2012 Термична защита на сгради. SP50.13330.2012 Термична защита на сгради Sp 50 13330 Термична защита на сгради

2018-02-15

UDC 697.1 Използване на SP 50.13330.2012 "Топлинна защита на сгради" при проектирането на обществени сгради П. В. Вински, и около. Ръководител на сектор ОВК, OJSC Mosproekt-2 на името на M. V. Posokhin Разглеждат се характеристиките на определяне на специфичната характеристика на потреблението на топлинна енергия за отопление и вентилация на сграда и изчисляване на нейната специфична вентилационна характеристика в съответствие с актуализираната версия на SP 50. Показано е, че несъответствията в отчитането на обмена на въздух между нейните действителната стойност и специфичната стойност за 1 m , води до надценяване на класа на енергийна ефективност на сградата. Отбелязва се, че изискванията на SP 50 не отчитат спецификата на съвременните херметични запълвания на светлинни отвори при изчисляване на инфилтрационния компонент на вентилационната характеристика и се предлагат решения за отстраняване на този проблем. Разкриват се недостатъците на SP 50 по отношение на възможността за използване на коефициента на полезно действие на рекуператорите и промените в устойчивостта на топлопредаване на прозоречните блокове по време на отоплителния период. Презентацията е илюстрирана с числени примери. Ключови думи:специфична вентилационна характеристика, въздухообмен, клас на енергоспестяване, рекуператор, светопрозрачни конструкции.

UDC 697.1 Използване на набор от правила (SP) 50.13330.2012 „Топлинна ефективност на сградите“ при проектирането на обществени сгради П. В. Вински, изпълняващ длъжността началник на отдел ОВК на „Моспроект-2 на името на М. В. Посохин” ООД. Разглеждат се особеностите на определяне на специфичните характеристики на потреблението на топлина за отопление и вентилация на сградата и изчисляване на специфичните характеристики на вентилацията в съответствие с актуализираната версия на SP 50. Показано е, че разминаването в отчитането на въздушния поток между действителната стойност и единицата за 1 m 2, взета в методиката на SP 50, води до надценяване на енергийния клас на сградата. Отбелязва се, че изискванията на SP 50 не отчитат спецификата на съвременните херметични прозоречни модули при изчисляването на инфилтрационния компонент на вентилационните характеристики и се предлагат решения на този проблем. Идентифицирани са недостатъците на SP 50 по отношение на използването на коефициента на полезно действие на топлообменниците и промените в устойчивостта на топлопредаване на прозоречните блокове по време на отоплителния период. Презентацията е илюстрирана с числени примери. ключови думи:специфична вентилационна характеристика, въздушен поток, енергиен клас, топлообменник, прозрачни конструкции.

Разглеждат се характеристиките на определяне на специфичната характеристика на потреблението на топлинна енергия за отопление и вентилация на сграда и изчисляване на нейната специфична вентилационна характеристика в съответствие с актуализираната версия на SP 50. Показано е, че несъответствията в отчитането на обмена на въздух между действителната му стойност и специфичната стойност за 1 m води до надценяване на класа на енергийна ефективност на сградата. Отбелязва се, че изискванията на SP 50 не отчитат спецификата на съвременните херметични запълвания на светлинни отвори при изчисляване на инфилтрационния компонент на вентилационната характеристика и се предлагат решения за отстраняване на този проблем. Разкриват се недостатъците на SP 50 по отношение на възможността за използване на коефициента на полезно действие на рекуператорите и промените в устойчивостта на топлопредаване на прозоречните блокове по време на отоплителния период. Презентацията е илюстрирана с числени примери.

С издаването на Руския кодекс на правилата (SP) 50.13330.2012 (актуализирана версия на SNiP 23-02-2003 "Термична защита на сгради", наричан по-долу SP 50), подходът за определяне на намалената устойчивост на топлопреминаване на външните ограждащи конструкции и се промени спецификата на потреблението на топлинна енергия. Изчисляването на тези стойности се извършва от инженери-проектанти в раздел 10.1 „Мерки за осигуряване на съответствие с изискванията за енергийна ефективност и изискванията за оборудване на сгради, конструкции и конструкции с устройства за измерване на енергия“ в съответствие с Указ на правителството на Руската федерация Федерация от 16 февруари 2008 г. № 87-PP „Относно състава на разделите на проектната документация и изискванията за тяхното съдържание. Често, за да се намали произношението, този проект се нарича с една дума - "енергийна ефективност".

Изчислената специфична характеристика на потреблението на топлинна енергия за отопление и вентилация на сградата рот p [W / (m³ °C)] трябва да се определи съгласно задължителното допълнение D към SP 50:

Където котдушник, кживот и к rad [W/(m³ °C)] са съответно специфичната вентилационна характеристика на сградата, специфичната характеристика на битовите топлинни емисии на сградата и специфичната характеристика на топлинните печалби в сградата от слънчевата радиация.

В тази статия бих искал да обърна внимание на изчисляването на специфичните вентилационни характеристики на сграда и да изразя мнение за нейните недостатъци, като използвам примера на обществени и административни сгради. При определяне котдушник се използва средният въздухообмен на сградата през отоплителния период нв [h -1], което се изчислява от общия въздухообмен, дължащ се на вентилация и инфилтрация по формулата (D.4):

В проекта на подраздел "Отопление, вентилация и климатизация, отоплителни мрежи" на раздел 5 "Информация за инженерно оборудване, за инженерни мрежи, списък на инженерни и технически мерки, съдържанието на технологични решения", обменът на въздух се определя от условията за осигуряване на параметрите на въздушната среда: според нормативния въздухообмен на човек, според стандартната кратност съгласно нормативните документи, според заданията за усвояване на емисии на вредни газове или топлинни емисии от съседни секции (TX, EO, SS, ITP).

Но за количеството подаван въздух по време на механична вентилация в раздела "Енергийна ефективност" не се взема действителната му стойност, а се нормализира в зависимост от предназначението на сградата на 1 m² от изчислената площ. В този случай може да има несъответствие между двата проекта, тъй като в първия случай обменът на въздух ще бъде по-голям, отколкото във втория. Прост пример е, че изчислената площ не включва коридори, в които се подава приточен въздух, за да се компенсира отработеният въздух от баните и душ кабините. Друг пример: захранващи вентилационни камери, които също не са включени в изчислената площ, но към тях се подава въздух, за да се предотврати образуването на мухъл.

За яснота можем да цитираме дебита на подавания въздух, изчислен за административната сграда (адрес: Москва, Централен административен район, ул. Каланчевская, вл. 43, сграда 1-1а), която получи положително заключение от MGE. По секция "RH" общият дебит на приточен въздух е 142 665 m³/h, а по секция "енергийна ефективност" - 58 240 m³/h.

Несъответствията по отношение на въздуха и съответно на разходите за топлина са почти 2,5 пъти по-високи в първия случай!

Защо SP 50 не предлага да използваме действителните скорости на въздушния поток за изчислението, когато те вече са определени, изглежда неразбираемо. Така че това обстоятелство води до подценяване на специфичните вентилационни характеристики на сградата, а тя от своя страна до надценен клас на енергоспестяване, до „много висок“. Но в този случай може да се присвои много висок клас на енергоспестяване само ако клауза 10.5 от SP 50 е задължителна, в противен случай се присвоява клас C + - нормално. По този начин параграф 10.5 от SP 50 ни дава възможност да се защитим и да посочим класа на енергоспестяване две нива по-ниско в енергийния паспорт.

Би било разумно да се изключи изчисляването на специфичната характеристика на потреблението на топлинна енергия на сградата от раздела „Енергийна ефективност“ и да се включи в подраздел „Отопление, вентилация и климатизация, топлинни мрежи“, т.е. това изчисление трябва да се регулира от SP 60.13330.2016 (актуализирана версия на SNiP 41-01 -2003 "Отопление, вентилация и климатизация", по-нататък - SP 60).

Сега бих искал да говоря за инфилтрационния компонент във формула (D.4) на SP 50. Съвременните енергийно ефективни полупрозрачни конструкции, като правило, са много стегнати, имат ниска пропускливост на въздуха и вече не говорим за инфилтрация през тях, както беше в съветските години.

Трябва да се отбележи, че в зависимост от функционалното предназначение на помещенията на сградата, полупрозрачните конструкции могат да бъдат глухи и дори бронирани и следователно всъщност няма да има инфилтрация в обема, който SP 50 предлага да разгледа. Например, можем да цитираме проект на обществена сграда със специално предназначение, за който, за да се защити информацията, в заданието е посочено, че всички полупрозрачни конструкции трябва да бъдат глухи, без възможност за естествена вентилация, но въпреки това Всъщност проникването беше взето предвид при изчислението.

Следователно можем да формулираме предложения за решаване на този проблем:

1. Ако полупрозрачните конструкции са глухи и няма възможност за естествена вентилация, тогава не трябва да се взема предвид количеството въздух, проникващ в помещенията на обществена сграда през течове в отворите (ако се приеме, че всички те са от наветрената страна). , но трябва да се има предвид само влиянието на механичната вентилационна система.

2. Ако е възможна естествена вентилация с изключена механична вентилационна система и със стойностите на съпротивлението на проникване на въздух на полупрозрачни конструкции, потвърдени от протоколи от сертификационни изпитвания, които осигуряват проникване чрез течове, изчислението трябва да се извърши по метода описано в параграфи D3 и D4 от SP 50.

3. При инсталиране на вентилационен клапан в полупрозрачни конструкции, за да се осигури постоянен въздушен поток в помещението, е необходимо да се вземе потокът през вентила като изчислена стойност.

Освен това трябва да се отбележи, че коефициентът на ефективност на топлообменника е въведен в новото издание на SP 50 к eff, която в момента се приема за нула и, ако се приеме буквално, не зависи от наличието на вентилационни системи с възможност за възстановяване на топлината. Вентилационна система с директен поток, захранваща и изпускателна система с ротационен топлообменник, с пластинчат топлообменник или с междинен топлоносител - за всички тези системи трябва да се счита за нула.

Може да се приеме за ненулева само по време на пълномащабни тестове, когато средната въздухопропускливост на помещенията на обществени сгради (със затворени отвори за захранване и изпускателна вентилация) осигурява обмен на въздух с множество н 50 ≤ 2 h -1 (при разлика в налягането 50 Pa между външния и вътрешния въздух и при механична вентилация). При такова тълкуване се оказва неразбираемо защо е въведен този коефициент на намаление, ако не може да се използва практически. Очевидно фактът е, че когато бъде пусната актуализираната версия на SP 50, текстът на параграфа след формули (D.2) и (D.3), съдържащи обяснения за стойността к ef, е погрешно прехвърлен от предишната версия (SNiP 23-02-2003), където се отнася до напълно различен параметър по отношение на естествената вентилация в жилищни сгради.

В същото време "невежеството" к eff може да доведе до значително подценяване на класа на енергийна ефективност на сградите, включително жилищни сгради в някои случаи.

Също така отбелязваме, че новото издание на SP 50 изрично не взема предвид оборудването на сградата с водни въздушни завеси, които служат за предотвратяване на „нахлуването“ на студен въздух в сградата. Консумацията на топлина за топлоснабдяване също не се появява никъде. Това обстоятелство може да доведе и до подценяване на спецификата на потреблението на топлинна енергия на сградата.

Допълнителен недостатък на SP 50 е фактът, че съпротивлението на топлопреминаване на полупрозрачни конструкции се приема съгласно протоколите за сертификационни изпитвания като равно на стойността, измерена в съответствие с GOST 26602.1-99 „Блокове за прозорци и врати. Методи за определяне на устойчивостта на пренос на топлина "при проектната температура на външния въздух, която съответства на температурата на най-студения петдневен период T n5, но не по-висока от -20 °C, като оценката на потреблението на енергия и енергийната ефективност се извършва при средна температура за отоплителния период. И така, в хода на експеримента авторите установиха, че при температура T n5 за Москва, равна на -28 ° C (по време на валидност на изданието на SNiP 23-01-99 * "Строителна климатология" от 2004 г.) и при външна температура от -10 ° C, съответстваща на средна температура януари-февруари съпротивлението на топлопреминаване на прозоречните блокове се различава с 12-18%. В публикацията авторите показаха, че за редица дизайни за запълване на светлинни отвори такова несъответствие може да бъде дори по-голямо. С оглед на това обстоятелство има забележима грешка в изчисленията на разходите за топлинна енергия и „непознаването“ на това обстоятелство може да доведе до занижен клас на енергоспестяване, което беше демонстрирано и от авторите в публикацията, тъй като, както беше отбелязано, например в , делът на топлинните загуби при пренос през прозорци е много значителен и сравним със загубите през непрозрачни бариери. Това се доказва и от данните на редица чуждестранни автори, напр.

Бих искал също да отбележа, че при изчисляването на специфичните характеристики на топлинните печалби в сградата от слънчевата радиация к rad [W / (m³ °C)], определен по формулата (D.7) SP 50, възниква въпросът къде да се вземат стойностите на слънчевата радиация, осреднени за отоплителния период аз 1 , аз 2 , аз 3 и аз 4 [MJ/(m² година)] при действителни облачни условия, падащи върху вертикални повърхности, ориентирани съответно по четирите фасади на сградата.

SP 50 предлага да определим тези стойности „според методологията на Кодекса на правилата“, въпреки че от своя страна не съдържа самата методология. Ако вземем предвид Кодекса на правилата 131.13330.2012 (актуализирана версия на SNiP 23-01-99 * "Строителна климатология", по-долу - SP 131), тогава в табл. 9.1 показва общата слънчева радиация (директна и разсеяна) върху вертикална повърхност, но при безоблачно небе и за всеки календарен месец, тоест тези данни също не могат да се използват директно.

Единственият документ, който съдържа необходимата информация за град Москва, е отменения MGSN 2.01-99 „Енергоспестяване в сгради“ (Таблица 3.5). Но там стойностите са дадени в единица [kW h / m²], а методологията SP 50 изисква [MJ / (m² година)], следователно, за да ги изчислите, те трябва да бъдат умножени по коефициент на преобразуване, равен до 3.6. Може би би било препоръчително да прехвърлите посочената таблица на MGSN в SP 50 с добавяне на подобни данни за други градове или да коригирате таблицата. 9.1 от SP 131, така че да съдържа информация за слънчевата радиация при реални условия на облачност като цяло за отоплителния период, или дайте указание в коментарите към формула (D.8) от SP 50 да се вземат предвид съществуващите данни от SP 131 с редукционен фактор за ефекта на облачността.

Бих искал също така да обърна внимание на очевидния недостатък на SP 60. За съжаление, този документ никъде не посочва изрично, че за да се изчислят топлинните загуби на помещенията на сградата, действителните стойности на съпротивлението на топлопреминаване на външни трябва да се вземат ограждащи конструкции, изчислени съгласно методите на SP 50 и SP 230.1325800.2015 г. Ограждащи конструкции за сгради. Характеристики на топлинни нееднородности”, с изключение на параграф 6.2.4. Този параграф предоставя единствената препратка към SP 50 и само във връзка с изчисляването на устойчивостта на топлопреминаване на вътрешни стени, разделящи неотопляемо стълбище от жилищни и други помещения. Поради това инженерът-конструктор на раздела „RH“ често използва посочената регулаторна празнина в „своя“ SP 60 и взема за изчисление просто стандартни (по-точно основни) стойности на устойчивост на топлопредаване на външни огради според към масата. 3 SP 50, като по този начин увеличава или подценява действителната консумация на топлина за отоплителната система.

Следователно, по наше мнение, би било препоръчително в SP 60 да се включи препратка към параграф 5.4 от SP 50 за неговото безусловно изпълнение, особено след като този параграф, с Указ на правителството на Руската федерация от 26 декември 2014 г. № на задължителна основа, осигурява се спазване на изискванията на Техническия регламент "За безопасността на сгради и конструкции". В този случай ще има хармонизация между двата раздела на проекта и самите нормативни документи, а резултатите от разработването на раздел „Енергийна ефективност” ще бъдат изходни данни за проектиране на отоплителната система.

Следователно SP 50 и SP 60 трябва да бъдат обсъдени и допълнително коригирани.

1. Гагарин В.Г., Козлов В.В. Относно регулирането на топлинната защита и изискванията за потребление на енергия за отопление и вентилация в проекта на актуализираната версия на SNiP "Термична защита на сгради" // Бюлетин на VolgGASU. Серия: Строителство и архитектура, 2013. № 31-2(50). стр. 468–474.
2. Спиридонов A.V., Буцев B.I. Проблеми с вентилацията на помещения със запечатани прозорци // Window Encyclopedia, 2007. № 1-2 (34).
3. Самарин О.Д. Оценка на температурната ефективност на възстановяването на топлината в системите за захранване с гореща вода // Journal of S.O.K., 2016. № 11. стр. 52–55.
4. Верховски А.А., Нанасов И.И., Елизарова Е.В., Галцев Д.И., Щередин В.В. Нов подход за оценка на енергийната ефективност на полупрозрачни конструкции // Светопрозрачни конструкции, 2012. № 1(81). стр. 10–15.
5. Самарин О.Д., Вински П.В. Експериментална оценка на топлоизолационните свойства на прозоречните блокове // Жилищно строителство, 2014. № 11. стр. 41–43.
6. Самарин О.Д., Вински П.В. Влияние на промяната на топлинната защита на прозоречните блокове върху енергоспестяващия клас на сградите // Жилищно строителство, 2015. № 8. стр. 9–13.
7. Самарин О.Д. Топлофизика. Пестене на енергия. Енергийна ефективност. - М.: Издателство "АСВ". 2014. 296 стр.
8. Кристофър Къртланд. Високоефективни остъкления: Прозорци на възможностите. сгради. 2013. бр. 10.Pp. 13–23.
9. Мотузиене В., Юодис Е.С. Избор на ефективно остъкляване за нискоенергийна офис сграда. Доклади от 8-ма международна конференция “Инженерство на околната среда”. Вилнюс. 2011. Стр. 788–793.

Резултатите от изчисляването на енергийната ефективност на проекта
многожилищна едропанелна сграда от типова серия, която задоволява
изискванията на Указ № 18 и SP 50-13330-2012

Като пример е взета типична широкопанелна 17-етажна 4-секционна жилищна сграда с 1-ви нежилищен етаж от московската серия P3M / 17N1 за 256 апартамента:

• площ на отопляеми подове на сградата КАТО= 23310 m 2;
• обща площ на апартаментите без летни помещения Квадрат= 16262 m 2;
• полезна площ на нежилищни, наети помещения Етаж\u003d 880 m 2;
• обща площ на апартаментите, включително полезна площ на нежилищни помещения Квадрат + етаж= 17142 m 2;
• жилищна площ (площ на всекидневните) добре\u003d 9609 m 2;
• сумата от площите на всички външни огради на отопляемата обвивка на сградата И чудовище. сума= 16795 m 2;
• отопляем обем на сградата Vот= 68500 m 3;
• компактност на сградата И чудовище. сума/Vот = 0,25;
• съотношението на площта на полупрозрачните огради към площта на фасадите е 0,17.

Поведение КАТО/Квадрат + етаж = 23310/17142 = 1,36.

Строителството се извършва за Московска област с GSOP = (20+3,1)∙214 = 4943 °C ден. Според табл. 9 SNiP 23-02-2003 нормализирана специфична консумация на топлинна енергия за отопление и вентилация на сградата, отнасяща се до m 2 площ на апартаментите без летни помещения и градус-дни на отоплителния период - 70 kJ / (m 2 ° C ден), след преобразуването трябва да бъде qh. y.req= 70∙4943/3600 = 96 kWh / m 2. Заетостта на къщата се приема за 20 m 2 от общата площ на апартаментите на човек, тогава, в съответствие с горната методология, нормализираният обмен на въздух в апартаментите ще бъде 30 m 3 / h на жител , а специфичната стойност на топлинните печалби на домакинствата ще бъде 17 W / m 2 жилищна площ.

Отоплителната система е вертикално еднотръбна с термостати на нагреватели, свързана е към вътрешнокварталните отоплителни мрежи от централната отоплителна станция чрез асансьор, коефициентът на ефективност на автоматичното управление на подаването на топлина в отоплителните системи е z = 0,85. Смукателна вентилационна система с естествена индукция и „топло” таванско помещение, на последните два етажа са монтирани индивидуални вентилатори; приток - през трангери с фиксиран отвор за осигуряване на нормален въздухообмен.

Първо, нека изчислим енергийната ефективност на тази къща съгласно SNiP 23-02-2003, чиито изисквания по отношение на топлинна защита и специфична годишна консумация на топлинна енергия за отопление и вентилация се приемат като базови стойности (Таблица 2, колона 3), към изчислените стойности на намаленото съпротивление на топлопреминаване на основните конструкции : външни стени R pr o, st \u003d 3,13 m 2 ° C / W; прозорци R pr o, ok \u003d 0,54 m 2 ° C / W; подове на топъл таван R pr o, таван \u003d 4,12 m 2 ° C / W; сутеренен етаж над техническия подземен R около, sok \u003d 4,12 m 2 ° C / W. Според резултатите от изчислението, прогнозната специфична годишна консумация на топлинна енергия за отопление и вентилация на сградата е qh. г.дез = 95,4 kWh / m 2, което съответства на изискваното съгласно SNiP 23-02-2003 - не повече qh. y.req = 96 kWh / m 2 и в съответствие със заповедта на MRR № 161 на сградата може да бъде определен нормален клас на енергийна ефективност " СЪС».

Таблица 2. Резултатите от изчисляването на специфичната годишна консумация на топлинна енергия за отопление
и вентилация (VH) на жилищна сграда за различни варианти на проектиране
решения за термозащита на огради и авторегулиране на отоплението

Индекс	Изисквания и резултати от изчисленията
	SP 50-13330-2012	SNiP 23-02-2003	Укази на Руската федерация № 18
			от 2011г	от 2016 г	от 2020 г
Необходима специфична годишна консумация на топлинна енергия за RH,qh. y.reqkWh/m 2	няма норма	96	81,6	67,2	57,6
Намалена устойчивост на топлопредаване, m 2 ° C / W: Рулr, стени с площ от 11414 m 2 РДобреr, прозорци на нежилищни помещения (104 m 2) * РДобреr, дограма на апартамент (2270 м2)* РДобреr, прозорец LLU (167 m 2) * Рдвr,входни врати (36 м2)* Рерr, подове под прозореца на залива (16 m 2) * Рc.p.r, тавански етажи (1151 m 2) * Рпокr, LLU покрития (251 m 2) * Рc.p.r, сутеренни етажи (1313 m 2) * Рстрr, подове на земята на входове (73 m 2) *
Намален коефициент на предаванепренос на топлина,Ктр, W / (m 2 ° С)
Загуба на топлина през външни ограждащи конструкцииза отоплителен период ОП,Qчудовищегодина, MWh
Топлинни загуби с проникващ въздухза ОПQинфгодина, MWh
Заетост на апартаментите, m 2 обща площ на човек
Специфична стойност на битовите топлинни емисии,рживот, W/m2
Битови топлинни вложения за отоплителния период,Qживотгодина, MWh
Получаване на топлина през прозорците от слънчева радиация,Qинсгодина, MWh
Прогнозна консумация на топлинна енергия на сградите на РВ за отоплителния периодQ, MWh
Прогнозна специфична годишна консумация на топлинна енергия за RH,qh. г.дез, kWh/m 2	115,5	95,4	78,2	62,9	53,8
Топлинна мощност на отоплителната система,QотР, kW
Специфична топлинна мощност на отоплителната система,ротР, kW / m 2
ПоведениеQ година отДа сеQ година отSNiP 23-02
Клас на енергийна ефективност**	д	СЪС	IN	B+	B++

* в скоби - площта на външните огради на къщата

**съгласно заповед на Министерството на регионалното развитие на Русия № 161.

Ако приемем същите първоначални данни при изчисляване съгласно актуализирания SNiP 23-02, изменен от NIISF (SP 50-13330-2012), и приемем истинската стойност на обема на отопляемата сграда, свързана с площта на отопляеми подове, най-малко 35% по-високи от площта на апартаментите в къщата, след това със същата консумация на топлина със сграда, построена съгласно SNiP 23-02-2003, в близост до сградата съгласно SP 50-13330-2012 конкретна годишнапотреблението на топлинна енергия за отопление ще бъде:

qh. г.дез= Q година от / (1,35 Общо + пол) \u003d 1635 10 3 / (1,35 17142) \u003d 70,6 kWh / m 2.

Тъй като стойността qh. г.дез\u003d 70,6 kWh / m 2 по-долу qh. y.req\u003d 96 kWh / m 2 от (70.6-96) 100/96 \u003d -26.5%, в съответствие с параграф 5.2 от SP 50-13330-2012, се препоръчва да се намали намалената устойчивост на топлопредаване на стенни конструкции до R pro ,st \u003d 3,13 0,63 \u003d 1,97 m 2 ° C / W; тавански и сутеренни етажи - 4,12 0,8 \u003d 3,3 m 2 ° C / W, прозорци - 0,54 0,95 \u003d
\u003d 0,51 m 2 ° С / W, останалите огради остават непроменени, топлинните загуби с проникващ външен въздух, топлинните печалби от вътрешни източници и от слънчевата радиация и ефективността на автоматичното управление на отоплителната система остават непроменени.

Тогава изчислената годишна консумация на топлинна енергия за отопление и вентилация на сградата според резултатите от изчислението (колона 2, таблица 2) възлиза на 1980 MWh, а специфичната консумация съгласно SP 50-13330-2012 - qh. г.дез.SP\u003d 1980 10 3 / (1,35 17142) \u003d 85,6 kWh / m 2, което все още е под необходимото qh. y.req\u003d 96 kWh / m 2 и следователно намалените параметри на топлинна защита на сгради съгласно SP 50-13330-2012 са законни. В измерението, прието в SP 50-13330-2012, тези стойности съответно ще бъдат:

q от. Р\u003d 85,6 10 3 / (2,8 4943 24) \u003d
\u003d 0,257 W / (m 3 ° С)

И q от. тр\u003d 96 10 3 / (2,8 4943 24) \u003d 0,29 W / (m 3 ° C).

В колона 2 на табл. 2 показва реалните стойности на специфичното потребление, отнесено към площта на апартаментите, - qh. г.дез\u003d 1980 10 3 / 17142 \u003d 115,5 kWh / m 2 и съответния клас на енергийна ефективност - намален " д„В резултат на това се оказва, че SNiP, актуализиран през 2012 г., препоръчва увеличение на потреблението на топлинна енергия за отопление с (1980-1635) 100/1635 = 21% в сравнение със SNiP от 2003 г., който е в сила преди него. - каква е актуализацията тогава?

Обосновка за постигане на изискванията на Указа 1) чрез увеличаване
топлинна защита на сгради

Нека разгледаме какви резултати, реализирани на примера на Московска област съгласно изискванията на Указ 1), ще доведат до повишаване на енергийната ефективност на сградите чрез увеличаване на топлинната защита на непрозрачни външни огради с 15% в сравнение с изискванията на SNiP 23-02-2003 (съответно R o,st = 3,13 1,15 = 3,6 m 2 ° C / W, pr o, cherd = R o, цок = 4,12 1,15 = 4,74 m 2 ° C / W), преход към прозорци в апартаменти и вградени нежилищни помещения с намалено съпротивление на топлопреминаване R около, ok = 0,8 m 2 ° С / W (прозорците и балконските врати на LLU остават същите) и свързване на отоплението система за отопление на мрежи чрез автоматизиран блок за управление (ACU) вместо асансьор или чрез автоматизиран ITP (z = 0,9). Топлинните загуби с проникващ външен въздух и топлинните печалби от вътрешни източници също остават същите, докато топлинните печалби със слънчевата радиация са намалени поради използването на стъкла с емисионно покритие в прозорците, за да се увеличи тяхната устойчивост на топлопредаване.

Прогнозният специфичен годишен разход на топлинна енергия за отопление и вентилация на сградата според резултатите от изчислението (колона 4, таблица 2) беше qh. г.дез= 78,2 kWh / m 2, което е по-ниско от изискваното от постановление 1) - qh. y.req= 81,6 kWh/m 2 и -18% по-ниска от базовата стойност, което позволява на сградата да бъде присвоен висок клас на енергийна ефективност " IN". Ако вместо това прогресивно решение преобладава документът, актуализиран от NIISF, тогава консумацията на топлина на сградите за отопление ще се увеличи в сравнение с вече постигнатото с 115,5-78,2 = 37,3 kWh на m 2 от площта на апартамента или с 37,3 100 /78,2 = 47,7%, почти 1,5 пъти. Съответно жителите ще плащат и за отопление в къщи, построени съгласно актуализирания SP 50.13330.2012, 1,5 пъти повече, отколкото е възможно при предложеното решение.

От 2016 г. се планира да се увеличи термичната защита на непрозрачни външни огради с още 15% в сравнение с изискванията на SNiP 23-02-2003 (съответно R o, st = 3,13 1,3 = 4,07 m 2 ° С / W , R pr o, cherd = R pr o, tsok = = 4,12 1,3 = 5,35 m 2 ° C / W и, както е показано в , това все още е по-ниско от нормалното в скандинавските страни на повърхността, въпреки факта, че техните суровостта на зимата е 1,5 пъти по-ниска, отколкото в нашия централен регион: устойчивостта на топлопредаване на стените по повърхността е 6,67 m 2 ° C / W, нашата е 4, 07 / 0,67 \u003d 6,07 m 2 ° C / W); преминете към прозорци в апартаменти и вградени нежилищни помещения с намалено съпротивление на топлопреминаване = 1,0 m 2 · ° С / W, което също не е ограничението. Следователно твърдението на автора на SP 50.13330.2012, че предложеното от нас увеличение на съпротивлението на топлопреминаване на външните огради надвишава стандартите на европейските страни, не е валидно.

Освен това, в съответствие с изискванията на Федерален закон № 261 „За енергоспестяването“, „жилищните сгради, пуснати в експлоатация от 1 януари 2012 г. след строителство, реконструкция, трябва да бъдат допълнително оборудвани с индивидуални измервателни уреди за използвана топлинна енергия“, които, като експерти оценяват, ще позволи най-малко 10% намаляване на потреблението на топлина за отопление (ξ = 0,1 във формула (1) от Приложението). Като се има предвид инерцията на прилагането на мерките, приписваме прилагането на тази норма едва от 2016 г.

Като се има предвид горното, прогнозният специфичен годишен разход на топлинна енергия за отопление и вентилация на сградата според резултатите от изчислението (колона 5 на таблица 2) възлиза на 62,9 67,2 kWh/m 2 и с 34% по-ниска от базовата стойност, което позволява на сградата да бъде определен висок клас на енергийна ефективност” B+". По този начин изискванията на Постановление на правителството на Русия № 18 за повишаване на енергийната ефективност на жилищните сгради с 15% сега и с още 15% от 2016 г. в сравнение със SNiP 23-02-2003, в сила от 2003 г., са затворени от същото увеличение на топлинната защита на външните непрозрачни огради, преход към прозорци със съпротивление на топлопреминаване от 0,8 и 1,0 m 2 °C / W и използването на оптимални решения за автоматично управление на топлопреминаването от отоплителната система и отчитане за използваната енергия.

Интересно е да се отбележи, че изискванията на Наредба № 18 за повишаване на енергийната ефективност на жилищните сгради само с 40% от 2020 г. няма да налагат допълнителни енергоспестяващи мерки, тъй като до тази година се очаква средната норма на обща площ от апартамент на човек ще достигне 25 m 2 (в момента според статистиката в Русия 22,5 m 2 / човек, в европейските страни - 45, а в САЩ и Канада - 70 m 2 / човек). В резултат на това, както показват изчисленията (колона 6 на таблица 2), поради намаляване на необходимия обмен на въздух в апартаментите поради по-малко гъсто селище и, съответно, инфилтрационния компонент на топлинните загуби, въпреки лекото намаляване на топлинните печалби от вътрешни източници (специфичните топлинни емисии на домакинствата намаляват от 17 до 15,6 W / m 2), прогнозната специфична годишна консумация на топлинна енергия за отопление и вентилация на сградата е 53,8 kWh / m 2, което е по-ниско от изискваното от постановление 1) - не повече 57,6 kWh/m 2 и -44% под базата

Преди да изпратите електронно заявление до Министерството на строителството на Русия, моля, прочетете правилата за работа на тази интерактивна услуга, посочени по-долу.

1. Приемат се за разглеждане електронни заявления в сферата на компетентност на Министерството на строителството на Русия, попълнени в съответствие с приложения формуляр.

2. Електронното обжалване може да съдържа изявление, жалба, предложение или искане.

3. Електронните жалби, изпратени чрез официалния интернет портал на Министерството на строителството на Русия, се предават за разглеждане в отдела за работа с жалби на граждани. Министерството осигурява обективно, цялостно и своевременно разглеждане на заявленията. Разглеждането на електронни жалби е безплатно.

4. В съответствие с Федералния закон от 2 май 2006 г. N 59-FZ „За процедурата за разглеждане на заявления от граждани на Руската федерация“, електронните заявления се регистрират в рамките на три дни и се изпращат, в зависимост от съдържанието, до структурната поделения на министерството. Жалбата се разглежда в рамките на 30 дни от датата на регистрация. Електронно обжалване, съдържащо въпроси, чието решаване не е от компетентността на Министерството на строителството на Русия, се изпраща в рамките на седем дни от датата на регистрация до съответния орган или съответното длъжностно лице, чиято компетентност включва решаването на въпросите, повдигнати в жалбата, като се уведоми за това гражданинът, изпратил жалбата.

5. Електронно обжалване не се разглежда, когато:
- липса на име и фамилия на заявителя;
- посочване на непълен или неточен пощенски адрес;
- наличието на нецензурни или обидни изрази в текста;
- наличието в текста на заплаха за живота, здравето и имуществото на длъжностно лице, както и на членове на неговото семейство;
- използване на клавиатурна подредба без кирилица или само главни букви при писане;
- липсата на препинателни знаци в текста, наличието на неразбираеми съкращения;
- наличието в текста на въпрос, на който заявителят вече е получил писмен отговор по същество във връзка с изпратени по-рано жалби.

6. Отговорът на подателя на жалбата се изпраща на пощенския адрес, посочен при попълване на формуляра.

7. При разглеждане на жалба не е позволено да се разкрива информацията, съдържаща се в жалбата, както и информация, свързана с личния живот на гражданин, без неговото съгласие. Информацията за личните данни на кандидатите се съхранява и обработва в съответствие с изискванията на руското законодателство относно личните данни.

8. Постъпилите през сайта жалби се обобщават и се предават на ръководството на министерството за сведение. Отговорите на най-често задаваните въпроси се публикуват периодично в разделите "за жители" и "за специалисти"