2012 Perlindungan termal bangunan. SP50.13330.2012 Perlindungan termal bangunan Sp 50 13330 perlindungan termal bangunan

2018-02-15

UDC 697.1

Penggunaan SP 50.13330.2012 "Perlindungan termal bangunan" dalam desain bangunan umum

P. V. Vinsky, dan tentang. Kepala Sektor HVAC, OJSC Mosproekt-2 dinamai M. V. Posokhin

Fitur menentukan karakteristik spesifik dari konsumsi energi panas untuk pemanasan dan ventilasi bangunan dan menghitung karakteristik ventilasi spesifiknya sesuai dengan versi SP 50 yang diperbarui telah dipertimbangkan. nilai aktual dan nilai spesifik per 1 m , menyebabkan perkiraan kelas efisiensi energi bangunan yang terlalu tinggi. Perlu dicatat bahwa persyaratan SP 50 tidak memperhitungkan spesifikasi pengisian kedap udara modern dari bukaan cahaya saat menghitung komponen infiltrasi dari karakteristik ventilasi, dan solusi diusulkan untuk menghilangkan masalah ini. Kekurangan SP 50 dalam hal kemungkinan menggunakan koefisien efisiensi recuperator dan perubahan resistensi perpindahan panas blok jendela selama periode pemanasan terungkap. Presentasi diilustrasikan dengan contoh numerik.

Kata kunci:karakteristik ventilasi khusus, pertukaran udara, kelas hemat energi, recuperator, struktur tembus cahaya.

UDC 697.1

Menggunakan Set of Rules (SP) 50.13330.2012 “Kinerja termal bangunan” pada desain bangunan publik

P. V. Vinskii, Penjabat Kepala bagian HVAC "Mosproject-2 dinamai menurut M. V. Posokhin", Ltd.

Kekhasan penentuan karakteristik spesifik konsumsi panas untuk pemanasan dan ventilasi bangunan dan perhitungan karakteristik ventilasi spesifik sesuai dengan versi SP 50 yang diperbarui menjadi perhatian. Terlihat bahwa perbedaan dalam perhitungan aliran udara antara nilai aktual dan satuan 1 m 2 yang diambil dalam metodologi SP 50, mengarah pada perkiraan kelas energi bangunan yang terlalu tinggi. Perlu dicatat bahwa persyaratan SP 50 tidak memperhitungkan spesifikasi unit jendela kedap udara modern dalam perhitungan komponen infiltrasi karakteristik ventilasi, dan solusi untuk masalah ini diusulkan. Kekurangan SP 50 dalam hal penggunaan koefisien efisiensi penukar panas dan perubahan resistensi terhadap perpindahan panas blok jendela selama periode pemanasan diidentifikasi. Presentasi diilustrasikan dengan contoh numerik.

kata kunci:karakteristik ventilasi spesifik, aliran udara, kelas energi, penukar panas, konstruksi transparan.

Ciri-ciri menentukan karakteristik spesifik dari konsumsi energi panas untuk pemanasan dan ventilasi bangunan dan menghitung karakteristik ventilasi spesifiknya sesuai dengan versi SP 50 yang diperbarui telah dipertimbangkan. nilai aktualnya dan nilai spesifik per 1 m menyebabkan perkiraan kelas efisiensi energi bangunan yang terlalu tinggi. Perlu dicatat bahwa persyaratan SP 50 tidak memperhitungkan spesifikasi pengisian kedap udara modern dari bukaan cahaya saat menghitung komponen infiltrasi dari karakteristik ventilasi, dan solusi diusulkan untuk menghilangkan masalah ini. Kekurangan SP 50 dalam hal kemungkinan menggunakan koefisien efisiensi recuperator dan perubahan resistensi perpindahan panas blok jendela selama periode pemanasan terungkap. Presentasi diilustrasikan dengan contoh numerik.

Dengan dirilisnya Kode Aturan Rusia (SP) 50.13330.2012 (versi terbaru dari SNiP 23-02-2003 "Perlindungan Termal Bangunan", selanjutnya disebut SP 50), pendekatan untuk menentukan pengurangan resistensi terhadap perpindahan panas struktur penutup eksternal dan karakteristik spesifik dari konsumsi energi panas telah berubah. Perhitungan nilai-nilai ini dilakukan oleh insinyur desain di bagian 10.1 "Langkah-langkah untuk memastikan kepatuhan terhadap persyaratan efisiensi energi dan persyaratan untuk melengkapi bangunan, struktur, dan struktur dengan perangkat pengukur energi" sesuai dengan Keputusan Pemerintah Rusia Federasi tanggal 16 Februari 2008 No. 87-PP "Tentang komposisi bagian dari dokumentasi proyek dan persyaratan untuk isinya. Seringkali, untuk mengurangi pengucapan, proyek ini disebut dengan satu kata - "efisiensi energi".

Karakteristik spesifik yang dihitung dari konsumsi energi panas untuk pemanasan dan ventilasi bangunan Q dari p [W / (m³ °C)] harus ditentukan menurut Lampiran D wajib dari SP 50:

Di mana k lubang angin, k hidup dan k rad [W/(m³ °C)] masing-masing adalah karakteristik ventilasi spesifik bangunan, karakteristik spesifik emisi panas rumah tangga bangunan dan karakteristik spesifik perolehan panas ke dalam gedung dari radiasi matahari.

Pada artikel ini, saya ingin menarik perhatian pada perhitungan karakteristik ventilasi spesifik suatu bangunan dan menyampaikan pendapat tentang kekurangannya dengan menggunakan contoh bangunan umum dan administrasi. Saat menentukan k ventilasi rata-rata nilai tukar udara bangunan selama periode pemanasan digunakan N dalam [h -1], yang dihitung dari total pertukaran udara akibat ventilasi dan infiltrasi sesuai rumus (D.4):

Dalam draf subbagian "Pemanasan, ventilasi dan pendingin udara, jaringan pemanas" dari bagian 5 "Informasi tentang peralatan teknik, tentang jaringan teknik, daftar tindakan teknik dan teknis, konten solusi teknologi", pertukaran udara ditentukan dari kondisi untuk memastikan parameter lingkungan udara: sesuai dengan peraturan pertukaran udara per orang, sesuai dengan multiplisitas standar sesuai dengan dokumen peraturan, sesuai dengan penugasan untuk asimilasi emisi gas berbahaya atau emisi panas dari bagian yang berdekatan (TX, EO, SS, ITP).

Tetapi untuk jumlah suplai udara selama ventilasi mekanis di bagian "Efisiensi Energi", tidak diambil nilai sebenarnya, tetapi dinormalisasi tergantung pada tujuan bangunan per 1 m² area yang dihitung. Dalam hal ini, mungkin ada perbedaan antara kedua proyek, karena dalam kasus pertama pertukaran udara akan lebih besar daripada yang kedua. Contoh sederhana adalah bahwa area yang dihitung tidak termasuk koridor di mana suplai udara disuplai untuk mengkompensasi pembuangan udara dari kamar mandi dan kamar mandi. Contoh lain: memasok ruang ventilasi, yang juga tidak termasuk dalam area yang dihitung, tetapi udara disuplai ke sana untuk mencegah pembentukan jamur.

Untuk lebih jelasnya, kami dapat mengutip tarif aliran udara pasokan yang dihitung untuk gedung administrasi (alamat: Moskow, Distrik Administrasi Pusat, Kalanchevskaya St., vl. 43, gedung 1-1a), yang mendapat kesimpulan positif dari MGE. Menurut bagian "RH", aliran udara pasokan total adalah 142.665 m³/jam, dan menurut bagian "efisiensi energi" - 58.240 m³/jam.

Perbedaan dalam hal udara, dan karenanya, dalam hal biaya panas hampir 2,5 kali lebih tinggi pada kasus pertama!

Mengapa SP 50 tidak menyarankan agar kami menggunakan laju aliran udara aktual untuk perhitungan ketika telah ditentukan tampaknya tidak dapat dipahami. Jadi, keadaan ini mengarah pada meremehkan karakteristik ventilasi spesifik bangunan, dan, pada gilirannya, ke kelas hemat energi yang terlalu tinggi, hingga "sangat tinggi". Tetapi dalam kasus ini, kelas hemat energi yang sangat tinggi hanya dapat ditetapkan jika pasal 10.5 dari SP 50 wajib, jika tidak, kelas C + ditetapkan - normal. Dengan demikian, paragraf 10.5 SP 50 memberi kita kesempatan untuk melindungi diri kita sendiri dan menunjukkan kelas hemat energi dua tingkat lebih rendah di paspor energi.

Masuk akal untuk mengecualikan perhitungan karakteristik spesifik dari konsumsi energi termal bangunan dari bagian "Efisiensi Energi" dan memasukkannya ke dalam subbagian "Pemanasan, ventilasi dan pendingin udara, jaringan panas", yaitu, ini perhitungan harus diatur oleh SP 60.13330.2016 (versi terbaru dari SNiP 41-01 -2003 "Pemanasan, ventilasi, dan pendingin udara", selanjutnya - SP 60).

Sekarang saya ingin berbicara tentang komponen infiltrasi dalam formula (D.4) SP 50. Struktur tembus pandang hemat energi modern, biasanya, sangat rapat, memiliki permeabilitas udara rendah, dan kita tidak lagi berbicara tentang infiltrasi melalui mereka, seperti di tahun-tahun Soviet.

Perlu dicatat bahwa, tergantung pada tujuan fungsional bangunan bangunan, struktur tembus pandang dapat tuli dan bahkan antipeluru, dan oleh karena itu sebenarnya tidak akan ada infiltrasi dalam volume yang diusulkan oleh SP 50 untuk dipertimbangkan. Misalnya, kami dapat mengutip proyek bangunan publik untuk tujuan khusus, yang untuk melindungi informasi, kerangka acuan menunjukkan bahwa semua struktur tembus pandang harus tuli, tanpa kemungkinan ventilasi alami, tetapi meskipun demikian Bahkan, infiltrasi diperhitungkan dalam perhitungan.

Oleh karena itu, kami dapat merumuskan proposal untuk menyelesaikan masalah ini:

1. Jika struktur tembus pandang tuli dan tidak ada kemungkinan ventilasi alami, maka jumlah udara yang menyusup ke dalam bangunan publik melalui kebocoran pada bukaan (dengan asumsi bahwa semuanya ada di sisi angin) tidak boleh diperhitungkan. , tetapi hanya pengaruh sistem ventilasi mekanis yang harus dipertimbangkan.

2. Jika ventilasi alami dimungkinkan dengan sistem ventilasi mekanis dimatikan dan dengan nilai resistensi terhadap penetrasi udara dari struktur tembus cahaya, dikonfirmasi oleh laporan uji sertifikasi yang memastikan infiltrasi melalui kebocoran, perhitungan harus dilakukan sesuai dengan metode dijelaskan dalam paragraf D3 dan D4 SP 50.

3. Saat memasang katup ventilasi dalam struktur tembus cahaya, untuk memastikan aliran udara yang konstan ke dalam ruangan, perlu untuk mengambil aliran melalui katup sebagai nilai yang dihitung.

Selain itu, perlu dicatat bahwa faktor efisiensi penukar panas diperkenalkan ke dalam SP 50 edisi baru k eff, yang saat ini dianggap nol, dan, jika diartikan secara harfiah, tidak bergantung pada keberadaan sistem ventilasi dengan kemungkinan pemulihan panas. Sistem ventilasi aliran langsung, sistem suplai dan pembuangan dengan penukar panas putar, dengan penukar panas pelat atau dengan pembawa panas perantara - untuk semua sistem ini harus dianggap sama dengan nol.

Ini dapat dianggap bukan nol hanya selama pengujian skala penuh, ketika permeabilitas udara rata-rata bangunan publik (dengan suplai tertutup dan bukaan ventilasi pembuangan) memastikan pertukaran udara dengan banyak N 50 ≤ 2 jam -1 (dengan perbedaan tekanan 50 Pa antara udara luar dan dalam dan selama ventilasi mekanis). Dengan interpretasi seperti itu, ternyata tidak dapat dipahami mengapa faktor reduksi ini diperkenalkan, jika tidak dapat digunakan secara praktis. Ternyata, faktanya adalah ketika SP 50 versi update dirilis, teks paragraf mengikuti formula (D.2) dan (D.3) yang berisi penjelasan nilai k ef, dipindahkan secara keliru dari versi sebelumnya (SNiP 23-02-2003), yang mengacu pada parameter yang sama sekali berbeda mengenai ventilasi alami di bangunan tempat tinggal.

Pada saat yang sama, "ketidaktahuan" k eff dapat menyebabkan penilaian yang terlalu rendah terhadap kelas efisiensi energi bangunan, termasuk bangunan tempat tinggal dalam beberapa kasus.

Kami juga mencatat bahwa SP 50 edisi baru secara eksplisit tidak memperhitungkan perlengkapan bangunan dengan tirai udara air, yang berfungsi untuk mencegah udara dingin "bergegas" ke dalam gedung. Konsumsi panas untuk suplai panas juga tidak muncul di mana pun. Keadaan ini juga dapat menyebabkan meremehkan karakteristik spesifik dari konsumsi energi panas bangunan.

Kerugian tambahan dari SP 50 adalah fakta bahwa ketahanan perpindahan panas dari struktur tembus cahaya diambil sesuai dengan protokol uji sertifikasi agar sama dengan nilai yang diukur sesuai dengan GOST 26602.1-99 “Blok jendela dan pintu. Metode untuk menentukan ketahanan terhadap perpindahan panas "pada perkiraan suhu luar ruangan, yang sesuai dengan suhu periode lima hari terdingin T n5, tetapi tidak lebih tinggi dari -20 °C, dan penilaian konsumsi energi dan efisiensi energi dilakukan pada suhu rata-rata untuk periode pemanasan. Jadi, selama percobaan, penulis menemukan bahwa pada suhu tertentu T n5 untuk Moskow, sama dengan -28 ° C (pada saat berlakunya edisi SNiP 23-01-99 * "Klimatologi Konstruksi" tahun 2004), dan pada suhu luar ruangan -10 ° C, sesuai dengan suhu rata-rata Januari-Februari, hambatan perpindahan panas blok jendela berbeda 12-18%. Dalam publikasi tersebut, penulis menunjukkan bahwa untuk sejumlah desain untuk mengisi lubang cahaya, perbedaan seperti itu bisa lebih tinggi. Mengingat keadaan ini, ada kesalahan nyata dalam perhitungan biaya panas, dan "ketidaktahuan" tentang keadaan ini dapat menyebabkan kelas hemat energi yang diremehkan, yang juga ditunjukkan oleh penulis dalam publikasi, karena, seperti dicatat, misalnya, di , pangsa kehilangan panas transmisi melalui jendela sangat signifikan dan sebanding dengan kehilangan melalui penghalang yang tidak tembus cahaya. Hal itu juga dibuktikan dengan data sejumlah penulis asing, misalnya.

Saya juga ingin mencatat bahwa saat menghitung karakteristik spesifik dari perolehan panas ke dalam gedung dari radiasi matahari k rad [W / (m³ °C)], ditentukan dengan rumus (D.7) SP 50, muncul pertanyaan, dari mana mengambil nilai rata-rata radiasi matahari selama periode pemanasan SAYA 1 , SAYA 2 , SAYA 3 dan SAYA 4 [MJ/(m² tahun)] dalam kondisi awan aktual yang jatuh pada permukaan vertikal yang berorientasi pada empat fasad bangunan, berturut-turut.

SP 50 menyarankan agar kami menentukan nilai-nilai ini "menurut metodologi Kode Aturan", meskipun, pada gilirannya, itu tidak mengandung metodologi itu sendiri. Jika kita mempertimbangkan Kode Aturan 131.13330.2012 (versi terbaru dari SNiP 23-01-99 * "Klimatologi Konstruksi", selanjutnya - SP 131), maka pada Tabel. 9.1 menunjukkan total radiasi matahari (langsung dan tersebar) pada permukaan vertikal, tetapi dengan langit tidak berawan dan untuk setiap bulan kalender, data ini juga tidak dapat digunakan secara langsung.

Satu-satunya dokumen yang berisi informasi yang diperlukan untuk kota Moskow adalah MGSN 2.01-99 "Penghematan energi di gedung" yang dibatalkan (Tabel 3.5). Tetapi di sana nilainya diberikan dalam satuan [kW · h / m²], dan metodologi SP 50 membutuhkan [MJ / (m² tahun)], oleh karena itu untuk menghitungnya harus dikalikan dengan faktor konversi yang sama ke 3.6. Mungkin disarankan untuk mentransfer tabel MGSN yang ditunjukkan ke SP 50 dengan penambahan data serupa untuk kota lain, atau memperbaiki tabel. 9.1 SP 131, sehingga memuat informasi tentang penyinaran matahari pada kondisi mendung aktual secara umum untuk periode pemanasan, atau memberi indikasi pada komentar pada formula (D.8) SP 50 dengan memperhitungkan data SP yang ada 131 dengan faktor reduksi untuk pengaruh kekeruhan.

Saya juga ingin menarik perhatian pada kelemahan yang jelas dari SP 60. Sayangnya, dokumen ini tidak secara eksplisit menyatakan di mana pun bahwa untuk menghitung kehilangan panas bangunan, nilai sebenarnya dari ketahanan perpindahan panas eksternal struktur penutup, dihitung menurut metode SP 50 dan SP 230.1325800.2015, harus diambil Struktur penutup untuk bangunan. Karakteristik ketidakhomogenan termal”, kecuali untuk paragraf 6.2.4. Paragraf ini memberikan satu-satunya referensi untuk SP 50, dan hanya dalam kaitannya dengan perhitungan ketahanan terhadap perpindahan panas dari dinding internal yang memisahkan tangga yang tidak dipanaskan dari tempat tinggal dan bangunan lainnya. Karena itu, insinyur desain bagian "RH" sering menggunakan celah pengaturan yang ditunjukkan di SP 60 "miliknya" dan menghitung nilai standar (lebih tepatnya, dasar) resistensi perpindahan panas dari pagar eksternal untuk perhitungan ke meja. 3 SP 50, sehingga meningkatkan atau meremehkan konsumsi panas sebenarnya untuk sistem pemanas.

Oleh karena itu, menurut pendapat kami, sebaiknya dicantumkan dalam SP 60 referensi ke paragraf 5.4 SP 50 untuk pelaksanaan tanpa syarat, terutama sejak paragraf ini, dengan Keputusan Pemerintah Federasi Rusia tanggal 26 Desember 2014 No. sebagai dasar wajib, kepatuhan terhadap persyaratan Peraturan Teknis "Tentang keamanan bangunan dan struktur" dipastikan. Dalam hal ini, akan ada harmonisasi antara dua bagian proyek dan dokumen peraturan itu sendiri, dan hasil pengembangan bagian "Efisiensi Energi" akan menjadi data awal untuk desain sistem pemanas.

Dengan demikian, SP 50 dan SP 60 perlu didiskusikan dan disesuaikan lebih lanjut.

  1. Gagarin V.G., Kozlov V.V. Tentang regulasi perlindungan termal dan persyaratan konsumsi energi untuk pemanasan dan ventilasi dalam proyek versi terbaru dari SNiP "Perlindungan termal bangunan" // Buletin VolgGASU. Seri: Konstruksi dan arsitektur, 2013. No. 31-2(50). hlm. 468–474.
  2. Spiridonov A.V., Buttsev B.I. Masalah ventilasi ruangan dengan jendela tertutup // Window Encyclopedia, 2007. No. 1-2 (34).
  3. Samarin O.D. Penilaian efisiensi suhu pemulihan panas dalam sistem pasokan air panas // Jurnal S.O.K., 2016. No. 11. hlm.52–55.
  4. Verkhovsky A.A., Nanasov I.I., Elizarova E.V., Galtsev D.I., Scheredin V.V. Pendekatan baru untuk menilai efisiensi energi struktur tembus cahaya // Struktur tembus cahaya, 2012. No. 1(81). hlm. 10–15.
  5. Samarin O.D., Vinsky P.V. Penilaian eksperimental sifat pelindung panas blok jendela // Konstruksi perumahan, 2014. No. 11. hlm. 41–43.
  6. Samarin O.D., Vinsky P.V. Pengaruh mengubah perlindungan termal blok jendela pada kelas bangunan hemat energi // Konstruksi perumahan, 2015. No. 8. hlm. 9–13.
  7. Samarin O.D. Termofisika. Hemat energi. Efisiensi energi. - M.: Rumah penerbitan "ASV". 2014. 296 hal.
  8. Christopher Curtland. Kaca Berkinerja Tinggi: Jendela Peluang. bangunan. 2013. Tidak. 10.Hal. 13–23.
  9. Motuziene V., Juodis E.S. Pemilihan kaca yang efisien untuk gedung perkantoran hemat energi. Makalah Konferensi Internasional ke-8 "Teknik Lingkungan". Vilnius. 2011. Hal. 788–793.

Hasil perhitungan efisiensi energi proyek
bangunan panel besar multi-apartemen dari seri tipikal yang memuaskan
persyaratan SK No. 18 dan SP 50-13330-2012

Sebagai contoh, sebuah bangunan perumahan 4-bagian panel besar 17 lantai dengan lantai non-perumahan pertama dari seri P3M / 17N1 Moskow untuk 256 apartemen diambil:

  • luas lantai bangunan yang dipanaskan SEBAGAI= 23310 m 2;
  • total luas apartemen tanpa tempat musim panas Sebuah persegi= 16262 m 2;
  • area yang dapat digunakan dari tempat non-perumahan yang disewakan Lantai\u003d 880 m 2;
  • total area apartemen, termasuk area yang dapat digunakan untuk bangunan non-perumahan Persegi + lantai= 17142 m 2;
  • ruang tamu (area ruang tamu) Dengan baik\u003d 9609 m 2;
  • jumlah luas semua pagar luar dari cangkang bangunan yang dipanaskan Dan raksasa. jumlah= 16795 m 2;
  • volume bangunan yang dipanaskan Vdari= 68500 m 3;
  • kekompakan bangunan Dan raksasa. jumlah/Vdari = 0,25;
  • perbandingan luas pagar tembus pandang dengan luas fasad adalah 0,17.

Sikap SEBAGAI/Persegi + lantai = 23310/17142 = 1,36.

Konstruksi dilakukan untuk wilayah Moskow dengan GSOP = (20+3.1)∙214 = 4943 °C hari. Menurut Tabel. 9 SNiP 23-02-2003 konsumsi energi panas spesifik yang dinormalisasi untuk pemanasan dan ventilasi bangunan, mengacu pada m 2 luas lantai apartemen tanpa tempat musim panas dan derajat hari periode pemanasan - 70 kJ / (m 2 ° C hari), setelah konversi seharusnya qh. y.req= 70∙4943/3600 = 96 kWh / m2. Penghunian rumah diasumsikan 20 m 2 dari total luas apartemen per orang, kemudian, sesuai dengan metodologi di atas, pertukaran udara yang dinormalisasi di apartemen akan menjadi 30 m 3 / jam per penduduk , dan nilai spesifik perolehan panas rumah tangga adalah 17 W / m 2 ruang hidup.

Sistem pemanas adalah pipa tunggal vertikal dengan termostat pada pemanas, terhubung ke jaringan pemanas intra-kuartal dari stasiun pemanas sentral melalui lift, koefisien efisiensi kontrol otomatis pasokan panas dalam sistem pemanas adalah z = 0,85. Sistem ventilasi pembuangan dengan induksi alami dan loteng "hangat", kipas saluran individual dipasang di dua lantai terakhir; aliran masuk - melalui transom dengan bukaan tetap untuk memastikan pertukaran udara standar.

Pertama, mari kita hitung efisiensi energi rumah ini menurut SNiP 23-02-2003, yang persyaratannya dalam hal perlindungan termal dan konsumsi energi panas tahunan khusus untuk pemanasan dan ventilasi diambil sebagai nilai dasar (Tabel 2, kolom 3), dengan nilai yang dihitung dari pengurangan resistensi terhadap perpindahan panas dari struktur utama : dinding luar R pro, st \u003d 3,13 m 2 ° C / W; windows R pro, ok \u003d 0,54 m 2 ° C / W; lantai loteng hangat R pro, loteng \u003d 4,12 m 2 ° C / W; lantai basement di atas R bawah tanah teknis sekitar, sok \u003d 4,12 m 2 ° C / W. Menurut hasil perhitungan, perkiraan konsumsi energi panas tahunan spesifik untuk pemanasan dan ventilasi gedung adalah qh. y.des = 95,4 kWh / m 2, yang sesuai dengan yang dipersyaratkan menurut SNiP 23-02-2003 - tidak lebih qh. y.req = 96 kWh / m 2, dan sesuai dengan urutan MRR No. 161, bangunan tersebut dapat diberi kelas efisiensi energi normal " DENGAN».

Meja 2. Hasil perhitungan konsumsi energi termal tahunan khusus untuk pemanasan
dan ventilasi (VH) gedung apartemen untuk berbagai pilihan desain
solusi untuk perlindungan termal pagar dan pengaturan otomatis pemanasan

Indeks

Persyaratan dan hasil perhitungan

SP 50-13330-2012

SNiP 23-02-2003

Keputusan Federasi Rusia No. 18

sejak 2011

sejak 2016

sejak 2020

Diperlukan konsumsi energi termal tahunan spesifik untuk RH,qh. y.reqkWh/m2

tidak ada norma

96

81,6

67,2

57,6

Mengurangi resistensi terhadap perpindahan panas, m 2 ° C / W:

RstR, dinding dengan luas 11414 m 2

ROKER, jendela bangunan bukan tempat tinggal (104 m 2) *

ROKER, jendela apartemen (2270 m2)*

ROKER, jendela LLU (167 m 2) *

RdvR,pintu masuk (36 m2)*

RehR, lantai di bawah jendela rongga (16 m 2) *

Rc.p.R, lantai loteng (1151 m 2) *

RpokR, pelapis LLU (251 m 2) *

Rc.p.R, lantai basement (1313 m 2) *

RhalR, lantai di tanah pintu masuk (73 m 2) *

Mengurangi koefisien transmisiperpindahan panas,Ktr, W / (m 2 ° С)

Kehilangan panas melalui struktur penutup eksternaluntuk periode pemanasan OP,Qraksasatahun, MW h

Kehilangan panas dengan udara infiltrasiuntuk OPQinftahun, MW h

Hunian apartemen, m 2 dari total area per orang

Nilai spesifik emisi panas domestik,Qkehidupan, W/m2

Input panas rumah tangga untuk periode pemanasan,Qkehidupantahun, MW h

Perolehan panas melalui jendela dari radiasi matahari,Qintahun, MW h

Estimasi konsumsi panas bangunan di RH untuk periode pemanasanQ, MW h

Estimasi konsumsi energi termal tahunan spesifik untuk RH,qh. y.des, kWh/m2

115,5

95,4

78,2

62,9

53,8

Daya termal dari sistem pemanas,QdariR, kW

Daya termal khusus dari sistem pemanas,QdariR, kW / m2

SikapQ tahun dariKeQ tahun dariSNIP 23-02

Kelas efisiensi energi**

D

DENGAN

DI DALAM

B+

B++

* dalam tanda kurung - luas pagar luar rumah

**sesuai dengan perintah Kementerian Pembangunan Daerah Rusia No. 161.

Jika kami menerima data awal yang sama saat menghitung sesuai dengan SNiP 23-02 yang diperbarui sebagaimana telah diubah oleh NIISF (SP 50-13330-2012), dan menerima nilai sebenarnya dari volume bangunan yang dipanaskan, terkait dengan luas lantai berpemanas, minimal 35% lebih tinggi dari luas apartemen di rumah, kemudian dengan konsumsi panas yang sama dengan gedung yang dibangun sesuai SNiP 23-02-2003, dekat gedung menurut SP 50-13330-2012 tahunan tertentu konsumsi energi panas untuk pemanasan adalah:

qh. y.des= Q tahun dari / (1.35 Jumlah + jenis kelamin) \u003d 1635 10 3 / (1,35 17142) \u003d 70,6 kWh / m 2.

Sejak nilai qh. y.des\u003d 70,6 kWh / m 2 di bawah qh. y.req\u003d 96 kWh / m 2 oleh (70,6-96) 100/96 \u003d -26,5%, sesuai dengan paragraf 5.2 dari SP 50-13330-2012, disarankan untuk mengurangi pengurangan resistensi terhadap perpindahan panas dari struktur dinding ke R pro ,st \u003d 3,13 0,63 \u003d 1,97 m 2 ° C / W; lantai loteng dan basement - 4,12 0,8 \u003d 3,3 m 2 ° C / W, jendela - 0,54 0,95 \u003d
\u003d 0,51 m 2 ° С / W, sisa pagar tetap tidak berubah, kehilangan panas dengan infiltrasi udara luar, perolehan panas dari sumber internal dan dengan radiasi matahari dan efisiensi kontrol otomatis sistem pemanas tetap tidak berubah.

Kemudian konsumsi energi termal tahunan yang dihitung untuk pemanasan dan ventilasi bangunan menurut hasil perhitungan (kolom 2, Tabel 2) adalah sebesar 1980 MWh, dan konsumsi spesifik menurut SP 50-13330-2012 - qh. y.des.SP\u003d 1980 10 3 / (1,35 17142) \u003d 85,6 kWh / m 2, masih di bawah kebutuhan qh. y.req\u003d 96 kWh / m 2, dan oleh karena itu parameter perlindungan termal bangunan yang dikurangi menurut SP 50-13330-2012 adalah sah. Dalam dimensi yang diadopsi dalam SP 50-13330-2012, nilai-nilai ini masing-masing akan menjadi:

q dari. R\u003d 85,6 10 3 / (2,8 4943 24) \u003d
\u003d 0,257 W / (m 3 ° С)

Dan q dari. tr\u003d 96 10 3 / (2,8 4943 24) \u003d 0,29 W / (m 3 ° C).

Di kolom 2 tabel. 2 menunjukkan nilai sebenarnya dari konsumsi spesifik yang terkait dengan luas rumah susun, - qh. y.des\u003d 1980 10 3 / 17142 \u003d 115,5 kWh / m 2 dan kelas efisiensi energi yang sesuai - berkurang " D“Akibatnya, ternyata SNiP yang diperbarui tahun 2012 merekomendasikan peningkatan konsumsi energi panas untuk pemanasan sebesar (1980-1635) 100/1635 = 21% dibandingkan dengan SNiP 2003 yang berlaku sebelumnya. - trus updatenya apa?

Justifikasi untuk mencapai persyaratan Keputusan 1) dengan meningkatkan
perlindungan termal bangunan

Mari kita pertimbangkan hasil apa yang diterapkan pada contoh wilayah Moskow sesuai dengan persyaratan Keputusan 1) yang akan mengarah pada peningkatan efisiensi energi bangunan dengan meningkatkan perlindungan termal pagar luar yang tidak tembus cahaya sebesar 15% dibandingkan dengan persyaratan SNiP 23-02-2003 (masing-masing, R o,st = 3,13 1,15 \u003d 3,6 m 2 ° C / W, pro, cherd \u003d R o, tsok \u003d 4,12 1,15 \u003d 4,74 m 2 ° C / W), transisi ke jendela di apartemen dan bangunan non-hunian built-in dengan pengurangan resistensi terhadap perpindahan panas R sekitar, ok = 0,8 m 2 ° С / W (jendela dan pintu balkon LLU tetap sama) dan menghubungkan pemanas sistem untuk memanaskan jaringan melalui unit kontrol otomatis (ACU) alih-alih lift atau melalui ITP otomatis (z = 0,9). Kehilangan panas dengan infiltrasi udara luar dan perolehan panas dari sumber internal juga tetap sama, sedangkan perolehan panas dengan radiasi matahari berkurang karena penggunaan kaca berlapis emisi di jendela untuk meningkatkan ketahanannya terhadap perpindahan panas.

Perkiraan konsumsi energi termal tahunan khusus untuk pemanasan dan ventilasi bangunan menurut hasil perhitungan (kolom 4, Tabel 2) adalah qh. y.des= 78,2 kWh / m 2, yang lebih rendah dari yang disyaratkan oleh keputusan 1) - qh. y.req= 81,6 kWh/m 2 dan -18% lebih rendah dari nilai dasar, yang memungkinkan gedung diberi kelas efisiensi energi tinggi " DI DALAM". Jika, alih-alih solusi progresif ini, dokumen yang diperbarui oleh NIISF berlaku, maka konsumsi panas bangunan untuk pemanasan akan meningkat dibandingkan dengan yang telah dicapai sebesar 115,5-78,2 = 37,3 kWh per m 2 luas area \u200b\u200bapartemen atau 37,3 100 /78,2 = 47,7%, hampir 1,5 kali lipat. Karenanya, penghuni juga akan membayar pemanas di rumah yang dibangun sesuai dengan SP 50.13330.2012 yang diperbarui, 1,5 kali lebih banyak dari yang dimungkinkan berdasarkan solusi yang diusulkan.

Mulai 2016, direncanakan untuk meningkatkan perlindungan termal pagar luar yang tidak tembus cahaya sebesar 15% dibandingkan dengan persyaratan SNiP 23-02-2003 (masing-masing, R o, st = 3,13 1,3 = 4,07 m 2 ° С / W , R pr o, cherd = R pr o, tsok = = 4,12 1,3 = 5,35 m 2 ° C / W, dan, seperti yang ditunjukkan, ini masih lebih rendah dari normalisasi di negara-negara Skandinavia di permukaan, terlepas dari kenyataan bahwa mereka keparahan musim dingin 1,5 kali lebih rendah daripada di wilayah tengah kami: ketahanan terhadap perpindahan panas dinding di sepanjang permukaan adalah 6,67 m 2 ° C / W, milik kami 4, 07 / 0,67 \u003d 6,07 m 2 ° C / W); beralih ke jendela di apartemen dan bangunan non-hunian built-in dengan resistensi perpindahan panas yang berkurang = 1,0 m 2 · ° С / W, yang juga bukan batasnya. Oleh karena itu, pernyataan penulis SP 50.13330.2012 bahwa peningkatan ketahanan terhadap perpindahan panas pagar luar yang kami usulkan melebihi standar negara-negara Eropa tidak berlaku.

Selain itu, sesuai dengan persyaratan Undang-Undang Federal No. 261 "Tentang Penghematan Energi", "gedung apartemen yang ditugaskan mulai 1 Januari 2012 setelah konstruksi, rekonstruksi, harus dilengkapi dengan meteran terpisah untuk energi panas bekas", yang, sebagai perkiraan ahli , akan memungkinkan setidaknya 10% pengurangan konsumsi panas untuk pemanasan (ξ = 0,1 dalam rumus (1) Lampiran). Mempertimbangkan kelambanan implementasi langkah-langkah, kami menghubungkan implementasi norma ini hanya dari 2016.

Mempertimbangkan hal di atas, perkiraan konsumsi energi panas tahunan spesifik untuk pemanasan dan ventilasi bangunan menurut hasil perhitungan (kolom 5 dari Tabel 2) adalah sebesar 62,9 67,2 kWh/m 2 dan 34% lebih rendah dari nilai dasar, yang memungkinkan gedung diberi kelas efisiensi energi tinggi " B+". Dengan demikian, persyaratan Keputusan Pemerintah Rusia No. 18 tentang peningkatan efisiensi energi gedung apartemen sebesar 15% sekarang dan 15% lainnya dari tahun 2016 dibandingkan dengan SNiP 23-02-2003 yang berlaku sejak tahun 2003, ditutup oleh peningkatan yang sama dalam perlindungan termal pagar luar yang tidak tembus cahaya, transisi ke jendela dengan ketahanan perpindahan panas 0,8 dan 1,0 m 2 °C / W dan penggunaan solusi optimal untuk kontrol otomatis perpindahan panas dari sistem pemanas dan akuntansi untuk energi yang digunakan.

Menarik untuk dicatat bahwa persyaratan Keputusan No. 18 tentang peningkatan efisiensi energi gedung apartemen hanya sebesar 40% dari tahun 2020 tidak memerlukan tindakan penghematan energi tambahan, karena pada tahun ini diharapkan norma rata-rata luas total apartemen per orang akan mencapai 25 m 2 (saat ini menurut statistik di Rusia 22,5 m 2 / orang, di negara-negara Eropa - 45, dan di AS dan Kanada - 70 m 2 / orang). Akibatnya, seperti yang ditunjukkan perhitungan (kolom 6 dari Tabel 2), karena penurunan pertukaran udara yang dibutuhkan di apartemen karena pemukiman yang kurang padat, dan, karenanya, komponen infiltrasi dari kehilangan panas, meskipun sedikit penurunan perolehan panas dari sumber internal (emisi panas rumah tangga spesifik menurun dari 17 menjadi 15,6 W / m 2), perkiraan konsumsi energi termal tahunan spesifik untuk pemanasan dan ventilasi bangunan adalah 53,8 kWh / m 2, yang lebih rendah dari yang disyaratkan oleh keputusan 1) - tidak lebih 57,6 kWh/m 2 dan -44% di bawah dasar

Sebelum mengirim aplikasi elektronik ke Kementerian Konstruksi Rusia, harap baca aturan pengoperasian layanan interaktif ini yang ditetapkan di bawah ini.

1. Aplikasi elektronik di bidang kompetensi Kementerian Konstruksi Rusia yang diisi sesuai dengan formulir terlampir diterima untuk dipertimbangkan.

2. Banding elektronik dapat berisi pernyataan, keluhan, usulan atau permintaan.

3. Permohonan elektronik yang dikirim melalui portal Internet resmi Kementerian Pembangunan Rusia diajukan untuk dipertimbangkan ke departemen untuk menangani permohonan warga. Kementerian memberikan pertimbangan aplikasi yang objektif, komprehensif dan tepat waktu. Pertimbangan banding elektronik tidak dikenai biaya.

4. Sesuai dengan Undang-Undang Federal 2 Mei 2006 N 59-FZ "Tentang prosedur untuk mempertimbangkan aplikasi dari warga Federasi Rusia", aplikasi elektronik didaftarkan dalam waktu tiga hari dan dikirim, tergantung pada isinya, ke struktur divisi Kementerian. Banding dipertimbangkan dalam waktu 30 hari sejak tanggal pendaftaran. Permohonan elektronik yang berisi masalah, yang solusinya tidak berada dalam kompetensi Kementerian Konstruksi Rusia, dikirim dalam waktu tujuh hari sejak tanggal pendaftaran ke badan yang sesuai atau pejabat yang sesuai, yang kompetensinya termasuk menyelesaikan masalah yang diangkat dalam banding, dengan pemberitahuan tentang hal ini kepada warga negara yang mengirim banding.

5. Banding elektronik tidak dipertimbangkan ketika:
- tidak adanya nama dan nama keluarga pemohon;
- indikasi alamat pos yang tidak lengkap atau tidak akurat;
- adanya ekspresi cabul atau ofensif dalam teks;
- kehadiran dalam teks ancaman terhadap kehidupan, kesehatan dan harta benda seorang pejabat, serta anggota keluarganya;
- menggunakan tata letak keyboard non-Cyrillic atau hanya huruf kapital saat mengetik;
- tidak adanya tanda baca dalam teks, adanya singkatan yang tidak dapat dipahami;
- kehadiran dalam teks pertanyaan yang pemohon telah menerima jawaban tertulis tentang manfaat sehubungan dengan banding yang dikirim sebelumnya.

6. Jawaban pemohon banding dikirim ke alamat pos yang ditentukan saat mengisi formulir.

7. Saat mempertimbangkan banding, informasi yang terkandung dalam banding tidak boleh diungkapkan, serta informasi yang berkaitan dengan kehidupan pribadi warga negara, tanpa persetujuannya. Informasi tentang data pribadi pelamar disimpan dan diproses sesuai dengan persyaratan undang-undang Rusia tentang data pribadi.

8. Banding yang diterima melalui situs dirangkum dan disampaikan kepada pimpinan Kementerian untuk mendapatkan informasi. Jawaban atas pertanyaan yang paling sering diajukan dipublikasikan secara berkala di bagian "untuk penduduk" dan "untuk spesialis"

Artikel serupa