Глобалните проблеми на човечеството засягат нашата планета като цяло. Затова всички народи и държави са ангажирани с решаването им. Този термин се появява в края на 60-те години на ХХ век. В момента има специален научен клон, който изучава и решава глобалните проблеми на човечеството. Нарича се глобални изследвания.

В тази област работят научни специалисти от различни области: биолози, почвоведи, химици, физици и геолози. И това не е случайно, защото глобалните проблеми на човечеството са комплексни по своята същност и възникването им не зависи от нито един фактор. Напротив, много е важно да се вземат предвид икономическите, политическите и социалните промени, които се случват в света. Животът на планетата в бъдеще зависи от това колко правилно се решават съвременните глобални проблеми на човечеството.

Трябва да знаете: някои от тях съществуват отдавна, други, доста „млади“, са свързани с факта, че хората започнаха да влияят негативно на света около тях. Поради това например са възникнали екологичните проблеми на човечеството. Те могат да се нарекат основните трудности на съвременното общество. Въпреки че самият проблем със замърсяването на околната среда се появи отдавна. Всички разновидности взаимодействат помежду си. Често един проблем провокира друг.

Понякога се случва глобалните проблеми на човечеството да бъдат решени и напълно да се отърват от тях. На първо място, това се отнася за епидемии, които застрашиха живота на хората по цялата планета и доведоха до масовата им смърт, но след това бяха спрени, например, с помощта на изобретена ваксина. В същото време се появяват напълно нови проблеми, които преди това са били неизвестни на обществото, или съществуващите нарастват до глобално ниво, например изтъняването на озоновия слой. Причината за възникването им е човешката дейност. Проблемът със замърсяването на околната среда ни позволява да видим това много ясно. Но в други случаи ясно се вижда склонността на хората да влияят на нещастията, които им се случват и застрашават съществуването им. И така, какви проблеми на човечеството, които имат планетарно значение, съществуват?

Екологична катастрофа

Причинява се от ежедневното замърсяване на околната среда и изчерпването на земните и водните запаси. Всички тези фактори заедно могат да ускорят настъпването на екологична катастрофа. Човекът се смята за цар на природата, но в същото време не се стреми да я запази в оригиналния й вид. Това също е възпрепятствано от индустриализацията, която протича с бързи темпове. Отрицателно засягайки местообитанието му, човечеството го унищожава и не мисли за това. Не е за нищо, че стандартите за замърсяване са разработени и редовно се превишават. В резултат на това екологичните проблеми на човечеството могат да станат необратими. За да избегнем това, трябва да обърнем внимание на опазването на флората и фауната и да се опитаме да запазим биосферата на нашата планета. А за това е необходимо да направим производството и другите човешки дейности по-екологични, така че въздействието върху околната среда да е по-малко агресивно.

Демографски проблем

Населението на света расте бързо. И въпреки че „демографският взрив” вече е утихнал, проблемът си остава. Положението с храните и природните ресурси се влошава. Запасите им намаляват. В същото време се увеличава отрицателното въздействие върху околната среда и е невъзможно да се справим с безработицата и бедността. Трудности възникват с образованието и здравеопазването. ООН пое решението на глобални проблеми от този характер. Организацията създаде специален план. Една от точките му е програмата за семейно планиране.

Разоръжаване

След създаването на ядрена бомба населението се опитва да избегне последствията от нейното използване. За тази цел между държавите се подписват договори за ненападение и разоръжаване. Приемат се закони за забрана на ядрените арсенали и спиране на търговията с оръжие. Президентите на водещи държави се надяват по този начин да избегнат избухването на Третата световна война, в резултат на която, както подозират, целият живот на Земята може да бъде унищожен.

Проблем с храната

В някои страни населението изпитва недостиг на храна. Жителите на Африка и други трети страни по света страдат особено от глад. За решаването на този проблем са създадени две опции. Първият има за цел да гарантира, че пасищата, нивите и риболовните райони постепенно увеличават своята площ. Ако следвате втория вариант, не трябва да увеличавате територията, а да увеличите производителността на съществуващите. За тази цел се разработват най-новите биотехнологии, методи за рекултивация и механизация. Създават се високодобивни сортове растения.

Здраве

Въпреки активното развитие на медицината, появата на нови ваксини и лекарства, човечеството продължава да се разболява. Освен това много заболявания застрашават живота на населението. Ето защо в наше време активно се развиват методи за лечение. В лаборатории се създават съвременни вещества за ефективна имунизация на населението. За съжаление най-опасните болести на 21 век – онкологията и СПИН – остават нелечими.

Проблем с океана

Напоследък този ресурс не само се изследва активно, но и се използва за нуждите на човечеството. Опитът показва, че може да осигури храна, природни ресурси и енергия. Океанът е търговски път, който помага за възстановяване на комуникацията между държавите. В същото време резервите му се използват неравномерно, а на повърхността му се водят военни действия. В допълнение, той служи като база за погребване на отпадъци, включително радиоактивни отпадъци. Човечеството е длъжно да съхранява богатствата на Световния океан, да избягва замърсяването и да използва рационално неговите дарове.

Изследване на космоса

Това пространство принадлежи на цялото човечество, което означава, че всички народи трябва да използват своя научен и технически потенциал, за да го изследват. За изследване на дълбокия космос се създават специални програми, които използват всички съвременни постижения в тази област.

Хората знаят, че ако тези проблеми не изчезнат, планетата може да умре. Но защо много хора не искат да правят нищо, надявайки се, че всичко ще изчезне и ще се „разтвори“ от само себе си? Въпреки че, всъщност, такова бездействие е по-добро от активното унищожаване на природата, замърсяването на гори, водни басейни, унищожаване на животни и растения, особено редки видове.

Невъзможно е да се разбере поведението на такива хора. Няма да им навреди да помислят за факта, че техните деца и внуци ще трябва да живеят, ако, разбира се, все още е възможно, на умираща планета. Не трябва да разчитате, че някой ще може да освободи света от трудности за кратко време. Глобалните проблеми на човечеството могат да бъдат решени само заедно, ако цялото човечество положи усилия. Заплахата от унищожение в близко бъдеще не трябва да плаши. Най-добре е, ако може да стимулира потенциала, заложен във всеки един от нас.

Не си мислете, че е трудно да се справите сами със световните проблеми. Това кара да изглежда безполезно да се действа и се появяват мисли за безсилие пред трудностите. Въпросът е да обедините сили и да помогнете поне на вашия град да просперира. Решете малки проблеми на вашето местообитание. И когато всеки човек на Земята започне да носи такава отговорност към себе си и страната си, ще се решат и мащабни, глобални проблеми.

Съвременното общество все повече се превръща в общество на експерти, специалисти със специални знания и умения. Тази тенденция на обществото към специализация поражда безпрецедентна самостоятелност, независимост или, както се казва още, автономия на професионалните групи, което от своя страна поражда много етични проблеми.

Една от тях е свързана със съществуването на професионални етични кодекси. Тези кодекси понякога налагат изисквания към членовете на професията, които не винаги са съвместими с изискванията на универсалната етика, както и с принципите на лоялност и подчинение на заповедите и изискванията на организацията, в която работят тези специалисти. Например, в някои случаи ръководството на фирма може да изиска от адвоката да предостави информация, която в съответствие с кодекса на професионалната етика е поверителна. Следователно професионалните кодекси, както и дейността на самите професионални групи изискват обществен контрол. Професионалните кодекси не трябва да бъдат източник на някаква специална етика, която би позволила на членове на професионални групи да „правят това, което другите“ правят, е неморално. Например, адвокатите не могат да лъжат, мамят или заблуждават никого, за да помогнат и защитят своите клиенти.

Друг проблем е свързан с наличието на особена отговорност на професията към обществото. Според френския специалист в областта на общата теория на правото Ж.-Л. Адвокатът Бергеля „няма право да бъде нито обикновен чиновник, обречен робски и стриктно да следва всички точки на съществуващите разпоредби, нито полуобразован магьосник, чиято глупост става причина за нелогични и непредвидени събития“. Адвокатите трябва да се грижат за безопасността и стабилността на отношенията между хората дори когато те не са напълно доволни от съществуващия ред.

Юридическата професия обикновено се нарича свободна професия. Традиционно обществото предоставя свободни професии с по-голяма автономия, отколкото например занаятите или бизнеса. Това се изразява във факта, че обществото отслабва контрола върху дейността на представителите на свободните професии, изискващи в замяна служба в полза на обществото, осъществяване на вътрешен професионален контрол, установяване на по-строги и морално по-високи стандарти и правила на поведение в сравнение с към останалата част от обществото. Отслабването на обществения контрол се изразява в това, че професията може да установява свои правила, дисциплинарни норми и стандарти за компетентност и професионализъм, да регулира достъпа на нови членове до нейните редици, да формулира своите задачи и т.н.

Какво означава по отношение на адвокатската професия установяването на по-високи морални стандарти и правила на поведение? По правило никой не очаква, че бизнесмени и работници ще работят безплатно. От адвокатите се очаква да предоставят услуги и да защитават дори онези клиенти, които не винаги могат да платят за работата си. Те също така трябва да имат желание да работят толкова дълго, колкото професионалните им задължения изискват, по всяко време на деня и нощта, и да поддържат високи стандарти на лично и професионално поведение: да бъдат по-дисциплинирани, да се въздържат от неподходящо поведение и да бъдат модели на етично поведение, не разглежда адвокатската професия като обикновен бизнес, свързан с получаване на високи доходи и печалби.

Друг етичен проблем на автономията на адвокатурата е установяването на по-високи морални стандарти и правила за поведение? По правило никой не очаква, че бизнесмени и работници ще работят безплатно. От адвокатите се очаква да предоставят услуги и да защитават дори онези клиенти, които не винаги могат да платят за работата си. Те също така трябва да имат желание да работят толкова дълго, колкото професионалните им отговорности изискват, по всяко време на деня и нощта, и да поддържат високи стандарти на лично и професионално поведение: да бъдат по-дисциплинирани, да се въздържат от неподходящо поведение и да бъдат модели на етично поведение , да не разглежда адвокатската професия като обичаен бизнес, свързан с получаване на високи доходи и печалби.

Друг етичен проблем на професионалната автономия е свързан с факта, че притежавайки специализирани знания и изключителен достъп до тези знания, членовете на една професионална група могат да бъдат изкушени да ги използват за лична изгода за сметка на населението. Тук са необходими и вътрешен контрол върху дейността на членовете на професионални групи и външен контрол, за да може обществото да бъде уверено, че професията упражнява достатъчно добро самоуправление и допринася за общественото благосъстояние.

Следващият проблем е свързан с формирането на професионални етични кодекси. Кодексите предоставят насоки за дейностите на членовете на професионална група, като определят конкретни забрани, процедури, идеали и отчитат основните етични проблеми, пред които са изправени. Разпоредбите на кодексите трябва да бъдат критично оценявани и преразглеждани от време на време. У нас процесът на разработване и приемане на кодекси на професионалната етика, включително и на етиката на адвокатските професии, тепърва започва. Някои кодекси не отразяват точно реалните проблеми и стандарти на поведение на лицата от определена професия, не са конкретни, не съдържат разпоредби, свързани с контрола върху изпълнението на изискванията и принципите, предвидени в тях, и др.

За да служи като основа за автономията на една професия, кодексът трябва да има определени свойства. Първо, той трябва да съдържа разпоредби, които отразяват онези специфични изкушения, присъщи на тази конкретна професия, които нейните представители могат да изпитат, онези неетични методи за правене на бизнес, които уронват нейния престиж в очите на обществото. Второ, кодексът трябва да регулира практическите дейности на членовете на професията, а не само да ги насърчава и вдъхновява да предприемат определени действия. Някои кодекси са просто декларация на идеали, докато те трябва да имат дисциплинарен характер, да включват система за собствено прилагане и санкции срещу нарушителите на изискванията, формулирани в тях. Трето, кодексът не трябва да бъде средство за самообслужване на професията, а трябва да защитава интересите на обществото и клиентите.

Основните етични проблеми и принципи на професиите понякога се регулират от държавата в текстове на закони. На свой ред професионалните асоциации осигуряват форуми и срещи, на които членовете на професионалната общност могат да повдигат етични въпроси, пред които е изправена или може да се изправи професията или асоциацията. Тези проблеми и методи за тяхното решаване се обобщават и под формата на стандарти, принципи, правила и норми на професионалната етика започват да контролират поведението на членовете на професионална група. В допълнение към самите правила, кодексите включват различни обосновки за тях, източниците на които, по-специално за правната етика, са:

закони и други регулаторни правни актове, включително международни;

случаи (прецеденти) от практиката на привличане на представители на адвокатската професия към дисциплинарна отговорност за нарушаване на етичните стандарти;

описания и аргументи, формирани непосредствено в практиката на юридическите общности.

аргументи и модели на разсъждение, които се „раждат“ в дълбините на приложната етика и представляват разпоредбите и изводите на теоретичната етика, формулирани по такъв начин, че да могат да помогнат при решаването на практически проблеми.

професионален етичен морален адвокат

знание за невежеството; съзнателно формулиране на въпроси, които възникват в процеса на познанието и изискват отговори (тъй като те са от теоретичен и практически интерес), което включва две основни точки (етапи на движение на познанието): задаване на въпроси и тяхното решаване.

Отлично определение

Непълна дефиниция ↓

ПРОБЛЕМ

атрибут на човешкото съществуване и дейност, който се проявява като трудност в неговото продължаване, изискваща осмисляне и осмисляне. Според X. Ортега-и-Гасет, "основното нещо във феномена на Живота е неговият неопределен характер, неговата същностна проблематичност. Всичко произтича от това, но преди всичко философията. Следователно философията винаги има свой специален проблем." Проблематичността на човешкото съществуване се проявява в неговата непоследователност, несигурност, непредсказуемост и рискованост; тя е онтологичната основа на всяка форма на нейното разбиране и разбиране: художествена, религиозна, научна, философска, които се фиксират в различни видове антиномии, въпроси, задачи, парадокси и др.

От поглед системен анализ, П. е целенасочено състояние, от което целенасоченият индивид не е доволен и в което има съмнения кой от наличните методи на действие ще промени това състояние до задоволително (R. Ackoff, F. Emery). В епистемологичен аспект П. е идеално отражение на реална проблемна ситуация (практическа и/или познавателна). Проблемна ситуация възниква като несъответствие между: а) целта и средствата за нейното постигане; б) целта и резултатите от дейностите; в) необходимостта и възможността за някакво действие (индивидуално или социално); г) съществуващи и надлежни. Това несъответствие може да прерасне в противоречие (включително антагонистично). От поглед психология, възникването на проблемна ситуация и последващото й превръщане в оригиналния П. характеризират началните етапи на мисловния процес. Философската традиция (Сократ, Августин, Н. Кузан и др.) се характеризира с разбирането на философията като знание за невежеството. Философите на Древна Гърция изразяват това разбиране под формата на следния парадокс на мислене: как можем да търсим това, което не знаем, и ако знаем какво търсим, тогава какво друго трябва да търсим? Съвременната когнитивна психология разрешава този парадокс, като посочва, че тук не важи законът „всичко или нищо“.

Цялостната жизнена дейност на обществото (нации, класи, организации и т.н.), както и на индивидите, в известен смисъл, представлява диалектичен процес на формиране и разрешаване на П. „Възникването и решаването на проблеми като систола и диастола - две фази на сърдечния цикъл, определят характера на биенето на пулса на живота на целия социален организъм" (В. И. Куценко). Социалната П. е форма на съществуване и израз на потребността на обществото да извършва определени дейности. В по-тесен смисъл социалната П. е форма на съществуване и израз на противоречието между вече назрялата потребност от определени социални действия и все още недостатъчните условия за нейното осъществяване. Вътрешните основи на социалната психология - социална необходимост, нужда, интерес, противоречие - „предават“ на нея такава фундаментална характеристика като обективен характер. Независимостта на социалната политика от волята и съзнанието на хората се подчертава в съвременната марксистка философска литература (Виж: Куценко В. И. Социален проблем: генезис и решение. Киев, 1984). Въз основа на други основания Ж. Дельоз подчертава и обективната природа на П.: „Проблематичното е едновременно обективна категория на знанието и напълно обективен тип битие.“ Той призовава за „край на стария навик на мислене относно проблематиката като субективна категория на нашето познание“ (Deleuze J. The Logic of Sense. M., 1995, p. 76). Търсенето на онтологични основания за проблематичността на човешкия живот е много актуално. Е. Фром пише: "Човекът е единственото животно, за което собственото му съществуване е проблем; той трябва да го реши и не може да се скрие от него." Според Е. Фром основата на проблема е загубата на хармоничното единство на човека и природата. В търсенето на тези основи, според нас, много обещаващи са онтологията на И. Хартман и идеите на синергетиката. В съвременната философска и методологическа литература се обсъжда и частично се изпълнява проектът за създаване на проблемология - специална дисциплина в рамките на общата научна методология, предназначена да опише систематично и да обясни закономерностите на възникване, функциониране и развитие на различни видове П.: научни и философски, социални и екзистенциално-личностни, глобални, регионални и уникални и др. Все още не е разработена общоприета типология на П.

Научните изследвания са форма на организация и развитие на научното познание. В исторически план Гопиката на Аристотел (384 - 322 г. пр. н. е.) трябва да се счита за първия труд по проблемология. Според Стагирит тезата и П. са предмет на спор: „... тезата е проблем, но не всеки проблем е теза...“ (Аристотел. Съчинения. В 4 т. Т. 2 стр. 361 ). В диалектическата П. и двете алтернативи трябва да бъдат ясно формулирани. Той разграничава практическия и познавателния П.: „Диалектическият проблем е задача, поставена или в името на избора и избягването, или в името на (постигането) на истината и в името на знанието...“ (пак там, с. 360), както и независими и спомагателни П. Аристотел разработи класификация на П. и форми на тяхното опровержение.

Етимологията на термина "проблем" (като синоним на "задача") обикновено се извлича от гръцкия глагол "ballein" - хвърлям, т.е. P. е "предмет, хвърлен напред" (обект). Неоплатоникът Прокъл (5 век), коментирайки Елементите на Евклид, противопоставя теоремите и геометрията; за него философията е практическа (в рамките на геометрията) задача, която се изпълнява по определен начин и е необходимо да се намерят тези методи, измислете ги и изпълнете необходимата конструкция (в никакъв случай не е единствената възможна). Предисторията на проблемологията до голяма степен съвпада с историята на формирането на логиката на въпросите и отговорите. Основните идеи са представени от Р. Декарт, Г. В. Лайбниц и И. Кант (антиномии на чистия разум).

Във философията и науката на 20 век. интересът към изучаването на научната логика възниква в резултат на преодоляване на кризата в основите на математиката (работата на А. Поанкаре и Д. Хилберт), под влияние на постиженията на математическата логика (по-специално, смятането на проблемите конструиран от А. Н. Колмогоров през 1932 г. и развитието на теорията на алгоритмите - трудове на К. Гьодел, А. А. Марков, П. С. Новиков и др.), кибернетика („изкуствен интелект“), когнитивна психология, системен анализ, история и методология на науката. Значителен принос за развитието на проблемологията са произведенията на Д. Поля, К. Попър, И. Лакатош, Л. Лаудан, З. Цацковски и др., В домашната литература - произведенията на В. Ф. Берков, В. М. Глушков, В. Н. Карпович, П. В. Копнин, М. С. Бургин и В. И. Кузнецов, Е. С. Жариков, В. Е. Никифоров, Л. М. Фридман и др.

Научна структура?. включва следните елементи: а) предварителни знания на всички нива (специалнонаучни, методологически, идеологически, мълчаливи); б) централният въпрос на научното изследване; в) императивен - изискване за разрешаване на този въпрос; г) предварително изображение на желаното решение. Очевидно е, че научното изследване не може да се сведе до въпрос.Научното изследване е система от знания, която отразява проблемна ситуация и нейния социокултурен фон, има лично значение за изследователя и се приема (или отхвърля) от научната общност. Това е развиваща се, отворена, подредена система от изследователски проблеми, характеризираща се с несигурност в методите и резултатите от решението. От тази гледна точка изследователската задача е ур-феноменът на научното познание, неговата „жива клетка“, а научното изследване е многоклетъчен „организъм“ във външната среда.

Функционирането на научното изследване се определя от факта, че то е „вечен двигател“ на научното познание, източник на неговата самоорганизация и саморазвитие. В процеса на изследване научното изследване изпълнява следните функции: а) определяща — определя посоката на изследването и го насърчава; б) интегративен - действа като форма на интегриране на научното познание; в) систематизиране. Освен това е възможна функционална типология на научната П., в която се разграничават П. описания, обяснения, прогнози и праксеологични П. ("Как да направя това?"). Последният тип П. в съвременната естествена наука очевидно доминира (П. на контролиран термоядрен синтез, високотемпературна свръхпроводимост, „изкуствен интелект“ и др.).

Развитието на научното познание се описва като набор от състояния и процеси, които формират движение към ново познание. Този набор може да бъде подреден на различни основания: по етапи на проблематизиране на знанията, по функционални видове знания, по етапи на изследване и т.н. Според К. Попър растежът на научното познание се описва със следната схема: P, - TT - EE - Ru където P , - оригиналната научна P., TT - "пробни теории", EE - етапът на "елиминиране на грешките", R, - новата научна P. Тази схема релативизира развитието на науката. За горните технологично ориентирани програми е по-подходяща друга схема: научното изследване генерира изследователска програма, която се реализира в познавателни и практически резултати.

Концепцията за изследователска програма навлезе в методологията на науката след работата на I. Lakatos през 1968 - 70 г., но в отражението на учените тя функционира от много дълго време и е въплътена под формата на програмна работа. Ефективността на една изследователска програма може да служи като индикатор за потенциалната истинност на научната философия, която я е породила.Тези концепции се използват в методологическия анализ на научния прогрес. Например, в модела на Л. Лаудан, критерият за напредък е максимизиране на обема на решените емпирични проблеми при минимизиране на обема на аномалии и концептуални проблеми.Тази посока на проблемологията е в процес на формиране.

Философската философия е форма на организация и функциониране на исторически променящото се философско знание. Фундаментално нередуцируемото разнообразие от философски направления, системи, школи и т.н., липсата на еднолинеен прогрес в историята на философията водят до двусмислени тълкувания на природата на философските принципи.Въпреки това е възможно да се идентифицират някои относително инвариантни характеристики на философското философия 1. Екзистенциална вкорененост. А. Шопенхауер провъзгласява: "Мир, мир, магарета! - това е проблемът на философията, мирът и нищо повече!" Сред древните гърци символът на философията е богинята - пратеникът Ирис (дъщеря на Таумант - „Чудещата“), защото тя пита за съществуването. Деонтологизацията на една философска система завършва с нейния крах. 2. Екзистенциалното и личното значение на философската литература за нейния създател и изследовател. „Философията е това, което е самият философ“, отбелязва Фихте. Разбирането на философската философия е невъзможно без да се идентифицират нейните житейски корени, включително тези, които са в начина на живот на мислителя, състава на душата му, характеристиките на неговата биография и т.н. „Решението на житейския проблем, който ви изправя, е в начина на живот което води до факта, че проблематиката изчезва”, пише Л. Витгенщайн. 3. Фундаменталност. Тя е присъща на философската философия, тъй като философската рефлексия е търсене на основи. „Във всеки метафизичен въпрос... всеки път се включва и питащото човешко съществуване” (М. Хайдегер). 4. Системно единство на предмета, операционни и ценностни аспекти на философската философия.Системата от основни интелектуални операции се определя не само от свойствата на субекта, но и от стремежите на субекта. Според Д. В. Пивоваров, основният въпрос на философията кристализира основните умствени операции, от които израстват различни философски доктрини и които придават на тези учения специфични оперативни значения. 5. Синтез на вечното и преходното, неизменното и променливото. Подобно на „вечните образи“ в изкуството, във философията има „вечни“ П. (например П. на истината, свободата, доброто и др.), Което не отрича тяхната специфична историческа оригиналност. Принципите, поставени от древните мислители, не само са разбираеми за съвременните философи, но и продължават да ги вълнуват: те са вечни, тъй като винаги запазват своето значение за човечеството. Искам ли да кажа: този, който живее само в момента, е просто сляп като къртица; ако можеше да вижда ясно, щеше да види проблема? (Л. Витгенщайн). 6. Холографска кохерентност на философския П. ДРУ!" с приятел (според принципа на "всичко с всичко"). "Никой, изглежда, дори не осъзнава колко тясно много абстрактни въпроси са свързани не само с важните интереси на човешкия живот, но и със самото съществуване на този живот. ...И все пак това е така" (В. В. Розанов). М. Хайдегер пише: "Колкото повече се доближаваме до опасността, толкова по-ярки започват да блестят пътищата към спасението, толкова повече се задаваме въпроси. Защото въпросът е благочестието на мисълта." Проблематичната природа на философския ум винаги ще привлича мислещите хора. (Вижте "Въпроси и отговори".)

Отлично определение

Непълна дефиниция ↓

Руски

Английски

Арабски немски английски испански френски иврит италиански японски холандски полски португалски румънски руски турски

Тези примери може да съдържат груби думи въз основа на вашето търсене.

Тези примери може да съдържат разговорни думи въз основа на вашето търсене.

Превод на „Този ​​проблем е свързан с“ на английски

Други преводи

Този проблем е свързан ссуверенното право на държавите да създават своя собствена система за правораздаване.

Въпросът засягаше суверенното право на една държава да създаде своя собствена съдебна система.">

Този проблем е свързан струдната икономическа ситуация, която е резултат от разпадането на Съветския съюз и изглежда е имала по-негативно въздействие върху здравето на мъжете.

Проблемът е свързан сикономическите трудности след разпадането на Съветския съюз, които изглежда се отразяват по-негативно на здравето на мъжете, отколкото на жените.

Проблемът е свързан с икономическите трудности след разпадането на Съветския съюз, които изглежда оказват по-негативно влияние върху здравето на мъжете, отколкото на жените.">

Този проблем е свързан сфактът, че обществените сдружения в Казахстан са разделени в зависимост от териториалния обхват на тяхната дейност на:

Този проблем е свързан спроцедурите за преглед на отчетите на Групата в участващите организации, времето и начина, по който тези доклади се представят на съответните законодателни органи и липсата на адекватен мониторинг на изпълнението на взетите решения.

Проблемът може да бъде проследен допроцедурите, следвани от участващите организации при обработката на докладите на отдела, кога и как ги представят на своите законодателни органи и какво правят с взетите решения.

Проблемът може да бъде проследен до процедурите, следвани от участващите организации при обработката на докладите на отдела, кога и как ги представят на своите законодателни органи и какво правят с взетите решения.

Ясно е, че най-незаможните слоеве от населението страдат непропорционално от липсата на правна защита, което предполага, че този проблем е свързан ссоциално-икономическа структура на обществото (...).

Правната несигурност очевидно засяга по-тежко слоевете с по-ниски доходи, така че се счита, че проблемът е свързан ссоциално-икономическата структура на обществото (...).

Проблемът е свързан със социално-икономическата структура на обществото (...).">

Стигна се до извода, че този проблем е свързан сизпълнение на решението на Министерството на правосъдието по конкретен случай и не може да бъде решено с решение на административна структура като Министерството на правосъдието.

То заключи, че проблемът включваизпълнението на решението на Министерството на правосъдието по случая и не може да бъде разрешено само с решение на администрацията, като например Министерството на правосъдието.

Проблемът е свързан с изпълнението на решението на Министерството на правосъдието по случая и не може да бъде решен само с решение на администрацията, каквато е Министерството на правосъдието.">

Предложете пример

Други резултати

Четвърти аспект този проблем е свързан стакива незаконни дейности като трафик на наркотици, движение на хора, оръжия, контрабанда, тероризъм и др.

Четвърти аспект има общо снезаконни дейности като трафик на наркотици, трафик на хора и оръжия, контрабанда, тероризъм и др.

Аспектът е свързан с незаконни дейности като трафик на наркотици, трафик на хора и оръжия, контрабанда, тероризъм и др.">

Следователно Финландия предлага две различни решения този проблем, свързан сизползване на резервоари от фибростъкло в студен климат.

Този проблем на студените климатични зони ипластмасовите резервоари, подсилени с влакна.">

Този проблемдиректно свързани с проблемадесен екстремизъм и расова омраза, тъй като членовете на групите на футболните фенове, най-склонни към подобни действия, редовно участват в демонстрации и шествия на екстремистки сдружения.

Проблемътна зрителско насилие едиректно на десния екстремизъм и расова омраза, тъй като членовете на най-рисковите групировки на футболни фенове редовно участват в демонстрации и шествия, организирани от екстремистки групи.

Проблемът с насилието от зрителите едиректно смесени заедно с проблемана десния екстремизъм и расова омраза, тъй като членове на най-рисковите футболни фен групи редовно участват в демонстрации и шествия, организирани от екстремистки групи.">

Информацията, получена чрез въпросника, позволи идентифицирането на най-добрите практики в страната, както и концептуални, методологични и проблеми с данните, Свързаниизмерване на човешкия капитал.

Информацията от въпросника идентифицира най-добрите практики в страните, както и концептуални, методологични и проблеми, свързани с данните, свързани сизмерване на човешкия капитал.

Проблеми, свързани с данните, свързани с измерването на човешкия капитал.">

В тази връзка специалният докладчик би искал да подчертае това този проблемНе свързани се опит да се намери международна дефиниция на „коренното население“ и не може да бъде решен по този начин.

В тази връзка специалният докладчик би искал да подчертае това това ене а проблем в резултат на, или които могат да бъдат решени чрез опит да се стигне до международно определение на „коренното население“.

Това не е а проблем в резултат на, или което може да бъде решено чрез опит да се достигне до международно определение на „коренното население“.">

Ако някои аспекти този проблем е свързан сполитически мерки от държавите-членки на ООН, след това други свързано сдейности по събиране на информация, анализ и ранно предупреждение, за които специално е определен мандатът на специалния съветник по предотвратяване на геноцида.

Докато някои аспекти на проблемът включваполитическите отговори на държавите-членки на ООН, други включвамфункцията за събиране на информация, анализ и ранно предупреждение, за която специално беше създаден мандатът на специалния съветник по предотвратяването на геноцида.

Проблемът включва политическите отговори на държавите-членки на ООН и др включвамфункцията за събиране на информация, анализ и ранно предупреждение, за която специално беше създаден мандатът на специалния съветник по предотвратяването на геноцида.">

В такъв случай този проблемсе появява неразривно свързан ссигурността и демократичната стабилност, както и здравето.

Гарантирането на допустимостта на доказателствата поражда редица проблеми както на теория, така и на практика. В тази глава ще разгледаме най-често срещаните от тях и ще се опитаме да обобщим съответните мнения на учените.

Основните теоретични проблеми по отношение на осигуряването на допустимостта на доказателствата включват:

1. „Асиметрия“ на правилата относно допустимостта на доказателствата.

Същността на тази концепция е, че нарушенията, допуснати от прокуратурата при събирането на доказателства, не трябва да пречат на използването им в интерес на защитата Виж: Боруленков, Ю. Постановление. оп. // Наказателно право. - 2014. - № 1. - С. 56..

Този теоретичен проблем предизвиква различни нагласи. Някои автори смятат, че изискванията за допустимост трябва да бъдат еднакви за страните Виж: Анисимов, А. Допустимост на доказателства / А. Анисимов // Законност. - 2010. - № 10. - С. 35.. Според други „асиметрията” трябва да действа с известни ограничения Виж: Боруленков, Ю. Указ. оп. // Законност. - 2013. - № 9. - С. 32..

Струва ни се, че справедливият подход към този проблем би бил този, който включва възлагане на „доказателствени щети“ на страната, по чиято вина са настъпили.

2. Недостатъчно развитие на „правилото за изключение“ в наказателния процес на Русия.

Това правило има за цел да предотврати нарушения от страна на органите на наказателното преследване на конституционните права на гражданите чрез заплаха от признаване на резултатите от важни за прокуратурата процесуални действия като недопустими доказателства. Това правило е надарено с редица специфични характеристики Виж: Шестакова, С. Допустимост на доказателства в наказателния процес в Русия и САЩ / С. Шестакова // Наказателно право. - 2014. - № 3. - С. 100.:

1) прилага се само за нарушения на конституционните права на гражданите, извършени само от органите на наказателното преследване;

2) има за цел да възстанови баланса на процесуалните възможности на страните на обвинението и защитата да защитят своите процесуални интереси, нарушени от незаконното ограничаване на правата на гражданите.

Тази концепция работи успешно в наказателното производство в САЩ, докато руското наказателно-процесуално законодателство, което е приело това правило, не предоставя реални механизми за неговото функциониране.

Според С. Шестакова това се дължи на редица причини Виж: Пак там. - С. 100 - 101.:

а) твърде широко тълкуване на това правило на ниво национално законодателство;

б) фундаментални различия в конструкцията на доказателственото право в Русия и Съединените американски щати;

в) ограничаване на възможностите за създаване на механизми, осигуряващи гъвкавост на въпросното правило;

г) недостатъчно отчитане на характеристиките на това правило, които изброихме по-горе.

Струва си да се каже, че този проблем изисква решение първо на теоретично и законодателно ниво, което ще доведе до разрешаване на произтичащите от него негативни последици, които възникват на практика. В този случай вътрешният законодател може да бъде подпомогнат само от по-пълно и адаптирано за Русия приемане на „правилото за изключение“.

3. Проблемът за съотношението между понятията допустимост и достоверност на доказателствата.

Този проблем се дължи на факта, че редица автори бъркат понятията допустимост и надеждност, а някои дори предлагат тези понятия да бъдат обединени в едно общо. В този случай сме съгласни с мнението на Татяна Шаповалова, която подчертава липсата на идентичност на тези понятия. Допустимостта е съответствието на формата на доказателствата с изискванията на закона за редица важни характеристики, докато достоверността е съответствието на реалността на тяхното съдържание Виж: Шаповалова, Т. Постановление. оп. - С. 98. Въз основа на тези заключения може да се твърди, че посочените свойства на доказателствата са независими, но в същото време, разбира се, взаимосвързани. Връзката между допустимост и надеждност зависи от решението какви социални ценности има за цел да защити институцията за допустимост на доказателствата. Заслужава да се каже също, че признаването на доказателството за допустимо не предрешава въпроса за неговата надеждност, а заключението за допустимостта предшества заключението за надеждността, но не го замества.Виж: Пак там. - С. 101..

Що се отнася до практическите проблеми, свързани с осигуряването на допустимостта на доказателствата, сред тях могат да бъдат идентифицирани следните:

1. Трябва ли всички нарушения на закона да водят до недопустимост на доказателствата и съответно лишаване от тяхната законна сила?

Отговорът на този въпрос се определя по различен начин от различните учени. И.И. Мухин предлага доказателствата да се считат за недопустими в случай на нарушение на закона. М.Л. Якуб, напротив, смята, че доказателствата не могат да бъдат оставени без разглеждане по същество, отхвърляйки ги като недопустими. Виж: Pobedkin, A.V. Относно някои проблеми при определяне на допустимостта на доказателства в наказателното производство / A.V. Победкин // Държава и право. - 2011. - № 7. - С. 54.. O.V. Химичев и Р.В. Данилов подразделя нарушенията на такива, които водят до недопустимост на доказателства по всяко дело, и маловажни нарушения Виж: Пак там. - С. 54.. Всичко това обаче са мнения на учени, докато на практика възникват проблеми.

В същото време Наказателно-процесуалният кодекс решава този проблем с помощта на императивни указания, предвидени в част 1 на член 75, които не ни позволяват да навлизаме в оценката на конкретно нарушение на закона, извършено по време на наказателното производство. Тоест, ако при събиране и обезпечаване на доказателства се установи някакво, дори и най-незначителното, отклонение от закона, то отмяната му с всички произтичащи от това последици е неизбежна Виж: Боруленков Ю. Указ. оп. // Наказателно право. - 2014. - № 1. - С. 56..

В същото време си струва да се каже, че становището на Върховния съд на Руската федерация, изразено в различни решения, в никакъв случай не винаги е в съответствие с мнението на законодателя. Тази тема много често индиректно показва, че не всяко нарушение на закона изначално предопределя възможността за обявяване на доказателства за недопустими, а само пряко свързано с установената от законодателя процесуална форма на събиране и записване на информация, чието нарушение поражда неотстраними съмнения за истинността на съдържанието на доказателствената информация. Тази позиция се споделя и от повечето практици.

Според нас за решаването на този проблем е необходимо да се хармонизират законодателните и практическите разпоредби, така че лицата, които по някакъв начин участват в наказателния процес, да знаят какви точно доказателства са недопустими.

2. Възможно ли е да се признаят за допустими доказателства, получени при претърсване и изземване, ако самото решение за извършване на тези следствени действия поражда съмнения относно неговата валидност?

Този проблем е свързан преди всичко с извършването на тези действия в дома, което се регулира от член 165, част 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на Русия. На практика понякога възникват ситуации, когато основата за съответното решение на следователя, формализирано с неговата резолюция, не е доказателство, а данни от оперативно-следствен характер, които не могат да бъдат проверени, което прави невъзможно да се определи дали определеното решение е обосновано . В този случай съдиите обикновено признават получените по този начин доказателства за недопустими Виж: Shafer, S.A. Указ. оп. – С. 52.. Тогава възниква още един въпрос – ами ако така иззетите вещи и документи имат ясна доказателствена стойност? И в същото време обективността на свойствата на тези неща е извън съмнение.

Според нас този проблем изисква обяснение от Върховния съд на Русия по този въпрос. Тогава може би несъответствията в практиката ще престанат да съществуват.

3. Проблемът, свързан с установяването на предимството на прокуратурата при разглеждане на искането на заинтересованите страни за изключване на доказателства, чиято допустимост е под съмнение.

Този проблем възниква доста често в практиката, тъй като най-често съдът не бърза да изключи посочените доказателства, въз основа на факта, че проверката, на която са били подложени на етапа на предварителното разследване, е достатъчна, за да признае доказателствата за допустими. Най-често това е вярно. Освен това конституционността на разпоредбите на членове 234 и 236 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация беше потвърдена на ниво Конституционен съд на Русия.

В своето определение № 1258-О-О от 13 октомври 2009 г. този съд ясно посочва, че „отказът на искане за изключване на недопустими доказателства и повторното разглеждане на този въпрос на съдебната фаза не може да се приравни на използване в наказателното производство на доказателства получени в нарушение на закона, което означава обосноваване с такива доказателства на решения за установяване на обстоятелства от значение за наказателното дело" Относно отказа да се приеме за разглеждане жалбата на гражданин Андрей Анатолиевич Токманцев за нарушаване на неговите конституционни права от редица разпоредби на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация: определение на Конституционния съд на Руската федерация № 1258-О-О от 13.10.2009 г. - Режим на достъп: СПС “Консултант Плюс”. - С. 2.3..

В тази връзка сме напълно съгласни със становището на Конституционния съд и не споделяме мнението на практиците, които го оспорват.

В заключение на тази глава бих искал да заключа, че темата, която изучаваме, повдига много различни проблеми както на теория, така и на практика. Решаването на тези проблеми според нас ще зависи от установяването на единство в становищата между законодателя и висшите съдебни органи, което ще повиши ефективността на процедурите за осигуряване на допустимостта на доказателствата.