Μάθημα βίντεο «Ονομαστικές προτάσεις. Παραδείγματα ονομαστικής πρότασης Κοινή ονομαστική πρόταση

Η αντίθεση διμερών και μονομερών προτάσεων συνδέεται με τον αριθμό των μελών που περιλαμβάνονται στη γραμματική βάση.

Προτάσεις με δύο μέρηπεριέχω δύοτα κύρια μέλη είναι το υποκείμενο και το κατηγόρημα.

Το αγόρι τρέχει. Η γη είναι στρογγυλή.

Μονομερείς προτάσειςπεριέχω έναςκύριο μέλος (υποκείμενο ή κατηγόρημα).

Απόγευμα; Είναι βράδυ.

Είδη μονομερών προτάσεων

Φόρμα έκφρασης κύριου μέλους	Παραδείγματα	Συσχετιστικές κατασκευές προτάσεις με δύο μέρη
1. Προσφορές με ένα κύριο μέλος - ΠΡΟΒΛΕΨΤΕ
1.1. Σίγουρα προσωπικές προτάσεις
Ρήμα-κατηγόρημα στη μορφή του 1ου ή του 2ου προσώπου (δεν υπάρχουν μορφές παρελθοντικού χρόνου ή συνθήκης, αφού σε αυτούς τους τύπους το ρήμα δεν έχει πρόσωπο).	Λατρεύω την καταιγίδα στις αρχές Μαΐου. Τρέξε πίσω μου!	ΕγώΛατρεύω την καταιγίδα στις αρχές Μαΐου. ΕσείςΤρέξε πίσω μου!
1.2. Αόριστες προσωπικές προτάσεις
Το ρήμα-κατηγορούμενο στη μορφή του πληθυντικού του τρίτου προσώπου (στον παρελθόντα χρόνο και την υπό όρους διάθεση το ρήμα-κατηγορούμενο στον πληθυντικό).	Χτυπούν την πόρτα. Χτύπησαν την πόρτα.	Κάποιοςχτυπάει την πόρτα. Κάποιοςχτύπησε την πόρτα.
1.3. Γενικευμένες προσωπικές προσφορές
Δεν έχουν τη δική τους συγκεκριμένη μορφή έκφρασης. Στη μορφή - σίγουρα προσωπική ή απροσδιόριστα προσωπική. Διακρίνεται από αξία. Δύο κύριοι τύποι αξίας: Α) η ενέργεια μπορεί να αποδοθεί σε οποιοδήποτε άτομο. Β) η δράση ενός συγκεκριμένου προσώπου (του ομιλητή) είναι συνήθης, επαναλαμβανόμενη ή παρουσιάζεται ως γενικευμένη κρίση (το ρήμα-κατηγορούμενο έχει τη μορφή β' ενικού, αν και μιλάμε για τον ομιλητή, δηλαδή το 1ο. πρόσωπο).	Χωρίς προσπάθεια, δεν μπορείτε να βγάλετε τα ψάρια από τη λίμνη(με τη μορφή ορισμένου προσωπικού). Μην μετράτε τα κοτόπουλα σας πριν εκκολαφθούν(σε μορφή - αόριστο προσωπικό). Δεν μπορείτε να απαλλαγείτε από τον προφορικό λόγο. Θα έχετε ένα σνακ σε μια στάση, και μετά θα πάτε ξανά.	Οποιος ( όποιος) χωρίς δυσκολία δεν θα βγάλει το ψάρι από τη λίμνη. Ολαμην μετράτε τα κοτόπουλα σας πριν εκκολαφθούν. Οποιος ( όποιος) μετράει τα κοτόπουλα το φθινόπωρο. Από τον προφορικό λόγο όποιοςδεν θα αφήσει να πάει. ΕγώΘα φάω ένα σνακ σε μια στάση και μετά θα πάω ξανά.
1.4. απρόσωπη προσφορά
1) Ρήμα-κατηγόρημα σε απρόσωπο τύπο (συμπίπτει με τον ενικό, γ ́ πρόσωπο ή ουδέτερο).	ένα) Γίνεται φως. Ξημέρωνε. είμαι τυχερός; σι) λιώνει; σε) σε μένα(Δανική υπόθεση) δεν μπορώ να κοιμηθώ; ΣΟΛ) φυσημενος απο τον ανεμο(δημιουργική περίπτωση) ανατινάχθηκε από τη στέγη.	σι) Το χιόνι λιώνει; σε) δεν κοιμάμαι; ΣΟΛ) Ο άνεμος έσκισε τη στέγη.
2) Σύνθετη ονομαστική προστακτική με ονομαστικό μέρος - επίρρημα.	ένα) Κάνει κρύο έξω ; σι) κρυώνω; σε) Είμαι λυπημένος ;	α) δεν υπάρχουν συσχετιστικές δομές. σι) κρυώνω; σε) είμαι λυπημένος.
3) Σύνθετο ρηματικό κατηγόρημα, του οποίου το βοηθητικό μέρος είναι σύνθετη ονομαστική προστακτική με ονομαστικό μέρος - επίρρημα.	ένα) σε μένα συγγνώμη που φεύγωμαζί σου; σι) σε μένα Πρέπει να φύγω .	ένα) Εγώ Δεν θέλω να φύγωμαζί σου; σι) πρέπει να φύγω.
4) Σύνθετη ονομαστική προστακτική με ονομαστικό μέρος - σύντομη παθητική μετοχή του παρελθόντος με τη μορφή ενικού, ουδέτερου γένους.	Κλειστό. Καλά τα είπες πάτερ Βαρλαάμ. Το δωμάτιο είναι καπνιστό.	Το κατάστημα είναι κλειστό. είπε ο πατέρας Βαρλαάμ ομαλά. Κάποιος κάπνιζε στο δωμάτιο.
5) Η κατηγόρηση όχι ή το ρήμα στον απρόσωπο τύπο με το αρνητικό μόριο όχι + πρόσθεση στη γενική πτώση (αρνητικές απρόσωπες προτάσεις).	Χωρίς λεφτά . Δεν υπήρχαν χρήματα. Δεν έχουν μείνει χρήματα. Δεν υπήρχαν αρκετά χρήματα.
6) Το κατηγόρημα όχι ή το ρήμα στον απρόσωπο τύπο με το αρνητικό μόριο όχι + η πρόσθεση στο γενέθλιο με το εντεινόμενο μόριο ούτε (αρνητικές απρόσωπες προτάσεις).	Δεν υπάρχει σύννεφο στον ουρανό. Δεν υπήρχε σύννεφο στον ουρανό. Δεν έχω δεκάρα. Δεν είχα δεκάρα.	Ο ουρανός είναι χωρίς σύννεφα. Ο ουρανός ήταν χωρίς σύννεφα. Δεν έχω δεκάρα. Δεν είχα δεκάρα.
1.5. Αόριστες προτάσεις
Η προστακτική είναι ανεξάρτητη ενεστώτα.	Να είστε όλοι σιωπηλοί! Γίνε βροντή! Να πάω στη θάλασσα! Να συγχωρείς έναν άνθρωπο, πρέπει να το καταλάβετε.	Να είστε όλοι ήσυχοι. Θα σημειωθεί καταιγίδα. Θα πήγαινα στη θάλασσα. Προς την θα μπορούσες να συγχωρήσεις ένα άτομο, πρέπει να το καταλάβεις.
2. Προσφορές με ένα κύριο μέλος - ΘΕΜΑ
Ονομαστικές (ονοματικές) προτάσεις
Το υποκείμενο είναι ένα όνομα στην ονομαστική πτώση (η πρόταση δεν μπορεί να περιέχει μια περίσταση ή προσθήκη που να σχετίζεται με το κατηγόρημα).	Νύχτα . Άνοιξη.	Συνήθως δεν υπάρχουν συσχετιστικές δομές.

Σημειώσεις.

1) Αρνητικές απρόσωπες προτάσεις ( Χωρίς λεφτά; Δεν υπάρχει σύννεφο στον ουρανό) είναι μονοσύλλαβα μόνο όταν εκφράζεται άρνηση. Εάν η κατασκευή γίνει καταφατική, η πρόταση γίνεται διμερής: η μορφή της γενικής πτώσης θα αλλάξει στη μορφή της ονομαστικής πτώσης (βλ.: Χωρίς λεφτά. - Εχω λεφτα ; Δεν υπάρχει σύννεφο στον ουρανό. - Υπάρχουν σύννεφα στον ουρανό).

2) Ορισμένοι ερευνητές σχηματίζουν τη γενετική περίπτωση σε αρνητικές απρόσωπες προτάσεις ( Χωρίς λεφτά ; Δεν υπάρχει σύννεφο στον ουρανό) θεωρεί μέρος της κατηγόρησης. Στα σχολικά εγχειρίδια, αυτή η φόρμα συνήθως αναλύεται ως προσθήκη.

3) Ατελείωτες προτάσεις ( Κάνε ησυχία! Γίνε βροντή!) ταξινομούνται ως απρόσωπα από έναν αριθμό ερευνητών. Συζητούνται και στο σχολικό εγχειρίδιο. Αλλά οι αόριστες προτάσεις διαφέρουν από τις απρόσωπες ως προς το νόημα. Το κύριο μέρος των απρόσωπων προτάσεων δηλώνει μια ενέργεια που προκύπτει και εξελίσσεται ανεξάρτητα από τον παράγοντα. Στις ατελείωτες προτάσεις, το άτομο ενθαρρύνεται να αναλάβει ενεργητική δράση ( Κάνε ησυχία!) σημειώνεται το αναπόφευκτο ή επιθυμητό της ενεργητικής δράσης ( Γίνε βροντή! Να πάω στη θάλασσα!).

4) Οι ονομαστικές (ονομαστικές) προτάσεις ταξινομούνται από πολλούς ερευνητές ως διμερείς με μηδενικό σύνδεσμο.

Σημείωση!

1) Σε αρνητικές απρόσωπες προτάσεις με προσθήκη στη μορφή της γενόμενης περίπτωσης με εντεινόμενο μόριο ούτε ( Δεν υπάρχει σύννεφο στον ουρανό. Δεν έχω δεκάρα) το κατηγόρημα συχνά παραλείπεται (βλ.: Ο ουρανός είναι καθαρός. Δεν έχω δεκάρα).

Σε αυτή την περίπτωση, μπορούμε να μιλήσουμε για μονομερή και ταυτόχρονα ημιτελή πρόταση (με παραλειπόμενη κατηγόρηση).

2) Η κύρια σημασία των ονομαστικών (ονοματικών) προτάσεων ( Νύχτα) είναι η δήλωση ύπαρξης (παρουσίας, ύπαρξης) αντικειμένων και φαινομένων. Αυτές οι κατασκευές είναι δυνατές μόνο εάν το φαινόμενο συσχετιστεί με τον παρόντα χρόνο. Κατά την αλλαγή του χρόνου ή της διάθεσης, η πρόταση γίνεται διμερής με το κατηγόρημα να είναι.

Νυμφεύω: Ήταν νύχτα. Θα υπάρξει νύχτα. Ας γίνει νύχτα. Θα ήταν νύχτα.

3) Οι ονοματικές (ονοματικές) προτάσεις δεν μπορούν να περιέχουν περιστάσεις, καθώς αυτό το δευτερεύον μέλος συνήθως συσχετίζεται με την κατηγόρηση (και δεν υπάρχει κατηγόρημα σε ονομαστικές (ονοματικές) προτάσεις). Αν η πρόταση περιέχει ένα θέμα και μια περίσταση ( Φαρμακείο- (όπου?) στη γωνία; Εγώ- (όπου?) στο παράθυρο), τότε είναι πιο σκόπιμο να αναλυθούν τέτοιες προτάσεις ως ημιτελείς δύο μερών - με παραλειπόμενο κατηγόρημα.

Νυμφεύω: Το φαρμακείο βρίσκεται/βρίσκεται στη γωνία. Έτρεξα στο παράθυρο.

4) Οι ονοματικές (ονοματικές) προτάσεις δεν μπορούν να περιέχουν προσθήκες που συσχετίζονται με το κατηγόρημα. Εάν υπάρχουν τέτοιες προσθήκες στην πρόταση ( Εγώ- (για ποιόν?) πίσω σου), τότε είναι πιο σκόπιμο να αναλυθούν αυτές οι προτάσεις ως διμερείς ημιτελείς - με το κατηγόρημα να παραλείπεται.

Νυμφεύω: Περπατάω/σας ακολουθώ.

Σχέδιο για την ανάλυση μιας μονομερούς πρότασης

1. Προσδιορίστε το είδος της μονομερούς πρότασης.
2. Υποδείξτε εκείνα τα γραμματικά χαρακτηριστικά του κύριου μέλους που επιτρέπουν την απόδοση της πρότασης σε αυτόν τον τύπο προτάσεων ενός συστατικού.

Ανάλυση δειγμάτων

Επίδειξη, πόλη του Petrov(Πούσκιν).

Η προσφορά είναι μονομερής (σίγουρα προσωπική). Κατηγορούμενο επίδειξηεκφράζεται με το ρήμα στο β ́ πρόσωπο της προστακτικής διάθεσης.

Φωτιά άναψε στην κουζίνα(Σολοκόφ).

Η πρόταση είναι μονομερής (αόριστον προσωπική). Κατηγορούμενο αναμμένοεκφράζεται με το ρήμα στον πληθυντικό παρελθόν.

Με ένα απαλό λόγο θα λιώσεις την πέτρα(παροιμία).

Η προσφορά είναι μονόπλευρη. Σε μορφή - οπωσδήποτε προσωπικό: κατηγόρημα τήκωεκφράζεται με το ρήμα στο δεύτερο πρόσωπο του μέλλοντα χρόνου. στη σημασία - γενικευμένη-προσωπική: η δράση του ρήματος-κατηγορήματος αναφέρεται σε οποιονδήποτε δρώντα (βλ.: Με ένα καλό λόγο και μια πέτρα θα λιώσει κανένας / κανένας).

Μύριζε υπέροχα ψάρι(Κούπριν).

Η προσφορά είναι μονομερής (απρόσωπη). Κατηγορούμενο μύρισεεκφράζεται με το ρήμα στην απρόσωπη μορφή (παρελθόντος, ενικός, ουδέτερος).

απαλό φως του φεγγαριού(στάσιμος).

Η προσφορά είναι μονομερής (όνομα). Κύριο μέλος - θέμα φως- εκφράζεται με ουσιαστικό στην ονομαστική πτώση.

§ 1 Η έννοια της ονομαστικής πρότασης

Όπως γνωρίζετε, οι απλές προτάσεις με την παρουσία των κύριων μελών είναι διμερείς και μονομερείς. Οι μονομερείς προτάσεις χωρίζονται συνήθως σε δύο ομάδες: με ένα κύριο μέλος - το κατηγόρημα και με ένα κύριο μέλος - το υποκείμενο. Η πρώτη ομάδα περιλαμβάνει οπωσδήποτε-προσωπικές, αόριστες-προσωπικές και απρόσωπες προτάσεις και η δεύτερη ομάδα περιλαμβάνει ονομαστικές.

Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στους τίτλους. Πρόκειται για μονομερείς προτάσεις στις οποίες το κύριο μέλος εκφράζεται συνήθως με ένα ουσιαστικό στην ονομαστική πτώση ή με συνδυασμό ενός αριθμού με ένα ουσιαστικό.

Για παράδειγμα, στις προτάσεις Χειμώνας. Το πρώτο χιόνι - τα θέματα εκφράζονται με ουσιαστικά χειμώνας, χιόνι. Και η ακόλουθη πρόταση, 23 Μαρτίου, είναι μια ονομαστική πρόταση με θέμα, που εκφράζεται με συνδυασμό ενός αριθμού με ένα ουσιαστικό.

Οι ονομαστικές προτάσεις δείχνουν ότι γεγονότα, φαινόμενα, αντικείμενα που ονομάζονται από το κύριο μέλος υπάρχουν στον ενεστώτα. Ονομάζοντας αντικείμενα, υποδεικνύοντας τόπο ή χρόνο, ονομαστικές προτάσεις εισάγουν αμέσως τον αναγνώστη στην κατάσταση της δράσης. Για παράδειγμα: Χειμώνας. Σιωπή. Χιονισμένο δάσος. Οι ονοματικές προτάσεις μπορεί να είναι θαυμαστικές. Τι βαρύς παγετός, τι όμορφη σημύδα!

Οι ονοματικές προτάσεις μπορούν να περιλαμβάνουν σωματίδια εδώ, έξω και, στη συνέχεια, η πρόταση αποκτά αποδεικτική σημασία: Εδώ είναι ένα ρεύμα. Και υπάρχει ένα γνωστό μονοπάτι.

§ 2 Κοινές και μη ονομαστικές προτάσεις

Οι προτάσεις ονομάτων μπορεί να είναι μη κοινές και κοινές. Σκεφτείτε μερικές φράσεις με τις οποίες ξεκινά το ποίημα της Άννας Αχμάτοβα: Εικοστή πρώτη. Νύχτα. Δευτέρα. Σε όλες αυτές τις προτάσεις, υπάρχει μόνο ένα κύριο μέλος - το υποκείμενο και δεν υπάρχουν δευτερεύοντα μέλη. Επομένως, αυτές είναι ονομαστικές μη κοινές προτάσεις. Σε κοινές ονομαστικές προτάσεις, υπάρχουν δευτερεύοντα μέλη που αναφέρονται στο θέμα, για παράδειγμα, το Πρώτο Χειμερινό Πρωί. Σε αυτή την πρόταση, το θέμα πρωί, με το οποίο συνδέονται δύο ορισμοί, ποιο πρωί; Πρώτον, χειμώνας.

Είναι σημαντικό να θυμάστε ότι σε μονομερείς ονομαστικές προτάσεις δεν υπάρχουν δευτερεύοντα μέλη όπως περιστάσεις και προσθήκες, επειδή δεν μπορούν να συνδεθούν ως προς το νόημα και τη γραμματική με το θέμα.

§ 3 Διαφορές μεταξύ ονομαστικών και ημιτελών προτάσεων

Είναι απαραίτητο να διακρίνουμε τις μονομερείς ονομαστικές προτάσεις από τις ημιτελείς προτάσεις.

Σε ημιτελείς προτάσεις, τα μέλη της πρότασης που λείπουν μπορούν να αποκατασταθούν από το πλαίσιο, τις περισσότερες φορές από τα αντίγραφα της συνομιλίας. Σκεφτείτε έναν διάλογο

Ποιος θα σε γνωρίσει;

Το πρώτο αντίγραφο είναι μια απλή πρόταση που αποτελείται από δύο μέρη. Η δεύτερη παρατήρηση είναι ημιτελής πρόταση, γιατί οι απαραίτητες πληροφορίες για την κατανόηση του νοήματος της δήλωσης μπορούν να αποκατασταθούν από την προηγούμενη παρατήρηση: η μητέρα μου θα με συναντήσει. Και στις μονομερείς ονομαστικές προτάσεις, μιλάμε για συγκεκριμένα γεγονότα, φαινόμενα, αντικείμενα, που δεν χρειάζεται να εξηγηθούν από τα συμφραζόμενα.

· Ένας άλλος κανόνας για τη διάκριση των μονομερών ονομαστικών προτάσεων από τις ημιτελείς προτάσεις είναι η παρουσία τέτοιων δευτερευόντων μελών ως περίσταση ή προσθήκη που δεν μπορεί να σχετίζεται με το θέμα. Για παράδειγμα, στην πρόταση Στο ζωολογικό κήπο, τα αρπακτικά ζώα έχουν την περίσταση πού; στον ζωολογικό κήπο, συνδέεται με παραλειπόμενο κατηγόρημα, που σημαίνει: υπάρχουν, ήταν, ζουν, υπάρχουν. Επομένως, αυτή η πρόταση δεν μπορεί να θεωρηθεί ως πρόταση ονομασίας ενός μέρους. Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για την πρόταση Far away thundercloud. Η περίσταση στην απόσταση που αναφέρεται στο κατηγόρημα που λείπει είναι ορατή ή εμφανίζεται, επομένως αυτή η πρόταση δεν είναι μονομερής ονομαστική, αλλά διμερής ημιτελής.

Οι ονομαστικές προτάσεις χρησιμοποιούνται κυρίως σε έργα τέχνης, σε δοκίμια και άρθρα σε εφημερίδες και περιοδικά. Με τη βοήθειά τους, μπορείτε να σχεδιάσετε συνοπτικά και με ακρίβεια τον τόπο και τον χρόνο δράσης, το τοπίο, το περιβάλλον. Για παράδειγμα, η αρχή ενός ποιήματος του Konstantin Balmont: Evening. Παραλία. Αναστεναγμοί του ανέμου. Η μεγαλειώδης κραυγή των κυμάτων. Μόνο μεμονωμένες λεπτομέρειες αναφέρονται στις προτάσεις, αλλά από αυτές ο αναγνώστης ή ο ακροατής μπορεί να φανταστεί τη γενική εικόνα της κατάστασης ή των γεγονότων που περιγράφονται.

Συχνά ονομαστικές προτάσεις βρίσκονται σε δραματικά έργα για να υποδείξουν τον τόπο και τον χρόνο της δράσης, για να περιγράψουν το σκηνικό: Νύχτα. Κήπος. Συντριβάνι. Αυτό δηλώνει την ώρα και τον τόπο όπου λαμβάνει χώρα η δράση μιας από τις σκηνές στα δράματα του Alexander Sergeyevich Pushkin "Boris Godunov".

1. Το ζήτημα των ονομαστικών (από τη λατινική λέξη nominativus, που σημαίνει - η ονομαστική περίπτωση ) οι προτάσεις στη ρωσική συντακτική επιστήμη είναι από τις «παλιές», ανεπαρκώς ανεπτυγμένες, αν και η παρουσία προτάσεων αυτού του τύπου είναι αναμφισβήτητη και αναγνωρίζεται από τους συγγραφείς όλων των ακαδημαϊκών γραμματικών της ρωσικής γλώσσας, των πανεπιστημιακών εγχειριδίων και των σχολικών εγχειριδίων. Ειδικές μελέτες είναι αφιερωμένες σε ονοματικές προτάσεις, αντικείμενο των οποίων είναι ο γραμματικός χαρακτήρας της ονομαστικής πρότασης και η συντακτική λειτουργία του κύριου μέλους της. Τις τελευταίες δεκαετίες, το δομικό σχήμα της ονομαστικής πρότασης, οι λόγοι επιλογής της, η γενετική φύση της ονομαστικής πρότασης έχουν επιστημονικό ενδιαφέρον. Τρόπος έκφρασης βασιμότητας.

Στη σύγχρονη συντακτική επιστήμη, υπάρχουν δύο προσεγγίσεις στις ονοματικές προτάσεις: ευρεία και στενή.

Σε μια στενή προσέγγιση, τα ονομαστικά νοούνται ως «μονοσυνιστώσες προτάσεις που επιβεβαιώνουν την παρουσία, την ύπαρξη ενός αντικειμένου ή φαινομένου, που ονομάζεται κύριο μέλος της πρότασης, το οποίο μπορεί να εκφραστεί με ένα ουσιαστικό στην ονομαστική πτώση ή με μια ποσοτική- ονομαστικός συνδυασμός (λιγότερο συχνά, με αριθμό ή προσωπική αντωνυμία)» . Για παράδειγμα: Θόρυβος, γέλια, τρέξιμο τριγύρω, τόξα, καλπασμός, μαζούρκα, βαλς... (Πούσκιν); Τάταροι, Μαμάι, Μίτκα... (Bunin); Άνεμος, άνεμος! (ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΟ ΤΕΤΡΑΓΩΝΟ); Υψος. σύννεφα. Νερό. Μπρόντι. Ποτάμια. Χρόνια και αιώνες. (Είδος δαυκίου); Ανοιξη. Τέταρτη ώρα της ημέρας.(Kuprin); Ο εικοστός αιώνας… Ακόμα πιο άστεγος, ακόμα πιο τρομερός από το σκοτάδι της ζωής (Ακόμα πιο μαύρο και πιο τεράστιο Shadow of Lucifer's wing). (Α. Μπλοκ).

Αυτή είναι η λεγόμενη παραδοσιακή προσέγγιση. Κατά την κατανομή των ονομαστικών προτάσεων σε μια ειδική ομάδα, οι γλωσσολόγοι λαμβάνουν υπόψη τα σημασιολογικά και γραμματικά χαρακτηριστικά που είναι εγγενή σε αυτές τις προτάσεις και τα διακρίνουν από άλλους τύπους ρωσικών προτάσεων.

Το συστατικό χαρακτηριστικό των ονοματικών προτάσεων είναι το χαρακτηριστικό ύπαρξη,ή υπαρξιμότητα.Το ρητό συστατικό της δομής περιεχομένου αυτών των προτάσεων δηλώνει ύπαρξη, ύπαρξηαντικείμενα και φαινόμενα ως αντικείμενα που βρίσκονται σε έναν ορισμένο χώρο, που παρατηρούνται και γίνονται αντιληπτά μέσω του ενός ή του άλλου αντιληπτικού καναλιού ενός σκεπτόμενου όντος, ενός ατόμου, για το οποίο ο όρος «παρατηρητής» αποδίδεται στη γραμματική. Έτσι, για παράδειγμα, παρουσιάζεται σε μια σύνθετη πρόταση χωρίς ένωση Νύχτα, δρόμος, φανάρι, φαρμακείο, αίσθημα και αμυδρό φωςΤα (μπλοκ) φαινόμενα και αντικείμενα του γύρω κόσμου γίνονται αντιληπτά από τον παρατηρητή οπτικά. Σε δήλωση Παγετός βελόνας, δασύτριχα πόδια, σκούρο χιόνι(Bulgakov) το λεξικό «παγετός» υποδηλώνει ένα φαινόμενο που γίνεται αντιληπτό μέσω της αφής του από το δέρμα, τα ίδια αντικείμενα όπως τα κλαδιά δέντρων (πόδια), το χιόνι γίνονται αντιληπτά οπτικά.

Ωστόσο, σε αντίθεση με άλλες σημασιολογικές ποικιλίες υπαρξιακών προτάσεων με λεξιλογικά αναπαριστώμενη ύπαρξη, για παράδειγμα, Στην αυλήδικαστικά έξοδα αυτοκίνητο των γειτόνων(το ον ενός αντικειμένου αντιπροσωπεύεται από το λεξικό δικαστικά έξοδα), η ύπαρξη προτάσεων με ένα μόνο κύριο μέλος, που εκφράζεται στην ονομαστική περίπτωση, είναι άρρητη, δηλ., ένας ειδικός λεξιλογικός δείκτης, δεν εκφράζεται. Σύμφωνα με Αλεξάντερ Βλαντιμίροβιτς Μποντάρκο«Απλώς υπονοείται. Αυτό ή εκείνο το φαινόμενο, που παρουσιάζεται ως ουσία, ονομάζεται - η εποχή, η ημέρα της εβδομάδας, μέρος της ημέρας, η κατάσταση της φύσης, το περιβάλλον (συμπεριλαμβανομένων των αντικειμένων και των δυναμικών εκδηλώσεων των στοιχείων της περιγραφόμενης κατάστασης) - και εννοείται ότι όλα αυτά ( Χειμώνας; Κυριακή; Νύχτα; Δροσερός; Σιωπή; Ενα πάρκο; Λαχτάρα; Ανία; Γέλιο; Θόρυβοςκ.λπ.) υπάρχει κατά την εν λόγω περίοδο ή χρονική στιγμή, αλλά δεν εκφράζεται συγκεκριμένα, ρητά». .

Ωστόσο, η ύπαρξη σε προτάσεις αυτού του τύπου έχει τις δικές της μορφές έκφρασης: αναπαρίσταται μορφολογικάκαι συντακτικά. ΜορφολογικόςΟ τρόπος έκφρασης της ύπαρξης έγκειται στο ουσιαστικό, το οποίο λεκτίζει όχι μόνο τα ίδια αντικείμενα, αλλά και τα φαινόμενα ως αντικείμενα αντίληψης, ως ουσίες. Συντακτικόςο τρόπος προσδιορισμού της ύπαρξης βρίσκεται στην ανεξάρτητη συντακτική θέση της ονομαστικής μορφής του ονόματος.

Το χρονικό σχέδιο των ονοματικών προτάσεων είναι επίσης συγκεκριμένο, στο οποίο υπάρχει μία ονομαστική περίπτωση ενός ουσιαστικού με ή χωρίς λεκτικούς διανομείς. Σχηματίζεται από τον χρόνο αντίληψης του περιβάλλοντος κόσμου από τον παρατηρητή και τον χρόνο ενημέρωσης για το παρατηρούμενο. Ο χρόνος αντίληψης του περιβάλλοντος θραύσματος του κόσμου από τον παρατηρητή και ο χρόνος ενημέρωσης για αυτό το θραύσμα συμπίπτουν. Η χρονική σύμπτωση της αντίληψης και των πληροφοριών σχετικά με το αντιληπτό καθόρισε την έννοια του χρονικού συστατικού στη δομή περιεχομένου των ονομαστικών προτάσεων, τη μορφή του ενεστώτα.

Οι ιδιαιτερότητες του τροπικού-χρονικού σχεδίου καθόρισαν τη γνώμη ορισμένων γλωσσολόγων ότι το παράδειγμα των ονομαστικών προτάσεων αντιπροσωπεύεται από έναν μόνο προσωρινό τύπο - τη μορφή ενεστώτα και την πραγματική τροπικότητα. Είναι η σταθερή τροπική-χρονική σημασία των παραδοσιακά διακρινόμενων ονοματικών προτάσεων, και αυτό είναι το συστατικό τους χαρακτηριστικό, που δεν επιτρέπει παραδειγματικές αλλαγές στις διαθέσεις και τους χρόνους. Προτάσεις όπως Ήταν χειμώνας. Ήταν Κυριακή, σύμφωνα για παράδειγμα, A. V. Bondarko, είναι "ένας ειδικός τύπος πρότασης, και όχι ένα στοιχείο του ίδιου συντακτικού παραδείγματος, το οποίο περιλαμβάνει κατασκευές όπως Χειμώνας". Προς υποστήριξη της θέσης του, ο επιστήμονας εφιστά την προσοχή στην έλλειψη κανονικής συσχέτισης των κατασκευών «χωρίς ρήμα να είναικαι με αυτό το ρήμα σε παρελθοντικό χρόνο. Νυμφεύω τεχνητότητα του λόγου Υπήρχε μια στέπα. Υπήρχε ένα πάρκο. Υπήρχε λαχτάρακαι τα λοιπά.". Εξ ου και η περίληψή του: «Όσο για προτάσεις ήταν χειμώνας, θα έχει παγετό,τότε θα πρέπει να αναγνωρίζονται ως προτάσεις δύο τμημάτων: χειμώνας, πάγωμα- θέμα, ήταν, θα είναι- κατηγορήματα και το ρήμα σημαίνει μετρητά στο παρελθόν ή στο μέλλον " .

Η ίδια προσέγγιση σε προτάσεις όπως Ήταν χειμώναςείχε εκφραστεί προηγουμένως Αλεξέι Αλεξάντροβιτς Σαχμάτοφστην περίφημη Σύνταξη της Ρωσικής Γλώσσας. Αιτιολογώντας την άποψή του έγραψε: «Προτάσεις, πώς χειμώνας, παγωνιά, φωτιάεκφράζοντας την παρουσία αυτών των φαινομένων ή αντικειμένων την παρούσα στιγμή, την παρούσα στιγμή, αναγνωρίσαμε ένα κομμάτικαι, επιπλέον, πλήρεις, αφού δεν έχουμε λόγο να τις ορίσουμε ως σπασμένες διμερείς προτάσεις (με παράλειψη του ενός ή του άλλου κατηγορήματος). Όσο για προτάσεις, πώς ήταν χειμώνας, θα είναι χειμώνας, τότε πρέπει να αναγνωριστούν ως προτάσεις διμερής: χειμώνας, παγετός- θέμα, ήταν, θα είναι- κατηγορήματα και το ρήμα σημαίνει μετρητά στο παρελθόν ή στο μέλλον.<…>αν οι ιστορικά υποδεικνυόμενες προτάσεις επέστρεφαν καν στο υπάρχει χειμώνας, υπάρχει παγετός, τότε προς το παρόν μπορούν ακόμα να θεωρηθούν ως μονομερείς προτάσεις, γιατί για την πληρότητα της σημασίας τους δεν απαιτείται η εισαγωγή του 3ου ενικού προσώπου του ρήματος υπάρχει; δεύτερον, η ίδια η γραμματική μορφή αυτών των προτάσεων, ο τονισμός τους, η προφορά τους συνοδευόμενη από έμφαση * τις διαχωρίζει σαφώς, ως μονομερείς προτάσεις, από διμερείς προτάσεις όπως π.χ. ήταν χειμώνας, θα έχει παγετό; για να εκφράσω μετρητά στον ενεστώτα, προφανώς, το αρχικό όνομα συνοδευόταν από μια έμφαση, η οποία έκανε τη διαίρεση του περιττή. για να εκφράσουμε μετρητά στο παρελθόν ή στο μέλλον, ήταν απαραίτητο να χωρίσουμε τη λέξη πρόταση σε μια πρόταση δύο τμημάτων ... " .

Μια παρόμοια άποψη για αυτές τις ποικιλίες προτάσεων παρουσιάζεται επίσης από τους συγγραφείς της ακαδημαϊκής «Γραμματικής της Ρωσικής Γλώσσας» του 1954, προσφέρεται επίσης σε πανεπιστημιακά και σχολικά εγχειρίδια.

Ωστόσο, στη ρωσική γλωσσολογία, ο γενικά αποδεκτός χαρακτηρισμός των προτάσεων όπως Ήταν χειμώναςδεν έχουν λάβει.

Η προσέγγιση της γλωσσικής κατάστασης των υπό εξέταση προτάσεων είναι ασυνεπής, για παράδειγμα, Ναταλία Γιούλιεβνα Σβέντοβα. Έτσι, στη θεωρητική "Βασικές αρχές της κατασκευής μιας περιγραφικής γραμματικής της σύγχρονης ρωσικής γλώσσας" προτάσεις όπως Ήταν χειμώναςαυτή σχετίζεται με διμερές μικτό παράδειγμα, εξηγώντας το ως εξής: «Στις προτάσεις με μικτό πλήρες παράδειγμαπεριλαμβάνουν όλες τις λεγόμενες ονοματικές προτάσεις<…>Με τη μορφή της παρούσας ενδεικτικής, αυτές οι προτάσεις λειτουργούν ως το αρχικό μέλος του παραδείγματος. στις μορφές του παρελθόντος και του μέλλοντος και των μη πραγματικών διαθέσεων, ο ρόλος των μελών του παραδείγματος εδώ παίζεται από διμερείς προτάσεις με τους τύπους να είναιως κατηγόρημα: Χειμώνας - Ήταν χειμώνας - Θα υπάρξει χειμώνας . Στη "Γραμματική της σύγχρονης ρωσικής λογοτεχνικής γλώσσας" κατά την περιγραφή του μπλοκ διαγράμματος τύπου N N 1 Νύχτα, ΣιωπήΟ N. Yu. Shvedova αναγνωρίζει στην πραγματικότητα την κατάσταση των προτάσεων ενός συστατικού για προτάσεις που εκφράζουν λεκτικά το καθορισμένο δομικό σχήμα. "Στο παρελθόν. και οφθαλμός. χρόνους και σε σουρεαλιστικές διαθέσεις ως μέρος των προτάσεων του σχήματος N N 1, – αυτή γράφει – εμφανίζονται βοηθητικοί ρηματικοί τύποι να είναι, και σε υλοποιήσεις με ρήματα ημι-σύζευξης - οι μορφές αυτών των ρημάτων: Υπήρχε, θα υπάρξει νύχτα, Σιωπή γίνεταικαι τα λοιπά. Ωστόσο, τέτοιες αλλαγές δεν κανε αυτα προτάσεις με δύο μέρη(τους πλάγιους χαρακτήρες μας. - V.K.), επειδή μεταξύ του ονόματος και του ρήματος, η σχέση μεταξύ του χαρακτηριστικού και του φορέα του δεν έχει εδραιωθεί και το ρήμα είναι συντακτικό μορφότυπο υπηρεσίας - δείκτης χρονικής αναφοράς ή χρονικών αλλαγών " . Στη "Ρωσική Γραμματική" οι ονοματικές προτάσεις θεωρούνται επίσης ως μονομερείς, κατασκευασμένες σύμφωνα με το δομικό σχήμα N 1, με ένα παράδειγμα οκτώ όρων, συμπεριλαμβανομένων των μορφών της συντακτικής ενδεικτικής και των συντακτικών μη πραγματικών διαθέσεων , έτσι, σύμφωνα με τον N. Yu. Shvedova, προτάσεις όπως Ήταν νύχτα. Θα υπάρξει βραδιάπεριλαμβάνονται στο παράδειγμα της ονομαστικής πρότασης ως παραλλαγή του μπλοκ διαγράμματος N 1.

Περί του αδιαιρέτου των προτάσεων του τύπου Ήταν χειμώναςειπώθηκε προηγουμένως και Victor Vladimirovich Vinogradov:"Πρόταση Ήταν χειμώνας- για τη σύγχρονη συνείδηση ​​είναι εξίσου μονοσήμαντο (δηλαδή μονοσυστατικό. - V.K.), όπως Χειμώνας. Αυτό είναι ένα απλό όνομα για ένα φαινόμενο που σχετίζεται με το παρελθόν, μια απλή δήλωση ενός φαινομένου στο παρελθόν. Νυμφεύω: Ήταν βράδυ. Τα αστέρια άστραψαν. Ο παγετός έσκασε έξω", έγραψε. Σύμφωνα με τον V. V. Vinogradov, σε τέτοιες προτάσεις "τίποτα δεν λέει τίποτα για τη συντακτική διάσπαση σε υποκείμενο και κατηγόρημα" .

Τα παραπάνω επιτρέπουν σε μια ομάδα γλωσσολόγων να αναγνωρίσουν τη μορφή του ρήματος σε προτάσεις όπως Υπήρχε παγετόςμια συντακτική μορφή, ένα απολεξικοποιημένο λεξικό που εκφράζει μόνο τις γραμματικές κατηγορίες χρόνου και διάθεσης, χωρίς να προσθέτει τίποτα στην ονομαστική σημασία της πρότασης. «Στη δήλωση Υπήρχε παγετόςτο ρήμα παίζει τον ίδιο ρόλο με την πρόταση Ήταν παγωμένος. Και στις δύο περιπτώσεις, η συνάρτησή του είναι ίση με τη συνάρτηση του μορφώματος παρελθοντικού χρόνου στην πρόταση Καταψύκτης», - λένε οι συγγραφείς του θεμελιώδους ακαδημαϊκού έργου «Γενική Γλωσσολογία. Η εσωτερική δομή της γλώσσας» .

2. Ένα από τα ερωτήματα που τράβηξε την προσοχή των ερευνητών σε όλη την ιστορία της μελέτης των ονοματικών προτάσεων, αλλά δεν βρήκε μια γενικά αποδεκτή λύση, είναι το ζήτημα της συντακτικής λειτουργίας της ονομαστικής πτώσης.

Στην αυγή της απομόνωσης αυτού του τύπου προτάσεων Alexander Afanasyevich Potebnyaστο ιστορικό του έργο «Από σημειώσεις για τη ρωσική γραμματική» συνέστησε να προσδιοριστεί η συντακτική λειτουργία της μοναδικής ονομαστικής περίπτωσης με βάση το πλαίσιο που θα την χαρακτηρίσει είτε ως θέμα, είτε ως κατηγορούμενο. Έγραψε: «Έτσι, σε περιπτώσεις όπου μόνο η ονομαστική του ουσιαστικού βρίσκεται στην όψη της πρότασης, διακρίνουμε με βάση τα συμφραζόμενα αν αυτή η περίπτωση αξίζει τον κόπο. θέμαμε ένα ημιτελές κατηγόρημα (π.χ. στο Novg. l. P, 38: «το καλοκαίρι του 6917. Ένα θαύμα είναι τρομερό στην εκκλησία του Αγίου Μιχαήλ στο Skovorodki στο μοναστήρι: ένας ήχος στην παπαρούνα, 30 Νοεμβρίου, δύο μέρες και δύο νύχτες»)<…>ή πώς κατηγορηματική ιδιότητα, μέρος σύνθετης κατηγόρησηςμε υπονοούμενο υποκείμενο και ρήμα (αντιγραφή). Η τελευταία περίπτωση περιλαμβάνει τα επιφωνήματα «φωτιά!» και τίτλους" (τα πλάγια μας. - V.K.).

Φίλιπ Φεντόροβιτς Φορτουνάτοφ, προσεγγίζοντας την πρόταση ως έκφραση «ψυχολογικής κρίσης στον λόγο», θεώρησε ελλιπείς τις ονοματικές προτάσεις και θεωρούσε κατηγόρημα και τον λεκτικό τύπο που τις σχηματίζει. Έγραψε: «Για παράδειγμα, η λέξη Φωτιά, και επιπλέον, όχι μόνο σε ένα θαυμαστικό, υπό την επίδραση των συναισθημάτων που βιώνω, αλλά και σε ήρεμο λόγο, μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως πρόταση, ακριβώς ως ημιτελής πρόταση. στην ψυχολογική κρίση που εκφράζεται σε αυτήν την πρόταση στον λόγο, το ψυχολογικό υποκείμενο είναι, για παράδειγμα, η αναπαράσταση αυτής της φλόγας, του καπνού που μόλις είδα, και το ψυχολογικό κατηγόρημα, στο δεύτερο μέρος της ίδιας σκέψης, περιλαμβάνει την αναπαράσταση του λέξη Φωτιά. Με τον ίδιο ακριβώς τρόπο, φυσικά, άλλες λέξεις μπορούν να είναι έκφραση στον λόγο ψυχολογικών κατηγορημάτων σε εκείνες τις ψυχολογικές κρίσεις, ή προτάσεις στη σκέψη, που έχουν ως ψυχολογικά υποκείμενα άμεσες αναπαραστάσεις γνωστών αντικειμένων. για παράδειγμα, καθεμία από τις λέξεις όπως σπίτι, λάμπα, δέντρο, πουλίκ.λπ. μπορεί να είναι μια πρόταση στην ομιλία, δηλαδή μια πρόταση ημιτελής με την υποδεικνυόμενη έννοια αυτού του όρου " .

Konstantin Sergeevich Aksakovαντιτάχθηκε στον χαρακτηρισμό μιας ονομαστικής ονομαστικής πρότασης από ένα κατηγόρημα, πιστεύοντας ότι "η ιδέα του να είσαι εδώ περιλαμβάνεται στην ίδια την έννοια ενός αντικειμένου, δεν ξεχωρίζει από αυτήν. εξ ου και η λέξη υπονοείταισε αυτή την περίπτωση είναι ψευδής. «Είναι το ίδιο», συνεχίζει τη σκέψη του, «λες και κοιτάζοντας έξω από το παράθυρο και βλέποντας τη βροχή που πέφτει, είπες απλά: βροχή.Τι? Το ρήμα εδώ είναι υπάρχειή όχι? Νομίζουμε ότι όχι. Σχετικά με το χθες (για το παρελθόν), μπορείτε και πρέπει να χρησιμοποιήσετε το ρήμα και να πείτε έβρεχε; για το αύριο (για το μέλλον): θα είναι βροχή, γιατί εδώ δεν αποκαλείτε απλώς το αντικείμενο με το όνομά του, επειδή το ίδιο το αντικείμενο δεν βρίσκεται μπροστά σας, αλλά υποδεικνύετε τη σχέση της ύπαρξης του αντικειμένου με το λεπτό στο οποίο βρίσκεστε: είστε σε μια περίπτωση θυμάμαι, σε ένα διαφορετικό - φαντάζομαιτου. Το ρήμα προφανώς γίνεται απαραίτητο εδώ» καταλήγει. .

Ο εικοστός αιώνας δεν οδήγησε επίσης σε μια ομοιόμορφη ερμηνεία της συντακτικής λειτουργίας της δομικής συνιστώσας των ονομαστικών προτάσεων.

Ντμίτρι Νικολάεβιτς Οβσιάνικο-Κουλικόφσκιονομαστική των ονομαστικών προτάσεων χαρακτηρίστηκε ως θέμα. Αναλύοντας τις γραμμές του ποιήματος του A. A. Fet

« Ψίθυρος, δειλή ανάσα,

τρίλιο αηδόνι,

Ασήμι και φτερούγισμα

νυσταγμένος κολπίσκος…»,

έγραψε: «Χωρίς να παρεμβάλλουμε ρήματα (που θα χαλούσαν όλο το ποίημα), συνοδεύουμε, ωστόσο, αυτά τα ουσιαστικά με τη νοητική αίσθηση ενός λεκτικού κατηγορήματος - γιατί μας δίνονται ως θέμα» (τα πλάγια μας. - V.K.).

Πώς το υποκείμενο καθορίζει τη συντακτική λειτουργία της ονομαστικής πρότασης Vasily Alekseevich Bogoroditsky, Leonard Arsenievich Bulakhovskyκαι τα λοιπά.

Ρώσος φιλόλογος Innokenty Fedorovich Annensky,αντίθετα, θεωρήθηκε η ονομαστική της ονομαστικής πρότασης κατηγορούμενο. Σε ένα άρθρο αφιερωμένο στη «Σύνταξη της ρωσικής γλώσσας» του D. N. Ovsyaniko-Kulikovsky, ερμηνεύοντας το ίδιο ποίημα, έγραψε: «Θεωρώ ότι το θέμα δεν κατονομάζεται, αλλά μια ζωντανή αίσθηση της νύχτας. Ο ποιητής το καταλαβαίνει σιγά σιγά, και ως αυτό προβλέπειτο συναίσθημά σου. Αν είχαμε θέματα μπροστά μας, θα δίνονταν για πρόβλεψη και το ποίημα θα έχανε όχι μόνο τη γοητεία, αλλά και το νόημα. (τα πλάγια μας. - V.K.).

Αλεξάντερ Ματβέβιτς Πεσκόφσκι, αναγνωρίζοντας τις ονοματικές προτάσεις ως ανεξάρτητο δομικό τύπο μονοσυνθετικών προτάσεων, η ονομαστική τερματίζεται κατηγορούμενο, επισημαίνοντας την αδυναμία παρουσίας σε αυτές τις προτάσεις, ήδη «από τη φύση τους», «ούτε θέμα, ούτε λεκτικό κατηγόρημα» .

Evdokia Mikhailovna Galkina-Fedorukστο μονογραφικό έργο Κρίση και Πρόταση διακρίνει δύο τύπους ονοματικών προτάσεων: θέμακαι κατηγορηματικόςεπισημαίνοντας τη δυσκολία της διαφοροποίησής τους. «Δεν είναι πάντα εύκολο να γίνει διάκριση ανάμεσα στο ονομαστικό υποκείμενο και το ονομαστικό κατηγόρημα. Είναι όμως δυνατόν να αρνηθεί κανείς την ανάλυση μόνο και μόνο επειδή είναι δύσκολη; - συνοψίζει ο συγγραφέας . Στο πανεπιστημιακό εγχειρίδιο «Σύγχρονη ρωσική γλώσσα. Σύνταξη» επιβεβαιώνει τη θέση της δηλώνοντας ότι «το κύριο μέλος μιας ονομαστικής πρότασης μπορεί να είναι είτε το υποκείμενο είτε το κατηγόρημα. Ταυτόχρονα, στην ενότητα «Ονομαστικές κατηγορηματικές-μη υποκειμενικές προτάσεις», συνδυάζονται ετερογενείς ομάδες προτάσεων που δύσκολα αποδίδονται σε ονοματικές. Για παράδειγμα, μαζί με προτάσεις «που περιέχουν την απάντηση σε κάποια τροπικά έγχρωμη ερώτηση», όπως π.χ Ποιος είναι εκεί? – Κορίτσια! – Τι κορίτσια? Σωστά κορίτσια, «που σχηματίστηκαν από ημιτελείς» και προτάσεις στις οποίες το κύριο μέλος προτάσσει το θέμα της σκέψης ως αντιληπτό φαινόμενο που δεν ονομάζεται με λέξη. Το παράδειγμά της : Εδώ ... δεν μάντεψαν, κατέληξαν στα μετόπισθεν του Γερμανού. Καλά τότεπόλεμος (Σιμόνοφ). Η ονομαστική κατηγόρημα-μη υποκείμενο περιλαμβάνει προτάσεις που εκφράζουν «μια εκτίμηση, μια περιγραφή αυτού που ειπώθηκε στην προηγούμενη πρόταση ή λέγεται τώρα για το αντικείμενο της κρίσης, αλλά δεν εκφράζεται προφορικά. Για παράδειγμα: Ήταν δύσκολο να δεις ποιοι ήταν σε τέτοια απόσταση, αλλά κρίνοντας από το γεγονός ότι τα άλογα καλπάζονταν τυχαία, ο Γιακοβένκο αποφάσισε αμέσως ότι ήταν ντόπιοι. -γροθιές είπε περιφρονητικά.... (Κρεμλέφ, Στρατιώτες της Επανάστασης)» .

Ναταλία Γιούλιεβνα Σβέντοβα, ο συγγραφέας του αντίστοιχου τμήματος της ακαδημαϊκής «Γραμματικής της ρωσικής γλώσσας», αποκαλεί την ονομαστική περίπτωση των ονομαστικών προτάσεων το κύριο μέλος χωρίς να τη διαφοροποιεί σε θέμα και κατηγόρημα . Στη «Γραμματική της σύγχρονης ρωσικής λογοτεχνικής γλώσσας», ο ίδιος επιστήμονας ξεχώρισε ένα δομικό σχήμα ως δείκτη ονομαστικών προτάσεων, συμβολικά χαρακτηρισμένο ως N N 1 με κύριο μέλος– ονομαστική περίπτωση ουσιαστικού, που απεικονίζεται με παραδείγματα Νύχτα; Σιωπή; Ποταμάκι; Κλήση! Καλοκαίρι; Πόλεμος!και στη "Ρωσική Γραμματική" - ως N 1 με παραδείγματα: Νύχτα; Σιωπή; Διαφωνία; λιποθυμία .

Έλενα Σεργκέεβνα Σκόμπλικοβαθεωρεί επίσης σκόπιμο να αποδοθεί στην ονομαστική των ονομαστικών προτάσεων «ένας αδιαφοροποίητος ορολογικός προσδιορισμός -« το κύριο μέλος »», υποστηρίζοντας ότι αυτός, η ονομαστική των ονοματικών προτάσεων, «αποδεικνύεται υπό αυτές τις συνθήκες ως εκφραστής ειδικής σημασίας - έννοια θέμα, να εισαισημαντικός σημάδιόλη η κατάσταση. Αυτό καθορίζει την ιδιαιτερότητά του. Έχει την ίδια μορφή με το θέμα, αλλά δηλώνει όχι μεταφορέας σημάδι(όπως σε διμερείς προτάσεις), αλλά ένα ιδιαίτερο είδος πρόσημου (τα πλάγια μας. - Β.Κ.). Ταυτόχρονα, λόγω της ιδιαιτερότητας της ενδεικτικής της σημασιολογίας, το κύριο μέλος μιας ονομαστικής πρότασης δεν έχει τις ιδιότητες μιας κατηγόρησης: δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί με μια δέσμη και να είναι εκφραστής τροπικών-χρονικών σημασιών: ο ομιλητής μεταφέρει τη σχέση του αντικειμένου ή του φαινομένου που καλεί στην πραγματικότητα με τη βοήθεια του επιτονισμού, βλ. Φωτιά! και Φωτιά?; Κοζάκοι! και Κοζάκοι? και κάτω». .

Αυτή η άποψη ανάγεται στις διδασκαλίες του Ακαδ. Α. Α. Σαχμάτοβα, ο οποίος έγραψε: «Όπως κάθε άλλη πρόταση, οι μονομερείς προτάσεις αντιστοιχούν στην επικοινωνία που συνδύαζε την ιδέα του υποκειμένου με την ιδέα του κατηγορήματος. Μια τέτοια αντιστοιχία βρίσκεται μεταξύ της σύνθεσης ολόκληρης της πρότασης και της επικοινωνίας. αλλά προκύπτει ότι το κύριο μέλος μιας μονομερούς πρότασης αντιστοιχεί από μόνο του στον ίδιο συνδυασμό υποκειμένου και κατηγόρημα.<…>Σε σύγκριση με τους τρόπους λεκτικής έκφρασης των κύριων μελών σε διμερείς προτάσεις, μπορεί να αναγνωριστεί το κύριο μέλος μιας μονομερούς πρότασης επίσημαείτε με το υποκείμενο είτε με το κατηγόρημα και, φυσικά, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ένα τέτοιο «κατηγόρημα» διαφέρει από το κατηγόρημα μιας διμερούς πρότασης στο ότι προκαλεί μια ιδέα τόσο για το κατηγόρημα όσο και για το υποκείμενο, ενώ το κατηγόρημα μιας διμερούς πρότασης αντιστοιχεί μόνο στο κατηγόρημα, και επίσης ότι το «υπόκειν» μιας μονομερούς πρότασης προκαλεί την ιδέα και του υποκειμένου και της κατηγόρησης, ενώ το υποκείμενο των προτάσεων δύο τμημάτων αντιστοιχεί μόνο για το θέμα» (τα πλάγια μας. - V.K.). Επομένως, «το μέλος της πρότασης, που αντιστοιχεί στη σημασία του στον συνδυασμό του υποκειμένου με το κατηγόρημα, θα ονομάσουμε το κύριο μέλος, το κύριο μέλος μιας μονομερούς πρότασης. Σε μονοσυστατικές προτάσεις, λοιπόν, ο τεμαχισμός που αναμφίβολα βρίσκεται στην ίδια την επικοινωνία δεν βρήκε λεκτική έκφραση. η διωνυμική επικοινωνία αντιστοιχεί σε μια μονομερή (συχνά μονομερή, μονομερή) πρόταση " . Ωστόσο, η σημειωθείσα ιδιαιτερότητα του κύριου μέλους των προτάσεων ενός συστατικού δεν εμπόδισε τον A. A. Shakhmatov να περιγράψει ονοματικές προτάσεις στην ενότητα "αμετάβλητα υποκείμενο", γεγονός που υποδηλώνει ότι εξακολουθεί να εξετάζει την ονομαστική περίπτωση των ονομαστικών προτάσεων θέμα, τυπικό, αλλά υποκείμενο, αν και δεν χρησιμοποιεί αυτόν τον όρο όταν χαρακτηρίζει το κύριο μέλος της ονομαστικής πρότασης. Κατά τη γνώμη του, οι ονοματικές προτάσεις είναι "ένας συνδυασμός ενός υποκειμένου με ένα τέτοιο κατηγόρημα που αντιστοιχεί στην ιδέα της ύπαρξης, της παρουσίας, της εμφάνισης ενός δεδομένου υποκειμένου". .

Βέρα Αρσενίεβνα Μπελοσάπκοβαπίσω από το στοιχείο που σχηματίζει τη δομή των ονομαστικών προτάσεων καθορίζει επίσης τον όρο "το κύριο μέλος μιας μονομερούς πρότασης", χαρακτηρίζοντάς το " τρίτο κύριο μέλοςπροτάσεις" (τα πλάγια μας. - V.K.).

Βέρα Βασίλιεβνα Μπαμπαϊτσέβα,σημειώνοντας πολυλειτουργικότηταονομαστική περίπτωση σε μια ονομαστική πρόταση, και ως εκ τούτου η συντακτική της ασάφεια και η αδυναμία προσδιορισμού του συντακτικού της ρόλου, «με βάση μόνο γραμματικούς δείκτες», θεωρεί απαραίτητο «να ληφθεί υπόψη η φύση της σκέψης που εκφράζεται και τα επικοινωνιακά καθήκοντα της πρότασης .» «Σε ορισμένες περιπτώσεις αυτός πλησιάζωμε το υποκείμενο, σε άλλα - με το κατηγόρημα. Επιπλέον, - σύμφωνα με τον V.V. Babaitseva, - το κύριο μέλος δεν μπορεί να χαρακτηριστεί εάν η πρόταση δεν έχει σαφή λογική και συντακτική άρθρωση " (τα πλάγια μας. - V.K.). Ωστόσο, η αναγνώριση της παραδειγματικής σειράς Θερμότητα. - Εκανε ζεστη. - Θα κάνει ζέστη. - Θα έκανε ζέστη. - Ας είναι ζεστότης επέτρεψε να θεωρήσει αυτή τη σειρά "ως μια από τις επιβεβαιώσεις του ρόλου "υποκειμένου" του ουσιαστικού" .

3. Το δεύτερο μισό του 20ου αιώνα έφερε στη συντακτική αρένα το δόγμα των συντακτικών παραδειγμάτων και το δόγμα του συντακτικού μηδενός, που επέτρεψε να ξεχωρίσουμε ονοματικές προτάσεις από την ομάδα των μονομερών προτάσεων και να τις χαρακτηρίσουμε ως διμερείς. προτάσεις. Για παράδειγμα, E. A. Sedelnikov, εξετάζοντας τη δομή μιας απλής πρότασης από τη σκοπιά συνταγματικών και παραδειγματικών σχέσεων, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «στον ενεστώτα της πρότασης Εκανε ζεστηεκείνο το μέλος του συντάγματος που σχηματίζει την πρόταση, το οποίο εκτελεί τη λειτουργία της διάκρισης (κατηγόρημα), εκφράζεται με μηδέν: Θερμότητα... Αυτό είναι δυνατό επειδή σε άλλες μορφές, σε αντίθεση στην παραδειγματική σειρά σε αυτήν τη μορφή της πρότασης, FR*- το μέλος λαμβάνει λεκτική έκφραση. Ζέστη, υπήρχε ζέστη, θα υπάρξει ζέστη, θα υπήρχε ζέστη, Ας υπάρξει ζέστηκ.λπ. - διαφορετικές μορφές της πρότασης, που αντιπροσωπεύουν το ίδιο μοντέλο. Επομένως, ονοματικές προτάσεις δεν μπορεί να θεωρηθεί ως ένα e ”(τα πλάγια μου. - V.K.). Ο λόγιος γλωσσολόγος προτείνει να τους καλέσουν διμερήςπροτάσεις με τον μηδενικό τύπο της προστακτικής ρήματος ενεστώτα υπάρχει .

Η ιδέα ενός μηδενικού κατηγορήματος σε μια ονομαστική πρόταση αντανακλάται ευρέως στα έργα άλλων ερευνητών της ρωσικής σύνταξης.

Μιχαήλ Βικτόροβιτς Πάνοφ, για παράδειγμα, ισχυρίζεται ότι στη ρωσική ονομαστική πρόταση «ο προστακτικής συνδυασμός<…>εκφράζεται με ένα ουσιαστικό και μια μηδενική μορφή ενός ρήματος πλήρους αξίας να είναι.(Αυτή η μηδενική μορφή δεν "παραλείπεται", αλλά, φυσικά, είναι παρούσα). Η έννοια αυτής της μηδενικής μορφής είναι η ίδια με αυτή όλων των μορφών ενεστώτα. Συγκεκριμένα, μπορεί να υποδηλώνει τον μη περιορισμό μιας ενέργειας (εδώ, είναι) σε ορισμένο χρόνο. Εξετάζοντας μια προσφορά Ήταν μια ζεστή, καθαρή νύχτα Ζεστή, καθαρή νύχτα, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «η βάση της πρότασης είναι ο προστακτικής συνδυασμός «ουσιαστικό στην ονομαστική πτώση + συζευγμένος τύπος του ρήματος»» .

V. A. Itskovichδιαφωνεί επίσης ότι σε προτάσεις που παραδοσιακά τερματίζουν ονομαστικά, υπάρχει ένα κύριο μέλος και, με βάση το παράδειγμα Νύχτα - Υπήρχε μια νύχτα - Θα υπάρξει μια νύχτα - Θα ήταν μια νύχτα - Αν υπήρχε μια νύχτα! - Ας είναι νύχτακαταλήγει στο συμπέρασμα ότι σε αυτό το παράδειγμα «όλες οι μορφές (εκτός από την αρχική) είναι προτάσεις δύο τμημάτων. Και αν όλες οι μορφές είναι διμερείς (σε όλες τις μορφές υπάρχει και θέμα Νύχτα, και κατηγόρημα - μορφές του ρήματος να είναι), τότε, λοιπόν, ο τύπος του ενεστώτα περιέχει την κατηγόρηση - τη μηδενική μορφή του ρήματος να είναι". Ο ερευνητής θεωρεί απαραίτητο να γράψει τη μορφή ενεστώτα που υποδηλώνει την παρουσία μηδενικού όρου: Νύχτα#. Το παράδειγμα της ονομαστικής πρότασης θα πρέπει να παρουσιάζεται ως εξής: Νύχτα# - Ήταν μια νύχτα - Θα υπάρξει μια νύχτα - Θα ήταν μια νύχτα - Αν υπήρχε μια νύχτα!«Αυτό σημαίνει ότι οι λεγόμενες ονοματικές προτάσεις είναι η μορφή ενεστώτα τέτοιων διμερών προτάσεων που έχουν μόνο ένα ρήμα στην κατηγόρηση να είναι, όχι συνηθισμένο με άλλα λόγια " .

Η ιδέα ενός μηδενικού κατηγορήματος κατέστησε δυνατή την αναγνώριση ονομαστικών προτάσεων ως προτάσεων δύο τμημάτων με μηδενική κατηγόρηση A. S. Popov και οι συγγραφείς της «Ρωσικής Γραμματικής» της Πράγας, οι οποίοι χαρακτήρισαν τις ονοματικές προτάσεις ως ένα ειδικό είδος πρότασης «διμερών δύο συστατικών», στην οποία « V φάυλοποιείται με όλες τις μορφές, με εξαίρεση τον ενεστώτα που παρουσιάζεται με μηδενική μορφή " .

Γιούρι Τροφίμοβιτς Ντόλινη προσέγγιση των ονοματικών προτάσεων, λαμβάνοντας υπόψη την παραδειγματική πτυχή, καθώς οι διμερείς προτάσεις με μηδενικό κατηγόρημα φαίνεται «πειστική και λογικά συνεπής». Τεκμηριώνει την άποψή του με τη λειτουργία προτάσεων αυτού του τύπου στο κείμενο. Σύμφωνα με τις παρατηρήσεις του, «στο κείμενο οι ονοματικές προτάσεις βρίσκονται κατά κανόνα στην ίδια συνταγματική σειρά με τέτοιες προτάσεις στις οποίες οι κατηγόριες εκφράζονται με τη μορφή του ενεστώτα της ενδεικτικής διάθεσης», ενώ προτάσεις όπως Ήταν χειμώνας. Θα είναι χειμώναςαναλόγως, στέκονται πάντα στην ίδια συντακτική σειρά με τέτοιες προτάσεις στις οποίες τα κατηγορήματα εκφράζονται με τους τύπους του παρελθόντος και του μέλλοντος. Νυμφεύω παραδείγματα Yu. T. Dolina:

Χειμώνας. Αγρότης, θριαμβευτής,

Στα καυσόξυλα, ενημερώνει τη διαδρομή.

Το άλογό του μυρίζει χιόνι,

Τροτάροντας με κάποιο τρόπο.

Α. Σ. Πούσκιν

Θα γίνει καταιγίδα! Θα στοιχηματίσουμε

Και θα το παλέψουμε.

N. M. Yazykov .

4. Στη σύνθεση της κλασικής ονομαστικής πρότασης, εκτός από την ονομαστική πτώση, μπορεί να περιλαμβάνονται και προσδιοριστικοί διάφορων μορφών, προσδιοριστικοί της. Για παράδειγμα: Ψίθυρος,συνεσταλμένος αναπνοή, τρίλιςαηδόνι , Ασημί και νυσταγμένος κυματισμόςρεύμα , Φωτάκι νυκτός,Νύχτα σκιές, Σκιές χωρίς τέλος, Μια σειρά από μαγικές αλλαγές σε ένα γλυκό πρόσωπο(A. Fet); Χρυσαφένιος Νύχτα! Σιωπή, φως, άρωμα καιευεργετικός , αναζωογονητικό θερμότητα(Λέσκοφ); Καιαιώνιος η μάχη! Να αναπαυόμαστε μόνο στα όνειρά μας. Μέσα από αίμα και σκόνη ... Η φοράδα της στέπας πετά, πετά και συνθλίβει το πουπουλόχορτο... (Α. Μπλοκ). Εμπρός,ανταρτοπόλεμος άκρη, πίσω Εκκένωση, κατάληψη, απώλειες, αναζητήσεις, συναντήσειςδεκαετίες αργότερα ... Ιστορίες για τον πόλεμο και τα μεταπολεμικά χρόνια, δραματικές και σχεδόν αστυνομικές ιστορίες. (Α. Αλεξίν).

Οι προτάσεις με συμπεριλαμβανόμενους χαρακτηριστικούς τύπους λέξης συμπίπτουν πάντα ως προς τη μορφή με φράσεις που αντιπροσωπεύονται από ένα βασικό συστατικό και τον ορισμό (ορισμούς) που σχετίζονται με αυτό.

5. Εκτός από σημαντικά λεξήματα, οι ονοματικές προτάσεις που αντιπροσωπεύονται από την ονομαστική πτώση ενός ουσιαστικού μπορεί να περιλαμβάνουν σωματίδια και ενδοιασμούς. Για παράδειγμα: Σκοτάδι.(L. Sobolev); - Καλά , Γιάλτα... (Μ. Μπουλγκάκοφ); Καλά Νύχτα! Φόβος! (Λ. Τολστόι); Συνάντησα το λάθος στην είσοδο: άφησα το μαντήλι μου - και ένα. Κανένας. Μόνο νύχτα και ελευθερία . Μόνο η σιωπή είναι απόκοσμη. (Α. Μπλοκ).

Η παρουσία τέτοιων διανομέων επηρεάζει τη σημασιολογία της ονομαστικής πρότασης, καθορίζοντας τη λειτουργική της ποικιλία.

Λαμβάνοντας υπόψη τον σημασιολογικό-λειτουργικό σκοπό, οι γλωσσολόγοι συνήθως διακρίνουν τις ακόλουθες ποικιλίες της κλασικής ονομαστικής πρότασης: 1) υπαρξιακή (κατάλληλα υπαρξιακή και αντικειμενική-υπαρξιακή), 2) αποδεικτική· 3) αξιολογικό-υπαρξιακό.

Υπό σωστή υπαρξιακήοι προτάσεις νοούνται ως τέτοιες προτάσεις στις οποίες αναπαρίσταται η παρουσία ενός φαινομένου νοητού στο χρόνο. Για παράδειγμα: Νύχτα . Σκοτεινός χειμωνιάτικος ουρανός. Στο Νόβγκοροντ υπάρχει βαθύς ύπνος και τα πάντα περιβάλλεται από σιωπή.... (M. Lermontov); Μαύρο βράδυ, λευκό χιόνι. Άνεμος, άνεμος! (Α. Μπλοκ); χίλια εννιακόσια δεκαέξι έτος . Οκτώβριος . Νύχτα . Βροχή, άνεμος. χαρακώματα πάνω από το βάλτο , κατάφυτη από σκλήθρα. Μπροστινό σύρμαεμπόδια (M. Sholokhov); Ψιλοβρέχει. Λυκόφως . Δρόμος στέπα(M. Sholokhov); ΧρυσαφένιοςΝύχτα ! Σιωπή , φως , ευωδιά και ευεργετικό, αναζωογονητικόθερμότητα . (Λέσκοφ); Νωρίς πρωί , στο δρόμοτήξη , Πέφτει ελαφρύ, χνουδωτό χιόνι(L. Oshin); - Βροχή, βροχή ! - φώναξε η Ντάσα με ενθουσιασμό, τρέχοντας προς την πόρτα(Π. Προσκούριν).

ΣΤΟ υποκειμενικό-υπαρξιακόπροτάσεις που ονομάζουν αντικείμενα που βρίσκονται στο διάστημα. Ο ομιλητής-παρατηρητής βλέπει αυτά τα αντικείμενα και καλεί τον ακροατή-αναγνώστη να τα δει και αυτός. Για παράδειγμα: βυθισμένος χωρίς δόντιαστόμα με πεσμένο κάτω χείλος(Μ. Μπουλγκάκοφ); φωτίστηκε ξανάΑυτοκινητόδρομος – το εξωτερικό Ο Κροπότκιν, λοιπόνλωρίδα , μετάΟστοζένκα και επιπλέονλωρίδα , θαμπό, άσχημο και αμυδρά φωτισμένο(Μ. Μπουλγκάκοφ); Πόλη. Γωνία. μικρά σπίτια στα περίχωρα, σπάνιοπανωφόρια . (Μ. Μπουλγκάκοφ); πεύκα . στενόςδρόμος . (A. Fadeev); Πεδίο . Θωνάρια χόρτων σανός. (A. Fadeev); άδειο δρόμο . Μια φωτιά στο παράθυρο. Ο Εβραίος φαρμακοποιός στενάζει στον ύπνο του(Α. Μπλοκ)

ΣΤΟ δείκτηςΠροτάσεις του seme of Είναι, η ύπαρξη περιπλέκεται από την έννοια της ένδειξης υπαρχόντων αντικειμένων και φαινομένων. Το δομικό χαρακτηριστικό τέτοιων προτάσεων είναι η παρουσία σωματιδίων κατάδειξης εδώ (αυτό είναι), έξω, αλλά, στη σημασιολογία του οποίου είναι ένδειξη εμφάνισης, ανίχνευσης αντικειμένου. Οι αποδεικτικές προτάσεις είναι σαφές γεγονός της καθομιλουμένης και στα λογοτεχνικά κείμενα εμφανίζονται όταν ο συγγραφέας θέλει να μιμηθεί την καθομιλουμένη. Για παράδειγμα: Κέρδισε ήλιος, γαλάζιος ουρανός ... τι καθαρός αέρας(Kuprin); Κέρδισε , φαίνεται, επιβατικό τρένο. (I. Bunin); ΑΛΛΑεδώ και ένα αλογάκι(Α. Τσέχοφ); Ο άνεμος έσβησε, και η δόξα βρυχήθηκε Ντυμένη πάνω από αυτές τις λιμνούλες. Ο Βον και ο μοχθηρός . Κλείνοντας το βιβλίο, περιμένει ταπεινά το αστέρι. (Α. Μπλοκ); Εδώ αυτό, το κοπάδι μου είναι κόκκινο! (S. Yesenin); Εδώ Σεπτέμβριος, βράδυ(Ι. Μπουνίνα); Εδώ αυτό, ηλίθια ευτυχία με λευκά παράθυρα στον κήπο(S. Yesenin); Εδώ είναι το σπαθί . Αυτός ήταν. Δεν χρειάζεται όμως. Ποιος μου αδυνάτισε το χέρι; - Θυμάμαι: μια μικρή σειρά από μαργαριτάρια Μια νύχτα, κάτω από το φεγγάρι. (Α. Μπλοκ). Να τος - Χριστός - με αλυσίδες και τριαντάφυλλα Πίσω από τα κάγκελα της φυλακής μου.Εδώ είναι το αρνί πράος με λευκές ρόμπες , Ήρθε και κοιτάζει έξω από το παράθυρο της φυλακής.(Α. Μπλοκ)

Ωστόσο, δεν υπάρχει γενικά αποδεκτή προσέγγιση για την πιστοποίηση αυτών των προτάσεων στην επιστήμη. Ετσι, Igor Pavlovich Raspopovεκφράζει αμφιβολίες για την επιλογή αποδεικτικών ονομαστικών προτάσεων με το σκεπτικό ότι τα παραστατικά σωματίδια που εισάγονται στις προτάσεις εδώκαι έξωέχουν αντωνυμιακό χαρακτήρα και στη λειτουργία τους προσεγγίζουν «με δεικτικές αντωνυμίες αυτό είναι, έπειτα, και, επομένως, μπορεί να θεωρηθεί ως ένα είδος υποκατάστατων (υποκατάστατων) του υποκειμένου με ονομαστική κατηγόρηση. Συνεχίζοντας τη σκέψη του, μιλά για τη λειτουργική-σημασιολογική ομοιότητα των κατάδειξης σωματιδίων εδώκαι έξωκαι τοπικά επιρρήματα εδώκαι εκεί. Με βάση αυτή την εγγύτητα, ο I.P. Raspopov καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι αναλυόμενες προτάσεις πρέπει να χαρακτηριστούν ως προτάσεις «με μειωμένη κατηγόρηση «θέση» (βλ. Εδώ είναι ένας μύλος, Εδώ είναι μια τσιπούρα. Υπάρχει ένα ουράνιο τόξο)» .

Κάτω από ω αξία-υπαρξιακήΟι προτάσεις συνήθως περιλαμβάνουν τέτοιες ονομαστικές προτάσεις στις οποίες, μαζί με τη δήλωση της ύπαρξης αντικειμένων και φαινομένων που αντιπροσωπεύει η ονομαστική περίπτωση, δίνεται και η συναισθηματική της αξιολόγηση: ο ομιλητής όχι μόνο βλέπει το αντικείμενο που καλεί, αλλά βιώνει και κάποια συναισθήματα από αυτό. βλέπει. Δομικά χαρακτηριστικά των αξιολογικών-υπαρξιακών προτάσεων είναι τα συναισθηματικά-θαυμαστικά τι για, καλά, κάτι, επίσης, αλλά επίσης, ναι και, και τι, τι, τι, ω ναικ.λπ., επιφωνήματα. Για παράδειγμα: - Καλά , Γιάλτα...(Μ. Μπουλγκάκοφ); Καλά βρωμιά!(L. Sobolev); Καλά Νύχτα! Φόβος! (Λ. Τολστόι); Τι είδους μακρινές μέρες (I. Bunin); ΑΛΛΑ Νύχτα! ουράνιες δυνάμεις! τι νύχτα γίνεται στον ουρανό! (Ν. Γκόγκολ); Ε , άλογα, άλογα,τι στο άλογα! (Ν. Γκόγκολ); Ε , τρίο! πουλί τρόικα! (Ν. Γκόγκολ); «Ναι», είπε,τι είδους υπέροχα σύννεφα! (I. Turgenev); Τι είδους δυσκολες μερες(Φ. Ντοστογιέφσκι); - Οι οποίες περίεργη ερώτηση! (I. Turgenev); Οι οποίες γλυκό νερό(Sobolev); Χίλιοι διάβολοι, χίλιες μάγισσες και χίλιοι διάβολοι! Ekiy βροχή!Ekiy κακή βροχή! Κακό! Κακό!(Σ. Γιεσένιν).

Οι αξιολογικές υπαρξιακές προτάσεις περιλαμβάνουν προτάσεις με το μόριο εδώ, στην περίπτωση που αποδυναμώνεται η ενδεικτική αξία και τίθεται στο προσκήνιο η αξία της εκτίμησης (ειρωνική, αποδοκιμαστική κ.λπ.) σε σχέση με κάποιο πρόσωπο, αντικείμενο, γεγονός που υπάρχει σε αυτή την κατάσταση. Για παράδειγμα: Έρχεται ο χειμώνας ! Κρύο και χιόνι?Ποια είναι λοιπόν η υποψία ! Και όλα αυτά οφείλονται σε ένα βραχιόλι... (Μ. Λέρμοντοφ) . «Σε προτάσεις με περίπλοκα σωματίδια Είναι για σένακαι Ορίστε, εισάγοντας επίσης μια απόχρωση αξιολόγησης, η κυρίαρχη τιμή είναι η άρνηση εκείνων των ιδιοτήτων που φαίνονται φυσικά αναμενόμενες, για παράδειγμα: Εδώ είναι όλη η ανθρωπιά του(Γράμματα)? Ναι, εδώ είναι το κατάλληλο δικαστήριο για εσάς(L.T.)" .

Ωστόσο, η στάση των γλωσσολόγων στις αξιολογικές-υπαρξιακές προτάσεις είναι διφορούμενη. Για παράδειγμα, Igor Pavlovich Raspopovδεν συμφωνεί με τη συμπερίληψη αξιολογικών προτάσεων, με σωματίδια στη σύνθεση των ονομαστικών προτάσεων, γιατί αυτό, κατά τη γνώμη του, «στερεί από αυτές τις προτάσεις την ποιοτική τους βεβαιότητα». . Στο Alexei Grigorievich Rudnevδεν υπάρχει αμφιβολία για το καθεστώς της αξιολογικής ως ονομαστικής πρότασης. Τους καλεί ημι-προστακτικήκαι σημειώνει ότι αυτές οι προτάσεις «όχι μόνο δηλώνουν την παρουσία αυτού ή εκείνου του γεγονότος, αλλά έχουν επίσης ένα στοιχείο έκφρασης, μια τροπική αξιολόγηση, μια έκφραση στάσης απέναντι σε αυτό ή εκείνο το φαινόμενο, πρόσωπο, αντικείμενο». Εδώ είναι μερικά από τα παραδείγματα του: Επείγον! (ΣΟΛ); Τι μέρα! Τι πάθη! (Π); Δείτε τι ένδοξη λαχτάρα! αναφώνησε η Σοφία.(M. G.) και άλλοι Ο A. G. Rudnev συνιστά τη διάκριση των ημι-κατηγορηματικών προτάσεων από τις διμερείς προτάσεις με μια ονομαστική κατηγόρηση. " Τι στεναχώρια! - η πρόταση είναι μονομερής, ονομαστική, ημικατηγορητική. Οι οποίεςσε αυτή την πρόταση, - γράφει ο συγγραφέας του σχολικού βιβλίου, - είναι ένας ορισμός. Αλλά η προσφορά Τι στεναχώρια? - διμερές, από εδώ οι οποίεςείναι κατηγόρημα. Τι είδους άνθρωπος! είναι ένα σύνθετο ενισχυτικό σωματίδιο τι στοεκτελεί ειδική λειτουργία για το σχεδιασμό θαυμαστικών. Αυτό το σύνθετο σωματίδιο ακολουθείται από την ονομαστική πτώση και η ονομαστική πτώση δεν χρησιμοποιείται με πρόθεση. Να γιατί τι στοδεν μπορεί να θεωρηθεί ως πρόταση» .

6. Σύμφωνα με την ευρεία κατανόηση των ονομαστικών προτάσεων, περιλαμβάνουν προτάσεις που περιλαμβάνουν, εκτός από την ονομαστική με ή χωρίς λεκτικούς τύπους, περιστασιακούς και αντικειμενικούς τύπους λέξεων του τύπου Έχω λαχτάρα? Το διαμέρισμα είναι κρύο. Η σημερινή πανηγυρική συνάντηση. Ωστόσο, η ιστορία της συντακτικής επιστήμης δεν έχει δώσει μια σαφή απόφαση για την κατάσταση αυτών των προτάσεων. Ας δούμε την ιστορία αυτού του ζητήματος.

7 Σύμφωνα με την άποψη που ανάγεται στα συντακτικά έργα A. M. Peshkovskyκαι Α. Α. Σαχμάτοβα, αυτές οι προτάσεις χαρακτηρίζονται ως ημιτελής ελλειπτικός τύπος δύο μερών.

A. M. Peshkovsky, για παράδειγμα, πίστευε ότι ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα των ονομαστικών προτάσεων είναι η "υποχρεωτική" απουσία ειδικά "λεκτικών" μορφών λέξης ("μέλη"), η παρουσία " επιρρήματαή έμμεσο ουσιαστικό, εκτός αν τα μέλη αυτά θεωρηθούν με την ίδια την ονομαστική, εξυπηρετεί<…>σημάδι ελλιπούς προσφοράς» .

στο "Συντακτικό της ρωσικής γλώσσας" Α. Α. Σαχμάτοβα«η τυπική διαφορά μεταξύ διμερούς και μονομερούς» ονομάζεται «παρουσία σε διμερείς περιστάσεις<…>ή τέτοιο αντικείμενο που δεν εξαρτάται από το ουσιαστικό που αποτελεί το κύριο μέλος της μονομερούς πρότασης. Τα παραδείγματά του: Και στο σπίτι χτυπάει, περπάτημα, σκούπισμα και καθάρισμα. (Griboyedov); Μεγάλο πλοίο - μεγάλο ταξίδι(τελευταίος). Είναι μέρα! … να τους το πω(Γκριμπογιέντοφ) - "η πρόταση είναι διμερής, γιατί δηλώνει ότι η μέρα έχει ήδη έρθει, έχει έρθει και όχι ότι υπάρχει καθόλου" . Πιστεύει ότι «δευτερεύοντα μέλη της πρότασης βρίσκονται ως αποτέλεσμα της διαίρεσης της πρότασης», επομένως «σε μονομερή πρόταση χωρίς κατηγόρημα δεν μπορεί να υπάρχει περίσταση. με βάση αυτό, αναγνωρίζοντας πάγωμαπροσφορά ενός μέρους, προσφέρουμε τώρα παγετόςπρέπει να αναγνωρίζεται ως διμερής και να επιτρέπει την παράλειψη της κατηγόρησης σε αυτό " . Αυτός ο τύπος πρότασης περιγράφεται από τον ίδιο στην ενότητα των διμερών ημιτελών σπασμένων προτάσεων με παραλειπόμενη κατηγόρηση. .

8 Αυτή η προσέγγιση στον προσδιορισμό των προτάσεων με την ονομαστική υπάρχοντος αντικειμένου και επιρρηματικού ή αντικειμενικού τύπου λέξης έχει βρει τους υποστηρικτές της και στους σύγχρονους συντακτικούς.

Ναι, σύμφωνα με Έλενα Σεργκέεβνα Σκόμπλικοβα, «η προσάρτηση των εκφρασμένων αντικειμενικών λεπτομερειών της κατάστασης σε έναν ορισμένο τόπο (ή χρόνο) μπορεί να εκφραστεί με ονομαστικές προτάσεις μόνο μέσω μεταθετικών επιρρηματικών επιρρημάτων. Για παράδειγμα: στέπες. Τύμβοι ... Τεράστια χωριά πάνωπλαγιές των λόφων κιμωλίας . Χαρταετοί στο γαλάζιο του ουρανού (Α. Ν. Τολστόι) = «…χωριά απλωμένα – που απλώνονται στις πλαγιές»· «οι χαρταετοί, που πετούν στα ύψη - που πετούν στον ουρανό». Η χρήση των περιστάσεων (περιστασιακές ορίζουσες) είναι ασυμβίβαστη με τη διατήρηση των ιδιαιτεροτήτων μιας ονομαστικής πρότασης. Άρα, οι παρακάτω προτάσεις δεν είναι ονομαστικές: Στο ελαφρύ υγρό πευκοδάσος χιόνι κάπου αλλού(Sladkov); Στο πόδι σωροί λουλουδιών(Kozhukhova); Τώρα φθινόπωρο(Πεσκόφ). Σε αντίθεση με τις ονομαστικές προτάσεις, οι προτάσεις με περιστάσεις χαρακτηρίζονται από ελεύθερη παραδειγματική μεταβλητότητα στους χρόνους και τις διαθέσεις. Νυμφεύω: Υπήρχε ακόμα χιόνι στο πευκόδασος - θα χιονίσει - θα έπεφτε χιόνι» . Προτάσεις όπως οι παραπάνω, σύμφωνα με την E. S. Skoblikova, διμερήςμε μηδενική έκφραση κατηγορήματος .

Nina Sergeevna Valginaτα χαρακτηρίζει επίσης ως διμερή ελλειπτικά, πλησιάζοντας τα ημιτελή λόγω της απουσίας κατηγορήματος σε αυτά, τα οποία όμως δεν χρειάζονται. . Δεδομένης της παρουσίας της «ύπαρξης» στη σημασιολογία αυτών των προτάσεων, εστιάζει στο γεγονός ότι η ύπαρξη προτάσεων που αντιπροσωπεύονται μόνο από την ονομαστική πτώση με την έννοια υπάρχοντος αντικειμένου είναι στατική, ενώ η ύπαρξη σε κατασκευές Αποθηκεύστε στη γωνία. Πάλι ατυχία? πεζοπορία ξανά«τονίζεται η διαδικασία ανάδυσης ενός αντικειμένου ή φαινομένου», επομένως, σε προτάσεις με επιρρηματικούς τύπους λέξης, η ύπαρξη ενός αντικειμένου είναι δυναμική. .

Επισημάνθηκε η ιδιαίτερη δυναμική φύση των προτάσεων με επιρρηματική συνιστώσα I. A. Popova, το οποίο χαρακτηρίζει αυτές τις προτάσεις ως ημιτελείς, κοντά «σε μονομερείς - ονομαστική, αλλά όχι υπαρξιακή, που απεικονίζει τη στατική ύπαρξη ενός αντικειμένου, αλλά ένα ειδικό είδος ονομαστικής, που αναπαριστά το αντικείμενο δυναμικά, τη στιγμή της εμφάνισής του, σε η διαδικασία εμφάνισης και εμφάνισής του» .

Βέρα Βασίλιεβνα Μπαμπαϊτσέβαστη μονογραφία του 1968, οι προτάσεις του υπό εξέταση τύπου ταξινομήθηκαν ως μεταβατικές, συνδυάζοντας τις ιδιότητες των διμερών και ονομαστικών προτάσεων . Αργότερα, τους αναθέτει την κατάσταση διμερών ημιτελών προτάσεων ελλειπτικού τύπου με μη αντικατασταθείσα θέση του λεκτικού κατηγορήματος. . Σε ορίζουσες (περιστάσεις και προσθήκες), η πρόθεση των οποίων οφείλεται στην πραγματοποίησή τους, σημειώνει μια ειδική συντακτική σύνδεση, αλλά, σε αντίθεση με τον N. Yu. Shvedova, δεν βλέπει σε αυτά ειδικά δευτερεύοντα μέλη της πρότασης .

Πάβελ Αλεξάντροβιτς Λέκαντ, ο συγγραφέας του αντίστοιχου τμήματος του πανεπιστημιακού εγχειριδίου για τη σύγχρονη ρωσική γλώσσα, πολύ σωστά σημειώνει τα ακίνητα και ανεξέλεγκτα δευτερεύοντα μέλη της πρότασης από την ονομαστική, θεωρεί "την παράλειψη του κατηγόρημα", υποδεικνύοντας την υποτιθέμενη ελλιπή πρόταση, να βασίζεται στο «υπαινιγμό» ενός ανύπαρκτου (και περιττού) κατηγορήματος». Ακολουθώντας τις θεωρητικές απόψεις για τους ορίζοντες του N. Yu. Shvedova, δεδομένου ότι η έννοια του να είσαι σε προτάσεις αυτού του τύπου "εκφράζεται από το κύριο μέλος της πρότασης - την ονομαστική", παραπέμπει αυτές τις προτάσεις σε "ονομαστική μονομερή με δευτερεύοντα μέλη του κύριου τύπου - ορίζουσες που έχουν ανεξάρτητη (χωρική) , χρονική, υποκειμενική κ.λπ.) σημασία», διαφορετική από ονοματικές προτάσεις με υπό όρους μέλη του τύπου αργά φθινόπωροη τμηματοποίησή του βάσει «μιας παύσης μεταξύ της ορίζουσας (ομάδα ορίζουσας) και του κύριου μέλους της πρότασης (ομάδα κύριου μέλους), η οποία διαχωρίζει τα συστατικά της πραγματικής άρθρωσης - το θέμα και τη ρήμα: Στο σπίτι σου / υστερία, Νικολάι Ιβάνοβιτς (Α. Τ.); Πέρα από τους αμμόλοφους / απέραντους βάλτους και χαμηλά δάση(Paust.); Πρωί / παγετός(Σισκ.) " .

Ενάντια στη "διευρυμένη κατανόηση των ονοματικών προτάσεων", όταν περιλαμβάνουν επίσης "κατασκευές που περιλαμβάνουν επιρρηματικά δευτερεύοντα μέλη: Σιωπή στην πόλη. Έξω από τα παράθυρα είναι ένα αποπνικτικό καλοκαίρι. Γύρω από την τάιγκακαι οι συγγραφείς του "Βασικές αρχές της ρωσικής γραμματικής", αλλά δεν έδωσαν μια πιο λεπτομερή περιγραφή αυτών των προτάσεων . Σε μεταγενέστερο έργο ("Τυπολογία της ρωσικής πρότασης") Ανατόλι Μιχαήλοβιτς Λόμοφχαρακτηριστικές προτάσεις που αποδίδονται σε μια ευρεία και μάλλον ποικιλόμορφη κατηγορία μονοσυστατικών προτάσεων θέματος με ονομαστικό κέντρο .

9. Σύμφωνα με μια άλλη προσέγγιση, οι υπαρξιακές προτάσεις με μηδενικό κατηγόρημα και ρητό εντοπισμό ενός υπάρχοντος αντικειμένου αναφέρονται ως μονομερείς προτάσεις. Ετσι, N. Yu. Shvedovaσε τοπικούς τύπους λέξεων που καταλαμβάνουν τη θέση του κατηγορούμενου συστατικού, βλέπει επιρρηματικές ορίζουσες - ειδικά δευτερεύοντα μέλη της πρότασης, που αναφέρονται "σε ολόκληρη τη σύνθεση της πρότασης και δεν συνδέονται με κανένα από τα μεμονωμένα μέλη της". Ως εκ τούτου, παραπέμπει προτάσεις με ονομαστική που σχηματίζει δομή και καθοριστικούς τύπους λέξεων σε ονομαστικές. .

Πιστεύουμε επίσης ότι οι προτάσεις όπως Πίσω από το παράθυρο είναι μια γυμνή σημύδα - ένα κλαδάκι που μοιάζει με σκούπα(L. Oshin) είναι και ονοματικές. Αυτό το συμπέρασμα μπορεί να εξαχθεί από την παρουσία του ημι «όντος» στη δομή περιεχομένου των προτάσεων. Είναι η παρουσία αυτού του seme που τα ενώνει με τις κλασικές (παραδοσιακά ξεχωρισμένες) ονομαστικές προτάσεις και μας επιτρέπει να θεωρήσουμε και τους δύο ονοματικούς τύπους ως μια από τις ποικιλίες μιας σημασιολογικά πολυάριθμης ομάδας υπαρξιακών (υπαρξιακών) προτάσεων. Οι χαρακτηρισμένες προτάσεις διαφέρουν από τις παραδοσιακές ονομαστικές προτάσεις στο ότι περιέχουν μια τοπική κατασκευή που ονομάζει το χώρο ως υποδοχή για ένα υπάρχον αντικείμενο. Η παρουσία μιας τέτοιας κατασκευής είναι ένα συστατικό σημάδι μιας υπαρξιακής πρότασης: ένα αντικείμενο μπορεί να εντοπιστεί, να είναι διαθέσιμο μόνο σε έναν συγκεκριμένο χώρο, το να είναι εκτός χώρου είναι αδύνατο. Επομένως, το σημείο εκκίνησης του μηνύματος που δίνεται σε υπαρξιακές προτάσεις θα πρέπει να αναγνωρίζεται ως μια κατασκευή που αντιπροσωπεύει την περιοχή του όντος.

Κατά συνέπεια, το υποκείμενο μιας υπαρξιακής πρότασης θα πρέπει να αναγνωρίζεται ως η εικόνα κάποιου κομματιού του κόσμου, κάποιου χώρου, που εκφράζεται λεκτικά από μια εντοπιστική κατασκευή. Το κατηγόρημα αντιπροσωπεύεται από ένα υπαρξιακό ρήμα και το αντικείμενο της ύπαρξης (αντικείμενο παρουσίας) αντιπροσωπεύεται από ένα μη αναφορικό όνομα .

Έτσι, η παρουσιαζόμενη λογικο-σημασιολογική προσέγγιση για την οργάνωση μιας υπαρξιακής πρότασης (δεν θέσαμε ως στόχο την παραγωγή μιας αφηρημένης γραμματικής ή υποκειμένου-κατηγορήματος), μας επιτρέπει να αναγνωρίσουμε το σχήμα " που είναι κάτι". Σχηματίζεται από τρεις πλήρεις μορφές λέξης: ένα υποκείμενο εντοπισμού, που σηματοδοτεί την υποδοχή ορισμένων αντικειμένων, ένα λεκτικό κατηγόρημα, που αντιπροσωπεύει το φαίνεσθαι, την παρουσία και έναν στόχο με τη μορφή ονομαστικής περίπτωσης με την έννοια ενός υπάρχοντος αντικείμενο. Κάθε ένα από τα στοιχεία των μπλοκ διαγραμμάτων αντιπροσωπεύει ένα συγκεκριμένο λεξικό υλικό. Το τοπικό υποκειμενικό αντιπροσωπεύεται από ουσιαστικά με χωρική ή (σπάνια) χρονική σημασία στους αντίστοιχους προθετικούς τύπους ή συσχετιστικά επιρρήματα. Η θέση μιας υπαρξιακής προστακτικής μπορεί να αναπαρασταθεί από ένα από τα συστατικά ενός μεγάλου αριθμού ρημάτων του είναι, τονισμένο Νίνα Νταβίντοβνα Αρουτιούνοβακαι Evgeny Nikolaevich Shiryaev, με κυρίαρχο υπάρχειμε την έννοια του «έχει». Η θέση του τρίτου συστατικού του σχήματος, του αντικειμένου του όντος, έχει τη δυνατότητα να αντικαταστήσει δύο λεξικές ομάδες ουσιαστικών. Η πρώτη ομάδα περιλαμβάνει ονόματα με τη σημασία αντικειμένων (ζωντανών και άψυχων) που έχουν την ικανότητα να βρίσκονται στο χώρο, όπως π.χ. τραπέζι, καρέκλα, βιβλίο, δέντρο, σχολικό γραφείο, σπίτι, ίδρυμα, ινστιτούτο, πατέρας, αδελφόςκαι κάτω από. Η δεύτερη ομάδα περιλαμβάνει αφηρημένα ουσιαστικά που δηλώνουν διαδικασίες και φαινόμενα που συμβαίνουν στο χρόνο, τις χρονικές περιόδους: χειμώνας, καλοκαίρι, ημέρα, συνάντηση, συνέλευση, διάσκεψη, πόλεμος, εκεχειρίακαι κάτω από.

Το σημαίνον του δομικού σχήματος είναι μια τυπική πρόταση, που αντιπροσωπεύεται από τις έννοιες: «τόπος» - «όν» - «υπάρχον αντικείμενο». Παραδείγματα: στη μέση της αίθουσας στάθηκε οβάλ τραπεζαρίατραπέζι , καλυμμένο με κίτρινο, μαρμάρινο, λαδόπανο, καιενάντια στους τοίχους τοποθετήθηκαν κρεβάτια ανάμεσα στις κολώνες ... (Kuprin);

Σε έναν ψηλό λόφο στη συμβολή δύο ποταμών,

Από την γκριζομάλλη αρχαιότητα, από τον Χαν των Ορδών,

Αρχαίοςπόλη Alatyr δικαστικά έξοδα πέμπτος αιώνας,

Θυμόμαστε τους Ρώσους σε μάχες με μια ορδή απίστων

Σε προτάσεις με μη λεκτική προστακτική του τύπου Συντριβή στο σιδηροδρομικό σταθμό(D. Furmanov); Γύρω - φώτα, φώτα, φώτα ... Ζώνες ώμου - όπλου(Α. Μπλοκ); Όλη η περιοχή κατηφορίζει στη θάλασσα, σαν γεωγραφικός χάρτης. Και μετά είναι η θάλασσα! (A. Kuprin) τοπικές μορφές λέξεων ( στο σταθμό, γύρω, ώμος, εκεί πιο πέρα) ορίστε επίσης ένα μέρος, χώρο ως υποδοχή των ονομαζόμενων αντικειμενοποιημένων διεργασιών ( συντριβή) ή αντικείμενα ( ζώνες, θάλασσα) το κατηγόρημα του όντος, η παρουσία αντιπροσωπεύεται από την κυρίαρχη της σειράς ρημάτων των υπαρξιακών ρημάτων στη μορφή μηδέν, πράγμα που σημαίνει ότι η στιγμή της αντίληψης των σχεδιαζόμενων εικόνων συμπίπτει με τη στιγμή της ομιλίας, την ώρα της αντίληψης και τον χρόνο του κειμένου. Κατά συνέπεια, η κατασκευή αυτών των προτάσεων βασίζεται στο ίδιο δομικό σχήμα - «πού είναι τι». Παρόμοια παραδείγματα:

Πάλι στο σπίτι ... Ταπεινωμένοι, θυμωμένοι και χαρούμενοι.

Νύχτα, είναι μέρα εκεί, στο παράθυρο ?

Έξω το φεγγάρι, σαν κλόουν, πάνω από τις στέγες των μαζών

Μου κάνει ένα μορφασμό...(Α. Μπλοκ);

Στη γωνία είναι ένα πράσινο φωτιστικό .

Από αυτήν - χρυσές ακτίνες .

Νταντά, σκυμμένη στο κρεβάτι...

«Αφήστε με να τυλίξω τα ποδαράκια και τα χεράκια σας»

Η γραμματική τροποποίηση αυτού του σχήματος οδηγεί στη συμπερίληψη στη δομή της εκφοράς του ρηματικού τύπου υπάρχειμε τη μορφή του παρελθόντος και του μέλλοντος, καθώς και με τις μορφές της έμμεσης διάθεσης. Σε αυτή την περίπτωση, η θέση του τοπικού στοιχείου μπορεί να αντικατασταθεί από ένα χρονικό στοιχείο. Για παράδειγμα :

Εδώ κάποτε παλιάΕκκλησία ήταν ,

Στην απότομη όχθη το καμπαναριό ήταν λευκό,

Ανάμεσα στις βελανιδιές και τις σημύδες, φαινόταν να επιπλέει

Πάνω από τη Σούρα, που άστραφτε κάτω από την απότομη

Μετά τη χθεσινή βροχή και καταιγίδα ήταν μια καθαρή ηλιόλουστη μέρα, ήσυχη και ζεστή, και όλη η Μασσαλία έμοιαζε να είναι φρεσκοπλυμένη(A. Kuprin).

Οι κλασικές ονοματικές προτάσεις, που είναι ένα είδος υπαρξιακών προτάσεων με μη λεκτική θέση υπαρξιακής κατηγόρησης και εντοπισμού υποκειμένου - υποδοχή για αντικείμενα και φαινόμενα του περιβάλλοντος πραγματικού κόσμου, έχουν το ίδιο δομικό σχήμα τριών συστατικών "πού είναι τι". : το να είσαι είναι αδύνατο εκτός χώρου. Το σημαινόμενο του σχήματος είναι η ίδια πρόταση «ον», που αντιπροσωπεύεται από τις έννοιες «τοπικό υποκείμενο» - «όν» - «υπάρχον αντικείμενο».

10 Ο σχηματισμός δηλώσεων με την έννοια της παρουσίας (είναι) ενός αντικειμένου σε μια ορισμένη περιοχή του περιβάλλοντος παρατηρητή του πραγματικού κόσμου, που αντιπροσωπεύεται από τη μοναδική ονομαστική περίπτωση ενός υπάρχοντος αντικειμένου (φαινόμενο), είναι συνέπεια του ημιτελής υλοποίηση (δομική-σημασιολογική τροποποίηση) του δομικού σχήματος μιας υπαρξιακής πρότασης, που αναπαρίσταται με μια έλλειψη τοποθεσίας υποκειμενικής. Η κενή όμως της συντακτικής θέσης του υποκειμενικού δεν επηρεάζει τη συστατική σύνθεση του δομικού σχήματος της ονομαστικής πρότασης. Όσο για το σημείο αναφοράς των δηλώσεων, αντιπροσωπεύεται από μια κατάσταση που πρέπει να είναι «εδώ» και «τώρα».

Κατά συνέπεια, οι δηλώσεις που ενημερώνουν για την παρουσία ενός αντικειμένου (φαινόμενου) με μια λεκτική και μη λεκτική περιοχή ύπαρξης και μια άρρητη κατηγόρηση του όντος αποτελούν έναν τύπο ονομαστικής πρότασης. Οι παραδοσιακά τερματικές ονοματικές προτάσεις είναι ένας ημιτελής δευτερεύων σχηματισμός από πλήρεις υπαρξιακές προτάσεις με ρητή ή άρρητη ύπαρξη και εντοπιστική υποκειμενικότητα. .

Οι προτάσεις με λεκτικό υποκειμενικό και μηδενικό κατηγόρημα αντιπροσωπεύουν το αμετάβλητο του δομικού σχήματος «πού είναι τι», οι προτάσεις με υποκειμενική έλλειψη αντιπροσωπεύουν την ημιτελή εκδοχή του.

Δικαιολογώντας τον παράγωγο χαρακτήρα της κλασικής ονομαστικής πρότασης, N. D. Arutyunova και E. N. Shiryaevγράψτε: «Σχήματα υπαρξιακών προτάσεων με τοπικοποιητή περιλαμβάνουν έναν εντοπιστή ως συστατικό μέλος που καθορίζει την ουσία του ίδιου του σχήματος. Ως όρος με συγκεκριμένη αναφορά, ο εντοπιστής συνδέει την έννοια της πραγματικότητας, που ονομάζεται με το μη αναφορικό όνομα ενός υπάρχοντος αντικειμένου, με την ίδια την πραγματικότητα. Χωρίς μια τέτοια σύνδεση, η ίδια η ιδέα να είσαι στη γλώσσα θα ήταν απλώς αδύνατη. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν υπαρξιακές προτάσεις στη γλώσσα χωρίς τοπικοποιητή που να εκφράζεται με μια ειδική λέξη. Όπως κάθε άλλη πρόταση, οι υπαρξιακές προτάσεις μπορούν να βασίζονται στο πλαίσιο ή τη συνθήκη, με αποτέλεσμα να καθίστανται δυνατές οι λεγόμενες ημιτελείς προτάσεις. Σε αυτά, η ίδια η δομή της υπαρξιακής πρότασης, καταλήγουν, δίνεται μια μη αντικατασταθείσα συντακτική θέση του τοπικοποιητή: εάν υπάρχει ένα όνομα ενός υπάρχοντος αντικειμένου, τότε πρέπει να υπάρχει ένας τοπικοποιητής, και επειδή ο εντοπιστής δεν αναπαρίσταται προφορικά, είναι θεμιτό να δούμε τη συντακτική του θέση που δεν έχει αντικατασταθεί. Η σημασιολογική σημασία της θέσης που δεν αντικαταστάθηκε εξάγεται από το πλαίσιο ή τη συνθήκη» (τα πλάγια μας. - V.K.).

Παρόμοια συμπεράσματα κατέληξαν και τα αποτελέσματα της μελέτης της Stella Naumovna Tseitlin, η οποία ισχυρίζεται ότι ονοματικές υπαρξιακές προτάσεις του τύπου Σιωπή; Λαχτάρα; Ανίαπροέκυψε ως αποτέλεσμα της μείωσης των ποινών "διμερών": Σιωπή στο δάσος → Σιωπή; έχω λαχτάρα → λαχτάρα .

Η Zinaida Danilovna Popova και η Galina Alexandrovna Volokhina θεωρούν τις ονομαστικές προτάσεις με μία μόνο ονομαστική ως λεκτική μία έννοια της πρότασης της έννοιας «είναι αντικείμενο», σημειωμένη με μια ονομαστική περίπτωση με την έννοια ενός αντικειμένου που είναι ορατό, αισθησιακά αντιληπτό, υπάρχον τη στιγμή της ομιλίας σε χωρικό εντοπιστή .

Ωστόσο, αυτή η προσέγγιση για τη γενετική φύση των ονοματικών προτάσεων δεν είναι γενικά αποδεκτή. Στην εξειδικευμένη επιστημονική βιβλιογραφία, ορισμένοι ερευνητές βλέπουν παραδοσιακά την κατανομή της ονομαστικής πρότασης από δευτερεύοντα μέλη στις διακεκριμένες δομές. Ο N. Yu. Shvedova, ο οποίος ήταν ο πρώτος που επέστησε την προσοχή στον πολύ ιδιαίτερο ρόλο των κατασκευών «ελεύθερα προσαρτημένες στον πυρήνα της πρότασης», τις ονόμασε καθοριστικές που σχετίζονται με ολόκληρη την πρόταση ως σύνολο . Αυτή η άποψη επέτρεπε προτάσεις όπως Χειμώνας; Σιωπή; Stompνα θεωρείται ως η κύρια και κύρια δομή ονοματικών προτάσεων και σε κατασκευές με τοπικούς διανομείς ( Υγρασία στο δάσος) για να δείτε το αποτέλεσμα της εξάπλωσης της κύριας δομής.

Ο V. Yu. Koprov χαρακτηρίζει επίσης τις προτάσεις με τοπικοποιητή ως μια κοινή παραλλαγή ονοματικών προτάσεων χωρίς πράξεις .

11 Η λεκτική μη αναπαράσταση της θέσης του αντικειμένου στην κλασική ονομαστική πρόταση οφείλεται στον συντακτικό πλεονασμό της: το υπάρχον αντικείμενο βρίσκεται σε συγκεκριμένο χώρο, «εδώ», η αντίληψή του συμπίπτει με τη στιγμή της ομιλίας, «τώρα» . Η διπλή ονομασία του τόπου και του χρόνου αντίληψης δεν φέρει νέες πληροφορίες, δεν δικαιολογείται στιλιστικά. Επιπλέον, οι ερευνητές σημειώνουν τη στυλιστική σήμανση και τους περιορισμούς των ονομαστικών προτάσεων με έναν ελλειπτικό χωρικό εντοπιστή.

Η ιδιαιτερότητα των ονομαστικών προτάσεων, που αντιπροσωπεύεται από μία ονομαστική περίπτωση, έγκειται στο γεγονός ότι ο εγγενής κατακερματισμός τους, ο λακωνισμός τους καθιστούν δυνατή τη δημιουργία τμημάτων ομιλίας που είναι πιο ευρύχωρα σε περιεχόμενο. «Ονομάζουν μόνο μεμονωμένες λεπτομέρειες της κατάστασης, αλλά οι λεπτομέρειες είναι σημαντικές, εκφραστικές, σχεδιασμένες για την εμπειρία και τη φαντασία του ακροατή ή του αναγνώστη - έτσι ώστε να μπορεί να φανταστεί τη συνολική εικόνα της κατάστασης ή των γεγονότων που περιγράφονται». . Ο A. S. Popov σημειώνει ότι τέτοιες εικόνες γίνονται αντιληπτές πιο γρήγορα από τη συνηθισμένη, λεπτομερή περιγραφή. . Για παράδειγμα: Καταστροφή. Πείνα. Ζητιάνος ζωή . Οι κούκλες μας με τα λεπτά πόδια είχαν υπερβολική όρεξη(L. Tatyanicheva); Καναπές, γιαγιά, γάτα ... Η γιαγιά τραγούδησε κάτι στενάχωρο Στέπα, Μερικές φορές χασμουρητό Και βαφτίζοντας το στόμα της(S. Yesenin); Εμπρός , κομματική περιφέρεια, πίσω . εκκένωση, κατάληψη, απώλειες, Αναζήτησησυνάντηση δεκαετιών... Ιστορίες από τον πόλεμο και τα μεταπολεμικά χρόνια, δραματικές και σχεδόν ντετέκτιβ πλοκές. Η μοίρα εκείνων που ο πόλεμος έπιασε σε βρεφική ηλικία και εκείνων των παιδιών της εποχής του πολέμου που τα ίδια έχουν ήδη γίνει γονείς και μέσα από τη ζωή των οποίων το μαύρο μονοπάτι απλώνεται τώρα(A. Aleksin); Αρωματώδηςαπόγευμα . Τα ξημερώματα σβήνουν. Η ομίχλη σέρνεται στο γρασίδι, Δίπλα στον φράχτη στην πλαγιά, το σαλαμάκι σου έγινε άσπρο(Γεσένιν). «Ο λακωνισμός και ταυτόχρονα ο προσανατολισμός στη μετάδοση ενός ευρύτερου γενικού περιεχομένου καθορίζουν την εκφραστικότητα των ονομαστικών προτάσεων» . Εάν είναι απαραίτητο, η υποδοχή του υπάρχοντος αντικειμένου αποκαθίσταται εύκολα από την κατάσταση.

12 Άλλο θέμα προτάσεων τύπου Είσαι υστερικός, Νικολάι Ιβάνοβιτς(A.T.), που χαρακτηρίστηκε από τον P. A. Lekant ως ονομαστική ανατετμημένη μαζί με προτάσεις Πίσω από τους αμμόλοφους υπάρχουν τεράστιοι βάλτοι και χαμηλά δάση(Paust.); Παγετός το πρωί(Χτύπημα.) . Η ανάθεσή τους στην ομάδα των ονομαστικών υπαρξιακών είναι αμφίβολη: η πρόταση με τη σημασία της ψυχικής κατάστασης του υποκειμένου αντιπροσωπεύει ένα μη εξειδικευμένο φρασεολογικοποιημένο δομικό σχήμα " ποιος έχει τι συνθήκη», ιστορικά συσχετίζεται με το δομικό σχήμα της έννοιας «κατοχή» («κατοχή») «ποιος έχει (έχει) τι»: το υποκείμενο του σχήματος αναπαρίσταται με τη λεκτική μορφή «υ + γεννά. pad.", προστακτική - ένα καταστατικό ουσιαστικό με τη μορφή ονόματος. μπλοκ. σε συνδυασμό με σύνδεσμο υπάρχει . Το ίδιο πρέπει να ειπωθεί και για τις προσφορές. Λαχτάρα; Ανία, λιποθυμία , που αντιπροσωπεύει μια ελλιπή τροποποίηση του μπλοκ διαγράμματος της έννοιας "state" "who has what state".

13 Έτσι, η προσέγγιση των ονομαστικών προτάσεων ως ποικιλία υπαρξιακών προτάσεων αίρει το ζήτημα των χαρακτηριστικών προτάσεων όπως Το διαμέρισμα είναι κρύο. Στο κοινό υπάρχουν τραπέζια, άμβωνας, σανίδα. Σήμερα το συνέδριοσυμπεριλαμβανομένων λεκτικών μορφών με επιρρηματική σημασία, επικράτειες - υποδοχές υπάρχοντος αντικειμένου. Θα πρέπει να αναγνωρίζονται ως ονομαστικές προτάσεις της πλήρους μορφής, συμπεριλαμβανομένων, μαζί με την ονομαστική ενός μη αναφορικού ονόματος με την έννοια του αντικειμένου παρουσίας, επιρρηματικούς τύπους λέξεων - δείκτη του κατηγορούμενου υποκειμενικού στοιχείου. Το δομικό σχήμα αυτών των προτάσεων είναι «πού είναι τι». Το αμετάβλητο του σχήματος αντιπροσωπεύεται από την επιρρηματική υποκειμενική μορφή λέξης, τη μηδενική μορφή της ρηματικής κατηγόρησης και την ονομαστική αντικειμενική με την έννοια ενός αντικειμένου που υπάρχει σε έναν σημειωμένο χώρο ή ενός αντικειμενοποιημένου φαινομένου.

Η εφαρμογή ομιλίας του δομικού σχήματος "where is what" οδήγησε στο σχηματισμό μιας ονομαστικής πρότασης που αντιπροσωπεύει την κατάσταση του όντος, την παρουσία ενός αντικειμένου (φαινομένου) σε έναν ορισμένο χώρο με τη μορφή μιας ενιαίας ονομαστικής περίπτωσης με την έννοια του υπάρχον αντικείμενο. Αυτή η δομή θα πρέπει να αναγνωριστεί ως δευτερεύων σχηματισμός, ο οποίος ήταν αποτέλεσμα αναγωγής, ελλιπούς υλοποίησης του δομικού σχήματος μιας υπαρξιακής πρότασης με λεκτικό κατηγορηματικό συστατικό.

14 Όσον αφορά τους τρόπους έκφρασης της κατηγορηματικότητας σε ονομαστικές προτάσεις, η προσέγγισή μας στη γραμματική φύση των προτάσεων αυτού του τύπου μας επιτρέπει να αναγνωρίσουμε τον λεκτικό τρόπο έκφρασης της κατηγορηματικότητας, όπως σε κάθε άλλη ρωσική λεκτική πρόταση, ανεξάρτητα από τη μορφή εφαρμογής του ρήμα, υλικό ή μηδέν. Στην ονομαστική πρόταση, είναι το ρήμα να είναι, που αντιπροσωπεύεται από τη μηδενική ή υλική μορφή υπάρχει, καθώς και τα έντυπα ήταν, θα είναι, θα ήταν. Ο μορφολογικός τρόπος έκφρασης της βασιμότητας συνοδεύεται από τον τονισμό του μηνύματος.

15 Οι ονομαστικές προτάσεις, πλήρεις και μειωμένες, χρησιμοποιούνται ευρέως σε κείμενα μυθοπλασίας, εκτελώντας μια συνθετική λειτουργία, ξεκινώντας μια αφήγηση ή ολοκληρώνοντάς την.

Ο περιγραφικός χαρακτήρας των ονομαστικών προτάσεων συμβάλλει στη δημιουργία φόντου για το επόμενο κείμενο. Για παράδειγμα: Λάμψη στον ουρανό . Η νεκρή νύχτα είναι νεκρή. Μια μάζα από δασικά δέντρα συνωστίζεται γύρω μου, Αλλά η φήμη μιας μακρινής άγνωστης πόλης ακούγεται καθαρά.(Α. Μπλοκ); Έξω βροχή και χιονόνερο Δεν ξέρω για τι να θρηνήσω. Και βαριέμαι, και θέλω να κλάψω, Και πουθενά να βάλω τη δύναμη(Α. Μπλοκ); αργά απόγευμα . Ο δρόμος είναι άδειος. Ένας αλήτης σκύβει και ο αέρας σφυρίζει... (A. Blok); Μπροστά μου είναι ένα μπουκέτο κόκκινα τριαντάφυλλα, το αγόρασα στο δρόμο, στον σταθμό Prokhladnaya. Το αυτοκίνητο ήταν γεμάτο μυρωδάτη ομορφιά, Τα πέταλα αστράφτουν με τη δροσιά των καθαρών δακρύων.(L. Oshin); Θολωμένο παράθυρο, Βροχή στο δρόμο. Ησυχία στο δωμάτιο, ζεστή συντροφιά μου(L. Oshin); Τήξη. Πάγος και νερό κάτω από τα πόδια, Μαυρισμένο χιόνι, πατημένο στη λάσπη, ριπές ανέμου σφυρίζουν ανάμεσα στα κλαδιά, άνθρωποι γκρινιάζουν, θυμωμένοι με τον καιρό(Λ. Όσιν).

Οι ονομαστικές προτάσεις επιτελούν την ίδια λειτουργία, που δημιουργεί το υπόβαθρο του γεγονότος, στις παρατηρήσεις των δραματικών έργων. Για παράδειγμα: Στο σπίτι Σορρίνι.Στο χάρτινο τραπέζι καιβιβλία καικλεψύδρα ; Κήπος . Λυκόφως και το φεγγάρι στον ουρανόαριστερά εσοχή ; Κήπος, μέρα. Διακόσμηση της τελευταίας σκηνής της 2ης πράξης.Ένα δωμάτιο στο σπίτι του Pavel Grigoryevich Arbenin, μια ντουλάπα με βιβλία και ένα γραφείο. Η δράση διαδραματίζεται στη Μόσχα(M. Lermontov); Φυλάκιο στο Yaik, Στα βάθη του προμαχώνα και των πυλών, Πιο κοντά στο kuren. Στον προμαχώνα η φρουρά είναι σε επιφυλακή. Μεγάλο δωμάτιο στο σπίτι του Ustinya. Πρωί. Οι Κοζάκοι κάθονται και περιμένουν να βγει ο Ουστίνια.Οδός του χωριού. Η Hut Marey, πιο πέρα ​​- η χήρα Sidorovna και άλλοι.Πίσω από τις καλύβες είναι ψηλά απότομη όχθη ενός μεγάλου ποταμού (K. Trenev); Καλά επιπλωμένο διαμέρισμα . Στον τοίχο υπάρχει ένα μεγάλο, ολόσωμο πορτρέτο του Μεγάλου Περθ ( S. Yesenin).

Λιγότερο συχνά, οι ονομαστικές προτάσεις ολοκληρώνουν την αφήγηση, σαν να συνοψίζουν τη συλλογιστική, να εξηγούν τι συμβαίνει. Για παράδειγμα: Σήμερα έχω μια ξεχωριστή μέρα στη ζωή μου - έκλεισα εβδομήντα τρία χρόνια. Δέντρα γυμνή σκιά ήλιου στο χρυσό φύλλωμα.Υπέροχος καιρός (L. Oshin); Μια μπάλα κυλά απαλά, οι ακτίνες τρεμοπαίζουν,καπνός τσιγάρου Καισιωπή (L. Oshin); Φεβρουάριος ... Πιέζουν, στρίβουν τη γη του κρύου. Ο ήλιος ανατέλλει σε μια λευκή παγωμένη λάμψη Στο ποτάμι κάτω από την καλλιεργήσιμη γη, ο πάγος κουδουνίζει εύθραυστα.Φεβρουάριος ... (Sholokhov).

Οι ονομαστικές προτάσεις είναι μια λακωνική μορφή απεικόνισης εικόνων της φύσης, του περιβάλλοντος και της εσωτερικής κατάστασης ενός ατόμου. Για παράδειγμα: Πόλη . Γωνία . μικρά σπίτια στα περίχωρα, σπάνια πανωφόρια. (Μ. Μπουλγκάκοφ.); Είναι η πλευρά μου, η πλευρά μου,Σερί Γκορεβάγια . Μόνο το δάσος , Ναίριγέ , Ναίσούβλα ποταμού ... (S. Yesenin.); Υψος. σύννεφα. Νερό. Μπρόντι. Ποτάμια. χρόνια καιαιώνας . (Είδος δαυκίου); Μπλε ουρανός, χρωματιστό τόξο Οι όχθες της στέπας τρέχουν ήσυχα, Ο καπνός απλώνεται, κοντά στα κατακόκκινα χωριά, Ο γάμος των κορακιών σκέπασε το παλάτι. (Σ. Γιεσένιν).

Οι ονομαστικές προτάσεις είναι μια βολική μορφή για τη μετάδοση των προσωπικών αναμνήσεων του ήρωα. Για παράδειγμα, η χρήση ονομαστικών προτάσεων στην ιστορία "A Boring Story" στην περιγραφή της περιοχής επέτρεψε στον A.P. Chekhov να επισημάνει τις λεπτομέρειες που του φαίνονται πιο σημαντικές και να βοηθήσει στην αναδημιουργία της εικόνας στο σύνολό της:

Στις δέκα παρά τέταρτο, πρέπει να πάω στα αγαπημένα μου αγόρια για να δώσω μια διάλεξη.

Ντύνομαι και περπατάω στον δρόμο που μου είναι οικείος εδώ και 30 χρόνια και έχει τη δική του ιστορία για μένα.Εδώ μεγάλο γκρι σπίτι με φαρμακειο ; Κάποτε βρισκόταν ένα μικρό σπίτι, και μέσα ήταν ένα καμαρίνι. σε αυτό το πορτιέρο σκέφτηκα τη διατριβή μου και έγραψα το πρώτο μου γράμμα αγάπης στη Βάρυα. Έγραψε με μολύβι, σε φύλλο με τίτλο «Historia morbi».Εδώ παντοπωλείο παγκάκι ; κάποτε το διηύθυνε ένα υγρό που μου πούλησε τσιγάρα με πίστωση, μετά μια χοντρή γυναίκα που αγαπούσε τους μαθητές γιατί "ο καθένας τους έχει μια μητέρα", τώρα είναι ένας κοκκινομάλλης έμπορος, ένας πολύ αδιάφορος άνθρωπος, που πίνει τσάι από χαλκό τσαγιέρα. ΑΛΛΑεδώ ζοφερός πολύ καιρό δεν επισκευάστηκεπανεπιστήμιο πύλες ; βαριέμαι οδοκαθαριστής σε ένα παλτό από δέρμα προβάτουσκούπα , πλήθος χιόνι... Σε ένα φρέσκο ​​αγόρι που έχει έρθει από τις επαρχίες και φαντάζεται ότι ο ναός της επιστήμης είναι πραγματικά ένας ναός, μια τέτοια πύλη δεν μπορεί να κάνει υγιή εντύπωση. Γενικά, η ερήμωση των πανεπιστημιακών κτιρίων, η καταχνιά των διαδρόμων, η αιθάλη των τοίχων, η έλλειψη φωτός, η θαμπή εμφάνιση σκαλοπατιών, κρεμάστρες και παγκάκια στην ιστορία της ρωσικής απαισιοδοξίας καταλαμβάνουν μία από τις πρώτες θέσεις μεταξύ πολλών προδιαθεσικών αιτιών...Εδώ και το δικό μαςκήπος . Από τότε που ήμουν φοιτητής, δεν φαίνεται να γίνεται καλύτερος ή χειρότερος. Εγώ δεν τον συμπαθώ. Θα ήταν πολύ πιο έξυπνο αν εδώ φύτρωναν αντί για καταναλωτικές φλαμούρες, κίτρινη ακακία και σπάνιες, κουρεμένες πασχαλιές, ψηλά πεύκα και καλές βελανιδιές.

Τάξη: 8

Παρουσίαση για το μάθημα

Πίσω μπροστά

Προσοχή! Η προεπισκόπηση της διαφάνειας είναι μόνο για ενημερωτικούς σκοπούς και ενδέχεται να μην αντιπροσωπεύει την πλήρη έκταση της παρουσίασης. Εάν ενδιαφέρεστε για αυτό το έργο, κατεβάστε την πλήρη έκδοση.

Μάθημα για το εγχειρίδιο "Ρωσική γλώσσα: ένα εγχειρίδιο για την 8η τάξη των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων" S.G. Barkhudarov, S.E. Kryuchkov, L.Yu. Maksimov και άλλοι.

Τόπος απασχόλησης στην εκπαιδευτική διαδικασία:Το θέμα είναι «Μια απλή πρόταση. Μονομερείς προτάσεις.

Φόρμα μαθήματος:ένα μάθημα εκμάθησης νέου υλικού με χρήση ΤΠΕ.

Εξοπλισμός:διαδραστικός πίνακας, παρουσίαση για το μάθημα.

Αυτό το μάθημα είναι ένα από τα μαθήματα που είναι αφιερωμένα στη μελέτη του θέματος "Προτάσεις ενός μέρους". Στο επόμενο μάθημα, υποτίθεται ότι θα ελέγχει τις γνώσεις των μαθητών σε αυτό το θέμα. Κατά τη στερέωση του υλικού χρησιμοποιείται διαφοροποίηση.

Στόχοι μαθήματος:να εισαγάγει τους μαθητές σε ονομαστικές προτάσεις. Δείξτε τη διαφορά μεταξύ ονομαστικών προτάσεων και άλλων μονομερών προτάσεων. να καλλιεργήσει στους μαθητές ένα ενδιαφέρον για το έργο των Ρώσων ποιητών, μια αγάπη για τη ρωσική γλώσσα. σχηματισμός δεξιοτήτων για τη χρήση ονομαστικών προτάσεων στην ομιλία. προσδιορίζουν τον ρόλο των ονομαστικών προτάσεων στη μυθοπλασία.

Κατά τη διάρκεια των μαθημάτων

I. Έλεγχος εργασιών για το σπίτι

II. Έλεγχος γνώσεων, δεξιοτήτων, ικανοτήτων των μαθητών

1. Κάντε μια ανάλυση των μελών της πρότασης(2 διαφάνειες)

Το σανό μυρίζει καλά.
Μυρίζει ωραία σανό.

2. Προσδιορίστε το είδος της μονομερούς πρότασης(3 διαφάνειες)

1. Λατρεύω το χειμερινό δάσος.
2. ανατριχιάζω.
3. Κρυώνω.
4. Στο χωριό χτίζεται νέο σχολείο.
5. Τα δάκρυα λύπης δεν θα βοηθήσουν.
6. Μην μετράτε τα κοτόπουλα σας πριν εκκολαφθούν.

3. Συνομιλία(4 διαφάνειες)

Τι κοινό έχουν αυτές οι προτάσεις;

Ονομάστε τα διακριτικά χαρακτηριστικά κάθε τύπου προτάσεων.

III. νέο υλικό

1. Ο λόγος του δασκάλου:

– Συνεχίζουμε να εργαζόμαστε για τη μελέτη μονομερών προτάσεων. Και σήμερα θα εξοικειωθούμε με ενδιαφέρουσες μονομερείς προτάσεις - ονομαστικές. Μελετώντας τις μονομερείς προτάσεις σήμερα, ας παρατηρήσουμε τις ονομαστικές προτάσεις, απαντήστε στην ερώτηση: «Τι ρόλο παίζουν οι μονομερείς ονομαστικές προτάσεις όχι μόνο στα πεζά κείμενα, αλλά και στην ποίηση;»

2. Εκφραστική ανάγνωση ποιήματος του A. Fet«Ψίθυρος, δειλή αναπνοή…» (5 διαφάνεια)

Ψίθυρος, δειλή ανάσα,
τρίλιο αηδόνι,
Ασήμι και φτερούγισμα
νυσταγμένο ρεύμα,

Φως νύχτας, νυχτερινές σκιές,
Σκιές χωρίς τέλος
Μια σειρά από μαγικές αλλαγές
γλυκό πρόσωπο,

Στα καπνιστά σύννεφα μωβ τριαντάφυλλα,
αντανάκλαση κεχριμπαριού,
Και φιλιά και δάκρυα,
Και ξημέρωσε, ξημέρωσε!..

- Είναι ασυνήθιστο. Η εμφάνιση αυτού του ποιήματος προκάλεσε ανάμεικτες αντιδράσεις από τους αναγνώστες. Κάποιοι θαύμασαν, έκπληκτοι που είναι δυνατό να απεικονιστεί η ομορφιά του κόσμου χωρίς ρήματα. Ο Λ. Ν. Τολστόι σημείωσε με ενθουσιασμό: «Δεν υπάρχει ούτε ένα ρήμα σε αυτό. Κάθε έκφραση είναι μια εικόνα. Άλλοι είδαν σε αυτή την αφωνία μια καταπάτηση των νόμων της ποιητικής. Ο A. Fet χρησιμοποιεί συχνά αυτή την τεχνική στα έργα του.

- Να ονομάσετε τα γραμματικά θεμέλια των προτάσεων. Ποιο μέρος του λόγου είναι ο κύριος όρος σε αυτές τις προτάσεις;

- Τέτοιες μονομερείς προτάσεις, στις οποίες το κύριο μέλος εκφράζεται από το υποκείμενο, ονομάζονται ονομαστικές. Οι ονοματικές προτάσεις δηλώνουν την ύπαρξη αντικειμένου ή φαινομένου στον ενεστώτα. (6 διαφάνειες)

3. Παρουσίαση ονομαστικής πρότασης(προετοιμασμένος μαθητής)

Ας ακούσουμε τι μας λέει η ονομαστική πρόταση για τον εαυτό της.

Επιτρέψτε μου να ονομάσω τον εαυτό μου: Μια ονομαστική πρόταση! Σίγουρα έχετε μαντέψει τι κάνω; Ναι ναι! Μου αρέσει να ονομάζω, δηλαδή να αναφέρω την ίδια την ύπαρξη κάτι: αντικείμενα, γεγονότα, φαινόμενα... Είμαι γύρω σου, είμαι σε κάθε βήμα, αλλά δεν με προσέχεις. Έφτασες, κατέβηκες από το τρένο και είδες: «Ν. Νόβγκοροντ», «Σταθμός», «Έξοδος στην πόλη», «Ταμείο», «Μπουφές», «Στάση τρόλεϊ» κ.λπ. - αυτό είμαι όλος εγώ, μια ονομαστική πρόταση. Πηγαίνετε στην πόλη, ο μαέστρος ανακοινώνει στάσεις: "Πάρκο Πολιτισμού και Αναψυχής", "Μεταλλουργικό Εργοστάσιο", "Λιμάνι" - αυτές είναι Ονομαστικές προτάσεις. Και το παιδί κοιτάζει έξω από το παράθυρο και φωνάζει: "Έξω με τη θάλασσα!" - και πάλι είμαι εγώ, ονομαστική πρόταση. Τι κρίμα που κανείς δεν θα ρωτήσει ποιες είναι αυτές οι προτάσεις που συναντώνται τόσο συχνά; Τι προσφορά δόθηκε στα καταστήματα «Bread», «Obuv», «Books»; Και αυτό είμαι όλος εγώ, μια πρόταση τίτλου. Μια λέξη είναι αρκετή για να κάνω τον κόσμο χαρούμενο. Ακούγοντας με στο τρένο, στο τραμ λένε χαρούμενα: «Εδώ είναι η πόλη μου. Εδώ είναι η στάση μου και εκεί είναι το σπίτι μου! Και ο W είναι ο γιος μου!» Έχω ένα κύριο μέλος της πρότασης - το υποκείμενο, αλλά λέει στον κόσμο τόσα πολλά. Το θέμα μπορεί να έχει διαφορετικούς ορισμούς, και μερικές φορές έχω σωματίδια - εδώκαι έξω. Μερικές φορές αναφέρω επίσης τρομερά γεγονότα: "Πυρκαγιά!", "Σεισμός!", "Ατύχημα!" ή δίνω εντολές: "Φωτιά!", "Έναρξη!", "Σταμάτα!" Αλλά το κύριο καθήκον μου είναι να αναφέρω τι χρειάζονται οι άνθρωποι, τι τους ευχαριστεί και τους βοηθά να ζήσουν. Με χρησιμοποιούν και στην ποίηση και στην πεζογραφία. Υπάρχουν ακόμη και ολόκληρα ποιήματα που γράφονται μόνο σε ονομαστικές προτάσεις. Έχετε ήδη γνωρίσει έναν από αυτούς. Άκου και κάτι ακόμα, Α. Κόλτσοβα:

καπνιστές σκηνές,
Μαύρο ψωμί, νερό,
Περιστρεφόμενος βήχας, παιδί που κλαίει.
Ω ανάγκη! Χρειάζομαι!

Είναι αλήθεια ότι είναι λίγο απογοητευτικό που τα παιδιά με προσκαλούν σπάνια στις συνθέσεις τους.

- Τι μας είπε η ονομαστική πρόταση για τη σημασία και τη δομή της; (Σημασία: αναφέρει ότι κάποιο φαινόμενο ή αντικείμενο υπάρχει στο παρόν. Δομή: ένα κύριο μέλος είναι το υποκείμενο· μπορεί να έχει ενδεικτικά σωματίδια εδώκαι έξω; μπορεί να είναι κοινό και μη.) (7 διαφάνεια)

Οι ονομαστικές προτάσεις χρησιμοποιούνται όταν γράφουμε σε ημερολόγια, γράμματα,εκείνοι. σε τέτοια είδη που διακρίνονται από την ταχύτητα επιδιόρθωσης των κύριων, κύριων λεπτομερειών ή χρησιμοποιούνται στην αρχή της περιγραφής (8 διαφάνεια)

Ας συγκρίνουμε τις παρατηρήσεις μας με τη θεωρία του σχολικού βιβλίου.

4. Εισαγωγή στη θεωρία του σχολικού βιβλίου(σελ. 106-107)

5. Άσκηση 241(προφορικά)

6. Συμπλήρωση του πίνακα «Μονοκομματικές προτάσεις»

IV. Η διαφορά μεταξύ ονομαστικών και ημιτελών προτάσεων

- Οι προτάσεις ονομασίας μπορεί να είναι κοινές και μη (διαφάνεια 9). Συγκρίνω: Απόγευμα. - Ήσυχο βράδυ. Ψίθυρος. - Ντροπαλή αναπνοή. Οι δεύτερες προτάσεις επεκτείνονται με συμφωνημένους ορισμούς. Μόνο τα ανήλικα μέλη που ανήκουν στην θεματική ομάδα, δηλαδή όλοι οι τύποι ορισμών (συμφωνημένοι και ασυνεπείς), μπορούν να διανέμουν ονομαστικές προτάσεις.

Εάν η πρόταση περιέχει μια περίσταση ή μια προσθήκη, τότε μια τέτοια πρόταση θεωρείται από τους περισσότερους επιστήμονες ως διμερής ημιτελής με μια παραλειπόμενη κατηγόρηση και η περίσταση θυμίζει την ύπαρξή της (10 διαφάνεια).

Σιωπή στο χιονισμένο δάσος. Μωβ τριαντάφυλλα σε σύννεφα καπνού...

Θα μιλήσουμε για αυτό με περισσότερες λεπτομέρειες στα επόμενα μαθήματα.

V. Στερέωση υλικού

1. Γράψτε από υπαγόρευση, βρείτε ονομαστικές προτάσεις.

1. Ινδικό καλοκαίρι. Ώρα αλωνίσματος. Σαν να προσκαλούν κάποιον να πάει, οι γερανοί πετάνε. (Β. Μπόκοφ.)
2. Το άρωμα από τριαντάφυλλο και γιασεμί. Το φτερούγισμα των φύλλων. Λάμψη του φεγγαριού... Το τραγούδι της νότιας πλευράς ξεχύνεται από τα ανοιχτά παράθυρα. (A. Pleshcheev.)
3. Σιωπή. Κούκος. Βότανα. Είμαι μόνος μου στο δάσος κουφός.

2. Εργασία με την αναπαραγωγήΙ.Ι. Levitan "March" (11 διαφάνεια) (αδύναμοι μαθητές - ατομικές κάρτες)

- Η εκφραστική ικανότητα των ονομαστικών προτάσεων τις καθιστά απαραίτητο εργαλείο όταν χρειάζεται να περιγράψετε συνοπτικά, λακωνικά μια εικόνα, να δημιουργήσετε την εντύπωση μιας γρήγορης δράσης.

Σκεφτείτε μια αναπαραγωγή του πίνακα του I. Levitan «Μάρτιος». Δοκιμάστε να χρησιμοποιήσετε ασυνήθιστες ουσιαστικές προτάσεις για να περιγράψετε αυτήν την εικόνα. (Οι προτάσεις εμφανίζονται στη διαφάνεια.)

Ημέρα. Χιόνι. δέντρο. Ουρανός. Αλογο. Σπίτι. Μονοπάτι. Διάθεση.

– Διαδώστε αυτές τις ονοματικές προτάσεις με συμφωνημένους και μη συμφωνημένους ορισμούς. Γράψτε το κείμενο που προκύπτει στο τετράδιό σας.

Καθαρή μέρα Μαρτίου. Χιόνι που έχει χάσει τη χειμωνιάτικη αίγλη του. Δέντρα που ξυπνούν από τον ύπνο. Ουρανό χωρίς σύννεφα. Χειρισμένο άλογο. Διώροφο σπίτι. Βρώμικο μονοπάτι. Άνοιξη, ηλιόλουστη, χαρούμενη διάθεση.

Αριθμός κάρτας 1

1) Γαλάζιες μέρες. Μπλε ωκεανός. Το βράδυ ήταν ήσυχο και ελαφρύ. 2) Ένα μικρό ρυάκι. Το νερό είναι λίγο καφέ. Δεν ρέει, αλλά αναβλύζει από τα βρύα, από τους πρόποδες των χαμηλών σημύδων, ιτιών, σκλήθων και ελωδών χόρτων... 3) Νύχτα. Το κλείστρο τρίζει και τρίζει. 4) Παγώνει δυνατά. 5) Παγετός. Το χιόνι τσακίζει κάτω από τις μπότες.

Κάρτα αριθμός 2

Καταγράψτε, υποδεικνύοντας τη γραμματική βάση κάθε πρότασης και προσδιορίζοντας το είδος της.

1) Καθαρίστε τους τοίχους με επένδυση ξύλου. Η μυρωδιά του νερού και της ρητίνης. 2) Η τρίτη ώρα της ημέρας. Κυρίως συννεφιά. 3) Υπάρχει ένα ουράνιο τόξο. Καλή διασκέδαση! 4) Ηρεμία, και όλος ο ουρανός είναι γεμάτος μπογιά. 5) Εδώ είναι ένα γκρι παλιό σπίτι. Τώρα είναι άδειο και κουφό.

Κάρτα αριθμός 3

Καταγράψτε, υποδεικνύοντας τη γραμματική βάση κάθε πρότασης και προσδιορίζοντας το είδος της.

1) Μπουκωμένη νύχτα. Θα υπάρξει μια καταιγίδα ... Εκεί άστραψε χλωμή και ανησυχητική. 2) Η νύχτα είναι ήσυχη, ήσυχη. Το χιόνι είναι χαλαρό. Κάπου μακριά στον ουρανό τραβάει την άνοιξη. 3) Παγώνει. Στερέψει. Πήγα μια βόλτα στο ποτάμι. 4) Σε οτιδήποτε θέλω να φτάσω στην ίδια την ουσία: στη δουλειά, στην αναζήτηση ενός μονοπατιού, στην αναταραχή της καρδιάς. 5) Ο χειμώνας πλησιάζει στη μέση, οι δρόμοι βρέχονται, διαρρέει από τις στέγες και ο ήλιος λιάζεται στον πάγο.

VI.Ανάλυση κειμένου

Ανάλυση κειμένων ως προς το ρόλο των ονομαστικών προτάσεων σε αυτά. Γράψτε το δεύτερο και το έκτο κείμενο στο τετράδιό σας.

Εργασίες για κείμενα:

1. Διαβάστε προσεκτικά τα ποιήματα, προσδιορίστε την ιδεολογική πρόθεση και τη θέση του συγγραφέα.
2. Βρείτε μονομερείς προτάσεις. Προσδιορίστε τον ρόλο τους στο ποιητικό κείμενο.
3. Πώς βοηθούν οι μονομερείς προτάσεις στον προσδιορισμό της πρόθεσης του συγγραφέα και στην κατανόηση του ιδεολογικού νοήματος του ποιήματος;

1) Βράδυ. Παραλία. Αναστεναγμοί του ανέμου.
Η μεγαλειώδης κραυγή των κυμάτων.
Η καταιγίδα είναι κοντά. Beats στην ακτή
Αγοητευτική μαύρη βάρκα.
(K. Balmont.)

(Μαγεία - μαγεία, μαγεία.)

2) Ερημιά και βάλτος, σκάγια και κάνναβη.
παλιό άλσος σημύδων,
Σπάνιο δάσος στην όχθη του ποταμού.
(D. Kedrin.)

3) Φθινόπωρο. Παραμύθι,
Όλα ανοιχτά για έλεγχο.
εκκαθαρίσεις δασικών δρόμων,
Κοιτάζοντας τις λίμνες
Όπως σε έκθεση τέχνης:
Αίθουσες, αίθουσες, αίθουσες, αίθουσες
Φτελιά, στάχτη, ασπέν
Πρωτοφανές σε επιχρύσωση.
(Μπ. Παστερνάκ.)

(Η αίθουσα είναι ένα παλάτι.)

4) Μικρή πόλη.
Βόρεια πόλη.
Ξεθωριασμένο φεγγάρι.
Βόρεια Ντβίνα.
Κυματισμοί από σκούρα μπλε νερά.
ΜΟΥΣΙΚΗ. Μηχανοκίνητο πλοίο.
Το κορίτσι στο λόφο.
Νεαρός στην πρύμνη.
(Κ. Βανσένκιν)

5) Η τελευταία ημέρα του μηνός Ιουλίου. Γύρω - Ρωσία - πατρίδα. Όλος ο ουρανός είναι γεμάτος μπλε. Μόνο ένα σύννεφο πάνω του είτε επιπλέει είτε λιώνει. Ήρεμο, ζεστό. Ο αέρας είναι φρέσκο ​​γάλα.
Μια βαθιά αλλά απαλή χαράδρα... Ένα ρυάκι τρέχει κατά μήκος της χαράδρας. στο κάτω μέρος του, μικρά βότσαλα φαίνονται να τρέμουν μέσα από ελαφρούς κυματισμούς. Μακριά είναι τα άκρα της γης και του ουρανού. Η γαλαζωπή γραμμή ενός μεγάλου ποταμού...
(Σύμφωνα με τον I. Turgenev)

- Η χρήση ονομαστικών προτάσεων στο κείμενο βοηθά τον συγγραφέα να ζωγραφίσει μια εικόνα της πατρίδας του με πολύχρωμο, συνοπτικό, συνοπτικό τρόπο.

6) Άρα (n ...) η ζωή συνεχίζεται βιαστικά. Μέρες, βράδια, νύχτες, αργίες... Νίκες, καθημερινές.
Yarm...rka. Kr...shchensky m... τριαντάφυλλα. Δέντρα με γούνινα παλτά. On sh ... stah ξέπλυμα ... t ... flags. Και χειμώνας, χειμώνας. Από το χιόνι όλο μου ... κάτι.
(Σύμφωνα με τον E. Zamyatin)

- Η χρήση ονομαστικών προτάσεων στο κείμενο βοηθά τον συγγραφέα να σχεδιάσει συνοπτικά και με ακρίβεια μια εικόνα του ρωσικού χειμώνα, τους παγετούς των Θεοφανείων.

VII. Λογοτεχνικό έργο

- Θυμηθείτε τους ήρωες της κωμωδίας του N.V. Gogol "The General Inspector" και μαντέψτε σύμφωνα με το προτεινόμενο χαρακτηριστικό, προσδιορίστε για ποιον πρόκειται (12-13 διαφάνειες)

1. ..., ήδη γερασμένος στην υπηρεσία και πολύ έξυπνος άνθρωπος με τον τρόπο του.
2. ..., μια επαρχιώτικη κοκέτα, όχι ακόμα αρκετά μεγάλη, μεγάλωσε μισή με μυθιστορήματα και άλμπουμ, μισή με δουλειές στο ντουλάπι της και στο κορίτσι της.
3. ..., ένας νεαρός άνδρας περίπου είκοσι τριών, αδύνατος, αδύνατος· κάπως ηλίθιο και, όπως λένε, χωρίς βασιλιά στο κεφάλι του - ένας από εκείνους τους ανθρώπους που τους λένε άδειους στα γραφεία.
4. ..., ένας υπηρέτης, όπως είναι συνήθως υπηρέτες μερικών παλαιότερων ετών.
5. ..., ένας κριτής, ένας άνθρωπος που έχει διαβάσει πέντε ή έξι βιβλία, άρα και κάπως ελεύθερα σκεπτόμενος.
6. ..., ο διαχειριστής των φιλανθρωπικών ιδρυμάτων, ένας πολύ χοντρός, αδέξιος και αδέξιος άνθρωπος, αλλά για όλα αυτά, πονηρός και απατεώνας.
7. ..., απλός άνθρωπος σε σημείο αφέλειας.

(ΑΠΑΝΤΗΣΗ: 1) Δήμαρχος; 2) Άννα Αντρέεβνα. 3) Khlestakov; 4) Osip; 5) Lyapkin-Tyapkin; 6) Φράουλες? 7) Ταχυδρόμος).

VIII. Συνοψίζοντας το μάθημα

1. Έρευνα Blitz

- Ονομαστικές - μονομερείς προτάσεις; (Ναί).

- Ονομαστικές - διμερείς προτάσεις; (Δεν).

- Συμφωνείτε ότι οι ονομαστικές προτάσεις έχουν μόνο ένα κύριο μέλος της πρότασης, που μοιάζει με το υποκείμενο στη μορφή; (Ναί).

– Μπορεί μια ονομαστική πρόταση να είναι ασυνήθιστη; (Ναί).

Μπορεί μια ονομαστική πρόταση να είναι κοινή; (Ναί).

- Μπορεί το κύριο μέλος μιας πρότασης σε μια ονομαστική πρόταση να είναι συνδυασμός αριθμού με ουσιαστικό; (Ναί).

2. Επίλυση προβλημάτων

- Σήμερα στο μάθημα μιλήσαμε για ονομαστικές προτάσεις. Έχετε παρατηρήσει ότι υπάρχουν πολλές τέτοιες προτάσεις σε ποιήματα. Δεν είναι τυχαίο ότι ο N.V. Gogol είπε: «Η άνοιξη της ποίησης είναι ομορφιά». Παρατηρώντας τις ονομαστικές προτάσεις, μπορείτε να απαντήσετε στην ερώτηση: "Τι ρόλο παίζουν οι μονομερείς ονομαστικές προτάσεις όχι μόνο στα πεζογραφήματα, αλλά και στην ποίηση;" (Οι ονομαστικές προτάσεις κάνουν τα ποιήματα μελοποιημένα, δείχνοντας συγκεκριμένα αντικείμενα, φαινόμενα που ενθουσιάζουν τον ποιητή).

- Ήταν χαρά μου να δουλέψω μαζί σας στο μάθημα σήμερα. Είδα έξυπνα, ενδιαφέροντα παιδιά. Και αν κάτι δεν λειτούργησε για κάποιον, δεν έχει σημασία. Έμαθες ακόμα κάτι νέο, που σημαίνει ότι έχεις γίνει πιο έξυπνος.

Ας πει ο καθένας σας στον εαυτό του: «Μπράβο! Σκέφτηκα. Έκανα ό,τι καλύτερο μπορούσα. Έκανα ανακαλύψεις». (Διαφάνεια 14)

Εργασία για το σπίτι:§24, ασκήσεις 243 (γραπτές), 248 (προφορικές)· προετοιμασία για την υπαγόρευση ελέγχου (15 διαφάνεια).

- Ευχαριστώ για την συνεργασία. (Διαφάνεια 16)

Πόλη στον ποταμό Δνείπερο. Μεγάλο βιομηχανικό και πολιτιστικό κέντρο. Ο πληθυσμός είναι πάνω από 300 χιλιάδες κάτοικοι. Μια από τις παλαιότερες πόλεις της Ρωσίας.

Χρησιμοποιώντας ονομαστικές προτάσεις, γράψτε μια σύντομη περιγραφή της τοποθεσίας (πόλη, χωριό, κωμόπολη) στην οποία ζείτε.

ΜΟΝΑΔΕΣ ΚΑΙ ΗΜΙΛΗΡΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ 1. Να αναφέρετε τη λανθασμένη πρόταση. Α. Σε μονοκόμματο

προτάσεις, η γραμματική βάση αποτελείται από ένα κύριο μέλος.

Β. Οι μονομερείς προτάσεις μπορούν να επεκταθούν.

Β. Ημιτελής είναι εκείνες στις οποίες το κύριο μέλος παραλείπεται.

Δ. Η παράλειψη ενός μέλους πρότασης στην προφορά μπορεί να εκφραστεί με μια παύση.

2. Βρείτε μονομερείς προτάσεις.

Α. Η μέρα είναι ξεκάθαρη.

Β. Κάνει παγωνιά το πρωί.

Ερ. Τι θα σήμαινε αυτό;

Ζ. Δεν είμαι καλά.

Δ. Ένας αριθμός τηλεγραφικών στύλων.

3. Καθορίστε συγκεκριμένες-προσωπικές προσφορές.

Α. Επιλέξτε ένα βιβλίο της αρεσκείας σας.

Β. Θα είσαι από τη Μόσχα;

Β. Υπάρχει θόρυβος στο σπίτι.

Δ. Τα κοτόπουλα μετρώνται το φθινόπωρο.

Δ. Να είναι μεγάλη καταιγίδα. τέσσερα

4. Βρείτε αόριστα προσωπικές προσφορές.

Α. Εδώ είναι η μπροστινή είσοδος.

Β. Λατρεύω μια καταιγίδα στις αρχές Μαΐου.

Β. Ακούστηκε ένα χτύπημα στην πόρτα.

Ζ. Δεν μπορείτε να βγάλετε ένα ψάρι από τη λίμνη χωρίς εργασία.

Δ. Θα θυμούνται τις ιστορίες του για πολύ καιρό.

5. Προσδιορίστε απρόσωπες προτάσεις.

Α. Δεν μπορείτε να γεμίσετε ένα βαρέλι χωρίς πάτο με νερό.

Β. Σύντομα θα είναι φως.

Γ. Ετοιμαστείτε για το μάθημα.

Δ. Ένα δέντρο φωτίστηκε από μια καταιγίδα.

6. Βρείτε γενικευμένες προσωπικές προτάσεις.

Α. Δεν θα δείτε τέτοιες μάχες.

Β. Η δουλειά ήταν ιδιαίτερα καλή τα βράδια.

V. Τι είδους πουλιά δεν θα δείτε στο δάσος!

Ζ. Σας αρέσει να οδηγείτε - λατρεύετε να μεταφέρετε έλκηθρα

7. Προσδιορίστε ονομαστικές προτάσεις.

Α. Κρυώνω.

Β. Εδώ είναι ο δρόμος του εργοστασίου.

Β. Αυτό είναι ένα σπίτι κάτω από μια στέγη από πισσόχαρτο.

Δ. Τρίτη ώρα της ημέρας.

Δ. Το νερό είναι ελαφρώς καφέ.

8. Βρείτε παραδείγματα που έχουν ημιτελείς προτάσεις.

Α. Ξημερώνει νωρίς το καλοκαίρι και αργά το χειμώνα.

Β. Το μυαλό είναι δύναμη.

V. Κάνει ζέστη στην καλύβα.

Δ. Φεύγουμε αύριο για τη θάλασσα.

Δ. "Πώς σε λένε;" - «Εγώ Άννα».

9. Σε ποια παραδείγματα τοποθετούνται εσφαλμένα τα σημεία στίξης;

Α. Σε έναν λόφο είναι είτε υγρασία είτε ζεστό.

Β. Εδώ είναι η θάλασσα: εδώ είναι τα πυκνά δάση του Περμ.

Β. Είναι φωτεινό έξω και μπορείτε να δείτε ακριβώς μέσα από τον κήπο.

Ζ. Πουθενά δεν αναπνέεις ελεύθερα, γηγενή λιβάδια, γηγενή χωράφια.

Α'1. Προσδιορίστε μια συγκεκριμένη προσωπική προσφορά.

1) Τα ρούχα πλύθηκαν στο πλυντήριο.

2) Σώπα, σε παρακαλώ μην τολμήσεις να με ξυπνήσεις.

3) Κάτι βουίζει στη σόμπα.

4) Wedge wedge knock out.

Α2. Προσδιορίστε μια αόριστη προσωπική πρόταση.

1) Τώρα θα τον πιάσουν και θα τον πάνε κάπου.

2) Μεγάλα κύματα κυλούν στην ακτή.

3) Παγώνει.

4) Κόβουν το δάσος - πετούν τα πατατάκια.

Α3. Προσδιορίστε μια γενικευμένη προσωπική προσφορά.

1) Μην πέσεις κάτω.

2) Μια δεκάρα εξοικονομεί ένα ρούβλι.

3) Άφησαν τα άλογα για κούρεμα.

4) Θα τακτοποιήσω την ατυχία κάποιου άλλου με το δάχτυλό μου, αλλά δεν θα βάλω το μυαλό μου σε αυτό.

Α4. Εισαγάγετε μια απρόσωπη προσφορά.

1) Παγετός.

2) Η δουλειά ήταν δύσκολη.

3) Και πάλι πρέπει να ακουμπάς στα κουπιά.

4) Χαλαρώστε στις στροφές.

Α5. Καθορίστε μια πρόταση τίτλου.

1) Δεν μπορείς να κρυφτείς από μια αρκούδα.

2) Ο αδερφός είναι πλατύς ώμος.

3) Ο λύκος δεν είναι φίλος του αλόγου.

4) Τραπέζι από πεύκο, καρέκλα ...

Α6. Προσδιορίστε μια συγκεκριμένη προσωπική προσφορά.

1) Το δάσος οδήγησε, είδε ένα βυζάκι, άκουσε έναν δρυοκολάπτη.

2) Σε δύο ώρες θα μιλήσω ξανά με τον γιατρό.

3) Τεσσαρακοστό πέμπτο.

4) Ίδιος, Θαδδαίος, η Μαλάνια σου.

Α7. Προσδιορίστε μια αόριστη προσωπική πρόταση.

1) Μου έστησαν ένα κρεβάτι στο δωμάτιο δίπλα στον αδερφό μου.

2) Πού μπορώ να βρω πετσέτες;

3) Δεν θα σε συγχωρήσω ποτέ.

4) Προχωρήστε ευθεία και μην στρίψετε πουθενά.

Α8. Εισαγάγετε μια απρόσωπη προσφορά.

1) Το χωράφι ζέσταινε τον ήλιο.

2) Ήταν πιο παγωμένο από το πρωί.

3) Η πείνα δεν είναι θεία.

4) Άγραφες σελίδες του βιβλίου.

Α9. Προσδιορίστε μια συγκεκριμένη προσωπική προσφορά.

1) Αρρώστησα.

2) Πας μια μέρα, πάρε ψωμί μια βδομάδα.

3) Φίλε μου, ας αφιερώσουμε την ψυχή μας στην πατρίδα με υπέροχες παρορμήσεις ...

4) Δεν θέλω να σε ψάξω και δεν θα σε ψάξω!

Α10. Προσδιορίστε μια αόριστη προσωπική πρόταση.

1) Παρακαλώ ανοίξτε τα παράθυρα!

2) Βάλτε στη θέση του.

3) Θα γιατρευτεί πριν τον γάμο.

4) Ακούστηκε ένα χτύπημα στην πόρτα.

Α11. Προσδιορίστε μια γενικευμένη προσωπική προσφορά.

1) Εύκολο για μένα.

2) Δεν μπορείτε να κρύψετε ένα σουβλί σε μια τσάντα.

3) Τους αρέσει να μετράνε χρήματα.

4) Στη Σάσα εξηγήθηκε η λύση του προβλήματος.

Α12. Εισαγάγετε μια απρόσωπη προσφορά.

1) Δεν ακούστηκε θόρυβος.

2) Νιώθω μεγάλη δύναμη μέσα μου.

3) Τα κακά παραδείγματα είναι μεταδοτικά.

4) Να διδάξουν έναν ανόητο ότι ο νεκρός μπορεί να θεραπευθεί.

Α13. Καθορίστε μια πρόταση τίτλου.

1) Για έλλειψη ψαριών και καρκινοψάρια.

2) Το χωράφι είναι μακριά.

3) Μπουκωμένο καλοκαίρι.

4) Ο ουρανός έχει καθαρίσει από τη μία πλευρά.

Α14. Προσδιορίστε μια συγκεκριμένη προσωπική προσφορά.

1) Μεγάλη καταιγίδα στο χωριό.

2) Ό,τι σώζεις το φέρνεις στο τραπέζι.

3) Καλώς ήρθατε στην καλύβα μας.

4) Βγες έξω, όμορφη κοπέλα, θα σου δώσω ελευθερία.

Α15. Καθορίστε μια πρόταση τίτλου.

1) Εικοστό πρώτο. Δευτέρα.

2) Κάνει κρύο.

3) Το καρούλι είναι μικρό.

4) Δεν μπορείτε να λύσετε αυτήν την εξίσωση.