Metodología de los programas de investigación por I. Lakatos

Dentro de una comunidad o escuela de pensamiento, existen reglas que explícita o implícitamente prescriben qué caminos de investigación deben evitarse. Así se llamaba el investigador de la creatividad científica. imre lakatos heurística negativa. Por el contrario, llamó a las reglas a utilizar heurísticas positivas.

"Heurística negativa sobre imre lakatos prohíbe en el proceso de verificación de los programas de investigación dudar de la corrección de este "núcleo duro" frente a anomalías y contraejemplos. En cambio, propone inventar hipótesis auxiliares que formen un "cinturón de seguridad o protección" alrededor del núcleo del programa de investigación, que debe adaptarse, modificarse o incluso reemplazarse por completo cuando se confronta con contraejemplos. Por su parte, la heurística positiva incluye una serie de supuestos sobre la modificación o desarrollo de variantes refutadas del programa de investigación, sobre la modificación o refinamiento del “cinturón protector”, sobre nuevos modelos que es necesario desarrollar para ampliar el alcance del programa.

Baksansky O.E., Kucher E.N., Ciencias cognitivas: del conocimiento a la acción, M., KomKniga, 2005, p. 17

EJEMPLO. “Los chinos son considerados un pueblo reservado y ceremonial. De hecho, expresan sus emociones con violencia y suelen reírse. Curiosamente, su sentido del humor es cercano al estadounidense: los mismos trucos simples provocan risas. Es cierto que los chinos tienen zonas que están cerradas al humor: estos son padres y gobernantes. Según las normas confucianas, ambas no están sujetas a crítica. Los chinos se ríen voluntariamente de los extranjeros, cosa que los japoneses nunca hacen”.

Billevich V.V., Escuela de ingenio o cómo aprender a bromear, M., "Williams", 2005, p. 271.

EJEMPLO. “... la búsqueda persistente de nuevas estructuras, como formas integrales de grandes sistemas semánticos, es característica de cualquier obra ambiciosa, y no solo de la literatura de ciencia ficción. Y, finalmente, debemos indicar qué transformaciones del material son fundamentalmente inadmisibles. Sobre el reino de la literatura, como el cielo sobre la tierra, se extiende una ley que ninguno de los autores tiene derecho a violar: hasta el final de la obra, el mismo esquema que la abrió. Puede llamar a esta ley, si lo desea, la ley de estabilización de la ontología del descubrimiento (o comienzo) o el principio de invariancia de las reglas del juego literario al que el autor invita a los lectores. Así como no existe un juego de ajedrez que, durante el juego, se convierta en damas o incluso en un juego de botones, tampoco hay textos que comiencen como un cuento de hadas y terminen como cuento realista. Las obras que difieren en tales gradientes de variabilidad pueden aparecer, en el mejor de los casos, como parodias con un destinatario genológico, por ejemplo, como una historia sobre un huérfano que encuentra un cofre con monedas de oro, pero debido a que son falsas, va a prisión (ya sobre esto ya). se contó más arriba), o la historia de la Princesa Durmiente, despertada por el príncipe, que resulta ser un proxeneta secreto y la entrega a un burdel. (Tales anti-cuentos fueron escritos, por ejemplo, por Mark Twain.) Pero es imposible involucrarse seriamente en tal creatividad: después de todo, no puede haber una historia criminal en la que un dragón caza a un criminal en lugar de a un detective; no existen tales narraciones épicas en las que los héroes primero comen pan y mantequilla y salen de la casa por la puerta, y luego pueden atravesar las paredes para recoger maná del cielo para comer. Cuál es la ley más alta que prohíbe el incesto para todas las culturas, el tabú de la "trama del incesto" se ha convertido para todos los géneros literarios, es decir, tal transformación del curso de los acontecimientos, que en su escala va más allá de la ontología inicialmente establecida (empírica, “espiritualista”, etc.). Intuitivamente, todos los autores saben que es imposible hacer esto, pero en la práctica, a veces les suceden "perversiones de la trama". La mayoría de las veces, tal desgracia ocurre como un cambio en el esquema de plausibilidad de los eventos; por ejemplo, el héroe es aliviado desde el principio del peligro por fuerzas que todavía son empíricamente plausibles, pero luego cada vez más inclinadas hacia la magia; formalmente no se viola el postulado del empirismo, pero de hecho la vacilación del autor lo hace tambalear. En el campo del verismo de colisión, la trama comienza a “llevar” aún más fácilmente a la costa posempírica, donde la narración se basa en hechos desconocidos para la experiencia ni del autor ni del lector (esto es lo que es típico de ciencia ficción). Entonces el "incesto" es difícil de probar, ya que carecemos de la intuición como criterio de plausibilidad de lo que está sucediendo. Otra cosa es cuando el autor traslada la trama a un entorno que el lector conoce mejor que el propio autor; por ejemplo, el autor, como persona que no encontró la ocupación alemana, comienza a escribir sobre ella. Y el lector que lo haya encontrado en el pasado encuentra constantemente en la descripción errores no intencionales o incluso distorsiones de hechos reales.

Stanislav Lem, Ficción y futurología en 2 libros, Libro 1, M., "ACT" 2004, p. 148-150.

9. Heurísticas positivas y negativas.

Este tema ya se ha abordado anteriormente, aquí haremos algunas adiciones. En una de sus definiciones, la heurística es entendida como un método, o disciplina metodológica, cuyo objeto es la solución de problemas en condiciones de incertidumbre. El campo de la heurística incluye regulaciones metodológicas imprecisas, y su principal problema es la resolución de las contradicciones que se presentan en la ciencia. Los métodos heurísticos (creativos) de resolución de problemas suelen oponerse a los métodos formales de solución basados en modelos matemáticos exactos.

Desde el punto de vista de Lakatos y algunos otros metodólogos occidentales, las heurísticas se caracterizan por la conjetura, limitando el alcance de la búsqueda a través del análisis de objetivos, medios y materiales, intentos de integrar el pensamiento y la percepción sensorial, la conciencia y el inconsciente. “El programa está compuesto por reglas metodológicas: unas son reglas que indican qué caminos de investigación evitar (heurística negativa), la otra parte son reglas que indican qué caminos elegir y cómo seguirlos (heurística positiva)”.

Al mismo tiempo, Lakatos cree que, en primer lugar, "la heurística positiva del programa de investigación también puede formularse como un "principio metafísico (es decir, filosófico - VK)". En segundo lugar, "las heurísticas positivas son, en general, más flexibles que las negativas". En tercer lugar, es necesario "separar el "núcleo duro" de los principios metafísicos más flexibles que expresan heurísticas positivas". En cuarto lugar, "las heurísticas positivas juegan el primer papel en el desarrollo de un programa de investigación". Quinto, "las heurísticas positivas y negativas dan juntas una definición aproximada (implícita) del 'marco conceptual' (y por lo tanto del lenguaje)" 1 .

Así, las heurísticas positivas son reglas metodológicas que contribuyen al desarrollo positivo de los programas de investigación. Estas reglas prescriben qué caminos seguir en el curso de la investigación futura. Una heurística positiva incluye una serie de sugerencias sobre cómo modificar o desarrollar versiones refutadas del programa de investigación, cómo modernizar o refinar el "cinturón de seguridad", qué nuevos modelos deben desarrollarse para ampliar el alcance del programa.

La heurística negativa es un conjunto de reglas metodológicas que limitan los múltiples caminos posibles de investigación, permitiéndole evitar caminos indirectos o erróneos hacia la verdad. Propone inventar hipótesis auxiliares que formen un "cinturón de seguridad" alrededor del "núcleo duro" del programa de investigación, que debe ser adaptado, modificado o incluso reemplazado por completo frente a los contraejemplos.

Literatura.

1. Lakatos I. Metodología de los programas de investigación científica // Cuestiones de Filosofía. 1995. Nº 4.

2. Lakatos I. Falsificación y metodología de los programas de investigación. M, 1995.

4. Metodología en el campo de la teoría y la práctica. Novosibirsk, 1988.

5. Mikeshina L. A. Metodología del conocimiento científico en el contexto de la cultura. M, 1992.

Desde el punto de vista de Lakatos y algunos otros metodólogos occidentales, las heurísticas se caracterizan por la conjetura, limitando el alcance de la búsqueda a través del análisis de objetivos, medios y materiales, intentos de integrar el pensamiento y la percepción sensorial, la conciencia y el inconsciente. “El programa está compuesto por reglas metodológicas: unas son reglas que indican qué caminos de investigación se deben evitar (heurística negativa), la otra parte son reglas que indican qué caminos se deben elegir y cómo seguirlos (heurística positiva)” 2 .

Al mismo tiempo, Lakatos cree que, en primer lugar, “la heurística positiva del programa de investigación también puede formularse como “metafísica (es decir, filosófica. - CV.) principio". En segundo lugar, "las heurísticas positivas son, en general, más flexibles que las negativas". En tercer lugar, es necesario "separar el "núcleo duro" de los principios metafísicos más flexibles que expresan heurísticas positivas". jueves

1 Lakatos I. Metodología de los programas de investigación científica // Cuestiones de Filosofía. 1995. Nº 4. S. 138.

2 Ibíd. art. 148.

tyh, "las heurísticas positivas juegan el primer papel en el desarrollo de un programa de investigación". Quinto, "las heurísticas positivas y negativas dan juntas una definición aproximada (implícita) del 'marco conceptual' (y por lo tanto del lenguaje)" 1 .

El concepto de programas de investigación de Imre Lakatos:

I. Lakatos no se centra en teorías como tales, sino que habla de programas de investigación. El programa de investigación es una unidad estructural-dinámica de su modelo de ciencia.

El programa de investigación es una serie de teorías cambiantes unidas por principios fundamentales comunes.

…T 1 T 2 T 3 …………..…T N

Óvalo pequeño (punteado) - " núcleo duro"NIP. Estos son signos, ideas, hipótesis que se transfieren de una teoría (denotada T 1, T 2, etc.) a otra en el proceso de evolución de las teorías.

Por ejemplo, el núcleo rígido del programa newtoniano en mecánica era la idea de que la realidad consta de partículas de materia que se mueven en el espacio y el tiempo absolutos de acuerdo con tres leyes newtonianas bien conocidas e interactúan entre sí de acuerdo con la ley universal. gravitación

Las teorías no se reemplazan entre sí; según Lakatos, parecen seguirse unas a otras en el proceso de desarrollo. Si el NIP se desarrolla progresivamente, entonces cada teoría posterior describe todo lo que describió la anterior y, además, abarca un área de conocimiento aún mayor. Lakatos creía que la principal señal de que la NAA es progresiva es si predice los hechos antes de que se descubran. Tan pronto como se descubre un hecho que la NAA no predijo, se puede decir que la NAA comienza a "volverse obsoleta" y se desliza hacia una etapa degenerada. En la etapa degenerada, la NAA comienza a explicar los hechos después de haberlos recibido. Plantear algunas teorías para explicar, etc. Pero la conclusión es que los hechos están por delante de los NPC. Entonces el NPC ya no puede predecirlos. Como ejemplo de NIP degenerado, Lakatos menciona el marxismo. Lakatos dice que el marxismo no ha predicho un solo hecho nuevo desde 1917. Por el contrario, los marxistas predijeron la ausencia de desacuerdos entre países socialistas, revoluciones en países industriales desarrollados, empobrecimiento de la clase obrera, etc. pero nada de esto sucedió. Y tuvieron que explicar el fracaso de sus predicciones ya enfrentados a ello.

Óvalo sólido (segundo) - " cinturón protector"NIP. Este es un conjunto de diferentes hipótesis, experimentos que confirman la validez de las disposiciones del NIP. El cinturón es necesario para evitar que el núcleo sea atacado por los críticos. Es decir, es el cinturón protector el que recibe las críticas. .

Cinturón formado" heurística negativa"(esquemáticamente: un óvalo con puntos y guiones, aunque es posible que no se represente). Sin embargo, la heurística negativa puede considerarse como parte de un cinturón protector. Es difícil decir sin ambigüedades qué es. Probablemente, esto es algún tipo de "deseo" de los adherentes del NIP de confirmar la validez de NAA, fortalecer su posición, etc. El resultado de este deseo son los nuevos hechos incluidos en el cinturón protector del núcleo.

Todo alrededor de esto es " heurística positiva"(esquemáticamente en forma de hipérbole). Esto también es algo efímero. Es una estrategia para elegir problemas prioritarios y tareas que los científicos deben resolver. La presencia de una heurística positiva le permite ignorar las críticas y anomalías por un tiempo determinado y participar en una investigación constructiva Además, siempre que haya una heurística positiva, uno puede evitar las críticas durante algún tiempo, afirmando que hay objetivos más altos, que "llegaremos a estas dificultades menores en el futuro".

El crecimiento del conocimiento científico procede de la siguiente manera: primero, la capa protectora núcleo duro, y luego llega el turno del núcleo más duro. Sólo cuando se haya destruido el núcleo sólido del programa será necesario pasar del antiguo programa de investigación al nuevo.

Es cierto que el núcleo se destruye durante mucho tiempo. Por ejemplo, el núcleo sólido del programa de investigación de Newton son las tres leyes de la mecánica y la ley de la gravedad. Sobre esta base se desarrollaron muchas teorías relacionadas con la astronomía, la doctrina de la luz, la resistencia de los materiales y la tecnología. Todos ellos tenían sus propias características, contradicciones, deficiencias, algunas de las cuales no podían eliminarse y, de ser así, la capa protectora comenzó a resquebrajarse. Pasaron años y décadas antes de que se destruyera el núcleo sólido. Además, el programa científico newtoniano está vivo y se está estudiando y utilizando hasta el día de hoy.

La capacidad de supervivencia del núcleo explica el hecho de que siempre hay NPC alternativos. Y cada científico tiene derecho a decidir por sí mismo qué NPC seguir.

Lakatos dice que los NPC no deben ser destruidos por NPC competidores. Los competidores deben complementarse, mejorarse, por así decirlo, entre sí. Por ejemplo, Darwin no pudo explicar la llamada "pesadilla de Jenkins" y, sin embargo, su teoría se desarrolló con éxito. Se sabe que la teoría darwiniana se basa en tres factores: la variabilidad, la herencia y la selección. Cualquier organismo tiene variabilidad, la cual se lleva a cabo de manera no dirigida. Debido a esto, la variabilidad solo en un pequeño número de casos puede ser favorable para la adaptación de un organismo dado al medio ambiente. Parte de la variabilidad no se hereda, parte se hereda. El valor evolutivo ha heredado la variabilidad. Según Darwin, aquellos organismos que heredan este tipo de cambios que les dan una mayor oportunidad de adaptarse al medio ambiente tienen una gran oportunidad para el futuro. Dichos organismos sobreviven mejor y se convierten en la base de un nuevo paso evolutivo.

Para Darwin, las leyes de la herencia —cómo se hereda la variación— eran cruciales. En su concepto de herencia partía de la idea de que la herencia se realiza de manera continua.

Imaginemos que un hombre blanco viniera al continente africano. Los signos de blanco, incluida la "blancura", se transmitirán, según Darwin, de la siguiente manera. Si se casa con una mujer negra, entonces sus hijos tendrán la mitad de la sangre de los "blancos". Como solo hay un blanco en el continente, sus hijos se casarán con negros. Pero en este caso, la proporción de "blancura" disminuirá asintóticamente y eventualmente desaparecerá. No puede tener un significado evolutivo.

Jenkins expresó tales consideraciones. Llamó la atención sobre el hecho de que las cualidades positivas que contribuyen a la adaptación del organismo al medio ambiente son extremadamente raras. Y en consecuencia, un organismo que tendrá estas cualidades ciertamente se encontrará con un organismo que no tendrá estas cualidades, y en las generaciones subsiguientes el signo positivo se disipará. Por lo tanto, no puede tener un significado evolutivo.

Darwin no pudo hacer frente a esta tarea de ninguna manera. No es casualidad que a este razonamiento se le llame "la pesadilla de Jenkins". La teoría de Darwin también tenía otras dificultades. Y aunque las enseñanzas de Darwin fueron tratadas de manera diferente en diferentes etapas, el darwinismo nunca murió, siempre tuvo seguidores. Como saben, el concepto evolutivo moderno, la teoría sintética de la evolución, se basa en las ideas de Darwin, conectadas, sin embargo, con el concepto mendeliano de portadores discretos de herencia, que elimina la "pesadilla de Jenkins".

Así, el concepto de I. Lakatos se puede caracterizar utilizando los siguientes conceptos y disposiciones básicas: - programa de investigación.

- "núcleo duro" del programa de investigación; - "cinturón protector" de hipótesis; - Heurísticas positivas y negativas.

El NPC es progresivo en la medida en que predice los hechos (este, de hecho, es su principal valor).

El núcleo de un NPC a menudo no muere por completo, sino que sufre cambios bajo la presión de los NPC competidores.

Cada científico puede elegir qué NPC seguir. Por supuesto, puede parecer que el NPC elegido es impopular, nadie la apoya, pero esto ya no es importante.

Heurísticas positivas y negativas.

Este tema ya se ha abordado anteriormente, aquí haremos algunas adiciones.

En una de sus definiciones, la heurística es entendida como un método, o disciplina metodológica, cuyo objeto es la solución de problemas en condiciones de incertidumbre. El campo de la heurística incluye regulaciones metodológicas imprecisas, y su principal problema es la resolución de las contradicciones que se presentan en la ciencia.

Los métodos heurísticos (creativos) de resolución de problemas suelen oponerse a los métodos formales de solución basados en modelos matemáticos exactos. Desde el punto de vista de Lakatos y algunos otros metodólogos occidentales, las heurísticas se caracterizan por la conjetura, limitando el alcance de la búsqueda a través del análisis de objetivos, medios y materiales, intentos de integrar el pensamiento y la percepción sensorial, la conciencia y el inconsciente. “El programa está compuesto por reglas metodológicas: algunas son reglas que indican qué caminos de investigación se deben evitar (heurística negativa), la otra parte son reglas que indican qué caminos se deben elegir y cómo seguirlos (heurística positiva)”. Al mismo tiempo, Lakatos cree que, en primer lugar, "la heurística positiva del programa de investigación también puede formularse como un "principio metafísico (es decir, filosófico - V.K.)". En segundo lugar, "las heurísticas positivas son, en general, más flexibles que las negativas". En tercer lugar, es necesario "separar el "núcleo duro" de los principios metafísicos más flexibles que expresan heurísticas positivas". En cuarto lugar, "las heurísticas positivas juegan el primer papel en el desarrollo de un programa de investigación". Quinto, “las heurísticas positivas y negativas dan juntas una definición aproximada (implícita) del “marco conceptual” (y, por lo tanto, del lenguaje)”1. Así, las heurísticas positivas son reglas metodológicas que contribuyen al desarrollo positivo de los programas de investigación.

Estas reglas prescriben qué caminos seguir en el curso de la investigación futura.

Una heurística positiva incluye una serie de sugerencias sobre cómo modificar o desarrollar versiones refutadas del programa de investigación, cómo modernizar o refinar el "cinturón de seguridad", qué nuevos modelos deben desarrollarse para ampliar el alcance del programa.

La heurística negativa es un conjunto de reglas metodológicas que limitan los múltiples caminos posibles de investigación, permitiéndole evitar caminos indirectos o erróneos hacia la verdad.

Propone inventar hipótesis auxiliares que formen un "cinturón de seguridad" alrededor del "núcleo duro" del programa de investigación, que debe ser adaptado, modificado o incluso reemplazado por completo frente a los contraejemplos.

Fin del trabajo -

Este tema pertenece a:

Metodología de los programas de investigación por I. Lakatos

En sus primeros trabajos (de los cuales el más famoso es Pruebas y refutaciones), Lakatos proponía una variante de la lógica de las conjeturas y refutaciones, a continuación continúa la línea de análisis de los procesos de cambio y desarrollo del conocimiento. 1. La idea principal del concepto de Lakatos y su propósito. El propio Lakatos estaba mirando su..

Si necesitas material adicional sobre este tema, o no encontraste lo que buscabas, te recomendamos utilizar la búsqueda en nuestra base de datos de obras:

Qué haremos con el material recibido:

Si este material le resultó útil, puede guardarlo en su página en las redes sociales: