آتلانتیس پیدا شد: یک شهر غول پیکر در نزدیکی انتهای مکعب قرار دارد! در سواحل کوبا.

گراهام هنکوک در کتاب دنیای زیر آب: ریشه های اسرارآمیز تمدن، ساختارهای متعددی را که در زیر آب در سراسر جهان کشف شده اند، توصیف می کند. بیشتر یافته هایی که هنکوک در مورد آنها صحبت می کند در عمق بیش از 120 متری قرار دارند. این تعجب آور نیست، زیرا سطح دریا در طول زمانی که هومو ساپینس در زمین پرسه می زد، هرگز از این سطح پایین نمی آمد. شهر غرق شده در سواحل کوبا در عمق 700 متری، که توسط پولینا زلیکی و پل واینزوایگ در طی یک سفر مشترک کوبا و کانادا کشف شد، استثنایی نادر است.

رد کردن نظریه های قدیمی

چگونه وجود یک شهر زیر آب در این عمق با عقل مرسوم مطابقت دارد که سطح دریا هرگز تا این حد پایین نیامده است؟ هنکوک در کتاب خود می نویسد: "هیچ کس انتظار نداشت شهری غرق شده را در عمق 700 متری پیدا کند - این فقط می تواند در نتیجه یک فاجعه زمین ساختی عظیم اتفاق بیفتد و نه به دلیل افزایش سطح دریا."

با این حال، این پیشنهاد که شهر در ابتدا بالاتر از سطح دریا ساخته شده و سپس به دلیل فعالیت های زمین ساختی زیر آب رفته است، توسط کارشناسان قابل بررسی نیست. گرنویل دریپر از دانشگاه بین المللی فلوریدا معتقد است که احتمال وقوع چنین اتفاقی بسیار کم است: هیچ فاجعه ای به این بزرگی تاکنون گزارش نشده است.».

با فرض اینکه اظهارات دریپر در مورد احتمال غرق شدن شهر معتبر باشد، مجبوریم بپذیریم که شهر تقریباً در همان عمقی که اکنون ساخته شده است. یعنی به این نتیجه پوچ رسیده ایم که شهر زیر آب ساخته شده است! در حالی که نظریه‌پردازان میمون‌های آبی ممکن است مخالف باشند، واضح است که ما در بن بست قرار داریم. اما اگر یک نظریه جایگزین وجود داشته باشد که وجود ساختارهایی را در چنین عمقی به طور رضایت بخشی توضیح دهد، چه؟

دریاهای بزرگ و اعماق وسیع

در سمت دیگر اقیانوس اطلس از دریای کارائیب دریای مدیترانه قرار دارد. این دریای عظیم (مساحت آن بیش از 2500000 کیلومتر مربع) که اروپا و آفریقا را از هم جدا می کند، حداقل از زمان ظهور انسان مدرن همیشه وجود داشته است. برای هزاران سال، ملت ها و امپراتوری های بزرگ متوالی، از جمله فنیقی ها، یونانی ها، کارتاژنی ها و رومی ها، در دریای مدیترانه حرکت کرده اند. در 146 قبل از میلاد، به لطف پیروزی‌های جنگ‌های پونیک علیه کارتاژ، روم به چیزی دست یافت که هیچ تمدن دیگری در آن زمان به آن دست نیافته بود، یعنی کنترل کل دریای مدیترانه در دست یک قدرت.

رومی ها به درستی دریایی را که بر آن حکومت می کردند marenostrum، دریای ما نامیدند. آیا رومی ها می توانستند تصور کنند که دریای «آنها» زمانی، مدت ها قبل از ظهور انسان، یک حوض خشک بسته بوده است؟ شاید از آن خبر داشتند. پلینی در «تاریخ طبیعی» با اشاره به عقاید سنتی مردمان نزدیک جبل الطارق می نویسد: آنها همچنین معتقد بودند که (تنگه جبل الطارق) توسط او حفر شده است; پس از آن دریا که قبلا بسته بود، به اقیانوس دسترسی پیدا کرد و در نتیجه چهره طبیعت را تغییر داد».

نقشه تاریخی تنگه جبل الطارق توسط پیری ریس. عکس: دامنه عمومی

آیا ممکن است دریای کارائیب تاریخ زمین شناسی مشابهی با دریای مدیترانه داشته باشد؟ یعنی آیا ممکن است دریای کارائیب در زمان وجود انسان امروزی یک حوض خشک بوده باشد؟ پس از جستجوی جامع در مورد این موضوع، هیچ منبعی را در ادبیات جایگزین پیدا نکردم، چه رسد به مقالات علمی، که چنین فرضیه ای را مطرح کند. اگرچه این فرضیه باورنکردنی به نظر می رسد، اگر درست بود، راه حل ساده و ظریفی برای مشکل مورد بحث ارائه می کرد، یعنی: چگونه می توان شهری را در نزدیکی یا زیر سطح دریا ساخت؟

شاید در طول حداکثر کاهش سطح اقیانوس ها. اگر دریای کارائیب برای مدت طولانی در تاریخ بشریت وجود نداشته باشد، در آن صورت تمدن به اندازه کافی پیشرفته ساکن این منطقه می تواند در زمینی با عمق 300 متر زیر سطح دریا، حتی بیش از 3000 متر زیر سطح دریا، شهرها را بسازد.

زمانی که دریای کارائیب شکل گرفت، این شهرها به عمقی معادل سطحی که در آن ساخته شده بودند، فرو می رفتند. یک شهر زیر آب در سواحل کوبا می تواند یکی از این شهرهای فرضی باشد. بنابراین، توضیحی برای وجود شهری در چنین عمقی یافت می شود.

خشکی و دریا

شرایط لازم برای خشکی شدن دریای کارائیب چیست؟

اول، مجمع الجزایر هند غربی، که اکنون مجموعه ای از جزایر (در بالای سطح دریا) است که توسط آبراهه هایی از هم جدا شده اند، باید نواری از زمین باشد که در تمام طول آن بالاتر از سطح دریا قرار گرفته است. به عبارت دیگر، بین شبه جزیره یوکاتان و کوبا، به جای تنگه ای که آنها را از هم جدا می کند، باید یک پل زمینی وجود داشته باشد، همان بین حدود. کوبا و در مورد. هائیتی، بین هائیتی و در مورد. پورتوریکو و غیره، و در نهایت در مورد. گرانادا قرار بود از طریق یک پل زمینی در نقطه ای که تنگه آنها را از هم جدا می کند به سرزمین اصلی آمریکای جنوبی متصل شود.

منظره ای از بستر اقیانوس اطلس و دریای کارائیب. عکس: دامنه عمومی

در واقع، اگر آنتیل شبیه تنگه آمریکای مرکزی باشد که به صورت زنجیره ای ناگسستنی و یکنواخت از سطح دریا امتداد می یابد، آنگاه کارائیب حوضه ای بسته و جدا از اقیانوس ها خواهد بود. با این حال، انزوای کارائیب از اقیانوس ها، اگرچه شرط ضروری است، اما برای تبدیل شدن به خشکی کافی نیست. برای این، باید یک شرط دیگر وجود داشته باشد، یعنی: تبخیر باید از بارش در حوضه آبریز خود بیشتر باشد.

امروزه، درست است که تبخیر بیشتر از بارندگی در دریای کارائیب است، اما آیا در طول زندگی انسان مدرن با تغییرات مکرر در شرایط آب و هوایی چنین بوده است؟ پاسخ به احتمال زیاد بله است، زیرا مناطق گرمسیری و نیمه گرمسیری که کارائیب به آن تعلق دارد، حداقل تغییرات آب و هوایی را حتی در میانه آشفتگی دوران یخبندان و بین یخبندان پلیستوسن تجربه کردند. بنابراین، دلیلی وجود دارد که نتیجه بگیریم که در دریای کارائیب، تبخیر برای مدت طولانی، شاید در طول تاریخ بشر، از میزان بارندگی فراتر رفته است، درست مانند اکنون.

این دو شرط لازم برای تبدیل شدن کارائیب به حوضه خشکی کافی است. یعنی اگر دریای کارائیب از اقیانوس اطلس جدا می شد و تبخیر در حوضه آبریز آن از بارندگی بیشتر می شد، آنگاه خشکی می شد.

بنابراین، ما ثابت کرده‌ایم که اگر کارائیب از اقیانوس جدا بود، کارائیب می‌تواند خشکی باشد. این سؤال پیش می‌آید: آیا می‌توان کارائیب را منزوی کرد؟ به عبارت دیگر، چقدر محتمل است که مجمع الجزایر هند غربی، که از جزایر پراکنده ای تشکیل شده است که توسط آبراه های عمیق متعدد از هم جدا شده اند، شبیه به یک قوس، زمانی یک نوار پیوسته از خشکی بوده است که از سطح دریا بالا رفته است، مانند تنگه آمریکای مرکزی؟

17 مه 2013، 04:31 ب.ظ

در اکتبر سال 2012، جهان از اظهارات جدید دانشمندان و روزنامه نگاران در مورد کشف یک شهر زیر آب شوکه شد. به گفته دو دانشمند به نام‌های پل واینزوایگ و پائولینا زالیتسکی، با استفاده از زیردریایی‌های روباتیک در قسمت کشف‌شده شهر زیر آب، آنها موفق به یافتن اهرام و دیگر سازه‌های مصنوعی شدند.

پل واینزوایگ و همسرش پائولینا زالیتسکی

مطالعات کف اقیانوس در سواحل کوبا تأیید کرده است که در انتهای مثلث برمودا شهری با ابعاد غول پیکر وجود دارد.
به گفته محققان، ویرانه های یک شهر باستانی که در زیر آب در سواحل کوبا پیدا شده است، در عمق 600 فوتی (حدود 182 متری) قرار دارد. دانشمندان معتقدند که قدمت آن بیش از 10000 سال است.

در مرکز شهر سیل زده چندین مجسمه از ابوالهول و حداقل چهار هرم غول پیکر وجود دارد. دانشمندان در ته اقیانوس، زیر لایه عظیمی از گل و لای و گیاهان، مجسمه‌ها و ساختمان‌هایی با هدف نامعلوم پیدا کردند.

به گفته روزنامه نگار لوئیس فرناندز ماریان، این شهر چندین دهه پیش کشف شد، اما دسترسی به آن به دلیل بحران موشکی کوبا مسدود شد.

دولت ایالات متحده شواهدی مبنی بر وجود یک شهر زیر آب در جریان بحران موشکی کوبا در دهه 60 قرن گذشته دریافت کرد. زیردریایی هسته ای سپس در امتداد جریان خلیج فارس به عمق دریا حرکت کرد و در آنجا ساختار اهرام را کشف کردند. همچنین مشخص است که در اوایل دهه 2000، شرکت Weinzwerg و Zalitzky دستوری را برای دولت کوبا برای توصیف نقشه‌برداری از کف اقیانوس انجام دادند. هدف اولیه دولت کوبا که کانادایی ها را برای اکتشاف استخدام کرد، یافتن کشتی های گنج اسپانیایی غرق شده بود. اما در طول این کار، این زوج سازندهای عجیبی را در کف دریا کشف کردند که به نظر آنها سازه های مصنوعی بود. سپس واینزبرگ و همسرش شروع به جستجوی فرصت ها و حامیان مالی برای تحقیقات دقیق تر کردند. و سرانجام، در سال 2012، دانشمندان توانستند با استفاده از رباتی که ویرانه های شهری را در ته دریا، در 700 متری شمال ساحل شرقی کوبا، به کاوش در بستر دریا بپردازند.

شکل گیری اهرام زیر آب کوبا نشان می دهد که این مکان زمانی یک کلان شهر بزرگ باستانی بوده است که در نتیجه بالا آمدن سطح دریا و یک زلزله فاجعه بار ویران شده است.

دانشمندان با استفاده از تجهیزات اعماق دریا اهرامی شبیه شکل اما بزرگتر از جیزه در مصر کشف کردند. آنها تخمین زدند که هرم زیر آب نیز از سنگ های بسیار سنگین و چند صد تنی ساخته شده است.

چیزی که در تصاویر سونار با وضوح بالا می بینیم شگفت انگیز است: دشت های شنی سفید بی پایان، و در وسط این ساحل زیبا، معماری سازه های دست ساز به وضوح قابل مشاهده است، پائولینا زالیتزکی می گوید. و جاده ها، تونل ها و ساختمان ها را ببینید. .

هرم بزرگ دیگری که شبیه یک کریستال است، ابتدا در سال 1960 توسط یک پزشک فرانسوی کشف شد که یک گروه غواصی از فرانسه و آمریکا را رهبری می کرد. این هرم بزرگتر از هرم بزرگ خئوپس در مصر است.

روزنامه نگار گفت: "این شواهد جدید به نفع کشف آتلانتیس گم شده غرق شده می تواند کل تاریخ بشر را تغییر دهد."

معماری این شهر زیر آب شبیه فرهنگ تمدن باستانی Teotihuacan واقع در مکزیک است.

Teotihuacan، محل تولد خدایان یا به قول آزتک ها شهر خدایان، شهری متروک است که در 50 کیلومتری شمال شرقی شهر مکزیکو سیتی قرار دارد. اعتقاد بر این است که مدت ها قبل از آزتک ها توسط یک تمدن باستانی ناشناخته ساخته شده است.

به گفته کارشناسان، فاجعه ای که منجر به مرگ یک تمدن فوق هوشمند شد، ممکن است در پایان آخرین عصر یخبندان رخ داده باشد. سطح دریا در آن زمان تقریباً 400 فوت کمتر از امروز بود.

دانشمندان پیشنهاد می کنند که فناوری های تمدن باستانی آتلانتیس به طور قابل توجهی برتر از ما بود. فقط می توان حدس زد که چرا چنین فن آوری های بالا و دانش منحصر به فرد نتوانست یک تمدن بزرگ را از مرگ نجات دهد.

کاوش در آتلانتیس که پروژه اکسپلورامار نامیده می شود، برای کشف اسرار این ابرشهر باستانی ادامه خواهد داشت.

این تعجب آور نیست، زیرا سطح دریا در طول زمانی که انسان خردمند در زمین پرسه می زد هرگز از این سطح پایین نرفته است. شهر غرق شده در سواحل کوبا در عمق 700 متری، که توسط پولینا زلیکی و پل واینزوایگ در طی یک سفر مشترک کوبا و کانادا کشف شد، استثنایی نادر است. /سایت/

رد کردن نظریه های قدیمی

اگر سطح دریا هرگز تا این حد پایین نیامده بود، چگونه شهر زیر آب به چنین عمقی رسید؟ هنکوک در کتاب خود می نویسد: "هیچ کس انتظار نداشت شهری غرق شده را در عمق 700 متری پیدا کند - این فقط می تواند در نتیجه یک فاجعه زمین ساختی عظیم اتفاق بیفتد و نه به دلیل افزایش سطح دریا."

با این حال، این فرض که شهر در ابتدا بالاتر از سطح دریا ساخته شده است، و سپس به دلیل فعالیت های زمین ساختی در اعماق فرو رفته است، توسط کارشناسان پشتیبانی نشد.

گرنویل دراپر از دانشگاه بین‌المللی فلوریدا گفت که احتمال وقوع چنین اتفاقی بسیار بعید است: «هیچ فاجعه‌ای به این بزرگی گزارش نشده است.»

اگر دراپر درست می‌گوید و شهر نمی‌توانست غرق شود، پس مجبور خواهیم شد بپذیریم که تقریباً در همان عمقی که اکنون ساخته شده است. یعنی به این نتیجه پوچ رسیده ایم که شهر زیر آب ساخته شده است!

در حالی که نظریه‌پردازان میمون‌های آبی ممکن است مخالف باشند، واضح است که ما در بن بست قرار داریم. اما اگر یک نظریه جایگزین وجود داشته باشد که وجود ساختارها را در چنین عمقی توضیح دهد چه؟

دریاهای بزرگ و اعماق وسیع

در سمت دیگر اقیانوس اطلس از دریای کارائیب دریای مدیترانه قرار دارد. این دریای عظیم (مساحت آن بیش از 2500000 کیلومتر مربع است) که اروپا و آفریقا را از هم جدا می کند، حداقل از زمان ظهور انسان مدرن همیشه وجود داشته است.

برای هزاران سال، ملت ها و امپراتوری های بزرگ متوالی، از جمله فنیقی ها، یونانی ها، کارتاژنی ها و رومی ها، در دریای مدیترانه حرکت کرده اند. در سال 146 قبل از میلاد، به لطف پیروزی‌های جنگ‌های پونیک علیه کارتاژ، روم به چیزی دست یافت که هیچ تمدن دیگری در آن زمان به آن دست نیافته بود، یعنی کنترل کل دریای مدیترانه در دست یک قدرت.

پلینی در تاریخ طبیعی، با اشاره به عقاید سنتی مردمانی که در نزدیکی جبل الطارق زندگی می کردند، نوشت: «آنها همچنین معتقد بودند که (تنگه جبل الطارق) توسط آنها حفر شده است. پس از آن دریا که قبلا بسته بود، به اقیانوس دسترسی پیدا کرد و در نتیجه چهره طبیعت را تغییر داد.

نقشه تاریخی تنگه جبل الطارق توسط پیری ریس. عکس: دامنه عمومی

آیا ممکن است دریای کارائیب تاریخ زمین شناسی مشابهی با دریای مدیترانه داشته باشد؟ یعنی آیا ممکن است دریای کارائیب در زمان وجود انسان امروزی یک حوض خشک بوده باشد؟

پس از جستجوی جامع در مورد این موضوع، هیچ منبعی در ادبیات جایگزین پیدا نکردم، چه رسد به مقالات علمی، که چنین فرضیه ای را مطرح کند.

هر چقدر هم که این فرضیه باورنکردنی به نظر برسد، اگر درست بود، راه حلی ساده و ظریف برای مشکل مورد بحث ارائه می کرد، یعنی: چگونه می توان شهری را زیر سطح دریا ساخت؟ شاید در طول حداکثر کاهش سطح اقیانوس ها.

اگر دریای کارائیب برای مدت طولانی در تاریخ بشریت وجود نداشته باشد، پس تمدن به اندازه کافی پیشرفته ساکن در این منطقه می تواند در زمینی در عمق 300 متری زیر سطح دریا، حتی بیش از 3000 متر زیر سطح دریا، شهرها را بسازد.

خشکی و دریا

شرایط لازم برای خشکی شدن دریای کارائیب چیست؟

به عبارت دیگر، بین شبه جزیره یوکاتان و کوبا، به جای تنگه ای که آنها را از هم جدا می کند، باید یک پل زمینی وجود داشته باشد، همان بین حدود. کوبا و در مورد. هائیتی، بین هائیتی و در مورد. پورتوریکو و غیره، و در نهایت در مورد. گرانادا قرار بود از طریق یک پل زمینی در نقطه ای که تنگه آنها را از هم جدا می کند به سرزمین اصلی آمریکای جنوبی متصل شود.

منظره ای از بستر اقیانوس اطلس و دریای کارائیب. عکس: دامنه عمومی

در واقع، اگر آنتیل شبیه تنگه آمریکای مرکزی باشد که به صورت زنجیره ای ناگسستنی و یکنواخت از سطح دریا امتداد می یابد، آنگاه کارائیب حوضه ای بسته و جدا از اقیانوس ها خواهد بود.

با این حال، انزوای کارائیب از اقیانوس جهانی، اگرچه شرط ضروری است، اما برای تبدیل شدن به آن به خشکی کافی نیست. برای این، باید یک شرط دیگر وجود داشته باشد، یعنی: تبخیر باید از بارش در حوضه آبریز خود بیشتر باشد.

امروزه تبخیر واقعاً از بارش در دریای کارائیب بیشتر است. اما آیا در سراسر وجود انسان مدرن چنین بوده است؟ پاسخ به احتمال زیاد بله است، زیرا مناطق گرمسیری و نیمه گرمسیری که کارائیب به آن تعلق دارد، حداقل تغییرات آب و هوایی را حتی در میانه آشفتگی دوران یخبندان و بین یخبندان پلیستوسن تجربه کردند.

بنابراین، می توان گفت که در دریای کارائیب، تبخیر برای مدت طولانی، شاید در طول تاریخ بشر، از بارندگی فراتر رفت.

خرابه های زیر آب عکس: Saramarielin/CC BY 2.0)

این دو شرط برای خشکی بودن کارائیب کافی است. بنابراین، ما ثابت کرده‌ایم که اگر کارائیب از اقیانوس جدا بود، کارائیب می‌تواند خشکی باشد.

این سؤال پیش می‌آید: آیا می‌توان کارائیب را منزوی کرد؟ به عبارت دیگر، چقدر ممکن است که مجمع الجزایر هند غربی، که از جزایری که توسط آبراهه های عمیق از هم جدا شده اند، تشکیل شده باشد، زمانی یک نوار پیوسته از زمین بوده است که از سطح دریا بالا می رود؟

بازسازی روستای تاینو در کوبا. عکس: CC BY-SA 2.5

در نگاه اول، این غیرممکن به نظر می رسد، زیرا عمیق ترین تنگه هایی که دریای کارائیب را به اقیانوس اطلس متصل می کند بسیار عمیق تر از 120 متر است. کوبا، اوه کوبا از حدود. هائیتی و جزایر ویرجین از حدود. آنگویلا دارای حداکثر عمق به ترتیب 2800، 1700 و 1915 متر است.

علاوه بر این، بسیاری از تنگه های جدا کننده آنتیل کوچک بیش از 120 متر عمق دارند. اما سطح دریا در سراسر دوران پلیستوسن فقط 120 متر کاهش یافت، که بعداً ذکر نمی شود. و این تنگه حتی با حداکثر افت آن، 2680، 1580، 1795 متر زیر سطح دریا خواهد بود.

نقشه دریای کارائیب و حوضه. عکس: دامنه عمومی

این بدان معناست که کارائیب نمی تواند از اقیانوس اطلس جدا شود. اما علیرغم این حقایق آشکار، من معتقدم که ممکن است، و توضیح خواهم داد که چگونه ممکن است این اتفاق بیفتد.

فروپاشی یک خشکی بزرگ

تصور کنید که کارائیب در واقع از اقیانوس اطلس جدا شده بود و مجمع الجزایر هند غربی یک خشکی پیوسته بود. این امر مستلزم آن است که تنگه یوکاتان، تنگه بادگیر، تنگه آنگادا، و تنگه های متعددی که آنتیل های کوچک را جدا می کند، همگی حداکثر عمق حداقل 120 متر از سطح دریای کنونی داشته باشند.

نمای هوایی از مونتسرات در دریای کارائیب. عکس: Flickr/CC BY-SA 2.0

حال تصور کنید که نوعی فاجعه، مانند زلزله یا فرسایش، باعث فروپاشی یک توده خشکی در بسیاری از نقاط زیر سطح دریا شود. عواقب این کار چه خواهد بود؟

در هر مکانی که فروریختن رخ می دهد، آب اقیانوس اطلس از طریق این شکست شروع به جاری شدن به داخل استخر می کند. علاوه بر این، فشار آب کانال‌هایی را تا عمق بیشتری حفر می‌کرد که به نوبه خود جای خود را به حجم بیشتری از آب می‌داد که کانال‌های عمیق‌تری حفر می‌کرد و به همین ترتیب تا زمانی که حوضه دریای کارائیب پر شود. با آب به سطح اقیانوس اطلس، پس از آن جریان آب متوقف می شود.

به عبارت دیگر، به محض وقوع ریزش، منجر به شروع آب می شود که با شروع از نهر کوچکی، ناگزیر به جوی آب جوش تبدیل می شود که با هیچ نیرویی نمی توان آن را متوقف کرد.

"عمق آستانه" (حداکثر عمقی که در آن ارتباط افقی بین حوضه دریا و اقیانوس وجود دارد) این کانال ها پس از پر شدن دریای کارائیب تا لبه آن چقدر خواهد بود؟

آن کانال هایی که حجم کمی از آب از آنها عبور می کند خیلی عمیق نیستند، در حالی که کانال های دیگری که حجم زیادی آب از آنها فوران می کند بسیار عمیق تر هستند. اگرچه محاسبات دقیق مستلزم در نظر گرفتن مقادیری مانند فرسایش مواد در محل حفر کانال ها است. به نظر می رسد که عمیق ترین این کانال ها هزاران متر عمق داشته باشد.

بنابراین، وجود کانال‌هایی با عمق آستانه بیش از حداکثر سطحی که دریا در طول عصر یخبندان به آن فرو رفت، مانند تنگه‌های یوکاتان و آنگادا، با این وجود با کارائیب منزوی و خشک در همان دوران سازگار است.

در حالی که این وجود کارائیب خشک در عصر یخبندان را ثابت نمی کند، این احتمال را رد نمی کند. آیا شواهدی برای این احتمال وجود دارد؟ برای این منظور، یک افسانه نسبتاً مبهم را بیان می کنم که به نظر من سوء تعبیر شده است.

O. باربادوس در کارائیب. عکس: Flicker/CCBY-SA2.0

افسانه باستانی در مورد ایجاد دریا

سرخپوستان تاینو که هزاران سال است در جزایر کارائیب ساکن بوده اند، این داستان را در مورد منشاء دریا می گویند. به طور خلاصه، به نظر می رسد این است:

در آغاز زمان، پیش از آنکه زمین توسط دریا احاطه شود، چهار کوه مرتفع در محلی به نام زوانیا (آمریکای جنوبی) وجود داشت. یکی از این کوه ها بوریکن، سرزمین مردمان شجاع نام داشت. در دامنه این کوه در روستای کوبی پیرمرد یایا، همسرش ایتیبا و تنها پسرشان یاییل زندگی می کردند. یاییل یک شکارچی با تجربه بود.

یک بار که یاییل در حال شکار بود طوفان شدیدی در گرفت و یاییل به خانه برنگشت. پدر و مادرش در جستجوی او بودند، اما بی نتیجه بود. سپس یایا و ایچیبا برای گرامیداشت یاد و خاطره پسرشان، کمان و تیرهای او را در یک کدوی بزرگ گذاشتند، نشستند و گریه کردند.

یک بار وقتی بچه های روستا مشغول بازی با کدو تنبل بودند، روی زمین افتاد و شکست. و سیل آمد: از کدوی شکسته آب فوران کرد. کلبه یایا و ایچیبا بلافاصله زیر آب رفت. موج عظیمی بچه ها را به لبه روستا برد و آنها را با بلعیده شدن آب به پای هموطنان پرتاب کرد.

به قول بچه ها، آب مزه شوری می داد، مثل اشکی که برای یاییل ریخته شود.

آب از کدوی شکسته در جریانی که به سرعت به دره سرازیر می شد به بیرون می ریخت. او مزارع دهقانان را شست و درختان و سنگ های بزرگ را خراب کرد. ماهی‌هایی با اندازه‌ها، رنگ‌ها و شکل‌ها از کدو بیرون می‌پریدند و با جریان جاری می‌رفتند: ماهی‌های بزرگ، ماهی‌های کوچک، مارماهی‌ها، کوسه‌ها، عروس‌های دریایی و انواع جانوران دریایی از کدو خارج می‌شدند تا آب شور را پر از زنده کنند. موجودات

اهالی روستا با تماشای بالا آمدن آب به بالای کوه رفتند. وقتی بالاخره آب از آمدن بازماند و روستایشان در اعماق آب فرو رفت، دیدند که کوه به جزیره ای تبدیل شده است که اطراف آن را دریایی با ساکنان بی شماری احاطه کرده است.

دهقانان لباس جشن پوشیدند، سرگرم شدند و با موسیقی به رقصیدن پرداختند. آنها می دانستند تا زمانی که ماهی در دریا باشد هرگز گرسنه نخواهند ماند. شکارچی بزرگ یاییل بار دیگر برای روستای خود غذا تهیه کرد. بدین ترتیب دریا شکل گرفت.

صورت کوبا، خدای سرخپوستان تاینو، بر روی سنگ حک شده است. عکس: CC BY-SA 2.0

تمدن های باستانی

اگر واقعا زمانی کارائیب سرزمینی مسکونی بوده است، چگونه چنین حوضه ای را با استفاده از اصطلاحات علمی دقیق توصیف می کنیم؟ آن را مانند هر استخر دیگری مقعر یا کاسه ای شکل می نامیم، یعنی دشتی که اطراف آن را کوه احاطه کرده است.

و چگونه فرهنگ ماقبل علمی مردم تاینو می توانست زمین را به شکل مقعر توصیف کند؟ شاید آنها از استعاره ای استفاده می کردند که نمادی از تقعر استخر است.

در واقع، به نظر می‌رسد که آنها این کار را کرده‌اند، زیرا تاینوها سرزمینی را که اجدادشان در آن زندگی می‌کردند به‌عنوان یک کدو، یک شی مقعر کاسه‌شکل توصیف می‌کنند. آیا این می تواند فقط یک تصادف باشد؟ علاوه بر این، افسانه به وضوح نشان می دهد که روستایی که یاییل و خانواده اش در آن زندگی می کردند، زمانی که «آب از آمدن خودداری کرد» در زیر آب قرار داشت.

اگر افسانه سیل تاینو به معنای غرق شدن دریای کارائیب است که زمانی خشک شده بود، شواهد روشنی داریم که نشان می دهد سرزمین اجداد تاینو زیر سطح دریا بوده است.

سیل (1834). عکس: دامنه عمومی

وقتی تاینوها در مورد "چگونه دریا شکل گرفت" صحبت می کنند، به کدام دریا اشاره می کنند؟ تنها یک پاسخ منطقی وجود دارد: منظور آنها دریای کارائیب است، زیرا تاینوها هزاران سال در دریای کارائیب زندگی می کنند و منطقی نیست که آنها در مورد دریای دیگری صحبت کنند.

بنابراین، این احتمال وجود دارد که کارائیب زمانی یک سرزمین مسکونی بوده است، جایی که شهرها و تمدن در آن شکوفا شده است تا زمانی که آب های اقیانوس اطلس به حوضه سیل زده و دریا را تشکیل می دهند.

همیشه گزارش های جدیدی در مورد آتلانتیس وجود دارد. این نسخه که آتلانتیس مکان تاریخی گمشده واقعی بوده است بسیار جدید است.

فیلسوفان معتقدند که بیشتر دستاوردهای مهم دنیای باستان مانند متالورژی، کشاورزی، مذهب و زبان از آتلانتیس به دست آمده است.

تمدن بسیار توسعه یافته ای روی زمین وجود داشت که به هر نحوی ناپدید شد.

یک تیم انگلیسی-یونانی متشکل از باستان شناسان و زمین شناسان دریایی در حال کاوش در آب های جنوب یونان هستند. سکونتگاه غرق شده اخیراً کشف شده حدود 5000 سال قدمت دارد.

دانشمندان ادعا می کنند که این قدیمی ترین شهر زیر آب در جهان است.

اعتقاد بر این است که این مکان که 30000 متر مربع از کف اقیانوس را در بر می گیرد در حدود 1000 سال قبل از میلاد توسط دریا بلعیده شده است. اگرچه حدود 40 سال پیش توسط یک اقیانوس شناس بریتانیایی کشف شد، اما اخیراً بود که باستان شناسان دریایی با کمک فناوری دیجیتال توانستند ویرانه ها را به درستی مشاهده کنند.

نظریه دیگری که به نظر می رسد این است که آتلانتیس در واقع وجود داشته است. دانشمندان ویرانه های سیل زده یک شهر باستانی را در سواحل کوبا کشف کردند. این شهر باستانی 600 فوت زیر اقیانوس قرار دارد و تیم تحقیقاتی متقاعد شده است که آتلانتیس است، شهری که بیش از 10000 سال پیش گم شده است.

دانشمندانی که در سواحل کوبا کار می کنند با کمک یک ربات زیر آب تایید کردند که یک شهر غول پیکر در انتهای اقیانوس وجود دارد. مکان شهر باستانی شامل چندین ابوالهول و حداقل چهار هرم غول پیکر و سازه های دیگر است. همچنین جای تعجب است که این مکان در مرزهای مثلث افسانه ای برمودا قرار دارد.

شواهد حاکی از آن است که شهر بر اثر بالا آمدن آب غرق شده و زمین در دریا فرو رفته است. این دقیقاً مطابق با افسانه آتلانتیس است.

شاید این فاجعه در پایان آخرین عصر یخبندان رخ داده است. از آنجایی که یخچال طبیعی قطب شمال به طرز فاجعه‌باری ذوب شد، سطح آب دریاها را در سراسر جهان به‌ویژه در نیمکره شمالی به‌طور قابل توجهی بالا برد. ساحل تغییر کرده است، زمین غرق شده است، جزایر (حتی قاره های جزیره) ناپدید شده اند.

در مورد آتلانتیس توضیحات و داستان های زیادی وجود دارد. و توصیف تمدن آتلانتیس ها توسط افلاطون را می توان چنین تفسیر کرد:

در قرون اول خدایان زمین را بین خود تقسیم کردند. هر یک از آنها به نوعی خدای اختصاصی خود شدند و معابدی در آنها ایجاد کردند.

به پوزئیدون دریا و جزیره جزیره آتلانتیس داده شد. کوهی در وسط جزیره بود. پوزئیدون قاره خود را بین ده پسرش تقسیم کرد. وی همچنین نام کشور را آتلانتیس و دریای اطراف آن را به افتخار اطلس نامید.

پوزئیدون قبل از تولد ده پسرش، قاره و دریای ساحلی را به مناطق متحدالمرکز خشکی و آب تقسیم کرد که گویی با قطب نما ترسیم شده بودند. دو منطقه خشکی و سه آب جزیره مرکزی را احاطه کرده بود که پوزیدون با دو منبع آب - گرم و سرد - آبیاری می کرد.

فرزندان اطلس همچنان حاکمان آتلانتیس بودند و دولت و صنعت خردمند کشور را به سطحی برتر ارتقا داد. منابع طبیعی آتلانتیس ظاهراً نامحدود بود. فلزات گرانبها استخراج شدند، حیوانات وحشی اهلی شدند و ارواح شیطانی با عطر گلهای زیبا دفع شدند.

آتلانتیس ها با داشتن منابع طبیعی فراوان، شروع به ساخت کاخ ها و معابد کردند. آنها کانالی عمیق حفر کردند تا اقیانوس بیرونی را به جزیره مرکزی متصل کنند، جایی که کاخ ها و معبد پوزیدون در آن قرار داشتند، که در شکوه و عظمت از تمام ساختمان های دیگر پیشی گرفت. آتلانتیس ها شبکه ای از پل ها و کانال ها را برای متحد کردن بخش های مختلف پادشاهی خود ایجاد کردند.

نظریه دیگری مجموعه ای از رویدادهای زمین شناسی، باستان شناسی و تاریخی را ارائه می دهد و نشان می دهد که افسانه آتلانتیس از یک رویداد تاریخی واقعی الهام گرفته شده است - بزرگترین فاجعه طبیعی جهان باستان. منشا افسانه آتلانتیس را دنبال می کند و شواهدی را ارائه می دهد که فوران ترا الهام بخش افلاطون از سرزمین عرفانی است.

2400 سال پیش، افلاطون فیلسوف یونانی درباره تمدن جزیره ای باستانی نوشت که ثروت بی سابقه ای داشت و متعاقباً در اثر زلزله و سیل ویران شد.

یک شب جزیره آتلانتیس در زیر آب ناپدید شد. توسط دریا بلعیده شد. به همین دلیل دریا در این قسمت صعب العبور و غیر قابل نفوذ است.

سال هاست که در مجامع علمی درباره وجود تمدن اسرارآمیز آتلانتیس اختلافاتی وجود دارد. اما جالب ترین چیز این است که محققان در سراسر جهان به حقایق آشکاری برخورد می کنند که وجود آتلانتیس را اثبات می کند.

بنابراین، در سال 1988، دن کلارک، محقق و آتلانتولوژیست آمریکایی، بقایای یک تمدن باستانی را در سواحل کوبا کشف کرد. سپس نتایج این یافته مورد تمسخر قرار گرفت، اما پس از 3 سال، اعضای اکسپدیشن کانادایی، پل واینزوایگ و پائولینا زالیتسکی، با کشف یک کلان شهر باستانی زیر آب در عمق 180 متری، نتیجه گیری کلارک را تأیید کردند. این اتفاق محقق را بر آن داشت تا به جستجوی خود ادامه دهد. کلارک پس از جمع آوری بودجه لازم، تحقیقات خود را از سر گرفت.

در نتیجه کار، او مقیاس گسترش تمدن آتلانتیس را در سراسر سیاره تأیید کرد. زیستگاه این قوم، علاوه بر سواحل کوبا، در کرت، مالت و آزور یافت شد. جالب است که اولین نام شناخته شده از آتلانتیس را می توان در توصیف افلاطون یافت. او نوشت که پسران پوزیدون بر ده پادشاهی حکومت کردند و مرکز آنها در سرزمین اصلی بود.

اکسپدیشن آمریکایی همچنین سازه های هرمی شبیه به اهرام مایا را کشف کرد. با این حال، به گفته محققان، اهرام زیر آب حدود 10 هزار سال از اهرام مکزیکی قدیمی تر هستند. دانشمندان پیشنهاد می کنند که مایاها یا از این ساختمان ها کپی کرده اند یا این ساختمان ها را بازسازی کرده اند. و همکاران کانادایی او در زیر لایه‌های گل و لای، ابوالهول‌ها، مجسمه‌های منحصربه‌فرد، سنگ‌هایی مشابه ساخت استون هنج و دیگر ساختمان‌هایی با هدف نامعلوم پیدا کردند. و همچنین اهرام مشابه اهرام جیزه، اما بسیار بزرگتر.

پائولینا زالیتسکی پیشنهاد می‌کند که شهر کشف‌شده بخشی از یک فرهنگ پیشرفته بوده و شواهدی از نمادها، نوشته‌ها و نگاره‌هایی شبیه به زیور آلات باستانی ارائه می‌دهد. این دانشمند همچنین معتقد است که این کلان شهر به دلیل زلزله های شدید و بالا آمدن شدید سطح دریا (حدود 120 متر) زیر آب رفت.

علاوه بر این، کلارک گفت که در طول این سفر، یک اسکلت انسانی به ارتفاع 3.5 متر پیدا شد. اما بعداً اسکلت توسط اسپانسر اکسپدیشن مصادره شد که گفته می شود به عنوان غرامت برای وجوه سرمایه گذاری شده است. محل نگهداری این اسکلت در حال حاضر مشخص نیست.

جالب توجه است، روزنامه نگار لوئیس فرناندز ماریان ادعا می کند که شهر نزدیک کوبا در دهه 60 کشف شد، اما دسترسی به آن به دستور دولت ایالات متحده به دلیل روابط متشنج با اتحاد جماهیر شوروی بسته شد. در سال 1960، یک پزشک فرانسوی که گروهی از غواصان را رهبری می کرد، هرمی را کشف کرد که شبیه کریستال بود.

این هرم بسیار بزرگتر از هرم خئوپس است. این روزنامه نگار معتقد است که اکتشافات جدید می تواند کل تاریخ بشریت را تغییر دهد! از این گذشته ، دانشمندان بر این باورند که فناوری های آتلاندیدا به طور قابل توجهی جلوتر از دستاوردهای مدرن در علم بودند.

اما حتی آن دانش منحصر به فرد نیز کمکی به نجات تمدن نکرد. همچنین مشخص است که پدیده های طبیعی چرخه ای هستند. بنابراین، این یک واقعیت نیست که بلایای طبیعی جهانی تمدن ما را دور بزند.

اطلاعات جالب در مورد تمدن باستانی آتلانتیس، پاسخ به سؤالات "چرا او از مرگ فرار نکرد؟" و "چگونه با تغییرات آینده در این سیاره کنار بیاییم" را می توان در کتاب های آناستازیا نوویخ یافت. اگر واقعاً به تاریخ و باستان شناسی و مخصوصاً بخشی از آن به نام «باستان شناسی ممنوعه» در مورد آثار یافت شده که درک ما را از کل تاریخ بشریت تغییر می دهد، علاقه مند هستید، خواندن کتاب های این نویسنده را به شدت توصیه می کنیم. آنها را می توان به صورت رایگان از وب سایت ما دانلود کرد، فقط روی نقل قول زیر کلیک کنید یا به بخش مربوطه بروید.

در این مورد در کتاب های آناستازیا نوویخ بیشتر بخوانید

(برای دانلود رایگان کل کتاب روی نقل قول کلیک کنید):

یعنی همه چیز به اراده درونی شما بستگی دارد. بالاخره این قدرت بسیار زیاد است. نگاه کنید، مردم در زمان های قدیم "ویمانا" را به هوا می بردند، این ساختارهای عظیم را فقط با قدرت اراده خود، یعنی با انرژی روانی یک فکر متمرکز، نه به ذکر بدن خود. قدیمی ها می توانستند صدها تن را بلند و جابه جا کنند. و چرا موفق شدند؟ زیرا این افراد نظم و انضباط ذهنی خود را داشتند... مهمترین چیز تمرکز متمرکز بر نتیجه مطلوب است، سپس انباشت انرژی روانی صورت می گیرد. در ذهن خود فقط باید هدف نهایی را داشته باشید، واضح و دقیق. شما باید کل فرآیند را واقع بینانه احساس و تصور کنید...

در طول این توضیح سنسی، روسلان نگاهی هدفمند پیدا کرد. بدیهی است که آن مرد مشتاق بود بلافاصله کلمات را به عمل ترجمه کند ...

بنابراین من به هیچ وجه نمی توانم آن را بفهمم، اولاً چه کسی می تواند این دانش را به پیشینیان منتقل کند و ثانیاً آن اقوام بدوی چگونه می توانند با تفکر بدوی خود چنین علمی را درک کنند؟

واقعیت این است که این قبایل از بدوی بودن فاصله زیادی داشتند. اینها بازماندگان تمدن آتلانتیس هستند. تفکر آنها آنطور که شما فکر می کنید اصلاً ابتدایی نبود. دقیقا مثل ما بود. به هر حال، در تمام این مدت مغز انسان هیچ تغییری نکرده است. علاوه بر این، آنها از امکانات مغز بسیار بهتر و بهتر از ما استفاده کردند.

یعنی می خواهید بگویید از نظر فکری خیلی بیشتر از ما توسعه یافته بودند؟

ممکن است برای شما متناقض به نظر برسد، اما این یک واقعیت است. اگر به صورت درصدی در نظر بگیریم، اکنون ما از حدود 10٪ از قابلیت های خود استفاده می کنیم، و آنها استفاده کردند - بیش از 50٪. در اینجا نیز در نظر بگیرید. معلوم می شود که آنها پنج برابر باهوش تر از ما بودند، علیرغم همه پیشرفت های "تکنولوژیکی" واهی زمان ما.

ولی چطور این ممکن است؟

واقعیت این است که به طور کلی، ما تازه شروع به تسلط بر توانایی های خود کرده ایم. و در آغاز این تمدن، مردم با داشتن پتانسیل بالایی از توانایی های ذهنی خود، برعکس، تنزل یافتند، یعنی از دستاوردهای بزرگ خود به دستاوردهای کوچکتر رفتند. این طبیعی است، زیرا آن گروه های پراکنده بقایای یک تمدن بسیار توسعه یافته گذشته بودند. متعاقباً، فرزندان آنها توانایی ها و دانش قبلی خود را از دست دادند، به اصطلاح، تا حدی غرق شدند، و سپس همه چیز را از نو شروع کردند.

تمام مشکل در این واقعیت نهفته است که تمدن های بسیار توسعه یافته بسیار وابسته به عوامل خارجی هستند. سنسی به آسمان نگاه کرد. برای مثال خورشید را در نظر بگیرید. دانشمندان مدرن پیشنهاد می کنند که منابع آن برای یک میلیارد سال کافی است. و سپس می تواند گسترش یابد و خاموش شود، در نتیجه تمام زندگی روی زمین ناپدید می شود. خوب، اول از همه، اینها فقط فرضیات و حدسیات آنهاست، زیرا دانشمندان اطلاعات کمی در مورد خورشید دارند. و ثانیا، حتی در حال حاضر، در هر ثانیه، یک ابر پرتاب به سمت زمین می تواند در خورشید رخ دهد. و اگر این اتفاق بیفتد، در سه روز دیگر از تمام حیات روی زمین باقی خواهد ماند. از انسانیت - در بهترین حالت، گروه های کوچک پراکنده از مردم، که مشکل بقا در مقابل آنها حاد خواهد شد. در واقع، برای خوردن حتی گیاهان، باید آنها را نیز رشد داد، و برای این، به نوبه خود، حداقل باید دانه های آنها را پیدا کرد. اما حتی اگر فاجعه جهانی را در نظر نگیرید. فقط تصور کنید چه اتفاقی برای ما خواهد افتاد اگر اکنون برق، گاز، نفت، به بیان ساده، تمام مزایای تمدن را از بین ببریم. ما عملاً برای بقا مناسب نیستیم. و همینطور هم شد...

- آناستازیا نوویچ "سنسی چهارم"