El significado del fraseologismo "abogado del diablo"
El "abogado del diablo" es una persona que, en primer lugar, solo ve cosas malas en una persona y habla solo de él, considerando solo sus defectos, olvidando por completo sus cualidades positivas y teniendo en cuenta solo las cualidades negativas de una persona.
En segundo lugar, una persona así, incluso en las cualidades positivas de una persona, está buscando algo malo y negativo, tratando de denigrar a una persona a los ojos de los demás, una especie de "mosca en el ungüento en un barril de miel". Dicen que la gallina cava en la tierra para encontrar grano, y que cava en el grano para encontrar tierra.
En tercer lugar, este es el nombre de un polemista empedernido y meticuloso que argumenta por el bien de una disputa, cuyo resultado final no le molesta mucho, y es posible que él mismo no apoye la posición de defensa en absoluto. También de esta forma, puede tratar de identificar debilidades en su posición o tratar de probar algo “por lo contrario”.
El origen del fraseologismo "abogado del diablo"
El fraseologismo "abogado del diablo" o más exactamente traducido del latín "advocatus diaboli" "abogado del diablo" apareció por primera vez como un término en la Iglesia Católica. Este era el nombre no oficial del cargo, que se convirtió en parte integral del proceso de canonización y posterior beatificación, parte integral en la etapa inicial de canonización por parte de la Iglesia Católica.
La canonización es el reconocimiento de una persona fallecida al canon de los santos, seguido de adoración. Esto se hizo con el propósito de hacer propaganda para fortalecer y popularizar la fe entre la gente, lo que atrajo a más y más seguidores. Además, esto simplificó significativamente la lucha contra sectas no deseadas y cultos objetables, socavando la autoridad del cristianismo en general y del catolicismo en particular.
La práctica del primer reconocimiento como santo comenzó a principios de la Edad Media, y los obispos tomaban personalmente la decisión sobre la santidad de una persona. Pero con el tiempo, comenzaron a aparecer casos en los que la santidad y la virtud del nuevo santo comenzaron a generar grandes interrogantes para muchos y surgieron dudas en su vida sin pecado, por lo que se le ocurrió el proceso de canonización, que ha sobrevivido hasta el día de hoy. . Además, esto podría aumentar aún más la autoridad de la iglesia a los ojos de la gente común.
De ahora en adelante, se suponía que los obispos proporcionarían un candidato para la canonización, cuya elección se abordaba con enfermiza cautela, y toda la información sobre sus asuntos durante su vida para que el Papa la considerara personalmente para su aprobación. Pero en la mayoría de los casos, el Papa no conocía personalmente a tal o cual candidato y no podía conocer con certeza toda la historia de su vida. Por lo tanto, se necesitaba un procedimiento de canonización, que revelara si un candidato es realmente digno de tan alto honor o no.
Ella concluyó de la siguiente manera. El candidato propuesto era considerado escrupulosamente desde dos lados, uno de los cuales estaba representado por un abogado o abogado de Dios (advocatus Dei). Su tarea era presentar la propuesta de candidatura del difunto desde el mejor lado posible como gran mártir y santo justo, enumerando todos los ajuares eclesiásticos y las buenas obras a lo largo de su vida.
Después de eso, llegó el turno del llamado "abogado del diablo", quien, por el contrario, reveló actos que denigraron al candidato y trató por todos los medios de encontrar argumentos que no le permitieran someterse a la canonización, demostrar su pecaminosidad. y exponerlo como indigno de canonización a los santos.
Oficialmente, el cargo de "abogado del diablo" se denominaba promotor de la fe (promotor fidei) y fue introducido en 1587 por el Papa Sixto V, existió durante casi 400 años y fue abolido en 1983 por Juan Pablo II.
"Abogado del diablo" esta posición fue apodada debido al hecho de que el orador actuó como enemigo de la humanidad y de Dios, es decir, en nombre del diablo. Por regla general, este puesto se nombraba entre ministros de la iglesia muy experimentados, con una mente aguda y una oratoria excelente. Esto se hizo para que no hubiera la menor duda sobre la corrección de la elección realizada.
Desde entonces, no ha tenido lugar una sola canonización sin un "abogado del diablo". Y la expresión "abogado del diablo" comenzó a usarse en un sentido más amplio, y no solo como una posición católica de la iglesia.
Cultura de la comunicación del habla: Ética. Pragmática. Psicología
Abogado del diablo
tal participante en una disputa, discusión, discusión, que expresa argumentos que caracterizan solo los aspectos negativos del problema en discusión, busca hechos que rechazan una solución positiva al problema, sin detenerse en el hecho de que los argumentos parecen obviamente ridículos; en la práctica judicial: un acusador malicioso y meticuloso, que destaca solo los lados negativos y las características del acusado. También denota un crítico quisquilloso. No se debe hablar del todo con este espíritu (también se debe mencionar algo positivo), de lo contrario se inculcará la idea de prejuicio.
Enciclopedia Católica
Abogado del diablo
(lat. Advocatus diaboli es un título de trabajo informal para el instituto de canonización de la Iglesia Católica. Oficialmente, esta posición fue llamada el fortalecedor de la fe ( lat. promotor fidei). Fue introducido en 1587 por el Papa Sixto V y abolido oficialmente en 1983 por Juan Pablo II.
La función del abogado del diablo era recoger todos los argumentos posibles que pudieran interferir con la canonización de un santo potencial. La canonización sólo podía tener lugar si el promotor de la fe no encontraba argumentos de suficiente importancia para cancelar el procedimiento. Antes de 1983, ningún acto de canonización podía ser reconocido como legal si el abogado del diablo no estaba presente en este acto.
En el lenguaje moderno, este término suele utilizarse para referirse a personas que defienden una posición que ellos mismos no ostentan. A veces lo hacen solo para discutir, a veces para identificar posibles fallas lógicas en su propia posición o tratar de probar su posición “por el contrario”.
En este artículo, la abogada Evgenia Sanarova responde a la pregunta "¿Quién se llama abogado del diablo?"
¿Podría usted, bajo ciertas circunstancias, tomar la posición de abogado del diablo en la vida?
Inicialmente, un participante en el procedimiento para la canonización de un santo por parte de los católicos se llamaba abogado del diablo. Estaba estructurado como un juicio en el que había dos partes: el Abogado de Dios, que elogió al candidato a la santidad, y el Abogado del Diablo, que trató de refutar los argumentos de la parte contraria y argumentar que el candidato no era apto para la santidad.
Más tarde se llamó abogado del diablo a una persona que trata de denigrar todo, ver lo malo en lo bueno, negro en blanco, etc., en el grano para encontrar polvo y suciedad.
Los católicos han tenido tal cargo durante casi cuatrocientos años, informalmente llamado abogado del diablo. Fue llamado oficialmente de una manera diferente: "fortalecedor de la fe".
Aparecido desde 1587 (introducido por Sixto V), liquidado en 1987 por Juan Pablo II.
Durante la canonización de una persona como santo, uno de los sacerdotes católicos buscaba argumentos que impidieran su canonización, otro, abogado de Dios, presentaba argumentos a su favor.
Si el "advocatus diaboli" no encontraba razones serias, entonces la canonización se consideraba aprobada. Pero sin la presencia de un “fortalecedor de la fe”, no se llevó a cabo en absoluto.
Entonces, el significado original de esta expresión era que las personas indignas no serían clasificadas entre los santos.
El término Advocatus diaboli de la Iglesia Católica, como suena en latín, se refiere al título no oficial de un cargo en el instituto de beatificación y canonización. El nombre oficial es el nombre no oficial promotor fidei (fortalecedor de la fe). Una traducción más precisa al ruso es "protector del diablo".
Lea también: ¿Qué días libres tienen los abogados?
Las funciones del sacerdote de este cargo son encontrar obstáculos para la canonización del candidato a la santidad.
El Abogado del Diablo discutía con el Abogado de Dios, advocatus Dei, que actuaba como defensor del pretendiente.
Sin la presencia del Abogado del Diablo, nadie podría ser considerado santo.
No responderé de inmediato sobre "cuándo", debe buscar en la Web.
¿Quién se llama así? Abogados que están dispuestos a defender a cualquiera (asesinos, violadores, mafiosos, etc.) por dinero, a pesar de la plena prueba de su culpabilidad y condena por parte de la sociedad. Como sinónimo, puede usar la frase "abogado corrupto".
Bajo ninguna circunstancia me gustaría convertirme en un "abogado". Y espero que no lo haga.
Origen:
El abogado del diablo es un modismo. Llegó a nosotros desde la oscura y misteriosa Edad Media. En la Iglesia Católica Romana, cuando se canonizaba a otro santo, disponían sobre él un procedimiento muy parecido a una especie de juicio. El representante de una de las partes (llamado el "abogado de Dios") - "protegió" al futuro santo. El segundo lado ("Fiscal"), por el contrario, buscó fallas en él y se refirió a él como el "abogado del diablo". Una persona puede convertirse en santo, o puede que no. Depende de quién ganó esta discusión.
Sentido:
Ahora se puede llamar "abogado del diablo" a aquellos que buscan manchas en el sol (en términos relativos) y finalmente reconocen que el sol es oscuro.
Personalmente, no quiero buscar vicios. Especialmente en lo que es inmaculado.
- Trono de la Sombra, ¿y quiénes son los abogados?Especialistas que pervierten las leyes con fines de lucro. Cuando fui emperador, decidí ejecutarlos a todos.
Abogado del diablo: ahora se usa a menudo en el mismo sentido que el abogado de Hollywood (en parte debido a la comprensión literal, en parte, quizás debido a la fama de la película del mismo nombre con Keanu Reeves y Al Pacino en los papeles principales), es decir, el que por dinero u otros beneficios, con la ayuda de sofismas, trucos varios, referencias al incumplimiento de procedimientos formales, protege a un notorio villano de un merecido castigo o justifica el mal incondicional. En este sentido, véase el artículo correspondiente sobre la ruta.
Sin embargo, anteriormente el significado de esta expresión era bastante diferente:
Combinación estable (término). Se usa como una frase nominal.
- API: [ɐdvɐˈkad ˈdʲjavəɫə]
- Cuadrado albanés: Avokati i Djallit, Advocatus Diaboli
- Inglés es: abogado del diablo
- Árabe ar: محامي الشيطان
- Ast asturiano: abogáu del diañu
- Bg búlgaro: abogado del diablo
- Griego el: συνήγορος του διαβόλου (synígoros tou diavólou)
- Da danés: djævelens advokat
- Hebreo he: פרקליט השטן
- Islandés es: málsvari andskotans
- Español es: abogado del diablo
- italiano: advocatus diaboli
- Catalán ca: abogado del diable
- Chino (simplificado): 恶魔的代言人
- Ko coreano: 악마의 대변자
- Latín la: lt: velnio advokatas
- mk macedonio: abogado en havolot
- Alemán de: Anwalt des Teufels, Advocatus Diaboli
- Holandés nl: advocaat van de duivel
- No noruego: djevelens advokat
- pl polaco: adwokat diabła, Promotor Wiary
- pt portugués: Abogado do Diabo
- Serbio sr (lat.): Đavolji advokat
- Eslovaco sk: diablov advokát, advocatus diaboli
- Turco tr: şeytanın avukatı
- Reino Unido ucraniano: abogado del diablo
- fi finlandés: paholaisen asianajaja
- francés fr: avocat du diable
- Hora croata: vražji odvjetnik
- Checo cs: ďáblův advokát, advocatus diaboli
- Sueco sv: Djävulens advokat
- Esperanto y eo: advokato de la diablo
- Estonio et: kuradi advokaat
- Ja japonés: 悪魔の代弁者 (あくまのだいべんしゃ, akuma no daibensha), 列聖調査審問検事 (ressei chōsa shinmon kenji), あまのじゃく
febrero 01, 2014 Sin comentarios
¿Quién es un abogado? La respuesta a esta pregunta se puede encontrar en la Ley Federal, pero si no desea leerla, preste atención a este artículo. Te diremos quién es un abogado, y quién solo finge serlo.
Abogado significa una persona que tiene la condición de abogado. Además, también debe tener el derecho a ejercer la abogacía, que fue establecido por la Ley Federal. Pero incluso esto no es importante, pero en primer lugar, el hecho de que un abogado es un asesor profesional independiente con una educación jurídica superior, así como una calificación especial, que fue confirmado oficialmente por la comisión. Cabe señalar que un abogado no debe participar en un trabajo que no corresponda a su estado, pero al mismo tiempo puede dedicarse a actividades docentes o científicas.
Muchos de nosotros imaginamos a los abogados como defensores. Para ser más precisos, como defensor de una de las partes durante el juicio. De hecho, la realidad difiere poco de la imaginación de las personas. El abogado es un participante en el juicio. Cumple una función protectora en relación con el demandante o el demandado. Cualquiera puede utilizar los servicios legales en Kazan. Pero encontrar un buen abogado puede ser problemático.
¿Qué puede hacer un abogado si es representante del demandante o del demandado? En primer lugar, de acuerdo con la legislación de la Federación Rusa, un abogado debe proteger los derechos e intereses (solo los legales) de aquellas personas a las que representa. También está en su poder enviar solicitudes oficiales no solo al público, sino también a las organizaciones estatales. Recibir certificados, características, cualquier documento requerido para el juicio.
Recuérdese que un abogado es una persona que, de conformidad con la ley, debe proteger no solo honestamente, sino también de buena fe, los derechos e intereses de los ciudadanos que acuden a él en busca de ayuda. Además, se puede designar un abogado para defender al acusado en el proceso penal. Tal designación puede ocurrir por insistencia de los órganos de investigación, juzgados, instrucción preliminar. Hay otra regla que nunca debe romperse. Ningún abogado tiene derecho a revelar información o información que esté directamente relacionada con su pupilo.
Sin duda, esta película, que es un ejemplo del brillante juego de Al Pacino y Keanu Reeves, jugó un papel importante en la difusión de esta expresión. Es gracias a la película que la expresión El abogado del diablo da lugar a asociaciones con saber sacar provecho de todo, y luego olvidar; Lo sé todo, pero no puedo hacerlo todo; matar con bondad es nuestro secreto;como tu abogado, te aconsejo que te alejes de mí; .
Al mismo tiempo, la expresiónAbogado del diablo ( El abogado del diablo ) apareció mucho antes e inicialmente tenía un significado completamente diferente. Así, en la Enciclopedia Católica bajo el Abogado del Diablo ( lat. advocatus diaboli) se entiende como el título no oficial del cargo del instituto de canonización de la Iglesia Católica. El título oficial de Abogado del Diablo es Faith Strengthener ( lat. promotor fidei). Fue introducido en 1587 por el Papa Sixto V y abolido oficialmente en 1983 por Juan Pablo II. Una traducción lingüísticamente más correcta del latín de la expresión advocatus diaboli es el protector del diablo.
La tarea del Abogado del Diablo era recopilar y presentar todos los posibles argumentos que pudieran interferir con la canonización de una persona potencialmente reconocida como santa. En particular, tales argumentos son el motivo egoísta para hacer buenas obras. Tenedor la anonización requiere una decisión positiva basada en los resultados de la disputa entre dos partes que expresan opiniones opuestas y presentan argumentos apropiados. El nombre de la segunda parte es Abogado de Dios.(lat.Advocatus Dei). Su tarea es presentar materiales e información que confirmen las cualidades positivas de un santo potencial, permitiéndonos hablar sobre la posibilidad de clasificarlo como santo. Respectivamente, una persona no podía ser reconocida como santa si los argumentos presentados por el Abogado del Diablo tuvieran suficiente peso. La presentación de argumentos y pruebas por parte de dos partes que defienden opiniones opuestas aparentemente se parece a un proceso contradictorio en un tribunal. Hasta 1983, la presencia del Abogado del Diablo era un requisito previo para la legalidad de un acto de canonización.
En el uso moderno, el término Abogado del Diablo tiene muchos significados diferentes. Es interesante notar que entre ellos hay significados tanto negativos como positivos. Así, en el libro “Comportamiento Organizacional” de D. Newstrom y K. Davis, este término se refiere a un miembro del grupo, uno de cuyos deberes es criticar constructivamente las propuestas de los compañeros, analizar sus argumentos y lógica, lo que les permite para tomar decisiones informadas. El diccionario inglés-ruso entiende por abogado del diablo a una persona que defiende la causa equivocada o la posición equivocada. Muy a menudo hay una interpretación que significa que una persona defiende una posición a la que él mismo no se adhiere. Al mismo tiempo, el motivo de la conducta puede ser simplemente un deseo de argumentar o un deseo de identificar posibles fallas lógicas en la propia posición o tratar de probar la propia posición "por contradicción". También muy a menudo, la expresión Abogado del diablo se usa en relación con una persona que busca solo los lados oscuros y malvados de algo o alguien, que solo está interesado en este lado del asunto. Tras el estreno de la película del mismo nombre, la expresión comenzó a utilizarse en relación con un abogado que defiende a un delincuente declarado que ha cometido un delito especialmente grave y que, tanto desde el punto de vista de la moral como del derecho, merece la castigo más severo.
La expresión El abogado del diablo es estable y tiene significados comparables al ruso en otros idiomas. Sí unEl American Heritage Dictionary of Idioms de Christine Ammer de 1992 "por Christine Ammer" revela el significado de la expresión Abogado del diablo ( D abogado del mal) como un término de la Iglesia Católica Romana, que se refiere a una persona especialmente nombrada cuya tarea era presentar argumentos en contra de la canonización o inclusión en la liga de santos de las personas representadas. La expresión ha sido utilizada en inglés en un sentido más amplio desde mediados del siglo XVIII.
Al mismo tiempo, si piensas en quién es realmente el Abogado del Diablo, la imagen es algo más complicada. Debe aceptarse que el propio progenitor del mal necesita poca protección de nadie. Sobre todo en el suelo. Más bien, habla de la necesidad de protección para el otro lado. Otra cosa es que después de la defensa, la segunda función de un abogado es representar los intereses de su cliente. Con base en esta construcción, podemos concluir que el Abogado del Diablo realiza actividades en la tierra por cuenta y por cuenta de sus representados, cuyo resultado puede ser la transferencia de la propiedad del alma de la contraparte en una transacción celebrada por el abogado. en nombre del representado. Con este diseño, el Abogado del Diablo se convierte en abogado de extraordinarios negocios, especializándose en. Sin embargo, esta conclusión no es del todo correcta.
A pesar de la posición aparentemente absurda de que el Abogado del Diablo se especializa en eso, esta posición tiene su propia justificación razonable. Muy a menudo, cuando pensamos en la intención de cometer tal o cual acto, nos enfrentamos a una duda emergente sobre la corrección del plan. Y con qué frecuencia tenemos tales pensamientos en relación con los litigios literalmente en el umbral de la corte. Recuperar una deuda vencida de un amigo, pero al mismo tiempo perder a su amigo Desalojar a una ex esposa de su apartamento, pero al mismo tiempo perder la oportunidad de ver al niño para siempre. Aproveche la oportunidad de usar otra habitación, pero siempre discuta por esto con todos los familiares. En cuanto a los líderes de las organizaciones, tienen que encontrarse en una situación similar con mucha más frecuencia. La deuda de la entidad obliga a una persona a tomar la decisión de hundir a un amigo compañero reciente en la mayoría de los casos. Preguntas como estas a menudo hacen que una persona se emocione hasta el punto en que pierde la capacidad de tomar una decisión por sí misma. Y aquí, con bastante frecuencia, aparece un abogado, a quien una persona acude en busca de consejo. Y no son las palabras de un abogado hablando de la absoluta legitimidad de las pretensiones del cliente en calidad de éste las que inclinan la balanza a favor del beneficio en detrimento del bien. En esta situación, el abogado, como en la película, dice: “Z Lo sé todo, pero no puedo hacerlo todo. Te enseñaré cómo actuar, pero debes tomar la decisión tú mismo. Y preguntas similares surgen tarde o temprano en cualquier persona, si no en, entonces en, hereditario, en. Por lo tanto, la respuesta a la pregunta de hacia qué objetivo está llevando el abogado al cliente no parece absurda.
Pero, como ya se mencionó, esta conclusión es solo parcialmente cierta. Evidentemente, en la situación que nos ocupa, también será importante la circunstancia por la que se guíe el propio abogado. De acuerdo, hay cierta diferencia entre persuadir a un cliente, guiado únicamente por su propio interés, y brindarle información sobre las posibilidades de los mecanismos legales existentes en su situación. Aunque, a veces, un abogado siente el deseo, aunque sea en pequeña medida, pero aún empuja al cliente a tomar una determinada decisión. Solo un abogado de bajo nivel persuade y recomienda encarecidamente hacer exactamente eso, y uno de nivel superior proporciona solo una parte de la información, lo que le permite elegir la decisión correcta usted mismo. Y cuanta más información tenga un abogado, mayor será la tentación de tal manipulación.
Cada vez que recibe un beneficio y sacrifica valores superiores al dinero, una persona hace un trato. Y en cualquier caso, este trato se paga. El precio es el remordimiento, el miedo a cometer un pecado. Es esta transacción, a diferencia de, eso es. Por una razón que trasciende toda otra actividad humana. Usando los términos de la ley de acciones conjuntas, podemos decir que es en esta situación que una persona necesita una aprobación especial para completar tal transacción. Y da la casualidad de que necesita ir a alguien para su aprobación. No necesariamente un abogado. También hay amigos, compañeros de trabajo, adivinos. Sin embargo, en algunos casos, ese alguien es el abogado. El deber del cual, en mi opinión, es presentar objetivamente al cliente tanto los aspectos negativos como los positivos de su situación.
