Graham Hancock a The Underwater World: The Mysterious Origins of Civilization című könyvében számos olyan építményt ír le, amelyeket a víz alatt fedeztek fel szerte a világon. A legtöbb lelet, amelyről Hancock beszél, legfeljebb 120 méteres mélységben található. Ez nem meglepő, mivel a tenger szintje soha nem süllyedt e jel alá, amikor a Homo sapiens a Földön járt. Ritka kivétel a Kuba partjainál elsüllyedt város, amelyet Polina Zelicki és Paul Weinzweig egy közös kubai-kanadai expedíció során fedezett fel.
Régi elméletek megdöntése
Hogyan illeszkedik egy víz alatti város létezése ilyen mélységben azzal a hagyományos bölcsességgel, hogy a tengerszint még soha nem esett ilyen alacsonyra? Hancock ezt írja könyvében: "Senki sem számított arra, hogy elsüllyedt várost talál 700 méteres mélységben - ez csak egy kolosszális tektonikai katasztrófa eredményeként történhetett meg, nem pedig a tengerszint emelkedése miatt."
Az a felvetés azonban, hogy a város eredetileg a tengerszint felett épült, majd a tektonikus tevékenység miatt víz alá került, nem állta ki a szakértők vizsgálatát. Grenville Draper, a Floridai Nemzetközi Egyetem munkatársa szerint nagyon valószínűtlen, hogy ez megtörténhet: Ilyen mértékű katasztrófát még soha nem jelentettek.».
Feltételezve, hogy Draper megjegyzése a város elsüllyedésének lehetőségével kapcsolatban hiteles, kénytelenek vagyunk elismerni, hogy a város nagyjából ugyanolyan mélységben épült, mint most. Vagyis arra az abszurd következtetésre jutottunk, hogy a város víz alatt épült! Bár a vízi majmok elméleti képviselői nem értenek egyet, nyilvánvaló, hogy zsákutcában vagyunk. De mi van akkor, ha létezik egy alternatív elmélet, amely kielégítően magyarázza a struktúrák létezését ilyen mélységben?
Nagy tengerek és hatalmas mélységek
Az Atlanti-óceán túloldalán a Karib-tengertől a Földközi-tenger található. Ez a hatalmas tenger (területe több mint 2 500 000 négyzetkilométer), amely Európát és Afrikát választja el, mindig is létezett, legalábbis a modern ember megjelenése óta. Évezredek óta egymást követő nagy nemzetek és birodalmak, köztük a föníciaiak, a görögök, a karthágóiak és a rómaiak hajóztak a Földközi-tengeren. Kr.e. 146-ban, a Karthágó elleni pun háborúkban aratott győzelmeknek köszönhetően, Róma elérte azt, amit akkoriban egyetlen más civilizáció sem ért el, nevezetesen az egész Földközi-tenger feletti ellenőrzést egyetlen hatalom kezében.
A rómaiak joggal nevezték az általuk uralt tengert marenostrumnak, a mi tengerünknek. El tudták képzelni a rómaiak, hogy "az ő" tengerük egykor, jóval az ember megjelenése előtt száraz, zárt medence volt? Talán tudtak róla. Plinius a "Természettörténetben" a Gibraltár közelében élő népek hagyományos elképzeléseire hivatkozva ezt írta: " Azt is hitték, hogy (a Gibraltári-szorost) ő ásta ki; ezt követően a korábban bezárt tenger hozzájutott az óceánhoz, és ezzel megváltoztatta a természet arculatát».
Piri Reis történelmi térképe a Gibraltári-szorosról. Fotó: Public Domain
Lehetséges, hogy a Karib-tengernek hasonló geológiai története volt, mint a Földközi-tengernek? Vagyis lehetséges, hogy a Karib-tenger száraz medence volt a modern ember fennállása alatt? Kimerítő kutatás után a témában nem találtam egyetlen olyan forrást sem az alternatív irodalomban, nemhogy tudományos cikkekben, amely ilyen hipotézist állítana fel. Bármennyire is hihetetlennek tűnik ez a hipotézis, ha igaz lenne, egyszerű és elegáns megoldást kínálna a tárgyalt problémára, nevezetesen: hogyan épülhetne fel egy város a tengerszint közelében vagy alatta?
Talán az óceánok szintjének maximális csökkenése során. Ha a Karib-tenger egyszerűen nem létezett hosszú ideig az emberiség történetében, akkor egy kellően fejlett civilizáció, amely ebben a régióban él, városokat építhetne a tengerszint alatt 300 méterrel, de akár 3000 méterrel is.
Amikor a Karib-tenger kialakult, ezek a városok olyan mélységbe süllyedtek volna, mint amilyen szintre épültek. Egy víz alatti város Kuba partjainál lehet az egyik ilyen hipotetikus város. Így magyarázatot lehetne találni egy ilyen mélységben lévő város létezésére.
szárazföld és tenger
Mik a szükséges feltételek ahhoz, hogy a Karib-tenger szárazfölddé váljon?
Először is, a Nyugat-Indiák szigetcsoportja, amely ma vízi utak által elválasztott (tengerszint feletti) szigetcsoport, egész hosszában tengerszint feletti szárazföldi sáv lehetett. Vagyis a Yucatán-félsziget és Kuba között az őket elválasztó szoros helyett egy szárazföldi hídnak kellett volna lennie, ugyanez kb. Kuba és kb. Haiti, között Haiti és kb. Puerto Rico és így tovább, és végül kb. Grenadát a dél-amerikai szárazfölddel egy szárazföldi hídon keresztül kötnék össze azon a ponton, ahol a szoros választja el őket.
Perspektivikus kilátás az Atlanti-óceán és a Karib-tenger tengerfenékére. Fotó: Public Domain
Valójában, ha az Antillák a közép-amerikai földszoroshoz hasonlítanának, törhetetlen és egyenletes láncban húzódnának a tengerszint felett, akkor a Karib-tenger az óceánoktól elszigetelt, zárt medence lenne. A Karib-tenger elszigetelése az óceánoktól azonban, bár szükséges feltétel, nem elegendő ahhoz, hogy szárazfölddé váljon. Ehhez még egy feltételnek kell lennie, nevezetesen: a párolgásnak meg kell haladnia a csapadék mennyiségét a vízgyűjtő területén.
Ma már igaz, hogy a párolgás meghaladja a csapadék mennyiségét a Karib-térségben, de ez a modern ember egész fennállása alatt így volt az éghajlati viszonyok ismétlődő változásai mellett? A válasz nagy valószínűséggel igen, mivel a trópusi és szubtrópusi régiókban, amelyekhez a Karib-tenger tartozik, még a pleisztocén glaciális és interglaciális korszak zűrzavara közepette is minimális klímaváltozás következett be. Ezért van okunk arra a következtetésre jutni, hogy a Karib-térségben a párolgás hosszú ideig meghaladta a csapadék mennyiségét, talán az emberiség történelme során, akárcsak most.
Ez a két feltétel, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a Karib-térség szárazföldi medencévé váljon, elegendő. Vagyis ha a Karib-térséget elszigetelnék az Atlanti-óceántól, és a párolgás meghaladja a csapadék mennyiségét a vízelvezető területén, akkor szárazföld lenne.
Így bebizonyítottuk, hogy a Karib-tenger szárazföld is lehetne, ha a Karib-tengert elszigetelnénk az óceántól. Ez felveti a kérdést: lehetséges-e a Karib-térség elszigeteltsége? Más szóval, mennyire valószínű, hogy a Nyugat-Indiák szigetvilága, amelyet számos mélyvízi utakkal elválasztott, szétszórt szigetek alkotnak, és ív alakúak, egykor egy összefüggő szárazföldi sáv volt, amely a tengerszint fölé emelkedik, mint a közép-amerikai földszoros?
2013. május 17., 16:31
2012 októberében a világot megdöbbentette a tudósok és újságírók új hangos nyilatkozata egy víz alatti város felfedezéséről. Két tudós, Paul Weinzweig és Paulina Zalitsky szerint a víz alatti város talált részén robot-tengeralattjárókkal sikerült piramisokat és más mesterséges építményeket találniuk.
Paul Weinzweig és felesége, Zalitzky Paulina
A Kuba partjainál végzett óceánfenék tanulmányozása megerősítette, hogy a Bermuda-háromszög legalján egy óriási méretű város található.
A kutatók szerint egy ősi város romjai, amelyeket Kuba partjainál találtak a víz alatt, 600 láb (körülbelül 182 méter) mélységben találhatók. A tudósok szerint több mint 10 000 éves.
Az elárasztott város kellős közepén több szfinx szobor és legalább négy óriási piramis található. A tudósok az óceán mélyén, egy hatalmas iszap- és növényréteg alatt ismeretlen rendeltetésű szobrokat és épületeket is találtak.
Luis Fernandez Marian újságíró szerint a várost több évtizeddel ezelőtt fedezték fel, de a kubai rakétaválság miatt elzárták a hozzáférést.
„Az Egyesült Államok kormánya a múlt század 60-as éveiben a kubai rakétaválság idején kapott bizonyítékot egy víz alatti város létezésére. Az atom-tengeralattjáró ezután a Golf-áramlat mentén mélyen a tengerbe vándorolt, ahol felfedezték a piramisok szerkezetét” – mondta az újságíró. Az is ismert, hogy a 2000-es évek elején a Weinzwerg és a Zalitzky cég megrendelést adott a kubai kormánynak az óceán fenekének térképészeti leírására. A kanadaiakat felkutató kubai kormány eredeti célja az volt, hogy elsüllyedt spanyol kincseshajókat találjon. Ám e munka során a pár furcsa képződményeket fedezett fel a tenger fenekén, amelyek mesterséges építményeknek tűntek számukra. Aztán Weinzberg és felesége elkezdtek lehetőségeket és szponzorokat keresni a részletesebb kutatásokhoz. És végül 2012-ben a tudósok felderítették a tengerfenéket egy olyan robot segítségével, amely megörökítette egy város romjait a tenger fenekén, Kuba keleti partjaitól 700 méterrel északra.
A kubai víz alatti piramisok kialakulása arra utal, hogy ez a hely egykor hatalmas ősi metropolisz volt, amely a tengerszint emelkedése és egy katasztrofális földrengés következtében elpusztult.
Mélytengeri berendezések segítségével a tudósok hasonló alakú, de nagyobb piramisokat fedeztek fel Egyiptomban, mint Giza. Becsléseik szerint a víz alatti piramis is nagyon nehéz, több száz tonnás kövekből készült.
Lenyűgöző, amit a nagy felbontású szonárfelvételeken látunk: végtelen fehér homokos síkságok, és ennek a gyönyörű tengerpartnak a közepén jól látható az ember alkotta építmények építészete – mondja Paulina Zalitzky., és látni utakat, alagutakat és épületeket. .
Egy másik hatalmas piramist, amely úgy néz ki, mint egy kristály, eredetileg 1960-ban fedezett fel egy francia orvos, aki egy francia és amerikai búvár expedíciót vezetett. Ez a piramis nagyobb, mint az egyiptomi Kheopsz piramis.
"Az elveszett elsüllyedt Atlantisz felfedezésének új bizonyítékai megváltoztathatják az egész emberiség történelmét" - mondta az újságíró.
Ennek a víz alatti városnak az építészete a mexikói Teotihuacan ősi civilizációjának kultúrájához hasonlít.
Teotihuacan, az istenek születésének helye, vagy az istenek városa, ahogy az aztékok nevezték, egy elhagyatott város Mexikóvárostól 50 kilométerre északkeletre. Úgy gondolják, hogy egy ismeretlen ősi civilizáció építette jóval az aztékok előtt.
Szakértők szerint a katasztrófa, amely egy szuperintelligens civilizáció halálához vezetett, az utolsó jégkorszak végén következhetett be. A tenger szintje akkor közel 400 lábbal volt alacsonyabb, mint ma.
A tudósok azt sugallják, hogy Atlantisz ősi civilizációjának technológiái jelentősen felülmúlták a miénket. Csak találgatni lehet, hogy egy ilyen csúcstechnológiával és egyedülálló tudással miért nem menthet meg egy nagy civilizációt a haláltól.
Atlantisz felfedezése, az Exploramar projekt, továbbra is az ősi megaváros titkait fejti ki.
Graham Hancock a The Underwater World: The Mysterious Origins of Civilization című könyvében számos olyan építményt ír le, amelyeket a víz alatt fedeztek fel szerte a világon. A legtöbb lelet, amelyről Hancock beszél, legfeljebb 120 méteres mélységben található.
Ez nem meglepő, mivel a tenger szintje soha nem esett e jel alá, amíg a Homo sapiens a Földön járt. Ritka kivétel a Kuba partjainál elsüllyedt város, amelyet Polina Zelicki és Paul Weinzweig egy közös kubai-kanadai expedíció során fedezett fel. /webhely/
Régi elméletek megdöntése
Hogyan került a víz alatti város ilyen mélységbe, ha a tenger szintje még soha nem esett ilyen alacsonyra? Hancock ezt írja könyvében: "Senki sem számított arra, hogy elsüllyedt várost talál 700 méteres mélységben - ez csak egy kolosszális tektonikai katasztrófa eredményeként történhetett meg, nem pedig a tengerszint emelkedése miatt."
Azt a feltételezést azonban, hogy a város eredetileg a tengerszint felett épült, majd a tektonikus tevékenység miatt a mélybe süllyedt, a szakértők nem támasztották alá.
Grenville Draper, a Floridai Nemzetközi Egyetem munkatársa szerint nagyon valószínűtlen, hogy ez megtörténhet: "Soha nem jelentettek ekkora katasztrófát."
Ha Drapernek igaza van, és a város nem süllyedhetett el, akkor kénytelenek leszünk beismerni, hogy nagyjából olyan mélységben épült, mint most. Vagyis arra az abszurd következtetésre jutottunk, hogy a város víz alatt épült!
Bár a vízi majmok elméleti képviselői nem értenek egyet, nyilvánvaló, hogy zsákutcában vagyunk. De mi van akkor, ha létezik egy alternatív elmélet, amely megmagyarázza a struktúrák létezését ilyen mélységben?
Nagy tengerek és hatalmas mélységek
Az Atlanti-óceán túloldalán a Karib-tengertől a Földközi-tenger található. Ez a hatalmas tenger (területe több mint 2 500 000 négyzetkilométer), amely Európát és Afrikát választja el, mindig is létezett, legalábbis a modern ember megjelenése óta.
Évezredek óta egymást követő nagy nemzetek és birodalmak, köztük a föníciaiak, a görögök, a karthágóiak és a rómaiak hajóztak a Földközi-tengeren. Kr.e. 146-ban, a Karthágó elleni pun háborúkban aratott győzelmeknek köszönhetően, Róma elérte azt, amit akkoriban egyetlen más civilizáció sem ért el, nevezetesen az egész Földközi-tenger feletti ellenőrzést egyetlen hatalom kezében.
A rómaiak joggal nevezték az általuk uralt tengert marenostrumnak, a mi tengerünknek. El tudták képzelni a rómaiak, hogy "az ő" tengerük egykor, jóval az ember megjelenése előtt száraz, zárt medence volt? Talán tudtak róla.
A Natural History-ban Plinius a Gibraltár közelében élő népek hagyományos elképzeléseire hivatkozva ezt írta: „Azt is hitték, hogy (a Gibraltári-szorost) ők ásták ki; ezt követően a korábban bezárt tenger hozzájutott az óceánhoz, és ezzel megváltoztatta a természet arculatát.
Piri Reis történelmi térképe a Gibraltári-szorosról. Fotó: Public Domain
Lehetséges, hogy a Karib-tengernek hasonló geológiai története volt, mint a Földközi-tengernek? Vagyis lehetséges, hogy a Karib-tenger száraz medence volt a modern ember fennállása alatt?
Kimerítő kutatás után a témában nem találtam egyetlen olyan forrást sem az alternatív irodalomban, nemhogy tudományos cikkekben, amely ilyen hipotézist állítana fel.
Bármennyire is hihetetlennek tűnik ez a hipotézis, ha igaz lenne, egyszerű és elegáns megoldást kínálna a tárgyalt problémára, nevezetesen: hogyan épülhetne fel egy város a tengerszint alatt? Talán az óceánok szintjének maximális csökkenése során.
Ha a Karib-tenger egyszerűen nem létezett hosszú ideig az emberiség történetében, akkor egy kellően fejlett civilizáció, amely ebben a régióban él, városokat építhetne a tengerszint alatt 300 méterrel, de akár több mint 3000 méterrel a tengerszint alatt.
Amikor a Karib-tenger kialakult, ezek a városok olyan mélységbe süllyedtek volna, mint amilyen szintre épültek. Egy víz alatti város Kuba partjainál lehet az egyik ilyen hipotetikus város. Így magyarázatot lehetne találni egy ilyen mélységben lévő város létezésére.
szárazföld és tenger
Mik a szükséges feltételek ahhoz, hogy a Karib-tenger szárazfölddé váljon?
Először is, a Nyugat-Indiák szigetcsoportja, amely ma vízi utak által elválasztott (tengerszint feletti) szigetcsoport, egész hosszában tengerszint feletti szárazföldi sáv lehetett.
Vagyis a Yucatán-félsziget és Kuba között az őket elválasztó szoros helyett egy szárazföldi hídnak kellett volna lennie, ugyanez kb. Kuba és kb. Haiti, között Haiti és kb. Puerto Rico és így tovább, és végül kb. Grenadát a dél-amerikai szárazfölddel egy szárazföldi hídon keresztül kötnék össze azon a ponton, ahol a szoros választja el őket.
Perspektivikus kilátás az Atlanti-óceán és a Karib-tenger tengerfenékére. Fotó: Public Domain
Valójában, ha az Antillák a közép-amerikai földszoroshoz hasonlítanának, törhetetlen és egyenletes láncban húzódnának a tengerszint felett, akkor a Karib-tenger az óceánoktól elszigetelt, zárt medence lenne.
A Karib-tengernek a világóceántól való elszigeteltsége azonban, bár szükséges feltétel, nem elegendő ahhoz, hogy szárazfölddé váljon. Ehhez még egy feltételnek kell lennie, nevezetesen: a párolgásnak meg kell haladnia a csapadék mennyiségét a vízgyűjtő területén.
Ma a párolgás valóban meghaladja a csapadék mennyiségét a Karib-térségben. De vajon így volt-e ez a modern ember egész fennállása alatt? A válasz nagy valószínűséggel igen, mivel a trópusi és szubtrópusi régiókban, amelyekhez a Karib-tenger tartozik, még a pleisztocén glaciális és interglaciális korszak zűrzavara közepette is minimális klímaváltozás következett be.
Ezért azt mondhatjuk, hogy a Karib-térségben a párolgás hosszú ideig, talán az emberiség történelme során meghaladta a csapadék mennyiségét.
Víz alatti romok. Fotó: Saramarielin/CC BY 2.0)
Ez a két feltétel elegendő ahhoz, hogy a Karib-térség szárazföld legyen. Így bebizonyítottuk, hogy a Karib-tenger szárazföld is lehetne, ha a Karib-tengert elszigetelnénk az óceántól.
Ez felveti a kérdést: lehetséges-e a Karib-térség elszigeteltsége? Más szóval, mennyire lehetséges, hogy a mélyvízi utak által elválasztott szigetekből álló nyugat-indiai szigetcsoport egykor a tengerszint fölé emelkedő, összefüggő szárazföldi sáv volt?
Taino falu újjáépítése Kubában. Fotó: CC BY-SA 2.5
Első pillantásra ez lehetetlennek tűnik, hiszen a Karib-tengert az Atlanti-óceánnal összekötő legmélyebb szorosok sokkal mélyebbek, mint 120 m. Kuba, oh Kubából kb. Haiti és a Virgin-szigetek kb. Anguilla legnagyobb mélysége 2800, 1700 és 1915 méter.
Ráadásul a Kis-Antillákat elválasztó szorosok közül sok több mint 120 méter mély. De a tengerszint a pleisztocén korszakban csak 120 méterrel csökkent, a későbbiekről nem is beszélve. A szorosok pedig 2680, 1580, 1795 méterrel a tengerszint alatt lennének, még a maximális esés mellett is.
A Karib-tenger és a medence térképe. Fotó: Public Domain
Ez azt jelenti, hogy a Karib-térséget nem lehetett elszigetelni az Atlanti-óceántól. De e nyilvánvaló tények ellenére fenntartom, hogy ez lehetséges, és elmagyarázom, hogyan történhetett ez meg.
Egy nagy szárazföld összeomlása
Képzelje el, hogy a Karib-tenger valójában elszigetelődött az Atlanti-óceántól, és a Nyugat-indiai szigetcsoport egy összefüggő szárazföld volt. Ehhez az kellene, hogy a Yucatan-szoros, a Windward-szoros, az Anegada-szoros és a Kis-Antillákat elválasztó számos szorosnak a legnagyobb mélysége legalább 120 m legyen a mai tengerszinthez képest.
Légi felvétel a Montserrat a Karib-térségben. Fotó: Flickr/CC BY-SA 2.0
Most képzeljük el, hogy valamilyen kataklizma, például földrengés vagy erózió hatására a tengerszint alatt sok helyen összeomlott egy szárazföld. Milyen következményei lesznek ennek?
Minden helyen, ahol az összeomlás megtörtént, a víz az Atlanti-óceánból ezen a hibán keresztül elkezdett befolyni a medencébe. Sőt, a víz nyomása még nagyobb mélységbe ásott volna csatornákat, ami viszont még nagyobb vízmennyiségnek adott volna helyet, ami még mélyebb csatornákat ásott volna, és így tovább, amíg a karibi medence meg nem telik. vízzel az Atlanti-óceán szintjéig, ami után a víz beáramlása leállna.
Más szóval, amint az omlás bekövetkezik, a víz megindulásához vezet, amely egy kis patakból kiindulva elkerülhetetlenül forrongó patakká alakul, amelyet semmilyen erővel nem lehet megállítani.
Mekkora lenne ezeknek a csatornáknak a „küszöbmélysége” (az a maximális mélység, amelynél vízszintes kapcsolat van a tengermedence és az óceán között), miután a Karib-tenger színültig megtelt?
Azok a csatornák, amelyeken kis mennyiségű víz haladt át, nem lennének túl mélyek, míg mások, amelyeken nagy mennyiségű víz tört át, sokkal mélyebbek lennének. Bár a pontos számításokhoz figyelembe kell venni olyan mennyiségeket, mint az anyagok eróziója azon a helyen, ahol a csatornákat ásták. Valószínűnek tűnik, hogy a csatornák legmélyebb része több ezer méter mély lesz.
Így az olyan csatornák létezése, amelyek küszöbmélysége meghaladja azt a maximális szintet, amelyre a tenger a jégkorszak során süllyedt, mint például a Yucatán és az Anegada-szoros, mindazonáltal összhangban van az elszigetelt és száraz Karib-tengerrel ugyanabban a korszakban.
Bár ez nem bizonyítja a száraz Karib-tenger létezését a jégkorszakban, nem zárja ki ennek lehetőségét. Van bizonyíték erre a lehetőségre? Ennek érdekében elmondok egy meglehetősen homályos mítoszt, amelyet véleményem szerint félreértelmeztek.
O. Barbados a Karib-térségben. Fotó: Flicker/CCBY-SA2.0
Ősi legenda a tenger létrejöttéről
A Taino indiánok, akik évezredek óta lakják a Karib-tenger szigeteit, mesélik ezt a történetet a tenger eredetéről. Röviden így néz ki:
Az idők kezdetén, mielőtt a Földet körülvette volna a tenger, négy magas hegy volt a Zuania nevű helyen (Dél-Amerika). Az egyik hegyet Borikennek, a bátor emberek országának hívták. Ennek a hegynek a lejtőjén, Koabey faluban élt az öreg Yaya, felesége Itiba és egyetlen fiuk, Yayael. Yayael tapasztalt vadász volt.
Egyszer, amikor Yayael vadászott, erős vihar tört ki, és Yayael nem tért haza. Szülei keresték, de hiába. Ezután, hogy tiszteljék fiuk emlékét, Yaya és Ichiba egy nagy tökbe helyezték az íját és a nyilakat, leültek és sírva fakadtak.
Egyszer, amikor a falusi fiúk egy sütőtökkel játszottak, az a földre esett és eltört. És kitört az árvíz: egy törött tökből ömlött a víz. Yaya és Ichiba kunyhóját azonnal elöntötte a víz. Egy hatalmas hullám a falu szélére sodorta a srácokat, és vizet nyelve a falubeliek lábához dobta őket.
A gyerekek szerint a víz sós ízű volt, mintha Yayael könnyei lettek volna.
A törött tökből továbbra is ömlött a víz egy kavargó patakban, amely lezúdult a völgybe. Elmosta a parasztok mezőit, lerombolta a fákat és a nagy köveket. Mindenféle méretű, színű és alakú hal úszott ki a tökből, és elragadta őket az áramlat: nagy halak, kishalak, angolnák, cápák, medúzák és mindenféle tengeri élőlény úszott ki a tökből, hogy élővel töltse meg a sós vizet. lények.
A falubeliek felmásztak a hegy tetejére, és nézték a víz emelkedését. Amikor végre elállt a víz, és falujuk mélyen a víz alá került, látták, hogy a hegy tengerrel körülvett szigetté vált, számtalan lakossal.
A parasztok ünnepi ruhát öltöttek, mulattak és zenére táncoltak. Tudták, hogy soha nem fognak éhezni, amíg hal van a tengerben. A nagy vadász, Yayael ismét élelmiszerrel látta el faluját. Így keletkezett a tenger.
Kooba, a taino indiánok istenének kőbe vésett arca. Fotó: CC BY-SA 2.0
ősi civilizációk
Ha a Karib-tenger valóban lakott terület volt, hogyan írnánk le egy ilyen medencét pontos tudományos terminológiával? Homorúnak vagy tál alakúnak neveznénk, mint minden más medencét, vagyis hegyekkel körülvett alföldnek.
És hogyan írhatta le a taino nép tudomány előtti kultúrája a földet homorú alaknak? Talán a medence homorúságát szimbolizáló metaforát használtak.
Valóban, úgy tűnik, ezt tették, ahogy a taínók tökként, tál alakú homorú tárgyként írják le azt a földet, ahol őseik éltek. Lehet, hogy ez csak véletlen egybeesés? Ráadásul a legenda egyértelműen jelzi, hogy a falu, ahol Yayael és családja élt, "mélyen a víz alatt feküdt", amikor "a víz már nem érkezett".
Ha a Taino árvízmítosz az egykor kiszáradt Karib-tenger elsüllyedését jelenti, akkor egyértelmű bizonyítékunk van arra, hogy a taino ősök földje a tengerszint alatt volt.
Vízözön (1834). Fotó: Public Domain
Amikor a tainók arról beszélnek, hogy "hogyan keletkezett a tenger", milyen tengerre utalnak? Egyetlen logikus válasz van: a Karib-térségre gondolnak, mivel a Taínók évezredek óta élnek a Karib-térségben, és nincs értelme más tengerről beszélniük.
Ezért fennáll annak a lehetősége, hogy a Karib-tenger egykor lakott terület volt, ahol a városok voltak, és a civilizáció virágzott egészen addig, amíg az Atlanti-óceán vizei el nem árasztották a medencét, és létrehozták a tengert.
Atlantiszról folyamatosan érkeznek új jelentések. Az a verzió, hogy Atlantisz volt a tényleges elveszett történelmi hely, nagyon friss.
A filozófusok úgy vélik, hogy az ókori világ legtöbb fontos vívmánya, mint például a kohászat, a mezőgazdaság, a vallás és a nyelv, Atlantisztól származott.
Volt a Földön egy fejlett civilizáció, amely így vagy úgy eltűnt.
Régészekből és tengergeológusokból álló angol-görög csapat Dél-Görögország vizeit kutatja. A nemrég talált elsüllyedt település mintegy 5000 éves.
A tudósok azt állítják, hogy ez a világ legrégebbi víz alatti városa.
Úgy tartják, hogy ezt a helyet, amely az óceán fenekének 30 000 négyzetméterét fedi le, Kr.e. 1000 körül nyelte el a tenger. Bár egy brit oceanográfus fedezte fel mintegy 40 évvel ezelőtt, a tengeri régészek csak a közelmúltban tudták megfelelően szemügyre venni a romokat a digitális technológia segítségével.
Egy másik elmélet, amely szerint Atlantisz valóban létezett. Kuba partjainál felfedezték a tudósok egy ősi város elárasztott romjait. Az ősi város 600 méterrel az óceán alatt található, és a kutatócsoport meg van győződve arról, hogy Atlantisz, egy több mint 10 000 évvel ezelőtt elveszett város.
Kuba partjainál dolgozó tudósok egy víz alatti robot segítségével megerősítették, hogy egy óriási város létezik az óceán fenekén. Az ókori város helyén számos szfinx és legalább négy óriási piramis található, többek között. Az is meglepő, hogy ez a hely a legendás Bermuda-háromszög határain belül található.
A bizonyítékok azt mutatják, hogy a várost elöntötte az emelkedő víz, és a szárazföld a tengerbe süllyedt. Ez pontosan megfelel Atlantisz legendájának.
Talán a katasztrófa az utolsó jégkorszak végén következett be. Ahogy a sarkvidéki gleccser katasztrofálisan elolvadt, jelentősen megemelte a tengerszintet szerte a világon, különösen az északi féltekén. A part megváltozott, a föld elsüllyedt, a szigetek (még a szigetkontinensek is) eltűntek.
Atlantiszról sok leírás és történet született. Az atlantiszi civilizáció Platón által adott leírása pedig a következőképpen értelmezhető:
az első századokban az istenek felosztották egymás között a földet. Mindegyikük egyfajta istenség lett a maga sajátossága szerint, és templomokat alapított bennük.
Poszeidón megkapta a tengert és Atlantisz szigetkontinensét. A sziget közepén volt egy hegy. Poszeidón felosztotta kontinensét tíz fia között. Atlasz tiszteletére az országot Atlantisznak, a környező tengert pedig Atlanti-óceánnak nevezte el.
Tíz fia születése előtt Poszeidón a kontinenst és a part menti tengert koncentrikus szárazföldi és vízi zónákra osztotta, amelyek olyan tökéletesek voltak, mintha iránytűvel rajzolták volna meg. Két szárazföldi zóna és három víz vette körül a központi szigetet, amelyet Poszeidon két vízforrással - meleg és hideg - öntözött.
Atlasz leszármazottai továbbra is Atlantisz uralkodói voltak, és a bölcs kormányzat és ipar magasabb szintre emelte az országot. Atlantisz természeti erőforrásai láthatóan korlátlanok voltak. Nemesfémeket bányásztak, vadon élő állatokat háziasítottak, és a gonosz szellemeket elűzték a gyönyörű virágok illata.
A rengeteg természeti erőforrás birtokában az atlantisziak elkezdték paloták és templomok építését. Mély csatornát ástak, hogy összekapcsolják a külső óceánt a központi szigettel, ahol a paloták álltak, és Poszeidón temploma, amely pompájában minden más épületet felülmúlt. Az atlantisziak hidak és csatornák hálózatát hozták létre, hogy egyesítsék birodalmuk különböző részeit.
Egy másik elmélet geológiai, régészeti és történelmi események sorozatát mutatja be, és megmutatja, hogy Atlantisz legendáját egy valós történelmi esemény ihlette – az ókori világ legnagyobb természeti katasztrófája. Nyomon követi az Atlantisz-mítosz eredetét, és bizonyítékot szolgáltat arra, hogy a thérai kitörés ihlette Platón meséjét a misztikus földről.
2400 évvel ezelőtt a görög filozófus, Platón írt egy ősi szigeti civilizációról, amely soha nem látott gazdagsággal rendelkezett, majd földrengések és áradások miatt elpusztult.
Egy éjszaka Atlantisz szigete eltűnt a víz alatt. Elnyelte a tenger. Emiatt a tenger ezen a részen járhatatlan és áthatolhatatlan.
A tudományos közösségben hosszú évek óta viták folynak az atlantisziak titokzatos civilizációjának létezéséről. De a legérdekesebb az, hogy a kutatók szerte a világon olyan nyilvánvaló tényekre bukkannak, amelyek Atlantisz létezését bizonyítják.
Tehát 1988-ban Dan Clark amerikai kutató-atlantológus egy ősi civilizáció maradványait fedezte fel Kuba partjainál. Aztán a lelet eredményeit kigúnyolták, de 3 év elteltével a kanadai expedíció tagjai, Paul Weinzweig és Paulina Zalitsky megerősítették Clark következtetéseit egy víz alatti ősi metropolisz felfedezésével 180 méteres mélységben. Ez az esemény késztette a kutatót a kutatás folytatására. Miután összegyűjtötte a szükséges pénzeszközöket, Clark folytatta a kutatást.
A munka eredményeként megerősítette az atlantiszi civilizáció terjedésének mértékét az egész bolygón. E nép élőhelyei Kuba partjai mellett Krétán, Máltán és az Azori-szigeteken találhatók. Érdekes, hogy Atlantisz első ismert említése Platón leírásaiban található. Azt írta, hogy Poszeidón fiai tíz királyságot irányítottak, és központjuk a szárazföldön volt.
Az amerikai expedíció a maja piramisokhoz hasonló piramis szerkezeteket is felfedezett. A víz alatti piramisok azonban a kutatók szerint körülbelül 10 ezer évvel idősebbek, mint a mexikói piramisok. A tudósok azt sugallják, hogy a maják vagy lemásolták ezeket az épületeket, vagy rekonstruálták ezeket. Kanadai kollégái pedig iszaprétegek alatt újabb szfinxeket, egyedi szobrokat, Stonehenge építményeivel azonos köveket és más, ismeretlen rendeltetésű épületeket találtak. Valamint a gízai piramisokhoz hasonló, de sokkal nagyobb piramisok.
Paulina Zalitsky azt sugallja, hogy a felfedezett város egy fejlett kultúra része volt, bizonyítékot szolgáltatva az ősi díszekhez hasonló szimbólumokról, írásokról és piktogramokról. A tudós azt is hiszi, hogy a metropolisz az erős földrengések és a tengerszint erős emelkedése (kb. 120 méter) miatt került víz alá.
Ezenkívül Clark elmondta, hogy az expedíció során egy 3,5 méter magas emberi csontvázat találtak. Később azonban a csontvázat az expedíció szponzora elkobozta, állítólag a befektetett pénz ellentételezéseként. Ennek a csontváznak a holléte jelenleg nem ismert.
Érdekes módon Luis Fernandez Marian újságíró azt állítja, hogy a Kuba melletti várost még a 60-as években fedezték fel, de a Szovjetunióval fennálló feszült kapcsolatok miatt az Egyesült Államok kormányának parancsára lezárták a hozzáférést. 1960-ban egy francia orvos, aki egy búvárexpedíciót vezetett, felfedezett egy piramist, amely kristályhoz hasonlított.
Ez a piramis sokkal nagyobb, mint Kheopsz piramisa. Az újságíró úgy véli, hogy az új felfedezések megváltoztathatják az emberiség egész történelmét! Végül is a tudósok úgy vélik, hogy az Atlandida technológiái jelentősen megelőzték a tudomány modern eredményeit.
De még ez az egyedülálló tudás sem segítette a civilizáció megmentését. Az is ismert, hogy a természeti jelenségek ciklikusak. Ezért nem tény, hogy a globális természeti katasztrófák megkerülik civilizációnkat.
Érdekes információk az atlantisziak ősi civilizációjáról, válaszok a „miért nem kerülte el a halált?” kérdésekre? és „hogyan birkózzunk meg a bolygó közelgő változásaival” – olvasható Anastasia Novykh könyveiben. Ha valóban érdekli a történelem és a régészet, és különösen annak „tiltott régészetnek” nevezett része, a talált leletek, amelyek megváltoztatják az emberiség egész történetének megértését, akkor erősen ajánljuk, hogy olvassa el a szerző könyveit. Ingyenesen letölthetők weboldalunkról, csak kattintson az alábbi idézetre, vagy lépjen a megfelelő részre.
Erről bővebben Anastasia Novykh könyveiben olvashat
(Kattintson az idézetre a teljes könyv ingyenes letöltéséhez):Vagyis minden a belső akaraterődön múlik. Hiszen ez az erő hatalmas. Nézd, az ókorban az emberek csak akaratuk erejével, vagyis egy koncentrált gondolat pszichés energiájával emelték a levegőbe „vimanákat”, ezeket a hatalmas építményeket, nem beszélve a saját testükről. A régiek több száz tonnát tudtak felemelni és mozgatni. És miért sikerült nekik? Mert ezeknek az embereknek megvolt az elméjük fegyelme... A legfontosabb a koncentrált koncentráció a kívánt eredményre, aztán megtörténik a pszichés energia felhalmozódása. Csak a végső cél legyen a fejedben, világos és pontos. Reálisan kell érezni és elképzelni az egész folyamatot...
Sensei magyarázata közben Ruslan céltudatos pillantást kapott. Nyilvánvalóan a srác alig várta, hogy a szavakat azonnal a gyakorlatba is lefordítsa ...
Szóval nem értem sehogyan sem, egyrészt ki tudná ezt a tudást átadni az ősöknek, másrészt hogyan is érzékelhettek azok a primitív törzsek primitív gondolkodásukkal egy ilyen tudományt?
A tény az, hogy ezek a törzsek messze nem voltak primitívek. Ezek az atlantiszi civilizáció túlélő leszármazottai. Gondolkodásuk egyáltalán nem volt primitív, ahogy gondolod. Pontosan olyan volt, mint a miénk. Hiszen ennyi idő alatt az emberi agy semmilyen változáson nem ment keresztül. Ráadásul sokkal jobban és jobban kihasználták az agy lehetőségeit, mint mi.
Vagyis azt akarod mondani, hogy intellektuálisan sokkal fejlettebbek voltak, mint mi?
Lehet, hogy számodra paradoxon hangzik, de tény. Ha százalékban vesszük, akkor most a képességeink mintegy 10%-át használjuk ki, ők pedig használtak - több mint 50%-ot. Itt is fontolja meg. Kiderült, hogy korunk minden illuzórikus „technológiai” fejlődése ellenére ötször okosabbak voltak, mint mi.
De hogyan lehetséges ez?
Az a tény, hogy nagyjából most kezdjük elsajátítani képességeinket. És ennek a civilizációnak a kezdetén az emberek, akik szellemi képességeikben nagy potenciállal rendelkeztek, éppen ellenkezőleg, leépültek, vagyis nagy teljesítményeikből kisebbek lettek. Ez normális, mert ezek a szétszórt csoportok egy múltbeli, magasan fejlett civilizáció maradványai voltak. Ezt követően utódaik elvesztették korábbi képességeiket, tudásukat, úgymond elmélyültek, majd kezdték elölről.
Az egész probléma abban rejlik, hogy a fejlett civilizációk erősen függnek a külső tényezőktől. Sensei az égre nézett. Vegyük például a Napot. A modern tudósok szerint erőforrásai egymilliárd évre elegendőek lesznek. És akkor kitágulhat és kialudhat, aminek következtében minden élet eltűnik a Földön. Nos, először is, ezek csak az ő feltételezéseik és sejtéseik, mivel a tudósok keveset tudnak a Napról. Másodszor, még most is, bármelyik másodpercben mega-kilökődés történhet a Föld felé a Napon. És ha ez megtörténik, akkor három nap múlva alig marad minden élet a Földön. Az emberiségtől – legjobb esetben is kis szétszórt embercsoportok, akik előtt a túlélés problémája akut lesz. Valóban, ahhoz, hogy még növényeket is együnk, azokat is termeszteni kell, ehhez viszont legalább a magjaikat meg kell találni. De még ha nem is vesszük figyelembe a globális katasztrófát. Képzeljük csak el, mi lesz velünk, ha most elveszítjük az áramot, a gázt, az olajat, leegyszerűsítve a civilizáció összes előnyét. Gyakorlatilag alkalmatlanok leszünk a túlélésre. És így történt...
- Anastasia NOVICH "Sensei IV"
