Miért nincs a helyén a hold? Megfordult a hold vagy valaki a holdat? A Hold hologram? A Hold Dennis Hope-é

Az eredeti innen származik ru_an_info A Holdat nem világítja meg a Nap: hogyan világít?

Egy érdekes évfordulót szeretnék megünnepelni – ma 28 hónapja van attól a naptól, amikor először vettem észre, hogy a Hold nincs megfelelően megvilágítva. Az évforduló dátumában nincs varázslat, csak a holdhónap 28 napnak felel meg.

De a Hold megvilágításában valóban hatalmas furcsaságok vannak. Sőt, megvilágított oldalával a Hold megsérti a fény terjedésének minden törvényét, és megtöri azt a karcsú modellt is, amelyet a csillagászok építettek. Nekünk. Maguk más modellt is használhatnak. Szerintem itt valami összeesküvés van...

De először nagyot bólintok azoknak a hozzáértőknek, akik azt hiszik, hogy a Holdat régóta tanulmányozták, és az amerikaiak repültek oda. Ezzel a kérdéssel részletesen foglalkoztam a „Moon Tumble” című bestselleremben, és itt utalok az Egyesült Államok elnöki tudományos tanácsadójának nemrégiben elmondott beszédére.

Ő – a Yale jelenlegi professzora és az Egyesült Államok elnökének jelenlegi tudományos tanácsadója – azt mondta, hogy a Marsra jutás gondolata éppoly nevetséges, mint az Obama-kormány.

Sőt, David Gelernter, így hívják a tanácsadót, hozzátette, hogy az "Apollo-küldetés" az emberiség történetének legnagyobb csalása, és még ostobább, mint a globális felmelegedés fogalma.

Ezek holdpiték. Szóval zombik 100 pontos vizsgával, ki kell kapcsolni a zsúfoltságot. A fizikát és a csillagászatot ismerni kell, megérteni a lényegüket. Még ha mind a 7 milliárd földi azt hiszi, hogy egy ember repült a Holdra, annak lesz igaza, aki tudja, hogy ez miért lehetetlen.

De térjünk vissza a holdfény talányához. 2015. április 29-én jelent meg első cikkem „Az ismerős világ rejtelmei: mi a baj a Holdunkkal?”. Megjelent az "Elnök" újságban.

Ebben írtam le először ezt a furcsa jelenséget. Vagyis felfedezést tett. A lényege ez. A Holdra eső fény iránya nem esik egybe a Nap helyzetével. Egyszerűen fogalmazva, a nap fénye nem világítja meg a holdat.

2015. április 28-án úgy döntöttem, hogy körbejárom a moszkvai Paveletsky pályaudvart. A Zsukov-folyosón elhaladva észrevettem a holdat. És amit láttam, lenyűgözött. Keleti irányba haladtam. A hold közvetlenül előttem volt, kissé jobbra. Ez majdnem keletre van. Idő - 17 óra moszkvai idő szerint.

Közvetlenül előttem a tökéletesen tiszta kék égen lógott a hold. Körülbelül 35 fokkal a horizont felett. Felülről volt megvilágítva, miközben a hold alsó része árnyékban volt. A megvilágított rész ismerős domborulattal nyúlt be a megvilágítatlan részbe.

De az volt a probléma, ami történt, hogy a Nap akkoriban mögöttem volt - északnyugaton, 10-12 fokkal a horizont felett. És a Nap nyugodtan sütött ugyanazon a Holdon.

Teljesen érthetetlen, hogy miért lógott fejjel lefelé a hold? Miért volt megvilágítva a Hold teteje? Ha feltételezzük, hogy a Holdat még megvilágítja a Nap, és emlékezünk a visszaverődés törvényeire, akkor ahhoz, hogy ilyen képet kapjunk, a Holdnak homorúnak kell lennie, nem domborúnak. Csak ha a Hold homorú, akkor a felső fele visszaveri a Nap fényét, amely maga a Hold alatt van.

Érdekes módon az anyagok megjelenése óta eltelt idő alatt senki sem tudta megmagyarázni az általam felfedezett jelenséget. Eddig hasonló videók jelentek meg, amelyek szintén a Hold viselkedését örökítik meg. De választ sem adnak.

A Holdnak ezt a viselkedését le lehetne írni a jövőre, de ez itt nem működik. Őszintén szólva nem tudom a választ arra, hogy Luna miért viselkedik így.

Lehet, hogy nem a Hold a baj, hanem az, hogy az úgynevezett naprendszer modellje rossz. Ítélje meg maga, 500 éve találták fel. És mindannyian az iskoláinkba zsúfoltuk.

Zsúfoltak vagyunk, és a Hold nem akarja követni a fogazottat. A "The Tumbling of the Moon" (OLVASD) című könyvemben valóságos leírást adtam a Holdról. Ő nem egy kő repül az égen.

Andrey Tyunyaev, a President újság főszerkesztője, Twitter, vk

Valaki megtéveszt valakit

A kínai Yutu holdjáró, a Jade Hare lett a második jármű, amely lágyan landolt a Holdon, miután az utolsó amerikaiak, az Apollo 17 legénysége, Eugene Cernan és Harrison Schmit 1972 decemberében elhagyta azt. 1976 augusztusában a Luna-24 szovjet automata állomás a Földre repült, és mintákat vett a Hold talajából.

2013 decemberében egy sikeresen leszállt "nyúl" képeket továbbított az érkezés helyéről. És újjáélesztették az elcsitult vitákat, hogy milyen színű a hold? A kínai fotókon barna. Az ég ezüst. Körülbelül a Hold színe és számos kép, amelyet amerikai űrhajósok közvetlenül természetes műholdunk felszínén készítettek. Ez a felület a napon fehér vagy szürkés-ezüst színű. És az árnyékban - sötét.

A kínai holdjáró - "Jade Hare" - kiköltözik a Hold barna felszínére

A kínaiak a Hold felszínét a „nyúl” nélkül fotózták – barna.

Az Apollo 17 expedíció amerikai holdjárója - a szürke holdon utazik

A rendellenes jelenségek ismert amerikai kutatója, Joseph Skipper mondta el először, hogy valami nincs rendben a hold színével néhány éve. Piszkos trükkel vádolta meg a NASA-t. Valamilyen rejtélyes okból az ügynökség például feldolgozta a hivatalos weboldalakon közzétett holdképeket, amelyek nyilvánosak. Mindenből bevésték a tárgyak valódi színét, fekete-fehérré téve a tájakat. Mint egy régi filmben.

Skipper gyanúját megerősítették azok közül, amelyeket az utolsó Apolló legénysége keltett. A képen Eugene Cernan látható – kitűzi az amerikai zászlót, és lefényképezi magát, miközben karnyújtásnyira tartja a fényképezőgépet. Schmit körbejárja a holdmodult, amely mind a zászló előtt található, mind az űrhajós szkafandere tanult világosnak és színesnek lenni. A Hold felszíne pedig fekete-fehér. Mint általában.

De nézd meg a sisak üvegét. A holdmodult és a felületet is tükrözi, amelyen áll. Felülete barna. Mint a 2013-as kínai képeken. És úgy tűnik, ez a Hold igazi színe.

Nem tudom, hogy a NASA miért fehérítette ki a képeket – mondja Joseph Skipper. Biztosan titkolnak valamit. Valójában egy tárgy természetes színének eltávolítása általában elfedi annak szerkezetét. A szerkezet pedig kiadhat néhány olyan részletet, amelyek nem eshetnek az avatatlanok látóterébe.

A kutató szerint a zászlót ábrázoló fotó egy részét tévedés miatt egyszerűen nem dolgozták fel. És kiderült a trükk.

A kínaiak pedig egyáltalán nem dolgoztak fel semmit. Nem tudták, hogy ennek így kellett lennie. Az amerikaiak nem figyelmeztették őket.

A csokoládé minden árnyalata, nem a szürke

A Hold barna színűsége mellett az Apollo 10 legénységének tagjai is tanúskodtak. Aztán 1969 májusában ugyanaz az Eugene Cernan volt a holdmodul pilótája, a parancsnok Thomas Stafford, a parancsnoki modul pilótája John Young volt. Az űrhajósok Neil Armstrong és Buzz Aldrin leszállóhelyét választották, akiknek pár hónapon belül elsőként léphettek a Holdra.

Cernan és Stafford kiszállt a parancsnoki modulból, és 100 méteren belül megközelítette a felszínt. Részletesen figyelembe vette a színét. Miről szólt egy részletes beszámoló. És képeket készítettek.

Az Apollo 10 legénységének beszámolójában, elnézést a szójátékért, feketén-fehéren az van írva, hogy a Hold hol világosbarna, hol vörösesbarna, hol étcsokoládé színű. De nem szürke.

A Hold felszíne az Apollo 10-ről készült

Néhány, az Apollo 10-ről készült képen pedig általában zöld, élénkpiros foltokkal.

Furcsa módon Cernan, Stafford és Young fotói voltak az utolsók, amelyek színesben mutatták a Holdat. Továbbá az amerikaiak első partraszállásától kezdve fekete-fehér lett.

Egyébként az Apollo 17 űrhajósai is találtak valami meglepő színt közvetlenül a leszállóhely mellett. Lelkes és ismétlődő kiáltások fogadtak a Földön: "Nem hiszem el... Hihetetlen... Narancssárga... Mintha itt valami berozsdásodott volna." Arról a talajról beszélünk, amelyet az űrhajósok egy zacskóban próbálnak összegyűjteni. Biztosan a Földre hozták. De hogy mi volt a lelet, arról még senki nem számolt be.

MEGJEGYZÉS HELYETT

Van itt valami titok

Alekszej Leonov szovjet pilóta-kozmonauta, aki Stafforddal barátkozott, elmagyarázta nekem akkoriban a hold színét: minden a filmről szól, amelyre forgattak, és a felület tükrözőképességéről.

Mindenki a maga módján érzékeli a fényt - mondta Alekszej Arkhipovics. - Az egyiknek barna árnyalatnak tűnik, a másiknak egy másik árnyalat. A fényképezés pedig mesterségesen kitalált rétegek. Minden film három színű. És három szín kombinációja. Az eredmény a feldolgozástól függ. A fénysugár szögétől függ. Egy világos pozíció - egy szín. Felkel a nap – más színű. Az azonos színű felület a szögtől függően különböző hullámhosszakat tükrözhet. És ez más színű.

Én hiszek Alekszej Arhipovicsnak. De még mindig nem értem: a Hold először úgy tükröződött, hogy barna volt, majd elkezdett úgy tükrözni, hogy fekete-fehér lett a színes filmen. És most újra barna – a kínai képeken.

Jade Hare leszállóhelye: az esőtengerben, nem a Rainbow-öbölben.

Az Apollo 15 leszállóhelye több mint 2500 kilométerre található. Az "Apollo-17" előtt - még tovább. Vagy leülhet mellé, hogy biztosan lássa az űrhajósok által hagyott felszerelést, készítsen róla képet. Vagy fordítva, nem látni. Azok örömére, akik kételkednek abban, hogy az amerikaiak leszálltak a Holdra. A kínaiaknak azonban megvannak a saját terveik.

augusztus 13, szerda. 2014

A csillagászat nem felvilágosít bennünket, hanem ügyesen elrejti az igazságot. A Hold biztosan nem az, ami a tankönyvekben le van írva. Szóval milyen is ő valójában? Hold?

"...valószínűleg nem a Hold, hanem mi magunk fordultunk meg."

"Nem tudom a Holdon". N. Nosov.

A Hold pályája akár 34 fokkal is eltolódott!

Proflinkek, amelyeket mindig 1 oldalon látunk:

Tekintettel arra, hogy a Föld körüli forgási periódus és a Hold tengelye körüli forgási periódus egybeesik, a Holdnak csak egy féltekéje figyelhető meg a Földről. Ennek a szinkronizálásnak az oka a feltételezések szerint a Föld által a holdkéregben okozott árapály. A Hold héjában a tömegeloszlás különbsége is befolyással lehet.

A Hold Föld körüli forgási periódusa megegyezik saját tengelye körüli forgásának periódusával, ezért mindig az egyik oldalával néz a Föld felé. A Hold libration hatásai miatt a Földről a Hold teljes felületének [add meg] 59%-a látható. Szinte nincs tenger, ellentétben a látható oldallal. Néha tévesen a Hold sötét oldalának (a Hold sötét oldalának) nevezik, de ez nem így van - a Nap minden oldalát egyformán megvilágítja.

A Hold hologram?

Ez a videó Németországban készült, és 4 napon keresztül forgatták, 2014. július 7-től kezdődően. Tisztán láthatja, hogyan Hullámok fodrozódnak a Hold felszínén, vagy inkább egy csík, és ez hasonló ahhoz, ahogy a Hold felszínéről készült kép frissül, amit a Földről látunk.

Bármilyen őrülten is hangzik, de pontosan ilyen bandákra nem egyszer felfigyeltek már különféle videokamerákkal és teleszkópokkal való fényképezés során. Szerintem bárki, akinek van jó zoom kamerája, ugyanezt láthatja.

És ezt mivel magyarázhatod, megkérdezhetem? Véleményem szerint több magyarázat is lehetséges:

1. (Hivatalos változat) Ezek turbulens áramlások a Föld légkörében, amelyek megtörik a Holdról érkező fényt (kép). Ez a legegyszerűbb és legtudományosabb magyarázata annak, ami a videóban történik. De ez a hatás nem magyarázza meg, hogy miért megy a fénytörés egy csíkban, mint egy keretváltás. És ez nem magyarázza meg a "hullám" időbeli periodicitását a Hold peremén.

2. A Föld pályáján valóban van egy bizonyos objektum, amelynek méretei megfelelnek a Földről számunkra látható "Holdnak", de valójában amit látunk, az csak hologram - egy tárgy felett létrehozott álca. Mellesleg ez megmagyarázza miért nem repül senki a Holdra. Azt hiszem, az összes állam, amely a „Holdra” küldte űreszközét, jól tudja, hogy a Földről látottak leple alatt valami egészen más van.

E verziók mellett azok a tények illettek bele, amelyek logikátlanságukban régóta meglepőek:

Miért küld az emberiség űrjárműveket a világűrbe (és teszi?), de teljesen figyelmen kívül hagyja a hozzánk legközelebb eső bolygót.
Miért sugározzák a holdról készült összes fényképet a földi műholdak ilyen undorító minőségben?
Miért nem tudnak a csillagászok tökéletes teleszkópokkal olyan minőségű képeket készíteni a Hold felszínéről, amely még a Marsról vagy a földi műholdakról készült képekkel is összehasonlítható? Miért képesek a Föld pályáján repülő műholdak fényképet készíteni arról a felületről, amelyen az autó száma látható, a holdi műholdak pedig olyan felbontásban készítenek képeket a felszínről, hogy a nyelv nem nevezhető fényképezésnek.

A Hold korongját látjuk az égen (például teliholdkor) a Hold teljes látható síkján (korongján) megvilágítva. De a Hold nem lapos tárgy. Létezik az optika törvénye: a sugarak beesési szöge egyenlő a visszaverődésük szögével.

Miért nem forog a hold és csak az egyik oldalát látjuk? 2018. június 18

Ahogy már sokan észrevették, a Hold mindig ugyanazzal az oldallal fordul a Föld felé. Felmerül a kérdés: ezeknek az égitesteknek egymáshoz viszonyított forgása szinkronban van-e a tengelyük körül?

A Hold ugyan forog a tengelye körül, de mindig ugyanazzal az oldallal néz a Föld felé, vagyis a Hold Föld körüli forgása és saját tengelye körüli forgása szinkronban van. Ezt a szinkronizálást az árapályok súrlódása okozza, amelyet a Föld hozott létre a Hold héjában.

Még egy rejtély: forog-e egyáltalán a hold a tengelye körül? A kérdésre a válasz a szemantikai probléma megoldásában rejlik: ki áll az élen - a Földön elhelyezkedő megfigyelő (ebben az esetben a Hold nem forog a tengelye körül), vagy a földönkívüli térben található megfigyelő (akkor az egyetlen műhold) bolygónk saját tengelye körül forog). tengelyek).

Végezzünk el egy ilyen egyszerű kísérletet: rajzoljunk két azonos sugarú kört, amelyek érintkeznek egymással. Most képzeld el őket korongokként, és gondolatban görgesd körbe az egyik korongot a másik szélén. Ebben az esetben a tárcsák peremeinek folyamatosan érintkezniük kell. Tehát Ön szerint hányszor fordul meg egy gördülő tárcsa a tengelye körül, és teljes fordulatot tesz egy statikus korong körül. A legtöbben egyszer mondanák. Ennek a feltevésnek a teszteléséhez vegyünk két azonos méretű érmét, és ismételjük meg a gyakorlatban a kísérletet. És mi az eredmény? A gördülő érmének van ideje kétszer megfordulni a tengelye körül, mielőtt egyet fordulna egy álló érme körül! Meglepődött?

Másrészt forog a guruló érme? A válasz erre a kérdésre, akárcsak a Föld és a Hold esetében, a megfigyelő viszonyítási rendszerétől függ. A statikus érmével való kezdeti érintkezési ponthoz képest a mozgó érme egy fordulatot tesz. Külső szemlélőhöz képest egy rögzített érme körüli fordulat során egy gördülő érme kétszer fordul meg.

Miután az érmeprobléma 1867-ben megjelent a Scientific American-ban, a szerkesztőket szó szerint elárasztották a felháborodott olvasók levelei, akik ellenkező véleményen voltak. Szinte azonnal párhuzamot vontak az érmék és az égitestek (a Föld és a Hold) paradoxonjai között. Azok, akik azt a nézetet vallották, hogy a mozgó érmének van ideje egy fordulattal a saját tengelye körül megfordulni egy álló érme körül, hajlamosak voltak arra gondolni, hogy a Hold képtelen a saját tengelye körül forogni. Az olvasók aktivitása ezzel a problémával kapcsolatban annyira megnőtt, hogy 1868 áprilisában bejelentették, hogy a Scientific American lapjain megszűnt a témával kapcsolatos vita. Úgy döntöttek, hogy a vitát egy kifejezetten ennek a "nagy" problémának szentelt magazinban, a The Wheel-ben ("Kerék") folytatják. Legalább egy probléma megoldódott. Az illusztrációkon kívül sokféle rajzot és ábrát tartalmazott bonyolult eszközökről, amelyeket az olvasók készítettek, hogy meggyőzzék a szerkesztőket a tévedésükről.

Az égitestek forgásából származó különféle hatások kimutathatók olyan eszközökkel, mint a Foucault-inga. Ha a Holdra helyezzük, akkor kiderül, hogy a Hold a Föld körül forogva saját tengelye körül forog.

Lehetnek-e ezek a fizikai megfontolások érvként megerősíteni a Hold forgását a tengelye körül, függetlenül a megfigyelő vonatkoztatási rendszerétől? Furcsa módon, de az általános relativitáselmélet szempontjából valószínűleg nem. Általánosságban azt feltételezhetjük, hogy a Hold egyáltalán nem forog, az Univerzum forog körülötte, olyan gravitációs mezőket hozva létre, mint az álló térben forgó Hold. Természetesen kényelmesebb az Univerzumot fix vonatkoztatási rendszernek venni. Ha azonban objektíven gondolkodunk, akkor a relativitáselmélet szempontjából általában értelmetlen az a kérdés, hogy ez vagy az a tárgy valóban forog-e vagy nyugszik. Csak a relatív mozgás lehet „valódi”.
Képzeljük el, hogy a Földet és a Holdat egy rúd köti össze. A rúd mindkét oldalán mereven, egy helyen van rögzítve. Ez a kölcsönös szinkronizáció helyzete - és a Hold egyik oldala látható a Földről, és a Föld egyik oldala a Holdról. De mi nem, így a Plútó és a Charon forog. És van egy helyzetünk - az egyik vége mereven rögzítve van a Holdon, a másik pedig a Föld felszínén mozog. Így a Hold egyik oldala látható a Földről, a Föld különböző oldalai pedig a Holdról.

A súlyzó helyett a vonzás ereje hat. A "merev tartója" pedig árapály-jelenségeket okoz a szervezetben, amelyek fokozatosan vagy lassítják, vagy felgyorsítják a forgást (attól függően, hogy a műhold túl gyorsan vagy túl lassan forog).

A Naprendszer néhány más teste is már ilyen szinkronban van.

A fotózásnak köszönhetően továbbra is a Hold felszínének több mint felét láthatjuk, nem az 50%-át - az egyik oldalát, hanem az 59%-át. Létezik a libráció jelensége – a Hold látszólagos oszcilláló mozgása. Szabálytalan pályák (nem tökéletes körök), a forgástengely dőlése, árapály-erők okozzák.

A Hold árapály-zárlatban van a Földön. Az árapály befogása olyan helyzet, amikor a műhold (Hold) tengelye körüli forgási periódusa egybeesik a központi test (Föld) körüli keringésének időszakával. Ebben az esetben a műhold mindig ugyanazzal az oldallal néz a központi test felé, mivel annyi idő alatt forog a tengelye körül, mint amennyire szüksége van ahhoz, hogy megforduljon partnere körül. Az árapály befogása a kölcsönös mozgás folyamatában történik, és a Naprendszer bolygóinak számos nagy természetes műholdjára jellemző, és egyes mesterséges műholdak stabilizálására is használják. A szinkron műholdak központi testéről történő megfigyelésekor mindig csak a műhold egyik oldala látható. A műhold ezen oldaláról nézve a központi test mozdulatlanul "lóg" az égen. A műhold hátoldaláról a központi test soha nem látható.

hold tények

Vannak holdfák a Földön

Az 1971-es Apollo 14 küldetés során több száz famagot hoztak a Holdra. Az USFS korábbi alkalmazottja, Stuart Roose személyes szállítmányként vitte el a magokat egy NASA/USFS projekthez.

Miután visszatértek a Földre, ezeket a magokat kicsírázták, és az így létrejött holdpalántákat elültették az Egyesült Államokban, az ország 1977-es bicentenáriumi ünnepségei keretében.

Nincs sötét oldal

Helyezze az öklét az asztalra, ujjait lefelé. Látod a hátsó oldalát. Valaki az asztal túloldalán meglátja az ujjakat. Így látjuk a holdat. Mivel árapályszerűen össze van zárva bolygónkkal, mindig ugyanabból a nézőpontból fogjuk látni.
A Hold „sötét oldalának” fogalma a populáris kultúrából származik – gondoljunk csak a Pink Floyd 1973-as „Dark Side of the Moon” című albumára és az 1990-es, azonos című thrillerre – és valójában a távoli, éjszakai oldalt jelenti. Azt, amit soha nem látunk, és amely a hozzánk legközelebb eső oldallal szemben van.

Az időintervallumban a hold több mint felét látjuk a librációnak köszönhetően

A Hold a keringési útvonala mentén mozog, és eltávolodik a Földtől (évente körülbelül egy hüvelyk sebességgel), kísérve bolygónkat a Nap körül.
Ha közelről nézné a Holdat, amint felgyorsul és lelassul az utazás során, azt is látná, hogy északról délre és nyugatról keletre inog egy libration néven ismert mozgásban. Ennek a mozgásnak köszönhetően a gömbnek egy általában rejtett részét látjuk (kb. kilenc százalék).

Azonban soha nem fogunk látni újabb 41%-ot.

A Holdról származó hélium-3 megoldhatja a Föld energiaproblémáit

A napszél elektromosan feltöltött, és időnként ütközik a Holddal, és elnyeli a Hold felszínén lévő sziklák. Ebben a szélben az egyik legértékesebb gáz, amelyet a kőzetek elnyelnek, a hélium-3, a hélium-4 ritka izotópja (általában léggömbökhöz használják).

A Hélium-3 tökéletes a fúziós reaktorok és az azt követő energiatermelés igényeinek kielégítésére.

Az Extreme Tech számításai szerint száz tonna hélium-3 egy évre fedezheti a Föld energiaszükségletét. A Hold felszíne körülbelül ötmillió tonna hélium-3-at tartalmaz, míg a Földön mindössze 15 tonna.

Az ötlet a következő: repülünk a Holdra, egy bányában hélium-3-at vonunk ki, tartályokba gyűjtjük és a Földre küldjük. Igaz, ez nagyon hamar megtörténhet.

Van igazság a telihold őrület mítoszaiban?

Nem igazán. Az a feltételezés, hogy az agyat, az emberi test egyik legvizesebb szervét a Hold befolyásolja, több évezredes legendákban gyökerezik, amelyek Arisztotelész idejére nyúlnak vissza.

Mivel a Hold gravitációs ereje szabályozza a Föld óceánjainak árapályát, és mivel az ember 60%-a víz (és 73%-a agy), Arisztotelész és az idősebb Plinius római tudós úgy gondolta, hogy a Holdnak is hasonló hatást kell gyakorolnia ránk.

Ebből a gondolatból született a „holdőrület”, az „erdélyi hatás” (amely a középkorban terjedt el Európában) és a „holdőrület” kifejezés. A 20. század filmjei olajat öntöttek a tűzre, összekapcsolva a teliholdat pszichiátriai rendellenességekkel, autóbalesetekkel, gyilkosságokkal és egyéb eseményekkel.

2007-ben a brit tengerparti város, Brighton kormánya több rendőrjárőrt rendelt el telihold idején (és fizetésnapokon is).

A tudomány azonban azt állítja, hogy nincs statisztikai kapcsolat az emberi viselkedés és a telihold között, több tanulmány szerint, amelyek közül az egyiket John Rotton és Ivan Kelly amerikai pszichológusok végezték. Nem valószínű, hogy a Hold befolyásolja pszichénket, inkább csak fényt ad, amiben kényelmes a bűncselekmények elkövetése.

Hiányzó Holdkövek

Az 1970-es években a Richard Nixon adminisztráció 270 ország vezetői között osztotta szét az Apollo 11 és Apollo 17 küldetések során a Hold felszínéről hozott kőzeteket.

Sajnos több mint száz ilyen kő eltűnt, és úgy vélik, hogy a feketepiacra kerültek. Amikor 1998-ban a NASA-nál dolgozott, Joseph Gutheinz még egy "Holdfogyatkozás" nevű titkos hadműveletet is vezetett, hogy megállítsák e kövek illegális értékesítését.

Mi volt ez a nagy felhajtás? Egy borsónyi holdkődarab értéke 5 millió dollár volt a feketepiacon.

A Hold Dennis Hope-é

Legalábbis ő azt hiszi.

Dennis Hope, nevadai lakos 1980-ban az ENSZ 1967-es Űrtulajdon-szerződésének egy kiskapuját kihasználva, amely szerint "egyetlen ország" sem tarthat igényt a naprendszerre, írt az ENSZ-nek, és bejelentette a magántulajdonhoz való jogot. Nem válaszoltak neki.

De minek várni? Hope holdbéli nagykövetséget nyitott, és egyhektáros telkeket kezdett el árulni egyenként 19,99 dollárért. Az ENSZ számára a naprendszer szinte ugyanaz, mint a világ óceánjai: kívül esik a gazdasági övezeten, és a Föld minden lakója birtokában van. Hope azt állította, hogy világon kívüli ingatlanokat adott el hírességeknek és három volt amerikai elnöknek.

Nem világos, hogy Dennis Hope valóban nem érti-e a szerződés szövegét, vagy a törvényhozást próbálja rákényszeríteni tetteik jogi értékelésére, hogy átláthatóbb jogi feltételek mellett kezdődhessen meg a mennyei erőforrások fejlesztése.

Források:

Ha közelről nézné a Holdat, amint felgyorsul és lelassul az utazás során, azt is látná, hogy északról délre és nyugatról keletre inog egy libration néven ismert mozgásban. Ennek a mozgásnak köszönhetően a gömbnek egy általában rejtett részét látjuk (kb. kilenc százalék).