Port Artūro gynyba Rusijos ir Japonijos karo mūšyje. Didvyriška Port Artūro tvirtovės gynyba

Port Artūro tvirtovės nuo 1904 m. vasario 9 d. (sausio 27 d., senojo stiliaus) iki 1905 m. sausio 2 d.

Siekdama užsitikrinti prieigą prie Geltonosios jūros, 1898 m. Rusijos carinė vyriausybė 25 metams išnuomojo dalį Liaodong pusiasalio (Kwantung pusiasalio) su Port Arthuru (dabar Lushun). Įtvirtinimai Port Artūre dėl lėšų stygiaus pradėti statyti tik 1901 m. (iki 1904 m. sausio mėn. pakrantės kryptimi iš 25 baterijų buvo pastatytos devynios ilgalaikės ir 12 laikinųjų baterijų; sausumoje šeši fortai, penki įtvirtinimai ir penkios ilgalaikės baterijos buvo baigtos tik vienas fortas, trys įtvirtinimai ir trys baterijos). Iš 552 pabūklų budėjo 116. Kvantungo pusiasalio garnizoną sudarė 4-oji ir 7-oji Rytų Sibiro šaulių divizijos. Kvantungo įtvirtintos srities vadovas buvo generolas leitenantas Anatolijus Stesselis, tvirtovės komendantas – generolas leitenantas Konstantinas Smirnovas, sausumos gynybos vadovas – generolas leitenantas Romanas Kondratenko, tapęs Port Artūro gynybos organizatoriumi ir įkvėpėju. Karo pradžioje 1-oji Ramiojo vandenyno eskadrilė buvo Port Artūre, vadovaujama viceadmirolo Oskaro Starko (septyni mūšio laivai, devyni kreiseriai (tarp jų trys seni), 24 minininkai, keturi kateriai, du minų laivai, du minų kreiseriai).

1904 metų vasario 9-osios naktį 10 japonų naikintojų netikėtai, prieš paskelbiant karą, užpuolė rusų eskadrilę, kuri dėl vadovybės neatsargumo be tinkamų apsaugos priemonių buvo išoriniame Port Artūro reide. Mūšio laivai „Tsesarevičius“, „Retvizan“ ir kreiseris „Pallada“ buvo smarkiai apgadinti. Tačiau priešui nepavyko sunaikinti rusų eskadrilės vienu staigiu smūgiu. Ryte pagrindinės Japonijos laivyno pajėgos pasirodė priešais Port Artūrą (šeši mūšio laivai ir 10 kreiserių, kuriems vadovavo viceadmirolas Heihachiro Togo). Jų pasitikti išėjo rusų eskadrilė (penki mūšio laivai ir penki kreiseriai). Ginčas truko apie valandą. Rusijos laivų ugnimi, remiamas pakrantės artilerijos, priešas atsitraukė ir išėjo į atvirą jūrą. Jo bandymai neleisti rusų eskadrilės patekti į vidinį Port Artūro reidą taip pat buvo nesėkmingi.

Kovo 8 d. viceadmirolas Stepanas Makarovas pradėjo vadovauti Ramiojo vandenyno eskadrilei, imdamasis ryžtingų priemonių jos kovinei veiklai padidinti. Tačiau balandžio 13 d., per vieną iš eskadrilės išplaukimų į jūrą, flagmanas „Petropavlovsk“ atsitrenkė į miną ir po dviejų minučių nuskendo. Makarovas ir dauguma įgulos narių žuvo. Eskadronui vadovavo kontradmirolas Wilhelmas Witgeftas.

Eskadrilei vadovavusio kontradmirolo Witgefto pasyvumas leido japonams gegužės 5 d. Bizvo rajone laisvai pradėti generolo Yasukata Oku 2-osios armijos išsilaipinimą, kuri, nesulaukusi pasipriešinimo, nutraukė geležinkelį. linija į Port Artūrą, gegužės 26 d., Japonijos kariuomenė dėl didelio pajėgų pranašumo (apie 35 tūkst. žmonių prieš 3800 žmonių iš rusų) užėmė Rusijos pozicijas Jinzhou sąsmaukoje, apimdama tolimus Port Artūro prieigas. Rusijos kariuomenė atsitraukė į pozicijas palei Lunaantano įlankos liniją. Bijodamas pagrindinių Rusijos armijos pajėgų puolimo iš šiaurės, priešas paliko vieną diviziją prieš Port Artūrą, o tris perdislokavo į šiaurę. Pasiųstas palaikyti Port Artūrą, 1-asis Sibiro korpusas, vadovaujamas generolo Georgijaus Štakelbergo (apie 30 tūkst. žmonių), birželio 14-15 d. buvo sumuštas netoli Vafangou dėl netinkamo vadovavimo. Norėdami paimti Port Artūrą, japonai sukūrė 3-iąją generolo Maresuke Nogi armiją, kuri pradėjo puolimą birželio 26 d. ir pasiekė artimas tvirtovės prieigas iki liepos 30 d., pradėdama savo apgultį. Iki to laiko jo garnizoną sudarė apie 50,5 tūkst. žmonių (iš jų aštuoni tūkstančiai jūreivių), 646 ginklai (iš jų 350 baudžiauninkų) ir 62 kulkosvaidžiai. Priešas turėjo apie 70 tūkstančių žmonių, apie 400 pabūklų (iš jų 198 apgulties pabūklai) ir 72 kulkosvaidžius.

Rugpjūčio 10 d. rusų laivai vėl bandė prasiveržti į Vladivostoką (pirmasis bandymas buvo atliktas birželio 23 d.), tačiau po nesėkmingo mūšio Geltonojoje jūroje grįžo į Port Artūrą, kur savo ugnimi aktyviai rėmė sausumos pajėgas. tvirtovės gynybos metu perdavė artileriją ir personalą į kariuomenę gynybai stiprinti.

Rugpjūčio 19 dieną priešas pradėjo Rusijos pozicijų šturmą. Įnirtingose kovose, trukusiose iki rugpjūčio 24 d., didelių nuostolių (apie 15 tūkst. žmonių; rusai prarado per šešis tūkstančius žmonių) kaina jam pavyko tik kai kuriose vietose įsiveržti į pagrindinę tvirtovės gynybos liniją.

Rugsėjo 19-22 dienomis Japonijos kariuomenė pradėjo 2-ąjį puolimą. Patyręs didelių nuostolių (7,5 tūkst. žmonių prieš 1,5 tūkst. žmonių iš rusų), priešas užėmė tris įtvirtinimus - Kumirnenskio ir Vodoprovodno redutaus bei Ilgąjį aukštį; pagrindinis jų puolimo objektas – mieste viešpataujantis Aukštasis kalnas – atlaikė.

Spalio 1 dieną buvo pradėtas Port Artūro apšaudymas iš 11 colių haubicų, sunaikinant betoninius tvirtovės kazematus, neskirtus tokio kalibro pabūklams. Per 3-ąjį šturmą spalio 30-31 d. japonų kariai sugebėjo užimti tik keletą antrinių įtvirtinimų. Gavęs papildymą, priešas atnaujino šturmą lapkričio 26 d., nukreipdamas pagrindinį smūgį į Vysokajos kalną, gruodžio 5 d., nepaisydamas gynėjų didvyriškumo, jį užvaldė ir pradėjo naikinti išlikusius eskadrilės laivus, uždarytus vidiniame reide. su artilerijos ugnimi. Pirmasis žuvo mūšio laivas „Poltava“ gruodžio 5 d., kitą dieną – mūšio laivai „Retvisan“ ir „Peresvet“, gruodžio 7 dieną – mūšio laivas „Pobeda“ ir kreiseris „Pallada“, gruodžio 9 dieną – kreiseris „Bayan“. Iš didžiųjų laivų išliko tik mūšio laivas „Sevastopol“ (1-ojo laipsnio kapitonas Nikolajus Esenas), kuris laiku paliko vidinį reidą ir prisiglaudė Baltojo vilko įlankoje. Čia šešias naktis jį atakavo japonų naikintojai, tačiau nesėkmingai: du iš jų buvo sunaikinti artilerijos ugnimi iš mūšio laivo, o devyni buvo smarkiai apgadinti. Iki pat Port Artūro gynybos pabaigos „Sevastopolis“ toliau teikė ugnies paramą sausumos pajėgoms.

Gruodžio 15 d. mirė generolas Romanas Kondratenko su artimiausiais padėjėjais. Žemės gynybos vadovu buvo paskirtas tvirtovės atidavimo šalininkas generolas Anatolijus Fokas. Gruodžio 29 d. įvyko Karinės tarybos posėdis, kuriame dauguma dalyvių pasisakė už gynybos tęsimą. Tačiau, nepaisant to, Anatolijus Stesselis 1905 m. sausio 2 d. pasirašė kapituliaciją.

1905 m. sausio 2 d. Port Artūro garnizone buvo daugiau nei 32 tūkstančiai žmonių (iš jų apie šešis tūkstančius ligonių ir sužeistųjų), 610 ginklų, devyni kulkosvaidžiai, apie 208 tūkstančiai sviedinių ir iki trijų tūkstančių arklių.

Didvyriška Port Artūro gynyba truko 329 dienas, įskaitant 155 dienas tiesioginės kovos už tvirtovę sausumos fronte. Ji sutramdė dideles priešo pajėgas (iki 200 tūkst. žmonių), sužlugdydama jo planą greitai nugalėti Mandžiūrijos armiją. Kovoje dėl Port Artūro japonai prarado per 110 tūkstančių žmonių ir 15 karo laivų, dar 16 laivų buvo stipriai apgadinti ir ilgą laiką neveikė. Port Artūro garnizono nuostoliai žuvusiais ir sužeistaisiais siekė apie 27 tūkst.

Pagal Portsmuto taikos sutartį (1905 m.) Port Artūro nuomos teisės atiteko Japonijai ir tapo pagrindine Japonijos agresijos Kinijoje baze. 1923 m. nuomos sutartis pasibaigė, bet Japonija negrąžino Port Artūro Kinijai. Per II pasaulinį karą (1939-1945), 1945 m. rugpjūčio 14 d., SSRS ir Kinijos buvo pasirašyta sutartis dėl bendro Port Artūro naudojimo kaip karinio jūrų laivyno bazė 30 metų. 1945 m. rugpjūčio 23 d. sovietų kariuomenė išlaisvino Port Artūrą. 1950 m. vasario mėn. SSRS ir KLR buvo sudarytas susitarimas dėl bendro Port Artūro jūrų bazės naudojimo trejiems metams, kuris buvo pratęstas 1952 m. Pasibaigus karui Vietname ir Korėjoje 1954 m. spalį, buvo sudarytas susitarimas dėl sovietų kariuomenės išvedimo iš Port Artūro, kuris buvo baigtas 1955 m. gegužę, o visi tvirtovės įrenginiai ir karinio jūrų laivyno bazė buvo perkelti į KLR.

Medžiaga parengta remiantis informacija iš atvirų šaltinių

(Papildomas

Port Artūro tvirtovės nuo 1904 m. vasario 9 d. (sausio 27 d., senojo stiliaus) iki 1905 m. sausio 2 d.

Medžiaga parengta remiantis informacija iš atvirų šaltinių

(Papildomas

Port Artūro gynyba

Japonijos artilerijos įlankoje apšaudė Rusijos karo laivus

Oponentai

Šoninių pajėgų vadai

Šoninės jėgos

Port Artūro gynyba yra ilgiausias 1904–1905 m. Rusijos ir Japonijos karo mūšis. Apgulties metu buvo plačiai naudojami tokie nauji ginklų tipai kaip 11 colių minosvaidžiai, greito šaudymo haubicos, kulkosvaidžiai Maxim, spygliuotos vielos tvoros, rankinės granatos. Port Arturas buvo naujo ginklo – minosvaidžio – gimtinė.

Port Artūro gynyba. Liaodong pusiasalyje (Kinija) buvo pagrindinė Rusijos Ramiojo vandenyno laivyno bazė ir Rusijos kariuomenės štabas šiaurės rytų Kinijoje. 1904 metų sausio 27-osios naktį japonų naikintojų būrys išoriniame Port Artūro reide užpuolė Rusijos laivyną. Tačiau japonams nepavyko išlaipinti kariuomenės. Karas sausumoje prasidėjo nuo 1904 m. balandžio vidurio, kai skirtingose vietose išsilaipino trijų japonų armijų pajėgos: 1-oji generolo Kurskio armija (45 tūkst. žmonių) prie Tiurencheno, 2-oji generolo Oku armija prie Bizvo, 4-oji armijos generolas Nozu. Dagušane. Vėliau prie jų prisijungė generolo Noli 3-oji armija. 1904 m. gegužę japonai Port Artūrą atkirto nuo Mandžiūrijos. Po ilgos gynybos 1904 m. gruodžio 20 d. Port Arturas buvo atiduotas japonams.

Dalyvaujančių šalių charakteristikos

– Kreiseriai Nissin ir Kassuga, pirkti iš Argentinos, pradėti eksploatuoti 1904 metų balandžio 11 dieną.

- – Į šį skaičių įeina minų kreiseriai „Horseman“ ir „Gaydamak“.

Kai kurių Rusijos laivų taktiniai ir techniniai duomenys Rusijos ir Japonijos karo išvakarėse

Laivas	Kilmės metai	Poslinkis	Kelionės greitis, mazgai	ginklai	torpedų vamzdžiai	Personalo skaičius
Eskadrilės mūšio laivai
"Petropavlovskas"	1894	11354	17		6	651
"Poltava"	1894	10960	17	4 - 305 mm 12 - 152 mm 12 - 47 mm 28 - 37 mm	6	651
"Sevastopolis"	1895	11842	17	4 - 305 mm 12 - 152 mm 12 - 47 mm 28 - 37 mm	6	651
"Peresvet"	1898	12674	18	4 - 254 mm 11 - 152 mm 20 - 75 mm 20 - 47 mm 8 - 37 mm	5	778
"Retvizanas"	1900	12902	18	4 - 305 mm 12 - 152 mm 20 - 75 mm 24 - 47 mm 8 - 37 mm	6	778
"Pergalė"	1900	12674	18	4 - 254 mm 9 - 152 mm 20 - 75 mm 20 - 47 mm 8 - 37 mm	5	778
"Cesarevičius"	1901	12900	18	4 - 305 mm 12 - 152 mm 20 - 75 mm 20 - 47 mm	4	827
Kreiseriai 1 rangas
"Rurikas"	1892	11690	18	4 – 203 mm 16 – 152 mm 6 – 120 mm	6	719
"Rusija"	1896	13675	19	4 - 203 mm 6 - 152 mm 12 - 75 mm 16 - 37 mm	5	839
"Perkūno laužas"	1899	13880	19	4 - 203 mm 16 - 152 mm 24 - 75 mm 12 - 47 mm 18 - 37 mm	4	874
"Varangian"	1899	6500	23	12 – 152 mm 12 – 75 mm 8 – 47 mm	6	573
"Pallada"	1899	6731	20		3	567
"Diana"	1899	6731	20	8 – 152 mm 24 – 75 mm 8 – 37 mm	3	567
"Askoldas"	1909	5905	23	12 - 152 mm 12 - 75 mm 8 - 47 mm	6	573

Kai kurių Japonijos laivų taktiniai ir techniniai duomenys

Laivas	Kilmės metai	Poslinkis	Kelionės greitis, mazgai	ginklai	torpedų vamzdžiai	Personalo skaičius
Eskadrilės mūšio laivai
"Fuji"	1896	12649	18		4	652
"Jašima"	1896	12517	18	4 – 305 mm 10 – 152 mm 16 – 75 mm 4 – 47 mm	4	652
"Shikishima"	1898	14850	18		4	791
"Hatsuse"	1899	15000	18	4 - 305 mm 14 - 152 mm 20 - 75 mm 12 - 47 mm	4	830
"Asahi"	1899	15200	18	4 - 305 mm 14 - 152 mm 20 - 75 mm 12 - 47 mm	4	791
"Mikasa"	1900	15352	18	4 - 305 mm 14 - 152 mm 20 - 75 mm 12 - 47 mm	4	830
Kreiseriai
"Iwate"	1900	9800	21		4	585
"Izumo"	1899	9800	21	4 - 203 mm 14 - 152 mm 20 - 75 mm 7 - 47 mm	4	585
"Tokiwa"	1898	9755	21	4 - 203 mm 14 - 152 mm 20 - 75 mm 7 - 47 mm	5	553
"Asama"	1899	9755	21	4 - 203 mm 14 - 152 mm 20 - 75 mm 7 - 47 mm	5	553
"Azumo"	1899	9460	21		5	948
"Yakumo"	1899	9800	20	4 - 203 mm 12 - 152 mm 12 - 75 mm 7 - 47 mm	5	470
"Nissin"	1903	7583	20	4 -203 mm 14 - 152 mm 10 -76 mm	4	525
"Kassuga"	1902	7583	20	1 - 254 mm 2 - 203 mm 14 - 152 mm 10 - 76 mm 8 - 37 mm	--	498

Mūšio eiga

Mūšiai dėl pažangių įtvirtinimų

1904 m. liepos 25 d. (rugpjūčio 7 d.) japonai atidengė nuožmią ugnį į pažengusią Rytų fronto poziciją – Dagušano ir Siaogušano redutaus, o vakare jie buvo užpulti. 1904 m. liepos 26 d. (rugpjūčio 8 d.) visą dieną vyko atkaklus mūšis, o 1904 m. liepos 27 d. (rugpjūčio 9 d.) naktį abu redutai buvo apleisti rusų kariuomenės.

Pirmas puolimas

1904 m. rugpjūčio 6 d. (rugpjūčio 19 d.) japonai pradėjo bombarduoti Rytų ir Šiaurės frontus, pastarasis buvo užpultas. 1904 m. rugpjūčio 6–8 d. (rugpjūčio 19–21 d.) japonai su didele energija puolė Vodoprovodny ir Kumirnensky redutus bei Ilgąjį kalną, tačiau buvo iš visur atmušti, tik spėję užimti Panlongšano kampą ir įtvirtinimą.

1904 m. rugpjūčio 8–9 d. (rugpjūčio 21–22 d.) Nogis įsiveržė į Rytų frontą, didelių nuostolių kaina užėmė fronto redutaus, o 1904 m. rugpjūčio 10 d. (rugpjūčio 23 d.) priartėjo prie fortų linijos. 1904 m. rugpjūčio 11 d. (rugpjūčio 24 d.) naktį jis sumanė duoti lemiamą smūgį tvirtovei, esančiame tarpe tarp II ir III fortų, tačiau šis smūgis buvo atmuštas. Fortai ir kinų siena liko už apgultųjų.

Apgultis ir antras puolimas

Po pirmojo puolimo nesėkmės Nogi kuriam laikui perėjo į apgultį. Japonai gavo pastiprinimą ir pastatė apgulties struktūras.

Antrasis puolimas prasidėjo 1904 m. rugsėjo 6 d. (rugsėjo 19 d.), o iki 1904 m. rugsėjo 7 d. (rugsėjo 20 d.) ryto japonai užėmė pažengusias rusų pozicijas – Vodoprovodny ir Kumirnensky redutus bei Ilgąjį kalną. 1904 m. rugsėjo 8-9 (rugsėjo 21-22 d.) vyko atkakli kova dėl Aukštojo kalno, kurioje japonai įžvelgė Artūro raktą. Tačiau japonams nepavyko paimti Aukštojo kalno – Rusijos kariuomenė už savo išsaugojimą dėl rugsėjo 9 d. vykusių kovų yra skolinga pulkininko Irmano žvilgsniui ir išradingumui, leitenanto Podgurskio ryžtingumui ir 5-ojo pulko šaulių didvyriškumui. . Podgurskis su trimis medžiotojais piroksilino šaškėmis išmušė tris japonų kuopas, kurios ketino užimti lunetes.

Apgulties tęsinys ir trečiasis puolimas

Po dar vienos nesėkmės japonai pradėjo dar didesnio masto žemės darbus. Sapperiai, pasiekę fronto liniją, kasė dieną ir naktį, brėždami paraleles, apkasus ir susisiekimo perėjimus į Port Artūro fortus ir kitus įtvirtinimus.

1904 m. rugsėjo 18 d. (spalio 1 d.) pirmą kartą apgultieji tvirtovę bombardavo 11 colių skersmens haubicomis, kurių sviediniai pramušė betoninius fortų skliautus ir kazematų sienas. Rusijos kariai vis dar tvirtai atsilaikė, nors jų padėtis pablogėjo. Nuo rugsėjo 29 d. fronto kariai pradėjo gauti po 1/3 svaro arklienos vienam žmogui, o vėliau tik du kartus per savaitę, bet duonos vis tiek užtekdavo, jos būdavo išduodama po 3 svarus per dieną. Shag dingo iš pardavimo. Dėl apkasų gyvenimo sunkumų ir mitybos pablogėjimo atsirado skorbutas, kuris kai kuriomis dienomis ištraukė iš gretų daugiau žmonių nei priešo sviediniai ir kulkos.

1904 m. spalio 17 d. (spalio 30 d.), po trijų dienų artilerijos pasiruošimo, kuris tikrai susilpnino gynybos stiprumą, generolas Nogis davė įsakymą visuotiniam puolimui. Ryte apgulties artilerija pradėjo stiprią ugnį. Iki pietų jis pasiekė aukščiausią jėgą. Artilerijos remiami japonų pėstininkai puolė. Išpuoliai baigėsi visišku japonų pralaimėjimu. Nors 1904 m. spalio 18 d. (spalio 31 d.) buvo visiškai aišku, kad kitas tvirtovės šturmas nepavyko, vis dėlto Nogi įsakė tęsti puolimus prieš II fortą. Mūšis prasidėjo 5 valandą po pietų ir su pertraukomis tęsėsi iki pirmos nakties ir vėl nesėkmingai japonams.

Ketvirtasis puolimas. Eskadrilės mirtis

Lapkričio pradžioje Nogos armiją sustiprino nauja (7-oji) pėstininkų divizija. 1904 m. lapkričio 13 d. (lapkričio 26 d.) generolas Nogi pradėjo ketvirtąjį – generolinį – Artūro puolimą. Smūgis buvo nukreiptas iš dviejų pusių – į Rytų frontą, kur jis buvo sumažintas iki beviltiško, pašėlusio puolimo, ir į Aukštąjį kalną, kur buvo sužaistas devynių dienų bendras visos apgulties mūšis. Nevaisinguose tvirtovės gynybinių įtvirtinimų puolimuose japonų kariuomenė puolančiose divizijose prarado iki 10% savo darbo jėgos, tačiau pagrindinė šturmo užduotis – prasiveržti per Rusijos frontą – liko neįgyvendinta.

Generolas Nogis, įvertinęs situaciją, nusprendė sustabdyti atakas plačiajame (Rytų) fronte ir sutelkti visas jėgas, kad užimtų Aukštąjį kalną, iš kurio, kaip jis suprato, buvo matomas visas Port Artūro uostas. Po dešimties dienų įnirtingų kovų 1904 m. lapkričio 22 d. (gruodžio 5 d.) buvo paimtas aukštasis. Kitą dieną po kalno užėmimo japonai japonai įrengė jame stebėjimo postą, kad pataisytų artilerijos ugnį, ir paleido 11 colių haubicų ugnį į Port Artūro eskadrilės laivus. Taigi Rusijos mūšio laivų ir kreiserių likimas buvo galutinai užantspauduotas.

Tvirtovės atidavimas

Port Artūro uoste sugriuvusių rusų laivų nuotrauka. Pirmame plane „Poltava“ ir „Retvizan“, tada „Pergalė“ ir „Pallada“. 1904 m. gruodžio 20 d. (1905 m. sausio 2 d.) generolas A. M. Stesselis paskelbė apie ketinimą pradėti derybas dėl pasidavimo. Plačiai paplitusi tezė, kad tai buvo padaryta priešingai, nei mano tvirtovės karinė taryba, neatitinka tikrovės, nes Taryba nepareiškė jokios bendros ir galutinės nuomonės ar sprendimo. 1904 12 23 (1905 01 05) buvo baigta kapituliacija. Karininkai galėjo grįžti į tėvynę, davę garbės žodį, kad karo veiksmuose nedalyvaus.

XX amžiaus pradžia atnešė lengvą permainų vėją, kuris per kelerius metus visiškai pakeitė milijonų žmonių gyvenimus, perbraižė pasaulio žemėlapius, nušlavė kai kurias valstybes nuo žemės paviršiaus, o kitas pastatė ant jų griuvėsių. . Žinoma, karai egzistavo ir iki šio laikotarpio, jie buvo ilgi, kruvini (o ką slėpti, dažnai beprasmiai). Ko gero, būtent toks buvo Rusijos ir Japonijos karas, kuris vyko 1904-1905 metais, tai aiškiai parodė, kad Rusijos kariuomenė nepasirengusi karo veiksmams, todėl apie pergalę svajoti nereikėjo. Tarp daugybės mūšių yra vienas, kuris vis dar kelia baimę tarp karo istorijos gerbėjų ir mokslininkų klausimo – ar buvo įmanoma jį laimėti? Kaip tuomet pasisuks istorijos ratas? Kalbame apie ilgiausią karo mūšį – Port Artūro gynybą.

Port Artūro istorija

Kai kam gali kilti klausimas (ir gana pagrįstas) – ką Rusija gali turėti bendro su Kinijos teritorija? Juk legendinis uostamiestis įsikūręs Geltonosios jūros pakrantėje ir turėjo visai kitą pavadinimą – Luishunkou. Vieta visame pasaulyje garsesnį Port Artūro pavadinimą gavo dėl to, kad 1860 metais uoste buvo remontuojamas anglų kariškio W. Arthur laivas. Taigi pavadinimas įstrigo ir buvo naudojamas tiek mūsų valdžios, tiek kitų šalių.

Grįžus į uostamiesčio nuosavybę – XIX amžiaus pabaigoje tarp Rusijos ir Kinijos buvo sudaryta sutartis – konvencija, pagal kurią Port Arturas buvo išnuomotas Rusijos imperijai 25 metų laikotarpiui. Jei pageidaujama, terminas gali būti pratęstas. Rusų jūreiviams išsilaipinus ant kranto, o orui drebėjus nuo kurtinančio „Ura“, Port Arturas tapo viena pagrindinių (ir neužšąlančių) karinio jūrų laivyno bazių Ramiajame vandenyne.

Iš pradžių tai buvo labai mažas kaimas, kuriame gyveno kiek daugiau nei 4 tūkst. Rusų dėka jis pradėtas statyti, sutvarkyta infrastruktūra – atsirado nauji namai, bendras Rusijos ir Kinijos bankas, mokyklos. Žinoma, jis pateisino pagrindinės karinės bazės pavadinimą – ten buvo mūšio laivai, kreiseriai, minininkai. Žinoma, artumas prie Japonijos pridėjo šiek tiek nerimo, ypač dėl to, kad Kinija išgyveno neseniai įvykusį karą su Tekančios saulės žeme. Todėl buvo labai svarbu strategiškai sutvirtinti Port Artūrą nuo kranto. Tačiau, deja, iki ginkluoto konflikto su Japonija pradžios jie neturėjo laiko tai padaryti.

Konflikto pradžia

Port Arturas buvo geroje vietoje – Liaodong pusiasalio gale, rytuose skalaujamo Geltonosios jūros, o vakaruose – Bohai, užtikrindamas apsaugą prieiga prie Pekino – Dangaus imperijos sostinės. Be to, netoliese buvo Mandžiūrija – teritorija, dėl kurios senovėje liejosi kraujo upės. Japonija taip pat į tai žiūrėjo – joje gausu mineralų ir ji teikė netrukdomą požiūrį į Korėją. Be to, ką slėpti, Japonijos imperija kentėjo nuo žemės trūkumo. Aukščiausiuose sluoksniuose buvo nuspręsta pulti Rusijos uostą. 1904 metų pradžioje miesto gyventojai su nuostaba sužinojo, kad Japonija nutraukė diplomatinius santykius su Rusija, bet tada niekas to neteikė jokios reikšmės – kas išdrįs pulti didįjį Rusijos lokį? Bet veltui!

1904 m. balandžio 21 d. Japonijos kariuomenė be įspėjimo užpuolė Port Artūrą, kuris dėl to patyrė didelę žalą. Generolas Kuropatkinas, Rusijos armijos vadas, desperatiškai bandė atitraukti Japoniją nuo miesto apgulties nedideliais mūšiais prie Wafangou ir Dashichao, tačiau tai nebuvo sėkminga. Tada buvo žengtas rizikingesnis žingsnis – mieste įsikūrusi eskadrilė subūrė pajėgas ir bandė iš uosto pasitraukti link Vladivostoko. Tačiau japonai ir čia pergudravo mūsiškius – admirolo Togo flotilė užtvėrė kelią ir iškvietė mūšį Geltonojoje jūroje, kuris baigėsi eskadrilės grįžimu į pradinę vietą.

Keletą mėnesių situacija mieste buvo gana rami – tai lėmė tai, kad Japonijos kariuomenė ilsėjosi ir laukė pastiprinimo. Be to, Vladivostoko kreiseriams pavyko nuskandinti japonų ginkluotą laivą, todėl pastarojo teko laukti patogią valandą. Galiausiai, iki liepos vidurio, atvyko pastiprinimas ir japonai pradėjo puolimą.

Aktyvi kova

Tai vyko keliais etapais. Japonai diena iš dienos šturmavo tvirtovę, bandydami prasiveržti pro įtvirtinimus ir atstumti rusų kareivius. Išpuoliai buvo vykdomi daugiausia naktį, tačiau rusų taip lengvai nepaimsi - kariai naudojo specialius prožektorius.

Deja, miesto šturmas mūšio laivui „Sevastopol“ buvo paskutinis – palikusi uostą ji pradėjo šaudyti į japonų pozicijas iš įlankos pusės, tačiau grįždama pateko į minas ir nuskendo. Pirmasis bandymas užimti Port Artūrą Japonijai baigėsi nesėkmingai.

Tačiau jie nepasidavė – nuspręsta pradėti miesto apgultį. 1904 m. rugsėjį japonai gavo naują pastiprinimą ir pradėjo smarkiai pulti. Dėl to po kelių dienų jiems pavyko užfiksuoti redutus ir dalį Ilgojo kalno. Tačiau jiems nepavyko gauti Aukštojo kalno – miesto gynėjų tvirtovės.

Gyventojai ir kariai įnirtingai gynė gimtąjį kraštą. Japonijos kariuomenė patyrė didelių nuostolių – apie 7,5 tūkstančio žmonių prieš 1,5 tūkstančio rusų. Tačiau verta pastebėti, kad nukentėjo ir rusų laivai – japonai eskadronui negailėjo minų. „Pallada“, „Retvizan“ ir „Tsarevičius“ buvo smarkiai apgadinti.

Nuo rugsėjo vidurio japonai pradėjo masinį tvirtovės apšaudymą 11 colių ginklu. Port Artūro sienos sugriuvo kaip kortų namelis, nes jos nebuvo skirtos tokiam masiniam apšaudymui.

Miesto gyventojai atmušė šį puolimą, sunaikindami iki 15 tūkstančių japonų kareivių, tačiau patys nukentėjo – ėmė trūkti maisto, daugėjo sužeistųjų ir žuvusiųjų, mieste prasidėjo skorbutas ir šiltinė, o tai buvo daug baisiau nei 2008 m. didžiulė japonų kariuomenė.

Norint visiškai atiduoti miestą, reikėjo pakelti Aukštąjį kalną, iš kurio buvo atidaryta prieiga prie tvirtovės. Per lapkritį japonai, negailėdami jėgų ir žmogiškųjų resursų, pabandė pakilti į kalną.

Situaciją dar labiau apsunkino tai, kad Japonija vykdė didžiulius apšaudymus iš jūros. Ramiojo vandenyno rusų eskadrilė padarė viską, ką galėjo, kad apsaugotų savo bazę, tačiau iki gruodžio vidurio viskas baigėsi – Aukštąjį kalną užėmė japonai. Patekimas į miestą buvo atviras.

Rezultatai

Japonija turėjo savų priežasčių turėti Port Artūrą. Ilgą laiką besitęsiantis priešiškumas Kinijai ir pastarosios ekonominis susilpnėjimas leido japonams pasirašyti palankias sąlygas dėl karų.

Be to, Kinija įsipareigojo atsisakyti Liaodong pusiasalio, dėl ko japonai galiausiai užėmė Korėją. Rusija taip pat negalėjo atsiriboti nuo palankios teritorijos – tai buvo ir prieiga prie Ramiojo vandenyno, ir Mandžiūrijos artumas.

Kartu su Vokietija ir Prancūzija Rusija privertė Japoniją grąžinti Liaodongą Kinijai. Imperija negalėjo atleisti tokio pažeminimo ir pradėjo laukti tinkamos valandos, kad galėtų smogti atgal ir atimti tai, kas priklauso. Ir laukė – Rusija prarado priėjimą prie neužšąlančios Geltonosios jūros, buvo sunaikinta pirmoji Ramiojo vandenyno eskadrilė, Mandžiūrijai iškilo pavojus. Kas žino, gal dėl to karas buvo pralaimėtas – karių moralė buvo palaužta, o dešimtys tūkstančių žuvusiųjų pasirodė tuščia auka.

Per 1904–1905 m. Rusijos ir Japonijos karą 1904 m. vasario 9 d. baigėsi didvyriška Rusijos karinės jūrų tvirtovės Port Artūro gynyba. Nepaisant to, kad dauguma gruodžio 29 d. vykusios karinės tarybos dalyvių pasisakė už gynybos tęsimą, šios Kvantungo pusiasalyje esančios įtvirtintos teritorijos vadovas generolas leitenantas Anatolijus Stesselis nusprendė pasiduoti. Port Artūras. Dėl to japonai pateko į nelaisvę apie 25 tūkst. Japonijos karių nuostoliai siekė per 110 tūkstančių žmonių ir 15 karo laivų. Mūšiuose prie Port Artūro gynyba buvo toliau plėtojama panaudojant inžinerines konstrukcijas ir užtvaras, pirmą kartą buvo projektuojami ir naudojami minosvaidžiai bei rankinės granatos, o nakties šturmams atremti prožektoriai.

Port Arturas pasidavė

Šis įvykis yra vienas didžiausių šiuolaikinių įvykių. Šie trys žodžiai, vakar telegrafu išsiųsti į visus civilizuoto pasaulio kampelius, sukuria didžiulį įspūdį, didžiulės ir baisios katastrofos įspūdį, nelaimę, kurią sunku perteikti žodžiais. Galingos imperijos moralinė jėga griūva, jaunos rasės, dar nespėjusios deramai išsivystyti, prestižas blėsta. Priimamas nuosprendis visai politinei sistemai, nutrūksta ilga pretenzijų virtinė, sulaužomos didžiulės pastangos. Žinoma, Port Artūro žlugimas jau seniai buvo numatytas, jie jau seniai išsikapstė žodžiais ir guodėsi paruoštomis frazėmis. Tačiau apčiuopiamas, žiaurus faktas sugriauna visus įprastus melus. Dabar įvykusios žlugimo prasmės negalima susilpninti. Pirmą kartą senąjį pasaulį pažemina nepataisomas pralaimėjimas, kurį jam padarė naujasis pasaulis, toks paslaptingas ir, regis, paaugliškai jaunas, tik vakar pašauktas į civilizaciją.

Taip, turėdamas tiesioginį įvykio įspūdį, rašė garbingas Europos buržuazinis laikraštis. Ir, reikia pripažinti, jai pavyko ne tik su palengvėjimu išreikšti visos Europos buržuazijos nuotaikas. Šis dokumentas kalba per tikrąjį senojo pasaulio buržuazijos klasinį instinktą, nerimaujantį dėl naujojo buržuazinio pasaulio sėkmės, sunerimusi dėl Rusijos karinių pajėgų, kurios ilgą laiką buvo laikomos patikimiausiu Europos reakcijos atrama, žlugimo. Nenuostabu, kad net ir kare nedalyvaujanti Europos buržuazija vis dar jaučiasi pažeminta ir prislėgta. Ji taip įpratusi Rusijos moralinę jėgą tapatinti su Europos žandaro karine jėga. Jai jaunos rusų rasės prestižas buvo neatsiejamai susijęs su nepajudinamai stiprios, tvirtai saugančios modernią „tvarką“, carinės valdžios prestižu. Nenuostabu, kad Rusijos valdymo ir vadovavimo katastrofa visai Europos buržuazijai atrodo „baisi“: ši katastrofa reiškia milžinišką pasaulio kapitalistinės raidos pagreitį, istorijos pagreitį, o buržuazija labai gerai žino, per daug žino karti patirtis, kad toks pagreitis yra proletariato socialinės revoliucijos pagreitis. Vakarų Europos buržuazija taip laisvai jautėsi ilgo sąstingio atmosferoje, po „galingos imperijos“ sparnu, ir staiga kažkokia „paslaptinga, paaugliškai jauna“ jėga išdrįsta pralaužti šią sąstingį ir palaužti šias atramas.

Taip, Europos buržuazija turi ko bijoti. Proletariatas turi kuo pasidžiaugti. Didžiausio mūsų priešo katastrofa reiškia ne tik Rusijos laisvės artėjimą. Tai taip pat skelbia naują revoliucinį Europos proletariato pakilimą.

Tačiau kodėl ir kokiu mastu Port Artūro žlugimas yra tikrai istorinė katastrofa?

Visų pirma, į akis krenta šio įvykio reikšmė karo eigoje. Pagrindinis karo tikslas japonams pasiektas. Progresyvi, išsivysčiusi Azija padarė nepataisomą smūgį atsilikusiai ir reakcingai Europai. Prieš dešimt metų ši reakcingoji Europa su Rusija priešakyje susirūpino dėl Kinijos pralaimėjimo jaunajai Japonijai ir susivienijo, kad atimtų iš jos geriausius pergalės vaisius. Europa saugojo nusistovėjusius senojo pasaulio santykius ir privilegijas, savo pirmenybę, per amžius gerbiamą pirmykštę teisę išnaudoti Azijos tautas. Port Artūro grąžinimas Japonijai yra smūgis visai reakcingai Europai. Rusijai šešerius metus priklausė Port Arturas, išleisdama šimtus ir šimtus milijonų rublių strateginiams geležinkeliams, uostų kūrimui, naujų miestų statybai, tvirtovei stiprinti, kurią visa masė Europos laikraščių papirko Rusijos ir tarnauja. Rusijai šlovinama kaip neįveikiama. Kariniai rašytojai teigia, kad Port Arturas savo jėga prilygo šešiems Sevastopoliams. Ir dabar, maža, iki tol visų niekinama, Japonija šią tvirtovę užvaldys per aštuonis mėnesius, po to, kai Anglija ir Prancūzija ištisus metus bendravo su Sevastopolio užėmimu. Karinis smūgis yra nepataisomas. Dominavimo jūroje klausimas, pagrindinis ir esminis dabartinio karo klausimas, buvo išspręstas. Rusijos Ramiojo vandenyno laivynas, kuris iš pradžių buvo ne mažesnis, jei ne stipresnis nei japonų, buvo visiškai sunaikintas. Pati bazė laivyno operacijoms buvo atimta, o Roždestvenskio eskadrilė gali tik gėdingai grįžti atgal, nenaudingai išleidusi naujų milijonų, po didžiulės didžiulių mūšio laivų pergalės prieš anglų žvejybos laivus. Manoma, kad vienas materialinis Rusijos nuostolis vien laivyne siekia tris šimtus milijonų rublių. Tačiau dar svarbiau yra dešimtys tūkstančių geriausios karinio jūrų laivyno įgulos praradimas, visos sausumos kariuomenės praradimas. Daugelis Europos laikraščių dabar bando susilpninti šių netekčių reikšmę, būdami juokingai uolūs, sutikdami, kad Kuropatkinas „atsipalaiduoja“, „išsivaduoja“ iš nerimo dėl Port Artūro! Rusijos kariuomenė taip pat išlaisvinama iš visos kariuomenės. Belaisvių skaičius, naujausiais britų duomenimis, siekia 48 000 žmonių, o dar kiek tūkstančių žuvo mūšiuose prie Kinchau ir po pačia tvirtove. Japonai pagaliau užvaldo visą Liaodongą, įgyja neišmatuojamos svarbos tvirtovę daryti įtaką Korėjai, Kinijai ir Mandžiūrijai, paleidžia patyrusią 80-100 tūkstančių žmonių kariuomenę kovai su Kuropatkinu ir, be to, su didžiule sunkiąja artilerija, kurios pristatymas Šahės upė suteiks jiems didžiulį pranašumą prieš pagrindines Rusijos pajėgas.

Autokratinė vyriausybė, remiantis naujienomis iš užsienio laikraščių, nusprendė bet kokia kaina tęsti karą ir nusiųsti į Kuropatkiną 200 000 karių. Labai gali būti, kad karas užsitęs ilgai, bet jo beviltiškumas jau akivaizdus, o visi delsimai tik dar labiau paaštrins neapskaičiuojamas nelaimes, kurias patiria Rusijos žmonės, nes vis dar ant savo kaklo kenčia autokratiją. Iki šiol japonai karines pajėgas po kiekvieno didelio mūšio stiprindavo greičiau ir gausiau nei rusai. Ir dabar, pasiekę visišką jūros dominavimą ir visišką vienos iš Rusijos armijų sunaikinimą, jie galės atsiųsti dvigubai daugiau pastiprinimo nei rusai. Japonai vis dar mušė ir mušė rusų generolus, nepaisant to, kad visa geriausios jų artilerijos masė dalyvavo tvirtovės kare. Japonai dabar pasiekė visišką savo pajėgų sutelkimą, o rusams tenka bijoti ne tik dėl Sachalino, bet ir dėl Vladivostoko. Japonai užėmė geriausią ir daugiausiai gyventojų turinčią Mandžiūrijos dalį, kur užkariautos šalies lėšomis ir padedami Kinijos gali išlaikyti kariuomenę. O rusams vis labiau tenka apsiriboti tik iš Rusijos atvežtomis atsargomis, o tolesnis kariuomenės didinimas Kuropatkinui greitai taps neįmanomas dėl negalėjimo atsivežti pakankamo kiekio atsargų.

Tačiau autokratijos patirtas karinis griūtis įgyja dar didesnę reikšmę, kaip visos mūsų politinės sistemos žlugimo ženklas. Laikai, kai karus kariaudavo samdiniai ar pusiau nuo žmonių atitrūkusios kastos atstovai, negrįžtamai nugrimzdo į užmarštį. Dabar karus kariauja tautos – net Kuropatkinas, anot Nemirovičiaus-Dančenkos, dabar ėmė suprasti, kad ši tiesa netinka vien kopijoms. Dabar karus kariauja tautos, todėl šiuo metu ryškiausiai išryškėja didžioji karo savybė: dešimčių milijonų žmonių akyse praktiškai atskleidžiamas tas žmonių ir valdžios nesutapimas, kuri iki tol buvo matoma tik nedidelei sąmoningai mažumai. Autokratijos kritika iš visų pažangių Rusijos žmonių, iš Rusijos socialdemokratijos pusės, iš Rusijos proletariato pusės, dabar pasitvirtino japonų kritika, patvirtinta taip, kad negalėjimą gyventi autokratijoje vis labiau jaučia net tie, kurie nežino, ką reiškia autokratija, net tie, kurie tai žino ir visa širdimi norėtų ginti autokratiją. Autokratijos nesuderinamumas su visos visuomenės raidos interesais, su visos tautos (išskyrus saujelę valdininkų ir asų) interesais išaiškėjo, kai tik liaudis iš tikrųjų turėjo mokėti savo krauju už autokratiją. Savo kvaila ir nusikalstama kolonijine avantiūra autokratija atsidūrė aklavietėje, iš kurios išsivaduoti gali tik patys žmonės, ir tik carizmo sunaikinimo kaina.

Port Artūro žlugimas apibendrina vieną didžiausių istorinių carizmo nusikaltimų rezultatų, kuris pradėtas atskleisti nuo pat karo pradžios ir kuris dabar bus atskleistas dar plačiau, dar nevaldomiau. Po mūsų nors potvynis! - samprotavo kiekvienas mažas ir didelis Aleksejevas, apie tai negalvodamas, netikėdamas, kad potvynis tikrai ateis. Generolai ir vadai pasirodė esą vidutiniški ir niekšiški. Visa 1904 m. kampanijos istorija, remiantis vieno britų karinio stebėtojo autoritetingu liudijimu (The Times), buvo „nusikalstamas elementarių jūrų ir sausumos strategijos principų nepaisymas“. Civilinė ir karinė biurokratija pasirodė tokia pat parazitinė ir korumpuota kaip ir baudžiavos laikais. Pareigūnai pasirodė neišsilavinę, neišsilavinę, nepasiruošę, atėmę glaudžius ryšius su kariais ir nepasitikintys. Valstiečių masių tamsumas, neišmanymas, neraštingumas, nuskriaustumas išryškėjo bauginančiu atvirumu susidūrime su progresyviais šiuolaikinio karo žmonėmis, kuriam lygiai taip pat būtina kokybiška žmogiškoji medžiaga, kaip ir šiuolaikinės technologijos. Be iniciatyvaus, sąmoningo kario ir jūreivio sėkmė šiuolaikiniame kare neįmanoma. Jokia ištvermė, jokios fizinės jėgos, jokia banda ir masinės kovos vienybė negali suteikti pranašumo greito šaudymo mažo kalibro pabūklų, kulkosvaidžių, sudėtingų laivų techninių prietaisų, palaidų formacijų sausumos mūšiuose eroje. Karinė autokratinės Rusijos galia pasirodė besąlygiška. Carizmas pasirodė esąs kliūtis šiuolaikiniam karinių reikalų organizavimui, kuris stovi pačiame naujausių reikalavimų viršūnėje, ta pati priežastis, kuriai carizmas atsidavė visa savo siela, kuria jis labiausiai didžiavosi, kuriai padarė neišmatuojamą. aukų, nesugėdintas jokios populiarios opozicijos. Sudegęs karstas – štai kokia autokratija pasirodė išorinės apsaugos srityje, brangiausia ir jai artimiausia, galima sakyti, specialybė. Įvykiai patvirtino teisingumą tų užsieniečių, kurie juokėsi matydami, kaip dešimtys ir šimtai milijonų rublių išmeta į didingų karinių laivų pirkimą ir statybą, ir kalbėjo apie šių išlaidų beprasmiškumą nesugebėjimui valdyti šiuolaikinių laivų. žmonių, galinčių sąmoningai naudoti naujausius patobulinimus karinę įrangą, nebuvimas. Laivynas, tvirtovė, lauko įtvirtinimai ir sausumos kariuomenė pasirodė atsilikę ir beverčiai.

Ryšys tarp šalies karinės organizacijos ir visos jos ekonominės bei kultūrinės sistemos niekada nebuvo toks glaudus kaip šiuo metu. Karinis žlugimas galėjo būti tik gilios politinės krizės pradžia. Karas tarp pažangios šalies ir atsilikusios šalies šį kartą, kaip ne kartą istorijoje, taip pat atliko didelį revoliucinį vaidmenį. O klasių sąmoningas proletariatas, būdamas negailestingas karo priešas, neišvengiamas ir neišvengiamas bet kokio klasinio viešpatavimo bendražygis, negali užsimerkti prieš šią revoliucinę užduotį, kurią vykdo autokratiją sutriuškinusi Japonijos buržuazija. Proletariatas yra priešiškas kiekvienai buržuazijai ir kiekvienai buržuazinės sistemos apraiškai, tačiau šis priešiškumas jo neatleidžia nuo pareigos atskirti istoriškai progresyvius ir reakcingus buržuazijos atstovus. Todėl visiškai suprantama, kad nuosekliausi ir ryžtingiausi revoliucinės tarptautinės socialdemokratijos atstovai Julesas Guesde Prancūzijoje ir Hyndmanas Anglijoje vienareikšmiškai išreiškė užuojautą Japonijai, puolančiai Rusijos autokratiją. Žinoma, Rusijoje buvo socialistų, kurie rodė minčių painiavą ir šiuo klausimu. Revoliucinė Rusija4 priekaištavo Gedui ir Hyndmanui, pareikšdama, kad socialistas gali būti tik darbininkų, liaudies Japonijai, o ne buržuazinei Japonijai. Šis priekaištas yra absurdiškas, tarsi socialistas būtų pasmerktas už tai, kad pripažįsta laisvosios prekybos buržuazijos progresyvumą, palyginti su protekcionistine. Gedas ir Hyndmanas negynė Japonijos buržuazijos ir Japonijos imperializmo, tačiau sprendžiant dviejų buržuazinių šalių susidūrimo klausimą jie teisingai pažymėjo istoriškai progresuojantį vienos iš jų vaidmenį. „Socialistų-revoliucionierių“ minčių painiava, be abejo, buvo neišvengiamas mūsų radikalios inteligentijos nesugebėjimo suprasti klasinio požiūrio ir istorinio materializmo rezultatas. Naujoji Iskra negalėjo nerodyti painiavos. Iš pradžių ji pasakė daug frazių apie pasaulį bet kokia kaina. Tada ji puolė „gerėti“, kai Jaurès aiškiai parodė, kieno – progresyviosios ar reakcingosios buržuazijos – interesams apskritai turėtų tarnauti kvazisocialistinė kampanija už taiką. Dabar ji baigė vulgariais argumentais, kaip nedera „spekuliuoti“ (!!?) apie Japonijos buržuazijos pergalę, o karas yra katastrofa „nepriklausomai nuo to, ar jis baigiasi autokratijos pergale ar pralaimėjimu. Nr. Rusijos laisvės ir Rusijos (ir pasaulio) proletariato kovos už socializmą priežastis labai priklauso nuo autokratijos karinių pralaimėjimų. Šiai priežasčiai buvo labai naudingas karinis žlugimas, kuris kelia baimę visiems Europos tvarkos sergėtojams. Revoliucinis proletariatas turi nenuilstamai agituoti prieš karą, visada turėdamas omenyje, kad karai negali būti pašalinti tol, kol išlaikoma klasinė valdžia. Banalios frazės apie taiką a la Jaurès nepadės engiamajai klasei, kuri nėra atsakinga už buržuazinį karą tarp dviejų buržuazinių tautų, kuri daro viską, kad nuverstų bet kokią buržuaziją apskritai, kuri net ir „taikaus“ kapitalismo laikais žino nacionalinių nelaimių didumą. išnaudojimą. Tačiau kovodami su laisvąja konkurencija negalime pamiršti jos progresyvumo, palyginti su pusiau baudžiava sistema. Kovodami su kiekvienu karu ir kiekviena buržuazija, savo agitacijoje turime griežtai atskirti progresyviąją buržuaziją nuo feodalinės autokratijos, visada turime atkreipti dėmesį į didelį revoliucinį istorinio karo vaidmenį, kuriame rusų darbininkas yra nevalingas dalyvis.

Ne Rusijos žmonės, o Rusijos autokratija pradėjo šį kolonijinį karą, kuris virto karu tarp senojo ir naujojo buržuazinio pasaulio. Ne Rusijos žmonės, o autokratija patyrė gėdingą pralaimėjimą. Rusijos žmonėms buvo naudingas autokratijos pralaimėjimas. Port Artūro kapituliacija yra carizmo kapituliacijos prologas. Karas dar toli gražu nesibaigė, bet kiekvienas jo tęsimo žingsnis neišmatuojamai plečia rūgimą ir pasipiktinimą tarp Rusijos žmonių, priartina naujojo didžiojo karo akimirką – žmonių karą prieš autokratiją, proletariato karą už laisvė. Ne veltui taip sunerimsta pati ramiausia ir blaiviausia Europos buržuazija, kuri iš visos širdies užjaustų liberalias Rusijos autokratijos nuolaidas, bet kuri labiau bijo Rusijos revoliucijos nei ugnies kaip Europos revoliucijos prologo.

„Tvirtai įsišaknijusi nuomonė, – rašo vienas iš šių blaivių Vokietijos buržuazijos organų, – kad revoliucijos protrūkis Rusijoje yra visiškai neįmanomas dalykas. Šią nuomonę gina visi ir įvairūs argumentai. Jie nurodo Rusijos valstiečių nejudrumą, tikėjimą caru, priklausomybę nuo dvasininkijos. Teigiama, kad ekstremalūs elementai tarp nepatenkintųjų yra tik nedidelė saujelė žmonių, galinčių surengti pučus (mažus protrūkius) ir teroristinius išpuolius, bet jokiu būdu nesukelti visuotinio sukilimo. Plačioms nepatenkintųjų masėms, mums sakoma, trūksta organizuotumo, ginklų ir, svarbiausia, ryžto rizikuoti. Kita vertus, rusų intelektualas revoliucinės nuotaikos dažniausiai būna tik iki maždaug trisdešimties metų, o tada puikiai įsitaiso jaukiame valstybinės vietos lizde, o dauguma karštakošių virsta bendru. pareigūnas. Tačiau dabar, tęsia laikraštis, keli ženklai rodo esminius pokyčius. Apie revoliuciją Rusijoje kalba jau ne tik revoliucionieriai, o tokie visiškai svetimi „pomėgiai“, tvirti tvarkos ramsčiai, kaip princas Trubetskojus, kurio laišką vidaus reikalų ministrui dabar perspausdina visa užsienio spauda. „Revoliucijos baimė Rusijoje, matyt, turi faktinį pagrindą. Tiesa, niekas negalvoja, kad rusų valstiečiai ims savo šakes ir eis kovoti už konstituciją. Bet ar revoliucijos daromos kaime? Dideli miestai jau seniai buvo revoliucinio judėjimo nešėjai šiuolaikinėje istorijoje. O Rusijoje būtent miestuose fermentacija vyksta iš pietų į šiaurę ir iš rytų į vakarus. Niekas nesiims prognozuoti, kuo tai baigsis, bet kad žmonių, laikančių revoliuciją Rusijoje neįmanoma, kasdien mažėja, tai neabejotinas faktas. O jei įvyks rimtas revoliucinis sprogimas, tai daugiau nei abejotina, ar autokratija, susilpninta karo Tolimuosiuose Rytuose, su tuo susidoros.

Taip. Autokratija susilpnėjusi. Labiausiai netikintys pradeda tikėti revoliucija. Visuotinis tikėjimas revoliucija jau yra revoliucijos pradžia. Pati valdžia rūpinasi savo karinių nuotykių tęsimu. Rusijos proletariatas rūpinsis palaikyti ir plėsti rimtą revoliucinį puolimą.

________________________

Marksizmo-leninizmo instituto Centriniame partijos archyve saugomi Lenino šio straipsnio parengiamosios medžiagos rankraščiai: kelios plano versijos pavadinimu „Port Artūro pasidavimas (nupuolimas)“ paskelbtos Lenino kolekcijoje V, 1929, p. 57-59; Daug ištraukų iš užsienio ir Rusijos spaudos publikuota Lenino rinkiniuose XVI, 1931, p. 37-42 ir XXVI, 1934, p. 242-251.

2 Čia kalbama apie Belgijos buržuazinį laikraštį L „Independence Belge“, kuris 1904 m. sausio 4 d. išspausdino pagrindinį straipsnį „Port Arturas“, kurį cituoja Leninas (žr. Lenino rinkinį XVI, 1931, p. 37).

3 „The Times“ („Times“) – dienraštis, įkurtas 1785 m. Londone; vienas didžiausių konservatyvių Anglijos buržuazijos laikraščių.

4 „Revoliucinė Rusija“ – neteisėtas socialistų-revoliucionierių laikraštis; pabaigos Rusijoje leido Socialistų-revoliucionierių sąjunga (Nr. 1, pažymėta 1900 m., faktiškai išėjo 1901 m. sausį). Nuo 1902 m. sausio mėn. iki 1905 m. gruodžio mėn. jis buvo leidžiamas užsienyje (Ženevoje) kaip oficialus Socialistų-revoliucijos partijos organas.

5 Laisvoji prekyba – buržuazijos ekonominės politikos kryptis, reikalaujanti prekybos laisvės ir valstybės nesikišimo į privačią verslo veiklą. Laisvoji prekyba atsirado XVIII amžiaus antroje pusėje Anglijoje per pramonės revoliuciją; atspindėjo pramoninės buržuazijos interesą panaikinti didelius importo muitus grūdams ir žaliavoms, plėsti užsienio prekybą ir pasinaudoti laisvąja prekyba silpnesniems konkurentams išstumti iš pasaulio rinkų. Laisvosios prekybos tvirtovė Anglijoje XIX amžiaus 30–40-aisiais buvo Mančesterio pramonininkai. Todėl laisvieji prekiautojai dar buvo vadinami „mančesteriais“.

Teorinis laisvosios prekybos pagrindimas gautas A. Smitho ir D. Ricardo darbuose

Rusijoje laisvosios prekybos pažiūros paplito daugiausia tarp tos dvarininkų dalies, kuri domėjosi laisvu grūdų pardavimu pasaulinėje rinkoje.

Klasinę laisvosios prekybos esmę atskleidė K. Marksas savo „Kalboje apie laisvąją prekybą“ (1848) ir kituose darbuose. Neneigdamas progresyvaus laisvosios prekybos paklausos pobūdžio, nes tai spartina kapitalizmo vystymąsi ir aštrina klasių prieštaravimus, Marksas parodė, kad buržuazija naudoja laisvosios prekybos šūkį socialinei demagogijai ir masių apgaudinėjimui. pridengti savo troškimą neribotai išnaudoti proletariatą, kolonijinę ekspansiją ir ekonominį pavergimą neišsivysčiusiose šalyse.

Laisvosios prekybos aprašymą rasite V. I. Lenino veikale „Apie ekonominio romantizmo ypatybes. Sismondi ir mūsų buitiniai sismondistai“ (Darbai, 5 leid., t. 2, p. 248-262).

Protekcionizmas – tai ekonominių priemonių sistema, kuria siekiama plėtoti tam tikros šalies kapitalistinę pramonę ar žemės ūkį ir apsaugoti juos nuo užsienio konkurencijos. Tarp šių priemonių svarbiausios yra dideli muitai užsienio prekėms, siekiant sumažinti jų importą, kiekybiniai importo apribojimai, užsienio valiutos keitimo draudimai, vidaus prekių eksporto skatinimas mažinant eksporto muitus, piniginių subsidijų skyrimas atskiriems kapitalistams, ir tt

Protekcionizmas atsirado primityvaus kaupimo laikais Anglijoje ir plačiai paplito pramoninio kapitalizmo eroje, ypač imperializmo laikais. Imperializmo sąlygomis protekcionizmo politikos tikslas yra užtikrinti, kad kapitalistinės monopolijos parduotų prekes vidaus rinkoje aukštesnėmis kainomis ir gautų monopolinį superpelną apiplėšdamos žmonių mases.

6 Maskvos provincijos bajorų maršalo kunigaikščio P. N. Trubetskojaus laiškas vidaus reikalų ministrui Svjatopolkui-Mirskiui buvo parašytas 1904 m. gruodžio 15 (28) d. ir paskelbtas gruodžio 18 d. „Išvadavimo“ Nr. 62. (31), 1904 m. Apibūdindamas socialinio judėjimo būklę Trubetskojus rašė, kad „tai, kas dabar vyksta, yra n“ est pas emeute, mais une revoliucija (ne maištas, o revoliucija. Red.); kad tuo pat metu rusų tauta yra stumiama į revoliuciją...