Kodėl mėnulis ne vietoje? Mėnulis pasuko ar kas nors pasuko mėnulį? Ar mėnulis yra holograma? Mėnulis priklauso Dennisui Hope'ui

Originalas paimtas iš ru_an_info Mėnulio neapšviečia saulė: kaip jis apšviečiamas?

Noriu švęsti vieną įdomią sukaktį – šiandien sukanka 28 mėnesiai nuo tos dienos, kai pirmą kartą pastebėjau, kad mėnulis nėra tinkamai apšviestas. Jubiliejaus datoje nėra magijos, tiesiog mėnulio mėnuo yra lygus 28 dienoms.

Tačiau mėnulio apšvietime yra tikrai didžiulių keistenybių. Dar daugiau – savo apšviesta puse Mėnulis pažeidžia visus šviesos sklidimo dėsnius, taip pat sulaužo tą liekną modelį, kurį sukūrė astronomai. Mums. Jie patys gali naudoti kitą modelį. Manau, kad čia vyksta sąmokslas...

Bet pirmiausia labai linktelėsiu žinantiems, kurie mano, kad Mėnulis jau seniai ištirtas ir kad ten skrido amerikiečiai. Šią problemą išsamiai aprašiau savo bestseleryje „Mėnulio griūtis“ ir čia remsiuosi neseniai pasakytą JAV prezidento patarėjo mokslo klausimais kalbą.

Jis – dabartinis Jeilio profesorius ir dabartinis Jungtinių Valstijų prezidento patarėjas mokslo klausimais – sakė, kad idėja vykti į Marsą yra tokia pat juokinga, kaip ir Obamos administracija.

Be to, Davidas Gelernteris, taip vadinasi patarėjas, pridūrė, kad „Apollo misija“ yra didžiausia apgaulė žmonijos istorijoje ir dar kvailesnė už visuotinio atšilimo sampratą.

Tai yra mėnulio pyragai. Taigi, zombiai su 100 balų egzaminu, reikia išjungti kimšimą. Fiziką ir astronomiją reikia pažinti, suprasti jų esmę. Net jei visi 7 milijardai žemiečių patikės, kad žmogus nuskrido į Mėnulį, bus teisus tas, kuris žinos, kodėl tai neįmanoma.

Bet grįžkime prie mėnulio šviesos mįslės. 2015 m. balandžio 29 d. buvo paskelbtas pirmasis mano straipsnis „Pažįstamo pasaulio paslaptys: kas negerai su mūsų mėnuliu?“. Jis buvo paskelbtas laikraštyje „Prezidentas“.

Jame pirmą kartą aprašiau šį keistą reiškinį. Tai yra, jis padarė atradimą. Jo esmė tokia. Šviesos, krintančios į Mėnulį, kryptis nesutampa su Saulės padėtimi. Paprasčiau tariant, saulės šviesa neapšviečia mėnulio.

2015 metų balandžio 28 dieną nusprendžiau pasivaikščioti po Paveletsky geležinkelio stotį Maskvoje. Pravažiuodamas Žukovo perėją, pastebėjau mėnulį. Ir tai, ką pamačiau, mane tiesiog nustebino. Judėjau rytų kryptimi. Mėnulis buvo tiesiai priešais mane, šiek tiek į dešinę. Tai beveik į rytus. Laikas - 17 valandų Maskvos laiku.

Tiesiai prieš mane visiškai skaidriame mėlyname danguje kabėjo mėnulis. Maždaug 35 laipsniai virš horizonto. Jis buvo apšviestas iš viršaus, o apatinė mėnulio dalis buvo šešėlyje. Apšviesta dalis su pažįstamu iškilimu išsikišo į neapšviestą dalį.

Tačiau problema su tuo, kas vyksta, buvo ta, kad Saulė tuo metu buvo už manęs – šiaurės vakaruose, esanti 10–12 laipsnių virš horizonto. Ir saulė ramiai švietė tame pačiame Mėnulyje.

Visiškai nesuprantama, kodėl mėnulis pakibo aukštyn kojomis? Kodėl mėnulio viršūnė buvo apšviesta? Jei darysime prielaidą, kad Mėnulis vis dar yra apšviestas Saulės ir atsiminsime atspindžio dėsnius, tai norint gauti tokį vaizdą, Mėnulis turi būti įgaubtas, o ne išgaubtas. Tik jei Mėnulis yra įgaubtas, jo viršutinė pusė atspindės šviesą iš Saulės, kuri yra žemiau paties Mėnulio.

Įdomu tai, kad per tą laiką, kuris praėjo nuo šios medžiagos paskelbimo, niekas negalėjo paaiškinti mano atrasto reiškinio. Iki šiol pasirodė panašūs vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas toks pat Mėnulio elgesys. Bet jie taip pat neduoda atsakymo.

Tokį Mėnulio elgesį būtų galima nurašyti ateičiai, bet čia tai neveikia. Tiesą sakant, aš nežinau atsakymo, kodėl Luna taip elgiasi.

Galbūt problema ne mėnulyje, o tame, kad klaidingas vadinamosios Saulės sistemos modelis. Spręskite patys, jis buvo išrastas prieš 500 metų. Ir mes visi jį susigrūdome savo mokyklose.

Esame prikimšti, o Mėnulis nenori sekti dantytųjų. Savo knygoje „Mėnulio griuvimas“ (SKAITYTI) pateikiau tikrą Mėnulio aprašymą. Ji nėra akmuo, skraidantis danguje.

Andrejus Tyunyajevas, laikraščio Prezidentas vyriausiasis redaktorius, twitter, vk

Kažkas ką nors apgaudinėja

Kinijos mėnulinis marsaeigis „Yutu“ „Jade Hare“ tapo antrąja transporto priemone, švelniai nusileidusia Mėnulyje po to, kai 1972 m. gruodį jį paliko paskutiniai amerikiečiai – „Apollo 17“ įgula Eugene'as Cernanas ir Harrisonas Schmitas. 1976 metų rugpjūtį į Žemę skrido sovietų automatinė stotis Luna-24, paėmusi mėnulio grunto mėginius.

2013 metų gruodį sėkmingai nusileidęs „kiškis“ perdavė vaizdus iš atvykimo vietos. Ir jie atgaivino atslūgusius ginčus, kokios spalvos mėnulis? Kinų nuotraukose jis rudas. Dangus sidabrinis. Maždaug Mėnulio spalva ir daugybė nuotraukų, padarytų amerikiečių astronautų tiesiai ant mūsų natūralaus palydovo paviršiaus. Šis paviršius saulėje yra baltas arba pilkšvai sidabrinis. O šešėlyje – tamsu.

Kinijos Mėnulio marsaeigis - "Jade Hare" - iškeliauja į rudą Mėnulio paviršių

Mėnulio paviršių kinai fotografavo be „kiškio“ – jis rudas.

Amerikiečių ekspedicijos Mėnulio rover „Apollo 17“ – važiuoja pilkajame mėnulyje

Žinomas amerikiečių anomalių reiškinių tyrinėtojas Josephas Skipperis prieš keletą metų pirmasis pasakė, kad kažkas negerai su mėnulio spalva. Jis apkaltino NASA nešvariu triuku. Kaip ir dėl kokių nors paslaptingų priežasčių, agentūra apdorojo Mėnulio vaizdus, paskelbtus oficialiose viešosiose svetainėse. Iš visų išgraviruota tikroji objektų spalva, todėl peizažai tapo juodai balti. Kaip sename filme.

Skipperio įtarimus sustiprino paskutinio „Apollo“ įgulos sukeltas įtarimas. Nuotraukoje pavaizduotas Eugene'as Cernanas – iškelia Amerikos vėliavą ir nufotografuoja save, laikydamas fotoaparatą ištiestos rankos atstumu. Schmitas vaikšto po Mėnulio modulį, kuris yra priešais vėliavą ir astronauto skafandrą išmoko būti ryškus ir spalvingas. O mėnulio paviršius yra juodai baltas. Kaip visada.

Bet pažiūrėkite į šalmo stiklą. Jis atspindi ir mėnulio modulį, ir paviršių, ant kurio jis stovi. Paviršius rudas. Kaip kinų nuotraukose 2013 m. Ir atrodo, kad tai tikroji mėnulio spalva.

Nežinau, kodėl NASA išbalino nuotraukas, sako Josephas Skipperis. Jie tikriausiai kažką slepia. Iš tiesų, kaip taisyklė, natūralios objekto spalvos pašalinimas užmaskuoja jo struktūrą. O struktūra, savo ruožtu, gali atskleisti kai kurias detales, kurios neturėtų patekti į nežinomo žmogaus matymo lauką.

Tyrėjo teigimu, dalis nuotraukos su vėliava tiesiog nebuvo apdorota dėl apsirikimo. Ir gudrybė buvo atskleista.

O kinai visiškai nieko neapdorodavo. Jie nežinojo, kad taip turi būti. Amerikiečiai jų neįspėjo.

Visi šokolado atspalviai, ne pilki

Už tai, kad Mėnulis yra rudas, liudijo ir „Apollo 10“ įgulos nariai. Tada 1969 m. gegužę Mėnulio modulio pilotas buvo tas pats Eugene'as Cernanas, vadas buvo Thomas Staffordas, komandų modulio pilotas Johnas Youngas. Astronautai rinko nusileidimo vietą Neilui Armstrongui ir Buzzui Aldrinui, kurie vos po poros mėnesių turėjo pirmieji įkelti koją į Mėnulį.

Cernanas ir Stafordas atsikabino nuo komandų modulio ir priartėjo prie paviršiaus 100 metrų atstumu. Išsamiai įvertino jo spalvą. Apie ką buvo pateikta išsami ataskaita. Ir jie fotografavosi.

„Apollo 10“ įgulos pranešime, atleiskite už kalambūrą, juodai baltai parašyta, kad Mėnulis kartais būna šviesiai rudas, kartais rausvai rudas, kartais tamsaus šokolado spalvos. Bet ne pilka.

Mėnulio paviršius paimtas iš Apollo 10

Kai kuriose nuotraukose, darytose iš Apollo 10, jis paprastai yra žalias su ryškiai raudonomis dėmėmis.

Keista, bet Cernano, Staffordo ir Youngo nuotraukos buvo paskutinės, kuriose Mėnulis buvo spalvotas. Be to, pradedant nuo pirmojo amerikiečių išsilaipinimo, jis tapo juodas ir baltas.

Beje, astronautai iš Apollo 17 taip pat rado kažką stebinančio spalvomis visai šalia nusileidimo vietos. Žemėje buvo sulaukta entuziastingų ir pasikartojančių šūksnių: „Negaliu patikėti... Neįtikėtina... Tai oranžinė... Čia tarsi kažkas surūdijo“. Mes kalbame apie dirvožemį, kurį astronautai bando surinkti į maišą. Ji tikriausiai buvo atvežta į Žemę. Tačiau koks buvo radinys, dar niekas nepranešė.

VIETO KOMENTARŲ

Čia yra kažkokia paslaptis

SSRS pilotas-kosmonautas Aleksejus Leonovas, draugavęs su Stafordu, man paaiškino apie tuometinę mėnulio spalvą: viskas priklauso nuo plėvelės, kurioje jie filmavo, ir apie paviršiaus atspindėjimą.

Kiekvienas žmogus šviesą suvokia savaip“, – sakė Aleksejus Arkhipovičius. – Vienam atrodo rudas atspalvis, kitam – kitoks atspalvis. O fotografija yra dirbtinai sugalvoti sluoksniai. Bet kuri plėvelė yra trijų spalvų. Ir trijų spalvų derinys. Rezultatas priklauso nuo apdorojimo. Priklauso nuo šviesos spindulio kampo. Viena šviesos padėtis – viena spalva. Teka saulė – kitos spalvos. Tos pačios spalvos paviršius, priklausomai nuo kampo, gali atspindėti skirtingus bangos ilgius. Ir tai yra kitokia spalva.

Tikiu Aleksejumi Arkhipovičiumi. Bet vis tiek nesuprantu: iš pradžių Mėnulis atsispindėjo taip, kad buvo rudas, o paskui pradėjo atspindėti taip, kad spalvotoje plėvelėje tapo juodai baltas. O dabar vėl ruda – kiniškuose paveikslėliuose.

Jade Hare nusileidimo vieta: lietaus jūroje, o ne Vaivorykštės įlankoje.

„Apollo 15“ nusileidimo vieta yra už daugiau nei 2500 kilometrų. Prieš „Apollo-17“ – dar toliau. Arba galite atsisėsti šalia, kad tikrai pamatytumėte astronautų paliktą įrangą, ją nufotografuokite. Arba, atvirkščiai, nematyti. Tų, kurie abejoja, kad amerikiečiai išsilaipino Mėnulyje, džiaugsmui. Tačiau kinai turi savų planų.

Trečiadienį, rugpjūčio 13 d. 2014 m

Astronomija mūsų neapšviečia, bet sumaniai slepia tiesą. Mėnulis tikrai nėra tai, kas parašyta vadovėliuose. Taigi kokia ji iš tikrųjų? Mėnulis?

„... turbūt ne mėnulis apsivertė, o mes patys apsivertėme“.

„Nežinau Mėnulyje“. N. Nosovas.

Mėnulio orbita pasislinko net 34 laipsniais!

Proflinkai, kuriuos mes visada matome iš vienos pusės:

Dėl to, kad sukimosi aplink Žemę laikotarpis ir sukimosi aplink jos Mėnulio ašį laikotarpis sutampa, iš Žemės galima stebėti tik vieną Mėnulio pusrutulį. Manoma, kad šios sinchronizacijos priežastis yra potvyniai, kuriuos Žemė sukelia Mėnulio plutoje. Įtakos gali turėti ir masės pasiskirstymo skirtumas Mėnulio apvalkale.

Mėnulio apsisukimo aplink Žemę laikotarpis yra lygus jo paties sukimosi aplink savo ašį periodui, todėl jis visada viena puse atsuktas į Žemę. Dėl Mėnulio libracijos poveikio iš Žemės galima pamatyti iki [nurodyti] 59% viso Mėnulio paviršiaus. Jūrų beveik nėra, skirtingai nei matoma pusė. Kartais ji klaidingai vadinama tamsiąja Mėnulio puse (Dark side of the Moon), tačiau taip nėra – visas puses Saulė apšviečia vienodai.

Ar mėnulis yra holograma?

Šis vaizdo įrašas buvo sukurtas Vokietijoje ir buvo filmuojamas per 4 dienas nuo 2014 m. liepos 7 d. Aiškiai matote, kaip Mėnulio paviršiuje raibuliuoja bangos, o tiksliau juosta, ir tai panašu į tai, kaip atnaujinamas Mėnulio paviršiaus vaizdas, kurį matome iš Žemės.

Kad ir kaip beprotiškai tai skambėtų, bet būtent tokios juostos ne kartą buvo pastebėtos fotografuojant įvairiomis vaizdo kameromis ir teleskopais. Manau, kad kiekvienas, turintis gerą priartinimo vaizdo kamerą, galės pamatyti tą patį.

Ir kaip jūs galite tai paaiškinti, ar galiu paklausti? Mano nuomone, galimi keli paaiškinimai:

1. (Oficiali versija) Tai audringi srautai Žemės atmosferoje, laužantys iš Mėnulio sklindančią šviesą (pav.). Tai lengviausias ir moksliškiausias vaizdo įraše vykstančio paaiškinimas. Tačiau šis efektas nepaaiškina, kodėl refrakcija vyksta juostele, kaip kadro pasikeitimas. Ir tai nepaaiškina laikino „bangos“ periodiškumo Mėnulio pakraštyje.

2. Žemės orbitoje iš tiesų yra tam tikras objektas, kurio matmenys atitinka mums iš Žemės matomą „Mėnulį“, tačiau iš tikrųjų tai, ką matome, yra tik holograma – virš objekto sukurta maskuotė. Beje, tai paaiškina kodėl niekas neskrenda į mėnulį. Manau, visos valstybės, pasiuntusios savo erdvėlaivius į „Mėnulį“, puikiai žino, kad prisidengiant tuo, ką matome iš Žemės, yra kažkas visiškai kitokio.

Šių versijų naudai tinka tie faktai, kurie ilgą laiką stebina savo nelogiškumu:

Kodėl žmonija siunčia erdvėlaivius į kosmosą (ir tai daro?), bet visiškai ignoruoja arčiausiai mūsų esančią planetą.
Kodėl visos Mėnulio nuotraukos antžeminiais palydovais perduodamos tokios bjaurios kokybės.
Kodėl astronomai su tobulais teleskopais negali nufotografuoti Mėnulio paviršiaus kokybiškų nuotraukų, panašių į nuotraukas iš Marso ar Žemės palydovų? Kodėl Žemės orbita skraidantys palydovai sugeba nufotografuoti paviršių, ant kurio matomas automobilio numeris, o Mėnulio palydovai paviršių fotografuoja tokia raiška, kad liežuvio negalima pavadinti fotografija.

Mėnulio diską matome danguje (pavyzdžiui, per pilnatį), apšviestą per visą matomą Mėnulio plokštumą (disko). Tačiau Mėnulis nėra plokščias objektas. Galioja optikos dėsnis: spindulių kritimo kampas lygus jų atspindžio kampui.

Kodėl mėnulis nesisuka ir mes matome tik vieną pusę? 2018 m. birželio 18 d

Kaip jau daugelis pastebėjo, Mėnulis visada yra pasuktas į Žemę ta pačia puse. Kyla klausimas: ar šių dangaus kūnų sukimasis aplink jų ašis yra sinchroninis vienas kito atžvilgiu?

Nors Mėnulis sukasi aplink savo ašį, jis visada nukreiptas į Žemę ta pačia puse, tai yra, Mėnulio sukimasis aplink Žemę ir sukimasis aplink savo ašį yra sinchronizuojami. Šią sinchronizaciją sukelia potvynių trintis, kurią Žemė sukūrė Mėnulio apvalkale.

Dar viena paslaptis: ar mėnulis apskritai sukasi apie savo ašį? Atsakymas į šį klausimą slypi sprendžiant semantinę problemą: kas yra priešakyje - stebėtojas, esantis Žemėje (šiuo atveju Mėnulis nesisuka aplink savo ašį), ar stebėtojas, esantis nežemiškoje erdvėje (tuo metu vienintelis palydovas). mūsų planetos sukasi aplink savo ašį).ašys).

Atlikime tokį paprastą eksperimentą: nubrėžkime du vienodo spindulio apskritimus, kurie liečiasi vienas su kitu. Dabar įsivaizduokite juos kaip diskus ir mintyse apverskite vieną diską aplink kito kraštą. Šiuo atveju diskų ratlankiai turi nuolat liestis. Taigi, kiek kartų, jūsų nuomone, riedantis diskas apsisuks aplink savo ašį, visiškai apsisukdamas aplink statinį diską. Dauguma pasakytų vieną kartą. Norėdami patikrinti šią prielaidą, paimkime dvi tokio paties dydžio monetas ir pakartokite eksperimentą praktiškai. Ir koks rezultatas? Riedanti moneta turi laiko apsisukti du kartus apie savo ašį, o po to apsisuka aplink nejudančią monetą! Nustebino?

Kita vertus, ar riedanti moneta sukasi? Atsakymas į šį klausimą, kaip ir Žemės ir Mėnulio atveju, priklauso nuo stebėtojo atskaitos sistemos. Palyginti su pradiniu sąlyčio su statine moneta tašku, judanti moneta daro vieną apsisukimą. Lyginant su išoriniu stebėtoju, per vieną apsisukimą aplink fiksuotą monetą riedanti moneta apsisuka du kartus.

Po šios monetos problemos paskelbimo Scientific American 1867 m., redaktorius tiesiogine prasme užplūdo pasipiktinusių skaitytojų, kurie laikėsi priešingos nuomonės, laiškais. Jie beveik iš karto nuvedė paralelę tarp paradoksų su monetomis ir dangaus kūnais (Žemė ir Mėnulis). Tie, kurie laikėsi nuomonės, kad judanti moneta turi laiko apsisukti aplink savo ašį vienu apsisukimu aplink nejudančią monetą, buvo linkę galvoti apie Mėnulio nesugebėjimą suktis aplink savo ašį. Skaitytojų aktyvumas šia problema taip išaugo, kad 1868 m. balandį buvo paskelbta, kad ginčai šia tema „Scientific American“ puslapiuose nutrūko. Debatus buvo nuspręsta tęsti specialiai šiai „didžiajai“ problemai skirtame žurnale „Ratas“ („Ratas“). Bent viena problema išspręsta. Jame, be iliustracijų, buvo pateikti įvairūs įmantrių prietaisų brėžiniai ir schemos, kurias sukūrė skaitytojai, siekdami įtikinti redaktorius savo neteisybe.

Įvairūs efektai, kuriuos sukelia dangaus kūnų sukimasis, gali būti aptikti naudojant tokius prietaisus kaip Foucault švytuoklė. Jei jis dedamas ant mėnulio, paaiškėja, kad mėnulis, sukdamasis aplink žemę, daro apsisukimus aplink savo ašį.

Ar šie fiziniai svarstymai gali būti argumentas, patvirtinantis Mėnulio sukimąsi aplink savo ašį, nepaisant stebėtojo atskaitos sistemos? Kaip bebūtų keista, bet bendrosios reliatyvumo teorijos požiūriu tikriausiai ne. Apskritai galime daryti prielaidą, kad Mėnulis visiškai nesisuka, aplink jį sukasi Visata, sukurdama gravitacinius laukus kaip Mėnulis, besisukantis stacionarioje erdvėje. Žinoma, patogiau Visatą imti kaip fiksuotą atskaitos sistemą. Tačiau, jei mąstote objektyviai, kalbant apie reliatyvumo teoriją, klausimas, ar tas ar kitas objektas tikrai sukasi ar stovi, paprastai yra beprasmis. Tik santykinis judėjimas gali būti „tikras“.
Norėdami iliustruoti, įsivaizduokite, kad Žemė ir Mėnulis yra sujungti juosta. Strypas iš abiejų pusių tvirtai pritvirtintas vienoje vietoje. Tai abipusės sinchronizacijos situacija – ir viena Mėnulio pusė matoma iš Žemės, o viena Žemės pusė – iš Mėnulio. Bet mes to nedarome, todėl Plutonas ir Charonas sukasi. Ir mes turime situaciją - vienas galas yra tvirtai pritvirtintas prie Mėnulio, o kitas juda palei Žemės paviršių. Taigi iš Žemės matoma viena Mėnulio pusė, o iš Mėnulio – skirtingos Žemės pusės.

Vietoj štangos veikia traukos jėga. O jo „standartas tvirtinimas“ sukelia potvynio reiškinius kūne, kurie pamažu arba sulėtina, arba pagreitina sukimąsi (priklausomai nuo to, ar palydovas sukasi per greitai, ar per lėtai).

Kai kurie kiti Saulės sistemos kūnai taip pat jau yra tokioje sinchronizacijoje.

Fotografijos dėka vis dar matome daugiau nei pusę mėnulio paviršiaus, ne 50% – vieną pusę, o 59%. Egzistuoja libracijos fenomenas – tariamieji svyruojantys Mėnulio judesiai. Jas sukelia netaisyklingos orbitos (ne tobuli apskritimai), sukimosi ašies pokrypiai, potvynio jėgos.

Mėnulis Žemėje yra potvynio užraktas. Potvynių gaudymas – situacija, kai palydovo (Mėnulio) apsisukimo aplink savo ašį laikotarpis sutampa su jo apsisukimo aplink centrinį kūną (Žemę) periodu. Šiuo atveju palydovas visada yra nukreiptas į centrinį kūną ta pačia puse, nes jis sukasi aplink savo ašį tiek pat laiko, kiek reikia, kad apsisuktų orbitoje aplink savo partnerį. Potvynių fiksavimas vyksta abipusio judėjimo procese ir būdingas daugeliui didelių natūralių Saulės sistemos planetų palydovų, taip pat naudojamas kai kuriems dirbtiniams palydovams stabilizuoti. Stebint sinchroninį palydovą iš centrinio korpuso, visada matoma tik viena palydovo pusė. Žiūrint iš šios palydovo pusės, centrinis kūnas „kabo“ nejudėdamas danguje. Iš galinės palydovo pusės centrinio korpuso niekada nesimato.

mėnulio faktai

Žemėje yra mėnulio medžių

1971 m. Apollo 14 misijos metu į Mėnulį buvo atgabenta šimtai medžių sėklų. Buvęs USFS darbuotojas Stuartas Roose'as paėmė sėklas kaip asmeninę siuntą NASA/USFS projektui.

Grįžus į Žemę šios sėklos buvo sudygusios, o išauginti mėnulio daigai buvo pasodinti visose JAV, 1977 m. vykstant šalies dviejų šimtmečio minėjimui.

Tamsiosios pusės nėra

Padėkite kumštį ant stalo, pirštais žemyn. Matai jo galinę pusę. Kažkas kitoje stalo pusėje pamatys pirštines. Taip mes matome mėnulį. Kadangi ji yra užtvindyta su mūsų planeta, mes visada matysime ją iš to paties taško.
Sąvoka „tamsioji mėnulio pusė“ kilo iš populiariosios kultūros – pagalvokite apie 1973 m. išleistą Pink Floyd albumą „Dark Side of the Moon“ ir 1990 m. to paties pavadinimo trilerį – ir iš tikrųjų reiškia tolimąją, naktinę pusę. Ta, kurios mes niekada nematome ir kuri yra priešinga mums artimiausiai pusei.

Libracijos dėka mes matome daugiau nei pusę mėnulio

Mėnulis juda savo orbitiniu keliu ir tolsta nuo Žemės (maždaug vieno colio per metus greičiu), lydėdamas mūsų planetą aplink Saulę.
Jei pažvelgtumėte į Mėnulį iš arti, kaip jis greitėja ir lėtėja šios kelionės metu, taip pat pamatytumėte, kaip jis svyruoja iš šiaurės į pietus ir iš vakarų į rytus judesiu, vadinamu libration. Dėl šio judėjimo matome sferos dalį, kuri dažniausiai yra paslėpta (apie devynis procentus).

Tačiau daugiau niekada nepamatysime 41 proc.

Helis-3 iš Mėnulio galėtų išspręsti Žemės energijos problemas

Saulės vėjas yra elektriškai įkrautas ir kartais susiduria su Mėnuliu ir yra sugeriamas Mėnulio paviršiaus uolienų. Viena iš vertingiausių šio vėjo dujų, kurias sugeria uolienos, yra helis-3, retas helio-4 izotopas (dažniausiai naudojamas balionams).

Helium-3 puikiai tinka sintezės reaktorių poreikiams tenkinti ir vėliau generuoti energiją.

„Extreme Tech“ skaičiavimais, šimtas tonų helio-3 galėtų patenkinti Žemės energijos poreikius metams. Mėnulio paviršiuje yra apie penkis milijonus tonų helio-3, o Žemėje - tik 15 tonų.

Idėja tokia: skrendame į Mėnulį, kasykloje išgauname helio-3, surenkame jį į rezervuarus ir siunčiame į Žemę. Tiesa, tai gali įvykti labai greitai.

Ar pilnaties beprotybės mituose yra tiesos?

Ne visai. Prielaida, kad smegenys, vienas vandeningiausių žmogaus kūno organų, yra paveiktos mėnulio, kyla iš kelių tūkstantmečių senumo legendose, siekiančiose Aristotelio laikus.

Kadangi Mėnulio gravitacinė trauka valdo Žemės vandenynų potvynius, o žmones sudaro 60 % vandens (ir 73 % smegenų), Aristotelis ir romėnų mokslininkas Plinijus Vyresnysis manė, kad Mėnulis turėtų turėti panašų poveikį mums patiems.

Iš šios idėjos atsirado terminai „mėnulio beprotybė“, „transilvanijos efektas“ (kuris Europoje paplito viduramžiais) ir „mėnulio beprotybė“. XX amžiaus filmai įpylė žibalo į ugnį, susiedami pilnatį su psichikos sutrikimais, automobilių avarijomis, žmogžudystėmis ir kitais incidentais.

2007 m. Didžiosios Britanijos pajūrio miestelio Braitono vyriausybė įsakė siųsti daugiau policijos patrulių per pilnatį (taip pat ir atlyginimų dienomis).

Vis dėlto, remiantis keliais tyrimais, iš kurių vieną atliko amerikiečių psichologai Johnas Rottonas ir Ivanas Kelly, mokslas teigia, kad nėra statistinio ryšio tarp žmonių elgesio ir pilnaties. Vargu ar Mėnulis veikia mūsų psichiką, o tiesiog prideda šviesos, kurioje patogu nusikalsti.

Trūksta Mėnulio akmenų

Aštuntajame dešimtmetyje Richardo Niksono administracija išdalijo uolienas, atneštas iš Mėnulio paviršiaus per misijas Apollo 11 ir Apollo 17 270 šalių vadovams.

Deja, daugiau nei šimtas šių akmenų dingo ir, kaip manoma, pateko į juodąją rinką. 1998 m. dirbdamas NASA, Josephas Gutheinzas netgi vadovavo slaptai operacijai, pavadintai „Mėnulio užtemimas“, kad sustabdytų neteisėtą šių akmenų pardavimą.

Dėl ko kilo visas šis triukšmas? Žirnio dydžio mėnulio uolos gabalas juodojoje rinkoje buvo įvertintas 5 mln.

Mėnulis priklauso Dennisui Hope'ui

Bent jau jis taip mano.

1980 m., pasinaudodamas 1967 m. JT Kosmoso nuosavybės sutarties spraga, kad „jokia šalis“ negali pretenduoti į Saulės sistemą, Nevados gyventojas Dennisas Hope'as parašė JT ir paskelbė apie teisę į privačią nuosavybę. Jie jam neatsakė.

Bet kam laukti? Hope atidarė Mėnulio ambasadą ir pradėjo pardavinėti vieno akro sklypus po 19,99 USD. JT požiūriu Saulės sistema yra beveik tokia pati kaip pasaulio vandenynai: už ekonominės zonos ribų ir priklauso kiekvienam Žemės gyventojui. Hope teigė pardavusi nekilnojamąjį turtą už pasaulio ribų įžymybėms ir trims buvusiems JAV prezidentams.

Neaišku, ar Dennisas Hope'as tikrai nesupranta sutarties formuluotės, ar jis bando priversti įstatymų leidėją teisiškai įvertinti savo veiksmus, kad dangiškųjų išteklių plėtra galėtų prasidėti skaidresnėmis teisinėmis sąlygomis.

Šaltiniai:

Jei pažvelgtumėte į Mėnulį iš arti, kaip jis greitėja ir lėtėja šios kelionės metu, taip pat pamatytumėte, kaip jis svyruoja iš šiaurės į pietus ir iš vakarų į rytus judesiu, vadinamu libration. Dėl šio judėjimo matome sferos dalį, kuri dažniausiai yra paslėpta (apie devynis procentus).