Absolutamente necesitamos dormir. Una persona puede sobrevivir durante bastante tiempo sin comida, una semana sin agua y cinco o seis días sin dormir puede tener no solo graves consecuencias para el cuerpo, sino también la muerte. No es casualidad que la tortura de privación del sueño, que también se practicaba en las mazmorras de Lubyanka para quebrantar a una persona, sea una de las más severas.
El sueño es necesario no solo para nosotros, los animales y los pájaros duermen. Otros animales, reptiles e incluso invertebrados, tienen una etapa de descanso. Sin embargo, según Vladimir Kovalzon, Doctor en Ciencias Biológicas, Investigador Principal, Jefe Sociedad Rusa de Somnólogos Solo los animales de sangre caliente (mamíferos y aves) tienen sueño verdadero. Y este sueño está organizado de manera compleja, consta de varias etapas.
La necesidad de dormir para vivir, como le dijo al corresponsal de Gazeta.Ru, fue probada a fines del siglo XIX por un investigador ruso. María Manaseína. En sus experimentos, mantuvo despiertos a los cachorros, los acariciaba constantemente y después de cuatro o cinco días los cachorros morían.
Si el cuerpo necesita tanto dormir, entonces ¿por qué? La respuesta a esta pregunta: nuestro cuerpo se cansa durante el día y descansa en un sueño, dejó de ser obvia cuando los científicos descubrieron que nuestros órganos internos funcionan en un sueño y, lo que es más importante, el cerebro funciona de manera muy activa.
cómo funciona el sueño
Sobre todo, para estudiar la actividad eléctrica del cerebro durante el sueño, el investigador francés Michel Jouvet, también conocido como autor de "El ladrón de sueños". Encontró que el sueño consta de dos fases sucesivas.
si el sueño está involucrado en los procesos de la memoria, no juega un papel importante.
Los científicos realizaron experimentos en los que se privó del sueño a ratas haciéndolas rodar en un carrusel. Resultó que la privación del sueño afectó la capacidad de aprendizaje de las ratas, pero no mucho. El neurofisiólogo cree que, muy probablemente, en un sueño, el cerebro se deshace de la información innecesaria, cortando todo lo superfluo y dejando lo realmente importante.
Otra hipótesis es que importantes pasos metabólicos tienen lugar durante el sueño.
Se han obtenido datos de que durante el sueño de ondas lentas en ratones, los genes que codifican proteínas involucradas en la síntesis de varias enzimas y otras proteínas vitales funcionan en la corteza cerebral y el hipotálamo.
Así, el cerebro en un sueño se prepara para la vigilia. Quizás en este momento hay reacciones bioquímicas que requieren mucho tiempo.
Y según la hipótesis del Doctor en Ciencias Biológicas, el investigador líder Ivan Pigarev, durante el sueño, las neuronas del cerebro cambian a un modo de operación diferente. Dejan de percibir información del entorno externo y cambian a información de los órganos internos. La actividad de las neuronas durante el sueño asegura la coordinación de todos los sistemas del cuerpo: cardiovascular, respiratorio, digestivo.
En la época soviética, los neurofisiólogos Vadim Rotenberg y Viktor Arshavsky plantearon la hipótesis de que
El sueño REM proporciona un mecanismo de defensa psicológica contra el estrés.
Por lo general, cuando está estresado, aumenta la proporción de sueño REM. Según la hipótesis de los científicos, en este momento el cerebro está tratando de encontrar una solución a una situación que una persona no es capaz de resolver en la realidad. Esta "actividad de búsqueda" salva al cuerpo de los severos efectos del estrés.
Recientemente se ha demostrado otro papel importante del sueño. Respondiendo a Gazeta.Ru sobre los descubrimientos más interesantes de los últimos tiempos, Vladimir Kovalzon dijo: “Quizás lo más interesante es un artículo sensacional que publicado el 18 de octubre de 2013 en Ciencias("Gazeta.Ru" escribió). Un grupo de investigadores dirigido por el danés Maiken Niedergaard, que ahora trabaja en los Estados Unidos en la Universidad de Rochester, descubrió un sistema de drenaje en el cerebro previamente desconocido. Sirve para eliminar moléculas grandes que no pueden salir de él de la forma habitual. En el cuerpo, son eliminados por la linfa, pero no hay linfa en el cerebro y no se sabía cómo sucede esto. Los autores llamaron a este sistema glinfático, de la palabra "glia". Las células de los astrocitos tienen canales que conducen el agua, y hasta ahora no ha quedado del todo claro por qué son necesarios. Estos túbulos se abren, el agua ingresa al líquido intercelular y elimina todas las sustancias nocivas. Estos túbulos se abren durante el sueño y se cierran cuando se está despierto.
Esto también es muy importante para los mecanismos de desarrollo de enfermedades neurodegenerativas como el Alzheimer, el Parkinson, cuando se forman proteínas patológicas. El drenaje elimina estas proteínas y esto sucede durante el sueño. Y si se altera la circulación, se acumulan y forman placas.
Intuitivamente, hace tiempo que está claro que el sueño limpia el cerebro, no es casualidad que nos despertemos con la cabeza fresca. Pero ahora se ha probado con la técnica más moderna, la microscopía de dos fotones”.
facturas de sueño
“Se considera que la duración normal del sueño de un adulto es de siete a ocho horas”, dijo un somnólogo, profesor asociado de la Academia Médica de Moscú. Sechenov Mikhail Poluektov. - Las consecuencias más evidentes de la falta de sueño son la disminución de la atención, la memoria y el rendimiento. La productividad laboral se reduce aproximadamente a la mitad, aumenta el número de errores.
Se estima que el riesgo de sufrir un accidente en una persona dormida aumenta cinco veces.
El peligro de desastres provocados por el hombre por su culpa también está creciendo. Al mismo tiempo, el síndrome de sueño insuficiente es común hoy en día, especialmente entre los residentes de las grandes ciudades. Se cree que de cada diez personas que trabajan activamente, nueve no duermen lo suficiente entre semana.
La falta de sueño puede enfermarlo gravemente. Como dijo Mikhail Poluektov, “las personas que crónicamente no duermen lo suficiente tienen más probabilidades de sufrir hipertensión, asma bronquial, gastritis, enfermedad de úlcera péptica y, como se ha demostrado, incluso una mortalidad a largo plazo una vez y media mayor por diversos enfermedades.”
La falta de sueño es un camino directo a la diabetes, ya que desarrolla resistencia celular a la insulina.
Las personas que trabajan de noche tienen más probabilidades de aumentar de peso. La vigilia provoca hambre y la persona va a la cocina con algo para comer. Y su reloj biológico no está ajustado en este momento para la comida, y las calorías se convierten en grasa corporal.
El sistema inmunológico también sufre por la falta de sueño. Este hecho fue verificado experimentalmente en voluntarios que fueron infectados con rinovirus (el virus que causa el SARS) con fines científicos. Resultó que los que duermen menos de siete horas por noche se enferman con más frecuencia que los que duermen entre siete y ocho horas.
El insomnio es una afección grave, según las estadísticas, alrededor del 6% de las personas de la población la padecen y, con la edad, su número alcanza el 15%.
Para evitar el insomnio, es importante observar la higiene del sueño.
Qué es, explicó Mikhail Poluektov al corresponsal de Gazeta.Ru: dormir en silencio, en la oscuridad, sobre una almohada cómoda, en una habitación donde no hace ni demasiado calor ni demasiado frío; antes de acostarse, no mire películas con disparos y no jure con su familia; no coma mucho por la noche, no beba café ni alcohol.
Una copa por la noche para conciliar el sueño no es el mejor remedio: el efecto inhibidor del alcohol será sustituido por uno excitante, y el sueño será intermitente.
Hay que acostarse y levantarse a la misma hora para que el cuerpo se acostumbre a cuándo activarse y cuándo relajarse.
¡Buenas noches a todos!
Se han hecho públicos varios informes sobre los enfrentamientos interétnicos que tuvieron lugar en el sur de Kirguistán en junio de 2010. Sus colegas en el extranjero se familiarizaron con las conclusiones de los expertos kirguises.
La Comisión Nacional para la Investigación de Choques Étnicos en las Regiones del Sur de Kirguistán del 10 al 15 de junio de 2010, la Comisión Independiente del Defensor del Pueblo de Kirguistán, el grupo Iniciativa Osh publicaron los resultados de su trabajo a mediados de enero.
Informe de Human Rights Watch
Anteriormente, se publicó un informe de la organización internacional de derechos humanos Human Rights Watch. La comisión internacional también anunció la finalización de una investigación independiente, que planea publicar su informe a principios de febrero. Varios grupos recopilaban información simultáneamente, tratando de analizar las causas del conflicto y encontrar a los responsables.
"Pogroms de uzbekos con la aprobación de Bishkek oficial"
Cada una de las comisiones en su informe menciona los requisitos históricos, sociales y políticos del conflicto en Osh. Las conclusiones y valoraciones contenidas en los informes son a veces completamente opuestas. Por lo tanto, la organización "Iniciativa Osh", compuesta por activistas de derechos humanos uzbekos y kirguises, cree que en junio se produjeron pogromos contra la población uzbeka en Osh.
“Pogromos sancionados y planificados no por terceras fuerzas, sino por políticos kirguises individuales en solidaridad con los líderes del crimen organizado en el país y los partidarios del expresidente Kurmanbek Bakiyev”, dice el informe. En sus conclusiones, la Iniciativa Osh afirma que los disturbios de junio "ocurrieron con la aprobación y connivencia del Bishkek oficial".
" Conflicto interétnico provocado por las comunidades uzbekas y el clan de Bakiyev"
Según las conclusiones de la comisión nacional de investigación sobre los acontecimientos de junio en Osh, los autores de los hechos que tuvieron lugar en el sur de Kirguistán son representantes del clan Bakiyev y líderes de la comunidad uzbeka, en particular, Kadyrzhan Batyrov. "No estamos de acuerdo en que esto haya sido un genocidio o una guerra civil. Creemos que hubo un gran conflicto interétnico provocado por las comunidades uzbekas y el clan Bakiyev, acompañado de violencia, incendios y saqueos".
Como enfatizó Abdygany Erkebaev, "estos eventos comenzaron debido a las acciones extremistas no del pueblo kirguís o uzbeko, sino de Kadyrzhan Batyrov y sus cómplices, quienes organizaron mítines y fueron los inspiradores ideológicos de esos eventos. Además, otras fuerzas comenzaron a reunirse allí. , que tenía diferentes objetivos, incluido incluir al clan Bakiyev.
" El informe de la Comisión Nacional es superficial"
La organización de derechos humanos "Kylym Shamy", encabezada por Aziza Abdirasulova, también recopiló datos sobre la tragedia de Osh. El otoño pasado, Abdirasulova renunció a la comisión nacional, acusándola de superficialidad. En una entrevista con Deutsche Welle, Aziza Abdirasulova dijo: "Estoy de acuerdo en que este es un gran conflicto interétnico, pero no estoy de acuerdo en que fue provocado por la comunidad uzbeka o el clan Bakiyev. Y tampoco estoy de acuerdo en que la comisión nacional pide el premio del presidente de Uzbekistán Islam Karimov".
Según el activista de derechos humanos, la comisión nacional no tomó en cuenta ni silenció muchos hechos durante la investigación. "No hay nada en la conclusión de la comisión sobre la enorme cantidad de armas de fuego que cayeron en manos de la multitud. No se dice nada sobre los francotiradores. No se dice sobre la responsabilidad de los funcionarios estatales", dice Aziza Abdirasulova.
“La gente debería saber la verdad, por amarga que sea: ni los kirguises ni los uzbekos fueron los primeros en usar armas”, subrayó el activista de derechos humanos. Según su versión, los agentes del orden público fueron los primeros en usar armas de fuego. "Se vieron obligados a disparar contra la multitud cerca del Hotel Alai, porque comenzaron a quemarlos, cortarlos y matarlos. Y las fuerzas del orden no tenían equipo especial en sus manos: balas de goma, granadas de aturdimiento".
Según Abdirasulova, los eventos se presentan de manera unilateral en el informe de la Iniciativa Osh. "Comenzaron su informe el 19 de mayo, cuando una turba kirguisa aplastó la universidad propiedad de Kadyrzhan Batyrov. Pero guardaron silencio sobre los hechos el 14 de mayo, cuando, liderados por Kadyrzhan Batyrov y representantes del partido Ata-Meken, simpatizantes del gobernador de la región de Jalal-Abad, fueron y quemaron la casa que pertenecía a los parientes de los Bakiyev. Toda la tragedia comenzó a partir de ahí".
La comisión también sacó sus conclusiones Defensor del Pueblo de Kirguistán
Según las conclusiones de la Comisión del Defensor del Pueblo de Kirguistán, los conflictos interétnicos en el sur son "fruto del trabajo de los presidentes derrocados Akaev y Bakiyev". Las raíces de las tensiones interétnicas en el sur, como afirma el informe, "están en la miseria y la pobreza, que son fáciles de movilizar bajo cualquier consigna".
En particular, los autores señalan las actividades del líder de la comunidad uzbeka, Kadyrzhan Batyrov. "Los discursos provocativos de Batyrov en los mítines en Jalal-Abad fueron el detonante del surgimiento de un conflicto interétnico”, dice el informe de la Comisión del Defensor del Pueblo de Kirguistán. "La razón principal de un conflicto tan grande y sangriento en el sur fue la incapacidad del estado para proteger a sus ciudadanos, independientemente de su raza y nacionalidad”.
"Ley de la calle, agresión en la sociedad, ajustando cuentas"
Según la experta alemana en Asia Central, Beate Ashment, algunas de las conclusiones de la comisión nacional no están en duda, aunque las causas del conflicto requieren un estudio mucho más profundo. "Estoy prácticamente seguro de que tanto los uzbekos como los representantes del clan Bakiyev están involucrados en este conflicto. Pero la búsqueda de los perpetradores de esta forma no traerá nada. Ahora es mucho más importante entender cómo mejorar la situación", dijo. dice el experto. En su opinión, una serie de requisitos previos llevaron al conflicto en el sur de Kirguistán.
"Ciertamente, es importante que la situación socioeconómica de los uzbekos durante todos estos años haya sido mucho mejor y que los kirguises estuvieran en el poder mientras tanto. Pero el factor decisivo es que, debido a los acontecimientos que han tenido lugar en el país en los últimos años, la población en todas partes está tratando de resolver sus problemas a través de protestas, mítines, manifestaciones. El pueblo kirguís eligió la ley de la calle, ya no depender del gobierno. Esta situación fue aprovechada por la gente del clan Bakiyev y los líderes de la Diáspora uzbeka. ¡El conflicto en tales condiciones era casi imposible de prevenir!"
Otra experta alemana del Instituto para el Estudio de Políticas de Paz y Seguridad en Hamburgo, Anna Kreikemeier, también dice que ahora no nombrará a los perpetradores. “Con un nivel de agresión tan alto, cualquier tensión en las relaciones entre representantes de diferentes nacionalidades en el sur de Kirguistán acarreaba graves consecuencias: la imagen del enemigo comenzó a tomar forma en la sociedad, luego comenzó la búsqueda de “chivos expiatorios”.
Según Anna Kraikmeier, "en el curso de la investigación, se hizo bastante evidente que los Bakiyev, especialmente Maxim Bakiyev, el hijo del presidente y Zhanysh, el hermano del presidente y jefe del servicio de seguridad presidencial, estaban muy conectados con estructuras criminales. Los eventos en Osh se convirtieron en una especie de ajuste de cuentas".
Contexto
El trabajo en el sur de Kirguistán, la comisión internacional comenzó con un gran retraso.
Debido a las difíciles negociaciones a nivel internacional, una investigación independiente sobre el conflicto en el sur de Kirguistán comienza casi dos meses después de lo previsto. La preparación del informe se pospone para una fecha posterior. (18/10/2010)
En Kiev, esta noche anunció la suspensión de la operación con el uso del ejército en las regiones orientales. Esto se afirma en los comentarios del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania a los acuerdos alcanzados en Ginebra. En su propia oportunidad, el jefe interino del departamento dijo un poco antes que la operación militar continuaría hasta que los manifestantes fueran completamente desarmados.
Hay otras inconsistencias con respecto al documento, que se trabajó en Suiza todo el día anterior. Según la versión de Kiev, hay dos tipos de rallies: el único correcto y todos los demás.
La interpretación inesperada por parte de las autoridades de Kiev de lo que se logró en Ginebra se expresó, según dicen, de primera mano. Andrei Deshchitsa, Ministro de Relaciones Exteriores en funciones, comentó sobre las demandas de desarme de todos los grupos armados ilegales.
“Si lees con atención los acuerdos, entonces estamos hablando de la liberación de calles y plazas que los manifestantes ocuparon ilegalmente. Hasta donde yo sé, las actividades de Maidan son legales”, dijo.
Mientras tanto, en los acuerdos de Ginebra se establece literalmente lo siguiente: "Todas las formaciones armadas ilegales deben ser desarmadas; todos los edificios incautados ilegalmente deben ser devueltos a sus legítimos propietarios; todas las calles, plazas y otros lugares públicos ocupados ilegalmente en todas las ciudades de Ucrania debe ser liberado".
Es decir, el Maidan, como mínimo, ocupa edificios que no pertenecen a los Maidanitas y, como máximo, está armado. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia también expresa su decepción con tales interpretaciones libres.
“Cuando hablamos de desarme en Ucrania, nos referimos, en primer lugar, a la incautación de armas a los militantes del Sector Derecha y otros grupos profascistas que participaron en el golpe de Estado en Kiev”, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia en un comunicado oficial. declaración.
Es comprensible por qué la Verkhovna Rada, que había estado tratando todo el día de elaborar un memorándum para resolver la situación en el este, se fue a las vacaciones de Semana Santa sin ponerse de acuerdo en nada. Simplemente hablaron de cosas diferentes. La reunión, por cierto, comenzó con una trifulca. El candidato presidencial Lyashko expulsó a Volodymyr Oleinik de la sala de Regiones, el mismo que, durante el enfrentamiento entre Maidan y Yanukovich, fue el autor de la ley sobre la restricción de los derechos de los participantes en mítines.
Ni los autonómicos ni los comunistas creyeron a la mayoría parlamentaria, que proponía como solución al conflicto establecer un plazo determinado para la entrega de armas a los grupos armados. Es cierto que cuando se les preguntó si esto se refiere a Kiev, los diputados respondieron con evasivas.
“Esta es una declaración clara sobre el tiempo hasta qué momento esto debe suceder. Quien no lo haga, se usará la fuerza de la ley. No hay indicaciones territoriales, la ley debe ser la misma en todo el territorio”, dijo el presidente interino. . Presidente de la facción "Batkivshchyna" Sergei Sobolev.
Tales frases generales y la falta de detalles no agradaron a los diputados opositores, quienes intuyeron una trampa.
"No nos escuchan cuando asumimos puntos específicos, decimos que el desarme y la liberación de edificios debe continuar en todo el país", dice Oksana Kaletnik, diputada de Verkhovna Rada del Partido Comunista.
"La adopción de una ley separada sobre amnistía no resolverá nada. Las personas en el este no se consideran criminales. Dicen que en Kiev significa que son activistas, pero ¿en nuestro país son terroristas? Tanto los edificios están ocupados como los edificios están ocupados aquí. ¿Por qué ese doble rasero? " - el presidente de la facción "Partido de las Regiones" Alexander Efremov está perplejo.
Quien haya sido el primero en armar y apoderarse de edificios debe ser el primero en dar ejemplo de desarme. Además, las autoridades deben liberar a los activistas anti-Maidan detenidos y arrestados, retirar los cargos contra los manifestantes, devolver al ejército a sus lugares de despliegue y retirar las fuerzas especiales del sureste, y finalmente detener las amenazas.
Según los líderes de las autodefensas en el este, Kiev debe demostrar que cumplirá con los acuerdos de Ginebra, pero hasta ahora esto no se ha visto.
"Continuamos los preparativos para el referéndum. Kiev no va a cumplir con estos acuerdos, comenzaron a violarlos ayer, anunciaron su negativa a retirar las tropas de Slavyansk y Kramatorsk. Los edificios deben ser desalojados por todos o por nadie. Ambos Turchinov y Yatsenyuk abandonarán los edificios ocupados ilegalmente", dice Denis Pushilin, copresidente del Presidium de la República Popular de Donetsk.
Y estas no son las demandas de algún grupo político, la gente en las calles de Donetsk y Luhansk está hablando de eso. Esto es exactamente de lo que Vladimir Putin estaba hablando el día anterior. Sin la confianza de la gente en el gobierno, la crisis no se puede resolver.
"¿Por qué los políticos de Kiev van al este? ¿Con quién están hablando? ¿Con sus designados? No es necesario viajar para esto. ¿Y quién desarmará el Sector Derecho? - el presidente ruso está perplejo.
Pero, ¿de qué tipo de confianza podemos hablar si, al mismo tiempo que le exigen a Oriente que detenga la resistencia, las autoridades otorgan simultáneamente grandes premios a las cabezas de los llamados "saboteadores rusos", alimentando la paranoia reinante en la sociedad?
"Por cada saboteador transferido, el Cuartel General de la Defensa Nacional de la región de Dnepropetrovsk anuncia una recompensa de 10 mil dólares estadounidenses. Por cada edificio administrativo desocupado anuncio una recompensa de 200 mil dólares estadounidenses", dijo Yuriy Bereza, comandante de la unidad Dnepr-1. .
¿De qué tipo de confianza podemos hablar si el "Sector Derecho" todavía está reclutando combatientes en Maidan, incluso para enviarlos a las regiones del este?
"La movilización va bien, varios grupos partieron hacia Dnepropetrovsk, en las regiones de Poltava, Kharkiv. Aprenden a disparar, desmontar y montar armas. Sus instructores son militares para enseñar los conceptos básicos de los asuntos militares", dijo Igor, coordinador de la Sector derecho en la región de Kiev Gorban.
Los partidarios del "Sector Derecha" están contribuyendo a la persecución de los políticos censurables en Kiev. Aquí están haciendo piquetes en la Rada, exigiendo en el sentido literal de la palabra que acaben con el candidato presidencial Oleg Tsarev, contra quien, por cierto, ya van a iniciar un tercer caso penal bajo el artículo "Separatismo" - este Así es como ahora se llaman en Kiev los llamamientos a la federalización. Es cierto que los derechistas no pudieron explicar por qué es necesario acabar con Tsarev. Simplemente "molesto".
Finalmente, el pueblo de Kiev está llamando a desarmar a los radicales. Y hoy, la gente, en su mayoría jubilados y estudiantes, llegó a una manifestación espontánea frente al edificio del Banco Nacional de Ucrania. Exigieron la dimisión de su presidente y el fin de la interminable subida de precios.
ruso
inglés
Árabe Alemán Inglés Español Francés Hebreo Italiano Japonés Holandés Polaco Portugués Rumano Ruso Turco
Según su solicitud, estos ejemplos pueden contener lenguaje soez.
Según su solicitud, estos ejemplos pueden contener vocabulario coloquial.
Traducción de "los participantes no estuvieron de acuerdo" en chino
Otras traducciones
Los participantes no acudieron consenso sobre si los documentos pueden ser presentados por todos sin excepción o solo por ciertos grupos de partes interesadas.
Sin embargo, los participantes no acudieron acuerdo sobre los criterios que se utilizarán para evaluar el logro de estos objetivos.
Sin embargo, los participantes no , llegar a un acuerdo sobre los criterios para lograr estos objetivos.">
Sin embargo, ellos los participantes no acudieron un claro consenso sobre la naturaleza y el mandato de dicho foro.
No produjeron ningún consenso claro sobre la naturaleza y los términos de referencia de dicho foro".>
Su los participantes no acudieron consenso sobre si proceder con la redacción de un protocolo facultativo.
El Grupo de Trabajo no llegó a un consenso sobre si comenzar a redactar un protocolo facultativo".>
Se ha debatido en varias reuniones si la KNCHR debe fusionarse con la Comisión Nacional para la Igualdad de Género y el Desarrollo de Kenia y el Comité Permanente de Quejas Públicas, o si se les debe permitir operar por separado, pero los participantes no acudieron consentimiento.
La cuestión de si fusionar la KNCHR con la Comisión Nacional de Género y Desarrollo de Kenia y el Comité Permanente de Quejas Públicas, o si mantenerlos separados, se debatió en varias reuniones de partes interesadas, pero no hubo consenso. había sido alcanzado .
Había sido alcanzado.">
Los participantes no acudieron consenso sobre la conveniencia de incluir en estos registros lugares y parcelas de cultivo de OMG con fines comerciales.
Los participantes no acudieron opinión unánime sobre este asunto; algunos abogaron por la recuperación total de los costos, mientras que otros abogaron por tarifas más bajas para los clientes.
Las opiniones sobre este tema variaron, algunos estaban a favor de la recuperación total de los costos y otros apoyaban la reducción de las tarifas para los clientes.
Sugiere un ejemplo
Otros resultados
La experiencia noruega se ha discutido en detalle, pero Participantes aún no vino a una conclusión final sobre la mejor manera de lograr el mismo nivel de representación de las mujeres en el sector privado, ya sea por ley o de otra manera.
La experiencia noruega se discutió extensamente pero no se llegó a una conclusión final. aún no había sido alcanzado sobre la mejor manera de garantizar el mismo nivel de representación de las mujeres en el sector privado, ya sea por la fuerza de la ley o por otros medios.
Aún no se ha llegado a la mejor manera de garantizar el mismo nivel de representación de las mujeres en el sector privado, ya sea por la fuerza de la ley o por otros medios".>
Con respecto al párrafo 4 (e) ("Nombramiento del Auditor Externo"), dijo que Participantes consultas no vino a consenso tras discutir la propuesta presentada por la Unión Europea y apoyada por el Grupo Africano.
Sobre el punto 4 (e) ("Nombramiento de un Auditor Externo"), dijo que los participantes en las consultas había considerado una propuesta presentada por la Unión Europea y copatrocinada por el Grupo Africano, pero había no pudo alcanzar un consenso.
Los participantes en las consultas habían considerado una propuesta presentada por la Unión Europea y copatrocinada por el Grupo Africano, pero habían no pudo alcanzar un consenso.">
Aunque Participantes taller y no vino a consenso sobre la conveniencia de desarrollar un enfoque subregional para el Marco Regional de Cooperación Técnica para Asia y el Pacífico, finalmente se acordó realizar amplias consultas entre Participantes diversos seminarios sobre el tema.
Tiempo sin consenso Si se podía lograr un enfoque subregional para el marco regional de Asia y el Pacífico, finalmente se llegó a un acuerdo para celebrar consultas amplias entre Talleres de trabajo en este asunto.
No se pudo lograr un consenso sobre si seguir un enfoque subregional para el Marco Regional de Asia y el Pacífico, finalmente se llegó a un acuerdo para celebrar consultas amplias entre Talleres de trabajo sobre este asunto.">
Sin embargo, el Comité lamenta que el Estado partícipe aún no vino a acuerdo sobre el Plan de Acción.
partido de estado tiene aun no vengo a un acuerdo sobre el Plan de Acción.">
tiempo no menos los participantes llegaron a concluyó que la calidad de la IED es uno de los aspectos importantes a tener en cuenta.
Los participantes estuvieron de acuerdo en que la calidad de la IED era un aspecto importante a tener en cuenta".>
Si bien algunos órganos creados en virtud de tratados se consideran obligados a este respecto por las disposiciones de los tratados pertinentes, no menos Participantes reuniones llegó a a la conclusión de que existen sólidos fundamentos jurídicos para apoyar esta práctica del Comité.
tiempo no menos Participantes discusiones llegó a la conclusión de que estos costos son en gran medida inevitables y solo aumentarán si la implementación de las medidas pertinentes requiere tiempo adicional.
sin embargo, los panelistas concluyeron que estos costos son en gran medida inevitables y solo aumentarán cuanto más se tarde en implementar estas medidas".>
A fines de enero, se interrumpieron las negociaciones entre las autoridades de Puntlandia y los ancianos del clan Warsengeli en el distrito de Galgala sobre el destino de Atom y sus militantes. Participantes cual no vino a estar de acuerdo con esto.
Las conversaciones en el distrito de Galgala entre los funcionarios de Puntlandia y los ancianos del clan Warsengeli sobre el destino de Atom y su milicia se suspendieron tarde. en enero sin convenio.
En Volgogrado tuvo lugar una discusión sobre el problema del neopaganismo, que está cobrando fuerza en Rusia. En el debate participaron representantes de la diócesis de Volgogrado y de la administración regional, representantes de la diócesis de Volgogrado y de la administración regional, activistas sociales y científicos.
Como se informó a la RIAC en el servicio de prensa de la diócesis de Volgogrado, los participantes conocieron las conclusiones de la conferencia científico-práctica "Neopaganismo en Rusia: historia, presente, perspectivas", celebrada en el Seminario Teológico Don. Se señaló que el neopaganismo en Rusia todavía se encuentra en la “etapa floreciente”. Un participante típico de las fiestas neopaganas es un hombre consumado de 31 años, con una educación superior completa. La mayoría de los neopaganos se encuentran en ciudades de importancia federal (Moscú, San Petersburgo, Sebastopol).
2-3 mil personas se reúnen para los neopaganos en Rusia Central. Hasta 10 mil personas se reúnen en Siberia. De los presentes en el festival, solo el 20-30% cree en lo que sucede en ellos, el resto son más observadores. En días festivos, se realizan sacrificios tanto sangrientos como incruentos. Los participantes se visten con camisetas nacionales, conducen bailes redondos. Los líderes de culto realizan rituales y ritos. Para los invitados, se imparten clases magistrales de arte popular, tocar instrumentos populares y artes marciales. Pueden celebrarse matrimonios. Absolutamente, al menos dos ritos de cremación a cielo abierto.
El representante de la administración regional, Yuri Fedorenkov, consideró exagerada la amenaza del neopaganismo. Sugirió que no más de 2.000 personas en toda Rusia simpatizaran sinceramente con este movimiento. La intelectualidad humanitaria se siente atraída por las tradiciones populares, pero no dan sentido religioso a la acción. El funcionario dio varios ejemplos de iniciativas legislativas, que lógicamente se explican como cabildeo neopagano.
El rector de la Iglesia de San Sergio de Radonezh, el sacerdote Sergiy Yermolov, compartió su experiencia de comunicarse con neopaganos en Internet y en la realidad. Para superar el problema, sugirió usar la predicación de la iglesia de manera más efectiva.
El tema de la oposición al neopaganismo resultó ser el más complejo y discutible, y no fue posible llegar a un consenso al respecto. Se discutieron una variedad de medidas: la des-romantización del paganismo, conferencias y charlas preventivas, publicaciones en los medios sobre temas históricos que no permitirían a los manipuladores atraer a los residentes de Volgogrado a través de la falsificación histórica.
Los participantes coincidieron en que la crítica de las doctrinas religiosas, la apelación a las fuentes arqueológicas y los argumentos lógicos en una disputa con los neopaganos establecidos son inútiles, lo que se confirma por la experiencia de muchos misioneros de otras regiones de Rusia.
