Langkah penting dalam proses manajemen diri adalah transisi dari penetapan tujuan ke pemenuhan tujuan. Transisi semacam itu dimulai dengan "membuat keputusan" atau, yang sama, memilih perilaku, yaitu, perubahan tertentu dalam keadaan sistem yang mengatur diri sendiri dalam urutan yang diperlukan yang memastikan realisasi tujuan awal.
Menurut P.K. Anokhin, “salah satu momen paling luar biasa dalam pembentukan suatu tindakan perilaku adalah momen “membuat keputusan” untuk melakukan ini, dan bukan tindakan lain”1. Dia menekankan bahwa "kesadaran akan kebutuhan untuk memperkenalkan fakta "membuat keputusan" ke dalam struktur aktivitas integral sekarang mencakup lingkaran ahli fisiologi yang semakin luas2.
Keanekaragaman sistem kehidupan, sosial dan buatan yang hampir tak terbatas, kondisi untuk fungsinya, tujuan awal dan sarana implementasinya menentukan individualitas dari setiap tindakan pilihan tertentu.
"PK Anokhin. Biologi dan neurofisiologi refleks terkondisi. M., 1968, hlm. 229.
2 Ibid., hal.331.
Dengan demikian, hukum kontrol umum meninggalkan jejak pada tindakan pilihan tertentu, membuatnya secara struktural mirip dengan tindakan pilihan lainnya dalam fitur utamanya.
Untuk mempertimbangkan fitur struktural umum yang melekat dalam tindakan pilihan apa pun, seseorang harus memikirkan fitur objektif, kondisi yang diperlukan, dan esensi memilih perilaku sistem pemerintahan sendiri, terlepas dari tingkat organisasinya.
Mari kita mulai dengan tanda-tanda objektif pilihan.
WR Ashby menganggap bahwa tanda dari pilihan yang dibuat adalah perjuangan mesin untuk keseimbangan "Dia menyebut mesin segala sesuatu yang berperilaku "seperti mesin", yaitu sistem yang keadaan internal dan keadaan lingkungan secara unik menentukan keadaan selanjutnya dari sistem ini 2. Ashby menekankan bahwa setiap sistem dinamis deterministik yang terisolasi, tunduk pada hukum yang tidak berubah, menciptakan "organisme" adaptasi terhadap lingkungan.3 Sistem seperti itu, berpindah dari keadaan apa pun ke keadaan setimbang, membuat pilihan dalam pengertian objektif bahwa beberapa negara bagian ditolak olehnya, dan hanya negara-negara yang dipertahankan di mana ia melewatinya. Ashby menyimpulkan bahwa "sejauh setiap sistem deterministik berjuang untuk keseimbangan, ia membuat pilihan"4.
Dilihat dari contoh yang dia kutip (autopilot, firm, person), Ashby berarti sistem homeostatis yang cenderung seimbang dalam arti mempertahankan nilai beberapa parameternya. Untuk homeostat paling sederhana (misalnya, termostat)
"Lihat W. Ross Ashby. Prinsip-prinsip pengorganisasian diri. - "Prinsip-prinsip pengorganisasian diri". M., 1966, hal. 333.
2 Lihat ibid., hal.321.
3 Lihat ibid., hal.332.
4 Ibid., hal.333.
transisi ke keseimbangan dapat dianggap sebagai salah satu tanda pilihan. Namun, ketika mempertimbangkan proses berfungsinya sistem pemerintahan sendiri yang sangat terorganisir (hewan yang lebih tinggi, manusia, sistem sosial), fitur ini tidak lagi memungkinkan untuk menetapkan fakta pilihan, karena "kemiripan mesin" dalam arti sebuah koneksi yang jelas dari keadaan sistem selanjutnya dengan yang sebelumnya dan dengan keadaan lingkungan tidak terjadi. Sistem yang sangat terorganisir tidak selalu memilih keadaan ekuilibrium dalam semua kondisi. Dalam situasi tertentu, mereka dapat membuat keputusan yang berbeda, memilih perilaku yang berbeda, yang masing-masing menjamin kepuasan kebutuhan sistem yang menyebabkan kebutuhan akan pilihan.
P. K. Anokhin menunjukkan tiga tanda objektif bahwa “ada mekanisme dalam konstruksi tindakan perilaku yang dapat dihubungkan dengan proses yang dalam praktik manusia disebut “keputusan”1. Dia percaya tanda objektif pertama terdiri dari pelepasan cepat dari derajat kebebasan yang berlebihan dan realisasi satu kemungkinan yang memiliki nilai adaptif untuk suatu organisme (secara umum, sistem yang mengatur diri sendiri, kami akan menambahkan) pada saat tertentu dan tepatnya dalam situasi tertentu 2. Tanda ini bisa disebut menyederhanakan situasi umum atau membatasi jumlah derajat kebebasan dari sistem yang mengatur diri sendiri. Namun, harus dikatakan bahwa fitur ini saja tidak cukup untuk menyatakan secara andal adanya pilihan, karena pembatasan jumlah derajat kebebasan juga dilakukan dengan fisik.
"PK Anokhin. Biologi dan neurofisiologi refleks terkondisi, hal. 229.
2 Lihat ibid., hlm. 229, 231, 233.
Proses transisi tanpa pilihan sistem yang tidak mengatur diri sendiri dari keadaan yang tidak mungkin ke keadaan yang paling mungkin.
Tanda objektif kedua dari "pengambilan keputusan"
atau pilihan perilaku terdiri dari kenyataan bahwa setelah menerima banyak dan beragam informasi di beberapa "aparat", melalui berbagai komunikasi diskrit, informasi yang sangat dikodekan keluar dari "aparat" ini melalui saluran yang terdefinisi dengan baik1.
Rupanya, fitur objektif ini saja juga tidak cukup untuk pernyataan percaya diri tentang fakta "membuat keputusan", karena berbagai informasi yang datang melalui saluran yang berbeda dapat terlebih dahulu diproses (perbandingan, generalisasi, dll.), dikodekan ulang, dan kemudian disimpan di " blok" memori, dan tidak digunakan sebagai stimulus untuk tindakan sistem selanjutnya.
Kehadiran simultan dari tanda pertama dan kedua sudah memberikan alasan untuk kesimpulan tentang implementasi "keputusan", karena proses informasi dari jenis yang dijelaskan hanya dapat terjadi dalam sistem yang dikendalikan sendiri yang mampu "membuat keputusan", dan membatasi jumlah derajat kebebasan dari sistem yang dikendalikan sendiri, sebagai suatu peraturan, dikaitkan dengan pilihan perilaku tertentu (kami tidak mempertimbangkan kasus pembatasan "paksa" dari luar jumlah derajat kebebasan).
Tanda objektif ketiga dari "pengambilan keputusan" cukup independen. Ini terdiri dari fakta bahwa ada semacam "motivasi utama" internal untuk mengubah keadaan sistem2. Motivasi ini memiliki
1 Lihat P.K. Anokhin. Biologi dan neurofisiologi dari refleks terkondisi, hal 233.
2 Lihat ibid.
konten biologis" dan memiliki pengaruh yang menentukan pada sifat dan hasil dari pilihan perilaku sistem. Motivasi utama seperti itu tidak lain adalah invarian fungsional, atau tujuan awal, dari sistem yang mengatur diri sendiri.
Tiga tanda "pengambilan keputusan" di atas adalah tanda internal dalam arti bahwa mereka tidak selalu mudah dideteksi tanpa studi pendahuluan yang menyeluruh tentang struktur dan kemampuan sistem, jumlah derajat kebebasannya dalam situasi tertentu, yaitu tanpa mempelajari proses yang esensial dan mendalam.
Selain tanda-tanda obyektif internal dari pilihan perilaku, ada tanda-tanda obyektif "eksternal" yang lebih jelas.
Berjalan sedikit ke depan, kami mencatat bahwa pilihan atau "pengambilan keputusan" dimungkinkan dengan adanya kebebasan tertentu, tetapi terbatas dari sistem pemilihan dari pengaruh lingkungan eksternal. Keadaan ini dapat berfungsi sebagai dasar untuk mengisolasi tanda pilihan seperti ambiguitas hubungan antara alasan pilihan dan hasilnya. Dengan demikian, D. Wald percaya bahwa esensi dari "kehendak bebas" dikaitkan dengan ketidakpastian2. Dengan demikian, ciri khas dari pengambilan keputusan (realisasi dari "kehendak bebas", dalam terminologi Wald) adalah ketidakpastian.
Kami jauh dari pemikiran untuk mengidentifikasi kehendak bebas seseorang dengan kebebasan memilih yang dimiliki oleh sistem pemerintahan sendiri yang tidak memiliki kesadaran. Pada saat yang sama, perlu dicatat bahwa dalam banyak kasus, hasil dari pilihan perilaku tidak dapat diprediksi secara pasti, tidak hanya dalam hubungannya dengan manusia.
Lihat L. Bertalanffy Teori Sistem Umum - Tinjauan Kritis - "Studi dalam Teori Sistem Umum", hal.
2 Lihat D. Wald. Determinisme, individualitas dan masalah kehendak bebas. - "Ilmu Pengetahuan dan Kehidupan", 1967, No. 2.
ka, tetapi juga semua sistem swakelola yang sangat terorganisir. Pengecualiannya adalah sistem swakelola rendah yang memilih salah satu dari dua kemungkinan alternatif, dan itu pun didefinisikan secara ketat. Mengetahui beberapa properti dari sistem ini, seseorang selalu dapat dengan jelas memprediksi hasil pilihan. Misalnya, kita dapat dengan jelas memprediksi bahwa ngengat akan selalu terbang menuju sumber cahaya.
Namun, di dunia fenomena fisik, situasi sering muncul ketika tidak mungkin untuk memprediksi dengan jelas efek dari penyebab tertentu dan seseorang harus menggunakan deskripsi probabilistik. Dengan demikian, tidak mungkin untuk memprediksi dengan jelas perilaku partikel mikro setelah interaksinya dengan perangkat. Apakah ini berarti bahwa partikel mikro memiliki "kehendak bebas", "membuat keputusan", membuat "pilihan" perilakunya? Tidak. Oleh karena itu, hubungan ambigu yang ditemukan antara alasan perubahan keadaan sistem dan keadaan ini sendiri belum mengatakan dengan pasti bahwa keputusan telah "dibuat" dan pilihan perilaku dibuat sejauh sistem yang dirilis. semacam kebebasan (dilepaskan, tentu saja, dengan kondisi objektif).
Tanda eksternal yang lebih kuat dari "keputusan yang dibuat", pilihan perilaku yang dibuat, adalah ambiguitas hubungan antara konsekuensi aktual dari pilihan dan penyebab yang menyebabkannya. Jika ada pilihan, maka ambiguitas hubungan antara hasil pilihan dan penyebab yang menyebabkannya terdeteksi dalam analisis retrospektif perubahan keadaan sistem.
Kami menarik perhatian pembaca pada fakta bahwa konsep "hubungan suatu sebab dengan akibat yang sebenarnya" tidak selalu identik dengan konsep "hubungan akibat yang sebenarnya dengan sebab yang menghasilkannya". Pada pandangan pertama, mungkin terlihat jika
jelas terkait dengan efek aktualnya, maka efek aktual "harus" juga terhubung secara jelas dengan penyebabnya. Faktanya, ini tidak selalu terjadi.
Bab 1 telah membahas peran analisis retrospektif makro-sebab-akibat, analisis yang menghilangkan ketidakpastian hubungan sebab-akibat yang diprediksi. Mari kita gunakan kemungkinan analisis retrospektif untuk menjelaskan gagasan tentang identitas opsional "signifikansi" hubungan antara sebab dan akibat yang sebenarnya dan hubungan antara akibat yang sebenarnya dan sebab yang menyebabkannya.
Mari kita lihat beberapa contoh.
Saat melihat jalan yang hancur oleh tanah longsor gunung, tidak akan terpikir oleh kita dengan akal sehat untuk bernalar sebagai berikut: “Jika sepotong batu tidak jatuh ke jalan, tetapi terguling dan, setelah melintasi puncak gunung, jatuh dari lereng yang berlawanan, maka jalan akan menjadi utuh." Kami tahu betul bahwa dalam situasi ini tidak ada alternatif lain. Sepotong batu tidak bisa membantu tetapi jatuh ke jalan. Hukum alam tidak bisa dicabut. Di alam mati, penyebab selalu dilakukan menurut varian optimal, yaitu sesuai dengan prinsip tindakan paling sedikit. Dalam hal ini, ada hubungan yang jelas tidak hanya antara penyebab (jatuhnya sepotong batu) dan akibat (penghancuran jalan), tetapi juga akibat yang sebenarnya dengan penyebab yang menyebabkannya, dan kita dapat dengan yakin mengatakannya bahwa ada dan tidak mungkin ada "solusi", tidak ada pilihan. .
Membersihkan jalan setelah ambruk, kami tiba-tiba menemukan mayat seekor kambing, yang mana dari tiga jalan yang sama panjang (atas, tengah dan bawah) memilih jalan yang lebih rendah dan mendapat masalah. Kami memiliki pemikiran: "Kasihan, jika Anda melewati salah satu dari dua jalan atas, Anda akan tetap hidup." Dalam bentuk, kedua kami
penalaran tidak berbeda dari yang pertama, tetapi dalam isinya mereka berlawanan: yang pertama salah, yang kedua benar, karena tidak bertentangan dengan hukum alam mana pun.
Runtuhnya menyebabkan kambing mati. Dan dalam hal ini, ada hubungan yang jelas antara penyebab (keruntuhan) dan akibat yang ditimbulkannya (kematian kambing). Tapi kematian kambing itu sendiri adalah kecelakaan baginya. Lagi pula, kambing itu mungkin tidak mati jika melewati salah satu dari dua jalan atas. Dalam analisis retrospektif hubungan antara akibat yang sebenarnya (kematian seekor kambing) dan penyebab yang menyebabkannya, kita tidak dapat lagi menegaskan bahwa seekor kambing yang berangkat pada pagi hari seharusnya mati secara fatal pada siang hari dari sebuah keruntuhan. Dalam hal ini, tidak ada hubungan yang jelas seperti itu.
Pembaca mungkin berkeberatan: “Apa yang perlu dibicarakan tentang hubungan ambigu atas tubuh kambing yang mati? Dia sudah mati, dan bagaimana kita tahu dia bisa menempuh jalan yang berbeda sejak dia mengambil jalan itu? Selain itu, sepotong batu juga secara tidak sengaja menimpa seekor kambing, dan kemudian tidak ada pertanyaan tentang hubungan yang jelas antara sebab dan akibat.
Untuk menghilangkan keberatan ini, mari kita "putar ulang" situasinya. Tetapi pertama-tama, mari kita tunjukkan bahwa bukanlah kebetulan jika pecahan itu jatuh pada siang hari tepat di tempat ini di jalan. Penghancuran jalan di tempat jatuhnya dan semua yang ada di tempat ini juga tidak disengaja.
Sekarang anggaplah kita menyaksikan keruntuhan (berada di lereng gunung yang berlawanan) dan melihat bahwa kambing yang sama sedang berjalan di sepanjang jalan, tepat di bawah batu pada saat kejatuhannya. Mendengar suara retakan dan gemuruh yang mengancam, dia menoleh ke sumber suara dan melihat batu berjatuhan. Untuk sesaat dia tidak bisa bergerak, dan kemudian dia bergegas untuk berlari kembali (atau maju) dan melompat ke tempat yang aman tepat pada waktunya. Melihat kembali peristiwa ini, kita bisa
untuk mengatakan bahwa jika kambing itu bergegas untuk berlari bukan ke belakang, tetapi ke depan, maka dia juga akan diselamatkan. Dalam melakukannya, kita tidak akan berbuat dosa melawan hukum alam manapun.
Dan dalam hal ini, ada hubungan yang jelas antara penyebabnya - runtuhnya gunung dan konsekuensinya - larinya seekor kambing ke belakang (atau ke depan). Namun, tidak ada hubungan yang jelas antara konsekuensinya - pelarian kembali dari bahaya dengan penyebab yang menyebabkannya - keruntuhan. Bagaimanapun, kambing itu berada di tengah zona bahaya. Dia mungkin juga berlari ke depan. Fakta bahwa kambing tidak harus lari kembali menciptakan ketidakpastian tentang hubungan antara akibat yang sebenarnya dan penyebab yang menyebabkannya dalam retrospeksi. Seperti pada awal keruntuhan, kita tidak dapat dengan pasti memprediksi ke arah mana kambing akan berlari, jadi setelah keruntuhan dan pelarian kambing yang sebenarnya, kita tidak dapat dengan andal membawa pelarian kambing kembali ke hubungan yang tidak ambigu (dalam artian keniscayaan, kebutuhan yang ketat dari penerbangan ini kembali, dan hanya kembali) dengan risiko runtuh.
Fakta hubungan ambigu antara arah penerbangan kambing dan alasan yang menyebabkan penerbangan ini tidak dapat disangkal menunjukkan bahwa kambing "membuat keputusan" saat melihat bahaya, memilih perilakunya, dipandu oleh kriteria bertahan hidup. Jika dalam kasus ini kambing membuat keputusan penting (tetap di tempat, lari ke belakang, lari ke depan) dan melarikan diri, maka pada contoh pertama, jauh sebelum ambruk, ia membuat keputusan yang kurang penting: jalan mana yang harus diambil di antara ketiga jalan tersebut. Secara kebetulan, dia memilih jalan yang berbahaya, tetapi dia juga bisa secara tidak sengaja memilih jalan yang aman. Oleh karena itu, dalam situasi ini tidak ada hubungan yang jelas antara akibat yang sebenarnya dan penyebab yang menyebabkannya. Masih ada ketidakpastian yang sama yang menggoda beberapa sejarawan untuk melukiskan gambaran tentang apa yang akan terjadi jika sejarah ini atau itu
agen logis akan bertindak berbeda dari dia, tetapi berbeda.
Di sini kita juga akan mendengar argumen bahwa jika Napoleon tidak melakukan kampanye melawan Rusia, dia tidak akan dikalahkan dan tidak akan kehilangan pasukannya. Dalam hal ini, dengan mengejar kebijakan yang hati-hati, dia akan tetap berkuasa tanpa batas. Pikiran ini tidak mengejutkan kami, karena Napoleon tidak harus memulai petualangan ini. Dia bisa membatasi dirinya pada tindakan yang lebih sederhana, tetapi lebih aman. Itu hanya pilihan yang salah.
Menyadari tren utama dalam perkembangan sejarah masyarakat, kita tidak dapat mengambil posisi fatalisme dalam hal peristiwa sejarah acak, yaitu, penentuan awal tindakan orang. Lagi pula, ada "pengambilan keputusan" yang relatif independen, pilihan perilaku, ketika salah satu dari beberapa kemungkinan nyata dipilih.
Dengan satu atau lain cara, jika kita menemukan hubungan yang ambigu antara efek aktual dan penyebab yang menyebabkannya, kita dapat dengan yakin berasumsi bahwa tindakan "membuat keputusan" dilakukan, tindakan memilih perilaku sistem yang mengatur diri sendiri .
Ada tanda eksternal objektif lain dari pilihan perilaku - aktivitas sistem yang tinggi, yang secara kualitatif berbeda dari aktivitas objek fisik yang tidak dapat dikendalikan sendiri. Aktivitas seperti itu dimanifestasikan dalam transisi spontan sistem ke keadaan yang tidak mungkin. Ini adalah tanda yang sangat mencolok bahwa bahkan seorang anak dalam dua atau tiga tahun pertama hidupnya memperoleh pengalaman dalam membedakan antara hewan dan model boneka mereka.
B. Dunham berhasil menyebut tindakan "membuat keputusan" sebagai elemen ekspresi diri yang membedakan perilaku
setiap makhluk dengan kebebasan tertentu dari pengaruh eksternal.
Mari kita beralih ke pertimbangan beberapa kondisi objektif dari pilihan perilaku.
Kondisi objektif yang diperlukan untuk tindakan memilih perilaku adalah alasan eksternal untuk "membuat keputusan".
Seperti yang diterapkan pada sistem yang mengatur diri sendiri, konsep "penyebab eksternal" adalah relatif dalam arti bahwa ia menetapkan independensi penyebab dari formasi yang memilih perilakunya, yang dapat menjadi sistem yang mengatur diri sendiri secara keseluruhan, sistem yang terpisah. subsistem, dan bahkan satu elemen strukturnya. Berada di luar elemen, penyebabnya mungkin internal ke subsistem di mana elemen ini berada. Penyebab di luar subsistem tetap ada; internal ke sistem pemerintahan sendiri secara keseluruhan. Dan hanya penyebab-penyebab yang sepenuhnya independen dari sistem pemerintahan sendiri secara keseluruhan menjadi eksternal dalam arti kata yang absolut.
Konsep "penyebab eksternal" juga relatif dalam arti mencerminkan munculnya faktor eksternal objektif dalam pilihan perilaku, yang dapat muncul dalam dua cara. Pertama, penyebab eksternal dapat muncul terlepas dari perubahan keadaan sistem yang mengatur diri sendiri (embusan angin membawa rubah bau kelinci yang makan di sisi berlawanan dari tepi hutan dan berfungsi sebagai alasan eksternal untuk memilih perilaku); kedua, faktor eksternal mungkin mulai bertindak sebagai akibat dari perubahan keadaan, termasuk posisi di ruang angkasa, dari sistem yang mengatur dirinya sendiri (rubah yang sama, berkeliaran di sepanjang tepi hutan menjadi tenang
"Lihat B. Dunham. Pahlawan dan bidat. Sejarah politik pemikiran Barat. M, 1967, hal. 37.
cuaca, mungkin menemukan jejak kelinci yang baru, dan ini akan menjadi alasan untuk memilih perilaku selanjutnya).
Mengapa pilihan mustahil jika formasi (elemen, subsistem, sistem yang mengatur diri sendiri secara keseluruhan) yang memilih perilakunya tidak dipengaruhi oleh penyebab eksternal?
Kebutuhan untuk "mengambil keputusan" muncul ketika keseimbangan dinamis dari suatu elemen, subsistem atau sistem yang mengatur diri sendiri secara keseluruhan terganggu, homeostasis mereka, invarian fungsional mereka dilanggar. Jika kita tidak memperhitungkan keausan alami sistem dan komponennya (untuk waktu yang singkat, keausan seperti itu praktis sangat kecil), maka invarian fungsional (homeostasis) hanya dapat dilanggar oleh lingkungan yang berubah, yaitu faktor eksternal (tidak ada bedanya apakah telah terjadi perubahan lingkungan eksternal, terlepas dari sistemnya atau sebagai akibat dari perubahan keadaannya).
Apa yang dapat mendorong sistem saraf otonom, yang mengontrol aktivitas jantung, untuk "membuat" keputusan untuk mengubah frekuensi kontraksi otot jantung? Hanya faktor eksternal: penurunan persentase oksigen di udara, perubahan intensitas aktivitas tubuh secara keseluruhan, masuknya senyawa kimia tertentu ke dalam tubuh, dll. Hal yang sama dapat dikatakan tentang tindakan apa pun memilih perilaku sistem pemerintahan sendiri. Dalam satu atau lain bentuk, secara langsung atau tidak langsung, segera atau bertahap, penyebab eksternal berfungsi sebagai alasan untuk memilih.
Kondisi objektif utama untuk pilihan perilaku dapat disebut alasan internal untuk "membuat keputusan". Penyebab internal seperti itu, yang relatif tidak tergantung pada kondisi eksternal, adalah
sya: "motivasi terkemuka", "kriteria pemilihan", atau, yang sama, tujuan awal internal dari berfungsinya suatu elemen, subsistem atau sistem yang mengatur diri sendiri secara keseluruhan, yang memiliki perwujudan material dalam bentuk invarian fungsional.
Sebuah "keputusan" selalu dibuat demi sesuatu. Ini adalah makna batinnya, dan ini adalah signifikansinya untuk berfungsinya sistem yang mengatur diri sendiri. Tindakan memilih perilaku memenuhi tujuan awal dengan makna seperti itu, mengekspresikan kebutuhan saat ini atau jangka panjang dari elemen, subsistem atau sistem yang mengatur diri sendiri secara keseluruhan memilih perilakunya. . Kebutuhan ini diwakili oleh hierarki invarian fungsional. Oleh karena itu, pilihan perilaku dilakukan demi melestarikan nilai-nilai invarian fungsional.
Kondisi objektif yang penting untuk "membuat keputusan" adalah rasio tertentu dari alasan eksternal dan internal untuk memilih perilaku. Sikap seperti itu harus menjadi salah satu kontradiksi, kecenderungan non-kebetulan.
Jika kecenderungan penyebab internal tujuan awal dan alasan eksternal bertepatan, tidak perlu "membuat keputusan" dan memilih sesuatu, karena alasan eksternal bertindak ke arah tujuan awal, sistem yang mengatur diri sendiri dapat pasif puas dengan hasil akhir yang disajikan oleh tindakannya dari faktor eksternal. Dengan demikian, burung yang bermigrasi menggunakan tailwind selama migrasi tahunan mereka, dan penggunaan seperti itu juga membebaskan dari kebutuhan untuk memilih arah penerbangan kawanan yang optimal untuk mencapai "tujuan" - tepi Sungai Nil atau rawa-rawa Tundra Siberia. Lemari es yang dihidupkan terkena embun beku setelah beberapa saat tidak akan lagi membuat pilihan antara menyalakan atau tidak menyalakan komputer.
pressor, karena suhu di ruang kerja akan dipertahankan pada tingkat tertentu oleh udara dingin eksternal.
Kebalikan langsung dari kecenderungan tujuan awal dan tindakan faktor eksternal dalam banyak kasus juga meniadakan kemungkinan "membuat keputusan". Untuk mewujudkan tujuan, sistem pemerintahan sendiri tidak memiliki pilihan lain selain bertindak dalam satu arah, yang memastikan sepenuhnya mengatasi pengaruh faktor eksternal. Jadi, banyak spesies ikan laut tidak punya pilihan selain mengatasi aliran sungai dengan pengeluaran kekuatan terbesar untuk bertelur di hulunya.
Harus dikatakan bahwa semua alasan di atas dapat dianggap dapat diterima hanya jika faktor eksternal tidak menghancurkan sistem pemerintahan sendiri sebelum memiliki waktu untuk "membuat keputusan" dan memastikan kelangsungan hidupnya dengan tindakannya (jika, tentu saja, ia dapat bertahan sama sekali dengan perubahan ini). kondisi eksternal fungsinya). Oleh karena itu, "langit-langit" spesifik dari pengaruh faktor eksternal pada sistem pemerintahan sendiri tertentu juga dapat dianggap sebagai salah satu kondisi objektif untuk pilihan perilakunya.
Kondisi objektif yang penting untuk pilihan perilaku adalah adanya banyak kemungkinan nyata untuk mengubah keadaan sistem yang mengatur diri sendiri. Agar tindakan memilih terjadi, perlu memiliki sesuatu untuk memilih sesuatu. Jika hanya ada satu kemungkinan nyata untuk mengubah keadaan sistem, maka pilihan dikecualikan, seperti yang dikecualikan untuk burung gereja yang ditangkap oleh kucing, yang lehernya digigit olehnya.
Dua kemungkinan nyata untuk mengubah status elemen, subsistem, atau sistem swakelola
secara umum, mereka sudah membuka pintu untuk pilihan. Berkenaan dengan dua kemungkinan nyata tersebut, tindakan “mengambil keputusan” sudah sah. Kemungkinan pertama atau kedua dipilih untuk transformasi selanjutnya menjadi kenyataan.
Pada saat yang sama, agar tindakan pilihan terjadi, perlu tidak ada satu set sederhana dari kemungkinan nyata apa pun untuk mengubah keadaan sistem pemilihan, tetapi satu set khusus dari kemungkinan nyata seperti itu yang digabungkan menjadi ini ditetapkan oleh properti umum: penerapan salah satu kemungkinan ini mengarah pada hasil, satu atau lain cara yang sesuai dengan alasan eksternal untuk pilihan, dan alasan internal untuk pilihan, yaitu tujuan asli elemen, subsistem atau sistem pemerintahan sendiri secara keseluruhan”.
Misalnya, gaya gravitasi berfungsi sebagai penyebab eksternal dari pemilihan keadaan tubuh orang yang duduk atau berdiri secara tidak sadar dan terus-menerus di mana ia mempertahankan posisi vertikal yang tidak mungkin. Dari semua derajat kebebasan, dari semua kemungkinan nyata untuk mengubah keadaan otot, posisi tubuh, kepala, dan anggota badan di ruang angkasa, serangkaian kemungkinan seperti itu secara otomatis diuraikan, yang masing-masing, setelah implementasi, entah bagaimana akan sesuai dengan gravitasi (ketegangan otot, dll.) dan masalah mempertahankan posisi vertikal tubuh (lokasi pusat gravitasi pada vertikal, tidak melintasi permukaan penyangga di luar bidang penyangga sebenarnya tubuh). Pada saat yang sama, korespondensi hasil pilihan dengan tugas atau tujuan awal pilihan tidak pernah benar-benar lengkap. Posisi vertikal harus terus dipertahankan dengan serangkaian keputusan selanjutnya.
"Lihat B. S. Ukraintsev. Proses pemerintahan sendiri dan kausalitas. - "Pertanyaan Filsafat", 1968, No. 4.
Jika kemungkinan nyata untuk mengubah keadaan tubuh dipilih, setelah implementasi yang proyeksi pusat gravitasi melampaui area pendukung, maka korespondensi hasil aktual dari pilihan tujuan awal benar-benar hilang dan orang itu jatuh. Dalam hal ini, korespondensi hasil pilihan dengan penyebab eksternal langsung meningkat: tubuh berpindah dari keadaan vertikal yang tidak mungkin ke keadaan yang paling mungkin. Tetapi dalam kasus ini, hukum-hukum yang biasa mengenai penderitaan fisik sudah berlaku.
Dalam keadaan tanpa bobot (selama penerbangan luar angkasa) tidak ada lagi yang bisa dipilih untuk "departemen" sistem saraf pusat itu, yang memastikan posisi vertikal tubuh di medan gravitasi bumi. Ini terjadi karena alasan eksternal untuk pilihan tersebut telah hilang, dan setelah menghilang, tujuan internal untuk mempertahankan tubuh dalam posisi tegak telah kehilangan signifikansi fungsionalnya.
Korespondensi wajib dari hasil pilihan dengan alasan eksternal dan internal (mungkin ada banyak) menunjukkan ketidaklengkapan mendasar dari korespondensi ini, karena, sebagai suatu peraturan, peningkatan korespondensi dengan penyebab internal menyebabkan penurunan korespondensi dengan penyebab eksternal dan sebaliknya (dengan pengecualian kasus yang jarang terjadi ketika tren penyebab eksternal dan internal cocok). Kami akan mempertimbangkan masalah ini secara lebih rinci di bawah ini, tetapi untuk saat ini kami mencatat bahwa korespondensi "ganda", "tiga" dan "n-th" dari hasil pilihan dengan penyebabnya menunjukkan sifat sistemik dari "umum" alasan pilihan, yang mencakup alasan eksternal sebagai subsistem, dan tujuan pilihan.
Kami memiliki alasan untuk mengajukan pertanyaan tentang satu alasan sistemik untuk pilihan perilaku, karena secara agregat alasan eksternal dan tujuan pilihan tidak terbentuk.
mereka membentuk penyebab gabungan dalam arti yang disebutkan dalam bab pertama, tetapi membentuk hubungan alami dari formasi integral tunggal, yang mewakili jenis independen dari penyebab target.
Di antara kondisi objektif pilihan, sarana pilihan harus diperhatikan. Konsep “sarana pilihan” tidak identik dengan konsep “sekumpulan kemungkinan nyata dari pilihan” karena keberadaan himpunan ini masih belum cukup untuk berlangsungnya tindakan pilihan. Prasyarat material lainnya juga diperlukan: pertama, isolasi satu (beberapa) kemungkinan nyata dan, kedua, transformasi kemungkinan ini menjadi kenyataan. Prasyarat seperti itu membentuk gudang alat tindakan pilihan - seleksi aktif dan transformasi kemungkinan nyata menjadi kenyataan.
Sebenarnya, sarana pilihan adalah bagian integral dari sarana untuk mencapai tujuan. Namun, kami memilih konsep "sarana pilihan" untuk menekankan sisi pilihan yang aktif dan efisien. Yang terakhir tidak dapat dibatasi pada pilihan "kontemplatif", "platonik", seperti seorang anak yang secara mental memilih kereta mainan mahal di depan jendela toko mainan yang berkilau, diam-diam menyadari bahwa sebagai imbalannya mereka mungkin akan membeli drum yang lebih murah dan sekarang tidak perlu.
Tindakan pilihan berakhir dengan transformasi kemungkinan nyata yang dipilih menjadi kenyataan. Dan untuk transformasi seperti itu, diperlukan sarana material yang sesuai.
Kemampuan sistem yang mengatur diri sendiri untuk membuat pilihan, kemampuan untuk "membuat keputusan" dapat dicantumkan di antara kondisi untuk memilih perilaku. Apa yang menentukan kemampuan sistem untuk "membuat keputusan"? Akumulasi pengalaman. Untuk itu
untuk membangun jembatan dari sekarang ke masa depan, perlu mengandalkan masa lalu, yang memungkinkan kita untuk mengidentifikasi tren perkembangan.
Kami telah menyebutkan pentingnya akumulasi pengalaman untuk penetapan tujuan. Dalam arti tertentu, penetapan tujuan sudah meletakkan dasar bagi pembentukan kemampuan sistem untuk memilih, karena memberikannya kriteria internal untuk "membuat keputusan", berdasarkan pengalaman yang diwarisi atau diakumulasikan oleh sistem.
Pada saat yang sama, untuk menerapkan kriteria ini, sistem perlu menemukan cara untuk menggunakannya, atau lebih tepatnya, memenuhinya. Dengan kata lain, perlu untuk memilih kemungkinan nyata yang paling cocok untuk realisasi tujuan. Kemampuan untuk membuat pilihan seperti itu muncul sebagai hasil dari pembelajaran filogenetik dan ontogenetik.
Pertama-tama, sistem yang mengatur diri sendiri harus dapat mengidentifikasi serangkaian kemungkinan nyata itu, implementasi masing-masing mengarah pada hasil yang disebutkan, sesuai dengan tujuan sistem dan alasan eksternal untuk pilihan tersebut. Dalam pembelajaran filogenetik, "pengetahuan" set diwarisi dalam bentuk refleks tanpa syarat untuk mengenali kemungkinan nyata untuk mewujudkan tujuan internal sesuai dengan faktor eksternal (misalnya, gerakan mengisap bayi ketika mencium dan mencicipi susu atau menyentuh payudara). , kemungkinan nyata untuk termoregulasi tubuh, pelestarian komposisi darah, dll.).
Dalam pembelajaran filogenetik, sistem yang dikelola sendiri memperoleh pengalaman secara independen dari tindakannya sendiri. Secara aktif berinteraksi dengan lingkungan eksternal, sistem yang mengatur diri sendiri memperoleh pengalaman individu atau secara ontogenetik belajar untuk bertindak dalam situasi yang tidak terduga oleh "pengalaman bawaan". Pada contoh kesalahan dan keberhasilan mereka
sistem yang mengatur diri sendiri "mempelajari" apa yang dapat dan berguna untuk dilakukan dalam kondisi eksternal tertentu dan apa yang tidak dapat atau tidak boleh dilakukan (terkadang pembelajaran ontogenetik berakhir dengan kematian sistem yang mulai mengalami kemungkinan untuk mengubah keadaannya, yang tidak diperbolehkan untuk kelangsungan hidupnya).
Setelah memilih set seperti itu, sistem yang mengatur sendiri harus dapat membuangnya, memilih peluang nyata yang paling tepat untuk tujuannya tanpa kehilangan korespondensi hasil pilihan dengan alasan eksternal.
Pentingnya latihan tubuh dalam proses kerja dan selama latihan olahraga diketahui meningkatkan kemampuan untuk memilih secara otomatis tepat waktu dari peluang nyata yang paling menjanjikan untuk mencapai hasil yang diinginkan. Juga diketahui pentingnya pelatihan mental dalam memecahkan masalah matematika atau lainnya, untuk pengembangan intuisi, yang memanifestasikan dirinya dalam orientasi cepat ketika menghadapi masalah baru.
Setelah mempertimbangkan kondisi dasar untuk "membuat keputusan", mari kita beralih ke karakterisasi esensi dari pilihan perilaku.
Esensi dari pilihan perilaku terungkap dalam tindakan pilihan paling sederhana, yang akan kita sebut dasar. Pilihan perilaku dapat disebut dasar dalam kondisi berikut: pertama, jika ada satu alasan eksternal untuk pilihan tersebut; kedua, jika satu tujuan awal ditetapkan, yang tidak dapat dibagi menjadi tujuan yang lebih sederhana; ketiga, jika rangkaian kemungkinan nyata untuk mewujudkan tujuan awal hanya terdiri dari dua elemen.
Jadi, dengan pilihan dasar, interaksi satu penyebab eksternal dengan satu tujuan awal pilihan mengarah pada transformasi salah satu dari dua kemungkinan nyata untuk mewujudkan tujuan menjadi tindakan.
keabsahan. Kita melihat bahwa esensi dari pilihan dasar adalah transisi dari tujuan awal ke tujuan yang direalisasikan, atau, dengan kata lain, transisi dari kemungkinan tujuan awal ke kepastian tujuan yang direalisasikan.
Konsep pilihan dasar bersifat abstrak, karena dalam kebanyakan kasus sistem pemilihan (atau subsistem dan elemennya) harus membuat pilihan yang jauh lebih kompleks, "membuat keputusan" di bawah tindakan beberapa penyebab eksternal, adanya beberapa tujuan awal yang ditetapkan dan dalam kondisi adanya banyak kemungkinan nyata dengan lebih dari dua elemen. Berikut adalah bagaimana P. K. Anokhin menggambarkan “pengambilan keputusan” dalam proses pernapasan, ketika beberapa tujuan penggunaan alat pernapasan ditetapkan. “Jumlah udara yang diambil oleh paru-paru pada saat tertentu merupakan cerminan akurat dari kebutuhan tubuh akan oksigen dan karbon dioksida. Setiap perubahan dalam kebutuhan ini segera diwujudkan dalam penurunan atau peningkatan asupan udara ... Sangat jelas bahwa neuron motorik terakhir dari pusat pernapasan menerima "perintah" yang secara akurat mencerminkan kebutuhan tubuh ini. Namun, kebutuhan ini kompleks: mencakup beberapa komponen yang harus diintegrasikan, dan hanya setelah itu neuron motorik terakhir dari pusat pernapasan menerima "keputusan" yang terdefinisi dengan baik: apakah akan mengambil 400 atau 600 cm3 udara.
Kebutuhan akan “pengambilan keputusan” dan pengambilan udara dalam jumlah tertentu pada frekuensi dan kedalaman tertentu dari tindakan pernapasan menjadi sangat jelas ketika alat pernapasan digunakan untuk tujuan non-pernapasan yang berbeda, misalnya, dalam kasus nyanyian atau pidato.
Karena fungsi oksidatif jaringan tidak dapat
tidak dapat dihentikan baik dalam hal menyanyi, maupun dalam kasus bicara yang berkepanjangan, neuron pernapasan terakhir menjadi semacam "pelayan dari dua tuan". Di satu sisi, mereka harus memenuhi kebutuhan tubuh akan aliran oksigen, di sisi lain, mereka harus melakukan pemograman yang cukup akurat dalam hal ekspansi volume dan ritme dada saat mengucapkan suara. Di sini, sintesis aferen yang sangat halus dari semua kondisi yang dijelaskan di atas terjadi, dan hanya setelah itu "keputusan dibuat" dibuat untuk membuat volume dada ini dan tepat pada saat ini.
Setelah mengabaikan "membuat keputusan" sebagai titik kritis dalam pengembangan tindakan pernapasan, akan sangat sulit bagi kita untuk menjawab pertanyaan: seberapa beragam kondisi aferen dalam bentuk berbagai kebutuhan organisme saat ini (CO2, O2, bicara, paru-paru yang sakit, dll.) diselesaikan pada akhirnya, dalam asupan udara dalam jumlah tertentu, dan bukan yang lain?
Contoh "pengambilan keputusan" dengan dua penyebab eksternal dan satu tujuan awal - tugas bertahan hidup dapat berupa tindakan rubah yang melarikan diri dari pemburu dan anjing.
Tugas memilih perilaku karena beberapa alasan eksternal dan beberapa tujuan yang ditetapkan dalam menghadapi sejumlah besar peluang nyata untuk implementasi tujuan ini menjadi sangat sulit. Namun, pilihan dasar dapat dianggap sebagai semacam "atom" dari pilihan apa pun, tidak peduli seberapa rumitnya itu. Pilihan yang paling sulit masih dapat secara mental dibagi menjadi serangkaian pilihan dasar yang dilaksanakan secara berurutan, karena
"PK Anokhin. Biologi dan neurofisiologi refleks terkondisi, hal. 232.
Karena berbagai penyebab eksternal pada prinsipnya dapat dipisahkan satu sama lain, tujuan pilihan memungkinkan untuk dipecah menjadi sub-tujuan atau tujuan dasar yang sederhana.
Adapun set kemungkinan nyata untuk mencapai tujuan, pilihan dapat dengan mudah direduksi pertama menjadi pilihan dasar dari dua himpunan bagian, di mana salah satu kemungkinan yang paling dapat diterima terkonsentrasi, kemudian dimungkinkan untuk membuat pilihan dari dua bagian dari subset menurut prinsip yang sama, dll., sampai hanya ada dua opsi yang paling dapat diterima, dari mana satu opsi dipilih.
Pertimbangan analitis semacam itu berguna karena memungkinkan kita untuk menyederhanakan masalah dengan mereduksi solusinya menjadi serangkaian solusi yang berurutan dari masalah yang lebih sederhana.
Dalam beberapa kasus, pilihan perilaku yang sebenarnya dilakukan dengan tepat dengan cara analitis ini, berturut-turut mengikuti satu demi satu pilihan dasar. Oleh karena itu, jawaban atas pertanyaan hampir selalu penting: dengan bantuan berapa banyak pilihan dasar yang dibuat secara berurutan, pilihan konkret yang kompleks dapat dibuat? "
Pilihan dasar menetapkan ketergantungan non-linier dari konsekuensi pilihan pada penyebabnya. Seseorang dapat berbicara tentang prinsip non-linier dari pilihan dasar. Banyaknya penyebab eksternal, banyak tujuan awal, dan beberapa kemungkinan nyata untuk mencapai tujuan dalam pilihan yang kompleks telah menentukan ketergantungan yang lebih kompleks dari hasil pilihan pada penyebabnya dibandingkan dengan pilihan dasar.
Dengan pilihan dasar, hubungan linier yang jelas dipertahankan antara serangkaian kemungkinan nyata untuk mencapai tujuan sebagai formasi integral dan alasan internal untuk pilihan - yang awal.
Koneksi integral dan tidak ambigu dari himpunan yang sama dengan penyebab eksternal. Mengingat alasan eksternal dan internal untuk pilihan, ada satu, dan hanya satu, serangkaian kemungkinan nyata untuk transisi dari tujuan awal ke tujuan yang direalisasikan.
Tindakan pilihan itu sendiri dikaitkan dengan kemungkinan tertentu. Oleh karena itu, ketika melakukan tindakan pilihan dasar, keunikan hubungan antara himpunan dan alasan pilihan dihilangkan dan hubungan multi-nilai muncul antara peluang individu dan tujuan awal pilihan dan penyebab eksternalnya. Ini karena realisasi setiap kemungkinan secara individual mengarah pada hasil yang secara bersamaan konsisten dengan tujuan awal dan alasan eksternal untuk pilihan tersebut. Alih-alih satu kemungkinan, kemungkinan lain dapat dipilih, alih-alih yang kedua - yang ketiga, dan dengan demikian dimungkinkan untuk memilah-milah semua kemungkinan dari rangkaian yang diberikan tanpa menghilangkan tindakan memilih esensinya - menjadi transisi dari penetapan tujuan untuk realisasi tujuan
Proses evolusi spontan tidak mengenal penetapan tujuan maupun pemenuhan tujuan. Evolusi berlangsung dalam waktu tanpa "pengambilan keputusan", tanpa pelaksanaan tindakan "pilihan perilaku" spesies dari generasi ke generasi.
Berbeda dengan proses alami ini, yang berlangsung selama miliaran tahun, setiap sistem kehidupan individu, selama waktu singkat keberadaannya, mengambil ratusan juta, jika tidak miliaran "keputusan" yang berbeda dan, sesuai dengan mereka, masuk ke negara baru yang memenuhi tugas kelangsungan hidup dan pengembangan lebih lanjut.
Keteraturan objektif dari fungsi terarah sistem swakelola, invarian fungsionalnya dalam banyak parameter menentukan kebutuhan objektif transisi dari
interaksi fisik sederhana dengan lingkungan menjadi interaksi fungsional, di mana sistem mengubah keadaannya sesuai dengan beberapa kriteria, tujuan internalnya. Ini memunculkan pola objektif khusus "pengambilan keputusan", pilihan perilaku sistem yang berfungsi sangat terorganisir. Sistem-sistem ini muncul sebelum munculnya manusia, dan ciri-cirinya berfungsi sebagai landasan material di mana kesadaran dapat muncul.
Keharusan objektif dari pilihan perilaku tidak mengecualikan kesempatan dalam perjalanan pilihan itu sendiri. Apa sumber keacakan seperti itu? Untuk menjawab pertanyaan ini, cukup dengan menganalisis tindakan pilihan dasar.
Tujuan awal, atau alasan internal, dari pilihan itu tidak acak, karena itu mengungkapkan semacam kebutuhan akan sistem yang mengatur diri sendiri (ini tidak mengecualikan kemungkinan pembentukan stokastik dari satu atau lain kebutuhan non-dasar dan, karenanya , tujuan internal acak untuk sistem pemerintahan sendiri). Alasan eksternal untuk pilihan tersebut dapat diperlukan (sebagai kondisi eksternal alami untuk sistem pemerintahan sendiri yang berfungsi) dan acak (karena kebakaran hutan terjadi secara acak bagi penghuni hutan).
Jika penyebab eksternal adalah acak untuk sistem pengaturan diri, maka pilihan perilaku masih diperlukan untuk kelanjutan fungsi dalam kondisi "tak terduga" dan acak sejauh keacakan penyebab eksternal itu sendiri. Selanjutnya, dua kemungkinan nyata pemenuhan tujuan, yang dimiliki oleh sistem yang mengatur dirinya sendiri (subsistem atau elemennya), dengan pilihan dasar, dapat setara dan tidak setara.
Setara kita akan menyebut perbedaan seperti itu
kemungkinan nyata yang berbeda, yang, setelah mengubahnya menjadi kenyataan, memberikan satu dan hasil yang sama. Misalnya, jika lift memiliki dua kabin, maka dengan keberhasilan yang sama Anda dapat pergi ke lantai yang diinginkan di salah satu kabin ini. Anda dapat menghilangkan dahaga Anda dengan memilih salah satu dari dua gelas dengan berbagai minuman ringan. Anda dapat memuaskan rasa lapar Anda dengan salah satu dari dua hidangan favorit. Anda bisa pulang dengan salah satu dari dua jalur yang sama, dll.
Kami akan menyebut non-ekuivalen sebagai kemungkinan nyata yang berbeda yang, setelah transformasi mereka menjadi kenyataan, menyebabkan hasil yang berbeda. Artinya, dengan memilih peluang yang kurang “kuat”, sistem pemerintahan sendiri mewujudkan tujuan awal, tetapi tidak sepenuhnya seolah-olah telah memilih peluang yang lebih kuat. Jadi, misalnya, rubah dapat menangkap tikus lapangan atau kelinci. Dia akan memilih kemungkinan kedua sebagai lebih "kuat" dalam arti lebih sepenuhnya mencapai tujuan awal - memuaskan rasa lapar.
Pilihan kemungkinan yang setara benar-benar acak. Semua kemungkinan seperti itu mengarah pada satu hal; dan hasil yang sama, dan sistem benar-benar acuh tak acuh yang mana dari kemungkinan ini untuk berubah menjadi kenyataan. Jika hanya satu dari kemungkinan ini yang tersisa, hasilnya akan sama. Tapi izinkan saya, pembaca akan bertanya, dikatakan di atas bahwa kondisi yang diperlukan untuk pilihan harus adanya setidaknya dua kemungkinan untuk mencapai tujuan. Ternyata intinya, dengan kemungkinan yang setara, tidak ada pilihan? Namun kami akan menjawab bahwa ada pilihan.
Dengan dua kemungkinan yang setara, beberapa kemungkinan harus diubah menjadi kenyataan, jika tidak, transisi dari penetapan tujuan ke realisasi tujuan tidak akan terjadi. Apa peluang untuk menerapkan
apa? Ya, apa saja, hanya perlu untuk mengubahnya menjadi kenyataan. Tetapi untuk mengubah kemungkinan apa pun menjadi kenyataan, seseorang harus tetap berhenti pada beberapa kemungkinan tertentu, yaitu, melakukan operasi pilihan.
Selanjutnya, konsep kemungkinan yang setara tidak sama dengan konsep kemungkinan yang sama. Identitas kemungkinan yang setara tidak pernah terjadi karena perbedaannya dalam sesuatu (jika tidak ada perbedaan seperti itu, setidaknya secara spasial, maka ini berarti hanya ada satu kemungkinan). Jadi, dalam contoh kami tentang kemungkinan yang setara, ada perbedaan antara kabin lift kanan dan kiri, perbedaan rasa minuman dan hidangan, perbedaan jalan yang mengelilingi alun-alun di kanan dan kiri.
Kemungkinan yang setara tidak identik, tetapi setelah mengubahnya menjadi kenyataan, hasil yang sama terjadi: kita naik ke lantai yang diinginkan, memuaskan dahaga dan lapar kita, dan pulang pada jam tertentu. Dan akhirnya, transformasi dari setiap kemungkinan yang setara menjadi kenyataan adalah transisi ke kualitas baru - transisi dari tujuan awal ke tujuan yang direalisasikan, dari tampilan antisipatif realitas ke realitas itu sendiri, dari kemungkinan kemungkinan ke kepastian. fakta. Semua ini memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa di hadapan banyak kemungkinan nyata yang setara untuk mencapai tujuan, perlu untuk "membuat keputusan", membuat pilihan, yang tanpanya tidak satu pun dari kemungkinan yang setara ini akan berubah menjadi kenyataan.
Dengan peluang nyata yang tidak setara untuk mencapai tujuan, kecenderungan sistem pemerintahan sendiri untuk memilih peluang yang paling "kuat" memanifestasikan dirinya sebagai kebutuhan yang melekat dalam semua proses pemerintahan sendiri. Kebutuhan ini agak membatasi keacakan pilihan, karena menghilang
ketidakpedulian sistem terhadap kualitas satu atau lain kemungkinan nyata, seperti halnya dengan kemungkinan yang setara. Kebutuhan untuk memilih opsi terkuat tidak berarti bahwa sistem pemerintahan sendiri selalu memilih opsi terkuat. Kadang-kadang sistem salah dalam tidak membedakan "kekuatan" sebenarnya dari peluang nyata, dan mungkin secara tidak sengaja memilih peluang yang kurang "kuat".
Kesimpulan tentang rasio keacakan dan kebutuhan dalam pilihan dasar dapat diperluas ke pilihan yang kompleks. Pada saat yang sama, harus diperhitungkan bahwa berat jenis keacakan dengan pilihan kompleks lebih tinggi, karena dalam kompleks alasan eksternal kemungkinan munculnya satu atau beberapa alasan eksternal untuk pilihan acak untuk self- sistem pemerintahan jauh lebih tinggi. Kemungkinan menetapkan tujuan acak bersama dengan tujuan yang diperlukan juga jauh lebih tinggi. Seperangkat kemungkinan yang tidak sama, yang terdiri dari lebih dari dua elemen, menciptakan dasar untuk peningkatan proporsi keacakan dalam upaya sistem untuk memilih kemungkinan terkuat.
Meningkatkan proporsi keacakan dengan komplikasi pilihan menciptakan kesulitan tambahan dalam prosedur "pengambilan keputusan".
Bahkan pilihan dasar memiliki kesulitan spesifiknya sendiri. Berikut adalah bagaimana P. K. Anokhin menjelaskan proses memilih salah satu dari dua feeder untuk hewan:
“... dalam beberapa kasus, hewan, sebagai respons terhadap stimulus terkondisi, duduk di tengah kandang untuk waktu yang lama. Namun, dengan gerakan kepala, yang berbelok bergantian ke kanan, lalu ke kiri dengan fiksasi visual yang jelas dari satu atau pengumpan lainnya, kita dapat menilai bahwa ada seleksi aktif informasi tambahan dan
bahwa tahapan sintesis aferen belum berakhir. Tetapi pada titik tertentu dalam reaksi orientasi-eksplorasi yang ditekankan ini, hewan dengan cepat meninggalkan tempatnya dan pergi tepat ke tempat makan yang ditandai oleh stimulus terkondisi yang diberikan, dan sudah di sini ia menunggu makanan disuplai.
Mungkin, rangkaian fenomena yang sama terungkap dalam sistem saraf pusat hewan dan pada saat-saat yang disebut "gagasan" atau keadaan tipe "eureka".
Tapi bagaimana dengan hewan itu? Mari kita masing-masing mengingat berapa lama dia ragu-ragu ketika memilih hidangan kedua, ketika hanya ada dua (dan bahkan tidak disukai) hidangan di menu ruang makan.
Dengan cara yang sama, sistem self-governing buatan dapat jatuh ke dalam "posisi mati" ketika masing-masing dari dua kemungkinan yang setara ditampilkan secara merata oleh reseptor sistem. Dalam kasus seperti itu, perlu untuk menambahkan "bagian kesempatan" lain untuk mencondongkan sistem ke satu atau lain kemungkinan atau untuk meramalkan mekanisme, semacam relai waktu yang tidak memungkinkan prosedur pemilihan berlarut-larut dan memutuskan secara paksa masalah yang mendukung kemungkinan nyata "kiri" atau "kanan".
Kesulitan yang lebih signifikan muncul ketika memilih dari dua kemungkinan "kekuatan" yang berbeda, terutama ketika mereka alternatif. Mari kita ingat siksaan Hamlet, yang memutuskan pertanyaan tentang seluruh kehidupannya di masa depan, atau siksaan Pushkin's Mary, ketika dia harus menjawab pertanyaan berbahaya Mazepa tentang siapa yang lebih dia sayangi: ayah atau suami? Lemah dalam semangat, Maria menyerahkan solusi untuk masalah ini kepada Mazepa sendiri.
"PK Anokhin. Biologi dan neurofisiologi refleks terkondisi, hal. 230.
Sulit untuk memilih antara dua kemungkinan yang tidak sama. Tetapi sangat sulit untuk memilih dari yang besar
jumlah kemungkinan seperti itu. Sulit untuk menggambarkan kesulitan-kesulitan ini lebih atau kurang sepenuhnya, karena kekhususannya tergantung pada karakteristik individu dari sistem pemerintahan mandiri "pengambilan keputusan", pada sifat dan jumlah penyebab eksternal dan tujuan awal pilihan, pada kuantitas dan kualitas peluang nyata untuk mencapai tujuan.
Pada saat yang sama, beberapa yang umum dapat ditunjukkan. dari semua sistem yang dikelola sendiri dari kesulitan pilihan.
Kesulitan pertama adalah perlunya semacam kompromi. Faktanya adalah jarang mungkin untuk mengatur kemungkinan yang tidak sama dalam baris tertentu, di salah satu ujungnya adalah yang "terlemah" dan di ujung lain peluang "terkuat" dalam segala hal. Mengingat bahwa ada, sebagai suatu peraturan, beberapa alasan dan tujuan eksternal untuk pilihan, masing-masing kemungkinan nyata yang tidak sama dalam kaitannya dengan beberapa tujuan ini lebih rendah daripada mereka dalam beberapa hal. Oleh karena itu, untuk membuat pilihan "optimal" dalam kaitannya dengan semua tujuan internal dan penyebab eksternal, seseorang harus mengorbankan kemungkinan yang paling "kuat" dalam kaitannya dengan tujuan individu dan memilih kemungkinan kompromi yang tidak begitu "kuat" dalam hubungannya. untuk masing-masing tujuan awal, tetapi dan tidak terlalu "lemah", setidaknya dalam kaitannya dengan tujuan awal utama.
Mari kita jelaskan ini dengan contoh sehari-hari yang sederhana. Misalkan seseorang suka makan makanan yang enak. Dia lapar, saat ini memiliki sedikit uang. Uang ini dapat dibelanjakan untuk sebagian kecil makanan lezat. Pada saat yang sama, seseorang akan mengalami kenikmatan gastronomi, tetapi tetap lapar. Dengan uang yang sama Anda dapat membeli sebagian besar
havermut. Makanan tidak akan membawa sukacita, tetapi rasa kenyang akan lengkap. Seseorang memutuskan untuk mengambil irisan daging dan memakannya dengan penuh semangat dan masih memikirkan aditif. Keputusan ini akan menjadi kompromi. Peluang nyata yang digunakan dalam hal ini akan cukup “kuat” dalam kaitannya dengan permintaan gastronomi, keinginan untuk memuaskan rasa lapar dan jumlah uang yang tersedia.
Setiap detik, sistem kehidupan harus "menyelesaikan" ratusan dan ribuan tugas yang bahkan lebih kompleks untuk menemukan kompromi ketika memilih kemungkinan nyata yang paling "universal" untuk mencapai tujuan. Sistem sosial dihadapkan pada kebutuhan untuk memecahkan masalah produksi dan ekonomi, yang sering kali merupakan tugas memilih perilaku sesuai dengan ribuan penyebab eksternal dan ratusan ribu tujuan awal dan tidak kurang nyata peluang yang tidak setara untuk implementasinya. Cukuplah untuk mengingat berbagai barang dan jasa modern, yang tanpanya masyarakat tidak dapat lagi hidup dan berkembang.
Kompromi ketika memilih kemungkinan nyata pemenuhan tujuan berkontribusi pada penguatan peran kesempatan dalam "pengambilan keputusan". Hal ini terjadi karena pilihan juga mulai bergantung pada keacakan kombinasi sifat-sifat tertentu dari kemungkinan nyata yang spesifik.
Kesulitan dalam berkompromi menimbulkan kesulitan dalam membatasi tujuan awal dalam proses seleksi. Ketika membuat keputusan kompromi, yaitu, memilih bukan kemungkinan nyata yang paling "kuat" dalam kaitannya dengan semua tujuan awal utamanya, sistem pemerintahan sendiri secara objektif dipaksa untuk menerima fakta bahwa pada awal pilihan itu sudah membatasi tujuan awal, karena itu menentukan implementasinya yang tidak lengkap.
Keterbatasan tujuan awal di awal pilihan, pada gilirannya, menciptakan kesulitan dalam menemukan batas batasan, di mana tujuan asli itu sendiri dan pemenuhan tujuan menghilang, dengan demikian, berubah menjadi penderitaan fisik eksternal yang sepele. Pada hakekatnya, sedikit pembatasan dari tujuan awal mengarah pada modernisasinya, pada penggantian tujuan awal yang baru, "disesuaikan" dengan kondisi pelaksanaan tujuan pada tahap saat ini. Ini telah dibahas secara rinci dalam bab sebelumnya.
Modernisasi tujuan awal mengubah situasi di mana tindakan pilihan terjadi. Kita harus memperhitungkan faktor-faktor eksternal yang sebelumnya tidak mempengaruhi pilihan, tetapi ketika tujuan awal berubah, faktor-faktor tersebut menjadi penting. Modernisasi tujuan awal sering kali mengarah pada perubahan dalam serangkaian kemungkinan nyata untuk mencapai tujuan, karena beberapa kemungkinan untuk mengubah keadaan sistem pemerintahan sendiri kehilangan peringkat kemungkinan nyata untuk mencapai tujuan, sementara kemungkinan lain untuk mengubah keadaan. dari sistem pemerintahan sendiri diangkat ke peringkat ini. Kita harus menemukan kembali peluang kompromi, dan dalam hal ini, kembali memodernisasi tujuan awal, dan seterusnya sampai dasarnya terwujud.
Kesulitan pilihan membawa ke depan masalah kecukupan pilihan.
Kecukupan kita sebut hubungan struktural atau korespondensi lain dari suatu hal atau fenomena dengan hal atau fenomena lain yang terkait dengan proses umum pertama. Korespondensi ini dapat berupa korespondensi tampilan dengan aslinya, konsekuensi penyebabnya, transisi dari satu keadaan ke keadaan lain, hukum perubahan dalam suatu hal, dll. Korespondensi selalu asimetris dalam arti berbeda dalam arah satu arah.
sisi: sesuatu sesuai dengan sesuatu, sekunder sesuai dengan primer. Korespondensi mengandaikan non-identitas yang sesuai dengan yang sesuai. Oleh karena itu, korespondensi tidak pernah lengkap dalam arti kata yang absolut.
Istilah "kecukupan" sering digunakan untuk merujuk pada kemungkinan terbaik dalam kondisi tertentu. Memang, dalam kasus yang paling sederhana tidak masuk akal untuk memperkenalkan representasi kelengkapan korespondensi. Jadi, misalnya, sekresi air liur pada anjing lapar saat melihat makanan paling sesuai dengan rangsangan ini, dan tidak perlu berbicara tentang tingkat kecukupan fenomena ini. Tetapi dalam kasus yang lebih kompleks, banyak gradasi korespondensi ditemukan (dari yang paling minimal hingga yang paling lengkap mungkin dalam kondisi tertentu). Keadaan ini mendorong kita untuk mempertimbangkan kecukupan sebagai sikap yang berubah, tergantung pada banyak keadaan acak. Oleh karena itu, tampaknya berguna untuk memperkenalkan ukuran kepatuhan, menyebutnya sebagai tingkat kecukupan.
Adapun pilihan perilaku, mungkin lebih atau kurang memadai dalam kaitannya dengan tujuan awal. Derajat kecukupan pilihan perilaku akan ditentukan oleh derajat kecukupan tujuan yang diwujudkan dengan tujuan semula. Korespondensi terbesar dari tujuan yang direalisasikan dengan yang asli adalah jika pilihan kemungkinan realisasi tujuan yang paling "kuat" dilakukan. Oleh karena itu, tingkat kecukupan pilihan tergantung pada "kekuatan" kemungkinan nyata yang dipilih dari realisasi tujuan.
Meningkatkan kecukupan pilihan tujuan awal dibatasi oleh keadaan penting yang timbul dari esensi penderitaan target. Pilihan harus sampai batas tertentu cukup untuk alasan eksternal untuk pilihan tersebut. Jika tidak, sistem menjadi
tidak ada yang "sukarela" dan berisiko cepat terdegradasi karena ketidaksesuaian fungsinya dengan kondisi eksternal.
Kebutuhan akan korespondensi ganda dari pilihan - tujuan awal dan alasan eksternal - menurunkan tingkat kecukupan pilihan secara keseluruhan. Tingkat kecukupan pilihan yang kompleks bahkan lebih rendah, ketika ada banyak alasan eksternal dan beberapa tujuan awal ditetapkan.
Ketepatan waktu pilihan sangat penting. Kami akan menyebut tepat waktu seperti pilihan perilaku yang mengarah pada realisasi tujuan sebelum penyebab eksternal mencapai konsekuensi alaminya, yang dapat diekspresikan dalam deformasi atau bahkan kematian sistem yang mengatur diri sendiri. Dengan pilihan yang tidak tepat waktu, tujuan awal dihilangkan dari proses penyebab dan sistem yang dikelola sendiri kehilangan aktivitas sistem yang berfungsi.
Harus ditekankan bahwa pilihan perilaku yang kurang memadai, tetapi tepat waktu lebih disukai daripada pilihan yang sangat memadai, tetapi tidak tepat waktu, karena dalam kasus pertama pencapaian tujuan diakhiri, dan dalam kasus kedua dapat dilanggar bahkan sebelum penyelesaiannya. Faktanya, "kecukupan tinggi" yang terlalu dini adalah semacam kekurangan total.
Dalam variasi pilihan yang hampir tak terbatas, dua jenis utama dapat dibedakan: pilihan equifinal dan pilihan polifinal.
Pilihan equifinal dilakukan oleh semua sistem equifinal", atau, yang sama, homeostat. Inti dari pilihan equifinal adalah sebagai respons terhadap aksi berbagai penyebab eksternal atau satu
" Lihat L. Bertalanffy. Teori Sistem Umum - Tinjauan Kritis. - "Studi dalam Teori Sistem Umum", hal. 43,
Untuk beberapa alasan eksternal yang berubah, sistem swakelola memilih nilai yang sama dari beberapa parameternya. Dengan kata lain, equifinal choice adalah prosedur untuk menjaga keseimbangan dinamis dari sistem yang mengatur diri sendiri dengan lingkungan eksternal dalam hal beberapa (beberapa) parameter, penerapan invarian fungsional sistem sesuai dengan kriteria yang menyatakan ini invarian. Dalam arti tertentu, pilihan equifinal dapat disebut auto-generasi dari properti utama dari sistem yang mengatur diri sendiri - kemampuan untuk mempertahankan integritasnya sebagai sistem yang berfungsi.
Fitur penting dari pilihan equifinal adalah pembaruan periodik atau aperiodik wajibnya, dengan cara "kesinambungan diskrit". Pada prinsipnya, ekuifinalitas tidak mungkin dilakukan dengan satu tindakan pilihan dasar. Ini memanifestasikan dirinya dalam serangkaian tindakan pilihan dasar (atau kompleks) yang mengikuti satu demi satu, yang masing-masing mengarah pada hasil yang sama. Satu tindakan pilihan yang diambil dari seri ini adalah semacam pilihan "mono-final", karena sebagai respons terhadap tindakan satu penyebab eksternal atau satu kompleks penyebab eksternal yang bekerja secara bersamaan, satu keadaan khusus dari sistem dipilih. Pilihan equifinal adalah proses transisi dari satu tindakan dari satu pilihan ke yang lain, dan equifinality pilihan hanya dapat dinilai jika setidaknya dua pilihan mengarah pada hasil yang sama.
Dengan pilihan equifinal, tujuan yang direalisasikan pada dasarnya jelas terkait dengan tujuan awal (jika kita tidak memperhitungkan perbedaan kecil dalam batas yang telah ditentukan) dan secara ambigu - dengan alasan eksternal untuk pilihan tersebut. Misalnya, tidak-
keseimbangan terganggu selama pergerakan hewan berkaki empat secara unik terkait dengan tujuan awal yang sesuai atau invarian fungsional organisme dan secara ambigu terkait dengan berbagai penyebab eksternal yang mengganggu keseimbangan ini (guncangan dari cabang pohon, tekanan udara selama angin, tanah yang tidak rata , dll.).
Secara lahiriah, pilihan equifinal tampak seperti proses menyebabkan efek fisik yang sama dengan alasan fisik yang berbeda, yang tidak dapat dijelaskan tanpa melibatkan aparat konseptual sibernetika dan teori sistem umum, terutama konsep "tujuan", "pilihan", "umpan balik" Kami mengingatkan Anda bahwa tujuan adalah tanda eksternal dari pilihan dan dalam hal ini adalah ketidakjelasan hubungan antara hasil pilihan dan penyebab eksternal yang menyebabkannya.
Aktivitas sistem yang mengatur diri sendiri dengan pilihan equifinal adalah beberapa kali lipat lebih tinggi daripada aktivitas reaksi objek fisik apa pun ketika berinteraksi dengan objek lain. Transisi dari reaksi fisik ke pilihan akhir yang paling sederhana adalah lompatan kualitatif radikal dalam evolusi materi.
Pada saat yang sama, dibandingkan dengan jenis pilihan kedua, aktivitas pilihan akhir dibatasi oleh dua keadaan. Pertama, dibatasi oleh keteguhan hasil. Dengan perubahan signifikan dalam kondisi eksternal, keteguhan hasil pilihan tidak dapat dalam semua kasus memastikan kelangsungan hidup sistem pemerintahan sendiri. Jadi, misalnya, selama kebakaran, tidak ada termoregulasi tubuh yang akan memastikan keamanannya; kedua, pilihan equifinal dibatasi oleh batas-batas perubahan keadaan sistem pemerintahan sendiri.
"Lihat G. Klaus. Sibernetika dan Filsafat, hal. 310.
Untuk menjaga keseimbangan dinamis dengan lingkungan eksternal dalam hal parameter tertentu, sistem yang mengatur sendiri harus mengubah parameter lain dari prosesnya. Tetapi dapat mengubahnya dalam batas-batas tertentu sesuai dengan sumber daya material dan energinya. Hewan berdarah panas dalam kondisi cuaca beku yang panjang dan parah yang tidak biasa tidak dapat mempertahankan suhu tubuh normalnya untuk waktu yang lama dan mati karena hipotermia jika tidak menggunakan jenis pilihan kedua.
Pilihan equifinal bisa sederhana atau kompleks. Pilihan equifinal sederhana dibuat melalui serangkaian pilihan dasar yang berurutan. Pilihan equifinal yang kompleks dibuat melalui serangkaian pilihan kompleks tunggal, ketika kompleks penyebab eksternal beroperasi dan kompleks tujuan awal ditetapkan.
Prasyarat untuk pilihan equifinal adalah pengalaman yang dikumpulkan oleh sistem pengaturan diri, terutama sebagai hasil dari pembelajaran filogenetik. Dalam kebanyakan kasus, pilihan equifinal dibuat tanpa partisipasi kesadaran. Pengalaman dari pilihan seperti itu sering dibungkus dalam bentuk refleks tanpa syarat yang diwarisi oleh kode genetik dalam sistem pengaturan diri yang mereproduksi sendiri atau disediakan dalam program perilaku sistem pengaturan diri buatan.
Pada hewan tingkat tinggi, dan khususnya manusia, pilihan akhir yang sama dalam banyak kasus didasarkan pada pengalaman individu yang diperoleh dalam proses pembelajaran ontogenetik.
Pilihan equifinal dibuat oleh semua sistem yang mengatur diri sendiri, tidak peduli seberapa rumitnya mereka. Dapat diasumsikan bahwa jenis pilihan ini muncul di planet kita sebelum polifinal
dan berfungsi sebagai dasar alami untuk semua varietas pilihan lainnya. Argumen berikut dapat diberikan untuk mendukung asumsi ini.
Pertama, pilihan equifinal adalah prinsip homeostasis dan merupakan dasar fungsionalnya, dan, akibatnya, dasar invarian fungsional sistem pemerintahan sendiri. Karena invarian fungsional adalah salah satu prinsip utama dan utama dari pemerintahan sendiri, tidak ada sistem pemerintahan sendiri yang dapat melakukannya tanpa pilihan akhir yang sama.
Kedua, karena pilihan equifinal adalah proses mempertahankan invarian fungsional, itu adalah faktor pembentuk tujuan dari sistem yang mengatur diri sendiri, sebuah proses yang mengungkapkan kebutuhan dan arah fungsi.
Ketiga, pilihan equifinal tidak hanya memainkan peran sebagai faktor pembentuk tujuan, tetapi pada saat yang sama berfungsi sebagai alasan untuk pelestarian tujuan dalam proses berfungsinya sistem yang mengatur diri sendiri, karena itu adalah pilihan, sebagai hasilnya invarian fungsional yang terganggu dari sistem dipulihkan.
Keempat, pilihan equifinal termasuk dalam struktur pilihan polifinal sebagai elemen yang diperlukan.
Sebagai aturan, proses pilihan akhir yang sama berlangsung lebih lengkap jika sistem yang mengatur diri sendiri memiliki serangkaian kemungkinan nyata yang tidak setara yang stabil (untuk seluruh durasi proses) untuk mencapai tujuan.
Kebutuhan akan serangkaian kemungkinan yang tidak setara yang stabil dijelaskan oleh perubahan penyebab eksternal selama transisi dari satu tindakan pilihan ke tindakan pilihan lainnya dalam proses pilihan akhir yang sama secara keseluruhan. Agar dalam kondisi eksternal yang berbeda dan di bawah
Karena tujuan awal dari semua tindakan pilihan yang dilaksanakan secara berurutan adalah untuk memperoleh hasil realisasi tujuan yang sama, maka perlu pada setiap tahap proses untuk memilih kemungkinan nyata dari kekuatan itu yang akan memberikan hasil yang diperlukan untuk alasan eksternal tertentu.
Mari kita menggambar analogi kecil dengan persamaan aljabar. Misalkan kita perlu membuat persamaan empat besaran. Dua kuantitas (tujuan awal dan hasil realisasi tujuan) jelas konstan. Satu nilai (penyebab eksternal) jelas variabel. Karakter apa yang harus menjadi nilai ketiga (kemungkinan nyata pemenuhan tujuan)? Itu juga harus variabel (kemungkinan nyata dari "kekuatan" yang berubah). Jika tidak, persamaan tidak dapat ditulis.
Bahkan lemari es rumah tangga yang paling sederhana, yang dirancang untuk membuat pilihan akhir yang sama, untuk mempertahankan suhu yang kurang lebih konstan di ruang kerja dengan fluktuasi suhu udara luar, harus memilih dari tiga kemungkinan yang tidak sama: a) tetap tidak aktif, b) nyalakan kompresor, c) matikan kompresor.
Sehubungan dengan kelas sistem pemerintahan sendiri, pilihan equifinal bersifat universal. Ada kemungkinan bahwa universalitas pilihan equifinal berfungsi sebagai alasan yang tidak disadari bahwa dalam literatur tentang teori kontrol dan teori sistem umum, jenis pilihan utama kedua, pilihan polifinal, yang sangat penting dalam berfungsinya diri yang sangat terorganisir. -mengelola sistem, belum menemukan tempat yang layak.
Inti dari pilihan polifinal adalah bahwa sistem swakelola dapat merespon tindakan satu penyebab eksternal dengan beberapa pilihan.
perilaku sedemikian rupa sehingga masing-masing opsi ini entah bagaimana sesuai dengan alasan eksternal dan tujuan awal pilihan 1.
Prasyarat untuk pilihan polifinal sudah terkandung dalam pilihan equifinal, pada saat memilih salah satu kemungkinan nyata yang tidak sama untuk mencapai tujuan. "Kekuatan" kemungkinan yang berbeda menentukan sebelumnya ketidakrataan hasil transformasi mereka menjadi kenyataan. Tidak ada dalam hal ini yang bertentangan dengan prinsip kesetaraan, karena kesetaraan itu sendiri tidak pernah mutlak.
Pilihan menjadi benar-benar polifinal ketika, sebagai tanggapan terhadap tindakan satu alasan eksternal, sistem yang mengatur diri sendiri secara berurutan memilih dari tiga set: pertama, dari banyak opsi berbeda untuk tujuan awal utama, satu opsi; kedua, dari banyak subset yang berbeda dari kemungkinan nyata untuk mengubah keadaan sistem, satu subset, yang merupakan satu set kemungkinan nyata untuk menerapkan versi yang dipilih dari tujuan asli; ketiga, dari set terakhir, satu kemungkinan nyata pemenuhan tujuan.
Pertimbangkan contoh sederhana dari pilihan polifinal. Misalkan seekor anjing menyerang seekor kucing. Pada saat yang sama, tujuan awal utama kucing adalah untuk menjaga keamanannya. Dalam hal ini, kucing dapat memilih salah satu dari dua pilihan untuk tujuan utama ini: a) menghindari pertengkaran dengan anjing; b) "mengajar" si penyerang. Untuk implementasi versi pertama dari tujuan awal, banyak kemungkinan nyata berikut ini cocok: lari saja ke salah satu arah; naik ke
"Lihat B. S. Ukraintsev Kategori "aktivitas" dan "tujuan" berdasarkan konsep dasar sibernetika - "Pertanyaan Filsafat", 1967, No. 5, hlm. 62 - 63.
tempat perlindungan yang dapat diakses untuk anjing (di bawah lemari); melompat pada benda tinggi (lemari yang sama). Transformasi salah satu kemungkinan ini menjadi kenyataan akan mengarah pada realisasi versi pertama dari tujuan awal dan akan sesuai dengan alasan eksternal - bahaya serangan anjing.
Untuk menerapkan versi kedua dari tujuan awal, Anda dapat: mengambil posisi bertahan yang mengancam dan dengan demikian mendinginkan semangat anjing; untuk menyerang balik seekor anjing, yang, sebagai suatu peraturan, tidak dapat menahan serangan ganas dari makhluk yang mendesis dan mencakar.
Implementasi varian yang berbeda dari tujuan awal mengarah pada hasil yang berbeda di bawah tindakan penyebab eksternal yang sama. Hasil pertama adalah penyelamatan sederhana tanpa risiko, tetapi tanpa jaminan bahwa anjing tidak akan mengulangi serangan di masa depan. Hasil kedua adalah penyelamatan dengan risiko menjadi anjing yang babak belur, tetapi dengan jaminan bahwa anjing "terlatih" tidak akan mengulangi tindakan seperti itu.
Fitur penting dari pilihan polifinal adalah bahwa hal itu dilakukan dalam bentuk tindakan tunggal. Ini adalah pilihan "satu kali" yang dirancang untuk memecahkan masalah saat ini. Hasilnya tidak dapat direncanakan sebelumnya, karena hasil dari equifinal choice sudah direncanakan. Dengan pilihan polifinal, tujuan yang direalisasikan secara ambigu terkait dengan alasan eksternal untuk pilihan tersebut dan tujuan utama dari pilihan tersebut.
Pilihan polifinal berbeda dari pilihan akhir yang sama dalam aktivitas yang jauh lebih besar. Jenis pilihan ini bebas dari pembatasan seperti pilihan akhir seperti keteguhan hasil pilihan dan batas-batas perubahan dalam keadaan internal sistem pemerintahan sendiri. Ini memungkinkan Anda untuk mengubah penyebab eksternal sesuai dengan kebutuhan yang dikelola sendiri
sistem saya dengan mengubah posisinya dalam kaitannya dengan lingkungan eksternal.
Berbeda dengan equifinal, pilihan polyfinal selalu lebih rumit. Hal ini disebabkan oleh keadaan berikut. Pertama, setidaknya satu proses pilihan akhir selalu terjadi dalam komposisi elemen struktur pilihan polifinal; kedua, pilihan polifinal terdiri dari pilihan berurutan dari setidaknya tiga set berbeda yang disebutkan di atas.
Pilihan polifinal dapat dibuat dengan menyadari kemungkinan yang tidak sama. Tetapi itu juga dapat diwujudkan dengan realisasi kemungkinan pemenuhan tujuan yang setara. Ini karena empat elemen utama dari pilihan polifinal (penyebab eksternal, tujuan, kemungkinan nyata, tujuan yang direalisasikan), dua elemen variabel (pilihan tujuan awal, tujuan yang direalisasikan), satu konstan (alasan eksternal), dan keempat (kemungkinan nyata) dapat berupa konstan (kemungkinan yang setara) dan variabel (kemungkinan yang tidak sama).
Pengalaman yang dikumpulkan oleh sistem swakelola juga berfungsi sebagai prasyarat untuk pilihan polifinal.
Hanya berbeda dengan pilihan equifinal, pilihan polifinal terutama didasarkan pada pengalaman individu dari sistem yang mengatur diri sendiri, yang diperolehnya dalam proses pembelajaran ontogenetik.
Sebagai penutup bab ini, mari kita kembali ke pertanyaan tentang kebebasan, pola, dan esensi dari pilihan perilaku semua sistem pemerintahan sendiri.
Dalam antinomi ketiganya, I. Kant mempertimbangkan dua tesis yang berlawanan. Menurut tesis pertama, tidak mungkin untuk menyimpulkan semua fenomena di dunia dari kausalitas "menurut hukum alam". Untuk menjelaskan fenomena, kita juga harus mengakui kausalitas bebas.
(Causalitat durch Freiheit) ". Menurut tesis kedua, segala sesuatu terjadi di dunia "menurut hukum alam."
Dari bukti tesis pertama dan kedua yang ditawarkan oleh Kant dan dari isi karyanya yang lain, dapat disimpulkan bahwa "hukum alam" berarti hukum fisika, atau lebih tepatnya, mekanika (mengingat waktu di mana Kant hidup). , ini tidak mengherankan), yang bertentangan dengan kebebasan dalam arti transendental.
Pada dasarnya, untuk topik kita, pembenaran Kantian dari tesis pertama menarik. Buktinya adalah bahwa "menurut hukum alam" segala sesuatu yang terjadi mengandaikan keadaan sebelumnya, setelah itu pasti mengikuti "menurut aturan." Tetapi keadaan yang mendahului itu sendiri pasti telah muncul dan memiliki penyebabnya, dan penyebab ini menjadi penyebab yang bahkan lebih awal. Jika segala sesuatu terjadi "menurut hukum alam", maka selalu hanya ada "bawahan, dan bukan prinsip pertama, dan karena itu tidak ada kelengkapan rangkaian sama sekali di sisi penyebab yang muncul satu sama lain. Sementara itu, hukum alam justru terdiri dari ini, bahwa tidak ada yang terjadi tanpa penyebab apriori yang cukup ditentukan. Oleh karena itu, pernyataan bahwa kausalitas apa pun hanya mungkin "menurut hukum alam" bertentangan dengan dirinya sendiri, dan perlu "mengakui kausalitas, yang karenanya
"Lihat I. Kant. Bekerja dalam enam jilid, vol. 3. M., 1964, hal. 418. Dalam Science of Logic edisi Rusia (1939), frasa terakhir dari tesis Kant ini dikutip sedikit terjemahan yang berbeda. "Untuk menjelaskannya, perlu untuk mengakui, sebagai tambahan, kausalitas yang bertindak melalui kebebasan? (Hegel. Works, vol. VI, hal. kebebasan"). Terjemahan selanjutnya ("masih perlu untuk mengakui kausalitas bebas") tampaknya terlalu bebas dan tidak jelas artinya.
2 Ibid., hal.420.
segerombolan sesuatu terjadi sedemikian rupa sehingga penyebabnya tidak ditentukan pada gilirannya oleh penyebab anteseden lainnya menurut hukum yang diperlukan, dengan kata lain, perlu untuk mengakui spontanitas mutlak penyebab - [kemampuan] dirinya sendiri untuk memulai rangkaian fenomena ini atau itu, yang berlanjut lebih jauh sesuai dengan hukum alam, telah menjadi kebebasan transendental, yang tanpanya, bahkan dalam perjalanan alami, rangkaian fenomena yang berurutan di sisi penyebab tidak akan pernah bisa diselesaikan.
Menurut bukti tesis kedua, kebebasan, yaitu, jenis kausalitas khusus, yang dengannya peristiwa-peristiwa dapat muncul di dunia (kemampuan untuk memulai keadaan tertentu tanpa syarat dan sejumlah konsekuensinya), “berlawanan dengan hukum kausalitas dan mewakili kombinasi keadaan-keadaan yang berurutan dari sebab-sebab yang efektif, di mana tidak ada kesatuan pengalaman yang mungkin, dan yang, akibatnya, tidak ada dalam pengalaman apa pun...”2. Bukti ini menegaskan bahwa “kemerdekaan (kemerdekaan) dari hukum-hukum alam memang benar, pembebasan dari paksaan, tetapi juga kemungkinan untuk tidak dipandu oleh aturan apa pun”3.
Dalam tesis antinomi ketiga dan dalam sistem pembuktiannya, Kant pada dasarnya mendalilkan asumsi arbitrer yang dianggap benar pada masanya. Di antara asumsi-asumsi arbitrer yang didalilkan ini, seseorang harus memasukkan proposisi bahwa hanya ada satu hukum alam - hukum mekanik. proposisi tentang kontinuitas dalam perubahan keadaan (tanpa lompatan), proposisi tentang identitas kausalitas dan hukum objektif, dan, terakhir, proposisi tentang non-
"I. Kant. Bekerja dalam enam jilid, v. 3, hlm. 420
2 Ibid., hal.421.
Kompatibilitas konsep "spontanitas" dan "keteraturan objektif". Untuk ini harus ditambahkan deformasi idealis dari beberapa pemikiran yang bermanfaat.
Mengapa kami menyatakan antinomi ini? Karena itu tidak akurat, tetapi masih merupakan cerminan dalam konstruksi logis dari kontradiksi dialektis yang ada secara objektif, yang diselesaikan secara spontan oleh alam pada setiap tahap kemunculan dan perkembangan kehidupan di Bumi dan pada setiap tahap proses berfungsinya organisme hidup mana pun. Ini adalah isi yang dalam dari antinomy ini.
M. Bunge benar ketika menekankan bahwa masalah kausalitas adalah pertanyaan ontologis dan bukan logis, karena mengacu pada fitur realitas dan dapat dianalisis menggunakan logika, tetapi tidak dapat direduksi menjadi istilah logis.
Jika tesis Kant dan buktinya dibersihkan dari lapisan idealis (interpretasi kebebasan sebagai independensi dari hukum alam objektif, sebagai kemampuan untuk tidak dipandu oleh aturan apa pun - hukum objektif, sebagai transendensi dalam arti oposisi mutlak terhadap semua hukum alam, dll) , maka kita dihadapkan pada momen-momen bermakna yang tidak dapat diabaikan ketika mempertimbangkan masalah kebebasan memilih dan keteraturan objektifnya.
Pertama-tama, perlu dicatat gagasan tentang kemungkinan dan keharusan, dalam kondisi tertentu, keberadaan jenis kausalitas khusus, yang bertindak "melalui kebebasan", ketika kemampuan muncul.
1 Lihat M. Bunge. Hubungan sebab dan akibat. Tempat prinsip kausalitas dalam ilmu pengetahuan modern, hal 273.
untuk memulai satu atau beberapa rangkaian fenomena, berlanjut lebih jauh menurut hukum kausalitas fisik. Sangat menarik dan bermanfaat untuk menerapkan gagasan Epicurus tentang perubahan spontan dalam arah atom, gagasan spontanitas dalam pengembangan masalah kebebasan, meskipun Kant menyebut spontanitas ini sebagai penyebab baru, yaitu , kemampuan untuk memulai serangkaian fenomena baru dengan sendirinya, mutlak.
Pada dasarnya, Kant berbicara tentang spontanitas dalam arti menyebabkan diri sendiri. Spontanitas semacam itu relatif tidak tergantung pada aksi faktor-faktor eksternal dan hukum-hukum objektifnya. Pada saat yang sama, itu sendiri merupakan manifestasi dari hukum objektif internal dari fenomena tertentu dan karena itu tidak dapat sepenuhnya bebas dari semua "aturan" yang ditentukan oleh alam.
Kebebasan dalam arti luas, menurut M. Bunge, tidak harus disadari, bukan merupakan residu yang tidak mematuhi hukum, tetapi merupakan penentuan nasib sendiri secara alami yang ada pada setiap tingkat realitas. Dari sudut pandang Bunge, derajat kebebasan tertinggi dimiliki oleh seseorang yang memiliki kebebasan untuk memilih antara alternatif yang diberikan dari luar, kemampuan untuk menciptakan kondisi, dan terakhir, kebebasan berkreasi.
Kami tidak yakin bahwa konsep "kebebasan" dapat diperluas ke semua fenomena di dunia, meskipun kami setuju dengan gagasan bahwa kebebasan tidak harus menjadi turunan dari kesadaran, karena "membuat keputusan" dan memilih perilaku dalam kerangka dari beberapa jenis kebebasan relatif dapat semua sistem pemerintahan sendiri, termasuk yang tanpa kesadaran.
Sekarang kembali ke esensi pilihan perilaku.
"Lihat M. Bunge. Kausalitas. Tempat prinsip kausalitas dalam ilmu pengetahuan modern, hlm. 211 - 212.
sistem pemerintahan sendiri. Kami dapat memberikan beberapa karakteristik entitas ini, yang masing-masing hanya dapat mengklaim peran definisi tertentu dari penyebab sendiri dari sistem yang mengatur diri sendiri selama fungsinya.
Pilihan perilaku oleh sistem yang mengatur diri sendiri dapat disebut lompatan, transisi spontan sistem dari satu rantai kausal fisik ke rantai kausal fisik lainnya. Kita berbicara tentang lompatan menurut kriteria internal sistem - tujuan awalnya, lompatan dari rantai kausal eksternal, di mana sistem yang mengatur diri sendiri terlibat, ke rantai kausal internalnya, yang mengarah ke peristiwa yang pra- direncanakan dan diperlukan untuk berfungsinya sistem lebih lanjut.
Dengan demikian, pilihan perilaku dapat dianggap sebagai lompatan yang dibuat dengan memutus rantai kausal eksternal dan sebagai gantinya membentuk rantai kausal baru yang sudah internal untuk sistem yang mengatur diri sendiri. Lompatan ini dibuat sesuai dengan hukum objektif penyebab eksternal dan terutama hukum objektif imanen dari berfungsinya sistem pemerintahan sendiri itu sendiri.
Juga sah untuk menyebut pilihan perilaku sistem pemerintahan sendiri yang diarahkan spontanitas, yang memiliki sifat teratur secara objektif. Spontanitas terarah seperti itu membutuhkan deskripsi kategori-kategori tertentu dari materialisme dialektis (kemungkinan dan realitas, probabilitas dan kepastian, lompatan, sebab eksternal dan internal, hukum, aktivitas, dan beberapa lainnya). Ini juga membutuhkan perangkat konseptual sibernetika dan teori sistem umum, dan, ketika mempertimbangkan sistem kehidupan, perangkat konseptual biologi.
Kami menyebut spontanitas ini terarah karena hasil transisi spontan sistem ke keadaan baru ditentukan sebelumnya oleh tujuan awal, yang merupakan generalisasi dari pengalaman yang dikumpulkan oleh sistem yang dikendalikan sendiri, memimpin tampilan masa depan yang diperlukan untuknya. .
"Pengambilan keputusan" dapat dicirikan sebagai bentuk penyebab diri sendiri, karena pilihan perilaku selalu merupakan langkah yang menentukan dalam berfungsinya sistem yang mengatur diri sendiri, yang mengekspresikan perilakunya yang relatif independen dari lingkungan eksternal.
Karena tujuan awal berfungsi sebagai kriteria internal untuk "pengambilan keputusan", pilihan perilaku menjalankan fungsi mengantisipasi peristiwa masa depan. Tapi itu tidak secara pasif menyalin target aslinya. Jika yang terakhir mengantisipasi kemungkinan perilaku sistem pemerintahan sendiri, maka pilihan, menjadi transisi dari kemungkinan nyata ke kenyataan, memperkenalkan kepastian. Tindakan pilihan, seolah-olah, "memprogram" perilaku tertentu dari sistem yang mengatur dirinya sendiri; tindakan itu membatasi serangkaian kemungkinan transisi sistem ke keadaan yang berbeda dengan transisi ke satu keadaan yang cukup pasti.
Sebelum pilihan, sistem pemerintahan sendiri relatif bebas untuk membuat satu atau lain "keputusan" dalam kerangka korespondensi semua "keputusan" ini tidak hanya dengan tujuan awal, tetapi juga dengan alasan eksternal untuk pilihan tersebut. Tetapi begitu sistem "membuat keputusan", membuat pilihan, ia segera kehilangan kebebasan relatif yang dimilikinya sebelum "membuat keputusan" sehubungan dengan pilihan ini. Kebebasan di awal realisasi tujuan menurun menjelang akhirnya dan berubah menjadi kurangnya kebebasan kepastian fakta - tujuan yang direalisasikan, yang pada gilirannya membuka kemungkinan nyata baru dan kebebasan relatif baru untuk pilihan selanjutnya.
Batas-batas kebebasan relatif "pengambilan keputusan" adalah hukum objektif perubahan lingkungan eksternal dan berfungsinya sistem pemerintahan sendiri. Tidak peduli seberapa bebas sistem pemerintahan sendiri dalam memilih perilakunya, ia tidak dapat melampaui hasil dari operasi hukum objektif.
Pada saat yang sama, ada kemungkinan nyata dari berbagai kombinasi tindakan hukum objektif sedemikian rupa sehingga hasil yang berbeda diperoleh, termasuk yang diperlukan untuk sistem pemerintahan sendiri. Kombinasi seperti itu acak. Oleh karena itu, keacakan adalah salah satu prasyarat untuk kebebasan memilih perilaku. Rupanya, atas dasar kombinasi acak, tindakan terpisah dari "pilihan benar" dari sistem pemerintahan sendiri yang muncul dan masih sangat primitif muncul secara spontan di awal evolusi kehidupan dengan biayanya.
Ketika organisasi sistem pemerintahan sendiri tumbuh, pencarian terarah untuk kombinasi yang paling menguntungkan dari tindakan hukum objektif menjadi semakin penting bagi sistem. Kemajuan organisasi sistem pemerintahan sendiri didasarkan pada transformasi pencarian menjadi organisasi terencana dari kondisi internal dan eksternal, di mana tindakan kondisi objektif mengarah pada hasil yang diperlukan untuk sistem.
Pada gilirannya, perencanaan ini berubah menjadi tindakan sadar seseorang untuk mengubah kondisi alami dan sosial kehidupannya sesuai dengan tujuannya dan berdasarkan hukum yang dapat dikenali dari perkembangan dunia objektif.
Kebebasan untuk memilih perilaku adalah fungsi dari tingkat organisasi sistem pemerintahan sendiri. Sistem swakelola yang paling tidak terorganisir menikmati kebebasan memilih yang minimal. Mereka
mampu melakukan pilihan akhir yang paling sederhana dan tidak memiliki dampak signifikan pada kondisi eksternal fungsinya. Sistem pemerintahan mandiri yang lebih terorganisir, yang mampu menggabungkan pilihan equifinal dengan pilihan polifinal, memiliki kebebasan "pengambilan keputusan" yang jauh lebih besar karena mereka mengubah kondisi eksternal fungsinya.
Kebebasan memilih terbesar dinikmati oleh orang-orang dari formasi komunis, yang membuat keputusan dengan pengetahuan tentang masalah tersebut berdasarkan hukum objektif yang diketahui tentang perkembangan alam, masyarakat, dan pemikiran.
Fenomena kontrol dikaitkan dengan interaksi sistem material. Biasanya, proses manajemen didefinisikan sebagai interaksi spesifik dari berbagai formasi material yang diatur dengan cara khusus: mengelola dan mengelola. Di luar interaksi sistem material, kontrol tidak dapat muncul. Keadaan ini tidak mengecualikan peran besar fenomena ideal dalam bentuk kontrol yang lebih tinggi.
Proses kontrol ditentukan oleh konjugasi formasi material yang mengontrol dan dikendalikan. Formasi ini selektif terhadap "pasangan" mereka. Formasi material pengontrol tertentu menjadi seperti itu hanya dalam hubungannya dengan formasi terkontrolnya, dan, sebaliknya, formasi material terkontrol menunjukkan sifat dapat dikontrol dalam interaksi hanya dengan formasi pengontrolnya. Tanpa interaksi dengan "mitra" mereka, formasi material yang mengendalikan dan dikendalikan direduksi ke tingkat sistem fisik sederhana.
Proses manajemen terletak pada kenyataan bahwa manajer mengendalikan yang dikelola dan pengaruhnya.
tindakan menginduksi dikendalikan. Ubah parameternya untuk mencapai hasil tertentu. "Pada gilirannya, yang dikendalikan berkontribusi pada berfungsinya manajer, memengaruhinya dan mengubah beberapa parameternya.
Untuk proses manajemen, biasanya diperoleh hasil dari formasi material yang dikendalikan yang tidak dapat secara langsung dicapai oleh formasi material yang mengontrol. Biasanya, hasil dari proses manajemen secara signifikan melebihi skala dana yang dikeluarkan oleh entitas material pengelola dalam hal material dan energi pada tindakan manajemen itu sendiri. Sebagai aturan, tindakan pengendalian adalah penguatan tindakan entitas material yang mengendalikan dengan mengorbankan energi dan sumber daya lain dari entitas material yang dikendalikan. Biaya sumber daya material untuk proses manajemen dibenarkan dalam kasus-kasus ketika biaya tersebut lebih kecil dari biaya yang digunakan untuk mencapai hasil yang telah ditentukan sebelumnya oleh manajer yang dikendalikan.
Karena kemampuan untuk mengendalikan dan sifat dapat dikendalikan dari formasi material yang sesuai menjadi kenyataan dalam proses interaksi mereka, ada banyak alasan untuk mempertimbangkan kontrol dan yang dikendalikan dalam kesatuan yang tidak terpisahkan, sebagai subsistem dari sistem tertentu, yang dalam intinya adalah sistem yang dikelola sendiri. Dalam kerangka sistem seperti itu, interaksi subsistem kontrol dan subsistem yang dikendalikan bertindak sebagai suatu proses pemerintahan sendiri. Tidak peduli apakah subsistem pengontrol dan subsistem yang dikendalikan dipisahkan dalam ruang dan waktu atau tidak. Penting
"Cm. A.I. Berg. Pada beberapa masalah sibernetika. - "Pertanyaan Filsafat", 1960, No. 5.
fakta bahwa subsistem ini berinteraksi dalam kerangka formasi holistik menurut hukum tertentu dan di luar kerangka tersebut kehilangan kemampuan untuk mengontrol dan mengelola.
Berdasarkan asalnya, sistem pemerintahan sendiri dibagi menjadi alami dan buatan. Sistem pemerintahan sendiri alami mencakup semua sistem kehidupan (mungkin dimulai dari virus dan diakhiri dengan tumbuhan dan hewan) dan sistem sosial. Jumlah sistem self-governing buatan mencakup perangkat sibernetik yang beroperasi secara relatif mandiri yang dibuat oleh manusia, sistem teknis seperti bengkel dan pabrik otomatis, stasiun luar angkasa, dll.
Setiap proses manajemen diri yang spesifik dibedakan oleh ciri-ciri individu yang unik. Pada saat yang sama, semua proses pemerintahan sendiri berjalan berdasarkan prinsip-prinsip umum. Apa prinsip-prinsip ini?
Untuk menjawab pertanyaan ini, mari kita pertimbangkan prasyarat material untuk munculnya proses yang mengatur sendiri dan fitur-fitur sistem yang mengatur sendiri yang membedakannya dari semua sistem material lainnya.
Prasyarat materi utama untuk munculnya proses manajemen diri terkandung dalam interaksi objek fisik. Tidak ada objek yang terisolasi di dunia material. Oleh karena itu, idealnya kita hanya dapat merepresentasikan interaksi dua objek saja, yaitu interaksi langsung. Faktanya, lebih dari dua objek selalu terlibat dalam semua interaksi. Oleh karena itu, interaksi nyata selalu tidak langsung. Ini berarti bahwa tindakan timbal balik dari dua objek yang berpartisipasi dalam interaksi tertentu selalu dimediasi oleh objek lain yang juga berpartisipasi dalam interaksi ini.
Mediasi interaksi menentukan banyak sifat-sifatnya. ", yang berfungsi sebagai prasyarat dan kondisi material untuk munculnya interaksi jenis khusus - proses pemerintahan sendiri.
Di alam, interaksi termediasi sering ditemui yang sangat mirip dengan tindakan kontrol tunggal, karena interaksi "lemah" dari beberapa objek dapat menentukan dan menentukan nasib interaksi "kuat" objek lain.
Mari kita lihat beberapa contoh. Misalkan ada sistem yang tidak stabil yang terdiri dari banyak elemen yang saling berinteraksi - akumulasi besar salju di lereng gunung yang curam. Jika, di bawah pengaruh pengaruh eksternal yang lemah, sejumlah kritis elemen-elemen ini (kepingan salju) berubah keadaannya, maka keseimbangan sistem secara keseluruhan terganggu dan seluruh sistem beralih ke keadaan baru di mana semua elemennya menjadi lebih stabil. Jadi, suara lemah atau kejutan mekanis ringan (dari hembusan angin) menyebabkan longsoran salju yang menyapu seluruh desa dan kota yang dilaluinya. Semua reaksi berantai (ledakan) dapat menjadi contoh interaksi tersebut.
Dalam kasus yang dijelaskan, interaksi yang lemah dari beberapa objek menyebabkan interaksi yang kuat dari objek lain. Kami akan menyebut interaksi yang lemah seperti itu peluncur.
Ada interaksi lemah seperti objek yang bertindak sebagai pengatur arah dan intensitas interaksi kuat objek lain. Satu cabang yang macet dapat menyebabkan pembentukan kawanan dan perubahan aliran sungai. Dengan sedikit usaha, Anda bisa, dengan mendorong atau menurunkan
"Cm. B. S. Ukraintsev. Tampilan di alam mati. M, 1969, hlm. 9 - 58.
gajah, menambah atau mengurangi aliran air di saluran besar. Tegangan dan kekuatan yang dapat diabaikan, arus listrik bolak-balik dalam rangkaian osilasi penerima radio yang terhubung ke kisi-kisi tabung elektron menyebabkan perubahan arus anoda, yang jauh lebih besar dalam tegangan dan kekuatan.
Dalam kasus ini, interaksi lemah dari beberapa objek mengubah kondisi di mana interaksi kuat dari objek lain terjadi dan, oleh karena itu, mengubah intensitas atau arah interaksi kuat sesuai dengan hukum perubahannya. Kami akan menyebut interaksi lemah semacam ini modulasi.
Semua interaksi ini mirip dengan tindakan kontrol dasar. Hal ini memunculkan beberapa pempopuler ide-ide sibernetika untuk mencari pola kendali di alam mati. Sebagai konfirmasi gagasan tentang keberadaan kontrol di dunia fenomena fisik, pengaruh batu yang secara tidak sengaja tergeletak di jalur longsoran salju, yang mengubah arah pergerakannya, dikutip, dll.
Meskipun interaksi pemicu dan modulasi yang dipertimbangkan memainkan peran penting dalam proses pemerintahan sendiri (dalam bab berikut kami akan menunjukkan bahwa penyebab informasi dan penyebab sendiri target didasarkan pada jenis interaksi ini), mereka masih bukan tindakan kontrol. dalam diri mereka sendiri. Di alam mati, interaksi ini muncul secara spontan, tidak teratur dan mengekspresikan hubungan objek yang acak dan eksternal. Terjadi secara sporadis di alam mati, peningkatan aksi selama interaksi pemicu dan modulasi belum menjadi salah satu prinsip dasar interaksi - prinsip amplifikasi apa yang terjadi dalam proses manajemen diri.
Interaksi benda-benda di alam mati adalah
dilakukan sesuai dengan prinsip tindakan terkecil dan probabilitas terbesar. Menurut prinsip pertama, untuk kelas tertentu dari gerakan yang dibandingkan dari suatu sistem material, gerakan yang disebabkan oleh nilai terkecil dari kuantitas fisik, yang disebut tindakan, akan menjadi nyata. Prinsip ini dapat dirumuskan kembali sebagai prinsip kerja paling sedikit yang dikeluarkan pada gerakan aktual sistem.
Jadi, misalnya, aliran membuat salurannya sendiri hanya di sepanjang lintasan seperti itu, yang dikaitkan dengan jumlah kerja paling sedikit selama aliran air. Pelepasan listrik di udara (petir) terjadi di sepanjang lintasan mengikuti arah hambatan listrik paling kecil, di mana udara paling terionisasi, dll.
Menurut prinsip kedua (probabilitas tertinggi), semua sistem tertutup fisik berpindah dari keadaan yang secara statistik lebih kecil kemungkinannya ke keadaan yang lebih mungkin, yaitu, dari keteraturan dan organisasi yang lebih besar ke keteraturan yang lebih kecil. Ini mengurangi fraksi energi sistem yang dapat diubah menjadi kerja. Proses ireversibel dari "penyusutan" energi terjadi, dinyatakan dengan peningkatan entropi fisik sesuai dengan hukum kedua termodinamika.
Kedua prinsip ini tidak dapat diterapkan untuk menggambarkan interaksi unsur-unsur sistem yang mengatur diri sendiri, sistem yang mengatur diri sendiri dengan lingkungan eksternal dan satu sama lain, jika kita mempertimbangkan prosesnya secara keseluruhan. Jika kita mengambil elemen individu dari proses pemerintahan sendiri, maka mereka dapat dijelaskan menggunakan konsep fisik, termasuk prinsip-prinsip yang disebutkan.
Jadi, misalnya, seekor tupai yang duduk di cabang bawah pohon cemara melihat jamur di kaki pohon tetangga, bukannya turun ke tanah dan mengejarnya.
melalui jalur terpendek, lebih suka memanjat lebih tinggi, dan kemudian, melompat ke cabang-cabang pohon tetangga, turun untuk mencari mangsa. Setiap elemen perilaku tupai dapat dijelaskan sesuai dengan hukum fisika: begitu banyak kalori yang dikeluarkan untuk naik, begitu banyak satuan gaya yang diterapkan untuk memberikan percepatan yang diperlukan saat melompat, dll. Namun, untuk menjawab pertanyaan mengapa tupai tupai membuat jalan yang tidak ekonomis, mengapa pertama kali berpindah dari keadaan yang lebih mungkin ke keadaan yang lebih kecil kemungkinannya, fisika saja tidak bisa.
Dalam interaksi fisik benda-benda di antara mereka, terjadi pertukaran materi dan energi. Ketika berinteraksi dengan lingkungan eksternal, sistem yang mengatur diri sendiri juga berpartisipasi dalam proses pertukaran. Namun, sifat dari proses pertukaran tersebut sudah berbeda. Semua sistem yang mengatur diri sendiri termasuk dalam kelas sistem terbuka ". Mereka secara aktif mengekstraksi energi dari lingkungan eksternal dalam jumlah yang lebih besar daripada yang diperlukan untuk mengkompensasi pertumbuhan entropi yang disebabkan oleh proses ireversibel dalam sistem yang mengatur diri sendiri. Dengan demikian, mereka memastikan interaksi teratur dari elemen dan subsistem mereka.
Menggunakan energi dari lingkungan eksternal memungkinkan sistem yang mengatur diri sendiri menjadi anti-entropik dalam arti tertentu. Selama keberadaan sistem seperti itu, entropi mereka dipertahankan pada tingkat yang sama atau bahkan menurun dari waktu ke waktu jika sistem tersebut cukup terorganisir dan mampu berkembang secara progresif.
Karena sistem yang mengatur diri sendiri pasti aus, kecenderungan entropi meningkat akhirnya menang atas kecenderungan entropi menurun.
1 L. Bertalanffy. Teori Sistem Umum: Tinjauan Kritis - "Studi dalam Teori Sistem Umum". M., 1969, hal.37.
ropi Sifat anti-entropi dari sistem yang dikendalikan sendiri tidak bertentangan dengan hukum kedua termodinamika, karena ketika sistem ini berfungsi sebagai subsistem dari sistem yang lebih umum (lingkungan - sistem yang dikendalikan sendiri), hukum kedua juga berlaku untuk mereka. Entropi sistem yang lebih umum, termasuk lingkungan eksternal dan sistem yang mengatur diri sendiri sebagai subsistemnya, selalu meningkat.
Ketika berinteraksi dengan lingkungan eksternal, sistem pemerintahan sendiri secara keseluruhan dan beberapa elemennya berpindah dari keadaan yang kurang memungkinkan ke keadaan yang lebih memungkinkan dalam beberapa hal. Agar proses swakelola tidak terganggu, sistem swakelola harus kembali ke keadaan yang tidak mungkin. Untuk melakukan ini, ia menggunakan energi lingkungan eksternal, menghabiskannya untuk mentransfer beberapa elemen dan subsistemnya ke keadaan yang tidak mungkin.
Jika kita mempertimbangkan sistem pemerintahan sendiri secara keseluruhan, maka dimulainya kembali dan pemeliharaan keadaan yang tidak mungkin dari elemen-elemennya adalah tren utama dalam proses pemerintahan sendiri. Dengan hilangnya kecenderungan ini, sistem pemerintahan sendiri runtuh dan berubah menjadi kumpulan sistem fisik sederhana. A. Szent-Györgyi menunjukkan fitur sistem pemerintahan sendiri ini dengan menggunakan contoh perbedaan antara sistem kehidupan dan sistem fisik dan, karenanya, antara pendekatan biologis dan fisik terhadap pertanyaan: “Biologi adalah ilmu yang luar biasa, dan saya pikir dalam prinsipnya hanya reaksi-reaksi yang tidak mungkin secara statistik yang esensial bagi suatu organisme. Jika metabolisme dilakukan sebagai hasil dari serangkaian kemungkinan reaksi spontan dan termodinamika, maka kita akan terbakar dan seluruh mesin akan berhenti, seperti jam tanpa pengatur. Kontrol reaksi-
Ini karena secara statistik tidak mungkin dan hanya dapat terjadi karena mekanisme khusus yang dapat memastikan regulasinya. Jadi, dalam organisme hidup, reaksi menjadi mungkin yang tampaknya mustahil bagi seorang fisikawan, atau, dalam hal apa pun, tidak mungkin.
Kemampuan sistem yang dikendalikan sendiri untuk pindah ke keadaan yang tidak mungkin memberi mereka sejumlah besar derajat kebebasan dan, karena ini, aktivitas dan kemampuan manuver yang tinggi, yang jauh lebih tinggi daripada aktivitas sistem fisik. Aktivitas yang terakhir tidak melampaui dinamisme respons terhadap pengaruh eksternal. Reaksi semacam itu terutama ditentukan oleh intensitas dampak faktor eksternal, meskipun dalam bentuknya sangat tergantung pada karakteristik internal objek yang bereaksi. Reaksi sistem fisik direduksi menjadi melawan tindakan eksternal untuk itu.
Jika reaksi sistem fisik secara langsung tergantung pada sifat pengaruh eksternal, maka perilaku aktif dari sistem yang mengatur diri sendiri relatif tidak tergantung pada lingkungan eksternal dan sangat ditentukan oleh hukum sistem yang tetap.
Transisi sistem pemerintahan sendiri ke negara lain secara tidak langsung tergantung pada perubahan lingkungan eksternal. Sistem pemerintahan sendiri mengubah keadaannya sedemikian rupa untuk menjaga integritas dan kepastiannya sebagai sistem yang berfungsi.
Salah satu prinsip utama pemerintahan sendiri adalah prinsip penggerak sendiri aktif berdasarkan reproduksi teratur keadaan sistem dan elemen-elemennya yang tidak mungkin karena energi yang diekstraksi dari lingkungan eksternal.
" A. Szent-Gyorgyi, Pengantar biologi submolekul M., 1964, hal 17.
Sistem yang mengatur sendiri menggabungkan fleksibilitas koneksi elemen, variabilitas berkelanjutan dari statusnya dengan stabilitas aliran proses internal utama sistem atau bagian-bagiannya. Cara keberadaan sistem yang mengatur diri sendiri adalah fungsinya, yaitu pelestarian integritas dan kepastiannya, pemisahannya dari lingkungan melalui perubahan terus-menerus dalam keadaan sistem secara keseluruhan dan bagian-bagian dan elemen individualnya.
Sistem self-governing memisahkan diri dari lingkungan dan tidak membiarkannya menyerap diri dengan menjaga keseimbangan dinamis dengan perubahan kondisi eksternal sesuai dengan prinsip keseimbangan aktif atau adaptasi sederhana.
Adaptasi sederhana tidak menyebabkan perubahan struktur sistem. Ini terdiri dari restrukturisasi proses internal dari sistem yang mengatur diri sendiri sedemikian rupa sehingga integritasnya terjamin ketika kondisi eksternal berubah dalam batas-batas tertentu.
Restrukturisasi proses internal tidak dapat melampaui beberapa batasan di mana integritas sistem dilanggar. Fleksibilitas koneksi tidak boleh berlebihan, misalnya koneksi fungsional itu sendiri menghilang dan sistem mulai hancur.
Dengan berbagai macam bentuk, adaptasi sederhana memiliki batasnya. Jika hasil pengaruh lingkungan eksternal melebihi kemungkinan perubahan fungsional dalam sistem yang mengatur diri sendiri, maka ia mati.
Seperti adaptasi lainnya, adaptasi sederhana bertentangan dengan diri sendiri. Adaptasi yang paling lengkap selalu sangat selektif terhadap kondisi tertentu dan, dengan sedikit perubahan di dalamnya, beralih ke kebalikannya,
Keseimbangan dinamis dinyatakan dalam pelestarian nilai-nilai parameter utama sistem. Fungsi sistem yang mengatur diri sendiri tidak berubah dalam beberapa batasan perubahan kondisi eksternal dalam arti bahwa beberapa sifat dan karakteristik sistem terutama dipertahankan melalui variabilitas keadaan bagian-bagiannya.
Berbeda dengan perubahan keadaan sistem fisik yang dipaksakan oleh faktor eksternal, berfungsinya sistem yang mengatur diri sendiri selalu ditujukan secara internal untuk mencapai hasil tertentu. Dan arah untuk mengubah keadaan sistem pemerintahan sendiri ini secara internal diperlukan dan alami untuk itu. Orientasi perilaku merupakan faktor stabilitas berfungsinya sistem yang mengatur diri sendiri atau sistemnya invarian fungsional.
Setiap sistem yang mengatur diri sendiri memiliki seperangkat invarian fungsionalnya sendiri yang mengatur dan mengarahkan perilakunya sedemikian rupa sehingga kelangsungan hidupnya akan terjamin dalam batas-batas perubahan dalam lingkungan eksternal khusus untuk sistem ini.
Kelangsungan hidup sistem yang mengatur diri sendiri dapat disebut seperangkat statusnya di mana sistem tidak kehilangan integritasnya dan tidak menghentikan fungsinya. Jika sistem secara spontan atau di bawah tekanan perubahan kondisi eksternal tidak masuk ke keadaan di luar batas set ini, maka ia bertahan. Namun, jika kondisi eksternal berubah begitu kuat sehingga sistem dipaksa untuk masuk ke keadaan yang tidak tercakup oleh set yang disebutkan di atas, maka ia kehilangan integritasnya, yaitu mati sebagai sistem yang mengatur diri sendiri.
"Cm. W. Ross Ashby Pengantar sibernetika M, 1959, hlm. 109
Konsep "kelangsungan hidup", "stabilitas" dan "invarian fungsional" dapat dibawa ke dalam korespondensi yang tepat." Masuk akal untuk berbicara tentang stabilitas relatif dan invarian fungsional dari sistem pemerintahan sendiri hanya dalam batas kelangsungan hidupnya.
Sebagai contoh invarian fungsional, kami menunjukkan pemeliharaan otomatis tekanan udara di kabin pesawat penumpang, pemeliharaan jalur tertentu oleh autopilot, pemeliharaan suhu tubuh pada hewan berdarah panas dalam batas tertentu, pemeliharaan keseimbangan ketika hewan dan manusia berjalan, dll.
Invarian fungsional, atau orientasi terencana, dari perilaku sistem yang mengatur diri sendiri dikaitkan dengan aktivitas penetapan tujuan mereka. Ini akan dibahas secara rinci dalam Bab 6, tetapi untuk saat ini kami mencatat proses pemerintahan sendiri yang umum untuk semua proses. prinsip penetapan tujuan.
Suatu fungsi, yaitu sistem yang mengatur diri sendiri, dapat berada di hadapan beberapa variasi minimum dari elemen-elemennya dan berbagai koneksi dan keadaannya2. Suatu sistem yang terdiri dari elemen-elemen yang sama atau sekumpulan kecil elemen-elemen yang berbeda tidak dapat mengatur dirinya sendiri. Oleh karena itu, salah satu fitur pembeda (meskipun bukan yang utama) dari sistem pengaturan sendiri adalah keragaman struktural dan fungsional dari subsistem dan elemennya, serta sejumlah besar kemungkinan nyata untuk mengubah parameter sistem apa pun secara keseluruhan atau masing-masing elemennya secara terpisah.
Untuk bertahan hidup, sistem yang mengatur diri sendiri harus dapat membedakan antara eksternal dan sendiri
"Lihat W Ross Ashby. Pengantar Sibernetika, hal.280.
2 Lihat ibid.
proses, menavigasi dalam kondisi eksternal dan memperhitungkan semua perubahannya, serta terus-menerus memantau dan mengoordinasikan proses pemerintahan sendiri dengan lingkungan yang berubah. Untuk sistem yang mengatur diri sendiri, lingkungan eksternal adalah sesuatu yang sebagian besar tidak bergantung padanya, yang harus diperhitungkan dan yang harus disesuaikan agar tidak binasa. Untuk alasan ini, sistem swakelola harus secara aktif mencerminkan perubahan dalam lingkungan eksternal dan kemajuan proses internal mereka.
Teori refleksi Leninis menunjukkan bahwa sifat refleksi melekat pada semua materi. "Proses refleksi dan semua bentuknya, mulai dari yang paling sederhana di alam mati dan berakhir dengan kesadaran, muncul selama interaksi objek material. refleksi dikaitkan dengan perubahan pada salah satu objek (ditampilkan) sebagai akibat dari dampak tidak langsung pada objek lain (ditampilkan - aslinya).
Pemetaan adalah suatu proses, yang hasilnya merupakan reproduksi yang kurang lebih memadai dari beberapa fitur asli dalam mengubah proses dalam objek tampilan. Hasil dari proses pemetaan - pemetaan itu sendiri - adalah produk dari interaksi semua objek yang berpartisipasi di dalamnya (termasuk yang perantara). Namun, salah untuk mengidentifikasi tampilan dengan hasil interaksi secara keseluruhan. Proses tampilan adalah aspek spesifik dari interaksi asli dengan objek tampilan. Sisi ini hanya terhubung dengan reproduksi di tanah yang berbeda dan dengan cara lain dari fitur aslinya. Semua os-
"Cm. V.I. Lenin. Poli. col. cit., vol.18, hal.91.
Real, yang juga termasuk dalam hasil keseluruhan dari interaksi tidak langsung dari objek yang ditampilkan dan ditampilkan, tidak mengacu pada konten tampilan.
Tampilan adalah satu kesatuan dialektis yang berlawanan: kesatuan eksternal (didefinisikan oleh isi asli dari tampilan) dan internal (bentuk perubahan dalam proses objek tampilan). Oleh karena itu, yang asli selalu primer dan relatif independen dari tampilan, dan tampilan adalah sekunder, berasal dari yang asli dan bergantung padanya dalam semua kondisi.
Dengan satu atau lain cara, tampilan selalu terhubung dengan respons penampil terhadap pengaruh aslinya. Namun, sifat hubungan ini mengalami perubahan mendasar dalam transisi dari tampilan oleh sistem fisik sederhana ke tampilan "objek dan diri mereka sendiri" lain oleh sistem yang dikendalikan sendiri.
Ketika sistem fisik sederhana berinteraksi dengan objek dari dunia material, tampilan aslinya menyatu dengan reaksi objek tampilan terhadap dampak aslinya. Dalam hal ini, pemetaan adalah salah satu karakteristik biasa dari reaksi, dan aktivitasnya tidak melampaui aktivitas primitif dari reaksi sistem fisik itu sendiri.
Jadi, misalnya, radiasi Matahari memanaskan batu. Reaksi batu adalah peningkatan suhu dan peningkatan volumenya. Fakta keberadaan Matahari sebagai sumber radiasi ditunjukkan dengan perubahan
dengan penentuan proses batu itu sendiri - dengan perbedaan suhu dan volume sebelum dan sesudah penyinaran. Tetapi perbedaan suhu dan volume ini adalah reaksi itu sendiri.
Gambaran yang berbeda terjadi ketika sistem yang mengatur diri sendiri berinteraksi dengan objek dari lingkungan eksternal - yang asli saat ditampilkan. Menjadi reproduksi sifat aslinya, tampilan menjadi berbeda dan pada dasarnya tidak bergabung dengan reaksi, atau lebih tepatnya, perilaku sistem, tetapi bertindak sebagai salah satu pengatur perilaku ini. Bahkan sistem swakelola yang sederhana, seperti lemari es konvensional, menampilkan suhu sekitar secara berbeda.
Permukaan kulkas memanas atau mendingin, dimensi geometrisnya berubah. Semua ini, tentu saja, merupakan bagian dari reaksi lemari es sebagai tubuh fisik. Tapi ini hanya beberapa dari banyak pemetaan lingkungan eksternal yang tidak berpengaruh pada perilakunya. Dan perilaku lemari es diekspresikan dalam kenyataan bahwa ketika suhu sekitar naik, kompresor lebih sering dinyalakan untuk mempertahankan suhu rendah yang disetel di dalam ruang kerja. Ketika suhu lingkungan turun, kompresor lebih jarang dinyalakan. Peran pengatur frekuensi menyalakan kompresor adalah perangkat tampilan khusus di dalam lemari es, yang memperbaiki kebetulan suhu aktual ruang kerja dengan yang ditetapkan. Ketika ada ketidaksesuaian, parameter perangkat tampilan berubah, dan perubahan ini dalam bentuk peningkatan atau penurunan ukuran geometris reseptor (dalam hal ini, bellow) memodulasi interaksi yang lebih kuat dari sumber energi listrik dengan motor listrik kompresor. Dalam hal ini, tampilan tidak menyatu dengan perilaku sistem secara keseluruhan. Itu osu-
Itu ada di luar proses menghidupkan dan mematikan kompresor, memiliki bentuk fisik yang berbeda. Sebaliknya, ia bertindak sebagai faktor aktif yang menentukan sifat perilaku sistem pemerintahan sendiri.
Tampilan aktif lingkungan eksternal oleh sistem yang dikendalikan sendiri bertindak sebagai fenomena yang berinteraksi secara lemah dengan proses lain yang membentuk aspek energi dan kekuatan dari pemerintahan sendiri. Tampilan ini mengubah intensitas, ritme, dan parameter lain dari segala sesuatu yang merupakan bagian dari sistem penggerak sendiri. Hal ini menyebabkan efek regulasi yang sesuai dengan sifat-sifat lingkungan eksternal.
Jadi, untuk menjadi aktif, pemetaan harus berubah menjadi proses yang relatif independen, pembawa yang dapat dan paling sering adalah mekanisme khusus (reseptor) yang tidak sepenuhnya bergabung dengan mekanisme yang menyediakan komponen "kekuatan" dari perilaku sistem.
Sistem yang mengatur diri sendiri "memperoleh" yang asli, seperti yang dikatakan N. Wiener, "organ kesan". Adapun sistem hidup yang mengatur diri sendiri, pada tahap evolusi yang lebih rendah mereka tidak memiliki organ tampilan khusus, meskipun sifat lekas marah dasar sudah merupakan pengatur aktif dari perilaku organisme uniseluler yang paling sederhana.
Kemudian, dalam perjalanan evolusi dan komplikasi organisme hidup, muncul organ tampilan khusus, yang tugasnya adalah reproduksi karakteristik lingkungan eksternal yang paling memadai dalam bentuk perubahan proses fisiologis.
Perlu ditekankan bahwa prinsip tampilan aktif dari lingkungan di sekitar sistem yang dikendalikan sendiri dan tampilan diri adalah salah satu prinsip utama dari proses manajemen diri.
Agar aktif, pemetaan perlu menjadi komunikatif dan mengambil bentuk yang nyaman untuk akumulasi dan perbandingan selanjutnya dengan pemetaan proses tertentu dalam fase lain dan perbandingan dengan pemetaan serupa dari proses lain, dll.
Dalam bentuk di mana pemetaan terjadi di reseptor sistem pemerintahan sendiri, itu tidak memenuhi persyaratan yang tercantum. Tampilan tidak dapat dikomunikasikan karena bentuk materialnya (bentuk gerakan yang melaluinya proses dalam reseptor berubah di bawah pengaruh aslinya). Bentuk seperti itu tidak dapat disiarkan di ruang angkasa tanpa diubah menjadi bentuk gerakan lain di bawah kondisi interaksi yang dimediasi (dengan pengecualian pengiriman foto dan gambar melalui surat).
Tak satu pun dari orang-orang dapat secara langsung menyampaikan sensasi panas, dingin, bau, rasa, warna, sentuhan permukaan suatu objek, dan terlebih lagi generalisasi mereka, kesimpulan, tanpa harus menentukan isi dari masing-masing tampilan ini dengan cara bahasa, gerak tubuh, tulisan pikiran, rumus-rumus matematika, sehingga tanda-tanda tersebut dalam bentuk gerakan lain selain bentuk gerakan tampilan itu sendiri, sampai kepada penerima dan dirasakan olehnya.
Salah satu pahlawan Swift, yaitu profesor linguistik dari "Akademi Agung di Logado", memperkenalkan sebuah proyek untuk sepenuhnya menghilangkan semua kata untuk "menghemat kesehatan dan waktu." Karena kata-kata hanyalah nama-nama benda, dia menyarankan untuk membawa bersamanya ... hal-hal yang diperlukan untuk mengekspresikan pikiran dan keinginan. Bisa dibayangkan nasib para pengikut ide anti-informasi ini.
Menampilkan komunikasi dari reseptor ke elemen lain dari sistem yang dikelola sendiri atau dari satu sistem yang dikelola sendiri ke sistem serupa lainnya
mum dilakukan dalam bentuk konten tampilan yang ditentukan atau, yang sama, dalam bentuk informasi yang dirasakan oleh elemen dan sistem yang dimaksudkan untuk konten tampilan yang dikirimkan.
N. Wiener mendefinisikan konsep informasi dalam aspek kualitatifnya dengan cara ini. Dari sudut pandangnya, informasi adalah sebutan dari konten yang diterima oleh sistem yang mengatur diri sendiri dari dunia luar dalam proses beradaptasi dengannya. “Dan konten yang diterima dari dunia luar adalah konten tampilan. kebenaran, orang dapat mengatakan bahwa informasi adalah penunjukan konten tampilan tidak hanya dunia luar, tetapi juga keadaan sendiri dari sistem yang mengatur diri sendiri yang memiliki reseptor khusus "tertanam" di semua organnya.
Kami akan kembali ke masalah informasi dan komunikasi informasi di Bab 3, tetapi untuk sekarang kami mencatat bahwa definisi ini memberikan semantik, dan bukan metrik, karakteristik informasi.
Jadi, untuk menjadi faktor aktif dalam mengatur proses fungsi, konten tampilan harus melepaskan bentuk materi aslinya dan mengambil bentuk materi lain - diubah menjadi informasi. Hanya setelah itu dapat ditransfer ke badan eksekutif dalam bentuk sinyal, melalui proses yang sesuai di saluran. Oleh karena itu, informasi dapat didefinisikan sebagai tampilan yang dikodekan (termasuk penerusan).
Komunikasi isi tampilan melalui transmisi informasi dapat dilakukan di bawah kondisi fungsional dan pasangan kode re-
"Cm. N.Wiener, Sibernetika dan Masyarakat M, 1958, hal 31.
reseptor dengan akseptor. Artinya akseptor (penerima) harus mampu memecahkan kode informasi, mengembalikan isi tampilan dalam reseptor dalam bentuk perubahan dalam prosesnya sendiri.
Semua sistem di alam mati adalah kumpulan elemen yang saling berhubungan melalui interaksi dalam integritas fisik khusus untuk masing-masing sistem tersebut. Interaksi fisik cukup untuk menjaga kepastian sistem tersebut.
Elemen dan subsistem dari sistem yang dikelola sendiri juga berinteraksi secara fisik. Interaksi fisik seperti itu merupakan kondisi yang diperlukan untuk keberadaan sistem yang mengatur diri sendiri. Pada saat yang sama, elemen-elemen sistem yang mengatur diri sendiri tidak hanya terhubung dan tidak begitu banyak oleh interaksi fisik. Sistem yang mengatur diri sendiri bukanlah kumpulan sederhana dari elemen-elemen yang berinteraksi secara fisik, tetapi komunitas dari elemen-elemen ini. Dalam hal ini, komunitas adalah koneksi fungsional dari berbagai elemen dalam integritas sistem pemerintahan sendiri. Komunitas berbeda dari totalitas di mana elemen-elemen sistem terutama disatukan oleh kesamaan partisipasi mereka yang terkoordinasi dan terarah secara sistematis dalam proses pemerintahan sendiri dari sistem sebagai entitas integral, oleh kesamaan fungsional, yang menyiratkan kesatuan fungsi khusus dari berbagai elemen sistem. Komunitas seperti itu adalah ekspresi dari integritas fungsional dari sistem yang mengatur diri sendiri.
Jika kumpulan elemen sistem fisik disatukan hanya oleh interaksi fisik, maka komunitas elemen sistem yang mengatur diri sendiri, atau komunitas sistem yang mengatur diri sendiri, disatukan oleh interaksi fisik dan komunikasi informasi yang spesifik untuk diri sendiri. -proses yang mengatur.
Komunitas, kata N. Wiener, meluas hingga batas penyebaran informasi yang sebenarnya. Dia bahkan menganggap mungkin untuk memberikan beberapa ukuran komunitas, untuk mengukur tingkat kemandiriannya dengan membandingkan jumlah keputusan yang masuk ke dalam kelompok (komunitas) dengan jumlah keputusan yang dibuat dalam kelompok itu sendiri1.
Sistem fisik mempertahankan integritasnya selama interaksi fisik elemen-elemennya dilakukan. Dalam hal ini, sistem swakelola sedikit berbeda dari sistem fisik. Jika interaksi fisik elemen utama dari sistem yang mengatur diri sendiri terganggu, maka ia kehilangan tidak hanya fisik, tetapi juga integritas fungsional, berhenti mengatur diri sendiri.
Perbedaan mendasar antara sistem yang mengatur diri sendiri dan sistem fisik adalah bahwa pemutusan tautan informasi dari elemen utama menyebabkan hilangnya tautan fisik, disintegrasi sistem, baik sebagai yang berfungsi maupun sebagai integritas fisik.
Jadi, misalnya, penghancuran sistem saraf pusat dan, akibatnya, hilangnya koneksi informasi organ menyebabkan kematian hewan, setelah itu dekomposisi kimia dan pembusukan fisik tubuhnya dimulai. Upaya untuk menggabungkan lebah dari spesies yang berbeda dalam satu sarang menyebabkan runtuhnya sarang lebah, karena "tarian" informasi lebah Kaukasia tidak dapat diterjemahkan oleh lebah Jerman. Suatu bangsa tidak dapat eksis sebagai keseluruhan yang fungsional tanpa satu bahasa untuk setiap anggota bangsa ini, dll.
1 Lihat N.Wiener. Sibernetika atau kontrol dan komunikasi pada hewan dan mesin. M., 1958, hal 195.
dikutip sebagai alasan utama untuk dekomposisi dan disintegrasi kuno "tim konstruksi" kebingungan bahasa, yaitu hilangnya hubungan informasi antara pembangun, pemisahan mereka, yang tidak memungkinkan mereka untuk melanjutkan pekerjaan bersama pada pembangunan ini struktur berani. Bahkan homeostat yang paling sederhana pun tidak dapat berfungsi tanpa elemen-elemennya diikat bersama oleh tautan informasi.
Semua ini memberikan alasan untuk disebut sebagai salah satu prinsip penting dari pemerintahan sendiri prinsip komunikasi informasi antara unsur-unsur sistem yang mengatur diri sendiri, serta sistem yang mengatur diri sendiri di dalam masyarakat.
Prinsip-prinsip perilaku aktif, tampilan aktif, koneksi informasi elemen dan penetapan tujuan terkait erat dengan prinsip subordinasi elemen dan hierarki struktur sistem pemerintahan sendiri.
Prasyarat untuk hubungan hierarkis dapat ditelusuri dalam proses interaksi fisik objek, meskipun elemen sistem fisik terutama masuk ke dalam hubungan koordinasi. Awal dari hubungan hierarkis objek terkandung dalam asimetri sebagian besar interaksi termediasi di alam mati, yang dinyatakan oleh rasio objek primer dan sekunder, interaksi objek yang menentukan dan ditentukan, produksi dan produksi, dll. Arah mediasi interaksi fisik muncul secara spontan dan tidak memainkan peran yang menentukan dalam elemen koneksi fisik sistem fisik. Arah ini dikembangkan pada tingkat struktural yang lebih tinggi dari evolusi materi dalam bentuk hubungan fungsional yang diperbarui secara teratur dari subordinasi elemen-elemen sistem yang mengatur diri sendiri.
Sumber terbentuknya hubungan bawahan
Kation adalah jenis interaksi termediasi yang disebutkan sebelumnya - memicu dan memodulasi, yang dapat disebut dasar fisik dari tindakan kontrol tunggal. Dengan interaksi seperti itu, sudah ada perbedaan posisi dan peran interaksi lemah beberapa objek dan interaksi kuat objek lain. Interaksi yang lemah menentukan sifat dari yang kuat, sedangkan yang kuat itu sendiri tidak menentukan yang lemah karena ireversibilitas proses.
Komunikasi informasi juga memiliki fitur ini. Itu selalu merupakan proses yang terarah. Orientasi dalam ruang dan waktu ini mengungkapkan ketergantungan tertentu dari penerima pada sumber informasi, subordinasi hubungan antara sumber dan penerima.
Tindakan kontrol dasar tidak mungkin dilakukan tanpa subordinasi proses kekuasaan ke proses non-kekuasaan - manajer, yang sumber utamanya adalah tampilan aktif, diwakili oleh informasi di semua elemen kontrol dan eksekutif dari sistem yang mengatur diri sendiri. Subordinasi tersebut dinyatakan dalam perubahan struktur proses energi di bawah pengaruh struktur yang dibawa oleh informasi.
Isi refleksi lingkungan dan keadaannya sendiri dari sistem pengaturan diri yang telah muncul dalam reseptor dalam bentuk langsungnya tidak dapat menjadi faktor yang menentukan perilakunya. Konten ini harus diproses dengan cara tertentu sesuai dengan hukum tetap dari berfungsinya sistem yang mengatur diri sendiri sehingga dapat menjadi agen dari subsistem kontrol.
Pemrosesan konten tampilan terdiri dari akumulasi, perbandingan, pengayaan informasi, koordinasi informasi yang diterima dengan informasi yang setara dengan invarian fungsional
dan seterusnya Singkatnya, konten tampilan yang diubah informasinya harus diasimilasi oleh subsistem kontrol untuk menjadi faktor kontrol.
Sistem swakelola yang sangat terorganisir menerima informasi tidak hanya dari organ tampilan khusus. Sebagian informasi berasal dari elemen eksekutif, karena yang terakhir memiliki kemampuan untuk menampilkan dunia luar dengan mengubah proses mereka. Informasi ini dapat berubah menjadi faktor kontrol hanya setelah melewati subsistem kontrol. Dan dalam hal ini informasi yang digunakan sesuai dengan prinsip subordinasi.
Hirarki subsistem pengontrol dan yang dikelola dilengkapi dengan subordinasi elemen-elemennya. Dalam subsistem kontrol dari sistem yang sangat terorganisir, ada subordinasi elemen, yang sesuai dengan subordinasi berbagai tingkat manajemen. Sebagian besar tindakan manajemen biasa yang mendasar terkait dengan berfungsinya elemen-elemen manajemen tingkat yang lebih rendah. Elemen tingkat yang lebih tinggi dilepaskan untuk tindakan manajemen yang lebih bertanggung jawab di seluruh sistem.
Hirarki elemen subsistem kontrol memastikan koordinasi fungsi elemen yang secara tidak langsung dan lemah terhubung satu sama lain secara fisik dan informasi. Selain itu, hierarki memungkinkan manajemen dan komunikasi informasi dengan cara yang paling ekonomis dan sesuai dengan semua invarian fungsional dari sistem swakelola.
Subordinasi subsistem dan elemen mutlak diperlukan bagi terselenggaranya proses pemerintahan sendiri. Namun, prinsip subordinasi itu sendiri tidak bisa menjadi mutlak. Hal ini akan menyebabkan over-
mengontrol kekakuan dan melemahkan fungsionalitas sistem yang mengatur diri sendiri. Jika prinsip subordinasi dimutlakkan, manajemen tingkat atas tidak akan memperhitungkan tugas tingkat bawah, kemampuan elemen eksekutif, dan hasil manajemen yang sebenarnya. Dengan manajemen yang terlalu kaku, sistem pemerintahan sendiri menjadi "sukarela" dan tidak dapat dipertahankan.
Namun, hierarki tidak boleh terlalu kabur. Dalam hal ini, "autarki" elemen-elemen dari tingkat manajemen dan elemen eksekutif yang lebih rendah akan menyebabkan disorganisasi proses pemerintahan sendiri secara keseluruhan, dengan pelanggaran prinsip paling penting dari pemerintahan sendiri - fokusnya pada mencapai suatu hasil tertentu.
Subordinasi selalu relatif. Relativitasnya terletak pada kenyataan bahwa elemen-elemen manajemen tingkat bawah dan elemen eksekutif, jika perlu, dapat dan memang memiliki dampak yang signifikan terhadap elemen-elemen manajemen tingkat yang lebih tinggi dan proses pemerintahan sendiri secara keseluruhan.
Partisipasi aktif unsur-unsur eksekutif dalam keseluruhan proses pemerintahan sendiri dilaksanakan atas dasar: prinsip umpan balik yang memainkan peran yang menentukan dalam implementasi perilaku terarah dari sistem yang mengatur diri sendiri sesuai dengan invarian fungsionalnya.
Prasyarat material untuk umpan balik terkandung dalam proses interaksi fisik objek di alam mati. Selama interaksi fisik, setiap objek mengubah keadaannya di bawah pengaruh objek lain dan, karena diubah,
"Cm. A. I. Kitov. Sibernetika. - "Kamus Ensiklopedis Fisik", jilid 2. M., 1962, hlm. 360, 361.
itu sendiri bertindak pada objek lain, mengubahnya tidak hanya sejauh potensinya sendiri, tetapi juga sejauh perubahan keadaannya yang diterima dari objek lain ini. Tindakan balik setiap objek terus berubah sesuai dengan pengaruh yang dirasakan dari luar. Ini belum merupakan umpan balik dalam arti kata yang sebenarnya, tetapi sudah merupakan prasyarat yang sangat nyata untuk kemunculannya pada tingkat struktural yang lebih tinggi dari materi yang sedang berkembang.
Proses umpan balik yang sebenarnya tidak dapat dipisahkan dari proses manajemen diri dan dikaitkan dengan prinsip-prinsip arahan terencana aktif, tampilan aktif, komunikasi informasi dan subordinasi.
Umpan balik berfungsi sebagai kondisi yang diperlukan dan sarana untuk mengendalikan fungsi subsistem kontrol dari sisi elemen-elemen subsistem yang dikendalikan, mengendalikan kepatuhan perilaku aktual sistem dengan invarian fungsionalnya, sarana pengendalian diri dari subsistem kontrol dan sarana untuk menghilangkan inkonsistensi tindakan kontrol dengan kondisi eksternal dan kemampuan sistem yang mengatur sendiri.
Dalam sistem kontrol teknis yang paling sederhana, umpan balik diwujudkan dalam bentuk dampak fisik langsung dari elemen penggerak pada elemen kontrol (guncangan pabrik, pengontrol sentrifugal, pengontrol gyroscopic). Dalam sistem kehidupan dan sosial, umpan balik dilakukan dalam bentuk dampak informasi elemen eksekutif pada manajer.
Umpan balik melalui tautan informasi bersifat fleksibel, cepat, dan hemat energi. Umpan balik seperti itu pada dasarnya tidak dibatasi oleh ruang
dan waktu, karena informasi dapat ditransmisikan dalam jarak jauh dan disimpan sampai saat yang tepat.
Pada saat yang sama, umpan balik meningkatkan "kelembaman" keseluruhan dari proses manajemen diri. Itu selalu beroperasi post factum, setelah elemen eksekutif berubah statusnya di bawah pengaruh subsistem kontrol.
Untuk umpan balik yang efektif, kecenderungan ketidaksesuaian atau konvergensi hasil aktual dari tindakan kontrol dengan hasil yang direncanakan oleh subsistem kontrol sesuai dengan invarian fungsional dari sistem pemerintahan sendiri adalah penting. Oleh karena itu, dalam proses manajemen diri, umpan balik sebagian besar negatif, yaitu, berkontribusi pada melemahnya tindakan kontrol jika tidak sesuai dengan invarian fungsional sistem di bawah kondisi fungsinya yang diberikan.
Prinsip umpan balik diimplementasikan dengan metode “coba-coba” tertentu, yang memerlukan waktu dan biaya tambahan untuk menemukan opsi kontrol yang optimal. Sistem dengan inersia umpan balik paling sedikit memiliki potensi terbesar untuk bertahan hidup.
Tautan langsung dan umpan balik dalam proses berfungsinya sistem yang mengatur diri sendiri berbeda dalam struktur dari interaksi fisik tidak langsung. Jika yang terakhir dapat dilakukan sebagai tindakan langsung dan sebaliknya melalui objek mediasi yang sama, maka tautan langsung dan umpan balik dalam bentuk tautan informasi dilakukan dengan cara yang berbeda dan oleh sumber dan penerima yang berbeda.
Semua prinsip pemerintahan sendiri di atas melekat pada homeostasis paling sederhana, yaitu, proses pemerintahan sendiri yang bertujuan untuk mempertahankan dinamika.
keseimbangan kal sistem dengan lingkungannya dengan mempertahankan nilai salah satu parameter dalam batas-batas tertentu. Homeostat paling sederhana, yang tidak memiliki sifat reproduksi sendiri dan kemampuan pengembangan individu, berfungsi sesuai dengan semua prinsip yang disebutkan.
Karena homeostat paling sederhana adalah komponen yang sangat diperlukan dalam setiap proses pemerintahan sendiri, semua prinsip yang dibahas di atas dapat diklasifikasikan sebagai: universal prinsip-prinsip berfungsinya sistem yang dikelola sendiri.
Selain prinsip-prinsip universal, ada juga prinsip-prinsip swasta dari pemerintahan sendiri, yang sesuai dengan fungsi sistem pemerintahan sendiri yang lebih terorganisir. Pertimbangkan kondisi munculnya prinsip-prinsip swasta pemerintahan sendiri.
Prasyarat untuk berfungsinya sistem yang lebih terorganisir dibandingkan dengan homeostat paling sederhana adalah "memori", yaitu pendaftaran dan fiksasi dengan cara material dari situasi masa lalu di mana sistem jatuh, dan yang sesuai lebih berhasil (optimal dalam kaitannya dengan invarian fungsional) dan tindakan pengelolaan yang kurang berhasil (tidak optimal).
Prasyarat material untuk penampilan "memori" terkandung dalam properti benda mati untuk melestarikan selama beberapa waktu (atau selama seluruh masa hidup berikutnya dari objek) gambar objek lain yang berinteraksi dengannya.
Transformasi tampilan menjadi informasi berupa proses perubahan saluran komunikasi informasi dan kemungkinan memperbaiki informasi dalam bentuk perubahan struktur komunikasi beberapa elemen subsistem kontrol menciptakan kondisi untuk pembentukan memori.
Pada gilirannya, "memori" berfungsi sebagai kondisi material untuk generalisasi dan pengayaan konten informasi yang terakumulasi dan, sehubungan dengan ini, pengembangan progresif sistem pemerintahan sendiri. Perkembangan ini dapat menjadi spesifik, jika self-governing system memiliki kemampuan untuk mereproduksi diri (living system), dan bersifat individual.
Dalam kasus pertama, sistem pemerintahan sendiri mengubah sifat dan bahkan strukturnya dari generasi ke generasi. Dalam kasus kedua, sistem tanpa perubahan struktural meningkatkan kelangsungan hidup mereka karena adaptasi yang lebih aktif dan memadai terhadap lingkungan eksternal.
Kemampuan sistem pemerintahan sendiri yang sangat terorganisir untuk menghafal "preseden" yang terkait dengan tindakan manajemen dan memperkaya konten informasi menentukan akumulasi pengalaman sistem yang diandalkannya dalam pelaksanaan tindakan manajemen selanjutnya dalam situasi baru. Mendapatkan pengalaman adalah sebuah proses sedang belajar sistem pemerintahan sendiri.
Pelatihan terdiri dari dua jenis utama: ontogenetik Dan filogenetik1.
Pembelajaran ontogenetik, yang dilakukan selama keberadaan sistem yang terpisah, sebagai suatu peraturan, berasal dari tugas melestarikan invarian fungsional, dan oleh karena itu, bertujuan dan sistematis. Homeostat yang sangat terorganisir mampu melakukan pembelajaran ontogenetik. Bahkan sistem self-governing buatan seperti "kura-kura" listrik mampu belajar individu dan mengembangkan stereotip perilaku dalam kondisi serupa, mengingatkan pada refleks terkondisi dari hewan yang sangat terorganisir.
"Cm. N.Wiener. Babak Baru Sibernetika. M., 1963, hlm. 19,
59
Selain prinsip-prinsip umum, fungsi sistem tersebut juga tunduk pada prinsip-prinsip khusus prinsip belajar ontogenetik.
Spesies, atau filogenetik, pembelajaran dilakukan selama keberadaan spesies sistem self-governing mereproduksi. Ini didasarkan pada seleksi alam yang dilakukan secara spontan dari sistem kehidupan dengan perubahan mutasi yang paling menguntungkan untuk bertahan hidup dalam struktur dan invarian fungsionalnya, yang ditetapkan dalam kode informasi genetik generasi berikutnya. Sebagai hasil dari seleksi dan pewarisan sifat-sifat yang menguntungkan tersebut, refleks hewan yang tidak terkondisi dikembangkan dan dikonsolidasikan. Pada saat yang sama, pelatihan filogenetik hewan yang sangat terorganisir mendukung pelatihan individu yang efektif melalui akumulasi dan penggunaan pengalaman pribadi, terutama pengembangan refleks terkondisi.
Sistem kehidupan yang paling terorganisir adalah manusia. Pelatihan filogenetiknya sebagai spesies biologis sebagian besar selesai. Tetapi sejak zaman dahulu, pembelajaran filogenetik dari tipe baru dimulai - pembelajaran sosial manusia sebagai spesies sosial. Pada tahap pertama sejarah masyarakat manusia, pembelajaran ini bersifat spontan, seperti pembelajaran filogenetik biologis. Dalam transisi ke formasi komunis, pendidikan filogenetik sosial memperoleh karakter yang sistematis dan terarah.
Pembelajaran filogenetik sosial terdiri dari akumulasi keterampilan produksi masyarakat, pengetahuan empiris dan teoritis, dari pengalaman sosial yang diperoleh dan pengembangan bentuk kesadaran sosial, dll.
Sejauh ini, reproduksi diri buatan
menjalankan sistem yang dikelola sendiri. Oleh karena itu, kita dapat berbicara tentang prinsip-prinsip pribadi dari sistem pemerintahan sendiri yang hidup, mulai dari virus hingga seseorang.
Sistem kehidupan berfungsi sesuai dengan prinsip universal pemerintahan sendiri: prinsip pembelajaran ontogenetik dan hanya melekat pada mereka. prinsip reproduksi diri Dan prinsip pembelajaran filogenetik atau adaptasi struktural pasif dan spontan dalam evolusi suatu spesies.
Secara signifikan lebih aktif adalah adaptasi, di mana sistem yang mengatur diri sendiri tidak hanya merestrukturisasi prosesnya dalam kaitannya dengan perubahan kondisi eksternal, tetapi juga mengubah kondisi ini sendiri, membawanya sesuai dengan invarian fungsionalnya.
Bentuk primitif dari adaptasi aktif diamati pada banyak hewan: membangun sarang, liang, bendungan untuk membentuk waduk, menyimpan makanan untuk musim dingin, mencari dan menggunakan benda-benda alam sebagai alat untuk mendapatkan makanan (burung pemakan bangkai Afrika menemukan batu yang cocok dan memecahkan cangkangnya. telur burung unta dengan mereka, monyet menggunakan cabang untuk merobohkan buah, mematahkan dan membersihkan ranting dari daun untuk mendapatkan serangga dari retakan, dll.). Namun, tindakan untuk mengubah lingkungan ini kecil dan sangat selektif terhadap kondisi tertentu.
Adaptasi menjadi aktif sepenuhnya dalam bentuk praktik sosial manusia. Pertama, atas dasar empiris, dan kemudian pengetahuan teoritis tentang hukum objektif, orang melakukan kegiatan produksi untuk mengubah alam, yaitu, secara radikal menata kembali lingkungan eksternal masyarakat sesuai dengan kebutuhannya.
Kisaran sempitnya kemungkinan biologis bagi kelangsungan hidup manusia di lingkungan tertentu semakin lama semakin menjadi hambatan bagi pengembangan sumber daya alam.
Dengan menciptakan lingkungan buatan yang disesuaikan dengan invarian fungsional tubuh manusia, masyarakat memberikan kemungkinan yang tak habis-habisnya untuk perkembangannya.
Rupanya, seseorang dapat mempertimbangkan sebagai prinsip khusus sosial, pemerintahan sendiri prinsip transformasi aktif lingkungan eksternal, berdasarkan hukum alam dan masyarakat objektif yang diketahui, dalam kaitannya dengan kebutuhan masyarakat.
Ini menyimpulkan deskripsi singkat kami tentang prinsip-prinsip dasar pemerintahan sendiri.
Berdasarkan karakteristik ini, seseorang dapat memberikan definisi berikut tentang proses berfungsinya sistem pemerintahan sendiri: pemerintahan sendiri adalah proses aktif yang sistematis dan bertujuan untuk memilih perilakunya sendiri oleh sistem pemerintahan sendiri sedemikian rupa untuk memastikan kelangsungan hidupnya dan berfungsi lebih lanjut dalam berbagai perubahan dalam lingkungan eksternal yang ditentukan untuk sistem ini.
Jika sistem self-governing mampu mengembangkan diri, maka konsep self-government mencakup proses belajar sendiri dan perbaikan sistem dalam kaitannya dengan perubahan kondisi keberadaannya, serta subordinasinya. , sampai batas tertentu, dari kondisi ini oleh sistem pemerintahan sendiri dalam kaitannya dengan kebutuhannya. .
Karena sifat kausalitas dalam proses manajemen diri sebagian besar terungkap dengan bantuan prinsip koneksi informasi, kami akan mempertimbangkan hubungan ini dan kausalitas informasi dalam bab berikutnya. saya
KEGIATAN OLAHRAGA SEBAGAI SISTEM GERAKAN YANG TERKENDALI
Tindakan olahraga dalam biomekanik dipelajari sebagai sistem gerakan yang dikendalikan oleh seorang atlet. Untuk mengajarkan teknik olahraga dan menguasainya dengan lebih baik, Anda perlu mengetahui apa tugas manajemen, bagaimana cara mengaturnya, dan perubahan apa yang terjadi selama pembentukan dan peningkatan teknologi.
Sistem yang dikelola sendiri dicirikan oleh fakta bahwa manajemen mereka berjalan sesuai dengan hukum dasar manajemen dan dimasukkan ke dalam sistem bukan dari luar, tetapi dilakukan dari dalam, oleh sistem itu sendiri. Sistem kendali diri seperti itu (nyata) adalah atlet - mereka sendiri melakukan gerakan dan mengendalikan gerakan mereka sendiri.
Sistem gerakan seorang atlet juga mengatur diri sendiri (sistem proses), karena tindakan kontrol dibuat di dalamnya sendiri.
Kontrolmewakili perubahan keadaan sistem melalui tindakan kontrol yang ditujukan untuk mencapai tujuan.
Setiap sistem memiliki keadaan tertentu pada waktu tertentu. Perbedaan dibuat antara keadaan awal (sebelum dimulainya kontrol), keadaan akhir (diberikan di muka) - sebagai hasil kontrol yang diberikan, dan sejumlah keadaan perantara.
Urutan perubahan status sistem dianggap sebagai perilaku sistem. Garis perilaku sistem ditentukan oleh perubahan berturut-turut dari keadaan peralihannya.
Tujuan Manajemen terdiri baik dalam keadaan akhir yang telah ditentukan (efek akhir dari serangan pemain anggar, hasil tertinggi dari lompat jauh), atau dalam memberikan garis perilaku tertentu (melakukan latihan senam). Seringkali, untuk mencapai keadaan akhir, perlu juga memastikan garis perilaku yang tepat. Dalam kondisi variabel, tujuan sering ditentukan dalam tindakan, tergantung pada situasinya.
Keadaan dan perilaku sistem pergerakan ditentukan dan dievaluasi dengan mengubah karakteristik biomekanik yang menandakan jalannya gerakan, mencerminkan aspek-aspek tertentu dari realitas itu sendiri. Dengan demikian, totalitas karakteristik hanyalah cerminan dari realitas, proses gerakan dan pengelolaannya. Sistem gerakan yang dikendalikan adalah realitas itu sendiri.
Tujuan dalam manajemen dicapai dengan bantuan tindakan kontrol yang mengubah keadaan sistem ke arah yang diperlukan. Singkatnya, manajemen adalah proses mencapai suatu tujuan.
Dalam peralatan olahraga, tindakan kontrol utama- upaya otot, dengan bantuan kekuatan lain yang juga dikendalikan (gravitasi, inersia, dll.). Selain manajer, selalu ada (pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil) pengaruh pengganggu yang menghambat pencapaian tujuan (hambatan, resistensi berbahaya).
KULIAH 8. BIOMEKANIKA OLAHRAGA DAN KETERAMPILAN TEKNIS
Indikator keterampilan teknis
Kesiapan teknis (atau, dengan kata lain, keterampilan teknis) atlet dicirikan oleh: Apa seorang atlet dapat melakukan dan bagaimana dia memiliki tindakan yang dikuasai.
Kelompok indikator pertama meliputi: a) volume; b) keserbagunaan; c) rasionalitas tindakan teknis yang dapat dilakukan atlet. Yang kedua: a) efisiensi, b) penguasaan implementasi.
Lingkup kesiapan teknis ditentukan oleh jumlah tindakan teknis yang dapat dilakukan atau dilakukan oleh seorang atlet. Dalam hal ini, teknik biasanya dievaluasi oleh fakta eksekusi (dilakukan - tidak dilakukan, tahu caranya - tidak tahu caranya).
Bedakan antara volume umum dan kompetitif kesiapan teknis.
Volume keseluruhan ditandai dengan jumlah total tindakan teknis yang dikuasai oleh atlet ini;
Volume Kompetisi- jumlah tindakan teknis berbeda yang dilakukan dalam kondisi kompetisi. Jadi, misalnya, pesenam - master olahraga kelas internasional mampu melakukan 120-200 elemen pada masing-masing peralatan (kecuali untuk lemari besi). Jadi, pada semua enam alat, pesenam kelas atas dapat melakukan sekitar 750-1000 elemen yang berbeda.Dalam olahraga lain, misalnya, dalam gulat, gambarannya serupa.hanya sejumlah kecil aksi menyerang (seringkali hanya satu atau dua) untuk kesempurnaan Ini, tentu saja, tidak berarti bahwa pegulat yang memenuhi syarat hanya dapat melakukan tindakan ini, dalam pertarungan dengan atlet yang tidak terampil mereka dapat menunjukkan sejumlah besar tindakan teknis, tetapi dalam pertarungan yang menentukan mereka hanya memilih metode favorit mereka.
Keserbagunaan kesiapan teknis
Keserbagunaan dicirikan oleh tingkat variasi gerak motorik yang dimiliki atau digunakan seorang atlet dalam kompetisi. Oleh karena itu, keserbagunaan umum dan kompetitif juga dibedakan di sini. Olahragawan yang lebih fleksibel dalam hal teknis memiliki kebugaran fisik yang lebih harmonis, khususnya topografi kekuatan.
Cakupan dan keserbagunaan kesiapan teknis merupakan indikator penting dari keterampilan atlet, terutama dalam olahraga di mana terdapat gudang besar tindakan teknis (permainan, seni bela diri, senam, figure skating, dll.).
Rasionalitas tindakan teknis ditentukan oleh kemungkinan untuk mencapai hasil olahraga tertinggi atas dasar mereka. Rasionalitas teknik bukanlah karakteristik atlet, tetapi cara melakukan gerakan, jenis teknik yang digunakan. Dalam sejarah hampir setiap olahraga, ada periode penggantian beberapa cara melakukan gerakan oleh orang lain, yang lebih rasional.
Mempertimbangkan tiga indikator kesiapan teknis seorang atlet(volume, keserbagunaan, dan rasionalitas tindakan teknis) hanya berbicara tentang apa yang dapat dilakukan seorang atlet. Tetapi mereka tidak mencerminkan kualitas kinerja - bagaimana atlet melakukan gerakan, seberapa baik dia menguasainya. Lagi pula, mungkin saja dari dua atlet dengan kemampuan fisik yang sama, yang menguasai teknik irasional dengan baik akan menang. Oleh karena itu, ketika mengevaluasi kesiapan teknis, perlu mempertimbangkan sisi kualitatif kepemilikan gerakan - efektivitas dan penguasaan implementasinya.
Efektivitas memiliki peralatan olahraga(atau efektivitas teknik) dari seorang atlet tertentu adalah tingkat kedekatannya dengan pilihan yang paling rasional. Efektivitas teknologi (berlawanan dengan rasionalitas) bukanlah karakteristik satu atau beberapa varian teknologi, tetapi kualitas penguasaan teknologi.
Tergantung pada bagaimana teknik rasional (sampel, standar) didefinisikan, ada tiga kelompok indikator kinerja.
SISTEM PENGELOLAAN DIRI
MEMAHAMI
Apakah subjek merupakan komponen penting dari pemerintahan? Ada sudut pandang yang berbeda.
CONTOH Penulis Rusia yang brilian Leo Tolstoy, menggambarkan "gaya manajemen" Kutuzov selama Pertempuran Borodino, berangkat dari fakta bahwa semua peristiwa berlangsung sampai batas tertentu dengan sendirinya dan peran panglima tertinggi adalah untuk tidak mengganggu jalannya umum acara. Sebaliknya, Napoleon secara aktif mempengaruhi peristiwa sepanjang waktu dan, pada akhirnya, kalah perang.
CONTOH Bakteri memasuki lingkungan yang mengandung penisilin, yang beracun baginya. Sebagai tanggapan, ia mulai mengeluarkan zat khusus - enzim peniseliase, yang menghancurkannya. Ketika semua penisilin dihancurkan, sintesis enzim berhenti.
CONTOH Pria itu mulai berlari. Denyut nadinya segera berakselerasi dan sebagai hasilnya, suplai oksigen ke otot meningkat dan mereka menerima lebih banyak energi untuk pekerjaan mereka.
CONTOH Yang sangat penting dalam biologi adalah jenis reaksi khusus - homeostasis, yang mempertahankan keteguhan lingkungan internal tubuh, misalnya suhu.
Kecepatan berbagai proses fisiologis tergantung pada suhu: biasanya berlipat ganda dengan setiap kenaikan 10 0 C. Pada suhu beku air (atau mendekati titik ini), proses kehidupan membeku, dan dengan peningkatan suhu mereka berjalan lebih cepat. Ketika titik kritis tertentu tercapai, kecepatan turun lagi, ketika dekomposisi beberapa zat dimulai, dan dengan peningkatan suhu lebih lanjut, organisme mati.
Sebagian besar tumbuhan dan hewan berdarah dingin dan suhu tubuh mereka dekat dengan luar. Saat suhu menurun, aktivitas mereka menurun. Burung dan mamalia mampu mempertahankan suhu tubuh pada tingkat yang konstan (35-38 0 C) terlepas dari suhu lingkungan. Termoregulasi dilakukan berdasarkan prinsip umpan balik. Jika suhu tubuh menurun, maka produksi panas meningkat, misalnya karena menggigil. Kehilangan panas berkurang, misalnya, dengan mengurangi sirkulasi darah di pembuluh yang terletak langsung di bawah kulit. Jika suhu tubuh naik, maka pelepasan panas, misalnya dalam bentuk keringat, meningkat.
CONTOH Seperti yang Anda ketahui, prinsip saling melengkapi memainkan peran penting dalam pembentukan etno - simpati bawah sadar untuk beberapa orang dan antipati untuk orang lain. Misalnya, orang-orang Viking tidak mengambil orang-orang yang mereka anggap tidak dapat diandalkan, pengecut, suka bertengkar, atau tidak cukup ganas. Semua ini sangat penting, karena ini adalah masalah membawanya ke perahu seseorang, di mana beban dan tanggung jawab maksimum untuk hidup sendiri dan nyawa rekan harus dipikul oleh setiap orang.
Contoh-contoh ini dan contoh-contoh lain menunjukkan bahwa kontrol dalam beberapa kasus dapat dilakukan tanpa campur tangan subjek. Dalam hal ini, pertanyaan mendasar berikut muncul:
bagaimana mekanisme pemerintahan sendiri;
bagaimana tujuan manajemen ditetapkan, selama subjek tidak berpartisipasi di dalamnya.
Mekanisme pengelolaan mandiri pada dasarnya berbeda dengan mekanisme pengelolaan yang disajikan pada skema 1. Dengan manajemen diri, objek bertindak satu sama lain, berusaha untuk menjadi objek kontrol. Dalam hal ini, situasi berikut dimungkinkan:
dampak salah satu objek menjadi dominan dan objek ini menjadi subjek manajemen yang "normal";
objek akan saling menghancurkan dan mungkin seluruh sistem;
tujuan yang dikejar oleh objek akan diperbaiki dan keseimbangan dinamis tertentu akan datang.
Jelas, tujuan strategis jangka panjang tidak dapat diwujudkan dengan pemerintahan sendiri, karena tujuan tersebut hanya dapat diwujudkan oleh subjek. Dalam proses manajemen diri, ketika keseimbangan tercapai, sebagai suatu peraturan, ada penurunan tingkat tujuan, menjadi taktis, kadang-kadang bahkan sesaat.
Perlu dicatat bahwa kontrol berbeda dari interaksi bahwa dalam proses manajemen setiap tujuan diwujudkan. Dalam pengertian ini, daya tarik planet-planet ke Matahari adalah interaksi, bukan kontrol, karena tidak ada tujuan yang jelas. Di sisi lain, peningkatan denyut nadi orang yang berlari sulit dijelaskan berdasarkan interaksi langsung apa pun, tetapi di sini seseorang dapat memilih tujuan tertentu - pelestarian kehidupan.
Dengan tidak adanya subjek manajemen, akan lebih tepat untuk berbicara bukan tentang "mencapai tujuan", tetapi tentang "mengejar tujuan", karena "mengejar tujuan" dapat dilakukan secara sadar (bila ada subjek) dan secara tidak sadar (ketika menyangkut pemerintahan sendiri). Berikut ini, untuk menghindari kebingungan, kita akan membicarakan "pencapaian tujuan» hanya terkait dengan subjek manajemen, dan "mengejar tujuan" menuju pemerintahan sendiri.
Dengan demikian, proses manajemen diri digambarkan dengan model yang berbeda dari proses manajemen di mana subjek berpartisipasi. Pokok-pokok formalisasi yang mengarah pada model pemerintahan sendiri yang kami minati adalah sebagai berikut:
objek kontrol memiliki efek kontrol pada objek lain, mis. mengasumsikan fungsi subjek manajemen;
dalam proses pemerintahan sendiri, tujuan objek (sebagai subjek manajemen) dapat disesuaikan;
tindakan kontrol objek ditentukan oleh model informasinya dari seluruh sistem kontrol;
model informasi dari objek yang berbeda mungkin tidak bertepatan satu sama lain.
Skema umum dari sistem pemerintahan sendiri adalah sebagai berikut:
CATATAN Mekanisme swakelola, menurut N. Wiener, dapat dijelaskan dalam hal: dasar dari konsep informasi yang beredar dalam sistem. Dalam skema ini, konsep "informasi" dikonkretkan ke konsep "model informasi": mekanisme manajemen diri didasarkan pada model informasi, atas dasar yang makhluk hidup atau mekanisme yang diciptakan oleh seseorang berinteraksi dengan sistem.
CONTOH Dalam masyarakat manusia, konsep "pengejaran tujuan" dekat dengan konsep motif. Ada berbagai model teoritis motif manusia.
Menurut Adam Smith, yang melakukan penelitian pada awal abad ke-19 tentang perusahaan Inggris, seseorang selalu berusaha untuk meningkatkan situasi ekonominya.
Menurut Lawrence dan Laroche, orang cenderung mereproduksi perilaku yang telah mengarah pada hasil yang diharapkan.
Menurut Maslow, seseorang berusaha untuk memenuhi kebutuhan dalam urutan hierarkis yang ketat: fisiologis ---- keselamatan dan keamanan ---- sosial ---- rasa hormat ---- ekspresi diri.
Menurut McKeland, kebutuhan memiliki tiga komponen utama: kekuatan, kesuksesan, dan kepemilikan.
Menurut Vroom, motivasi terdiri dari hasil yang diharapkan, penghargaan, dan nilai yang terakhir.
Ada sudut pandang lain yang tidak kurang dibenarkan bahwa sistem yang mengatur diri sendiri tidak lebih dari skema abstrak, kurang lebih mendekati kenyataan.
CONTOH Diyakini bahwa pasar adalah sistem yang mengatur diri sendiri. Mari kita dengarkan apa yang dikatakan N. Wiener tentang hal ini dalam bukunya yang terkenal "Cybernetics". “... Di banyak negara, diyakini secara luas, diakui di Amerika Serikat sebagai dogma resmi, bahwa persaingan bebas itu sendiri merupakan proses homeostatis, yaitu. bahwa di pasar bebas, keegoisan para pedagang, yang masing-masing berusaha untuk menjual setinggi mungkin dan membeli serendah mungkin, pada akhirnya akan mengarah pada pergerakan harga yang stabil dan berkontribusi pada kebaikan publik terbesar.
Pendapat ini terkait dengan pandangan yang sangat "menghibur" bahwa pengusaha swasta, yang berusaha untuk mengamankan keuntungannya sendiri, dalam beberapa hal adalah seorang dermawan publik dan oleh karena itu layak mendapatkan imbalan besar yang diberikan masyarakat kepadanya. Sayangnya, fakta berbicara menentang teori yang berpikiran sederhana ini. Pasar adalah permainan yang menemukan kemiripannya dalam permainan keluarga yang disebut "monopoli". Ini secara ketat mematuhi teori permainan yang dikembangkan oleh von Neumann dan Morgenstern ... Ini adalah permainan pasar yang dimainkan oleh pengusaha yang cukup masuk akal, tetapi sama sekali tidak tahu malu ... Didorong oleh keserakahan mereka sendiri, masing-masing pemain membentuk koalisi, tetapi koalisi ini biasanya tidak terbentuk dengan cara tertentu, dan biasanya berakhir dengan kekacauan pengkhianatan, pengkhianatan, dan penipuan. dan mereka sepakat untuk hidup damai di antara mereka sendiri. Kemudian hadiah akan diberikan kepada orang yang, memilih saat yang tepat, melanggar perjanjian dan mengkhianati mitranya ... "(N. Wiener Cybernetics. Russian. Translation M., Nauka , 1983, hlm. 240-241).
Dalam sistem nyata yang dekat dengan pemerintahan sendiri, fenomena diamati yang membuatnya sangat tidak stabil. Telah lama dicatat bahwa banyak parameter sistem pemerintahan sendiri tunduk pada kurang lebih signifikan fluktuasi.
CONTOH Dalam ekonomi pasar, apa yang disebut "siklus Kondratiev" terkenal - periode stabilisasi dan resesi. Durasi periode stabil adalah sekitar 80 tahun, setelah itu terjadi penurunan.
Karena setiap sistem berusaha untuk keadaan stabil, keadaan tidak stabil dari sistem pemerintahan sendiri dapat diselesaikan sebagai berikut:
transisi ke sistem kontrol tradisional yang dibahas dalam 1;
penghancuran sistem;
transisi ke bentuk manajemen baru yang fundamental.
Kemungkinan ketiga akan dibahas secara rinci pada paragraf keempat. Adapun dua kemungkinan pertama, pemikiran Eropa abad kedua puluh telah mempelajarinya dengan cukup rinci.
CONTOH Dalam budaya artistik, ada gambaran yang sangat jelas tentang penghancuran sistem pemerintahan sendiri.
Salah satunya adalah novel dystopian oleh pemenang Hadiah Nobel W. Golding "Lord of the Flies" dan film klasik berdasarkan itu. Ini menunjukkan bagaimana seratus anak normal yang berakhir di pulau tropis tanpa orang dewasa memutuskan untuk mereproduksi sistem politik "seperti orang dewasa" - dengan pemilihan parlemen, presiden, yaitu melalui penciptaan sistem pemerintahan sendiri. Pada akhirnya, sistem ini runtuh dan kediktatoran yang kaku terbentuk.
Contoh lain yang sama mencoloknya adalah film terkenal karya F. Fellini "Orchestra Rehearsal". Dengan memberontak melawan konduktor, anggota orkestra menciptakan kekacauan umum yang menyebabkan kehancuran dan kematian. Hanya dengan kembali ke musik dan mengingat konduktor mereka menyelamatkan diri.
TAHU
Pengelolaan dapat dilakukan tanpa subjek pengelola jika memenuhi syarat sebagai berikut:
salah satu objek kontrol memiliki efek kontrol pada objek lain, mis. mengasumsikan fungsi subjek manajemen;
dalam proses pemerintahan sendiri, tujuan objek (sebagai subjek manajemen) disesuaikan, ini mengarah, khususnya, pada fakta bahwa hanya tujuan taktis yang dapat dicapai di dalamnya;
Mekanisme pemerintahan sendiri, menurut N. Wiener, dapat dijelaskan berdasarkan konsep informasi yang beredar dalam sistem. . Dalam paragraf ini, konsep "informasi" dikonkretkan ke konsep "model informasi": mekanisme manajemen diri didasarkan pada model informasi, atas dasar yang makhluk hidup atau mekanisme yang diciptakan oleh seseorang berinteraksi dengan sistem.
Dalam sistem nyata, dekat dengan pengendalian diri, banyak parameter tunduk pada kurang lebih signifikan fluktuasi.
MAMPU UNTUK
TUGAS 1. H lengkapi dan analisis tabelnya:
TUGAS 2. Komputer adalah sistem informasi yang sangat kompleks yang mencakup berbagai subsistem. Cari tahu subsistem informasi komputer mana yang dapat diklasifikasikan sebagai swakelola.
MASALAH PERTANYAAN
Seperti yang Anda ketahui, dalam kehidupan liar dan masyarakat manusia, banyak proses yang bersifat siklus. Misalnya, aktivitas matahari memiliki periode osilasi 11 tahun. Terkadang siklus ini saling berhubungan, misalnya, periodisitas bencana sosial dijelaskan oleh periodisitas beberapa fenomena astronomi. Apakah perbandingan seperti itu benar?
FAKTA YANG MENARIK
Mari kita telusuri sejarah singkat "kombinasi" konsep "informasi" dan "kontrol" dalam konsep "dasar informasional kontrol".
Anda tahu bahwa selama berabad-abad konsep informasi telah mengalami perubahan lebih dari sekali, baik memperluas atau mempersempit batas-batasnya. Pada awalnya, kata ini dipahami sebagai "presentasi", "klarifikasi", "kesadaran", kemudian - "informasi", "transmisi pesan". Pada abad kedua puluh, semua jenis alat komunikasi (telepon, telegraf, radio) berkembang pesat, yang tujuannya adalah untuk mengirimkan pesan. Namun, operasi mereka menimbulkan sejumlah masalah: bagaimana memastikan keandalan komunikasi di hadapan gangguan, bagaimana menyandikan pesan untuk memastikan transmisi makna dengan tingkat keandalan tertentu dengan panjang minimum. Pemecahan masalah ini memerlukan pengembangan teori transmisi pesan, yang sejak awal disebut teori informasi.
Salah satu isu yang menjadi pertimbangan teori ini adalah pertanyaan tentang pengukuran jumlah informasi. Untuk menerapkan cara matematis untuk mengukur informasi, pertama-tama perlu untuk mengabstraksikan dari makna, isi pesan. Ini mengarah pada fakta bahwa untuk evaluasi informasi pesan tentang keadaan sistem (peristiwa) tertentu, hanya satu set status sistem yang berbeda satu sama lain dan, karenanya, pesan tentang mereka digunakan.
Sebagai contoh: di mana dari empat keadaan (padat, cair, gas, plasma) adalah zat? Di mana dari empat jalur kereta akan tiba? Manakah dari empat mainan yang akan dipilih anak?
Dalam semua kasus ini, ada ketidakpastian acara, yang terdiri dari pilihan salah satu dari empat kemungkinan. Jika dalam jawaban atas pertanyaan di atas kita mengabaikan artinya dan kemungkinan menerimanya untuk penerima pesan, maka semua jawaban akan membawa jumlah informasi yang sama - 2 bit.
Jadi, kami menentukan jumlah informasi dalam contoh-contoh ini sesuai dengan rumus yang diajukan oleh R. Hartley (lihat buku teks kelas 10, bab 1, 1.5)
di mana N adalah jumlah keadaan sistem yang ekiprobabel (pesan tentang keadaan sistem).
Penyempurnaan rumus ini adalah rumus K. Shannon untuk mengukur jumlah informasi:
di mana p i adalah probabilitas sinyal ke-i dari k yang mungkin.
Dengan menggunakan perbedaan rumus jumlah informasi K. Shannon dan entropi L. Boltzmann (tanda berbeda), fisikawan Prancis L. Brillouin mengusulkan untuk mempertimbangkan informasi sebagai sistem entropi negatif, atau negentropi. Karena entropi adalah ukuran ketidakteraturan dalam suatu sistem, informasi dapat dikorelasikan dengan ukuran keteraturan dalam sistem material.
Kesamaan rumus untuk jumlah informasi dan entropi telah menyebabkan fakta bahwa konsep entropi, yang sebelumnya hanya digunakan untuk sistem fisik, mulai diterapkan pada sistem yang sifatnya berbeda, di mana lebih alami untuk berbicara tentang informasi.
Teori informasi telah "melampaui" ruang lingkup tugas aslinya. Ini mulai diterapkan pada fenomena yang lebih luas. Peningkatan jumlah informasi mulai dikaitkan dengan peningkatan kompleksitas sistem, dengan perkembangannya yang progresif. Misalnya, menurut beberapa penelitian, ketika berpindah dari tingkat atom ke tingkat molekuler, jumlah informasi meningkat 10 3 kali lipat. Jumlah informasi yang terkait dengan tubuh manusia adalah 10 11 kali lebih banyak daripada informasi yang terkandung dalam organisme uniseluler.
Karena tidak selalu mungkin untuk membuat terlebih dahulu daftar semua keadaan sistem dan menghitung probabilitasnya, banyak situasi tidak cocok dengan model informasi K. Shannon. Mengembangkan teori informasi, R. Ashby menyarankan untuk beralih dari mempertimbangkan informasi sebagai "ketidakpastian yang dihilangkan" ke interpretasinya sebagai "ketidakterbedaan yang dihilangkan". Dia percaya bahwa informasi adalah di mana ada keragaman, heterogenitas. Semakin banyak elemen dan hubungan yang berbeda di antara mereka dalam beberapa objek, semakin banyak informasi yang terkandung dalam objek ini.
Berdasarkan hasil penelitian N. Wiener dan K. Shannon, R. Ashby menemukan hukum yang disebut hukum keanekaragaman yang diperlukan , yang, seperti hukum Shannon untuk proses komunikasi, dapat umum untuk proses manajemen.
Esensinya adalah sebagai berikut. Untuk mengendalikan keadaan suatu sistem sibernetik, diperlukan suatu pengatur yang membatasi berbagai gangguan yang dapat merusak sistem tersebut. Pada saat yang sama, regulator memungkinkan variasi seperti itu, yang diperlukan dan berguna untuk sistem.
Dalam bentuk rumus, hukum ini dapat dinyatakan sebagai berikut:
R p \u003d R dalam / R s,
di mana P p - jumlah varietas regulator,
P in - jumlah varietas gangguan,
P c - keragaman yang diijinkan dari sistem.
Dalam bentuk logaritma, hukum ini memiliki bentuk:
log P p \u003d log P masuk / P s atau log P p \u003d log P masuk - log P s.
Jika kita mempertimbangkan logaritma keragaman sebagai konten informasi sistem, kita mendapatkan bahwa:
Saya di \u003d I p + I s.
Dari rumus ini dapat disimpulkan bahwa untuk menyelamatkan sistem, jumlah status informasi sistem dan pengontrol harus sama dengan konten informasi gangguan eksternal.
Regulasi, gangguan merupakan istilah yang berhubungan dengan proses pengendalian. Oleh karena itu, hukum keragaman yang diperlukan adalah salah satu yang utama dalam sibernetika - ilmu pengendalian.
Jadi, konsep informasi dalam teori informasi pada awalnya dianggap hanya dalam kaitannya dengan proses komunikasi, kemudian digunakan untuk mengkarakterisasi kompleksitas dan keteraturan sistem material, dan kemudian dalam kaitannya dengan pengelolaan sistem dari berbagai alam.
PERLUAS PERSPEKTIF ANDA
Pada paragraf sebelumnya, telah dicatat bahwa salah satu tujuan terpenting manajemen adalah menciptakan dan memelihara sistem itu sendiri dalam keadaan stabil. Adalah wajar untuk mentransfer tujuan ini ke sistem yang dikelola sendiri. Bisakah itu diimplementasikan dalam proses manajemen diri.
Dalam bentuk yang lebih umum, seseorang dapat mengajukan pertanyaan: dapatkah suatu sistem yang berada dalam keadaan kacau mengatur dirinya sendiri? Mempertimbangkan fakta bahwa seluruh dunia, sampai batas tertentu, sebuah sistem, masalah ini memiliki makna yang benar-benar universal.
Sepintas, tampak luar biasa bahwa dari campuran acak elemen apa pun, tiba-tiba, dengan sendirinya, tanpa campur tangan kekuatan pengorganisasian eksternal, struktur kompleks yang sangat teratur muncul. Pada kesempatan ini, salah satu karakter dalam risalah Cicero "On the Nature of the Gods" - Stoic Balbus berseru, "Saya tidak mengerti mengapa seseorang yang percaya bahwa ini bisa terjadi seharusnya juga tidak percaya jika terbuat dari emas atau bahan lainnya. bahan dalam jumlah besar dua puluh satu huruf, dan kemudian membuang surat-surat ini ke tanah, kemudian dari mereka akan segera keluar Annals of Ennaeus, sehingga dapat dibaca sekaligus.
Untuk campuran tubuh yang acuh tak acuh, yang dimaksudkan, ini memang benar. Namun, dalam totalitas yang tersisa untuk dirinya sendiri, yang elemen-elemennya tidak acuh satu sama lain, struktur secara bertahap muncul secara spontan, semakin optimal dari sudut pandang aturan objektif interaksi antarelemen yang beroperasi di dalamnya. Dengan kata lain, ia cenderung untuk mengatur diri sendiri, untuk mengatur diri sendiri.
"Pertama-tama, kekacauan muncul ..." - posisi ini adalah postulat kosmologis tertua, yang sama-sama melekat dalam mitologi dan konsep ilmiah paling modern. Sistem planet terbentuk dari nebula gas dan debu. Rumpun protoplasma tak berbentuk memunculkan organisme yang sangat teratur. Dunia melekat dalam pergerakan dari ketidakberbentukan asli ke perolehan bentuk, dari kekacauan ke keteraturan. Di sini, bagaimanapun, sebuah pertanyaan halus muncul - untuk berapa lama ini bisa terjadi? Jika, misalnya, waktu munculnya Semesta yang teratur dari kekacauan lebih besar dari usianya, maka ini dapat dilihat sebagai penyangkalan daripada konfirmasi gagasan pengorganisasian diri. Hari ini dapat dinyatakan bahwa gagasan pengorganisasian diri, yang merupakan inti dari disiplin ilmu baru - sinergis - sangat populer, karena dalam banyak hal hal itu memungkinkan untuk melestarikan gambaran alam-ilmiah tradisional dunia.
Masalah munculnya keteraturan dari kekacauan, dilema pengorganisasian paksa melalui prinsip pengorganisasian eksternal, di satu sisi, dan pengorganisasian diri alami, di sisi lain, terkait erat dengan masalah swasembada dunia material. .
“Apakah benar-benar mungkin bagi setiap orang waras untuk berpikir bahwa semua susunan bintang ini, keindahan langit yang indah ini, dapat dihasilkan oleh anak-anak sapi yang berlarian secara kebetulan. Atau apakah alam lain, tanpa pikiran dan akal, mampu menghasilkan ini? Mengapa, bahkan untuk memahami apa itu, diperlukan pikiran terbesar, dan terlebih lagi untuk menciptakannya, ”kata Balbus yang telah disebutkan.
Jawaban atas pertanyaan ini terletak pada pandangan dunia kita.
Banyak contoh dapat dikutip untuk mendukung gagasan pengorganisasian diri materi (serta dalam penyangkalannya).
Proses pengorganisasian diri dapat ditunjukkan secara visual menggunakan apa yang disebut "automata seluler", contoh paling terkenal di antaranya adalah permainan "Kehidupan".
Perhatikan permainan berikut.
Bayangkan sebuah bidang dibagi menjadi beberapa sel. Untuk mempermudah, mari kita ambil bidang kecil, misalnya sel 5x5. Misalkan setiap sel dapat berada di salah satu dari dua keadaan: diisi atau tidak.
Biarkan pada saat awal setengah dari sel dicat, dan sel-sel ini didistribusikan secara acak ke seluruh bidang (Gbr..)
Misalkan lebih lanjut bahwa pada saat berikutnya sebuah sel akan mengubah keadaannya menjadi sebaliknya, jika di lingkungan terdekatnya di antara sel-sel tetangga, ada sel-sel dari jenis alternatif dan, sebaliknya, tetap sama seperti semula, jika lingkungannya didominasi oleh atau bahkan tidak merupakan minoritas, sel-sel yang sejenis dengannya. Dengan mengulangi proses ini lagi dan lagi, Anda bisa sampai pada beberapa struktur yang tidak lagi tunduk pada perubahan lebih lanjut. Dalam contoh ini, ini sudah terjadi pada "generasi" sel keempat.
Alasan untuk ini adalah bahwa selama permainan sel-sel "menginformasikan" satu sama lain tentang keadaan mereka dan bereaksi terhadapnya sesuai dengan aturan yang ditetapkan.
Ini menimbulkan pertanyaan yang sangat penting. Apakah hasil dari proses yang mengatur diri sendiri telah ditentukan sebelumnya, dan apakah pada prinsipnya mungkin untuk memprediksi hasil akhir?
Dalam pengorganisasian diri, terutama pada tahap awal evolusi, situasi ambigu muncul atau, seperti yang mereka katakan, "titik bifurkasi" dari mana perkembangan dapat berjalan ke arah yang berbeda tergantung pada faktor acak (detail lebih lanjut tentang titik bifurkasi akan dibahas selanjutnya). gugus kalimat).
Misalnya, dalam model di atas, dimungkinkan untuk membedakan pola objektif dari sel yang diarsir dan tidak diarsir - sel dengan nama yang berbeda "tertarik" satu sama lain. Namun, meskipun sifat objektif dari keteraturan ini di masing-masing spesifik Pada saat ini, ada alternatif gaya tarik sel A dan B atau, katakanlah, sel A dan C. Akibatnya, baik pasangan stabil AB atau pasangan stabil AC terbentuk, yang pada gilirannya dapat menyebabkan pengembangan sistem sepanjang dua garis yang tidak berpotongan.
Dalam hal ini, penting untuk menganalisis banyak peristiwa sejarah: apakah peristiwa itu secara historis tak terhindarkan atau ditentukan oleh tindakan gaya acak (atau disengaja) yang diterapkan pada sistem pada titik bifurkasi.
Sebagai aturan, peristiwa "yang tak terhindarkan secara historis" selalu memiliki alternatif, dan yang mana yang akan menjadi kenyataan sebagian besar merupakan masalah kebetulan atau faktor pribadi. Seseorang dengan kualitas kehendak dapat paling menentukan mempengaruhi pengembangan lebih lanjut dari sistem, terlepas dari cara yang dia miliki, jika usahanya diterapkan di tempat tertentu dan pada waktu tertentu.
