JAV invazijos į Iraką priežastys. JAV karinės operacijos kronika, aukų Irake

Kas nutiko toliau?

2013 m. kovo 20 d. yra prieštaringiausios XXI amžiaus karinės operacijos metinės. Prieš 10 metų JAV ir Didžiosios Britanijos kariai įsiveržė į Iraką. Tada tai buvo paaiškinta masinio naikinimo ginklų, kuriuos Sadamas Huseinas galėjo panaudoti prieš bet ką, paieška. Karinė operacija Irake prasidėjo 2003 m. kovo 20 d. Ji buvo kodiniu pavadinimu „Irako laisvė“ ir buvo skirta nuversti Saddamo Husseino režimą.

Po 10 metų Irakas tapo vienu pavojingiausių regionų, kuriame gausu ekstremistinių grupuočių. Per 10 metų tarptautinės koalicijos Irake nuostoliai siekė apie 4500 žmonių. Sunku pasakyti, kiek civilių žuvo: pateikiami įvairūs skaičiai – nuo ​​700 tūkst. iki 1,5 mln.

Niekas neklausė žmonių, išsiųstų į Iraką ieškoti masinio naikinimo ginklų ar jų pėdsakų. Tačiau 2003 metais JT ginklų inspektorių vadovas pareiškė, kad Bagdadas greičiausiai sunaikino visus draudžiamus ginklus po 1991 m. Persijos įlankos karo ir kad Vašingtonas per daug skubėjo pradėti karines operacijas Irake.

JAV prezidentas George'as W. Bushas prieš pasirašydamas 355 milijardus dolerių karinėms išlaidoms, iš kurių beveik 40 milijardų dolerių buvo skirta Pentagonui galimam karui Irake, 2002 m. spalio 23 d. (Kevino Lamarque'o nuotrauka | Reuters):

2003 metais JT ginklų inspektorių vadovas pareiškė, kad amerikiečiai Irake negali rasti masinio naikinimo ginklų.

Žvalgybos agentūros ir nepatikimi šaltiniai atliko pagrindinį vaidmenį išskleidžiant Irako konfliktą, rašo Fabio Cavalera straipsnyje, paskelbtame laikraštyje „Corriere della Sera“.

„Kai Irako užsienio reikalų ministras Naji Sabri 2002 m. rugsėjo 19 d. kalbėjo JT ir pareiškė, kad „mes ginsime savo žemę visomis jėgomis“, – Billas Murray'us, CŽV biuro Paryžiuje vadovas, ir Tyleris Drumheleris, CŽV vadovas. biure Europoje, televizijos ekrane atidžiai išnagrinėjo vieną detalę: elegantišką kostiumą, kurį dėvėjo Irako režimo diplomatinio skyriaus vadovas. Tai buvo signalas jiems, CŽV pareigūnams, kurio jie tikėjosi: Irako užsienio reikalų ministerijos vadovo sutikimo bendradarbiauti su Langley (CŽV būstinė. Pastaba. red.),“ – rašo leidinys.

„Naji Sabri, likus šešiems mėnesiams iki karo pradžios, nusprendė papasakoti Amerikos žvalgybai apie karinius diktatoriaus planus. Arabų žurnalistas Nabilas Moghrabi tapo tarpininku tarp ministro ir amerikiečių. Tai buvo Billas Murray'us, kuris naujajam „šaltiniui“ atidavė 200 000 USD grynųjų ir du kostiumus. Jei Naji Sabri vilkės vieną iš jų JT kalboje, tai reikš, kad jis sutinka bendradarbiauti “, - rašo laikraštis.

„CŽV per žurnalistą uždavė ministrui keletą klausimų. Svarbiausia buvo: kur yra masinio naikinimo ginklų saugyklos. Sabri atsakė: „Mes neturime biologinių, cheminių ir branduolinių ginklų, Sadamas juos gamino anksčiau, bet paskui sunaikino saugyklas, dabar šių ginklų nebėra“. CŽV vadovui George'ui Tenetui šis atsakymas nepatiko: jo darbuotojai atsiėmė informaciją, kuri atmetė pavojingų arsenalų buvimą “, - praneša straipsnio autorius.

„Baltieji rūmai ir Londonas bandė rasti patvirtinimą savo tezėms, nes kariniai planai jau buvo parengti. Visa kita neturėjo reikšmės, net Sadamo slaptųjų tarnybų vadovo, baisaus Tahir Khabush al-Tikriti pareiškimas, kuris gana netikėtai Jordanijoje susitiko su britų žvalgybos tarnybų atstovais ir tvirtai pareiškė, kad masinio naikinimo ginklų nėra. Irakas.

„Šį vakarą oro pajėgos „Panoramoje“ parodė dokumentinį filmą apie tai, kaip Vašingtonas ir Londonas siekė karo ir kartu sunaikino iš Saddamui artimų šaltinių gautą informaciją, kuri nesutapo su jų invazijos planais, nes tai paneigė MNG egzistavimą. Jie naudojo iš kitų šaltinių gautą melagingą informaciją, kuri, priešingai, pateisino bombardavimo strategiją ir buvo pagrįsta masinio naikinimo ginklų saugyklų buvimu Irake. Taigi Curveball ir Red River šaltiniai teigė, kad cheminės kovos medžiagos gaminamos mobiliose laboratorijose, judančiose iš vienos bazės į kitą. Vienas jų net nubrėžė vienos iš šių bazių vietos planą. Palydovinės nuotraukos paneigė informaciją, tačiau šis faktas nesutrukdė gynybos sekretoriui Colinui Powellui 2003 m. vasario 5 d. pateikti JT vaizdus ir žemėlapius, kad parodytų, jog Sadamas turi masinio naikinimo ginklų ir jie buvo patalpinti ant sunkvežimių. „Melavau“, – dabar šypsodamasis sako Curveball, – rašo straipsnio autorius.

„Invazijos į Iraką išvakarėse buvo neįtikėtina melo, ciniškų ir paviršutiniškų analizių mozaika. Atrodo neįtikėtina, kad Didžiosios Britanijos žvalgyba galėjo pasitikėti trečiaisiais ir ketvirtaisiais šaltiniais, pranešančiais Downing Street, kad diktatorius gali per 45 minutes paleisti savo karo mašiną ir panaudoti tolimojo nuotolio raketas su kovinėmis galvutėmis, prikrautomis cheminių kovos medžiagų. Vienas iš informatorių pasirodė esąs irakietis taksi vairuotojas, kuris nugirdo dviejų klientų pokalbį. Ar galima būtų pasikliauti tokiu „informacijos šaltiniu“? Taip prasidėjo karas, remiantis informacija, gauta iš „šnipų, kurie apgavo pasaulį“. Po 10 metų daug kas paaiškėjo “, - daroma išvada.

„Keista, kad JAV taip pasitiki masinio naikinimo ginklų buvimu ir nesusimąsto, kur jie gali būti“. Hansas Blixas, JT inspektorių vadovas.

Vakarų propaganda teigė, kad Irakas yra uždara šalis, kurioje siaučia tironija. Todėl nustebino tai, kad inspektoriams buvo atidaromos bet kokios durys, buvo leidžiama patekti į visus objektus. Kaip žinoma, Irake masinio naikinimo ginklų nerasta. Tačiau tai nesustabdė amerikiečių.

JT saugumo taryboje valstybės sekretorius Colinas Powellas laiko buteliuką su įtariama juodligė, kuri, jo nuomone, yra Irako masinio naikinimo ginklų programos įrodymas 2003 m. vasario 5 d. (Elise Amendola nuotrauka | Reuters):

„Įrodymų nebuvimas nėra nebuvimo įrodymas“. Donaldas Rumsfeldas, tuometinis Pentagono vadovas.

Invazijos į Iraką metu JAV valstybės sekretorius Colinas Powellas paragino CŽV ir Pentagoną paaiškinti, kodėl jie nesuprato jo apie pagrindinio informacijos šaltinio apie Saddamo Husseino biologinius ginklus nepatikimumą, rašo „The Guardian“. .

Reaguodamas į „The Guardian“ pranešimą, kad šaltinis Rafidas Ahmedas Alwanas al-Janabi, žinomas kaip „Curveball“, prisipažino sufabrikavęs įrodymus apie slaptą Irako biologinių ginklų programą, Powellas sakė, kad JAV agentūroms, dalyvaujančioms ginče dėl karinių veiksmų naudos, reikia užduoti klausimų.

„Irakietis pabėgėlis Janabis buvo pagrindinis Busho administracijos šaltinis, pateisinantis invaziją į Iraką 2003 m. kovo mėn.“, – prisimena straipsnio autoriai Edas Pilkingtonas, Helen Pidd ir Martinas Chulovas. „Abejonių dėl jo patikimumo buvo dar prieš karą ir tai patvirtino, kai šią savaitę jis prisipažino melavęs.

„Kelerius metus buvo žinoma, kad šaltinis, vadinamas Curveball, buvo visiškai nepatikimas“, – „The Guardian“ sakė Powellas. „CŽV ir karinė žvalgyba turėtų klausti, kodėl tai nebuvo žinoma, kol melaginga informacija nepateko į Kongresui išsiųstą Nacionalinės žvalgybos sąmatą, prezidento kreipimąsi į Kongresą likus dviem mėnesiams iki karo ir mano kalbą JT vasario 5 d. 2003)".

„Curveball“ leidiniui sakė sveikinantis Powello reikalavimą. „Noriu, kad būtų atliktas tyrimas ir žmonės žinotų tiesą. Tiek daug melo apie mane buvo pasakojama daugelį metų. Noriu, kad tiesa pagaliau paaiškėtų“.

JAV gynybos sekretorius Donaldas Rumsfeldas kalba spaudos konferencijoje Pentagone Vašingtone, 2003 m. balandžio 9 d. (Nuotrauka Ricko Wilkingo | Reuters):

Tuo pat metu visame pasaulyje vyko protestai prieš karą Irake. Prancūzų mokslininko Dominique'o Reinier teigimu, nuo 2003 m. sausio 3 d. iki balandžio 12 d. protestuose prieš karą dalyvavo 36 mln. (Reuters, AP nuotrauka | Louis Lanzano, Reuters | Pipit Prahara, Reuters | Sucheta Das, Reuters | Giampiero Sposito, Reuters | Peter Macdiarmid, AP nuotrauka | Franka Bruns, AP nuotrauka | Claude Paris, AP nuotrauka | Noah Berger ir AP nuotrauka | Marcelo Hernandez):

„Didžioji Britanija įstojo į karą Irake prieš 10 metų „visiškai neatsakingai“, o žvalgybos trūkumas šalyje tapo gėda nacionaliniu mastu“. Globėjas.

Pasak buvusio JAV valstybės sekretoriaus Colino Powello, jis 2,5 valandos įtikinėjo Amerikos lyderį George'ą Bushą nepradėti karo Irake, tačiau visi jo raginimai nedavė rezultatų. Apie tai praneša „The Sunday Times“.

Powellas dabar laikosi griežtos antikarinės pozicijos, nurodydamas, kad JAV armija pralaimi karą. Jis anksčiau buvo pateikęs pasiūlymą intensyviau apmokyti Irako saugumo pajėgas, „kad būtų pakeista banga“.

Tačiau 2003 m. vasarį, likus mėnesiui iki karo pradžios, JT Saugumo Tarybos posėdyje Colinas Powellas pateikė „įrodymus“, kad Saddamo Husseino režimas turėjo masinio naikinimo ginklų. Kaip vėliau paaiškėjo, jis naudojo nepatikrintus ir net melagingus CŽV duomenis.

Tačiau Powellas pripažino melą, sakydamas, kad CŽV jam nieko nesakė apie abejones dėl informacijos patikimumo. Savo ruožtu specialiųjų tarnybų atstovai tvirtino atkreipę dėmesį į žvalgybos informacijos netikslumą ir prašė ja nesiremti. Ši aplinkybė iš dalies lėmė valstybės sekretoriaus atsistatydinimą.

Britų kariai su apsauginiais kostiumais nuo biologinio ir cheminio ginklo bazėje Kuveite prieš invaziją į Iraką, 2013 m. kovo 20 d. (Russello Boyce'o nuotrauka | Reuters):

Po 2001 m. rugsėjo 11 d. išpuolių JAV reikėjo karo, kad kažkam atskleistų visas savo galias, o Irakas buvo tinkamiausias taikinys.

„Nusodrintojo urano (DU) sviedinius jungtinės pajėgos pirmą kartą panaudojo Persijos įlankos karo metu 1991 m. 1991 metų pabaigoje Irako gyventojams diagnozavau iki šiol nežinomą ligą, kuriai būdingas inkstų ir kepenų funkcijos sutrikimas. Plačiai išplito leukemijos, anemijos ir piktybinių navikų ligos. Pediatrijos statistikoje gausu genetinių defektų sukeltų įgimtų deformacijų aprašymų. Nėščioms moterims padaugėja persileidimų ir priešlaikinių gimdymų. Beduinai iš Kuveito, JAV karių paversti poligonu, praneša, kad dykumoje guli šimtai kupranugarių, avių ir paukščių lavonų. (4) Per pastaruosius 10 metų vaikų vėžio lygis katastrofiškai išaugo. (16) Pirmajame Persijos įlankos kare 1991 m. amerikiečiai ir britai panaudojo 350 tonų nusodrintojo urano. Tai turėjo pasekmių ne tik Ameriui. karių (apie pusė per Dykumos audrą kovojusių karių grįžo iš karo su keistomis ligomis) ir Irako žmonėms, bet ir už aplinkines šalis.

Azijos skaičiavimais, 20-25% visų šių šalių gyventojų su panašiais nusiskundimais kreipėsi į gydytojus, 1996 metais jau mirė 250 tūkst. Šie duomenys yra iš Irako, Irano, Kuveito, Saudo Arabijos, Bahreino ir Omano. (26) Pagal Anglijos atominės energijos osority, 50 tonų nusodrintojo urano gali sukelti 500 000 mirčių. Dauguma aukų yra pietų Irako gyventojai, ypač vaikai. Per paskutinį karą (2003 m.) buvo panaudota mažiausiai 2000 tonų.(61) Vien Irako sostinėje Bagdade buvo rasta daug vietų, užterštų radioaktyviomis medžiagomis, kurių radiacijos lygis 1000 kartų viršijo įprastą lygį. (75) Irako radiacinė tarša prilygsta 250 000 atominių bombų, numestų ant Hirosimos, to priežastis yra būtent ginklas su nusodrintu uranu. Radioaktyvaus urano, kurį amerikiečiai kiša į savo bombas ir sviedinius, pusinės eliminacijos laikas yra 4,5 milijardo metų. Jei įkvėpsite vos 1 gramą šių dulkių, gausite radioaktyvumo, tarsi visą likusį gyvenimą kas valandą darytumėte plaučių rentgenogramą. JAV yra 103 gamyklos, gaminančios radioaktyvųjį uraną. 77 tūkst. tonų urano jau yra sandėliuose. To pakanka, kad būtų galima aprūpinti dar 40,5 įmonės, lygiaverčių Irakui.

JAV prezidentas George'as W. Bushas paskelbė apie karo tarp JAV ir Irako pradžią 2003 m. kovo 19 d. televizijos kreipimesi iš Ovaliojo kabineto. (Kevino Lamarque'o nuotrauka | Reuters):

„Jungtinės Valstijos ir jų sąjungininkai norėjo ne tik surasti ir sunaikinti tariamų masinio naikinimo ginklų atsargas, bet ir sunaikinti al-Qaedą Irake. Tiesa, pačiame Irake apie al-Qaedą jie negirdėjo, kol ten neįsiveržė kariai. Hansas Blixas, JT inspektorių vadovas.

JAV jūrų pėstininkai ruošiasi kirsti Irako sieną, Kuveitas, 2003 m. kovo 20 d. (Eric Feferberg nuotrauka | AFP | Getty Images):

Karinė operacija Irake prasidėjo 2003 m. kovo 20 d. Ji buvo kodiniu pavadinimu „Irako laisvė“. Kartais tai klaidingai vadinama „šoku ir baime“.

Skirtingai nuo 1991 m. Persijos įlankos karo, po dvylikos metų sąjungininkų pajėgos pradėjo sausumos puolimą beveik iš karto, be ilgos oro kampanijos. Tramplinas invazijai buvo Kuveitas.

Sausumos pajėgos prieš invaziją į Iraką, 2003 m. kovo 21 d. (Reuters nuotrauka | JAV armija | Robertas Woodwardas):

Gyvi kriauklės, skirtos Irakui, „USS Kitty Hawk“, 2003 m. kovo 30 d. (Paul Hanna nuotrauka | Reuters):

Oro antskrydžiai Saddamo Husseino prezidento rūmuose Bagdade, Irake, 2003 m. kovo 21 d. (Nuotrauka Ramzi Haidar | AFP | Getty Images):

Amerikiečių bombonešis B-52 grįžta iš misijos iš Bagdado, 2003 m. kovo 28 d. (Jokelio Fincko nuotrauka | AP):

JAV kariuomenės įsitvirtinimas Kuveito dykumoje, 2003 m. kovo 21 d. (Jeano-Marco Bouju nuotrauka | AP):

Britų tankai 2003 metų kovo 20 dieną pralėkė pro degančius naftos gręžinius Pietų Irake. (Reuters nuotrauka):

2003 m. kovo 21 d. prie Umm Qasr uosto Irake į kryžminę ugnį patekusių civilių pagalbos šauksmas. (Desmondo Boylano nuotrauka | Reuters):

JAV jūrų pėstininkai 2003 m. kovo 23 d. paleido raketą į Irako karius Umm Qasr uoste, Irake. (Simono Walkerio nuotrauka, „The London Times“ | AP):

Irako karo belaisviai per dulkių audrą, 2003 m. kovo 26 d. (Jeano-Marco Bouju nuotrauka | AP):

Bagdadas, 2003 m. kovo 24 d. Irako valdžia netoli miesto pakurstė naftos gaisrus, kad trukdytų amerikietiškų raketų ir bombų taikymui. (Nuotrauka Jerome Delay | AP):

Amerikiečių kareivis ir smėlio audra Irake, 2003 m. kovo 26 d. (Kai Pfaffenbacho nuotrauka | Reuters):

Britų šarvuotas automobilis 2003 m. kovo 24 d. nugriovė Saddamo Husseino atvaizdą Basroje, pietų Irake. (Marko Richardso nuotrauka | Reuters):

2003 m. kovo 23 d. Irako karys iš savo AK-47 paleido į nendres Tigro upės pakrantėje Bagdade. Buvo pranešta, kad amerikiečių ar britų pilotai katapultavo toje vietoje. (Irako televizijos nuotrauka per APTN | AP):

Amerikiečių kareivis su irakiečių vaiku, kurį tėvai pametė apšaudydami teritoriją, Irakas, 2003 m. kovo 29 d. (Damir Sagolj nuotrauka | Reuters):

Irakietis su maišu ant galvos, sučiuptas su sūnumi, 2003 m. kovo 31 d. (Jeano Marco Bouju nuotrauka | AP):

Balandžio pradžioje JAV pajėgos jau buvo Bagdado pakraščiuose. 2003 m. balandžio 9 d. Irako sostinė buvo užimta be kovos, kurios simboliu tapo vienos iš daugelio Sadamo Husseino statulų nuvertimas nuo pjedestalo, kurią tiesiogiai rodė daugelis pasaulio televizijos kompanijų. (Gorano Tomaševičiaus nuotrauka | Reuters):

JAV jūrų pėstininkai Bagdado centre, 2003 m. balandžio 9 d. (Olego Popovo nuotrauka | Reuters):

Tuo tarpu Bagdadą ir kitus Irako miestus užgriuvo plėšimų banga; laikinos anarchijos atmosferoje buvo apiplėšta daug privačių namų, parduotuvių ir valdžios įstaigų.

2003 m. balandžio 8 d. apiplėštame „Sheraton“ viešbutyje Basroje, pietų Irake. (Simono Walkerio nuotrauka | Reuters):

Per pusantro karo mėnesio tarptautinės koalicijos nuostoliai siekė 172 žuvusius žmones (iš jų 139 amerikiečius ir 33 britus). Taip pat per invaziją žuvo 9200 Irako karių ir 7300 civilių; taigi civilių gyventojų nuostoliai buvo daugiau nei 2 kartus didesni nei 1991 m. karo metu.

Kas dabar vyksta Irake?

2013-ųjų pradžia Irakui buvo pažymėta nauju posūkiu slegiančioje užsitęsusios vidaus politinės konfrontacijos spyruoklėje. Situacija smarkiai paaštrėjo praėjusių metų gruodžio pabaigoje, kai Irako slaptosios tarnybos suėmė visus asmeninius finansų ministro Rafi al-Issawi sargybinius – devyni asmens sargybiniai buvo apkaltinti dalyvavimu terorizme. Tokie veiksmai paskatino didelę Irako visuomenės dalį, pirmiausia sunitus (finansų ministrą – sunitus), nes būtent su asmens sargybinių areštu 2011 m. gruodį iš politinės arenos buvo pašalintas aukščiausio rango sunitas. Irake tuo metu – prezidento pavaduotojas Tarekas al-Hashimi. Tada po labai trumpo laiko terorizmu buvo apkaltintas ir pats viceprezidentas, kuris kaltinimus pavadino absurdiškais, tačiau buvo priverstas slapstytis nuo valdžios užsienyje: už dalyvavimą terorizme Irake baudžiama mirties bausme, o kaltinimas to nepadarė. pasinaudoti (Bagdade T. Al-Hashemi už akių nuteistas mirties bausme).

Apgadinta Irako prezidento Saddamo Husseino jachta Al-Mansour Basros centre, 2003 m. balandžio 10 d. (Simono Walkerio nuotrauka | Reuters):

Tačiau bandymas pakartoti 2011 m. gruodžio scenarijų tebuvo paskutinis lašas, perpildęs protesto nuotaikų taurę, nes 2012 m. pabaigoje oficialusis Bagdadas atsidūrė itin sunkioje situacijoje: tapo akivaizdu, kad situacija šalyje. buvo toli gražu ne visiškai kontroliuojamas centrinės valdžios, nedrąsūs bandymai išspręsti ekonomines problemas korupcija ir grobstymas veržiasi beveik į totalią, prastėja saugumo situacija, auga išcentrinės nuotaikos, o pati visuomenė pavargo nuo tuščių pažadų ir bandymų nesėkmes sieti su kai kurių užsienio jėgų ir al-Qaeda kovotojų machinacijomis. Be jokio perdėto, dabartinė Irako krizė yra rimčiausia per pastaruosius 10 metų nuo Saddamo Husseino nuvertimo. Finansų ministras tapo dar vienu premjero Nouri al-Maliki atakos taikiniu (tokie sprendimai Irake priimami ne tik jo žiniomis, bet ir tiesioginiu nurodymu), ne todėl, kad yra sunitas, o todėl, kad turėjo dokumentus, įrodančius gigantiško masto korupcija ir tiesioginis biudžetinių lėšų vagystės jėgos struktūrose, tarp jų ir aukščiausiuose ešelonuose, dalis medžiagos buvo perduota parlamentinei kovos su korupcija komisijai. Ne paskutinį vaidmenį suvaidino ir skandalas, kilęs po to, kai Bagdadas paskelbė, kad dėl paaiškėjusių piktnaudžiavimo faktų (buvo paminėta 900 mln. JAV dolerių suma, t. y. beveik ketvirtadalis sandorio vertės) gali būti peržiūrėtas ginklų sandoris su Rusija.

Dėl specialios komisijos darbo atsistatydino vienas artimiausių ministrui pirmininkui, valstybės ministras Ali al-Dabbagh (pagal kai kuriuos pranešimus, jis, taip pat nemažai žmonių iš „vidinio rato“). tyliai paliko šalį). Tai buvo smūgis paties Nuri al-Maliki reputacijai, ir jis nebuvo įpratęs teisintis ir juo labiau pripažinti savo kaltę. Ministras pirmininkas turi ką prarasti ir pradėjo puolimą.

Tiesa, akimirka buvo atvirai nepalanki: iki 2012-ųjų gruodžio konfliktas tarp Bagdado ir Irako Kurdistano valdžios itin paaštrėjo – susipriešinimas vos nevirto plataus masto karo veiksmais. Faktas yra tas, kad 2012 m. kovo mėn. N. al-Maliki nusprendė suformuoti armijos operatyvinę komandą „Tigras“ (pagal upės pavadinimą), kurios atsakomybės sritis apimtų ginčijamą Taamimo provinciją (kurdai). pavadinkite jį Kirkuku ir laikykitės istoriškai savo). Rugsėjo pabaigoje buvo suformuota vadovybė (buvusios Diyala vadovybės pagrindu), kariškiai pradėjo patruliuoti, taip pat ir ginčytinose vietose. Kurdų reakcija buvo greita ir griežta – jie ultimatumu reikalavo karių išvedimo ir atsisakė leistis į derybas. Reaguodama į tai, centrinė valdžia pradėjo kurti grupę, stiprindama ją pastiprinimu iš gretimų Diyala ir Salah e-Din provincijų ir net sostinės vadovybe (iš viso iki 10 brigadų), atsakydami kurdai ištraukė daugiau nei 15 000 pešmergų. naikintuvai, taip pat šarvuočiai, lauko artilerija ir kita sunkioji ginkluotė. Viskas susiklostė taip, kad kurdai numušė Irako žvalgybinį bepilotį orlaivį, apšaudė Irako oro pajėgų kovinį sraigtasparnį, kaltindami jį vykdant žvalgybą, sausumoje buvo pastebėti keli vietiniai susirėmimai (įskaitant žuvusiuosius ir sužeistuosius). Buvo pasikėsinta į „Tigro“ operatyvinės vadovybės vadą (sprogdinus galingą miną, padėtą ​​palei jo kavalkados maršrutą, žuvo du asmens sargybiniai, dar trys kariai buvo sužeisti).

Irakas – etninis žemėlapis Kurdai tvirtai leido suprasti, kad netoleruos stipraus spaudimo ir yra pasirengę kovoti. Jie atmetė Bagdado siūlymą steigti jungtinius koordinavimo centrus, pabrėždami, kad jokiomis aplinkybėmis Peshmerga pajėgos nebūtų tiesiogiai ar netiesiogiai perskirstytos prie federalinės valdžios. Šalims sunkiai pavyko susitarti dėl ginkluotųjų pajėgų išvedimo iš sąlyčio taškų. Būtinas nukrypimas: operatyvinės vadovybės „Tigras“ formavimas sukėlė itin neigiamą Irako prezidento J. Talabani reakciją – jis net bandė atšaukti šį N. al-Maliki sprendimą, tačiau nieko neišėjo. Gruodžio 1 d. prezidentas Talabani interviu televizijai al-Arabiya pasisakė už N. al-Maliki pakeitimą ir pridūrė: „... ministras pirmininkas neturi teisės kištis į kariuomenę sprendžiant klausimus, priklausančius JAV jurisdikcijai. Policija." Gruodžio 2 d. Irako prezidentas duodamas interviu tam pačiam televizijos kanalui pareiškė, kad „Kurdistano prezidentas Masudas Barzanis žino apie susitikimą tarp Irako armijos karininkų, ir jie pasakė, kad kai gausime lėktuvus (turima omenyje Amerikos F. -16s), žinome, kad pasielgsime su kurdais ir kaip suvarysime juos į kalnus, o šie žodžiai gąsdina kurdus“.

Irako prezidento Saddamo Husseino statula ir jo rūmai, apgadinti per koalicijos oro antskrydžius, Bagdadas, 2003 m. kovo 23 d. (Faleho Kheiberio nuotrauka | Reuters):

Dabartinės krizės metu didžiausios kurdų politinės partijos ir pareigūnai, įskaitant prezidentą Masoudą Barzani, negalėjo praleisti dar vienos progos parodyti savo nepriklausomybę nuo Bagdado. Tuo pačiu metu Kurdistano valdžia atnaujino žalios naftos eksportą tiesiogiai į Turkiją, suaktyvino konsultacijas su daugybe užsienio delegacijų, kurios pastaruoju metu vis dažniau lankosi Erbilyje. Sausio 24 dieną Davose, Šveicarijoje, M. Barzani susitiko su Amerikos naftos milžinės „Chevron“ vykdomuoju direktoriumi Steve'u Breueriu ir pasidžiaugė sprendimu pradėti visapusišką darbą Kurdistane (kaip žinia, tai labai skaudi tema Bagdadui). Momentu pasinaudojo ir turtingiausios naftos provincijos Basros valdžia – dviem dienoms smarkiai sumažino naftos eksportą, leisdama suprasti, kad negalima ignoruoti kitų šalies regionų, ypač tų, kurie suteikia iki dviejų trečdalių, interesų. biudžeto pajamos... Padėties Irake rimtumas lėmė precedento neturintį Bagdade akredituoto diplomatinio korpuso aktyvumą, pirmiausia – daugelio Vakarų valstybių ambasadorių, taip pat Kinijos ir JT misijos Irake vadovo veiklą. , Martinas Kobleris.

Pastarieji išplėtojo tokią smurtinę veiklą, kad opozicinio bloko „Irako sąrašas“ parlamento narys Ibrahimas al-Mutlakas sausio 23 dieną pareikalavo inicijuoti oficialų prašymą JT, reikalaudamas nedelsiant pakeisti M. Koblerą JT Sekretoriaus specialiuoju įgaliotiniu. Generolas, apkaltinęs jį šališkumu ir pavadinęs „neigiamu veiksniu“. Deputatas pažodžiui pareiškė: „Visiškai akivaizdu, kad jo veikla Irake yra paveikta JAV ir daugelio kitų šalių, kišančių į Irako vidaus reikalus. Kur yra jo vaidmuo, susijęs su protestuotojų reikalavimais, taip pat tūkstančiais sulaikytų žmonių be teismo įsakymo ar politizuotų nuosprendžių, priimtų darant administracinį spaudimą ar už kyšius?

JAV jūrų pėstininkai sraigtasparniais patruliuoja danguje virš Bagdado 2003 m. balandžio 13 d. (Glebo Garanicho nuotrauka | Reuters):

Tą pačią dieną, sausio 23 d., įtakingo šiitų dvasininko Muqtada al-Sadro atstovas paskelbė, kad du ministrai – Ahrar bloko nariai – traukiasi iš vadinamojo „Septynių komiteto“ – komisijos, specialiai sukurtos svarstyti. protestuotojų, kuriems vadovauja vicepremjeras H. Shahristani, reikalavimus. Tokį sprendimą, anot jo, lėmė „komiteto neprofesionalumas ir nekompetencija“, taip pat tai, kad „niekad nebuvo išgirsta religinio lyderio nuomonė, o tai lėmė situacijos komplikaciją“. Tai rimta jau vien dėl to, kad Irako Konstitucijos 2 straipsnio 1 dalyje teigiama: „Islamas yra oficiali valstybės religija ir pagrindinis įstatymų šaltinis“. Iš tiesų nebuvo įmanoma suformuoti vienos veiksmingos darbo grupės dialogui, o valdžia ir opozicija perspėja viena kitą dėl ryžtingo sprendimo.

Tai negalėjo tęstis ilgai, o padėtis sprogo sausio 25 d., kai milijonai musulmonų suskubo į penktadienio pamaldas. Sunku pasakyti, apie ką tiksliai kalbėjo mulos Faludžos mečetėse, tačiau po maldos mieste prasidėjo susirėmimai tarp kariuomenės ir susirinkusiųjų maldai. Ginčai tęsėsi kelias valandas, po pietų mieste buvo pastebėtos mobilios ginkluotų vyrų grupės, kurios šaudė į karius. Dienos rezultatas: žuvo trys kariai ir penki civiliai, daugiau nei 80 žmonių buvo sužeisti. Situacija pasiekė virimo tašką, o ministro pirmininko N. al Maliki „kreipimasis į žmones“ buvo transliuojamas per televiziją, raginantis kariškius elgtis santūriai, o Faludžos žmones – būti išmintingiems. Kartu jis vėl paskyrė atsakomybę už tai, kas nutiko, kai kurioms „išorinėms jėgoms, buvusio režimo fragmentams“, taip pat „siauroms lokalistų grupėms“, kurios išprovokavo kariuomenę į konfrontaciją. Premjero sprendimu mieste nuo 18 val. įvesta komendanto valanda, o kartu pradėti visų kariuomenės dalinių ir dalinių išvedimas bei jų pakeitimas policijos pajėgomis.

Dūmai iš degančio aliejaus. Irako valdžia padegė, kad amerikiečių raketos ir bombos nebūtų nukreiptos į Bagdadą. (Nuotrauka Jerome Delay | AP):

Valdžia atėjo į protą, o artimiausios savaitės ar dviejų įvykiai parodys, kaip giliai šalis paskęs chaose. Didžiausias opozicinis blokas „Irako sąrašas“ sausio pradžioje pagrasino, kad gali atsisakyti dalyvauti vasario 4 dieną vyksiančiuose savivaldos rinkimuose. Tuo metu tokia pozicija buvo aiškinama būtinybe reaguoti į valdžios bandymus „problemą paskandinti biurokratinėje pelkėje“. Paaštrėjus smurtui Feludžoje, opozicija sugriežtino savo poziciją: tas pats „Irako sąrašas“ perspėjo, kad jei protestuotojų reikalavimai nebus patenkinti, bloko nariai paliks ir vyriausybę, ir parlamentą.

Nacionalinis dialogo frontas taip pat perspėjo apie galimybę pasitraukti iš artėjančių savivaldos rinkimų. Kai kurios įtakingos politinės jėgos tiesiogiai kalbėjo apie būtinybę paleisti parlamentą ir sukurti koalicinę pereinamąją vyriausybę, po kurios vyks visuotiniai rinkimai. Sąlygomis, kai Irako parlamento veikla praktiškai paralyžiuota, valdžia skendi skandaluose, ginkluoto smurto lygis išlieka vienas aukščiausių pasaulyje, Irako visuomenėje sparčiai auga rimtų pokyčių troškimas... tikrai pavėluota, bet sunku pasakyti, koks bus rezultatas. Bet kokiu atveju negalima tikėtis greito ir radikalaus pagerėjimo.

JAV prezidentas Bushas džiaugiasi operacijos Irake pradžia. Kalba lėktuvnešyje USS Abraham Lincoln prie Kalifornijos krantų 2003 m. gegužės 1 d. (JerJ. Scott Applewhite nuotrauka | AP):

Per karo Irake metus 2007 m. rugpjūtį „Opinion Research Business“ įvardijo didžiausią vietinių gyventojų mirčių skaičių. Anot jos, iki to laiko nuo 733 158 iki 1 446 063 Irako civiliai tapo karo aukomis. 2008 m. sausio mėn. šie skaičiai buvo pakoreguoti remiantis papildomais duomenimis ir svyravo nuo 946 000 iki 1 120 000 žuvusiųjų. Vertinimo metodiką sudarė 2 414 atsitiktinai atrinktų suaugusiųjų visoje šalyje apklausa, kiek mirčių buvo jų šeimoje (namų ūkyje). (Yannis Behrakis nuotrauka | Reuters):

Prisiminkite, kas neseniai buvo pasakyta apie kitą šalį: Originalus straipsnis yra svetainėje InfoGlaz.rf Nuoroda į straipsnį, iš kurio padaryta ši kopija -

į mėgstamiausius į mėgstamiausius iš mėgstamiausių 0

Vienas iš ankstesnių straipsnių buvo skirtas taktikos klausimams Irako karų metu 1991 ir 2003 m. Toliau visuomenei pateikiu 2003 m. karo Irake apžvalgą operatyvinio meno požiūriu.

PRIEŠ MŪŠĮ

Galutinė operacijos plano versija, kodiniu pavadinimu „Laisvė Irakui“, buvo parengta tik 2003 m. kovo 18 d. Sausumos pajėgų invazija ir desantinių puolimo pajėgų desantas turėjo būti įvykdytas kovo rytą. 21.

Pagrindinės atakos kryptimi buvo Pietų kariuomenės grupuotė, kurios pagrindinė užduotis buvo nugalėti Irako kariuomenę gynybinėse linijose palei Eufrato ir Tigro upes, patekti į Bagdadą ir jį užblokuoti. Puolimas prieš sostinę buvo planuojamas vienu metu dviem veiklos kryptimis: į šiaurės rytus (Kuveito ir Irako siena – Basra – Amara – Bagdadas) ir į šiaurės vakarus (Kuveito ir Irako siena – An-Nasiriyah – Hilla – Bagdadas). Operatyvinis karių formavimas numatė sukurti antrąjį ešeloną šiaurės vakarų kryptimi ir iš oro desantinių ir amfibinių puolimo formacijų paskirstyti bendrą rezervą, kuris buvo skirtas tolimesnėms užduotims užimti sostinę ir kitus didelius miestus.

Kitose srityse ribotas operacijas numatė specialiųjų pajėgų daliniai. Be to, šiaurės rytų operacijos kryptimi dalis Pietų grupės pajėgų buvo skirta spręsti naftą turinčių Fao pusiasalio regionų kontrolės perėmimo problemą, vykdant desantinio nusileidimo operaciją.

Įsakymą sukurti jungtinę karių (pajėgų) grupę gynybos sekretorius išleido per JAV ginkluotųjų pajėgų štabo vadų komitetą 2002 m. gruodžio 24 d. Iki karo veiksmų pradžios buvo dislokuoti karinio jūrų laivyno ir oro pajėgos. Pajėgų grupės buvo sukomplektuotos.

Karinio jūrų laivyno grupuotė buvo dislokuota trimis pagrindinėmis kryptimis: Persijos ir Omano įlankose - 81 karo laivas, įskaitant tris JAV karinio jūrų laivyno ir vieną Britanijos laivyno lėktuvnešius, 9 antvandeninius laivus (NK) ir 8 branduolinius povandeninius laivus (NSA). ) - SLCM nešikliai " Tomahok"; šiaurinėje Raudonosios jūros dalyje - 13 SLCM vežėjų (7 NK ir 6 PLA); rytinėje Viduržemio jūros dalyje – 7 karo laivai, iš jų du lėktuvnešiai ir keturi SLCM vežėjai. Iš viso – 6 lėktuvnešiai su 278 atakos lėktuvais ir 36 SLCM vežėjai su iki 1100 raketų. Tuo pačiu metu apie 900 raketų buvo tiesiai laivuose ir iki 200 pagalbiniuose transportuose.

Dislokuotą oro pajėgų grupę sudarė daugiau nei 700 kovinių orlaivių, iš kurių apie 550 JAV, Didžiosios Britanijos ir Australijos oro pajėgų taktinės aviacijos orlaivių, dislokuotų Bahreino, Kataro, Kuveito, Omano ir Saudo Arabijos oro bazėse (AWB). Turkija, taip pat 43 JAV oro pajėgų strateginiai bombonešiai, paremti Didžiosios Britanijos, JAV ir Omano AVB. Tuo pačiu metu dalis bombonešių B-2 A pirmą kartą buvo dislokuota ne įprastoje Whitement oro bazėje, o oro bazėje. Diego Garcia, kur jiems buvo įrengti specialūs angarai su tam tikro temperatūros ir drėgmės režimo palaikymo sistema.

Bendra koalicijos grupės oro pajėgų ir karinio jūrų laivyno pajėgų ir atakos priemonių sudėtis buvo apie 875 smogiamieji orlaiviai ir daugiau nei 1000 jūrų ir oro sparnuotųjų raketų.

Koalicinės sausumos pajėgų grupės dislokavimas atsiliko nuo oro pajėgų ir karinio jūrų laivyno kūrimo regione. Tiesioginį jo sukūrimo būsimos operacijos srityje valdymą vykdė JAV ginkluotųjų pajėgų SV JCC vadovybės 3-iosios lauko armijos štabas. Nuo 2002 m. antrosios pusės štabo pastangos buvo nukreiptos į kovinės valdymo sistemos dislokavimą; gauti žvalgybos informaciją apie Irako karių būklę ir veiklą; sudaryti sąlygas greitam sausumos karių priėmimui ir dislokavimui. Šiuo tikslu Kuveito teritorijoje iš anksto buvo sukaupti penki sausumos pajėgų brigados ginklų komplektai. Išankstinis materialinių ir techninių priemonių inventorių sukūrimas bei ginklų ir karinės technikos saugojimas teatre leido sutrumpinti sausumos junginių dislokavimo laiką nuo 40 iki 15 dienų.

Iki operacijos pradžios koalicijos sausumos pajėgų grupės kovinę galią sudarė trys divizijos, septynios brigados ir aštuoni batalionai. Jiems paremti buvo suformuota 11-oji armijos aviacijos operatyvinė-taktinė grupė (OTG), 75-oji lauko artilerijos OTG ir JAV sausumos pajėgų oro gynybos / raketinės gynybos OTG. Grupę sudarė iki 112 tūkstančių žmonių, iki 500 tankų, daugiau nei 1200 šarvuotų kovinių mašinų, apie 900 pabūklų, MLRS ir minosvaidžių, per 900 sraigtasparnių ir iki 200 priešlėktuvinių raketų sistemų.

Koalicijos kariuomenės pagrindas buvo Pietų grupuotė, kurią sudarė trys divizijos, septynios brigados ir du batalionai. Didžioji jo dalis buvo įsikūrusi lauko miesteliuose šiaurės vakarų Kuveite, o JAV jūrų pėstininkų korpuso (EBMP) 24-asis ekspedicinis batalionas ir Jungtinės Karalystės 3-ioji jūrų pėstininkų brigada (BRMP) išlaipino laivus Persijos įlankos vandenyse.

Grupė „West“ buvo sukurta Jordanijos teritorijoje. Jame buvo du 75-ojo reindžerių pėstininkų pulko batalionai, JAV armijos specialiųjų pajėgų batalionas ir iki Britanijos armijos specialiųjų pajėgų kuopos. Lauke rytinėje šalies dalyje buvo dislokuoti daliniai, kurių bendra galia siekė apie 2 tūkst. Irako šiaurėje (Kurdų autonominio regiono teritorijoje) buvo sutelkta iki dviejų Didžiosios Britanijos ir JAV sausumos pajėgų batalionų ir iki kuopos specialiųjų pajėgų. Jų veiksmus užtikrino iki 10 malūnsparnių.

UGNIS!

Operacija „Irako laisvė“, kaip planuota, prasidėjo 2003 m. kovo 19 d. 21:00 val. Irake masiškai panaudojant specialiųjų operacijų pajėgas. Koalicijos antžeminės grupės kovinės operacijos prasidėjo likus dienai iki numatytos datos ir iki masinio oro atakos pajėgų ir priemonių panaudojimo (oro puolimo operacijos) pradžios.

„Pietų“ grupės kariai šiaurės rytų operatyvine kryptimi pradėjo puolimą ankstų kovo 20 d. rytą, tuo pat metu koalicijai paleidus atrankinius raketų ir bombų smūgius į Irako taikinius. Invazija į Irako teritoriją buvo vykdoma priešmūšio rikiuotėse, remiant artileriją, kariuomenę ir taktinę aviaciją. Priešgaisrinis pasiruošimas atakai nebuvo atliktas. 1-osios jūrų pėstininkų ekspedicinės divizijos (EDMP), 7-osios šarvuotosios brigados (brtbr), 1-osios šarvuotosios divizijos (brtd) ir 16-osios atskiros oro puolimo brigados (ovshbr) kariniai daliniai ir subvienetai pradėjo puolimą prieš Basrą ir 15-ąją jūrų pėstininkų ekspediciją. Batalionas (EBMP) - Umm Qasr mieste.

Kovo 21-osios naktį buvo atlikta desantinio nusileidimo operacija. Nusileidimas Fao pusiasalyje buvo atliktas kombinuotu būdu, naudojant sraigtasparnius ir amfibines puolimo transporto priemones, remiamas karinio jūrų laivyno ir pakrančių artilerijos. Dėl to buvo sėkmingai išspręsta užduotis perimti pietinių naftos terminalų kontrolę. Tuo pat metu pagrindinėms koalicijos grupuotės pajėgoms šiaurės rytų operatyvine kryptimi nepavyko užfiksuoti judančio Basros ir Um Kasro, todėl tolesnio veržimosi Basra-Amara kryptimi teko atsisakyti.

Šiaurės vakarų operatyvine kryptimi kariai pradėjo puolimą kovo 20 d. Pirmasis ešelonas, priklausantis 3-iosios mechanizuotosios divizijos (MD) kariniams daliniams, daugiausia pažengė prieš mūšį dykumoje palei dešinįjį upės krantą. Eufratas. Antrajame ešelone buvo 101-osios oro puolimo divizijos (VSD) kariniai daliniai. Pirmojo ešelono brigados taktinės grupės (BrTG) bandė užgrobti tiltus ir tiltų galvutes kairiajame upės krante. Eufratas An-Nasirijah, Es-Samava ir An-Najaf miestuose. Tačiau atkaklus Irako garnizonų pasipriešinimas privertė amerikiečius pereiti prie pozicinių veiksmų.

Tokiomis sąlygomis pažengę 3-iosios MD kariniai daliniai tęsė puolimą į šiaurę ir iki kovo 25 d. pasiekė pirmąją Irako gynybos gynybinę liniją sostinės prieigose Karbalos srityje, per keturias dienas įveikę apie 400 km. . Tuo pačiu metu tolesnė pažanga nebuvo įmanoma, nes iki dviejų trečdalių divizijos pajėgų dalyvavo mūšiuose prie Nasiriyah, Samav ir Najaf. Dėl didelių atotrūkių tarp karinių dalinių iškilo grėsmė, kad Irako kariai smogs neuždengtiems šonams ir užnugaryje. Dėl didelio susisiekimo ruožo buvo sunku išspręsti besivystančių karių logistinės paramos problemas.

Esant dabartinei situacijai, „Pietų“ grupės vadovybė sustabdė puolimą ir pergrupavo kariuomenę. 1-ojo EDMP, 2-ojo EBRMP ir 15-ojo EBMP kariniai vienetai ir subvienetai buvo perkelti iš šiaurės rytų į An-Nasirijos miesto rajoną, o 101-osios oro desanto pajėgos (antrasis ešelonas) buvo įpareigotos paleisti 3-iojo karinius dalinius. MD Es-Samava ir An-Najaf miestų pakraščiuose. Viena 82-osios oro desanto divizijos (VDD) brigada, ištraukta iš operatyvinio rezervo, buvo išsiųsta sustiprinti grupuotę „Zapad“. Antroji brigada taip pat gavo naują užduotį: ji turėjo saugoti kariuomenės tiekimo kelius.

Jūrų pėstininkų korpuso formuotėms ir kariniams daliniams, sutelktiems An-Nasirijos rajone, buvo pavesta su dalimi pajėgų blokuoti Irako garnizonus apgyvendintose vietovėse, sutelkiant pagrindines pastangas į proveržį Mesopotamijoje ir pagreitintą išvažiavimą į Irako sostinę. , o tai reiškė karo veiksmų pradžią nauja operacine kryptimi (Nasirija – El Kutas – Bagdadas).

Kovo 27 d. 1-ojo EDMP ir 15 EBMP kariniai daliniai ir subvienetai, sustiprinti 24 EBMP, atvesti į mūšį iš operatyvinio rezervo, perplaukė upę remiami aviacijos. Eufratas išvyko į Mesopotamiją ir pradėjo puolimą prieš El Kuto miestą. Perplaukus upę Tigras ir El Kuto blokavimas, dalis jūrų pėstininkų korpuso pajėgų ir priemonių buvo nukreipta užimti El Amaro miestą iš šiaurės, kartu su britų ginkluotųjų pajėgų daliniais, veikiančiais iš pietų. Pagrindinės 1-ojo EDMP pajėgos tęsė puolimą El-Kut-Bagdad greitkeliu ir balandžio 5 d. pasiekė rytinį ir pietrytinį sostinės pakraštį.

Šiaurės vakarų kryptimi 3-iosios mechanizuotosios divizijos brigados taktinės grupės, perkėlusios užgrobtas linijas Nasirijos, Samavos ir Najafo miestų pakraščiuose, persikėlė į Karbalos miestą, o tai leido atnaujinti puolimą Bagdade. . Užblokavusios Irako karių grupuotę Karbalos kalno srityje, pagrindinės divizijos pajėgos atliko apvažiavimo manevrą ežero pakrante. El Milhas ir iki balandžio 5 d. pasiekė pietvakarinį Bagdado pakraštį.

Amerikiečių artilerija ir smogiamieji lėktuvai tris dienas metodiškai naikino Irako gynybos įtvirtintas pozicijas, pasipriešinimo centrus ir atskirus šaudymo punktus artimiausiuose sostinės prieigose.

Bagdado puolimas, kuris, anglo-amerikiečių vadovybės nuomone, turėjo būti sunkiausia operacijos dalis, kaip toks neegzistavo. Liūdnai pagarsėjęs Irakas, „keistos Bagdado gynybos“ rezultatas buvo operacijos, kuria buvo siekiama papirkti aukščiausius Irako karinius lyderius, įskaitant sostinės Respublikos gvardijos vadą generolą Al-Tikriti, rezultatas. Vėliau JAV pusė, atstovaujama JCC vado generolo T. Frankso, apskritai pripažino, kad griebėsi plataus Irako vadų papirkimo, privertusi juos atskiruose miestuose padėti ginklus be kovos.

Užėmus Bagdadą, pagrindinės grupės „Pietų“ pastangos buvo sutelktos į Tikrito užėmimą. Pagrindinės atakos kryptimi (Bagdadas – Tikritas) veikė 3 MD, 1 EDMP ir iki dviejų BrTGr 4 MD kariniai daliniai, atvykę iš Kuveito. Dalis 1 edmp pajėgų dalyvavo naikinant vieną iš paskutinių pasipriešinimo centrų Ba-akubos miesto rajone (apie 80 km į šiaurės rytus nuo Bagdado). Tačiau žlugus sostinei, kitų Irako miestų garnizonai nutraukė pasipriešinimą. Tikritą Irako pajėgos paliko balandžio 13 d. Tą pačią dieną britų kariuomenė perėmė Umm Qasr kontrolę.

Kitose srityse visų koalicijos pajėgų karinių operacijų turinys atitiko operacijos planus.

Kovo 27 dieną prasidėjo koalicinės sausumos pajėgų grupės „Šiaurės“ dislokavimas. Jis buvo pagrįstas 173 oro brigadomis ir 10 ld batalione su prijungta 1 md kuopos taktine grupe. Yra duomenų, kad 4-oji pėstininkų divizija turėjo tapti grupuotės šerdimi, kuri turėjo būti dislokuota Turkijoje, tačiau to padaryti nepavyko dėl politinių priežasčių (vis dėlto ji į Iraką įžengė iš pietų, praėjus mėnesiui nuo karo pradžios). operacija). Ginkluotė ir įranga oro transportu buvo gabenamos į Irako kurdų autonominio regiono aerodromus. Dauguma personalo buvo nuleisti parašiutu. Iki balandžio pradžios „Sever“ grupėje, kurioje, be dislokuotų karinių vienetų, buvo šiauriniuose regionuose veikiančių JAV ir Didžiosios Britanijos specialiųjų pajėgų sausumos pajėgų padaliniai, buvo apie 4 tūkst. Grupės kariniai daliniai ir daliniai kartu su kurdų ginkluotomis formuotėmis, remiami aviacijos, balandžio 10 dieną užėmė Kirkuko miestą, o balandžio 12 dieną – Mosulo miestą. Paskutiniame operacijos etape dalis „Šiaurės“ grupės pajėgų ir priemonių dalyvavo užimant Tikrito miestą.

MŪŠIS ORE

Koalicijos pajėgų sėkmė operacijoje buvo pasiekta dėl glaudaus bendradarbiavimo tarp visų ginkluotųjų pajėgų padalinių organizavimo. Tuo pačiu metu, pasak amerikiečių vadovybės, pagrindinį vaidmenį jį siekiant suvaidino karinių oro pajėgų ir karinio jūrų laivyno kovinės operacijos, kurios užtikrino absoliutų dominavimą oro erdvėje, informacinį pranašumą prieš priešą, taip pat galingą palaikymą. už sausumos pajėgų veiksmus.

Masinis pajėgų ir atakos priemonių panaudojimas oro puolimo operacijos metu buvo vykdomas nuo kovo 21 d. 21 val. iki kovo 23 d. VNO metu buvo pradėti du didžiuliai raketų ir oro smūgiai (MRAU). Vos per dvi dienas aviacija atliko apie 4 tūkst. Prieš Irako objektus buvo panaudota apie 3000 tiksliai valdomų ginklų, iš kurių iki 100 ALCM ir 400 SLCM.

Nuo kovo 24 d. iki operacijos pabaigos aviacija buvo naudojama sistemingų kovinių operacijų forma su pavieniais ir grupiniais raketų bei oro smūgiais. Kasdien oro pajėgų ir karinio jūrų laivyno orlaiviai vidutiniškai atlikdavo 1700 skrydžių. Tuo pačiu metu pastebima tendencija mažėti skrydžių, skirtų sunaikinti iš anksto suplanuotus taikinius, dalis (nuo 100 proc. vykdant išorines karines operacijas iki 20 proc. vykdant sistemingus kovinius veiksmus). Nuo pat sausumos puolimo operacijos pradžios tiesioginė oro parama sausumos pajėgoms ir jūrų pėstininkams buvo vykdoma ribotomis pajėgomis, o nuo kovo 25 d. šiai užduočiai buvo skirta iki 75% smogiančių lėktuvų.

JAV strateginių bombonešių dalis sudarė daugiau nei 500 skridimų, o aktyviausiai buvo naudojami B-52H lėktuvai, esantys Fairford oro bazėje (JK) ir maždaug. Diego Garcia. Ketvirtą dieną nuo karo veiksmų pradžios bombonešiai B-52H perėjo prie oro stebėjimo vakariniuose Irako regionuose, kad smogtų sausumos pajėgų kvietimu, o tai yra naujas būdas panaudoti šiuos sunkius strateginius orlaivius. Karinėse operacijose prieš Iraką bombonešiai B-1 B iš Markaz-Tamarid oro bazės (Omanas) ir B-2 A iš Whitement oro bazės (JAV) ir apie. Diego Garcia.

Sąjungininkų oro pajėgų taktinė aviacija, kuriai atstovauja F-15 E, F-16 C / D ir Tornado daugiafunkciniai naikintuvai, F-117 A, A-10 A ir naikintuvai-bombonešiai Harrier, veikė iš 30 aerodromų. Artimieji Rytai. Degalų papildymas skrydžio metu buvo užtikrintas per 250 tanklaivių KS-135 ir KS-10.

Orlaivių vežėjais pagrįstą aviaciją planuota naudoti iš 50-osios lėktuvnešių streiko formacijos (AUS) lėktuvnešių iš šiaurinės Persijos įlankos dalies ir 60-osios AUS iš rytinės Viduržemio jūros regionų. Pastaruoju atveju kovinių manevravimo zonų pasirinkimą lėmė būtinybė veiksmingai įsitraukti Irako ginkluotąsias pajėgas šiauriniuose šalies regionuose.

Jūroje veikiančios sparnuotosios raketos prieš Irako objektus buvo paleistos iš antvandeninių laivų ir branduolinių povandeninių laivų iš Persijos įlankos, šiaurinės Raudonosios jūros dalies ir rytinės Viduržemio jūros dalies. Pirmosios raketos buvo paleistos kovo 20 d., praėjus dviem valandoms po JAV prezidento sprendimo pradėti atrankinius smūgius.

Įgyvendinant koncepciją " karas išsklaidytų platformų, sujungtų centralizuotais tinklais»Pirmą kartą buvo įgyvendintas masinio branduolinių povandeninių laivų (PLA) panaudojimo prieš priešo pakrantės taikinius metodas. Taigi pirmojoje oro puolimo operacijos MRAU dalyvavo 14 povandeninių laivų (JAV karinis jūrų laivynas – 12, britų laivynas – 2), iš kurių buvo paleista apie 100 sparnuotųjų raketų. Apskaičiuota, kad per aviacijos kampaniją JAV ir Didžiosios Britanijos karinio jūrų laivyno povandeniniai laivai naudojo apie 240 Tomahawk SLCM. Iš viso raketų smūgiuose dalyvavo iki 23 NK ir 14 povandeninių laivų, iš viso panaudota daugiau nei 800 raketų (62% visos amunicijos apkrovos).

Vos per 25 dienas (20,3–13,4) JAV ir Didžiosios Britanijos oro pajėgų ir karinio jūrų laivyno orlaiviai atliko apie 41 tūkst. skrydžių, išleido apie 29 tūkst. amunicijos. Atsižvelgiant į SLCM ir ALCM naudojimą, didelio tikslumo ginklų dalis buvo 68%.

REZULTATAI

Pagrindinis operacijos Irako laisvė rezultatas yra geostrateginės svarbos. Jungtinės Valstijos išplėtė savo strateginę bazę, siekdamos tolesnės pažangos šiame regione.

Karine prasme pasitvirtino tendencija didinti oro pajėgų ir karinio jūrų laivyno, žvalgybos ir didelio tikslumo ginklų vaidmenį siekiant operacijos tikslų. Kokybiškai naujas didelio tikslumo sistemų kūrimo etapas buvo bendro ir tarpusavyje laiko ir erdvės naudojimo erdvės, oro, jūros ir žemės žvalgybos ir naikinimo sistemų, integruotų į vieną sistemą, koncepcijos įgyvendinimas.

Karinių operacijų Irake rezultatai turėjo tiesioginės įtakos pagrindinių JAV ginkluotųjų pajėgų kūrimo programų turiniui. Prioritetinės sritys, kurios artimiausiais dešimtmečiais bus intensyviausiai plėtojamos, buvo šios: stebėjimo, žvalgybos ir informacijos rinkimo sistemų tobulinimas; pataikyti į oro ir jūros atakos objektus tikslumą ir didinti jų gebėjimą smogti tolimojo nuotolio taikiniams, įskaitant patį ginklą ir jo nešiklius; galimybių išplėtimas duomenų perdavimo ir visų aukščiau paminėtų įrankių ir sistemų tinklų kūrimo srityje.

Pagal V. Černovo straipsnį „ gili operacija. JAV ir Didžiosios Britanijos armijų panaudojimas “ nauja koncepcija» NATO karinėse operacijose» , taip pat nemažai komentarų (reiškiu didelį dėkingumą visiems „Military Review“ forumo dalyviams).

Po SSRS žlugimo JAV išbandė „pasaulio policininko“ vaidmenį. Taigi iš tikrųjų Amerikos hegemonija įsitvirtino visame pasaulyje, o JAV opozicijoje esančioms šalims atėjo sunkūs laikai. Šiuo atžvilgiu labiausiai atskleidžia Irako ir jo lyderio Saddamo Husseino likimas.

Konflikto Irake fonas ir jo priežastys

Po operacijos „Dykumos audra“ į Iraką buvo nusiųsta JT specialioji komisija. Jos tikslas buvo prižiūrėti masinio naikinimo ginklų likvidavimą ir cheminio ginklo gamybos nutraukimą. Šios komisijos darbas truko maždaug 7 metus, tačiau jau 1998 metais Irako pusė paskelbė nutraukianti bendradarbiavimą su komisija.

Taip pat po Irako pralaimėjimo 1991 metais virš šiaurinės ir pietinės šalies dalių buvo sukurtos zonos, kurių atsiradimas Irako aviacijai buvo uždraustas. Čia patruliavo britų ir amerikiečių lėktuvai. Tačiau ir čia ne viskas klostėsi sklandžiai. Irako oro gynyba po virtinės incidentų 1998 metais, taip pat po amerikiečių vykdytos operacijos „Dykumos lapė“ pradėjo reguliariai apšaudyti užsienio karinius lėktuvus neskraidymo zonose. Taigi 1990-ųjų pabaigoje padėtis aplink Iraką vėl ėmė blogėti.

JAV prezidentu išrinkus George'ą W. Bushą, Amerikos visuomenėje suaktyvėjo antiirakietiška retorika. Daug pastangų buvo įdėta kuriant Irakui šalies agresorės, keliančios grėsmę visam pasauliui, įvaizdį. Tuo pat metu pradėtas rengti operacijų planas įsiveržti į Iraką.

Tačiau 2001 m. rugsėjo 11 d. įvykiai privertė Amerikos vadovybę pirmiausia atkreipti dėmesį į Afganistaną, kuris 2001 m. buvo beveik visiškai valdomas Talibano. Operacija Afganistane prasidėjo 2001 metų rudenį, o jau m kitais metais judėjimas buvo nugalėtas. Po to Irakas vėl atsidūrė įvykių centre.

Jau 2002 m. pradžioje JAV pareikalavo, kad Irakas atnaujintų bendradarbiavimą su JT Cheminio ir masinio naikinimo ginklų kontrolės komisija. Saddamas Husseinas atsisakė, motyvuodamas tuo, kad Irake tokių ginklų nėra. Tačiau šis atsisakymas privertė JAV ir kai kurias NATO šalis įvesti sankcijas Irakui. Galiausiai 2002 m. lapkritį Irakas, patiriamas vis didesnio spaudimo, buvo priverstas įleisti komisiją į Irako teritoriją. Tuo pačiu JT komisija konstatavo, kad masinio naikinimo ginklų pėdsakų nerasta, kaip ir atnaujinta jų gamyba.

Nepaisant to, Amerikos vadovybė jau pasirinko karo kelią ir atkakliai juo ėjo. Asociacijos apie ryšius su al-Qaeda, cheminio ginklo gamybą ir teroristinių išpuolių JAV teritorijoje rengimą Irakui buvo keliamos pavydėtinai dažnai. Tačiau kai kurie iš šių kaltinimų nebuvo įrodyti.

Tuo tarpu pasirengimas invazijai į Iraką buvo įsibėgėjęs. Susidarė tarptautinė antiirakietiška koalicija, kurioje dalyvavo JAV, Didžioji Britanija, Australija ir Lenkija. Šių valstybių kariai turėjo surengti žaibo operaciją prieš Iraką, nuversti Saddamą Husseiną ir įkurti šalyje naują, „demokratinę“ vyriausybę. Operacija vadinosi „Irako laisvė“.

Invazijai į Iraką buvo sukurta galinga koalicijos pajėgų grupė, kurią sudarė 5 amerikiečių divizijos (tarp jų viena šarvuotoji, viena pėstininkų, viena oro desantininkų ir dvi jūrų divizijos) ir viena Didžiosios Britanijos tankų divizija. Šios kariuomenės buvo sutelktos Kuveite, kuris tapo tramplinu invazijai į Iraką.

Irako karo pradžia (2003 m. kovo–gegužės mėn.)

2003 m. kovo 20 d. auštant antiirakietiškos koalicijos kariai įsiveržė į Iraką, o jų lėktuvai bombardavo didžiuosius šalies miestus. Tuo pačiu metu Amerikos vadovybė atmetė masinio oro treniruočių idėją, kaip ir 1991 m., ir nuo pat pirmos dienos nusprendė įvykdyti antžeminę invaziją. Tai iš dalies lėmė tai, kad George'as W. Bushas turėjo kuo greičiau nuversti Irako lyderį ir paskelbti pergalę Irake, kad padidintų savo reitingą, taip pat atmesti bet kokią galimybę panaudoti masinio naikinimo ginklus. Irako (tačiau dėl kurio buvimo šalies teritorijoje buvo suabejota).

23 Irako divizijos praktiškai nevykdė kovinių operacijų, apsiribodamos tik vietinėmis pasipriešinimo kišenėmis miestuose. Tuo pačiu metu mūšiai gyvenvietėse užsitęsė iki dviejų savaičių, o tai šiek tiek sumažino puolimo tempą. Tačiau apskritai koalicijos kariai gana greitai judėjo į sausumą, o nuostoliai buvo labai menki. Irako aviacija taip pat nesipriešino sąjungininkų kariams, o tai leido pastariesiems pirmosiomis dienomis įgyti ir tvirtai išlaikyti pranašumą ore.

Nuo pirmųjų dienų antiirakietiškos koalicijos kariams pavyko pažengti 300, o vietomis net 400 km į priekį ir priartėti prie centrinių šalies regionų. Čia smūgių kryptys ėmė skirtis: britų kariuomenė patraukė Basros kryptimi, o amerikiečių kariai judėjo Bagdado link, užimdami tokius miestus kaip An-Najaf ir Karbala. Jau balandžio 8 d., Po dvi savaites trukusių kovų, šiuos miestus užėmė koalicijos kariuomenė ir jie visiškai išvalė.

Kartu verta paminėti labai įspūdingą Irako kariuomenės pasipriešinimo epizodą, įvykusį 2003 m. balandžio 7 d. Tą dieną Irako taktinės raketos ataka sunaikino JAV 3-iosios pėstininkų divizijos 2-osios brigados valdymo centrą. Tuo pačiu metu amerikiečiai patyrė didelių nuostolių tiek žmonių, tiek technologijų srityse. Tačiau šis epizodas niekaip negalėjo paveikti bendros karo eigos, kuri nuo pat pirmųjų dienų iš esmės buvo prarasta Irako pusei.

2003 metų balandžio 9 dieną amerikiečių kariai be kovos užėmė Irako sostinę Bagdado miestą. Kadrai apie Saddamo Husseino statulos sunaikinimą Bagdade apskriejo visą pasaulį ir iš tikrųjų tapo Irako lyderio valdžios žlugimo simboliu. Tačiau pačiam Saddamui Husseinui pavyko pabėgti.

Užėmus Bagdadą, amerikiečių kariai nuskubėjo į šiaurę, kur iki balandžio 15 dienos užėmė paskutinę Irako gyvenvietę – Tikrito miestą. Taigi aktyvioji karo Irake fazė truko mažiau nei mėnesį. 2003 m. gegužės 1 d. JAV prezidentas George'as W. Bushas paskelbė pergalę Irako kare.

Koalicijos karių nuostoliai per šį laikotarpį siekė apie 200 žuvusiųjų ir 1600 sužeistųjų, apie 250 šarvuočių ir apie 50 lėktuvų. Remiantis amerikiečių šaltiniais, Irako karių nuostoliai siekė apie 9000 žuvusiųjų, 7000 paimtų į nelaisvę ir 1600 šarvuočių. Didesni Irako nuostoliai paaiškinami skirtingu amerikiečių ir irakiečių karių rengimu, Irako vadovybės nenoru kariauti ir organizuoto Irako kariuomenės pasipriešinimo nebuvimu.

Partizanų karo Irake etapas (2003–2010)

Karas Irakui atnešė ne tik Saddamo Husseino nuvertimą, bet ir chaosą. Invazijos sukurtas valdžios vakuumas sukėlė didelį siautėjantį plėšikavimą, plėšikavimą ir smurtą. Padėtį apsunkino teroristiniai išpuoliai, kurie buvo pradėti vykdyti pavydėtinai reguliariai didžiuosiuose šalies miestuose.

Siekdamos išvengti karinių ir civilių aukų, koalicijos kariai pradėjo formuoti policijos pajėgas, kurias turėjo sudaryti irakiečiai. Tokios formacijos pradėtos kurti jau 2003 m. balandžio viduryje, o vasarą Irako teritorija buvo padalinta į tris okupacines zonas. Šalies šiaurę ir teritoriją aplink Bagdadą kontroliavo amerikiečių kariai. Šalies pietus kartu su Basros miestu kontroliavo britų kariuomenė. Irako teritoriją į pietus nuo Bagdado ir į šiaurę nuo Basros kontroliavo jungtinis koalicijos padalinys, į kurį įėjo kariai iš Ispanijos, Lenkijos, Ukrainos ir kitų šalių.

Tačiau, nepaisant priemonių, kurių buvo imtasi, Irake prasidėjo galingas partizaninis karas. Tuo pat metu sukilėliai ne tik susprogdino automobilius ir improvizuotas bombas miestų gatvėse, bet ir apšaudė tarptautinės koalicijos kariuomenę ne tik šaulių ginklais, bet net minosvaidžiais, minosvaidžiais, grobdavo ir žudydavo koalicijos karius. Šie veiksmai privertė JAV vadovybę jau 2003 m. birželį vykdyti operaciją Pusiasalyje, kurios tikslas buvo sunaikinti Irake prasidėjusį sukilimą.

Tarp svarbių karo Irake įvykių, be daugybės sukilimų ir teroristinių išpuolių, ypatingą vietą užima nuversto prezidento Saddamo Husseino suėmimas. Jis buvo aptiktas 2003 m. gruodžio 13 d. kaimo namo rūsyje, esančiame už 15 kilometrų nuo gimtojo Tikrito miesto. Spalį Saddamas Husseinas stojo prieš teismą ir nuteisė jį mirties bausme – tokiai bausmei buvo laikinai atnaujintas Irako okupacinės administracijos leidimas. 2006-12-30 nuosprendis buvo įvykdytas.

Nepaisant daugybės koalicijos kariuomenės sėkmių, operacijos prieš partizanus neleido jiems radikaliai išspręsti savo problemos. Tarp 2003 ir 2010 m sukilimai Irake tapo jei ne dažnu reiškiniu, tai tikrai ne retai. 2010 metais amerikiečių kariai buvo išvesti iš Irako, taip oficialiai užbaigiant karą JAV. Tačiau šalyje likę amerikiečių instruktoriai toliau kovojo ir dėl to amerikiečių kariai ir toliau patyrė nuostolių.

Iki 2014 m. tarptautinės koalicijos karių nuostoliai, remiantis Amerikos duomenimis, sudarė apie 4800 žuvusių žmonių. Neįmanoma suskaičiuoti partizanų nuostolių, tačiau galima drąsiai teigti, kad jie kelis kartus viršija koalicijos nuostolių skaičių. Irako civilių gyventojų nuostoliai siekia šimtus tūkstančių, jei ne milijoną žmonių.

Karo Irake rezultatai ir pasekmės

Nuo 2014 metų teritoriją Vakarų Irake kontroliuoja apsiskelbusi Irako ir Levanto islamo valstybė (vadinamoji ISIS). Tuo pačiu metu buvo užgrobtas vienas didžiausių Irako miestų Mosulas. Padėtis šalyje tebėra sunki, bet vis dėlto stabili.

Iki šiol Irakas yra JAV sąjungininkas regione ir kovoja su ISIS. Taigi 2020 metų spalį buvo pradėta operacija, kurios tikslas – išlaisvinti Mosulą ir visiškai išvalyti šalį nuo radikalių islamistų. Tačiau ši operacija tebevyksta (2020 m. liepos mėn.), o pabaigos nematyti.

Šiandienos požiūriu galime tvirtai teigti, kad tarptautinės koalicijos pajėgų invazija į Iraką privedė labiau prie valstybės destabilizacijos, nei prie bet kokių teigiamų pokyčių. Dėl to daug civilių žuvo ir buvo sužeisti, o milijonai žmonių neteko namų. Tuo pačiu metu humanitarinė katastrofa, kurios padariniai dar nėra visiškai matomi, tęsiasi iki šiol.

Tarptautiniai santykiai. Politiniai mokslai. Nižnij Novgorodo universiteto Regioninių studijų biuletenis. N.I. Ačevskio lobis, 2011, Nr. 5 (1), p. 268-274

UDC 94(430).087

DIPLOMATINIS VOKIETIJOS DALYVAVIMAS KONFLIKTE APLINK IRAKĄ (2001–2003 m.)

© A.I. Jegorovas

Nižnij Novgorodo valstybinio technikos universiteto Dzeržinsko politechnikos institutas. R.E. Aleksejeva

[apsaugotas el. paštas]

Redakcija gauta 2011-09-02

Nagrinėjama Vokietijos diplomatinio dalyvavimo konflikte aplink Iraką 2001–2003 m. problema. Paaiškėjo, kad VFR savo interesų įgyvendino žaisdama dvigubą žaidimą. Viena vertus, oficialusis Berlynas siekė palaikyti partnerystės ryšius su JAV, kita vertus, užėmė antikarines pozicijas, sudarydamas neoficialų aljansą su Prancūzija ir Rusija.

Raktažodis: Irakas, Vokietija, antikarinė žinia, JT Saugumo Tarybos rezoliucijos, ginklai

Vokietijos geopolitinės padėties stiprėjimas, susijęs su jos suvienijimu, leido federalinei vyriausybei suaktyvinti diplomatines pastangas strategiškai svarbiuose pasaulio regionuose. Pastaroji apėmė Persijos įlankos zoną, kur Irakas tradiciškai vaidino vieną iš pagrindinių tarptautinio proceso dalyvių. Jos svarbą pirmiausia lėmė dideli energijos išteklių rezervai. Naftą eksportuojančių šalių organizacijos (OPEC) duomenimis, 2000 m. Irakas turėjo antras pagal dydį žalios naftos atsargas pasaulyje, nusileidžiantis tik Saudo Arabijai.

VFR daugiausia siekė ekonominių tikslų Irako atžvilgiu. Vokietijos interesai buvo išlaikyti dvišalę prekybą, kurios metinė apimtis buvo įvertinta apie 350 milijonų JAV dolerių, be to, dalyvaujant tarpininkaujančioms šalims, Vokietijos pardavimai Irako sandorio šalims buvo vykdomi apie 1 mlrd.

Tuo pat metu Vokietija turėjo atsižvelgti į nuolat prastėjantį politinį klimatą santykiuose su Iraku, kurį didele dalimi lėmė tokie veiksniai kaip tariamų Irako masinio naikinimo ginklų keliamas pavojus, taip pat neigiamas požiūris į Irako masinio naikinimo ginklus. prezidento Saddamo Husseino režimas iš didelės pasaulio bendruomenės dalies. Pastarąjį didele dalimi paskatino agresyvūs režimo užsienio politikos veiksmai, ypač 1990 m. rugpjūtį jis bandė aneksuoti Kuveitą.

Trūksta savo veiksmingo sverto prieš Husseiną, Vokietijoje

diplomatinis aljansas, tarptautinė masinio naikinimo inspekcija, pacifizmas.

pirmenybę teikė daugiašaliams mechanizmams, turintiems įtakos situacijai Irake. Ji manė, kad Jungtinės Tautos yra pagrindinė priemonė sprendžiant situaciją, dėl kurios ji pritarė Saugumo Tarybos rezoliucijos Nr. įrenginiai; visos balistinės raketos, kurių nuotolis didesnis nei 150 km, ir susijusios pagrindinės dalys bei įrenginiai, skirti remontui ir gamybai. Irako nusiginklavimui kontroliuoti buvo sukurta UNSCOM – JT specialioji komisija, kurios inspektoriai daug dirbo identifikuodami cheminius, bakteriologinius ir raketinius ginklus bei kartu su TATENA objektus, susijusius su branduolinio ginklo kūrimu. Komisija savo funkcijas atliko iki 1998-ųjų gruodžio, tačiau tuomet S.Husseinas nutraukė santykius su JT ir išvijo tarptautinius inspektorius iš Irako, o tai buvo pagrindas pabloginti situaciją.

2000-ųjų pradžioje didėjanti įtampa aplink Iraką. sutapo su artėjant kitiems Vokietijos parlamento rinkimams. Atsižvelgiant į tai, socialdemokratų ir žaliųjų koalicinė vyriausybė atsidūrė keblioje padėtyje. Viena vertus, ji buvo priversta atsižvelgti į rimtą pacifistinį potencialą šalyje. Visuomenės apklausos parodė, kad labiausiai

Vokiečiai buvo pasiryžę taikiai išspręsti Irako problemą. Kita vertus, vyriausybė stengėsi būti ištikima savo užjūrio sąjungininkui, kuris pradėjo ruoštis ginkluotai kovai prieš prezidento Husseino režimą.

2001 metų rugsėjo 18-19 dienomis Vokietijos užsienio reikalų ministras J. Fischeris lankėsi Vašingtone, kur susitiko su JAV gynybos sekretoriaus pavaduotoju P. Wolfowitzu. Amerikos pusė aštriai pasisakė apie adekvatų atsaką į tarptautinio terorizmo iššūkius, pabrėždama, kad jos misija yra daugelio šalių išlaisvinimas iš „teroristinių vyriausybių“, neapsiribojant karinės jėgos panaudojimu. Nors tokių šalių sąrašas nebuvo viešinamas, paaiškėjo, kad Irakas nebus paskutinis.

Tuo tarpu nuo 2002 metų vidurio Vokietija pradėjo atsiriboti nuo Amerikos sąjungininkės jėgos politikos. 2002 m. rugpjūčio 7 d. J. Fischeris plačiai pagrindė Vokietijos vyriausybės poziciją Irako problemos klausimu. Pirmą kartą jame buvo kritikuojami pareiškimai apie JAV, kurių orientacija į karinius konfliktinės situacijos sprendimo būdus buvo pripažinta nepriimtina. Be to, Fisheris leido suprasti, kad akcentus, keliančius problemą, Vašingtonas įdėjo neteisingai.

Oficialiojo Berlyno požiūriu, pirmoje vietoje tarp grėsmių, su kuriomis susiduria tarptautinė bendruomenė pradžios XXI in., išėjo islamo terorizmas. Saddamo Husseino režimo ryšys su teroristinėmis organizacijomis, įskaitant Al-Qaedą, neįrodytas. Įsitikinęs, kad Amerikos karinė mašina yra pakankamai galinga, kad nugalėtų Husseino režimą, Fisheris atmetė prezidento George'o W. Busho viltis, kad Irakas bus visiškai pakeistas demokratijos dvasia ir per trumpą laiką, kaip iliuzines. „Prireiks dešimtmečių ir nuolatinio JAV karinio buvimo regione“, – perspėjo Vokietijos užsienio reikalų ministras. Be to, hipotetinę amerikiečių karių išvedimo iš regiono galimybę iki visiško padėties stabilizavimo Vokietija laikė rizikos veiksniu, nes tai kėlė grėsmę susprogdinti situaciją Persijos įlankos zonoje, galinčią neigiamai paveikti šalies saugumą. Europos šalys.

2002 m. rugpjūčio 15 d. interviu įtakingam laikraščiui „Die Zeit“ federalinis kancleris G. Schroederis bandė parodyti karinės invazijos į Iraką šalininkų pozicijos teisinį nepagrįstumą sakydamas, kad Saugumo Taryba.

JT tokių veiksmų neleido. Tačiau VFR pasiūlė techninę pagalbą ir taip pat parėmė JT inspektorių misijos Irake tęsimą, reikalaudama neribotos prieigos prie visų įtartinų objektų.

Antikarinę liniją tą akimirką išlaikė ir konservatyvi opozicija kandidato į federalinio kanclerio postą, Bavarijos ministro pirmininko E. Stoiberio asmenyje, kuris 2002 m. rugpjūčio 28 d. pristatė savo požiūrį į kariuomenės tikslingumą. kišimasis į Irako reikalus. Stoiberis perspėjo Jungtines Valstijas dėl savarankiškų veiksmų ir leido Bundesverui dalyvauti anti-Irakietiškoje kampanijoje tik tuo atveju, jei jis gaus atitinkamą mandatą iš JT Saugumo Tarybos ir parengs konsoliduotą Europos Sąjungos poziciją šiuo klausimu.

2002 m. rugsėjį, spaudžiama pasaulio bendruomenės, Irako vadovybė sutiko, kad JT inspektoriai būtų grąžinti į šalį be išankstinių sąlygų. Buvo suformuota nauja JT Stebėjimo, tikrinimo ir tikrinimo komisija – UNMOVIC, kuri tęsė UNSCOM darbą pagal JT Saugumo Tarybos 1999-12-17 rezoliuciją Nr.1284.

Vyriausybinės socialdemokratų ir žaliųjų koalicijos griežtesnė antikarinė pozicija padėjo jai susilaukti rinkėjų palaikymo ir buvo svarbus veiksnys laimėti parlamento rinkimus. Suformavus atnaujintą vyriausybės sudėtį, federalinis kancleris G. Schroederis spalio 29 d.

2002 m. vyriausybės pareiškimu, patvirtinančiu ankstesnį Vokietijos kursą Irako problemos klausimu. Kaip tikslą jis išdėstė nuoseklią Irako nusiginklavimo politiką ir tarptautinį patikrinimą.

Tuo metu padėtis aplink Iraką vėl įkaista. 2002 m. lapkričio 8 d. JT Saugumo Taryba priėmė Rezoliuciją Nr. 1441, kuri yra gana griežta Irakui. Straipsnyje apgailestaujama, kad Irakas nepateikė tikslios, išsamios, galutinės ir išsamios informacijos apie visus savo programų, skirtų kurti masinio naikinimo ginklus ir balistines raketas, kurių nuotolis didesnis nei 150 km, aspektus ir apie visas tokių ginklų, jų komponentų ir atsargų atsargas. gamybos įrenginiai ir vietos. , taip pat visos kitos branduolinės programos, įskaitant tas, kurios, Irako valdžios teigimu, yra vykdomos kitais tikslais nei medžiagos, kurios gali būti naudojamos branduoliniams ginklams gaminti.

Saugumo Taryba tvirtino, kad Irakas ne kartą kliudė patekti į JT Specialiosios komisijos ir TATENA paskirtas vietas, visiškai ir besąlygiškai nebendradarbiavo su ginklų inspektoriais ir galiausiai 1998 m. nutraukė bet kokį bendradarbiavimą su jais. Irakui trūko tarptautinių stebėtojų, patikrinimų ir kontrolės. masinio naikinimo ginklų ir balistinių raketų.

Saugumo Taryba suteikė Irakui paskutinę galimybę įvykdyti nusiginklavimo įsipareigojimus, nusprendusi įvesti sustiprintą tikrinimo režimą, kad būtų užtikrintas visiškas ir patikrinamas nusiginklavimo proceso užbaigimas.

Bagdadas turėjo suteikti „neatidėliotiną, nekliudomą, besąlygišką ir neribotą“ tarptautiniams inspektoriams prieigą prie visų Irako įrenginių, kuriuos, inspektorių nuomone, būtina patikrinti.

JT Saugumo Taryba perspėjo Iraką, kad tolesnis įsipareigojimų pažeidimas jam sukels rimtų pasekmių.

Vadovaujantis nutarimo reikalavimais, tarptautinių inspektorių veiklą Irake planuota atnaujinti ne vėliau kaip š.

2002 m. gruodžio 23 d. ir ne vėliau kaip po 60 dienų jie turėjo pateikti JT Saugumo Tarybai ataskaitą apie nuveiktą darbą. Jau 2002 m. lapkričio 27 d. JT inspektoriai atnaujino savo darbą Irake.

Pasibaigus pirmajam veiklos etapui, naujoji inspektorių misija parengė ataskaitą, kurioje nebuvo jokių reikšmingų priekaištų Irakui dėl masinio naikinimo ginklų. Kita vertus, daugelis klausimų dėl Irako branduolinių, cheminių ir biologinių ginklų kūrimo programų liko neatsakyti.

Tai davė pagrindą JAV ir Didžiajai Britanijai pareikšti, kad jos nepasitiki S. Husseinu ir reikalauti kuo greičiau priimti griežtą, ultimatumą keliančią JT Saugumo Tarybos rezoliuciją, kuri iš tikrųjų sankcionuotų karinės jėgos panaudojimą prieš Iraką. Šiai pozicijai pritarė nemažai valstybių, tarp jų ir Rytų Europos šalys, kurios 2004 metais turėjo įstoti į Europos Sąjungą. 2003 m. sausio pabaigoje jie paskelbė kreipimąsi, kuriame buvo visapusiška JAV parama Irako klausimu.

Aktyvus karo šalininkų diplomatinis puolimas pasireiškė tuo, kad 2003 m. vasario 24 d. Ispanija, Didžioji Britanija ir JAV pateikė JT Saugumo Tarybai rezoliucijos projektą, kurio 1 punkte buvo nurodyta: „ Saugumo Taryba skelbia, kad Irakas praleido momentą pasinaudoti paskutine jam suteikta galimybe pagal rezoliuciją Nr. 1441“.

2003 m. vasario 26 d. JAV prezidentas George'as W. Bushas aiškiai pasakė, kad JAV kelia sau globalesnius tikslus nei identifikuoti ir pašalinti hipotetinius Irako masinio naikinimo ginklus. Ši prielaida virto tikrumu 2003 m. kovo 17 d., kai JAV prezidentas paskelbė apie būtinybę panaikinti Saddamo Husseino režimą kaip antiteroristinio karo dalį.

Esant tokiai situacijai, Vokietijai teko nelengvas pasirinkimas: tęsti antikarinę liniją, rizikuojant rimtai sugadinti transatlantinius santykius, arba imtis veiksmų dėl agresyvios Vašingtono užsienio politikos.

Oficialusis Berlynas buvo priverstas žaisti dvigubą žaidimą. Viena vertus, federalinė vyriausybė nesiruošė kvestionuoti savo partnerystės su Jungtinėmis Valstijomis. 2003 m. sausio 29 d., kalbėdamas Pasaulio banko biure Vašingtone, Vokietijos ir Amerikos bendradarbiavimo koordinatorius Vokietijos užsienio reikalų ministerijoje K. Voigtas įtikino George'o W. Busho administraciją, kad Vokietija yra ištikima transatlantinei raidei ir dvasiai. partnerystė. Tai, pabrėžė Vokietijos diplomatas, geriausiai įrodo federalinės vyriausybės veiksmai.

Visų pirma, tai reiškė adekvačią VFR reakciją į teroro aktus prieš JAV, įvykusius 2001 m. rugsėjo 11 d. „Niekas neišreiškė sielvarto ir užuojautos Amerikos žmonėms geriau nei vokiečiai“, – sakė Voigtas. Be to, kancleris G. Schroederis garantavo „neribotą Vokietijos solidarumą su JAV kovojant su terorizmu“.

Be to, 2001 m. lapkritį federalinis kancleris nusprendė suteikti Bundesvero dalinius dalyvauti operacijoje „Tvari laisvė“ Afganistane, o po metų Vokietijos Bundestagas atnaujino Vokietijos mandatą dalyvauti šioje operacijoje.

Tuo pat metu Voigtas nedviprasmiškai pareiškė, kad Bundesveras negali tuo pačiu metu dalyvauti karinėse kampanijose visame pasaulyje. „Vokiečių įsipareigojimai sutelkti Afganistane, kur mūsų šalis

Nesu pasiruošęs vadovauti ISAF grupei kartu su Nyderlandais“, – pabrėžė vokiečių diplomatas.

Kalbant apie Irako klausimą, jis bandė sušvelninti prieštaravimus teigdamas, kad Vokietijos ir JAV pozicijos susilieja trimis esminiais punktais. Pirmiausia buvo kalbama apie principingą S.Husseino, kuris buvo vadinamas „žiauriu, agresyviu, JT Saugumo Tarybos rezoliucijų nepaisančiu diktatoriumi“, politinio režimo vertinimą. Taip pat šalys vieningai laikėsi nuomonės, kad Irakas negali turėti masinio naikinimo ginklų ir jų pristatymo priemonių. Galiausiai JAV ir VFR pareikalavo, kad tarptautiniams inspektoriams būtų suteikta netrukdoma prieiga prie Irako karinių objektų.

Vadinasi, Vokietijos diplomato teigimu, abi šalys turi bendrą tikslą Irako atžvilgiu, tačiau buvo skirtumų suvokiant priemones jam pasiekti. Vokietija tikėjo, kad problemos sprendimas slypi veiksminguose daugiašaliuose veiksmuose, vykdomuose JT rėmuose. Šiuo atžvilgiu Vokietija priminė JT Saugumo Tarybos rezoliuciją Nr. 1441, kuri, jos nuomone, atvėrė kelią politiniam Irako problemos sprendimui.

Nekarinių priemonių prioriteto pripažinimas pastūmėjo oficialųjį Berlyną glaudžiau bendradarbiauti su Maskva ir Paryžiumi, kurie priešinosi jėgos panaudojimui sprendžiant Irako klausimą. Laikotarpis nuo 2002 m. gruodžio mėn. iki 2003 m. sausio mėn. pasižymėjo Vokietijos užsienio reikalų ministro ir Rusijos bei Prancūzijos kolegų konsultacijomis. Taigi 2002 m. gruodžio 27 d. ir 2003 m. sausio 26 d. įvyko pokalbiai telefonu tarp Rusijos užsienio reikalų ministrų I. S. Ivanovas ir Vokietija J. Fischer, kurių metu pagrindinis dėmesys buvo skiriamas situacijai Persijos įlankoje. Pasisakydamos už galimų Irako masinio naikinimo ginklų panaikinimą, šalys reikalavo tęsti patikrinimo misijas pagal JT Saugumo Tarybos rezoliuciją 1441.

Šiuo atžvilgiu oficialaus Berlyno pozicija dėl karinio konflikto sprendimo metodo net sugriežtėjo. Buvo paskelbtas pareiškimas, kad Vokietija jokiomis aplinkybėmis nedalyvaus kariniuose veiksmuose prieš Iraką, kad ir ką nuspręstų Saugumo Taryba.

2003 m. vasario pradžioje prieškarinis diplomatinis aljansas įgavo aiškesnį pavidalą, formalizavęs savo prioritetus sprendžiant konfliktą aplink Iraką. Vasario 10 dieną Paryžiuje buvo pasirašytas bendras Prancūzijos, Rusijos ir VFR pareiškimas, kuriame šalys

pasisakė už greitą Irako nusiginklavimo proceso užbaigimą, numatytą JT Saugumo Tarybos rezoliucijose. Bet kokie sprendimai, šalių nuomone, turėjo būti pagrįsti šios organizacijos chartijos principais. Prancūzija, Rusija ir Vokietija pamatė Irako nuginklavimo pagrindą nuosekliai įgyvendindamos Saugumo Tarybos rezoliuciją Nr. 1441, pabrėždamos, kad nebuvo išnaudotos visos šios rezoliucijos siūlomos galimybės.

UNMOVIC ir TATENA atlikti patikrinimai Irake, anot antikarinės koalicijos narių, davė teigiamų rezultatų. Prancūzija, Rusija ir VFR pasisakė už šių patikrinimų pratęsimą, taip pat už jų esminį personalo ir techninio pobūdžio stiprinimą visomis priemonėmis pagal Rezoliuciją Nr. 1441.

Šalys įspėjo nenaudoti jėgos, manydamos, kad tai paskutinė išeitis sprendžiant problemą. „Vis dar yra alternatyva karui... Rusija, Prancūzija ir VFR yra pasiryžusios sudaryti visas būtinas sąlygas, kad Irako nuginklavimo procesas būtų užbaigtas taikiomis priemonėmis“, – pabrėžiama trijų šalių pranešime.

2003 m. vasario 13 d. Vokietijos užsienio reikalų ministras J. Fischeris kreipėsi į Bundestago kalbą, kurioje išdėstė tris situacijos su Iraku sprendimo principus. Visų pirma, Vokietija tvirtino, kad Irakas negali turėti masinio naikinimo ginklų ir privalo bendradarbiauti su JT nusiginklavimo klausimais, remdamasis Saugumo Tarybos rezoliucijomis. Be to, Fischeris pareikalavo sugriežtinti ir suaktyvinti tikrinimo režimą; galiausiai, kontrolės režimas turėjo būti išlaikytas ilgą laiką.

Prieškarinio diplomatinio aljanso šalys siekė perteikti pasaulio bendruomenei savo susirūpinimą dėl paaštrėjusios padėties Irake. 2003 m. vasario 24 d. buvo paskelbtas nuolatinių Rusijos, Vokietijos ir Prancūzijos atstovų pasirašytas laiškas JT Saugumo Taryboje, kuriame pranešta, kad šios šalys parengė Bendrą memorandumą dėl padėties Irake.

Aljanso narės memorandume išdėstė savo poziciją, diplomatinėmis priemonėmis bandydamos sustabdyti artėjančią karinę intervenciją į Irako vidaus reikalus.

Pasak Rusijos, Prancūzijos ir Vokietijos, niekada nebuvo pateikta įrodymų, kad Irakas turi masinio naikinimo ginklų ar technologijų, galinčių gaminti tokius ginklus. Irake prasidėję patikrinimai leido pajudėti iš mirusiųjų

kontrolės proceso taškas, rodantis pažangą, nes Irako bendradarbiavimas su tarptautine bendruomene lėtai, bet nuolat gerėjo.

Kaip pažymėjo antikarinės sąjungos šalys, norint išspręsti situaciją, reikia imtis esamai situacijai adekvačių priemonių. Jie priėjo prie šių punktų.

Pirma, memorandume buvo reikalaujama, kad JT inspektoriams Irake būtų pateikta aiški veiksmų programa. Pagal JT ST rezoliuciją 1284, Jungtinių Tautų patikros ir tikrinimo komisijos bei TATENA turėjo pateikti darbo programa JT Saugumo Tarybai patvirtinti. Rusija, Prancūzija ir Vokietija pasiūlė paspartinti šios programos pristatymą, prioritetą skiriant Irako nuginklavimo užduotims. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas tam, ką Irakas turi padaryti, kad įvykdytų kiekvieną užduotį pagal savo nusiginklavimo programą.

Antra, Irako nusiginklavimo prioritetas buvo suteiktas sustiprintiems patikrinimams, kurių režimas buvo nustatytas JT Saugumo Tarybos rezoliucija Nr. 1441. Inspektavimui stiprinti buvo numatytos priemonės: inspektavimo misijų personalo išplėtimas ir įvairinimas; mobiliųjų padalinių, vykdančių valdymą, kūrimas; naujos oro valdymo sistemos įdiegimas; sistemingas gautų duomenų apdorojimas.

Trečia, buvo iškeltas klausimas dėl patikrinimo veiklos laiko. Antikarinio diplomatinio aljanso šalių ekspertų parengtame kalendoriniame plane buvo numatytas toks grafikas: nuo 2003 m. kovo 1 d. turėjo būti pateikti duomenys apie orlaivius ir nešėjas, cheminius ginklus ir susijusias medžiagas, biologinius ir branduolinius ginklus. jeigu; UNMOVIC ir TATENA ataskaitas, kuriose vertinamas užduočių vykdymas, inspektoriai pateiktų praėjus 120 dienų nuo darbo programos patvirtinimo pagal JT ST rezoliuciją Nr. 1284. Pagal rezoliucijos Nr. 1441 1 dalį UNMOVIC vykdomasis pirmininkas ir TATENA generalinis direktorius perdavė JT informaciją apie kiekvieną Irako valdžios kišimosi į patikrinimų veiklą faktą.

2003 m. kovo 15 d. Vokietijos, Rusijos Federacijos ir Prancūzijos užsienio reikalų ministrai paskelbė bendrą pareiškimą, kuris buvo paskutinis bandymas sustabdyti artėjantį karą. Kreipdamasis į JT Saugumo Tarybos sprendimus ir remdamasis Generalinio dir.

TATENA rektorius, šalys įrodinėjo, kad Irako nusiginklavimas buvo pradėtas ir gali būti baigtas per trumpą laiką. Vėlgi, kalbant apie UNMOVIC darbo programą, kuri artimiausiu metu turėjo būti pateikta JT Saugumo Tarybai, Prancūzija, Rusija ir Vokietija, jei jai bus pritarta, siūlė nedelsiant sušaukti Saugumo Tarybą užsienio reikalų ministrų lygmeniu, siekiant. priima nusiginklavimo užduotis ir tvirtina šių programų įgyvendinimo kalendorinį planą .

2003 m. kovo 19 d. Federalinis prezidentas J. Rau surengė konsultacijas su politinių partijų atstovais Vokietijoje, kur buvo aptarta padėtis Irake. Po konsultacijų Rau pareiškė, kad tiesioginės grėsmės Vokietijos gyventojams dėl galimo karo veiksmų Irake protrūkio nėra, nors neatmetė ir teroro aktų pavojaus padidėjimo jos teritorijoje.

Husseinui nepriėmus ultimatumo nuostatų, į kurias kreipėsi JAV vadovaujama sąjungininkų koalicija, jos ginkluotosios pajėgos 2003 m. kovo 20 d. pradėjo karinę operaciją prieš Iraką.

Karo metais veikė vokiečių diplomatija. Iškart po karo veiksmų pradžios federalinis kancleris G. Schroederis per televiziją pasakė kalbą tautai. Jis pareiškė, kad buvo priimtas „klaidingas sprendimas“, ir išreiškė viltį, kad karas greitai baigsis.

Kovo 24 dieną žurnale „Der Spiegel“ pasirodė interviu su J.Fischeriu, kuriame jis apgailestavo dėl abiejų pusių nepasirengimo kompromisams. Kitą dieną kalbėdamas 59-ajame JT Žmogaus teisių komisijos plenume Ženevoje Fischeris iškėlė klausimą dėl kovų Irake grėsmės žmogaus teisėms. Vokietijos atstovas paragino komisijos narius kreiptis į kariaujančias šalis dėl tarptautinės humanitarinės teisės pagarbos.

Vokietijos diplomatija nukreipė dėmesį į pokario padėties sprendimo principų kūrimą. 2003 m. balandžio 3 d. Bundestago kalboje federalinis kancleris G. Schroederis paskelbė „Teisingos ir demokratinės tvarkos Irake ir visame regione“ sukūrimo programą. Pagal šią programą buvo išsaugotas teritorinis šalies vientisumas, visiškai atkurta nepriklausomybė ir politinis suverenitetas. Irako žmonėms buvo suteikta teisė spręsti savo ateitį, o šalies ištekliai, įskaitant naftos telkinius, liko jų nuosavybėje ir kontrolėje.

Apskritai krizė 2001-2003 m aplink Iraką parodė, kad neįmanoma rasti kompromiso tarp kontroliuojamo nusiginklavimo ir aiškaus kurso karinio Irako problemos sprendimo link. Prancūzijos, Rusijos ir Vokietijos atstovaujamas aljansas nepajėgė atsispirti JAV, remiamų sąjungininkų Europoje, autoritetui. Taip pat sėkme nevainikavo oficialaus Berlyno bandymas sustiprinti savo įtaką tarptautinėje arenoje, laikantis antikarinės linijos.

Bibliografija

1. Romanchenko Y. Geopolitiniai karo Irake aspektai [Elektroninis išteklius] I JAV tikslai Irake usa-irak.shtml II URL: http:llarmy.armor.kiev.ual histlusa-irak.shtml (prisijungimo data: 06/ 09/2011).

2. Korolevas V.I. „Visos Žemės imperatorius“, arba „Naujosios pasaulio tvarkos“ užkulisiai. M.: Veche, 2004. 480 p.

3. Žr.: Guzmanas V. Vokietija Irake rado uždraustų ginklų [Elektroninis išteklius] I bbc.co.uk IIURL:http:IInewsIbbc.co.ukIhiIrussian/newsInewsid_ 2709000I27 (Prieiga: 2011-09-06).

4. Interviu des Bundesministers des Auswartigen, Joschka Fischer, zur AuPenpolitik der neuen Bundesre-gierung mit der Zeitung "Der Tagesspigel" vom Z. 1998 lapkritis [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 1998. Nr. 12 linternationalpolitik.dellURL: http:ll internationalepolitik.deI1998I12 (žiūrėta:

H. Rezoliucija 687 (1991), priimta JT Saugumo Tarybos 2981-ajame posėdyje 1991 m. balandžio 3 d.).

6. Žr.: Schwartz H.-P. Apie II tarptautinės politikos dramblius ir bebrus. 2003. Nr. 3. S. 30-43

7. Pavlovas N.V. Šiuolaikinė Vokietija: Proc. šalies studijų vadovas. M.: baigti mokyklą, 200Z. Z67 s.

8. MASHI H.W., Harnisch S. Deutschland im Abseits? Rot-grune AuPenpolitik 1998-2003I Hrsg. C. Grundas. Baden-Baden: Nomos, 2003. 193 S.

9. Interviu von Bundesau Pensijų ministras Joschka Fischer mit der "Suddeutschen Zeitung" vom 7. Rugpjūčio d.

2002 [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2002. Nr. 9 I internationalepolitik.deIIURL: http:II interna-tionalepolitik.deI2002I9 (prisijungimo data: 2009 07 29).

10. Bundeskanzlerio Gerhardo Schroderio interviu su Wochenzeitung „Die Zeit“ vom 13. 2002 m. rugpjūčio mėn. [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2002. Nr. 9 Internationalepolitik.deIURL: http:II internationale-politik.deI2002I9 (prisijungimo data: 2009 07 29).

11. Rede des bayerischen Ministerprasidenten, Edmund Stoiber, beim 21. Franz-Josef-StrauP-Symposiuml International Fachtagung fur Politik und Strategie am Z. Juli 2002 in Munchen [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2002. Nr. 8linternationalepolitik.del URL:http:IIinternationalepolitik.deI2002I8 (žiūrėta 2009 07 29).

12. Deriglazova L.V. Irako problemos sprendimo požiūrių analizė kaip stereotipų įtakos tarptautinio konflikto suvokime pasireiškimo jo sprendimo perspektyvoms pavyzdys p. 40Z-411.

13. Regierungserklarung des deutschen Bundeskan-zlers, Gerhard Schroder, am 29. 2002 m. spalio mėn. vor dem Deutschen Bundestag Berlyne [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2002. Nr. 11linternational-politik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2002111 (prisijungimo data: 2009-07-30).

14. Rezoliucija 1441 (2002) des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen zu Iraq vom, 2002 m. lapkričio 8 d. [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2002. Nr. 12I internationalepolitik.deIURL:IIhttp:IIinternational-politik.deI2002I12 (prisijungimo data: 2009 08 1).

1Z. Dokumente zum Irak-Krieg I Beitrag von T.Chladek [Elektroninis išteklius] II Internationale Poli-tik. 2003. Nr. 3Iinternationalepolitik.deIURL:IIhttp:II in-ternationalepolitik.deI2003I3 (žiūrėta:

16. Resolutionsentwurf Spaniens, Gropbritanniens und der Vereinigten Staaten von Amerika zu Iraq fur den UN-Sicherheitsrat vom 24. Vasario 2003 [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2003. Nr. 3linternational-politik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I3 (prisijungimo data: 2009 08 14).

17. Rede des Koordinators fur die deutsch-amerikanische Zusammenarbeit im Auswartigen Amt, Karsten D. Voigt, uber transatlantische Partnerschaft im 21.Jahrhundert am 29. sausio 2003 bei der Weltbank in Washington] [II tarptautinis politikos šaltinis. 2003. Nr. 2I internationalepolitik.deIURL:IIhttp:II internationalepolitik.deI2003I2 (žiūrėta:

18. Regierungserklarung des deuschen Bundeskan-zlers, Gerhard Schroder, zu den Anschlagen in den USA, 2001 m. rugsėjo 12 d. vor dem Deutschen Bundestag Berlyne [Elektroninis išteklius] II Internationale Poli-tik. 2001. Nr. 10I internationalepolitik.deIURL:IIhttp:II internationalepolitik.deI2001I10 (žiūrėta:

19. Regierungserklarung des deuschen Bundeskan-zlers, Gerhard Schroder, zur aktuellen Lage nach Beginn der Operation gegen den internationalen Terrorismus in Afganistan 2001 m. spalio 11 d. prieš Vokietijos Bundestago Berlyne [II tarptautinis politikos šaltinis]. 2003. Nr. 11Iinternationalepolitik.deIURL II http:IIinternationalepolitik.deI2003I11 (prisijungimo data: 2009 08 13).

20. Pranešimas spaudai. Pokalbio telefonu Rusijos užsienio reikalų ministrė I.S. Ivanovas su Vokietijos Federacinės Respublikos užsienio reikalų ministru J. Fischer [Elektroninis išteklius] I newmarkets.ru IIURL:IIhttp:IInewmarkets.ruInm-ruIMIDIgermanyI germany.htm (prisijungimo data: 2011-09-06).

21. Gemeinsame Erklarung Russlands, Deutschlands und Frankreichs zu Iraq vom 10. 2003 m. vasario mėn. [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2003. Nr. 3 Internationalepolitik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I3 (Žiūrėta 2009 08 14).

22. Rede des deuschen AuPenministers, Joschka Fischer, in der Debatte uber die aktuelle internationale Lage vor dem Deutschen Bundestag vasario 13 d.

2003 m. Berlyne [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2003. Nr. 3I internationalepolitik.deIURL:II http:IIinternationalepolitik.deI2003I3 (žiūrėta:

23. 2003 m. vasario 24 d. Vokietijos, Rusijos Federacijos ir Prancūzijos nuolatinių atstovų laiškas Jungtinėms Tautoms, adresuotas Saugumo Tarybos pirmininkui [Elektroninis išteklius] Iun.orgIURL:IIhttp:IIun.orgIrussian/what-newldocsl03- 214.htm : 2011-09-06).

24. Gemeinsame Erklarung der AuPenminister Russlands, Frankreichs und Deutschlands zu Iraq, abgegen in Moskau, Paris ir Berlin am 13. Marz 2003 [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2003. Nr. 4Iinternationalepolitik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I4 (prisijungimo data: 2009 08 14).

2Z. Erklarung des deutschen Bundesprasidenten, J. Rau, im Anschluss an ein Gesprach mit den Partei- und Fraktionsvorsitzenden uber den Irak-Krieg am Kovo 19 d.

2003 m. Berlyne [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2003. Nr. 4Iinternationalepolitik.deIURL:IIhttp:II internationalepolitik.deI2003I4 (žiūrėta:

26. Fernsehansprache des deutschen Bundeskanzlers, Gerhard Schroder, nach dem Beginn des Krieges gegen Iraq am 20. Marz 2003 [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2003. Nr. 4linternationalepolitik.del URL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I4 (prisijungimo data: 2009 08 14).

27. Interviu des deutschen AuPenminister, Joschka Fischer, mit dem Nachrichtenmagazin "Der Spiegel", erschienen am 24. Marz 2003 [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2003. Nr. 4linternationalepolitik.del URL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I4 (prisijungimo data: 2009 08 14).

28. Rede des deutschen AuPenminister, Joschka Fischer, im Plenum der 39. Menschenrechtskommission der UN 23 pakeitimas. Marz 2003 Genf [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2003. Nr. 4linternational-politik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I4 (prisijungimo data: 2009 08 14).

29. Erklarung des deutschen Bundeskanzlers, Gerhard Schroder, zur internationalen Lage (Irak-Krieg) und zum Europaischen Rat in Brussel vor dem Deutschen Bundestag 2003 m. balandžio 3 d. [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2003. Nr. 3Internationalepolitik.deI URL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003IЗ (prisijungimo data: 2009 08 13).

DIPLOMATINIS VOKIETIJOS DALYVAVIMAS KONFLIKTE APLINK IRAKĄ (2001–2003 m.)

Straipsnyje nagrinėjama Vokietijos diplomatinio dalyvavimo konflikte aplink Iraką problema 2001-2003 m. Atskleista, kad Vokietija savo interesus suvokė žaisdama dvigubą žaidimą. Viena vertus, oficialusis Berlynas siekė palaikyti partnerystę su JAV, kita vertus, užėmė antikarinę poziciją sudarydamas neoficialų aljansą su Prancūzija ir Rusija.

Raktažodžiai: Irakas, Vokietija, prieškarinis diplomatinis aljansas, tarptautiniai patikrinimai, JT Saugumo Tarybos rezoliucijos, masinio naikinimo ginklai, pacifizmas.

Devon Largio Devon Largio iš Ilinojaus universiteto išanalizavo 10 pagrindinių JAV lyderių, atsakingų už sprendimą pradėti karą Irake, pareiškimus ir nustatė 21 priežastį, kodėl šis karas buvo pradėtas.

Largio skaičiavo nuo 2001 m. rugsėjo mėn. iki 2002 m. spalio mėn. George'o W. Busho, viceprezidento Dicko Cheney, Dicko Cheney, JAV Senato demokratų lyderio Tomo Dashle'o (dabar pasitraukusio iš politikos), įtakingų senatorių Josepho Liebermano Josepho Liebermano (demokratas) ir Johno McCaino, Johno McCaino (Džono Makeino). Respublikonas), Richardas PerleRichardas Perle'as (tuo metu Gynybos politikos peržiūros tarybos vadovas, vienas garsiausių neokonservatorių ir JAV užsienio politikos „pilkoji iškilmė“), valstybės sekretorius Colinas Powellas Kolinas Powellas (dabar ne civilinės tarybos narys). tarnyba), patarėja nacionalinio saugumo klausimais Condoleezza Rice (dabar Valstybės departamento vadovė), gynybos sekretorius Donaldas Rumsfeldas Donaldas Rumsfeldas ir jo pavaduotojas Paulas Wolfowitzas Paulas Wolfowitzas (dabar Pasaulio banko Pasaulio banko vadovas).

Priežastis: užkirsti kelią masinio naikinimo ginklų platinimui. Ją, pasak Largio, įgarsino: Bushas, ​​Cheney, Dashl, Lieberman, McCain, Pearl, Powell, Rice, Rumsfeld ir Wolfowitz.

Irake iki 1991 metų karo saugomų masinio naikinimo ginklų (MNG) atsargų pakaktų, kad kelis kartus būtų išnaikinta visa Žemės populiacija. Iki 2003 metų karo buvo manoma, kad Irako arsenaluose gali būti iki 26 000 litrų juodligės, iki 38 000 litrų botulino toksino, keli šimtai tonų cheminio ginklo, taip pat jų gamybai reikalingos žaliavos. Manoma, kad Irakas sugebės išlaikyti masinio naikinimo ginklų pristatymo mašinas – šimtus aviacijos bombų, tūkstančius artilerijos sviedinių ir raketų, keletą balistinių raketų „Scud“ – ir sugebėjo senus karo lėktuvus paversti nepilotuojamais orlaiviais, galinčiais gabenti biologinį ar cheminį ginklą. .

Dabar nustatyta, kad Irakas po 1991 metų nutraukė branduolinių ginklų programų kūrimą ir tuo pat metu sunaikino savo cheminio ir biologinio ginklo atsargas. Nors Saddamas Husseinas tikėjosi atkurti Irako masinio naikinimo ginklų arsenalą, jis neturėjo konkrečios strategijos šia kryptimi. Irakas išlaikė infrastruktūrą, kuri leistų jam gana greitai sukurti cheminius ir biologinius ginklus.

Priežastis: būtinybė keisti valdantįjį režimą. Tie patys žmonės kalbėjo apie ją.

Saddamas Husseinas nuolat buvo įtrauktas į neformalius žiauriausių mūsų laikų diktatorių „topus“. Jis pradėjo du karus. Irano ir Irako karas nusinešė 100 000 irakiečių gyvybių. ir 250 tūkstančių iraniečių. Irako armijai įsiveržus į Kuveitą ir po jos sekusios operacijos „Dykumos audra“ žuvo 50 000 irakiečių. Husseinas taip pat sunaikino 20–30 tūkstančių kurdų ir šiitų sukilėlių, įskaitant cheminius ginklus prieš civilius gyventojus. Irake nebuvo pilietinių laisvių. Huseinas sunaikino politinius oponentus, kankinimai buvo plačiai naudojami Irako kalėjimuose.

Priežastis: kovoti su tarptautiniu terorizmu. Tas pats, išskyrus Dashle.

Irakas suteikė mokymo patalpas ir suteikė politinę paramą daugeliui teroristinių grupuočių, įskaitant Mujahiddin Khalq, PKK, Palestinos išsivadavimo frontą ir Abu Nidal organizaciją. Irakas taip pat suteikė politinį prieglobstį teroristams.

Priežastis: Irakas pažeidė daugybę JT rezoliucijų. Tas pats, išskyrus Dashle.

Per du dešimtmečius Irakas neįvykdė 16 JT Saugumo Tarybos rezoliucijų.2002 metų lapkričio 8 dieną Saugumo Taryba vienbalsiai priėmė rezoliuciją N1441, kurioje teigiama, kad Irakas turi nusiginkluoti, gresia „rimtos pasekmės“. Ši rezoliucija buvo tęsinys po 1991 m. priimtos Rezoliucijos N687, kuria Irakas įpareigojamas visiškai ir galutinai atskleisti visus savo masinio naikinimo ginklų ir balistinių raketų programų, kurių nuotolis yra didesnis nei 150 km, aspektus. 1998 metais JT Saugumo Taryba paskelbė specialią rezoliuciją N1205, kurioje Irakas buvo pasmerktas už Rezoliucijos N687 ir kitų panašių Saugumo Tarybos rezoliucijų pažeidimą. Tačiau Irakas toli gražu nėra vienintelė šalis pasaulyje, kuri nesilaiko arba ne iki galo vykdo Saugumo Tarybos sprendimus.

Priežastis: Saddamas Husseinas yra žiaurus diktatorius, kaltas dėl civilių žudymo. Priežastį nurodė: Bushas, ​​Cheney, McCainas, Pearl, Powell, Rice, Rumsfeld ir Wolfowitz.

Priežastis: JT inspektoriai, atsakingi už Irako masinio naikinimo ginklų paiešką, susidūrė su Irako pasipriešinimu ir negalėjo atlikti savo užduočių. Argumento autoriai yra Bushas, ​​Liebermanas, McCainas, Powellas, Rice'as ir Rumsfeldas.

JT inspektoriai Irake veikė septynerius metus – nuo ​​1991 metų gegužės iki 1998 metų rugpjūčio, kai Irakas atsisakė atlikti tolesnius patikrinimus. Daug kartų Irako valdžia priešinosi inspektoriams. Nepaisant to, inspektorių „medžioklės trofėjai“ buvo gana solidūs. Buvo sunaikintos tolimojo nuotolio raketos ir paleidimo įrenginiai bei cheminio ginklo atsargos. JT inspektoriams prireikė ketverių metų, kol atrado Irako biologinių ginklų programą. Iki 2002 m. rugsėjo mėn. visi bandymai sugrąžinti inspektorius į šalį susidūrė su Irako vadovybės pasipriešinimu, kuri tvirtino, kad tarptautinė bendruomenė pirmiausia turi nutraukti ekonominių sankcijų Irakui režimą. Vėliau, 2002 m. rugsėjį, JT inspektoriai grįžo į Iraką, bet Irako MNG nerasta.

Priežastis: Irako išlaisvinimas. Tai pareiškė Bushas, ​​McCainas, Pearl, Rice, Rumsfeld, Wolfowitz.

Priežastis: Saddamo Husseino sąsajos su „Al Qaeda“. Argumentas buvo išdėstytas Busho, Cheney, Liebermano, Pearl, Rice ir Rumsfeldo kalbose.

Amerikos žvalgyba pranešė, kad bin Ladeno ir Husseino „ryšininkas“ yra tam tikras Abu Musabas Zarqawi, kuris tariamai buvo gydomas 2002 metais Bagdade. Tačiau vėliau paaiškėjo, kad Zarqawi palaikė vieną iš ekstremistinių judėjimų Irako Kurdistano teritorijoje, kuris veikė už Saddamo Husseino kontrolės. Taip pat buvo pranešta, kad vienas iš teroristų, dalyvavusių 2001 m. rugsėjo 11 d. išpuoliuose, susitiko su Irako žvalgybos pareigūnu. JAV Kongreso komisija, tirianti šių išpuolių priežastis, nerado šio teiginio įrodymų.

Priežastis: Irakas kelia grėsmę JAV. Bushas, ​​Pearlas, Powellas, Rasmfeldas ir Wolfowitzas taip pasakė.

2002 m. spalį JAV Senatas ir Kongresas įgaliojo prezidentą George'ą W. Bushą panaudoti karinę jėgą prieš Iraką. JAV administracija teigė, kad Irakas kelia tiesioginę grėsmę JAV, todėl JAV turėjo teisę pradėti prevencinį smūgį.

2002 m. pradžioje JAV Nacionalinė žvalgybos taryba padarė išvadą, kad Irakas negali realiai kelti grėsmės JAV mažiausiai dešimtmetį. Tarptautinių sankcijų režimo metu Irakas negalės išbandyti ilgojo nuotolio raketų iki 2015 m. Tačiau sušvelninus šį režimą, Irakas turės prieigą prie modernių technologijų, galės greitai patobulinti savo raketų arsenalą ir, galbūt, sukurti raketas, galinčias smogti JAV teritorijai. Dabar nustatyta, kad dauguma Irako tolimojo nuotolio raketų buvo sunaikintos po 1991 m. Tačiau Irakas bandė plėtoti savo raketų programą, kuri ypač suaktyvėjo po JT inspektorių išsiuntimo (1998 m.). Saddamas Husseinas nusprendė sukurti balistines raketas, galinčias nešti masinio naikinimo ginklų kovines galvutes.

Priežastis: būtinybė nuginkluoti Iraką. Bushas, ​​Pearl, Powell, Rusmfeld ir Rice.

Priežastis: užbaigti tai, kas nebuvo padaryta per 1991 m. karą (tuomet JAV vadovaujamos antiirakietiškos koalicijos kariai sumušė Kuveitą užėmusius Irako karius, bet neįžengė į Irako teritoriją). Autoriai: Lieberman, McCain, Pearl, Powell.

Priežastis: Saddamas Husseinas kelia grėsmę regiono saugumui. Busho, Cheney, McCain, Powell ir Rumsfeld pasiūlyta versija.

Per pastaruosius dešimtmečius Irakas dalyvavo penkiuose karuose (trijuose su Izraeliu, viename su Iranu, viename Kuveite), dalyvavo daugybėje ginkluotų incidentų pasienyje (ypač su Sirija ir Turkija). Saddamo Husseino režimas vykdė didelio masto karines operacijas, skirtas nuslopinti tautinių ir religinių mažumų – kurdų ir šiitų – sukilimus. Be to, kelerius metus iki JAV invazijos Irakas ne kartą grasino panaudoti karinę jėgą prieš kaimynines valstybes. Kadaise Irako armija buvo laikoma stipriausia armija regione, tačiau prieš prasidedant paskutiniam karui ji buvo prastos būklės.

Priežastis: tarptautinis saugumas. Bushas, ​​Dashlis, Powellas ir Rumsfeldas kalbėjo apie tai.

Priežastis: reikia remti JT pastangas. Bushas, ​​Powellas ir Rice'as kalbėjo už tai.

Priežastis: JAV gali iškovoti lengvą pergalę Irake. Argumento autoriai yra Pearl ir Rumsfeld.

2003 m. modelio Irako armija, Tarptautinio strateginių studijų instituto duomenimis, buvo 50–70 % mažiau pasirengusi kovai nei 1991 m. kariuomenė. Per 1991 m. Persijos įlankos karą buvo sunaikinta apie 40 % Irako ginkluotųjų pajėgų. Husseinas negalėjo atkurti savo kariuomenės kovinio pajėgumo. Tarptautinės sankcijos nesuteikė jam galimybės gauti modernios ginkluotės, ekonominė krizė šalyje lėmė tai, kad Irako kariuomenės – kadaise vienos didžiausių armijų Artimuosiuose Rytuose – dydis buvo sumažintas apie 50%. JAV Ginklų kontrolės ir nusiginklavimo agentūra apskaičiavo, kad 1991 m. Irako karys išleido 70% daugiau pinigų nei 2003 m. Irako karys. Rezultatai žinomi: jei 1991 metais karas truko 43 dienas, tai 2003 metais aktyvaus karo veiksmų laikotarpio pabaiga paskelbta po 26 dienų. Kovose su reguliaria Irako armija žuvo 114 antiirakiškos koalicijos karių ir karininkų. Irako ginkluotųjų pajėgų nuostoliai, įvairiais vertinimais, siekė 4,9–11 tūkst.

Priežastis: apsaugoti pasaulio taiką. Džordžas Bušas.

Priežastis: Irakas yra unikali grėsmė. Donaldas Ramsfeldas.

Priežastis: būtinybė pertvarkyti visus Vidurinius Rytus. Ričardas Perlas.

Amerikos neokonservatoriai, įskaitant Pearl, mano, kad Artimųjų Rytų valstybės ir tautos jaučiasi kaip pašalinės, pralaimėjusios konkurenciją su Vakarais. Šios tautos su neapykanta ir pavydu žvelgia į turtinguosius Vakarus. Tačiau, anot neokonservatorių, tokią situaciją lėmė demokratinių institucijų neišsivystymas šiose valstybėse – religinių fundamentalistų spaudimas, diktatorių dominavimas, spaudos laisvės stoka, realus pilietinės visuomenės nebuvimas ir kt. trukdo normaliai vystytis ekonomikai, kultūrai ir kt. Todėl, anot neokonservatorių, JAV ir Vakarai turėtų atnešti „demokratijos sėklas“ į Artimuosius Rytus. Tikrai demokratinės Irako valstybės sukūrimas gali sukelti „grandininę reakciją“ ir visiškai pakeisti visą regioną.

Priežastis: poreikis daryti įtaką valstybėms, kurios remia teroristus arba siekia įsigyti masinio naikinimo ginklų. Ričardas Perlas.

Šis argumentas pasitvirtino praktikoje. Žlugus Saddamo Husseino režimui, Libijos diktatorius Muammaras Gaddafi sutiko sunaikinti ir iš dalies perduoti Jungtinėms Valstijoms savo masinio naikinimo ginklų atsargas ir visiškai nutraukti darbą su MNG programomis.

Priežastis: Saddamas Husseinas nekenčia JAV ir bandys savo neapykantą paversti kažkuo konkrečiu. Džozefas Liebermanas.

Saddamas Husseinas ne kartą skelbė antiamerikietiškus pareiškimus, antiamerikietiškumas Irake buvo valstybės ideologija. be kita ko, panaudojo „naftos ginklą“ – sustabdė Irako naftos eksportą, siekdamas „nubausti“ JAV. 1993 metais Irako žvalgybos agentūros surengė nesėkmingą pasikėsinimą į buvusį JAV prezidentą George'ą W. Bushą, kuris vadovavo JAV per 1991 metų karą. Dabar manoma, kad Saddamas Husseinas buvo labiausiai suinteresuotas sustiprinti savo reputaciją Artimuosiuose Rytuose ir sulaikyti senąjį Irako priešą Iraną.

Priežastis: pati istorija ragina JAV tai padaryti. Pareiškimo autorius: JAV prezidentas George'as W. Bushas.2005 m. lapkričio 3 d. Vašingtono profilis

Daugiau naujienų „Telegram“ kanale. Prenumeruoti!