Grehems Henkoks grāmatā The Underwater World: The Mysterious Origins of Civilization apraksta daudzas struktūras, kas ir atklātas zem ūdens visā pasaulē. Lielākā daļa atradumu, par kuriem runā Henkoks, atrodas ne vairāk kā 120 metru dziļumā. Tas nav pārsteidzoši, jo laikā, kad Homo sapiens klaiņoja pa zemi, jūras līmenis nekad nav pazeminājies zem šīs atzīmes. Nogrimusi pilsēta pie Kubas krastiem 700 m dziļumā, ko atklāja Polina Zelicki un Pols Vaincveigs kopīgas Kubas un Kanādas ekspedīcijas laikā, ir rets izņēmums.
Veco teoriju atmaskošana
Kā zemūdens pilsētas pastāvēšana šajā dziļumā saskan ar tradicionālo gudrību, ka jūras līmenis nekad nav krities tik zemu? Henkoks savā grāmatā raksta: "Neviens necerēja atrast nogrimušu pilsētu 700 m dziļumā – tas varēja notikt tikai kolosālas tektoniskas katastrofas rezultātā, nevis jūras līmeņa celšanās dēļ."
Tomēr pieņēmums, ka pilsēta sākotnēji tika uzcelta virs jūras līmeņa un pēc tam tika iegremdēta tektoniskās aktivitātes dēļ, nav izturējusi ekspertu pārbaudi. Grenville Draper of Starptautiskā universitāte Florida uzskata, ka tas ir ļoti maz ticams: " Nekad nav ziņots par šāda mēroga katastrofām.».
Pieņemot, ka Drāpera piezīme pret iespēju, ka pilsēta varētu būt nogrimusi, ir ticama, būsim spiesti atzīt, ka pilsēta celta aptuveni tādā pašā dziļumā, kāda tā ir tagad. Citiem vārdiem sakot, esam nonākuši pie absurda secinājuma, ka pilsēta ir celta zem ūdens! Lai gan ūdens pērtiķu teorētiķi var nepiekrist, ir skaidrs, ka esam nonākuši strupceļā. Bet ja nu ir kāda alternatīva teorija, kas apmierinoši izskaidro struktūru esamību šādā dziļumā?
Lielas jūras un milzīgi dziļumi
Atlantijas okeāna otrā pusē no Karību jūras atrodas Vidusjūra. Šī milzīgā jūra (tās platība pārsniedz 2 500 000 kv. km), kas atdala Eiropu un Āfriku, ir pastāvējusi vienmēr, vismaz kopš parādīšanās mūsdienu cilvēks. Tūkstošiem gadu lielas tautas un impērijas, tostarp feniķieši, grieķi, kartāgieši un romieši, ir kuģojušas pa Vidusjūru. 146. gadā pirms mūsu ēras, pateicoties uzvarām pūniešu karos pret Kartāgu, Roma panāca to, ko neviena cita tajā laikā zināmā civilizācija nebija sasniegusi, proti, kontroli pār visu Vidusjūru vienas varas rokās.
Romieši pamatoti sauca jūru, kurā viņi valdīja, par marenostrumu, mūsu jūru. Vai romieši varēja iedomāties, ka "viņu" jūra reiz, ilgi pirms cilvēka parādīšanās, bija sauss slēgts baseins? Varbūt viņi par to zināja. "Dabas vēsturē" Plīnijs, atsaucoties uz Gibraltāra tuvumā dzīvojošo tautu tradicionālajām idejām, rakstīja: " Viņi arī uzskatīja, ka viņš (Gibraltāra šaurumu) ir izracis; pēc tam jūra, kas iepriekš bija slēgta, ieguva piekļuvi okeānam un tādējādi mainīja dabas seju».
Piri Reisa Gibraltāra šauruma vēsturiskā karte. Foto: Public Domain
Vai ir iespējams, ka Karību jūrai bija līdzīga ģeoloģiskā vēsture kā Vidusjūrai? Tas ir, vai ir iespējams, ka mūsdienu cilvēka pastāvēšanas laikā Karību jūra bija sauss baseins? Pēc pilnīgas šīs tēmas izpētes es nevarēju atrast nevienu avotu alternatīvajā literatūrā, nemaz nerunājot par zinātniskiem rakstiem, kas izvirzītu šādu hipotēzi. Lai cik neticami šķistu šī hipotēze, ja tā būtu patiesa, tā sniegtu vienkāršu un elegantu risinājumu apspriežamajai problēmai, proti: kā varētu uzbūvēt pilsētu tuvu vai zem jūras līmeņa?
Varbūt okeānu līmeņa maksimālā pazemināšanās laikā. Ja Karību jūra cilvēces vēsturē ilgu laiku vienkārši nepastāvētu, tad pietiekami attīstīta civilizācija, kas apdzīvo šo reģionu, varētu būvēt pilsētas uz sauszemes 300 metrus zem jūras līmeņa, pat virs 3000 metriem zem jūras līmeņa.
Kad izveidojās Karību jūra, šīs pilsētas būtu nogrimušas līdz dziļumam, kas līdzvērtīgs līmenim, kādā tās tika uzceltas. Zemūdens pilsēta pie Kubas krastiem varētu būt viena no šīm hipotētiskajām pilsētām. Tādējādi tiktu rasts izskaidrojums pilsētas pastāvēšanai šādā dziļumā.
zeme un jūra
Kādi nosacījumi ir nepieciešami, lai Karību jūra kļūtu par sauszemi?
Pirmkārt, Rietumindijas arhipelāgs, kas tagad ir salu grupa (kas atrodas virs jūras līmeņa), ko atdala ūdensceļi, noteikti bija zemes josla, kas atrodas virs jūras līmeņa visā tā garumā. Citiem vārdiem sakot, starp Jukatanas pussalu un Kubu, nevis šaurumu, kas tos atdala, vajadzēja būt sauszemes tiltam, tam pašam starp apm. Kuba un apm. Haiti, starp Haiti un apmēram. Puertoriko un tā tālāk, un visbeidzot par. Grenādu bija paredzēts savienot ar Dienvidamerikas cietzemi, izmantojot sauszemes tiltu vietā, kur šaurums tos atdala.
Perspektīvais skats uz Atlantijas okeāna un Karību jūras dibenu. Foto: Public Domain
Patiešām, ja Antiļas līdzinātos Centrālamerikas zemesšaurumam, kas stiepjas nelaužamā un viendabīgā ķēdē virs jūras līmeņa, tad Karību jūra būtu slēgts baseins, kas izolēts no okeāniem. Tomēr Karību jūras izolāciju no pasaules okeāna, lai gan nepieciešamais nosacījums, bet ne pietiekami, lai tas nosēstos. Šim nolūkam ir jābūt vēl vienam nosacījumam, proti: iztvaikošana ir jāpārsniedz nokrišņu daudzumam tās sateces baseinā.
Mūsdienās ir taisnība, ka Karību jūras reģionā iztvaikošana pārsniedz nokrišņu daudzumu, taču vai tā ir bijis visā mūsdienu cilvēka pastāvēšanas laikā ar atkārtotām klimatisko apstākļu izmaiņām? Atbilde, visticamāk, ir jā, jo tropu un subtropu reģioni, kuriem pieder Karību jūras reģions, piedzīvoja minimālas klimata izmaiņas pat ledāju un starpledus laikmetu satricinājumu vidū pleistocēna laikā. Tāpēc ir pamats secināt, ka Karību jūras reģionā iztvaikošana jau ilgu laiku, iespējams, visā cilvēces vēsturē, tāpat kā tagad, pārsniedz nokrišņu daudzumu.
Šie divi nosacījumi, kas nepieciešami, lai Karību jūras reģions kļūtu par sauszemes baseinu, ir pietiekami. Tas ir, ja Karību jūra būtu izolēta no Atlantijas okeāna un iztvaikošana pārsniegtu nokrišņu daudzumu tās sateces baseinā, tad tā būtu zeme.
Tādējādi mēs esam pierādījuši, ka Karību jūra varētu būt zeme, ja Karību jūra būtu izolēta no okeāna. Tas liek uzdot jautājumu: vai ir iespējams Karību jūras reģionu izolēt? Citiem vārdiem sakot, cik liela ir iespējamība, ka Rietumindijas arhipelāgs, ko veido izkaisītas salas, kuras atdala daudzi dziļi ūdensceļi, kas pēc formas atgādina loku, kādreiz bija nepārtraukta zemes josla, kas pacēlās virs jūras līmeņa kā Centrālamerikas zemesšaurums?
2013. gada 17. maijs, 16:31
2012. gada oktobrī pasauli šokēja jauns skaļš zinātnieku un žurnālistu paziņojums par zemūdens pilsētas atklāšanu. Pēc divu zinātnieku Pola Vaincveiga un Paulīnas Zaļickas teiktā, izmantojot robotizētās zemūdenes atrastajā zemūdens pilsētas daļā, izdevies atrast piramīdas un citas mākslīgas būves.
Pols Vaincveigs un viņa sieva Paulīna Zalicka
Pētījumi par okeāna dibenu pie Kubas krastiem apstiprinājuši, ka Bermudu trijstūra pašā apakšā atrodas gigantisku apmēru pilsēta.
Pēc pētnieku domām, drupas atrastas zem ūdens pie Kubas krastiem senā pilsēta, atrodas 600 pēdu (apmēram 182 metru) dziļumā. Zinātnieki norāda, ka tas ir vairāk nekā 10 000 gadu vecs.
Pašā applūdušās pilsētas centrā atrodas vairākas sfinksu skulptūras un vismaz četras milzu piramīdas. Zinātnieki pašā okeāna dzelmē zem milzīga dūņu un augu slāņa atrada arī nezināma mērķa skulptūras un ēkas.
Pēc žurnālista Luisa Fernandesa Mariana teiktā, pilsēta tika atklāta pirms vairākiem gadu desmitiem, taču Kubas raķešu krīzes dēļ piekļuve tai tika bloķēta.
“ASV valdība saņēma pierādījumus par zemūdens pilsētas pastāvēšanu Kubas raķešu krīzes laikā pagājušā gadsimta 60. gados. Pēc tam kodolzemūdene pa Golfa straumi virzījās dziļi jūrā, kur viņi atklāja piramīdu struktūru, ”sacīja žurnālists. Ir arī zināms, ka vēl 2000. gadu sākumā uzņēmums Weinzwerg un Zalitzky izpildīja pasūtījumu Kubas valdībai par okeāna dibena kartogrāfisko aprakstu. Sākotnējais Kubas valdības mērķis, kas nolīga kanādiešus izpētei, bija atrast nogrimušus Spānijas dārgumu kuģus. Taču šī darba laikā pāris jūras dzelmē atklāja dīvainus veidojumus, kas viņiem šķita mākslīgi veidoti būves. Tad Veincbergs ar sievu sāka meklēt iespējas un sponsorus sīkākai izpētei. Un visbeidzot 2012. gadā zinātnieki varēja izpētīt jūras gultni, izmantojot robotu, kas iemūžināja pilsētas drupas jūras dzelmē, 700 metrus uz ziemeļiem no Kubas austrumu krasta.
Kubas zemūdens piramīdu veidošanās liecina, ka šī vieta savulaik bijusi milzīga senā metropole, kas tika iznīcināta jūras līmeņa celšanās un katastrofālas zemestrīces rezultātā.
Izmantojot dziļjūras aprīkojumu, zinātnieki ir atklājuši piramīdas, kas pēc formas ir līdzīgas, bet lielākas nekā Giza Ēģiptē. Viņi lēsa, ka arī zemūdens piramīda bijusi no ļoti smagiem akmeņiem, kas sver vairākus simtus tonnu.
Tas ir pārsteidzoši, ko mēs redzam augstas izšķirtspējas sonāra attēlos: bezgalīgi balti smilšu līdzenumi, un šīs skaistās pludmales vidū ir skaidri redzama cilvēka radīto konstrukciju arhitektūra, saka Paulina Zalitzky. un skatiet auto ceļi tuneļi un ēkas...
Vēl vienu milzīgu piramīdu, kas izskatās pēc kristāla, sākotnēji 1960. gadā atklāja franču ārsts, kurš vadīja nirēju ekspedīciju no Francijas un Amerikas. Šī piramīda ir lielāka nekā Lielā Heopsa piramīda Ēģiptē.
"Šie jaunie pierādījumi par pazudušās nogrimušās Atlantīdas atklāšanu varētu mainīt visu cilvēces vēsturi," sacīja žurnālists.
Šīs zemūdens pilsētas arhitektūra atgādina kultūru senā civilizācija Teotihuacan, kas atrodas Meksikā.
Teotihuakana, dievu dzimšanas vieta jeb Dievu pilsēta, kā to sauca acteki, ir pamesta pilsēta, kas atrodas 50 kilometrus uz ziemeļaustrumiem no Mehiko pilsētas. Tiek uzskatīts, ka to uzcēla nezināma senā civilizācija ilgi pirms actekiem.
Pēc ekspertu domām, katastrofa, kas noveda pie superinteliģentas civilizācijas nāves, varētu būt notikusi pēdējā ledus laikmeta beigās. Toreiz jūras līmenis bija gandrīz 400 pēdas zemāks nekā šodien.
Zinātnieki norāda, ka Atlantīdas senās civilizācijas tehnoloģijas bija ievērojami pārākas par mūsējām. Var tikai minēt, kāpēc tik augstas tehnoloģijas un unikālas zināšanas nevarēja izglābt lielu civilizāciju no nāves.
Atlantīdas izpēte, ko sauc par Exploramar projektu, turpinās atklāt senās megapilsētas noslēpumus.
Grehems Henkoks grāmatā The Underwater World: The Mysterious Origins of Civilization apraksta daudzas struktūras, kas ir atklātas zem ūdens visā pasaulē. Lielākā daļa atradumu, par kuriem runā Henkoks, atrodas ne vairāk kā 120 metru dziļumā.
Tas nav pārsteidzoši, jo laikā, kad Homo sapiens klaiņoja pa zemi, jūras līmenis nekad nav pazeminājies zem šīs atzīmes. Nogrimusi pilsēta pie Kubas krastiem 700 m dziļumā, ko atklāja Polina Zelicki un Pols Vaincveigs kopīgas Kubas un Kanādas ekspedīcijas laikā, ir rets izņēmums. /vietne/
Veco teoriju atmaskošana
Kā zemūdens pilsēta nokļuva tādā dziļumā, ja jūras līmenis nekad nebija krities tik zemu? Henkoks savā grāmatā raksta: "Neviens negaidīja, ka atradīs nogrimušu pilsētu 700 m dziļumā – tas varēja notikt tikai kolosālas tektoniskas katastrofas rezultātā, nevis jūras līmeņa celšanās dēļ."
Tomēr pieņēmums, ka pilsēta sākotnēji tika uzcelta virs jūras līmeņa, bet pēc tam tektoniskās aktivitātes dēļ iegrimusi dziļumā, eksperti neatbalstīja.
Grenvils Drapers no Floridas Starptautiskās universitātes sacīja, ka ir maz ticams, ka tas varētu notikt: "Nekad nav ziņots par tik lielu katastrofu."
Ja Draperam ir taisnība un pilsēta nevarēja nogrimt, tad būsim spiesti atzīt, ka tā celta apmēram tādā pašā dziļumā kā tagad. Citiem vārdiem sakot, esam nonākuši pie absurda secinājuma, ka pilsēta ir celta zem ūdens!
Lai gan ūdens pērtiķu teorētiķi var nepiekrist, ir skaidrs, ka esam nonākuši strupceļā. Bet ko darīt, ja pastāv alternatīva teorija, kas izskaidro struktūru esamību šādā dziļumā?
Lielas jūras un milzīgi dziļumi
Atlantijas okeāna otrā pusē no Karību jūras atrodas Vidusjūra. Šī milzīgā jūra (tās platība pārsniedz 2 500 000 kv.km), kas atdala Eiropu un Āfriku, ir pastāvējusi vienmēr, vismaz kopš mūsdienu cilvēka parādīšanās.
Tūkstošiem gadu lielas tautas un impērijas, tostarp feniķieši, grieķi, kartāgieši un romieši, ir kuģojušas pa Vidusjūru. 146. gadā pirms mūsu ēras, pateicoties uzvarām pūniešu karos pret Kartāgu, Roma panāca to, ko neviena cita tajā laikā zināmā civilizācija nebija sasniegusi, proti, kontroli pār visu Vidusjūru vienas varas rokās.
Romieši pamatoti sauca jūru, kurā viņi valdīja, par marenostrumu, mūsu jūru. Vai romieši varēja iedomāties, ka "viņu" jūra reiz, ilgi pirms cilvēka parādīšanās, bija sauss slēgts baseins? Varbūt viņi par to zināja.
Grāmatā Natural History Plīnijs, atsaucoties uz Gibraltāra tuvumā dzīvojošo tautu tradicionālajām idejām, rakstīja: “Viņi arī ticēja, ka (Gibraltāra šaurumu) izraka viņi; pēc tam jūra, kas iepriekš bija slēgta, ieguva piekļuvi okeānam un tādējādi mainīja dabas seju.
Piri Reisa Gibraltāra šauruma vēsturiskā karte. Foto: Public Domain
Vai ir iespējams, ka Karību jūrai bija līdzīga ģeoloģiskā vēsture kā Vidusjūrai? Tas ir, vai ir iespējams, ka mūsdienu cilvēka pastāvēšanas laikā Karību jūra bija sauss baseins?
Pēc pilnīgas šīs tēmas izpētes es nevarēju atrast nevienu avotu alternatīvajā literatūrā, nemaz nerunājot par zinātniskiem rakstiem, kas izvirzītu šādu hipotēzi.
Lai cik neticami šķistu šī hipotēze, ja tā būtu patiesība, tā sniegtu vienkāršu un elegantu risinājumu apspriežamajai problēmai, proti: kā varētu uzbūvēt pilsētu zem jūras līmeņa? Varbūt okeānu līmeņa maksimālā pazemināšanās laikā.
Ja Karību jūra vienkārši ilgu laiku cilvēces vēsturē nepastāvētu, tad pietiekami attīstīta civilizācija, kas apdzīvo šo reģionu, varētu būvēt pilsētas uz zemes 300 metrus zem jūras līmeņa, pat vairāk nekā 3000 metrus zem jūras līmeņa.
Kad izveidojās Karību jūra, šīs pilsētas būtu nogrimušas līdz dziļumam, kas līdzvērtīgs līmenim, kādā tās tika uzceltas. Zemūdens pilsēta pie Kubas krastiem varētu būt viena no šīm hipotētiskajām pilsētām. Tādējādi tiktu rasts izskaidrojums pilsētas pastāvēšanai šādā dziļumā.
zeme un jūra
Kādi nosacījumi ir nepieciešami, lai Karību jūra kļūtu par sauszemi?
Pirmkārt, Rietumindijas arhipelāgs, kas tagad ir salu grupa (kas atrodas virs jūras līmeņa), ko atdala ūdensceļi, noteikti bija zemes josla, kas atrodas virs jūras līmeņa visā tā garumā.
Citiem vārdiem sakot, starp Jukatanas pussalu un Kubu, nevis šaurumu, kas tos atdala, vajadzēja būt sauszemes tiltam, tam pašam starp apm. Kuba un apm. Haiti, starp Haiti un apmēram. Puertoriko un tā tālāk, un visbeidzot par. Grenādu bija paredzēts savienot ar Dienvidamerikas cietzemi, izmantojot sauszemes tiltu vietā, kur šaurums tos atdala.
Perspektīvais skats uz Atlantijas okeāna un Karību jūras dibenu. Foto: Public Domain
Patiešām, ja Antiļas līdzinātos Centrālamerikas zemesšaurumam, kas stiepjas nelaužamā un viendabīgā ķēdē virs jūras līmeņa, tad Karību jūra būtu slēgts baseins, kas izolēts no okeāniem.
Tomēr ar Karību jūras reģiona izolāciju no pasaules okeāna, lai gan tas ir nepieciešams nosacījums, nepietiek, lai tā kļūtu par sauszemi. Šim nolūkam ir jābūt vēl vienam nosacījumam, proti: iztvaikošana ir jāpārsniedz nokrišņu daudzumam tās sateces baseinā.
Mūsdienās Karību jūras reģionā iztvaikošana patiešām pārsniedz nokrišņu daudzumu. Bet vai tas tā ir bijis visā mūsdienu cilvēka pastāvēšanas laikā? Atbilde, visticamāk, ir jā, jo tropu un subtropu reģioni, kuriem pieder Karību jūras reģions, piedzīvoja minimālas klimata izmaiņas pat ledāju un starpledus laikmetu satricinājumu vidū pleistocēna laikā.
Tāpēc mēs varam teikt, ka Karību jūras reģionā iztvaikošana pārsniedza nokrišņu daudzumu ilgu laiku, iespējams, visā cilvēces vēsturē.
Zemūdens drupas. Foto: Saramarielin/CC BY 2.0)
Šie divi nosacījumi ir pietiekami, lai Karību jūras reģions būtu zeme. Tādējādi mēs esam pierādījuši, ka Karību jūra varētu būt zeme, ja Karību jūra būtu izolēta no okeāna.
Tas liek uzdot jautājumu: vai ir iespējams Karību jūras reģionu izolēt? Citiem vārdiem sakot, cik iespējams ir tas, ka Rietumindijas arhipelāgs, kas sastāv no salām, ko atdala dziļi ūdensceļi, kādreiz bija nepārtraukta zemes josla, kas pacēlās virs jūras līmeņa?
Taino ciemata rekonstrukcija Kubā. Foto: CC BY-SA 2.5
No pirmā acu uzmetiena tas šķiet neiespējami, jo dziļākie jūras šaurumi, kas savieno Karību jūru ar Atlantijas okeānu, ir daudz dziļāki par 120 m. Kuba, ak Kuba no apm. Haiti un Virdžīnu salas no apm. Angiljas maksimālais dziļums ir attiecīgi 2800, 1700 un 1915 metri.
Turklāt daudzi jūras šaurumi, kas atdala Mazās Antiļas, ir dziļāki par 120 metriem. Bet visā pleistocēna laikmetā jūras līmenis pazeminājās tikai par 120 m, nemaz nerunājot par vēlāk. Un jūras šaurumi būtu 2680, 1580, 1795 metri zem jūras līmeņa, pat ar maksimālo kritumu.
Karību jūras un baseina karte. Foto: Public Domain
Tas nozīmē, ka Karību jūru nevarēja izolēt no Atlantijas okeāna. Bet, neskatoties uz šiem acīmredzamajiem faktiem, es uzskatu, ka tas ir iespējams, un es paskaidrošu, kā tas varētu notikt.
Lielas zemes masas sabrukums
Iedomājieties, ka Karību reģions faktiski bija izolēts no Atlantijas okeāna un Rietumindijas arhipelāgs bija nepārtraukts sauszemes masīvs. Tam būtu nepieciešams, lai Jukatanas šaurums, Vēja šaurums, Anegadas šaurums un daudzie jūras šaurumi, kas atdala Mazās Antiļas, būtu vismaz 120 m dziļumā no mūsdienu jūras līmeņa.
Skats no gaisa Monserata Karību jūras reģionā. Fotoattēls: Flickr/CC BY-SA 2.0
Tagad iedomājieties, ka kāda veida kataklizma, piemēram, zemestrīce vai erozija, izraisīja zemes masas sabrukumu daudzās vietās zem jūras līmeņa. Kādas tam būs sekas?
Katrā vietā, kur notika sabrukums, ūdens no Atlantijas okeāna caur šo neveiksmi sāktu ieplūst baseinā. Turklāt ūdens spiediens būtu izracis kanālus vēl lielākā dziļumā, kas savukārt būtu padevies vēl lielākam ūdens daudzumam, kas būtu izracis vēl dziļākus kanālus utt., līdz Karību jūras baseins piepildīta ar ūdeni līdz Atlantijas okeāna līmenim, pēc kura ūdens pieplūde apstāsies.
Citiem vārdiem sakot, tiklīdz notiktu sabrukums, tas novestu pie ūdens uzliesmošanas, kas, sākot no nelielas straumes, neizbēgami pārvērstos par kūstošu straumi, kuru nevar apturēt neviens spēks.
Kādi būtu šo kanālu "sliekšņa dziļumi" (maksimālais dziļums, kurā ir horizontāls savienojums starp jūras baseinu un okeānu) pēc tam, kad Karību jūra tika piepildīta līdz malām?
Tie kanāli, pa kuriem izplūst neliels ūdens daudzums, nebūtu ļoti dziļi, savukārt citi, pa kuriem izplūst liels ūdens daudzums, būtu daudz dziļāk. Lai gan precīziem aprēķiniem ir jāņem vērā tādi daudzumi kā materiālu erozija kanālu rakšanas vietā. Diezgan iespējams, ka dziļākais no šiem kanāliem būs tūkstošiem metru dziļš.
Tādējādi kanālu esamība ar sliekšņa dziļumu, kas pārsniedz maksimālo līmeni, līdz kuram jūra nogrima ledus laikmetā, piemēram, Jukatānas un Anegadas šaurumi, tomēr atbilst izolētajai un sausajai Karību jūrai tajā pašā laikmetā.
Lai gan tas nepierāda sausās Karību jūras pastāvēšanu ledus laikmetā, tas neizslēdz iespēju. Vai ir kādi pierādījumi šai iespējai? Šim nolūkam es pastāstīšu diezgan neskaidru mītu, kas, manuprāt, ir nepareizi interpretēts.
O. Barbadosa Karību jūras reģionā. Fotoattēls: Flicker/CCBY-SA2.0
Sena leģenda par jūras radīšanu
Taino indiāņi, kas tūkstošiem gadu ir apdzīvojuši Karību jūras salas, stāsta šo stāstu par jūras rašanos. Īsumā tas izskatās šādi:
Laiku sākumā, pirms zemi ieskauj jūra, vietā, ko sauca par Zuania ( Dienvidamerika) stāvēja četri augsti kalni. Vienu no šiem kalniem sauca par Borikenu, drosmīgo cilvēku zemi. Šī kalna nogāzē Koabejas ciematā dzīvoja vecais vīrs Jaja, viņa sieva Itiba un viņu vienīgais dēls Jajaels. Jajaels bija pieredzējis mednieks.
Reiz, kad Jajaels medīja, izcēlās spēcīga vētra, un Jajaels neatgriezās mājās. Vecāki viņu meklēja, bet velti. Tad, lai godinātu sava dēla piemiņu, Jaja un Ičiba ielika viņa loku un bultas lielā ķirbī, apsēdās un izplūda asarās.
Reiz, kad ciema zēni spēlējās ar ķirbi, tas nokrita uz grīdas un salūza. Un izcēlās plūdi: no salauzta ķirbja izplūda ūdens. Jajas un Ičibas būda nekavējoties tika appludināta. Milzīgs vilnis aiznesa puišus uz ciema malu un, norijot ūdeni, nosvieda tos ciema biedru kājām.
Pēc bērnu domām, ūdens garšoja sāļš, kā Jajaela asaras.
Ūdens turpināja plūst no salauztā ķirbja straumē, kas metās lejup ielejā. Viņš izskaloja zemnieku laukus un nojauca kokus un lielus akmeņus. No ķirbja iznira un straume aiznesa visu izmēru, krāsu un formu zivis: lielas zivis, mazas zivis, zuši, haizivis, medūzas un visu veidu zivis. jūras dzīvi izpeldēja no ķirbja, lai piepildītu sālsūdeni ar dzīvām radībām.
Ciema iedzīvotāji uzkāpa kalna galā, vērojot, kā ūdens ceļas. Kad beidzot ūdens pārstāja nākt un viņu ciems bija dziļi zem ūdens, viņi ieraudzīja, ka kalns ir kļuvis par salu, ko ieskauj jūra ar neskaitāmiem iedzīvotājiem.
Zemnieki ģērbās svētku tērpos, jautri pavadīja laiku un mūzikas pavadībā dejoja. Viņi zināja, ka nekad nepaliks izsalkuši, kamēr jūrā būs zivis. Lielais mednieks Jajaels atkal nodrošināja pārtiku savam ciemam. Tā izveidojās jūra.
Taino indiāņu dieva Koobas seja ir cirsta akmenī. Foto: CC BY-SA 2.0
senās civilizācijas
Ja Karību jūras reģions patiešām kādreiz bija apdzīvota zeme, kā mēs aprakstītu šādu baseinu, izmantojot precīzu zinātnisko terminoloģiju? Mēs to sauktu par ieliektu vai bļodveida, tāpat kā jebkuru citu baseinu, tas ir, zemieni, ko ieskauj kalni.
Un kā Taino tautas pirmszinātniskā kultūra varēja aprakstīt zemi kā ieliektu formu? Varbūt viņi izmantoja metaforu, kas simbolizē baseina ieliekumu.
Patiešām, šķiet, ka viņi to ir darījuši, jo Taino zemi, kurā dzīvoja viņu senči, raksturo kā ķirbi, bļodveida, ieliektu priekšmetu. Vai tā varētu būt tikai sakritība? Turklāt leģenda skaidri norāda, ka ciemats, kurā dzīvoja Jajaels un viņa ģimene, "gulēja dziļi zem ūdens", kad "ūdens pārstāja nākt".
Ja Taino plūdu mīts nozīmē kādreiz sausās Karību jūras nogrimšanu, mums ir skaidri pierādījumi, ka Taino senču zeme atradās zem jūras līmeņa.
Plūdi (1834). Foto: Public Domain
Kad taino runā par to, "kā veidojās jūra", uz kādu jūru viņi runā? Ir tikai viena loģiska atbilde: viņi domā Karību jūru, jo Taino ir dzīvojuši Karību jūras reģionā tūkstošiem gadu, un viņiem nav jēgas runāt par kādu citu jūru.
Tāpēc saglabājas iespēja, ka Karību jūras reģions kādreiz bija apdzīvota zeme, kur bija pilsētas un civilizācija uzplauka, līdz Atlantijas okeāna ūdeņi appludināja baseinu un izveidoja jūru.
Par Atlantīdu visu laiku nāk jaunas ziņas. Versija, ka Atlantīda patiešām ir pazudusi vēsturiskā vieta, ir pavisam nesen.
Filozofi uzskata, ka vissvarīgākie sasniegumi senā pasaule piemēram, metalurģija, Lauksaimniecība, reliģija un valoda, cēlusies no Atlantīdas.
Uz Zemes bija augsti attīstīta civilizācija, kas tā vai citādi pazuda.
Anglo-grieķu arheologu un jūras ģeologu komanda pēta Grieķijas dienvidu ūdeņus. Nesen atrastā nogrimušā apmetne ir aptuveni 5000 gadu veca.
Zinātnieki apgalvo, ka šī ir vecākā zem ūdens atrastā pilsēta pasaulē.
Tiek uzskatīts, ka šī vietne, kas aizņem 30 000 kvadrātmetri okeāna dibenu, ap 1000. gadu pirms mūsu ēras to aprija jūra. Lai gan britu okeanogrāfs to atklāja pirms aptuveni 40 gadiem, tikai nesen jūras arheologi ar digitālo tehnoloģiju palīdzību varēja pienācīgi apskatīt drupas.
Vēl viena teorija, kas, šķiet, ir tāda, ka Atlantīda patiešām pastāvēja. Zinātnieki pie Kubas krastiem atklājuši senas pilsētas applūdušās drupas. Senā pilsēta atrodas 600 pēdas zem okeāna, un pētnieku komanda ir pārliecināta, ka tā ir Atlantīda, pilsēta, kas tika zaudēta pirms vairāk nekā 10 000 gadu.
Zinātnieki, kas strādā pie Kubas krastiem, ar zemūdens robota palīdzību apstiprinājuši, ka okeāna dzelmē eksistē milzu pilsēta. Senās pilsētas vietā, cita starpā, ir vairākas sfinksas un vismaz četras milzu piramīdas. Pārsteidz arī tas, ka šī vieta atrodas leģendārā Bermudu trijstūra robežās.
Liecības liecina, ka pilsētu appludināja ūdeņu celšanās un zeme iegrima jūrā. Tas precīzi atbilst leģendai par Atlantīdu.
Iespējams, ka katastrofa notika pēdējā ledus laikmeta beigās. Tā kā Arktikas ledājs katastrofāli izkusa, tas ir ievērojami paaugstinājis jūras līmeni visā pasaulē, īpaši ziemeļu puslodē. Piekraste ir mainījusies, zeme ir nogremdēta, salas (pat salu kontinenti) ir pazudušas.
Par Atlantīdu ir bijuši daudzi apraksti un stāsti. Un Platona sniegto atlantu civilizācijas aprakstu var interpretēt šādi:
pirmajos gadsimtos dievi sadalīja zemi savā starpā. Katrs no viņiem kļuva par sava veida dievību un izveidoja tajos tempļus.
Poseidonam tika dota jūra un Atlantīdas salu kontinents. Salas vidū bija kalns. Poseidons sadalīja savu kontinentu starp saviem desmit dēliem. Tālāk viņš valsti nosauca par Atlantīdu un apkārtējo jūru par Atlantijas okeānu par godu Atlasam.
Pirms savu desmit dēlu dzimšanas Poseidons sadalīja kontinentu un piekrastes jūru koncentriskās zemes un ūdens zonās, kas bija tik perfektas, it kā tās būtu zīmētas ar kompasu. Divas zemes zonas un trīs ūdeņi apņēma centrālo salu, kuru Poseidons apūdeņoja ar diviem ūdens avotiem - siltu un aukstu.
Atlasa pēcteči joprojām bija Atlantīdas valdnieki, un gudrā valdība un rūpniecība pacēla valsti augstākā līmenī. Atlantīdas dabas resursi acīmredzot bija neierobežoti. Tika iegūti dārgmetāli, pieradināti savvaļas dzīvnieki, un ļaunos garus atvairīja skaistu ziedu aromāts.
Ņemot vērā dabas resursu pārpilnību, atlanti sāka būvēt pilis un tempļus. Viņi izraka dziļu kanālu, lai savienotu ārējo okeānu ar centrālo salu, kur atradās pilis un Poseidona templis, kas krāšņumā pārspēja visas pārējās ēkas. Atlantieši izveidoja tiltu un kanālu tīklu, lai apvienotu dažādas savas valstības daļas.
Cita teorija atspoguļo virkni ģeoloģisko, arheoloģisko un vēsturisko notikumu un parāda, ka Atlantīdas leģendu iedvesmoja tagadne. vēsturisks notikums- lielākā senās pasaules dabas katastrofa. Tas izseko Atlantīdas mīta izcelsmi un sniedz pierādījumus tam, ka Terras izvirdums iedvesmoja Platona stāstu par mistisko zemi.
Pirms 2400 gadiem grieķu filozofs Platons rakstīja par seno salu civilizāciju, kurai bija nepieredzētas bagātības un kuru pēc tam iznīcināja zemestrīces un plūdi.
Kādu nakti Atlantīdas sala pazuda zem ūdens. Tika aprijusi jūra. Šī iemesla dēļ jūra šajā daļā ir neizbraucama un necaurejama.
Jau daudzus gadus zinātnieku aprindās ir notikuši strīdi par noslēpumainās atlantu civilizācijas pastāvēšanu. Taču interesantākais ir tas, ka pētnieki visā pasaulē paklupt uz acīmredzamiem faktiem, kas pierāda Atlantīdas esamību.
Tātad 1988. gadā amerikāņu pētnieks-atlantologs Dens Klārks Kubas krastos atklāja senas civilizācijas paliekas. Tad par atraduma rezultātiem smējās, bet pēc 3 gadiem kanādiešu ekspedīcijas dalībnieki Pols Vaincveigs un Paulīna Zaļicka apstiprināja Klārka secinājumus, atklājot zemūdens seno metropoli 180 metru dziļumā. Šis notikums pamudināja pētnieku turpināt meklējumus. Savācot nepieciešamo skaidrā naudā, Klārks atsāka pētījumus.
Darba rezultātā viņš apstiprināja Atlantīdas civilizācijas izplatības mērogu pa visu planētu. Šīs tautas dzīvotnes papildus Kubas piekrastei tika atrastas Krētā, Maltā un Azoru salās. Interesanti, ka pirmā zināmā Atlantīdas pieminēšana ir atrodama Platona aprakstos. Viņš rakstīja, ka Poseidona dēli valdīja desmit karaļvalstīs, un viņu centrs atradās kontinentālajā daļā.
Amerikāņu ekspedīcija atklāja arī piramīdveida struktūras, kas līdzīgas maiju piramīdām. Tomēr zemūdens piramīdas, pēc pētnieku domām, ir aptuveni 10 tūkstošus gadu vecākas nekā meksikāņu piramīdas. Zinātnieki liek domāt, ka maiji vai nu nokopēja šīs ēkas, vai arī rekonstruēja šīs ēkas. Un viņa kanādiešu kolēģi zem dūņu slāņiem atrada vairāk sfinksu, unikālas skulptūras, akmeņus, kas bija identiski Stounhendžas celtniecībai, un citas nezināmas nozīmes ēkas. Kā arī piramīdas, kas līdzīgas piramīdām Gīzā, bet daudz lielākas.
Paulina Zalitsky liek domāt, ka atklātā pilsēta bija daļa no attīstītas kultūras, sniedzot liecības par simboliem, rakstiem un piktogrammām, kas līdzīgas seniem ornamentiem. Zinātnieks arī uzskata, ka metropole zem ūdens nokļuva spēcīgu zemestrīču un spēcīga jūras līmeņa celšanās (apmēram 120 metri) dēļ.
Turklāt Klārks pastāstīja, ka ekspedīcijas laikā tika atrasts 3,5 metrus augsts cilvēka skelets. Taču vēlāk skeletu konfiscēja ekspedīcijas sponsors, it kā kā kompensāciju par ieguldītajiem līdzekļiem. Šī skeleta atrašanās vieta šobrīd nav zināma.
Interesanti, ka žurnālists Luiss Fernandess Marians apgalvo, ka pilsēta netālu no Kubas tika atklāta vēl 60. gados, taču piekļuve tai tika slēgta pēc ASV valdības rīkojuma saspīlēto attiecību ar PSRS dēļ. 1960. gadā franču ārsts, kurš vadīja ūdenslīdēju ekspedīciju, atklāja piramīdu, kas izskatījās pēc kristāla.
Šī piramīda ir daudz lielāka nekā Heopsa piramīda. Žurnāliste uzskata, ka jauni atklājumi var mainīt visu cilvēces vēsturi! Galu galā zinātnieki uzskata, ka Atlandida tehnoloģijas ievērojami apsteidza mūsdienu zinātnes sasniegumus.
Bet pat šīs unikālās zināšanas nepalīdzēja civilizācijai tikt glābtai. Ir arī zināms, ka dabas parādības ir cikliski. Tāpēc nav fakts, ka mūsu civilizācija ir globāla dabas katastrofas apies.
Interesanta informācija par seno atlantu civilizāciju, atbildes uz jautājumiem "kāpēc viņa neizbēga no nāves?" un “kā mēs tiekam galā ar gaidāmajām pārmaiņām uz planētas” var atrast Anastasijas Novihas grāmatās. Ja jūs patiešām interesē vēsture un arheoloģija, un jo īpaši tās daļa, ko sauc par "aizliegto arheoloģiju", par atrastajiem artefaktiem, kas maina mūsu izpratni par visu cilvēces vēsturi, tad ļoti iesakām izlasīt šī autora grāmatas. Tos var bez maksas lejupielādēt no mūsu vietnes, vienkārši noklikšķiniet uz zemāk esošā citāta vai dodieties uz atbilstošo sadaļu.
Vairāk par to lasiet Anastasijas Novihas grāmatās
(noklikšķiniet uz citāta, lai bez maksas lejupielādētu visu grāmatu):Tas ir, viss ir atkarīgs no jūsu iekšējā gribasspēka. Galu galā šis spēks ir milzīgs. Paskatieties, cilvēki senatnē cēla gaisā “vimanas”, šīs milzīgās struktūras tikai ar savas gribas spēku, tas ir, ar koncentrētas domas psihisko enerģiju, par savu ķermeni nemaz nerunājot. Senie cilvēki spēja pacelt un pārvietot simtiem tonnu. Un kāpēc viņiem izdevās? Jo šiem cilvēkiem bija prāta disciplīna... Vissvarīgākais ir koncentrēta koncentrēšanās uz vēlamo rezultātu, tad notiek psihiskās enerģijas uzkrāšanās. Jūsu galvā jābūt tikai galējam mērķim, skaidram un precīzam. Jājūt un jāiztēlojas viss process reāli...
Šīs Senseja skaidrošanas laikā Ruslans ieguva mērķtiecīgu skatienu. Acīmredzot puisis ļoti vēlējās vārdus nekavējoties pārvērst praksē ...
Tāpēc es nekādi nesapratīšu, pirmkārt, kurš varētu nodot šīs zināšanas senajiem cilvēkiem, un, otrkārt, kā tie primitīvās ciltis tāda zinātne ar to primitīvo domāšanu?
Fakts ir tāds, ka šīs ciltis bija tālu no primitīvas. Tie ir izdzīvojušie Atlantīdas civilizācijas pēcteči. Viņu domāšana nepavisam nebija primitīva, kā jūs domājat. Tas bija tieši tāds pats kā mūsējais. Galu galā visu šo laiku cilvēka smadzenēs nav notikušas nekādas izmaiņas. Turklāt viņi daudz labāk un labāk izmantoja smadzeņu iespējas nekā mēs.
Tas ir, jūs vēlaties teikt, ka intelektuāli viņi bija daudz attīstītāki par mums?
Jums tas var izklausīties paradoksāli, bet tas ir fakts. Ja ņemam vērā procentos, tad tagad mēs izmantojam aptuveni 10% no savām iespējām, un viņi izmantoja - vairāk nekā 50%. Šeit arī apsveriet. Izrādās, ka viņi bija piecas reizes gudrāki par mums, neskatoties uz visu mūsu laika iluzoro "tehnoloģisko" attīstību.
Bet kā tas ir iespējams?
Fakts ir tāds, ka kopumā mēs tikai sākam apgūt savas iespējas. Un šīs civilizācijas sākumā cilvēki, kuriem bija augsts garīgo spēju potenciāls, gluži pretēji, degradējās, tas ir, no saviem lielajiem sasniegumiem pārgāja uz mazākiem. Tas ir normāli, jo šīs izkaisītās grupas bija pagātnes augsti attīstītas civilizācijas paliekas. Pēc tam viņu pēcnācēji zaudēja savas agrākās spējas un zināšanas, tā sakot, nogrima līdz galam, un tad sāka visu no jauna.
Visa problēma slēpjas apstāklī, ka augsti attīstītās civilizācijas ir ļoti atkarīgas no ārējie faktori. Sensejs paskatījās debesīs. Ņemiet, piemēram, Sauli. Mūsdienu zinātnieki norāda, ka tā resursu pietiks miljardam gadu. Un tad tas var paplašināties un izdzist, kā rezultātā visa dzīvība uz Zemes izzudīs. Pirmkārt, tie ir tikai viņu pieņēmumi un minējumi, jo zinātnieki par Sauli zina maz. Un, otrkārt, pat tagad jebkurā sekundē uz Saules var notikt megaizsviede uz Zemi. Un, ja tas notiks, tad pēc trim dienām no visas dzīvības uz Zemes būs palicis maz. No cilvēces – labākajā gadījumā nelielas izkliedētas cilvēku grupas, kuru priekšā saasināsies izdzīvošanas problēma. Patiešām, lai ēstu pat augus, tie ir arī jāaudzē, un tam, savukārt, ir jāatrod vismaz to sēklas. Bet pat tad, ja neņem vērā globālo katastrofu. Iedomājieties, kas ar mums notiks, ja tagad atņemsim elektrību, gāzi, naftu, vienkārši sakot, visus civilizācijas labumus. Mēs būsim praktiski nederīgi izdzīvošanai. Un tā arī notika...
- Anastasija NOVICH "Sensei IV"
