Como instrumento de lucha contra la arbitrariedad de los favoritos reales: entonces la Cámara de los Comunes se arrogaba el derecho de traer ministros reales a la corte de la Cámara de los Lores, mientras que antes este derecho pertenecía sólo al rey. El procedimiento de acusación penal ante los señores por parte de las comunidades se denominaba “impeachment”. En la historia británica, el juicio político se usó por última vez en D. De las leyes británicas, el concepto pasó a la constitución de los EE. UU., donde comenzó a significar la cámara baja de acusación ante el Senado contra un funcionario federal hasta los jueces y el presidente (en cada estado). , a nivel estatal se establecen procedimientos similares para el gobernador y otros funcionarios estatales). Primer caso de acusación historia americana ocurrió en 1797, cuando el senador de Tennessee William Blount fue acusado de colusión con los británicos. La cámara alta, como en Inglaterra, actúa aquí como un tribunal de justicia, y el presidente no tiene derecho a indultar los veredictos del Senado. Así, el impeachment en sentido estricto es solo la primera etapa del procedimiento de destitución del cargo por causa penal, aunque en nuestro tiempo (incluso en los países anglosajones) se ha vuelto habitual utilizar esta palabra para referirse a todo el proceso. de remoción
Acusación en los EE.UU.
En Rusia, el procedimiento de juicio político (remoción del cargo) se inició tres veces, una vez, de acuerdo con la Constitución actual. En todos los casos, el primer presidente, Boris Yeltsin, se convirtió en el objetivo.
Por primera vez, la cuestión de la acusación surgió en marzo de 1993, por iniciativa del Consejo Supremo y el Congreso de Diputados del Pueblo de Rusia. Si bien la Constitución de la RSFSR de 1978, vigente en ese momento (con enmiendas), permitía al Congreso de los Diputados del Pueblo decidir de manera independiente "cualquier cuestión de competencia Federación Rusa”, como resultado de las negociaciones entre el Consejo Supremo y el Presidente, el tema de poderes fue sometido a referéndum a nivel nacional, durante el cual también se decidió el tema de la confianza en el Congreso. Como resultado de la voluntad del pueblo, ambos poderes del Estado conservaron sus poderes.
La segunda vez que el tema del juicio político surgió en septiembre de 1993, luego del decreto presidencial sobre la terminación del Congreso y el Consejo Supremo. La decisión del juicio político la tomaron los diputados reunidos en el llamado X Congreso, cuya legalidad, sin embargo, no fue reconocida. rama ejecutiva. El conflicto se resolvió por la vía armada durante los hechos del 3 y 4 de octubre.
La tercera vez que se consideró el tema del juicio político fue en 1998-1999. El presidente Yeltsin fue acusado por la Duma estatal de cuatro cargos: el colapso de la URSS, el desencadenamiento de una guerra en Chechenia, el debilitamiento de la capacidad de defensa y seguridad de Rusia, la ejecución del Consejo Supremo en 1993. Opcionalmente, se consideró el tema del "genocidio del pueblo ruso". Se creó una comisión parlamentaria especial en la Duma Estatal para considerar el tema de la acusación, encabezada por un miembro de la facción del Partido Comunista Vadim Filimonov (presidente), Viktor Ilyukhin (Partido Comunista de la Federación Rusa) y Yelena Mizulina YABLOKO (vicepresidentes) . Como resultado de la votación, ninguna de las acusaciones recibió el apoyo de una mayoría cualificada de diputados (17 votos no fueron suficientes para presentar una acusación sobre el tema de la guerra en Chechenia) y se dio por terminado el procedimiento.
En otros países
La legislación sobre la acusación de altos funcionarios existe en la mayoría de los países del mundo, pero no se recurre universalmente a ella. Por ejemplo, al final de XX - principios XXI siglo, los presidentes fueron destituidos: Fernando Color de Brasil, Abdurrahman Wahid de Indonesia y Rolandas Paksas de Lituania. La acusación de Paksas () al mismo tiempo se convirtió en la única acusación aceptada de un jefe de estado en Europa.
Fundación Wikimedia. 2010 .
Sinónimos:Vea qué es "impeachment" en otros diccionarios:
- (juicio político) Acusación formal de mala conducta. Para acusar a un funcionario, se requiere acusarlo de delitos o faltas en el cumplimiento de su deber. La acusación suele... Ciencias Políticas. Diccionario.
- [Inglés] juicio político censura, acusación] jur., regada. 1) un procedimiento especial de responsabilidad y revisión judicial de casos de delitos de altos funcionarios; 2) privación de poderes de las personas elegidas para el cuerpo legislativo, ... ... Diccionario de palabras extranjeras del idioma ruso.
Enciclopedia moderna
El proceso de destitución- (impeachment inglés), en algunos estados (por ejemplo, en el Reino Unido, EE. UU., Japón) existe un procedimiento especial para llevar ante la justicia, así como la revisión judicial de casos de delitos de altos funcionarios del estado (presidente de la país, ... ... Diccionario Enciclopédico Ilustrado
- (Imeachment Inglés) un procedimiento especial para la aplicación de la responsabilidad de los altos funcionarios en una serie de países extranjeros. En algunos estados con una forma republicana de gobierno, I. es proporcionado principalmente por el presidente al jefe de estado en caso de que ... Diccionario de Derecho
- (Imeachment inglés) en algunos estados (por ejemplo, en los EE. UU., Gran Bretaña, Japón) un procedimiento especial para llevar ante la justicia y revisión judicial de casos de delitos de altos funcionarios. En caso de juicio político, enjuiciamiento y ... ... Gran diccionario enciclopédico
ACUSACIÓN, ah, esposo. (especialista.). El procedimiento para la privación de facultades de los altos funcionarios que hayan cometido una infracción grave de la ley. Poder parlamentario de acusación. Diccionario explicativo de Ozhegov. SI. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992 ... Diccionario explicativo de Ozhegov
Exist., Número de sinónimos: 1 renuncia (11) Diccionario de sinónimos ASIS. VN Trishin. 2013... Diccionario de sinónimos
De Wikipedia, la enciclopedia libre
En Rusia, el procedimiento de juicio político (remoción del cargo) se inició tres veces, una vez, de acuerdo con la Constitución actual. En todos los casos, el primer presidente, Boris Yeltsin, se convirtió en el objetivo.
Por primera vez, la cuestión de la acusación surgió en marzo de 1993 por iniciativa del Consejo Supremo y el Congreso de Diputados del Pueblo de Rusia. Aunque la Constitución de 1978 de la RSFSR vigente en ese momento (con enmiendas) permitía al Congreso de Diputados del Pueblo decidir de forma independiente "cualquier asunto bajo la jurisdicción de la Federación Rusa", como resultado de negociaciones entre el Consejo Supremo y el presidente, el tema de los poderes fue sometido a un referéndum nacional, durante el cual, al mismo tiempo, se estaba decidiendo la cuestión de la confianza en el Congreso. Como resultado de la voluntad del pueblo, ambos poderes del Estado conservaron sus poderes.
La segunda vez que la cuestión de la acusación surgió en septiembre de 1993, después del decreto presidencial sobre la terminación del Congreso y el Consejo Supremo. La decisión del juicio político fue tomada por los diputados reunidos en el llamado X Congreso, cuya legitimidad, sin embargo, no fue reconocida por el Poder Ejecutivo. El conflicto se resolvió por la fuerza de las armas durante los hechos del 3 y 4 de octubre.
La tercera vez que se consideró el tema del juicio político fue en 1998-1999. El presidente Yeltsin fue acusado por la Duma estatal de cuatro cargos: el colapso de la URSS, el desencadenamiento de una guerra en Chechenia, el debilitamiento de la capacidad de defensa y seguridad de Rusia y la disolución del Consejo Supremo en 1993. Opcionalmente, se consideró el tema del "genocidio del pueblo ruso". Se creó una comisión parlamentaria especial en la Duma Estatal para considerar el tema de la acusación, encabezada por un miembro de la facción del Partido Comunista Vadim Filimonov (presidente), Viktor Ilyukhin (Partido Comunista de la Federación Rusa) y Elena Mizulina ("Yabloko") (vicepresidentes). Como resultado de la votación, ninguna de las acusaciones recibió el apoyo de una mayoría calificada de diputados (17 votos no fueron suficientes para presentar una acusación sobre el tema de la guerra en Chechenia), y se dio por terminado el procedimiento.
En otros países
La legislación sobre la acusación de altos funcionarios existe en la mayoría de los países del mundo, pero no se recurre universalmente a ella. Por ejemplo, a fines del siglo XX - principios del siglo XXI, fueron destituidos los presidentes de Brasil Fernando Color (1990-1992) y Dilma Rousseff (2011-2016), Perú Alberto Fujimori (el Congreso no aceptó su renuncia voluntaria). dimitió y llevó a cabo un procedimiento de juicio político con prohibición de actividad política), el indonesio Abdurrahman Wahid y el lituano Rolandas Paksas. La acusación de Paksas () al mismo tiempo se convirtió en la única acusación aceptada de un jefe de estado en Europa.
Liechtenstein
A diferencia de la mayoría de los demás países, en la constitución de Liechtenstein, el procedimiento para destituir a un príncipe del poder lo inician los ciudadanos y se lleva a cabo a través de un referéndum popular.
Filipinas
La acusación en Filipinas sigue procedimientos similares a los de los Estados Unidos de América. Según las Secciones 2 y 3 del Artículo 11 de la Constitución de Filipinas, la Cámara de Representantes de Filipinas tiene el poder exclusivo de iniciar todos los casos de juicio político contra el Presidente, el Vicepresidente, los miembros de la Corte Suprema, los miembros de las Comisiones Constitucionales y el Defensor del Pueblo. . Cuando un tercio de sus miembros ha aprobado los artículos de juicio político, se presentan al Senado de Filipinas.
Escriba una reseña sobre el artículo "Imputación"
notas
Literatura
Enlaces
- - artículo de la enciclopedia "La vuelta al mundo"
|
||||||||||||||||||||||||||
Un extracto que caracteriza el juicio político
- ¡Para que nadie sepa nada! añadió el soberano, frunciendo el ceño. Boris se dio cuenta de que esto se refería a él y, cerrando los ojos, inclinó ligeramente la cabeza. El emperador volvió a entrar en el salón y se quedó en el baile durante aproximadamente media hora.Boris fue el primero en enterarse de la noticia del cruce del Neman por parte de las tropas francesas, y gracias a esto, tuvo la oportunidad de mostrar a algunas personas importantes que sabía mucho que estaba oculto a los demás, y a través de esto tuvo la oportunidad. oportunidad de elevarse más alto en la opinión de estas personas.
La inesperada noticia de que los franceses habían cruzado el Neman fue especialmente inesperada después de un mes de expectativas incumplidas, ¡y en el baile! El emperador, en el primer minuto de recibir la noticia, bajo la influencia de la indignación y el insulto, encontró que, que luego se hizo famoso, un dicho que a él mismo le gustaba y expresaba plenamente sus sentimientos. Al regresar a casa del baile, a las dos de la mañana, el soberano envió a buscar al secretario Shishkov y le ordenó que escribiera una orden a las tropas y un rescripto al mariscal de campo, el príncipe Saltykov, en el que ciertamente exigió que se colocaran palabras de que no se reconciliaría. hasta que al menos un francés armado permanezca en suelo ruso.
Al día siguiente se escribió la siguiente carta a Napoleón.
Monsieur mon frere. J "ai appris hier que malgre la loyaute avec laquelle j" ai maintenu mes engagements envers Votre Majeste, ses troupes ont franchis les frontieres de la Russie, et je recois al "instant de Petersbourg une note par laquelle le comte Lauriston, pour cause de cette agression, annonce que votre majeste s "est considerée comme en etat de guerre avec moi des le moment ou le prince Kourakine a fait la demande de ses passeports. Les motifs sur lesquels le duc de Bassano fondait son refus de les lui delivrer, n "auraient jamais pu me faire guesser que cette demarche servirait jamais de pretexte a l" agression. En efecto, cet embajador n "y a jamais ete autorise comme il l" a declare lui meme, et aussitot que j "en fus informe, je lui ai fait connaitre combien je le desapprouvais en lui donnant l" ordre de rester a son poste. Si Votre Majeste n "est pas intentnee de verser le sang de nos peuples pour un malentendu de ce gender et qu" elle consente a retirer ses troupes du territoire russe, je considererai ce qui s "est passe comme non avenu, et un accommodement entre nous sera posible Dans le cas contraire, Votre Majeste, je me verrai force de repousser une attaque que rien n "a provoquee de ma part. Il depend encore de Votre Majeste d "eviter a l" humanite les calamites d "une nouvelle guerre.
Je suis, etc.
(firmar) Alejandro.
["¡Mi señor hermano! Ayer me di cuenta de que, a pesar de la franqueza con la que cumplí con mis obligaciones en relación con Su Majestad Imperial, Sus tropas cruzaron las fronteras rusas, y solo ahora recibieron una nota de Petersburgo, que el Conde Lauriston me informa sobre esta invasión, que Su Majestad se considera en relaciones hostiles conmigo desde el momento en que el príncipe Kurakin exigió sus pasaportes. Las razones en las que el duque de Bassano basó su negativa a expedir estos pasaportes nunca podrían haberme llevado a suponer que el acto de mi embajador fue la ocasión del ataque. Y en efecto, no tenía orden mía para hacerlo, como él mismo anunció; y tan pronto como me enteré de esto, inmediatamente expresé mi disgusto al Príncipe Kurakin, ordenándole que cumpliera con los deberes que se le habían encomendado como antes. Si Su Majestad no está dispuesta a derramar la sangre de nuestros súbditos por tal malentendido, y si acepta retirar sus tropas de las posesiones rusas, ignoraré todo lo que ha sucedido y será posible un acuerdo entre nosotros. De lo contrario, me veré obligado a repeler un ataque que no fue iniciado por nada de mi parte. Su Majestad, aún tiene la oportunidad de salvar a la humanidad del flagelo de una nueva guerra.
(firmado) Alejandro. ]
El 13 de junio, a las dos de la mañana, el soberano, después de llamar a Balashev y leerle su carta a Napoleón, le ordenó tomar esta carta y entregarla personalmente al emperador francés. Al enviar a Balashev, el soberano le repitió nuevamente las palabras de que no se reconciliaría hasta que al menos un enemigo armado permaneciera en suelo ruso, y ordenó que estas palabras fueran transmitidas a Napoleón sin falta. El soberano no escribió estas palabras en la carta, porque sintió con su tacto que estas palabras eran inconvenientes de llevar en el momento en que se hacía el último intento de reconciliación; pero ciertamente ordenó a Balashev que se los entregara personalmente a Napoleón.
Habiendo partido en la noche del 13 al 14 de junio, Balashev, acompañado por un trompetista y dos cosacos, llegó al amanecer al pueblo de Rykonty, a los puestos avanzados franceses de este lado del Neman. Fue detenido por centinelas de caballería francesa.
Un suboficial de húsar francés, con uniforme carmesí y sombrero desgreñado, gritó a Balashev, que se acercaba, ordenándole que se detuviera. Balashev no se detuvo de inmediato, sino que continuó avanzando por la carretera a un ritmo acelerado.
El suboficial, frunciendo el ceño y murmurando una especie de maldición, movió el pecho de su caballo hacia Balashev, tomó su sable y le gritó con rudeza al general ruso, preguntándole: ¿está sordo que no escucha lo que le dicen? Balashev se nombró a sí mismo. El suboficial envió un soldado al oficial.
Sin prestar atención a Balashev, el suboficial comenzó a hablar con sus camaradas sobre los asuntos de su regimiento y no miró al general ruso.
Fue extraordinariamente extraño para Balashev, después de estar cerca del más alto poder y fuerza, después de una conversación hace tres horas con el soberano y generalmente acostumbrado a los honores a su servicio, ver aquí, en suelo ruso, este hostil y, lo más importante, Actitud irrespetuosa de fuerza bruta hacia sí mismo.
El sol apenas empezaba a salir por detrás de las nubes; el aire era fresco y húmedo. En el camino, la manada fue expulsada del pueblo. En los campos, una por una, como burbujas en el agua, las alondras estallaron en risas.
Balashev miró a su alrededor, esperando la llegada de un oficial del pueblo. Los cosacos rusos, el trompetista y los húsares franceses se miraban en silencio de vez en cuando.
Un coronel de húsares francés, aparentemente recién levantado, salió del pueblo montado en un hermoso caballo gris bien alimentado, acompañado por dos húsares. En el oficial, en los soldados y en sus caballos había una mirada de alegría y garbo.
Esta fue la primera vez de la campaña, cuando la tropa aún estaba en orden, casi igual a una vigilancia, actividad pacífica, solo que con un toque de elegante militancia en la vestimenta y con un toque moral de esa diversión y empresa que siempre acompañan a la inicio de campañas.
El coronel francés apenas pudo contener un bostezo, pero fue cortés y, aparentemente, entendió todo el significado de Balashev. Lo condujo a través de sus soldados por la cadena y le informó que su deseo de ser presentado al emperador probablemente se cumpliría de inmediato, ya que el apartamento imperial, que él supiera, no estaba muy lejos.
Pasaron por el pueblo de Rykonty, más allá de los postes de húsares franceses, centinelas y soldados que saludaban a su coronel y examinaban con curiosidad el uniforme ruso, y se dirigieron al otro lado del pueblo. Según el coronel, a dos kilómetros se encontraba el jefe de división, quien recibiría a Balashev y lo escoltaría hasta su destino.
El sol ya había salido y brillaba alegremente sobre la brillante vegetación.
Acababan de dejar atrás la taberna de la montaña, cuando un grupo de jinetes apareció a su encuentro desde debajo de la montaña, frente a los cuales, sobre un caballo negro con un arnés que brillaba al sol, cabalgaba un hombre alto con un sombrero con plumas y pelo negro rizado hasta los hombros, en un manto rojo y con largas piernas sobresaliendo hacia delante, como cabalga el francés. Este hombre galopaba hacia Balashev, brillando y revoloteando bajo el brillante sol de junio con sus plumas, piedras y galones de oro.
Balashev ya estaba a una distancia de dos caballos del jinete que galopaba hacia él con un rostro solemnemente teatral en brazaletes, plumas, collares y oro, cuando Yulner, un coronel francés, susurró respetuosamente: "Le roi de Naples". [Rey de Nápoles.] De hecho, era Murat, ahora llamado el rey napolitano. Aunque era completamente incomprensible por qué era un rey napolitano, se llamaba así, y él mismo estaba convencido de esto y por lo tanto tenía un aire más solemne e importante que antes. Estaba tan seguro de que era realmente el rey de Nápoles, que cuando, la víspera de su partida de Nápoles, durante su paseo con su mujer por las calles de Nápoles, varios italianos le gritaron: “¡Viva il re!”, [¡Larga vida al rey! (italiano)] se volvió hacia su esposa con una sonrisa triste y dijo: “Les malheureux, ils ne savent pas que je les quitte demain! [¡Lamentable, no saben que los dejaré mañana!]
La última semana ha sido bastante generosa. eventos políticos y declaraciones tanto de políticos del gobierno como de opositores. Cómo las acusaciones de ambos lados brotan de una cornucopia, respaldadas si no por hechos, sí por fuertes expresiones e insultos. Sin duda, el principal protagonista de la noticia fue el tradicionalmente líder permanente del partido Ata Meken, Omurbek Tekebayev, quien propuso iniciar el procedimiento de juicio político contra el presidente Almazbek Atambayev.
sitio decidió averiguar si es la primera vez que Kirguistán se prepara para el procedimiento de renuncia del presidente y en qué países se llevó a cabo la renuncia del jefe de estado y por qué razones.
El primer país en establecer por primera vez en su Constitución una institución como el juicio político fue Estados Unidos de América. Sin embargo, vale la pena señalar que Estados Unidos entendió este término al momento de su inclusión como responsabilidad no solo del jefe de estado, sino también de todos los altos funcionarios. Tres presidentes estadounidenses tuvieron que experimentar el destino y las dificultades de la "impeachment".
EE.UU
En toda la historia de los Estados Unidos, dos presidentes fueron acusados por la Cámara de Representantes, pero luego fueron absueltos por el Senado, donde la acusación no obtuvo los 2/3 de los votos necesarios. El primer desafortunado fue el presidente Andrés Johnson cuando en 1868 fue acusado de renunciar ilegalmente al Ministro de la Guerra.
En 1998-1999, debido a un escándalo sexual de alto perfil con Monica Lewinsky, quisieron despedir Bill Clinton. El motivo de la investigación de la historia de Clinton no fue el hecho de la relación sexual del presidente con un interno Lewinsky, pero juicio en cargos de un político amoroso por Paula Jones. Esta señora afirmó que, como gobernador de Arkansas, Clinton se permitió acosarla sexualmente. Y aquí Clinton, respondiendo a la pregunta de si había relaciones sexuales y con Monica Lewinsky, respondió "no", bajo juramento. El adulterio no es punible, pero el perjurio es un delito penal y motivo de juicio político. Según la Constitución de los Estados Unidos, se requieren más de dos tercios de los votos de los senadores (67 de 100) para aprobar la renuncia del jefe de Estado. Sin embargo, en ese momento había 55 republicanos y 45 demócratas en el Senado, los miembros del partido de Clinton. Así que en febrero de 1999 se dio por terminado el procedimiento.
En 1974 el presidente ricardo nixon La Cámara de Representantes también quiso eliminar el cargo debido a " Asunto Watergate". Pero renunció antes de que el Senado considerara el tema (lo más probable es que el veredicto hubiera sido culpable), lo que permitió a su sucesor Gerald Ford indultar a Nixon. Este es el único caso en la historia de los Estados Unidos cuando un presidente terminó sus funciones antes de lo previsto.
Taiwán
En cuanto a la violación de la Constitución del país, la historia conoce tal ejemplo. Hace cuatro años, en la República de China, Taiwán, hubo un incidente con el presidente de este país, Ma Ying-jeou. El escándalo llegó a la cima no solo de los medios locales, sino también del mundo. En enero de 2012, Ma Ying-jeou fue multada con NT$500.000 (o $17.000) por un tribunal local solo por anunciar previamente los resultados de una encuesta nacional al aire, lo que no estaba permitido por la ley electoral de Taiwán. Luego él mismo renunció, pero volvió a postularse y... ganó las elecciones.
Sudamerica
Un verdadero desfile de juicios políticos tuvo lugar en los países de América del Sur en la última década del siglo XX. Brasil comenzó oponiéndose a su presidente Fernando Colora di Melú. El líder no esperó a que terminara el proceso por cargos de corrupción, y en diciembre de 1992 renunció. Sin embargo, el Senado puso fin al asunto y acusó a Color.
El mandatario de Venezuela también fue acusado de corrupción Carlos Andrés Pérez. El 31 de agosto de 1993, el Congreso Nacional de Venezuela condenó al presidente por malversar 250 millones de bolívares de fondos del gobierno. Fue acusado y en 1996 el tribunal declaró culpable a Peres y lo condenó a arresto domiciliario por un período de dos años y cuatro meses.
En febrero de 1997, el Congreso Nacional del Ecuador anunció que el Presidente Abdala Bukaram incapaz de dirigir el estado debido a una "discapacidad mental". Bucaram fue acusada de desprestigio del cargo de jefe de Estado, ilegal "uso de las fuerzas armadas para fines personales", corrupción y conducta inapropiada. Durante las apariciones públicas en televisión, al presidente le gustaba cantar y bailar para su querido pueblo. El pueblo no apreciaba los talentos, Bucarama tuvo que emigrar a Panamá. En general, a veces las canciones o bailes en vivo de la primera persona del estado no conducen a nada bueno...
Perú
En el año 2000 el presidente de Perú alberto fujimori huyó del país debido a las protestas masivas provocadas por las revelaciones de esquemas de corrupción en su entorno. Pidió asilo político en Japón y desde allí anunció su renuncia. El Congreso de Perú no aceptó la renuncia voluntaria del presidente y anunció un juicio político, destituyéndolo de su cargo con la redacción original "por falla moral persistente". Posteriormente, Fujimori fue acusado de malversar fondos públicos y dirigir las operaciones que condujeron a las masacres de 1991-1992.
presidente paraguayo fernando lugo pasó por un juicio político en 2012. El Parlamento lo acusó de mala actuación deberes oficiales que resultó en la muerte de 17 personas.
Y hace poco, gracias a un juicio político, el exjefe de Brasil renunció Dilma Rousseff. El Senado brasileño votó a favor de destituir a la presidenta Dilma Rousseff. El proceso de destitución de Rousseff comenzó en diciembre de 2015. La acusación clave fue el fraude presupuestario: supuestamente, el gobierno, por iniciativa del presidente, utilizó el llamado pedaleo fiscal en 2014-2015. Su esencia es que las autoridades trasladaron el gasto previsto en programas sociales al próximo período financiero para mejorar el desempeño en el período actual.
Lituania
La acusación también está cerca de Lituania, cuando, debido a este procedimiento, el presidente de Lituania Paksas Rolandas solo duró un año en el cargo. En 2004, el Sejm lo destituyó. El motivo fue la concesión de la ciudadanía lituana al empresario ruso Yuri Borisov. Presuntamente donó $400,000 a la campaña electoral presidencial. El propio líder lituano declaró que no tenía la intención de servir ni a los estadounidenses ni a Rusia, sino solo al pueblo lituano.
Bielorrusia
En noviembre de 1996, ocurrieron eventos en la vida política de Bielorrusia que determinaron el desarrollo del país durante décadas. Gracias al referéndum celebrado el 24 de noviembre ya la nueva versión de la Constitución aprobada en él, Alexander Lukashenko concentró todo el poder en sus manos. El proceso de acusación iniciado por el parlamento terminó como resultado de la presión sobre los diputados y las negociaciones con la participación del liderazgo ruso. Y es que Lukashenka emitió 15 decretos, que la Corte Constitucional del país reconoció como inconstitucionales. Y no deberían haber actuado. Pero Lukashenka respondió emitiendo una orden, que no estaba prevista en la Constitución, en la que obligaba a todos los funcionarios a cumplir sus órdenes.
checo
5 de marzo de 2013 El Senado de la República Checa emitió al Presidente vaclav klaus juicio político 3 días antes del vencimiento de su mandato, acusándolo de violar la Constitución. El motivo fue la amnistía proclamada por Klaus el 2 de enero de 2013, a raíz de la cual fueron liberados miles de condenados. Además, se interrumpió la investigación de varios delitos económicos importantes. Debido a esta decisión, se cerraron muchos casos penales que involucraban a funcionarios checos de alto rango. El 27 de marzo de 2013, el Tribunal Constitucional absolvió a Vaclav Klaus por haber dejado ya su cargo.
Rusia
La Federación Rusa también está incluida en la lista de países donde se llevó a cabo el procedimiento para la renuncia del jefe de Estado. Los tres intentos se dirigieron contra el primer presidente de la Federación Rusa, Boris Yeltsin.
Por primera vez, la cuestión de la acusación surgió en marzo de 1993 por iniciativa del Consejo Supremo y el Congreso de Diputados del Pueblo de la Federación Rusa. Aunque la Constitución de 1978 de la RSFSR vigente en ese momento (con enmiendas) permitía al Congreso de Diputados del Pueblo decidir de forma independiente "cualquier asunto bajo la jurisdicción de la Federación Rusa", como resultado de negociaciones entre el Consejo Supremo y el presidente, el tema de los poderes fue sometido a referéndum nacional, y las autoridades de ambos poderes conservaron sus poderes.
El siguiente intento de juicio político tuvo lugar en septiembre de 1993, tras el decreto presidencial sobre la disolución del Congreso y del Consejo Supremo. La decisión del juicio político fue tomada por los diputados reunidos en el llamado X Congreso, cuya legitimidad, sin embargo, no fue reconocida por el Poder Ejecutivo. El conflicto se resolvió por la vía armada durante los hechos del 3 y 4 de octubre.
La tercera vez que se consideró el tema del juicio político fue en 1998-1999. Yeltsin fue acusado por la Duma del Estado en los siguientes puntos:
- colapso de la URSS;
- desencadenar una guerra en Chechenia;
- el debilitamiento de la capacidad de defensa y seguridad de Rusia;
- disolución del Soviet Supremo en 1993.
Además, se consideró el tema del "genocidio del pueblo ruso". Como resultado de la votación, ninguna de las acusaciones recibió el apoyo de una mayoría calificada de diputados (17 votos no fueron suficientes para presentar una acusación sobre el tema de la guerra en Chechenia), y se dio por terminado el procedimiento.
Kirguistán
En nuestra república nadie ha planteado oficialmente la destitución de presidentes. Por supuesto, también hubo conversaciones en el podio del parlamento, en mítines y mesas redondas. Según el mismo Tekebaev, en marzo se creará un precedente legal en la legislación kirguisa y necesita un apoyo documental serio.
“Por eso ahora se está preparando una base sólida. Creo que en cinco años habrá suficientes hechos para la renuncia del jefe de Estado”, dijo el líder de Ata Meken.
Por cierto, en 2013, se anunció la acusación, aunque pública, de Almazbek Atambayev. Así lo hizo el representante del movimiento revolucionario patriótico popular de las fuerzas puras de oposición de Kirguistán "Por el neosocialismo y la verdadera democracia" Nazarbek Nyshanov. Incluso comenzó a recolectar firmas para la renuncia del presidente. Es cierto que entonces la iniciativa no terminó con nada.
© Foto AP / Eraldo Peres
© Foto AP / Eraldo Peres
26 de mayo de 2015 Parlamento de Madagascar. Los parlamentarios acusaron al presidente de falta de profesionalismo y de violar la constitución del país. 121 de los 151 miembros de la Asamblea Nacional (Parlamento) de Madagascar votaron a favor de la renuncia de Radzaunarimampianin. El 13 de junio, el Tribunal Constitucional de Madagascar rechazó la demanda del Parlamento de dimisión del presidente.
A principios de julio de 2012, el Parlamento rumano. 258 de los 432 diputados votaron a favor de su destitución, 114 votaron en contra.El iniciador del procedimiento para destituir a Basescu, de centroderecha, fue la coalición opositora de centroizquierda, que preparó un informe detallado sobre sus actividades en los últimos dos años como jefe de Estado y acusó al político de violar la constitución.
El país realizó un referéndum sobre la destitución del presidente, durante el cual más del 87% de los votantes apoyaron la destitución del jefe de Estado de su cargo. Sin embargo, los resultados del referéndum fueron declarados nulos, ya que la tasa de participación fue de alrededor del 46%, mientras que para que el referéndum sea reconocido como válido debe participar en él al menos la mitad de la población con derecho a voto. El Tribunal Constitucional de Rumanía ha dictaminado que el referéndum sobre la destitución del presidente Troian Basescu ha fracasado.
abril de 2007 también el Parlamento de Rumanía. Los diputados de la oposición de izquierda acusaron a Basescu de violar la constitución y mostrar "inclinaciones totalitarias": abuso de poder, incluido el espionaje conversaciones telefonicas miembros del gobierno, la corrupción y el daño a la imagen de Rumanía en el ámbito internacional. Las cosas llegaron hasta un referéndum, en el que, según la Oficina Electoral Central de Rumanía, participó algo más del 30% de los más de 18 millones de ciudadanos con derecho a voto. De estos, el 74% votó en contra del juicio político. Esto no impidió que Basescu ganara las elecciones presidenciales de diciembre de 2009.
22 de junio de 2012 Senado de Paraguay al Presidente Fernando Lugo por incumplimiento de sus funciones. El motivo de la consideración del caso fue un enfrentamiento entre policías y campesinos en la zona de la ciudad de Curuguatu, en el departamento de Canendiyú, en el sureste del país. El incidente mató a 17 personas. , contra - 4.
abril de 2007 Luego de las elecciones presidenciales y parlamentarias en Nigeria, que tuvieron lugar el 21 de abril, los partidos que no estuvieron de acuerdo con los resultados de la votación, el actual presidente de Nigeria, Olusegun Obasanjo, lo calificó como el principal culpable de la interrupción de las elecciones populares en el país. Al mismo tiempo, las autoridades nigerianas declararon celebradas las elecciones. La campaña electoral y las elecciones desde el principio fueron escandalosas y recibieron muchas críticas de los observadores y simpatizantes de la oposición nigeriana. En la víspera se conoció el nombre del futuro presidente de la república, el candidato del partido oficialista PDP, Umaru Yaradua, quien superó en más de dos veces en número de votos a sus más cercanos rivales.
en agosto de 2002 La cámara baja del parlamento de Nigeria también exigió la renuncia del presidente Olusegun Obasanjo, dándole dos semanas para hacerlo. De lo contrario, los parlamentarios se comprometieron a iniciar un juicio político. Sin embargo, Obasanjo rechazó el llamado a la renuncia.
6 de abril de 2004 Parlamento de Lituania. Los parlamentarios lo encontraron culpable de tres cargos: otorgar la ciudadanía a modo de excepción al patrocinador de su campaña electoral, el empresario ruso Yuri Borisov, no garantizar las condiciones para proteger los secretos de estado y abuso de poder. En la votación secreta participaron 115 de los 137 diputados del Seimas. La Comisión de Escrutinio recibió 114 votos, de los cuales 103 fueron reconocidos como válidos.
12 de marzo de 2004 Asamblea Nacional Corea del Sur fue, a quien la oposición acusó de corrupción y apoyo ilegal a un partido oficialista en vísperas de las elecciones parlamentarias.El 14 de mayo de 2004, el Tribunal Constitucional de Corea del Sur rechazó la destitución del presidente Roh Moo-hyun. Los jueces decidieron que la decisión del parlamento de destituir al presidente del país no estaba autorizada, se restauraron los poderes de Roh Moo-hyun.
en agosto de 2003 La Corte Suprema de Zambia puso fin a los procedimientos sobre los reclamos de la oposición que exigían invalidar los resultados de las elecciones de 2001 y acusar al actual presidente del país, Levi Mwanawas, y los rechazó por infundados. Mwanawasa acusó al expresidente Frederick Chiluba y su séquito de corrupción y malversación de fondos públicos durante su mandato.
En 2001 El parlamento indonesio votó por unanimidad para acusar al presidente Wahid Abdurrahman. No pudo hacer frente a las dificultades económicas del país y se volvió contra sí mismo a varios grupos políticos y religiosos, incluido el ejército. Los intentos de Vahid Abdurrahman por permanecer en el poder no recibieron el apoyo de la población del país.
13 de noviembre de 2000 La cámara baja del Parlamento filipino votó a favor de acusar al presidente Joseph Estrada. Fue acusado de recibir sobornos multimillonarios de sindicatos del crimen involucrados en el crimen organizado y los juegos de azar. En enero de 2001, el proceso de destitución de Joseph Estrada se paralizó: la oficina del fiscal, que investigaba las transacciones financieras del presidente, no tuvo acceso a sus cuentas. Esto provocó manifestaciones masivas de oposición en Manila.
20 de enero de 2001 Joseph Estrada se ha jubilado.
en febrero de 1997 El parlamento de Ecuador declaró al presidente del país, Abdal Bucaram, "incapaz mental" para gobernar el estado y lo destituyó del poder. Abdala Bukaram huyó a Panamá, que le concedió asilo político.
29 de septiembre de 1992 La Cámara Baja del Congreso de Brasil inició un juicio político contra el presidente Fernando Color de Melo. Con una votación de 441 a favor y 38 en contra, fue destituido de su cargo. El 29 de diciembre de 1992, poco antes de la votación en el Senado, renunció Fernando Color de Melu. Sin embargo, se llevó a cabo la votación, Kolor fue privado de su cargo y del derecho a participar en política durante ocho años.
EE.UU
En 1998 El 42º presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, fue acusado. Político tras la aparición en los medios de información sobre la conexión del presidente con una joven empleada de la Casa Blanca, Monica Lewinsky. Clinton fue acusada de hacer declaraciones falsas ante el tribunal y obstrucción de la justicia.
en diciembre de 1998 la Cámara de Representantes aprobó una decisión sobre juicio político; en febrero de 1999, después de un largo juicio en el Senado, se retiraron todos los cargos contra Clinton.
A fines de marzo de 1993 El Congreso de Diputados del Pueblo de la Federación Rusa intentó destituir del poder al presidente ruso Boris Yeltsin e iniciar un juicio político en relación con su discurso televisado el 20 de marzo, pero los diputados no obtuvieron los dos tercios necesarios de los votos. El fracaso del juicio político obligó a la convención a acordar un referéndum, que estaba previsto para el 25 de abril. Como resultado del referéndum, el Presidente (así como el Congreso) retuvo sus poderes.
en septiembre de 1993, luego de que el decreto N° 1400 de Yeltsin ordenara al Consejo Supremo y al Congreso suspender el ejercicio de sus funciones, el Consejo Supremo, a su vez, declaró el decreto un golpe constitucional, la Corte Constitucional lo reconoció como base para destituir al presidente del cargo . Supremo
El Consejo adoptó una resolución sobre la terminación de los poderes presidenciales. El 10º Congreso Extraordinario (Extraordinario) de Diputados del Pueblo decidió poner fin a los poderes del presidente Yeltsin. Sin embargo, durante los hechos de septiembre-octubre de 1993, Yeltsin logró mantener el poder de facto sobre el país.
En 1998 por tercera vez se inició el juicio político contra Boris Yeltsin. Se basó en cinco acusaciones, incluido el colapso de la Unión Soviética; el fusilamiento del parlamento en octubre de 1993; desencadenar una guerra en Chechenia; el colapso de las Fuerzas Armadas y el genocidio del pueblo ruso. Por primera vez se formó el Comité de Acusación. El 15 de mayo de 1999, la Duma Estatal consideró el tema de la terminación anticipada de los poderes del presidente ruso Yeltsin. Sin embargo, durante la votación, dos tercios de los votos de los diputados no fueron recogidos en ninguno de los cargos.
El material fue preparado sobre la base de información de RIA Novosti y fuentes abiertas.
Uno de los términos políticos es la palabra "impeachment".
¿Qué es el juicio político? "Juicio político" - (del lat. impedivi - prevenir) - un procedimiento judicial, que incluye el enjuiciamiento penal de personas que ocupan cargos tanto municipales como de alto nivel (funcionarios, jefes de estado), si se cometió un acto que es incompatible con los deberes oficiales. El procedimiento de acusación está dictado por la legislación de la Federación Rusa, la consecuencia de este proceso es la destitución de las personas de ejecución estatal de su cargo.
El proceso y la toma de decisiones son llevados a cabo por el parlamento, en la Federación Rusa, por la Asamblea Federal, que, a su vez, está representada por las cámaras superior (Consejo de la Federación) e inferior (Duma).
Proceso de acusación en Rusia
El procedimiento de juicio político en Rusia se llevó a cabo tres veces, y las tres se llevaron a cabo contra el presidente B.N. Yeltsin. La destitución del presidente de sus funciones oficiales pone en acción al Consejo de la Federación si se obtienen las dos terceras partes de los votos de los asesores "a favor de la destitución". El más grave fue el inicio del juicio político en 1998-1999. El presidente fue acusado por la Duma de cuatro cargos:
- colapso de la URSS en 1991;
- el comienzo de la guerra en Chechenia;
- disolución del Congreso de los Diputados del Pueblo en 1993;
- debilitando la seguridad de Rusia.
Sin embargo, el procedimiento se detuvo debido a que ninguno de los cargos no reunió suficientes votos de los diputados. Otros dos inicios de procedimientos contra el presidente ruso Boris N. Yeltsin tampoco prosperaron.
De la historia del término político
El concepto de "juicio político" surgió en el siglo XIV en Inglaterra, donde se inventó el procedimiento de acusación como castigo por la obstinación de los favoritos reales. Sin embargo, en la historia británica, el juicio político se utilizó por última vez en 1806.
De la ley británica, la palabra pasó sin problemas a la constitución de los EE. UU., donde adquirió el significado de una acusación por parte de la cámara baja del parlamento de un funcionario a nivel federal. En la historia de los Estados Unidos, dos presidentes han sido acusados y absueltos por el Senado.
