مدیریت خود. سیستم های خود مدیریتی

یک مرحله مهم در فرآیند خود مدیریتی، گذار از هدف گذاری به تحقق هدف است. چنین انتقالی با "تصمیم گیری" یا همان انتخاب رفتار آغاز می شود، یعنی تغییرات خاصی در وضعیت یک سیستم خودگردان در توالی لازم که تحقق هدف اصلی را تضمین می کند.

به گفته P.K. Anokhin، "یکی از قابل توجه ترین لحظات در شکل گیری یک عمل رفتاری، لحظه "تصمیم گیری" برای انجام این کار است، نه یک عمل دیگر. او تأکید می‌کند که «آگاهی از نیاز به وارد کردن واقعیت «تصمیم‌گیری» در ساختار فعالیت یکپارچه، اکنون دایره وسیع‌تری از فیزیولوژیست‌ها را پوشش می‌دهد».

تنوع تقریبا بی نهایت سیستم های خودگردان زندگی، اجتماعی و مصنوعی، شرایط عملکرد آنها، اهداف اولیه و ابزار اجرای آنها، فردیت هر عمل انتخابی خاص را از پیش تعیین می کند.

"P.K. Anokhin. بیولوژی و فیزیولوژی عصبی رفلکس شرطی. M.، 1968، ص 229.

2 همان، ص 331.

بنابراین، قوانین کلی کنترل اثری بر یک عمل انتخابی خاص بر جای می‌گذارند و آن را از نظر ساختاری شبیه به سایر اعمال انتخابی در ویژگی‌های اصلی آن می‌سازند.

برای در نظر گرفتن ویژگی‌های ساختاری کلی ذاتی هر عمل انتخابی، باید به ویژگی‌های عینی، شرایط لازم و جوهر انتخاب رفتار یک سیستم خودگردان، صرف‌نظر از سطح سازماندهی آن، پرداخت.

بیایید با نشانه های عینی انتخاب شروع کنیم.

WR Ashby می‌داند که نشانه انتخابی که انجام می‌شود، تلاش یک ماشین برای تعادل است. «او ماشین را هر چیزی می‌گوید که رفتار «ماشین‌مانند» دارد، یعنی سیستمی که حالت درونی و وضعیت محیط آن به‌طور منحصربه‌فرد تعیین‌کننده است. وضعیت‌های بعدی این سیستم 2. اشبی تأکید می‌کند که هر سیستم دینامیکی قطعی جدا شده، تابع قوانین تغییرناپذیر، «ارگانیسم‌هایی» را ایجاد می‌کند که با محیط سازگار هستند. این حس عینی که برخی از حالات توسط آن طرد می‌شوند و تنها آن‌هایی حفظ می‌شوند که از آن عبور می‌کند، اشبی به این نتیجه می‌رسد که «هر سیستم جبرگرا تا حدی که برای تعادل تلاش می‌کند، انتخاب می‌کند».

Ashby با توجه به مثال هایی که او ذکر کرد (اتواپیلوت، شرکت، شخص)، به معنای سیستم های هموستاتیکی است که تمایل به تعادل به معنای حفظ مقدار برخی از پارامترهای خود دارند. برای ساده ترین هومئوستات ها (به عنوان مثال، یک ترموستات)

"رجوع کنید به W. Ross Ashby. Principles of self-organization. - "Principles of self-organization". M., 1966, p. 333.

2 رجوع کنید به همان، ص 321.

3 رجوع کنید به همان، ص 332.

4 همان، ص 333.

گذار به تعادل را می توان یکی از نشانه های انتخاب در نظر گرفت. با این حال، با در نظر گرفتن روند عملکرد سیستم های بسیار سازمان یافته خودگردان (حیوانات عالی، انسان، سیستم های اجتماعی)، این ویژگی دیگر امکان اثبات واقعیت انتخاب را فراهم نمی کند، زیرا "ماشین وار" به معنای یک ارتباط بدون ابهام حالت های بعدی سیستم با حالت های قبلی و با وضعیت محیط صورت نمی گیرد. سیستم‌های بسیار سازمان‌یافته لزوماً یک حالت تعادل را تحت همه شرایط انتخاب نمی‌کنند. در یک موقعیت معین، آنها می توانند تصمیمات متفاوتی اتخاذ کنند، رفتارهای متفاوتی را انتخاب کنند که هر کدام از این موارد، ارضای نیازهای سیستمی را که باعث نیاز به انتخاب شده، تضمین می کند.

P.K. Anokhin به سه نشانه عینی اشاره می کند که "در ساخت یک عمل رفتاری مکانیسمی وجود دارد که می تواند با فرآیندی مرتبط باشد که در عمل انسان "تصمیم" نامیده می شود. او معتقد است که اولین نشانه عینی رهایی سریع از درجات آزادی بیش از حد و تحقق یک امکان است که برای یک ارگانیسم ارزش تطبیقی ​​دارد (به طور کلی، ما اضافه می کنیم یک سیستم خودگردان) در یک لحظه معین و دقیقاً در یک موقعیت معین 2. این علامت را می‌توان ساده‌سازی وضعیت عمومی یا محدود کردن تعداد درجات آزادی یک سیستم خودگردان نامید. با این حال، باید گفت که این ویژگی به تنهایی برای بیان مطمئن وجود یک انتخاب کافی نیست، زیرا محدودیت تعداد درجات آزادی نیز با یک فیزیکی انجام می شود.

"P.K. Anokhin. بیولوژی و فیزیولوژی عصبی رفلکس شرطی، ص 229.

2 رجوع کنید به همان، ص 229، 231، 233.

فرآیند گذار بدون هیچ گونه انتخابی از یک سیستم غیر خودگردان از حالت بعید به محتمل ترین حالت.

دومین نشانه عینی "تصمیم گیری"

یا انتخاب رفتار عبارت است از این که پس از دریافت اطلاعات متعدد و متنوع در برخی «دستگاه‌ها»، از طریق ارتباطات گسسته متعدد، اطلاعات بسیار رمزگذاری شده از طریق کانالی کاملاً مشخص از این «دستگاه» خارج می‌شود.

ظاهراً این ویژگی عینی به تنهایی برای بیان مطمئن واقعیت "تصمیم گیری" نیز کافی نیست، زیرا اطلاعات مختلفی که از کانال های مختلف می آیند ابتدا می توانند پردازش شوند (مقایسه، تعمیم و غیره)، دوباره کدگذاری شوند و سپس در "تصمیم گیری" ذخیره شوند. بلوک" حافظه است و به عنوان محرکی برای عملکرد بعدی سیستم استفاده نشود.

حضور همزمان علائم اول و دوم زمینه را برای نتیجه گیری در مورد اجرای "تصمیم" فراهم می کند، زیرا فرآیندهای اطلاعاتی از نوع توصیف شده فقط در سیستم های خودکنترلی که قادر به "تصمیم گیری" و محدود کردن آن هستند، رخ می دهد. تعداد درجات آزادی یک سیستم خودکنترل، به عنوان یک قاعده، با انتخاب رفتار خاص همراه است (ما موارد محدودیت "اجباری" از خارج از تعداد درجات آزادی را در نظر نمی گیریم).

سومین نشانه عینی «تصمیم گیری» کاملاً مستقل است. این شامل این واقعیت است که نوعی "انگیزه پیشرو" داخلی برای تغییر وضعیت سیستم وجود دارد. این انگیزه دارد

1 رجوع کنید به P.K. Anokhin. زیست شناسی و فیزیولوژی عصبی رفلکس شرطی، ص 233.

2 رجوع کنید به همان.

محتوای بیولوژیکی" و تأثیر تعیین کننده ای بر ماهیت و نتیجه انتخاب رفتار سیستم دارد. چنین انگیزه پیشرو چیزی جز یک تغییر ناپذیر کارکردی یا هدف اولیه یک سیستم خودگردان نیست.

سه نشانه فوق "تصمیم گیری" نشانه های درونی هستند به این معنا که بدون مطالعه اولیه دقیق ساختار و قابلیت های سیستم، تعداد درجات آزادی آن در یک موقعیت معین، همیشه به راحتی قابل تشخیص نیستند. بدون مطالعه فرآیندهای اساسی و عمیق.

علاوه بر نشانه‌های عینی درونی انتخاب رفتار، نشانه‌های عینی «بیرونی» آشکارتری نیز وجود دارد.

کمی جلوتر، متذکر می شویم که انتخاب یا "تصمیم گیری" در حضور آزادی معین اما محدود سیستم انتخاب از تأثیرات محیط خارجی امکان پذیر است. این شرایط می تواند به عنوان مبنایی برای جداسازی چنین نشانه ای مانند ابهام در ارتباط بین دلیل انتخاب و نتیجه آن باشد. بنابراین، D. Wald معتقد است که جوهر "اراده آزاد" با عدم قطعیت همراه است. بنابراین، ویژگی بارز تصمیم گیری (تحقق "اراده آزاد"، در اصطلاح والد) غیرقابل پیش بینی بودن است.

ما از این فکر نمی کنیم که اراده آزاد یک فرد را با آزادی انتخابی که سیستم های خودگردانی که آگاهی ندارند، شناسایی کنیم. در عین حال، باید توجه داشت که در اغلب موارد نتیجه انتخاب رفتار به طور واضح غیرقابل پیش بینی است، نه تنها در رابطه با انسان.

رجوع کنید به L. Bertalanffy. General Systems Theory - A Critical Review. - "Studies in General Systems Theory" ص 73.

2 رجوع کنید به D. Wald. جبرگرایی، فردیت و مشکل اراده آزاد. - «علم و زندگی»، 1346، شماره 2.

کا، بلکه همه سیستم‌های بسیار سازمان‌دهی‌شده خود مدیریتی دیگر را نیز شامل می‌شود. استثنا، سیستم‌های خود مدیریتی با سازماندهی پایینی است که یکی از دو احتمال جایگزین را انتخاب می‌کنند و حتی پس از آن کاملاً تعریف شده است. با دانستن برخی از ویژگی های این سیستم ها، همیشه می توان به طور واضح نتیجه انتخاب را پیش بینی کرد. برای مثال، می‌توانیم به‌طور واضح پیش‌بینی کنیم که پروانه همیشه به سمت منبع نور پرواز می‌کند.

با این حال، در دنیای پدیده‌های فیزیکی، اغلب موقعیت‌هایی پیش می‌آید که پیش‌بینی بدون ابهام تأثیر یک علت معین غیرممکن است و باید به توصیف احتمالی متوسل شد. بنابراین، پیش بینی بدون ابهام رفتار یک ریزذره پس از تعامل آن با دستگاه غیرممکن است. آیا این بدان معنی است که یک ریز ذره "اراده آزاد" دارد، "تصمیم می گیرد"، "انتخاب" رفتار خود را انجام می دهد؟ نه، اینطور نیست. بنابراین، ارتباط مبهم کشف شده بین دلیل تغییر وضعیت سیستم و خود این حالت هنوز به طور قطع نمی گوید که تصمیمی «گرفته شده» و انتخاب رفتاری در حد سیستم آزاد شده انجام شده است. نوعی آزادی (البته با شرایط عینی آزاد می شود).

یک نشانه خارجی قوی تر از "تصمیم گرفته شده"، انتخاب رفتار انجام شده، ابهام در ارتباط بین پیامد واقعی انتخاب و علتی است که باعث آن شده است. اگر انتخابی وجود داشته باشد، ابهام ارتباط بین نتیجه انتخاب و علتی که باعث آن شده است در تحلیل گذشته‌نگر تغییر در وضعیت سیستم تشخیص داده می‌شود.

توجه خواننده را به این نکته جلب می کنیم که مفهوم «ارتباط یک علت با معلول واقعی آن» همیشه با مفهوم «ارتباط یک معلول با علتی که آن را ایجاد کرده است» یکسان نیست. در نگاه اول، ممکن است به نظر برسد که اگر

بدون ابهام با تأثیر واقعی خود مرتبط است، سپس معلول واقعی «باید» نیز به طور واضح با علت آن مرتبط باشد. در واقع همیشه اینطور نیست.

فصل 1 قبلاً نقش تحلیل گذشته نگر علیت کلان را مورد بحث قرار داده است، تحلیلی که عدم قطعیت رابطه علت و معلولی پیش بینی شده را برطرف می کند. اجازه دهید از امکانات یک تحلیل گذشته‌نگر استفاده کنیم تا ایده هویت اختیاری «اهمیت» ارتباط بین علت و معلول واقعی و ارتباط بین تأثیر واقعی و علتی که آن را ایجاد کرده است را توضیح دهیم.

بیایید به چند نمونه نگاه کنیم.

با دیدن جاده‌ای که در اثر رانش کوه ویران شده است، به ذهنمان خطور نمی‌کند که چنین استدلال کنیم: «اگر تکه‌ای سنگ روی جاده سقوط نمی‌کرد، و غلت می‌خورد و از آن عبور می‌کرد. بالای کوه، از شیب مخالف خود سقوط کرد، آنگاه جاده کامل می شد.» ما به خوبی می دانیم که در این شرایط هیچ جایگزینی وجود ندارد. تکه سنگی نمی توانست جلوی سقوطش را بگیرد. قوانین طبیعت را نمی توان لغو کرد. در طبیعت بی جان، علیت همیشه بر اساس نوع بهینه انجام می شود، یعنی مطابق با اصل حداقل عمل. در این صورت، نه تنها بین علت (ریزش یک قطعه سنگ) و معلول (تخریب جاده)، بلکه تأثیر واقعی با علتی که باعث آن شده است، ارتباط روشنی وجود دارد و به جرات می توان گفت. که هیچ "راه حلی" و چاره ای وجود نداشت و نمی توانست باشد.

با پاکسازی جاده پس از ریزش ناگهان جسد بزی را می یابیم که از بین سه راه مساوی (بالا، میانی و پایین) مسیر پایینی را انتخاب کرده و دچار مشکل شد. ما فکر می کنیم: بیچاره، اگر از یکی از دو راه بالا رفته بودی، زنده می ماندی. در فرم، دوم ما

استدلال با اولی تفاوتی ندارد، اما از نظر محتوا مخالف هستند: اولی نادرست است، دومی صادق است، زیرا با هیچ قانون طبیعت منافات ندارد.

سقوط باعث مرگ بز شد. و در این مورد، بین علت (فروپاشی) و معلولی که به وجود آورده است (مرگ بز) ارتباطی بدون ابهام وجود دارد. اما مرگ بز برای او یک حادثه بود. به هر حال، بز اگر از یکی از دو جاده بالا می رفت، ممکن بود نمی مرد. در یک تحلیل گذشته‌نگر از ارتباط بین پیامد واقعی (مرگ بز) و علتی که باعث آن شده است، دیگر نمی‌توانیم ادعا کنیم که بزی که صبح زود راهی سفر می‌شود باید در ظهر از تاریخ به‌طور مهلک مرده باشد. یک فروپاشی در این مورد، چنین رابطه روشنی وجود ندارد.

خواننده ممکن است اعتراض کند: «در مورد ارتباط مبهم بر سر جسد بز مرده چه می توان صحبت کرد؟ او مرده است، و چگونه می‌دانیم که او می‌توانست از زمانی که آن مسیر را انتخاب کرده، مسیر دیگری را طی کند؟ علاوه بر این، یک تکه سنگ نیز به طور تصادفی بر روی یک بز سقوط کرد، و پس از آن هیچ گونه ارتباط روشنی بین علت و معلول وجود ندارد.

برای رفع این ایراد، بیایید وضعیت را «بازپخش» کنیم. اما ابتدا به این نکته اشاره کنیم که سقوط ترکش در ظهر دقیقاً در این نقطه از جاده اتفاقی نبوده است. تخریب جاده در محل سقوط و هر آنچه در این محل بود نیز تصادفی نبود.

حال فرض کنید که شاهد فروریختن (قرار گرفتن در شیب کوه مقابل) بودیم و دیدیم که همان بز در هنگام سقوط، درست زیر صخره در کنار جاده در حال قدم زدن است. او با شنیدن صدای ترق و غرش تهدیدآمیز، به سمت منبع صدا برگشت و سنگ‌های در حال سقوط را دید. برای لحظه‌ای بی‌حرکت بود، و سپس با عجله به عقب (یا جلو) دوید و به موقع به محل امن پرید. با نگاهی به این رویدادها، می‌توانیم

گفتن اینکه اگر بز برای دویدن نه به عقب، بلکه به جلو عجله می کرد، او نیز نجات می یافت. با انجام این کار، ما در برابر هیچ قانون طبیعت گناه نخواهیم کرد.

و در این مورد، بین علت - ریزش کوه و پیامد - پرواز بز به عقب (یا به جلو) یک ارتباط بدون ابهام وجود دارد. با این حال، هیچ ارتباط روشنی بین پیامد - فرار از خطر با علت ایجاد آن - فروپاشی وجود ندارد. بالاخره بز در مرکز منطقه خطر قرار داشت. او همچنین ممکن است به جلو بدود. این واقعیت که بز مجبور نیست به عقب فرار کند، ابهاماتی در مورد ارتباط بین اثر واقعی و علتی که باعث ایجاد آن در گذشته شده است ایجاد می کند. همانطور که در ابتدای فروپاشی، نمی‌توانستیم به طور واضح پیش‌بینی کنیم که بز به کدام سمت می‌رود، بنابراین پس از سقوط و پرواز واقعی بز به عقب، نمی‌توانیم به طور قابل اعتماد پرواز بز را به یک رابطه بدون ابهام برگردانیم (به این معنا). از اجتناب ناپذیری، ضرورت شدید این پرواز بازگشت، و تنها بازگشت) با خطر سقوط.

همین واقعیت ارتباط مبهم بین جهت پرواز بز و دلیلی که باعث این پرواز شده است به طور غیرقابل انکاری نشان می دهد که بز در منظره خطر "تصمیم گرفت" ، رفتار خود را با هدایت معیار بقا انتخاب کرد. اگر در این مورد بز تصمیم مهمی گرفت (در جای خود بماند، به عقب بدوید، بدوید به جلو) و فرار کرد، در مثال اول، مدت‌ها قبل از سقوط، تصمیم کم‌اهمیت‌تری گرفت: کدام یک از سه راه را انتخاب کند. به طور تصادفی، او یک جاده خطرناک را انتخاب کرد، اما او همچنین می تواند تصادفا یک جاده امن را انتخاب کند. بنابراین، در این وضعیت هیچ ارتباط روشنی بین معلول واقعی و علت ایجاد کننده آن وجود نداشت. همان ابهام وجود داشت که برخی از مورخان را وسوسه می‌کرد تا تصویری از آنچه که اگر این یا آن تاریخی اتفاق می‌افتاد، ترسیم کنند.

عامل منطقی متفاوت از او عمل می کرد، اما متفاوت.

در اینجا استدلال هایی نیز خواهیم شنید که اگر ناپلئون به لشکرکشی به روسیه نمی رفت، شکست نمی خورد و ارتش خود را از دست نمی داد. در این صورت با در پیش گرفتن سیاستی محتاطانه، او برای مدت نامحدودی در قدرت باقی می ماند. این فکر ما را شگفت زده نمی کند، زیرا ناپلئون لزوماً مجبور نبود این ماجراجویی را آغاز کند. او می توانست خود را به اعمال متواضع تر، اما امن تر محدود کند. فقط انتخاب اشتباهی بود

با شناخت روندهای اصلی در تحول تاریخی جامعه، نمی توانیم در مورد حوادث تصادفی تاریخی، یعنی تقدیر اولیه هر گونه اعمال مردم، موضع تقدیرگرایی را اتخاذ کنیم. از این گذشته، زمانی که یکی از چندین احتمال واقعی انتخاب شود، یک "تصمیم گیری" نسبتا مستقل وجود دارد، یک انتخاب رفتار.

به هر طریقی، اگر ارتباط مبهم بین اثر واقعی و علتی که آن را ایجاد کرده است بیابیم، می‌توانیم با اطمینان فرض کنیم که یک عمل «تصمیم‌گیری» انجام شده است، یک عمل انتخاب رفتار یک سیستم خودگردان. .

یک نشانه خارجی عینی دیگر از انتخاب رفتار وجود دارد - فعالیت بالای سیستم، که از نظر کیفی با فعالیت اشیاء فیزیکی غیر خودکنترل متفاوت است. چنین فعالیتی در انتقال خود به خودی سیستم به حالت های بعید آشکار می شود. این یک نشانه قابل توجه است که حتی یک کودک در دو یا سه سال اول زندگی خود در تشخیص حیوانات و مدل های عروسکی آنها تجربه کسب می کند.

ب.دانهام با موفقیت عمل "تصمیم گیری" را عنصری از بیان خود نامید که رفتار را متمایز می کند.

هر موجودی با استقلال خاصی از تأثیرات خارجی.

اجازه دهید به بررسی برخی شرایط عینی یک انتخاب رفتار بپردازیم.

شرط عینی ضروری برای عمل انتخاب رفتار، دلیل بیرونی «تصمیم گیری» است.

همانطور که در مورد سیستم‌های خودگردان به کار می‌رود، مفهوم «علت خارجی» نسبی است به این معنا که استقلال علت را از شکل‌گیری که رفتار آن را انتخاب می‌کند، که می‌تواند یک سیستم خودگردان به عنوان یک کل، مجزا از آن باشد، تثبیت می‌کند. زیرسیستم و حتی یک عنصر از ساختار آن. علت خارجی بودن عنصر، ممکن است در زیر سیستمی که این عنصر به آن تعلق دارد، درونی باشد. علت خارجی برای زیرسیستم باقی می ماند. درون کل سیستم خودگردان. و تنها عللی که کاملاً مستقل از نظام خودگردان هستند به معنای مطلق کلمه خارج از آن می شوند.

مفهوم «علت خارجی» نیز نسبی است به این معنا که منعکس کننده ظهور یک عامل خارجی عینی در انتخاب رفتار است که می تواند به دو صورت ظاهر شود. اول، یک علت خارجی می تواند بدون توجه به تغییر در وضعیت یک سیستم خودگردان ایجاد شود (وزش باد بوی خرگوشی را که در طرف مقابل لبه جنگل تغذیه می کند به روباه می آورد و به عنوان یک دلیل خارجی برای انتخاب رفتار)؛ ثانیاً، یک عامل خارجی ممکن است در نتیجه تغییر در وضعیت، از جمله موقعیت در فضا، خود سیستم خودگردان (همان روباه، سرگردان در امتداد لبه جنگل به آرامی شروع به عمل کند.

«ب.دانهام. قهرمانان و بدعتگذاران. تاریخ سیاسی اندیشه غربی. M, 1967, p. 37 را ببینید.

آب و هوا، ممکن است با یک دنباله تازه از خرگوش برخورد کند، و این دلیلی برای انتخاب رفتار بعدی او خواهد بود).

اگر شکل گیری (عنصر، خرده سیستم، سیستم خودگردان به عنوان یک کل) که رفتار خود را انتخاب می کند تحت تأثیر یک علت خارجی قرار نگیرد، چرا انتخاب غیرممکن است؟

نیاز به "تصمیم گیری" زمانی بوجود می آید که تعادل دینامیکی یک عنصر، زیرسیستم یا سیستم خودگردان به طور کلی مختل شود، هموستاز آنها، تغییر ناپذیر عملکردی آنها نقض شود. اگر ساییدگی و پارگی طبیعی سیستم و اجزای آن را در نظر نگیریم (برای مدت کوتاهی، چنین سایش عملاً بسیار کم است)، آنگاه تغییر ناپذیر عملکردی (هموستاز) تنها می تواند توسط یک محیط در حال تغییر نقض شود. یعنی عوامل خارجی (تغییر در محیط خارجی، صرف نظر از سیستم یا در نتیجه تغییر در وضعیت آن، فرقی نمی کند).

چه چیزی می تواند سیستم عصبی خودمختار را که فعالیت قلب را کنترل می کند، وادار کند تا تصمیمی برای تغییر فرکانس انقباضات عضله قلب بگیرد؟ فقط عوامل خارجی: کاهش درصد اکسیژن در هوا، تغییر در شدت فعالیت بدن به طور کلی، ورود برخی از ترکیبات شیمیایی به بدن و غیره. همین را می توان در مورد هر عملی گفت. از انتخاب رفتار هر سیستم خودگردان. به یک شکل، مستقیم یا غیرمستقیم، بلافاصله یا تدریجی، یک علت خارجی دلیلی برای انتخاب است.

شرط عینی اصلی انتخاب رفتار را می توان دلیل درونی «تصمیم گیری» نامید. چنین علل داخلی، نسبتا مستقل از شرایط خارجی، هستند

sya: «انگیزه پیشرو»، «معیار انتخاب» یا همان هدف اولیه درونی عملکرد یک عنصر، زیرسیستم یا سیستم خودگردان به عنوان یک کل، که تجسم مادی به شکل یک متغیر عملکردی

"تصمیم گیری" همیشه به خاطر چیزی گرفته می شود. این معنای درونی آن است و این اهمیت آن برای عملکرد یک سیستم خودگردان است. عمل انتخاب رفتار هدف اصلی را با چنین معنایی پر می کند و بیانگر نیازهای جاری یا بلندمدت عنصر، زیرسیستم یا سیستم خودگردان به عنوان یک کل رفتار خود را انتخاب می کند. این نیازها با سلسله مراتبی از متغیرهای عملکردی نشان داده می شوند. بنابراین، انتخاب رفتار به خاطر حفظ مقادیر متغیرهای عملکردی انجام می شود.

یک شرط عینی مهم برای "تصمیم گیری" نسبت معینی از دلایل بیرونی و درونی برای انتخاب رفتار است. چنین نگرشی باید نوعی تضاد، عدم تصادف گرایش ها باشد.

اگر تمایلات علت درونی هدف اصلی و دلیل بیرونی با هم منطبق باشد، نیازی به «تصمیم گیری» و انتخاب چیزی نیست، زیرا دلیل خارجی در جهت هدف اصلی عمل می کند، یک سیستم خودگردان می تواند منفعلانه از نتیجه نهایی ارائه شده توسط یک عامل خارجی راضی باشید. بنابراین، پرندگان مهاجر در طول مهاجرت سالانه خود از باد دم استفاده می کنند و این استفاده از نیاز به انتخاب جهت بهینه پرواز گله برای رسیدن به "مقصد" - سواحل رود نیل یا باتلاق ها - را رها می کند. تندرا سیبری. یخچال روشنی که پس از مدتی در معرض یخ زدگی قرار می گیرد، دیگر بین روشن و روشن نکردن رایانه انتخابی نخواهد داشت.

پرسور، زیرا دما در محفظه کار توسط هوای سرد خارجی در سطح معینی حفظ می شود.

مخالف مستقیم تمایلات هدف اولیه و عمل عامل بیرونی در بسیاری از موارد امکان «تصمیم گیری» را نیز منتفی می کند. برای تحقق هدف، نظام خودگردان چاره ای جز اقدام در جهت واحدی ندارد که غلبه کامل بر تأثیر عامل خارجی را تضمین می کند. بنابراین، بسیاری از گونه‌های ماهی‌های دریایی چاره‌ای جز غلبه بر مسیر رودخانه‌ها با بیشترین صرف نیرو برای تخم‌ریزی در قسمت بالایی آنها ندارند.

باید گفت که تمامی استدلال های فوق را تنها در صورتی می توان پذیرفتنی دانست که عامل بیرونی، قبل از اینکه زمان «تصمیم گیری» و تضمین بقای آن را با اعمال خود داشته باشد، عامل بیرونی نظام خودگردان را نابود نکند (البته اگر با این تغییر اصلاً می تواند زنده بماند). شرایط خارجی عملکرد آن). بنابراین، «سقف» خاص تأثیر یک عامل خارجی بر یک نظام خودگردان را نیز می‌توان یکی از شرایط عینی انتخاب رفتار آن دانست.

یک شرط عینی ضروری برای انتخاب رفتار، وجود بسیاری از امکانات واقعی برای تغییر وضعیت یک سیستم خودگردان است. برای اینکه فعل اختیار انجام شود، باید چیزی داشته باشد که از میان آن چیزی را انتخاب کرد. اگر تنها یک امکان واقعی برای تغییر وضعیت سیستم وجود داشته باشد، آنگاه انتخاب منتفی است، همانطور که برای گنجشکی که توسط گربه گرفتار شده و گردنش توسط آن گاز گرفته شده است، منتفی است.

دو امکان واقعی برای تغییر وضعیت یک عنصر، زیرسیستم یا سیستم خودگردان

به طور کلی، آنها در حال حاضر درها را به روی انتخاب باز می کنند. با توجه به دو احتمال واقعی، عمل «تصمیم گیری» از قبل مشروع است. یا احتمال اول یا دوم برای تبدیل بعدی آن به واقعیت انتخاب می شود.

در عین حال، برای انجام عمل انتخاب، لازم است مجموعه ای ساده از هر گونه امکانات واقعی برای تغییر وضعیت سیستم انتخاب وجود نداشته باشد، بلکه مجموعه خاصی از چنین احتمالات واقعی که با هم ترکیب می شوند، لازم است. این مجموعه توسط یک ویژگی مشترک: اجرای هر یک از این احتمالات منجر به نتیجه ای می شود، به هر طریقی که هم با دلیل بیرونی انتخاب و هم به دلیل داخلی انتخاب، یعنی هدف اصلی عنصر، زیرسیستم مطابقت دارد. یا سیستم خودگردان به عنوان یک کل ".

به عنوان مثال، نیروی گرانش به عنوان یک علت خارجی برای انتخاب ناخودآگاه و پیوسته وضعیت بدن یک فرد نشسته یا ایستاده عمل می کند که در آن وضعیت عمودی غیر محتملی را حفظ می کند. از بین تمام درجات آزادی، از بین تمام احتمالات واقعی تغییر وضعیت ماهیچه ها، موقعیت بدن، سر و اندام ها در فضا، مجموعه ای از چنین احتمالاتی به طور خودکار ترسیم می شود که هر کدام پس از اجرا، به نوعی مربوط به گرانش (تنش عضلانی و غیره) و مشکل حفظ موقعیت عمودی بدن (محل مرکز ثقل روی عمودی، عدم عبور از سطح تکیه گاه خارج از ناحیه حمایت واقعی است. بدن). در عین حال، مطابقت نتیجه انتخاب با کار یا هدف اولیه انتخاب هرگز به طور مطلق کامل نیست. موقعیت عمودی باید به طور مداوم با یک سری تصمیمات بعدی حفظ شود.

"به B. S. Ukraintsev مراجعه کنید. فرآیندهای خودگردانی و علیت. - "مسائل فلسفه"، 1968، شماره 4.

اگر چنین امکان واقعی برای تغییر وضعیت بدن انتخاب شود، پس از اجرای آن، طرح ریزی مرکز ثقل از ناحیه پشتیبانی فراتر رود، آنگاه مطابقت نتیجه واقعی انتخاب هدف اصلی کاملاً از بین می رود و فرد سقوط می کند در این حالت ، مطابقت نتیجه انتخاب با علت خارجی فوراً افزایش می یابد: بدن از حالت عمودی نامحتمل به محتمل ترین حالت می رود. اما در این مورد، قوانین معمول اعمال فیزیکی از قبل اعمال می شود.

در حالت بی وزنی (در طول پروازهای فضایی) دیگر چیزی برای انتخاب آن "بخش" سیستم عصبی مرکزی وجود ندارد که موقعیت عمودی بدن را در میدان گرانشی زمین تضمین می کند. این به این دلیل اتفاق می افتد که دلیل خارجی انتخاب ناپدید شده است و پس از ناپدید شدن آن، هدف درونی حفظ بدن در وضعیت عمودی اهمیت عملکردی خود را از دست داده است.

مطابقت اجباری نتیجه انتخاب با دلایل بیرونی و داخلی آن (ممکن است بسیاری وجود داشته باشد) نشان دهنده ناقص بودن اساسی این مطابقت است، زیرا، به عنوان یک قاعده، افزایش مطابقت با یک علت داخلی منجر به کاهش مطابقت با آن می شود. یک علت خارجی و بالعکس (به استثنای موارد نادری که روند علل خارجی و داخلی مطابقت دارند). ما این مشکل را با جزئیات بیشتری در زیر بررسی خواهیم کرد، اما در حال حاضر توجه می کنیم که مطابقت "دو"، "سه گانه" و هر "n-امین" نتیجه انتخاب با علل آن، ماهیت سیستمیک "عمومی" را نشان می دهد. دلیل انتخاب، که شامل یک دلیل خارجی به عنوان زیر سیستم ها و هدف انتخاب است.

ما دلیلی داریم که یک دلیل سیستمی واحد برای انتخاب رفتار مطرح کنیم، زیرا در مجموع دلیل خارجی و هدف انتخاب شکل نمی گیرد.

آنها یک علت مرکب را به معنایی که در فصل اول ذکر شد، تشکیل می دهند، اما یک ارتباط طبیعی از یک تشکیل انتگرال واحد را تشکیل می دهند که نشان دهنده نوع مستقلی از علت هدف است.

از شرایط عینی انتخاب باید به ابزار انتخاب اشاره کرد. مفهوم «وسیله انتخاب» با مفهوم «مجموعه ای از امکانات واقعی انتخاب» یکسان نیست، زیرا وجود این مجموعه هنوز برای انجام عمل انتخاب کافی نیست. پیش نیازهای مادی دیگری نیز ضروری است: اولاً جداسازی یک (چند) احتمال واقعی و ثانیاً تبدیل این امکان به واقعیت. چنین پیش نیازهایی زرادخانه ابزار عمل انتخاب را تشکیل می دهند - انتخاب فعال و تبدیل یک امکان واقعی به واقعیت.

به بیان دقیق، ابزار انتخاب بخشی جدایی ناپذیر از ابزار دستیابی به اهداف است. با این حال، ما مفاهیم "وسیله انتخاب" را به منظور تأکید بر جنبه فعال و کارآمد انتخاب جدا می کنیم. دومی را نمی توان به یک انتخاب "متفکرانه"، "افلاطونی" محدود کرد، مانند کودکی که ذهناً یک راه آهن گران قیمت اسباب بازی را در مقابل ویترین فروشگاه اسباب بازی درخشان انتخاب می کند و پنهانی متوجه می شود که در ازای آن احتمالاً طبل ارزان تر و اکنون غیرضروری می خرند.

عمل انتخاب با تبدیل امکان واقعی انتخاب شده به واقعیت به پایان می رسد. و برای چنین تحولی، وسایل مادی مناسب مورد نیاز است.

توانایی یک سیستم خودگردان برای انتخاب، توانایی "تصمیم گیری" را می توان از جمله شرایط انتخاب رفتار نام برد. چه چیزی توانایی سیستم را برای "تصمیم گیری" تعیین می کند؟ تجربه انباشته شده برای آن

برای ساختن پلی از حال به آینده، باید به گذشته تکیه کرد که به ما امکان می دهد روند توسعه را شناسایی کنیم.

قبلاً به اهمیت تجربه انباشته برای هدف گذاری اشاره کرده ایم. به یک معنا، هدف گذاری از قبل پایه و اساس شکل گیری توانایی سیستم را برای انتخاب می گذارد، زیرا معیاری درونی برای «تصمیم گیری» بر اساس تجربه به ارث رسیده یا انباشته شده توسط سیستم به آن می دهد.

در عین حال، برای اعمال این معیار، سیستم نیاز به یافتن راه‌هایی برای استفاده یا بهتر بگوییم برآورده کردن آن دارد. به عبارت دیگر، انتخاب مناسب ترین امکان واقعی برای تحقق هدف ضروری است. توانایی انجام چنین انتخاب هایی در نتیجه یادگیری فیلوژنتیکی و انتوژنتیکی ایجاد می شود.

قبل از هر چیز، یک سیستم خودگردان باید بتواند مجموعه ای از آن امکانات واقعی را شناسایی کند که اجرای هر یک به نتیجه مذکور منتهی می شود که مطابق با هدف سیستم و دلیل بیرونی انتخاب است. در یادگیری فیلوژنتیک، "دانش" مجموعه ها به صورت رفلکس های بدون قید و شرط شناخت امکانات واقعی برای تحقق یک هدف درونی مطابق با عوامل بیرونی به ارث می رسد (به عنوان مثال، مکیدن حرکات یک نوزاد هنگام بوییدن و چشیدن شیر یا لمس سینه). ، امکانات واقعی برای تنظیم حرارت بدن، حفظ ترکیب خون و غیره).

در یادگیری فیلوژنتیک، یک سیستم خود مدیریت مستقل از اقدامات خود تجربه کسب می کند. در تعامل فعال با محیط خارجی، یک سیستم خودگردان، تجربه فردی را به دست می آورد یا به طور هستی ژنتیکی یاد می گیرد در موقعیتی که توسط «تجربه ذاتی» پیش بینی نشده است، عمل کند. نمونه هایی از اشتباهات و موفقیت های آنها

یک سیستم خودگردان "یاد می گیرد" چه کارهایی می تواند انجام دهد و چه کارهایی را می تواند در شرایط خارجی مشخص انجام دهد و چه کارهایی را نمی توان یا نباید انجام داد (گاهی اوقات یادگیری انتوژنتیک با مرگ سیستمی که شروع به تجربه امکان تغییر حالت خود کرده است، پایان می یابد. که برای بقای آن جایز نیست).

با مشخص کردن چنین مجموعه ای ، یک سیستم خودگردان باید بتواند از آن استفاده کند ، مناسب ترین فرصت واقعی را برای هدف خود انتخاب کند بدون اینکه مطابقت نتیجه انتخاب را با دلیل خارجی از دست بدهد.

اهمیت تمرین بدن در فرآیند کار و در حین تمرینات ورزشی به خوبی شناخته شده است که توانایی انتخاب خودکار به موقع از امیدوار کننده ترین فرصت های واقعی برای دستیابی به نتایج مطلوب را افزایش می دهد. همچنین اهمیت آموزش ذهنی در حل مسائل ریاضی یا مسائل دیگر، برای رشد شهود، که در جهت گیری سریع در مواجهه با مسائل جدید خود را نشان می دهد، شناخته شده است.

با در نظر گرفتن شرایط اساسی "تصمیم گیری"، بیایید به توصیف ماهیت انتخاب رفتار برویم.

جوهر انتخاب رفتار در عمل ساده ترین انتخاب که ما آن را ابتدایی می نامیم آشکار می شود. انتخاب رفتار را می توان در شرایط زیر ابتدایی نامید: اولاً اگر یک دلیل خارجی برای انتخاب وجود داشته باشد. ثانیاً، اگر یک هدف اولیه تعیین شود که نمی توان آن را به اهداف ساده تر تقسیم کرد. ثالثاً، اگر مجموعه امکانات واقعی برای تحقق هدف اصلی فقط از دو عنصر تشکیل شده باشد.

بنابراین، با یک انتخاب ابتدایی، تعامل یک علت خارجی با یک هدف اولیه انتخاب منجر به تبدیل یکی از دو احتمال واقعی برای تحقق هدف به عمل می شود.

اعتبار. می بینیم که جوهر انتخاب ابتدایی، گذار از هدف اولیه به هدف تحقق یافته یا به عبارت دیگر، گذار از احتمال هدف اولیه به قطعیت هدف تحقق یافته است.

مفهوم انتخاب ابتدایی انتزاعی است، زیرا در بیشتر موارد سیستم انتخاب (یا زیرسیستم ها و عناصر آن) باید انتخاب های بسیار پیچیده تری انجام دهد، تحت تأثیر چندین علت خارجی، وجود چندین هدف اولیه تعیین شده، "تصمیم گیری" کند. و در شرایط وجود بسیاری از احتمالات واقعی با بیش از دو عنصر. در اینجا P.K. Anokhin "تصمیم گیری" را در فرآیند تنفس توصیف می کند، زمانی که چندین هدف برای استفاده از دستگاه تنفسی تعیین شده است. میزان هوایی که در یک لحظه توسط ریه ها وارد می شود، بازتاب دقیق نیاز بدن به اکسیژن و دی اکسید کربن است. هر تغییری در این نیاز بلافاصله در کاهش یا افزایش ورودی هوا متوجه می شود ... کاملاً بدیهی است که نورون های حرکتی نهایی مرکز تنفسی "فرمان" را دریافت می کنند که دقیقاً این نیاز بدن را منعکس می کند. با این حال، این نیاز پیچیده است: شامل چندین مؤلفه است که باید ادغام شوند، و تنها پس از آن نورون حرکتی نهایی مرکز تنفسی یک "تصمیم" کاملاً تعریف شده دریافت می کند: آیا باید 400 یا 600 سانتی متر مکعب هوا بگیرد.

نیاز به چنین "تصمیم گیری" و گرفتن مقدار معینی از هوا در فرکانس و عمق معینی از اعمال تنفسی به ویژه زمانی آشکار می شود که دستگاه تنفسی برای اهدافی متفاوت و غیر تنفسی استفاده شود، به عنوان مثال، در مورد آواز خواندن یا سخنرانی

از آنجایی که عملکرد اکسیداتیو بافت ها نمی تواند

نه در مورد آواز خواندن و نه در مورد طولانی گفتار نمی توان پایان داد، نورون های تنفسی نهایی به نوعی "خدمت دو ارباب" تبدیل می شوند. از یک طرف، آنها باید نیازهای بدن را برای هجوم اکسیژن برآورده کنند، از طرف دیگر، باید برنامه ریزی نسبتاً دقیقی از نظر حجم و ریتم انبساط قفسه سینه هنگام تلفظ صدا انجام دهند. در اینجا، یک سنتز آوران بسیار ظریف از تمام شرایطی که در بالا توضیح داده شد، اتفاق می افتد، و تنها پس از آن "تصمیم گرفته می شود" برای ایجاد دقیقا این حجم از سینه و دقیقا در این لحظه.

با نادیده گرفتن "تصمیم گیری" به عنوان یک نقطه بحرانی در توسعه عمل تنفسی، پاسخ به این سوال برای ما بسیار دشوار خواهد بود: شرایط آوران متنوع در قالب نیازهای مختلف ارگانیسم در حال حاضر (CO2، O2، گفتار، ریه بیمار، و غیره) در نهایت، در مصرف این مقدار خاص از هوا حل می شود، و نه دیگری؟

نمونه ای از "تصمیم گیری" با دو علت بیرونی و یک هدف اولیه - وظیفه بقا می تواند اقدامات روباهی باشد که از شکارچی و از سگ فرار می کند.

کار انتخاب رفتار به چند دلیل بیرونی و چندین هدف تعیین شده در مواجهه با تعداد زیادی فرصت واقعی برای اجرای این اهداف بسیار دشوار می شود. و با این حال، یک انتخاب ابتدایی را می توان نوعی «اتم» از هر انتخابی، صرف نظر از اینکه چقدر پیچیده باشد، در نظر گرفت. دشوارترین انتخاب را همچنان می توان از نظر ذهنی به مجموعه ای از انتخاب های ابتدایی که به طور متوالی اجرا می شوند تقسیم کرد، زیرا

"P.K. Anokhin. بیولوژی و فیزیولوژی عصبی رفلکس شرطی، ص 232.

از آنجایی که علل مختلف بیرونی اصولاً از یکدیگر قابل تفکیک هستند، اهداف انتخابی خود را به اهداف فرعی یا اهداف ساده اولیه تقسیم می کنند.

در مورد مجموعه احتمالات واقعی برای دستیابی به اهداف، انتخاب را می توان به راحتی ابتدا به یک انتخاب ابتدایی از دو زیر مجموعه تقلیل داد، که در یکی از آنها قابل قبول ترین احتمالات متمرکز شده است، سپس می توان از دو بخش انتخاب کرد. زیر مجموعه بر اساس همان اصل و غیره، تا زمانی که تنها دو گزینه قابل قبول وجود داشته باشد که از بین آنها یک گزینه انتخاب شود.

چنین ملاحظات تحلیلی از این جهت مفید است که به ما اجازه می‌دهد تا با کاهش راه‌حل آن به مجموعه‌ای از راه‌حل‌های متوالی از مسائل ساده‌تر، مسئله را ساده‌سازی کنیم.

در برخی موارد، انتخاب واقعی رفتار دقیقاً به این روش تحلیلی انجام می شود و به طور متوالی انتخاب های ابتدایی را یکی پس از دیگری دنبال می کند. بنابراین، پاسخ به این سؤال تقریباً همیشه مهم است: با کمک چند انتخاب ابتدایی متوالی می توان یک انتخاب ملموس پیچیده انجام داد؟ "

یک انتخاب ابتدایی یک وابستگی غیرخطی پیامد انتخاب به علل آن ایجاد می کند. می توان از اصل غیر خطی بودن انتخاب ابتدایی صحبت کرد. انبوهی از علل بیرونی، انبوهی از اهداف اولیه و چندین احتمال واقعی برای دستیابی به اهداف در یک انتخاب پیچیده، وابستگی پیچیده‌تر نتیجه یک انتخاب به علل آن را در مقایسه با یک انتخاب ابتدایی از پیش تعیین می‌کند.

با یک انتخاب ابتدایی، یک رابطه خطی بدون ابهام بین مجموعه ای از احتمالات واقعی برای دستیابی به اهداف به عنوان یک شکل گیری جدایی ناپذیر و دلیل داخلی انتخاب - همان اولیه، حفظ می شود.

ارتباط یکپارچه و بدون ابهام از همان مجموعه با یک علت خارجی. با توجه به دلایل بیرونی و درونی انتخاب، یک و تنها یک مجموعه از احتمالات واقعی برای گذار از هدف اصلی به هدف تحقق یافته وجود دارد.

خود عمل انتخاب با امکان خاصی همراه است. بنابراین، هنگام انجام یک عمل انتخاب ابتدایی، منحصر به فرد بودن ارتباط بین مجموعه و دلایل انتخاب از بین می رود و یک ارتباط چند ارزشی بین یک فرصت فردی و هدف اولیه انتخاب و علت خارجی آن ایجاد می شود. زیرا تحقق هر یک از احتمالات به صورت جداگانه منجر به نتیجه ای می شود که همزمان با هدف اصلی و دلیل بیرونی انتخاب سازگار است. به جای یک امکان، امکان دیگری را می توان انتخاب کرد، به جای امکان دوم - یک امکان سوم، و بنابراین می توان همه احتمالات را از مجموعه داده شده بدون محروم کردن عمل از انتخاب ماهیت آن - که گذار از تعیین هدف است - مرتب کرد. برای تحقق هدف

روند خود به خودی تکامل نه هدف گذاری می شناسد و نه تحقق هدف. تکامل بدون "تصمیم گیری"، بدون اجرای اعمال "انتخاب رفتار" گونه ها از نسلی به نسل دیگر در زمان آشکار می شود.

برخلاف این فرآیند طبیعی که طی میلیاردها سال اتفاق می‌افتد، هر سیستم زنده منفرد در مدت کوتاهی که از عمر خود می‌گذرد، صدها میلیون، بلکه میلیاردها «تصمیم» مختلف می‌گیرد و مطابق با آن‌ها وارد می‌شود. ایالت های جدیدی که وظیفه بقا و توسعه بیشتر آن را بر عهده دارند.

نظم عینی عملکرد هدایت شده سیستم های خود مدیریت، تغییر ناپذیری عملکردی آنها در بسیاری از پارامترها، ضرورت عینی گذار از قبل را تعیین می کند.

تعامل فیزیکی ساده با محیط به چنین تعامل عملکردی، که در آن سیستم وضعیت خود را مطابق با معیاری، هدف داخلی خود تغییر می دهد. این باعث ایجاد یک الگوی عینی خاص از "تصمیم گیری" می شود، انتخاب رفتار سیستم های بسیار سازمان یافته با عملکرد. این سیستم‌ها قبل از ظهور انسان پدید آمدند و ویژگی‌های آن‌ها به‌عنوان پایه‌ای مادی بود که آگاهی می‌توانست بر آن پدید آید.

ضرورت عینی انتخاب رفتار، شانس را در مسیر خود انتخاب منتفی نمی کند. منابع چنین تصادفی چیست؟ برای پاسخ به این سوال کافی است که عمل انتخاب ابتدایی را تحلیل کنیم.

هدف اولیه یا دلیل درونی انتخاب تصادفی نیست، زیرا نوعی نیاز به یک سیستم خودگردان را بیان می کند (این امر امکان شکل گیری تصادفی یک یا آن نیاز غیر اساسی و بر این اساس را منتفی نمی کند. ، یک هدف داخلی تصادفی برای یک سیستم خودگردان). دلیل خارجی انتخاب می تواند ضروری باشد (به عنوان یک شرط خارجی طبیعی برای یک سیستم خودگردان معین از عملکرد آن) و تصادفی (از آنجایی که آتش سوزی جنگل برای ساکنان جنگل اتفاقی است).

اگر یک علت خارجی برای یک سیستم خودتنظیمی تصادفی باشد، انتخاب رفتار همچنان برای ادامه عملکرد در شرایط "غیر منتظره" ضروری است و تا حد تصادفی بودن خود علت خارجی تصادفی است. علاوه بر این، دو امکان واقعی تحقق هدف، که یک سیستم خودگردان (زیر سیستم یا عنصر آن) با یک انتخاب ابتدایی در اختیار دارد، می تواند معادل و نابرابر باشد.

معادل آن را چنین تفاوت هایی می نامیم

احتمالات واقعی متفاوتی که پس از تبدیل آنها به واقعیت، یک نتیجه را به ارمغان می آورند. به عنوان مثال، اگر آسانسور دارای دو کابین باشد، با همان موفقیت می توانید در هر یک از این کابین ها به طبقه مورد نظر بروید. می توانید با انتخاب هر یک از دو لیوان با نوشابه های مختلف تشنگی خود را رفع کنید. می توانید گرسنگی خود را با هر یک از دو غذای مورد علاقه خود برطرف کنید. شما می توانید از هر یک از دو مسیر مساوی و غیره به خانه برسید.

چنین احتمالات واقعی متفاوتی را نامتعادل می نامیم که پس از تبدیل آنها به واقعیت، به نتایج متفاوتی منجر می شود. این بدان معناست که با انتخاب یک فرصت «قوی» کمتر، سیستم خودگردان به هدف اصلی پی می‌برد، اما نه آنقدر که گویی فرصت قوی‌تری را انتخاب کرده است. بنابراین، برای مثال، یک روباه می تواند یک موش صحرایی یا یک خرگوش را بگیرد. او امکان دوم را به عنوان "قوی تر" به معنای دستیابی کامل تر به هدف اصلی - ارضای گرسنگی - انتخاب می کند.

انتخاب احتمالات معادل کاملاً تصادفی است. همه این احتمالات به یک چیز منتهی می شود; و همین نتیجه، و سیستم کاملاً بی تفاوت است که کدام یک از این احتمالات را به واقعیت تبدیل کند. اگر فقط یکی از این احتمالات باقی می ماند، نتیجه یکسان می شد. اما اجازه دهید، خواننده بپرسد، در بالا گفته شد که شرط لازم برای انتخاب باید وجود حداقل دو امکان برای دستیابی به اهداف باشد. معلوم می شود که در اصل، با امکانات معادل، چاره ای نیست؟ و با این حال پاسخ خواهیم داد که یک انتخاب وجود دارد.

با دو احتمال معادل، باید برخی از احتمالات را به واقعیت تبدیل کرد، در غیر این صورت انتقال از هدف گذاری به تحقق هدف صورت نمی گیرد. چه فرصتی برای اجرا وجود دارد

چه چیزی بله، هر، فقط لازم است آن را به واقعیت تبدیل کنید. اما برای تبدیل هر امکانی به واقعیت، با این وجود باید در یک امکان خاص توقف کرد، یعنی عملیات انتخابی را انجام داد.

علاوه بر این، مفهوم احتمالات معادل با مفهوم احتمالات برابر یکسان نیست. هویت احتمالات معادل هرگز به دلیل تفاوت آنها در چیزی اتفاق نمی افتد (اگر چنین تفاوتی وجود نداشته باشد، حداقل از نظر مکانی، این بدان معنی است که فقط یک امکان وجود دارد). بنابراین، در مثال‌های ما از احتمالات معادل، تفاوت‌هایی بین کابین آسانسور راست و چپ، تفاوت در طعم نوشیدنی‌ها و ظروف، تفاوت در جاده‌هایی که میدان را در سمت راست و چپ می‌چرخانند، وجود داشت.

احتمالات معادل یکسان نیستند، اما پس از تبدیل آنها به واقعیت، نتیجه یکسانی رخ می دهد: به طبقه مورد نظر می رویم، تشنگی و گرسنگی خود را رفع می کنیم و در ساعت معینی به خانه می رسیم. و سرانجام، تبدیل هر یک از احتمالات معادل به واقعیت، گذار به یک کیفیت جدید است - گذار از هدف اصلی به هدف تحقق یافته، از نمایش پیش بینی کننده واقعیت به خود واقعیت، از احتمال امکان به قطعیت. در واقع همه اینها به ما امکان می دهد نتیجه بگیریم که در صورت وجود بسیاری از احتمالات واقعی معادل برای دستیابی به اهداف ، لازم است "تصمیم گیری" انجام شود ، انتخابی انجام شود که بدون آن هیچ یک از این احتمالات معادل به واقعیت تبدیل نمی شوند.

با وجود فرصت‌های واقعی نابرابر برای دستیابی به اهداف، تمایل یک سیستم خودگردان به انتخاب «قوی‌ترین» فرصت، خود را به عنوان یک ضرورت ذاتی در تمام فرآیندهای خودگردانی نشان می‌دهد. این ضرورت تا حدودی تصادفی بودن انتخاب را محدود می کند، زیرا ناپدید می شود

بی‌تفاوتی سیستم نسبت به کیفیت این یا آن امکان واقعی، همانطور که در مورد احتمالات مشابه وجود دارد. لزوم انتخاب قوی ترین گزینه به این معنا نیست که یک سیستم خودگردان همیشه قوی ترین گزینه را انتخاب می کند. گاهی اوقات سیستم در تشخیص "قدرت" واقعی یک فرصت واقعی اشتباه می کند و ممکن است به طور تصادفی فرصت "قوی" کمتری را انتخاب کند.

نتیجه گیری در مورد نسبت تصادفی بودن و ضرورت در یک انتخاب ابتدایی را می توان به یک انتخاب پیچیده تعمیم داد. در عین حال، باید در نظر گرفت که وزن مخصوص تصادفی با انتخاب پیچیده بیشتر است، زیرا در مجموعه دلایل خارجی احتمال ظهور یک یا چند دلیل خارجی برای انتخاب تصادفی برای خود سیستم حکومتی بسیار بالاتر است. احتمال تعیین اهداف تصادفی در کنار اهداف ضروری نیز بسیار بیشتر است. مجموعه ای از احتمالات نابرابر، متشکل از بیش از دو عنصر، زمینه را برای افزایش نسبت تصادفی در تلاش های سیستم برای انتخاب قوی ترین امکان ایجاد می کند.

افزایش نسبت تصادفی بودن با عارضه انتخاب، مشکلات بیشتری را در روند "تصمیم گیری" ایجاد می کند.

حتی یک انتخاب ابتدایی نیز مشکلات خاص خود را دارد. در اینجا P.K. Anokhin فرآیند انتخاب یکی از دو تغذیه کننده برای حیوانات را شرح می دهد:

«... در برخی موارد، حیوانات در پاسخ به یک محرک شرطی، مدت زیادی در وسط قلم می نشینند. با این حال، با حرکت سر، که به طور متناوب به سمت راست و سپس به چپ با تثبیت بصری آشکار یک یا آن فیدر می چرخد، می توان قضاوت کرد که انتخاب فعالی از اطلاعات اضافی وجود دارد و

که مراحل سنتز آوران به پایان نرسیده است. اما در نقطه‌ای از این واکنش تاکیدی جهت‌گیری-اکتشافی، حیوان به سرعت جای خود را ترک می‌کند و دقیقاً به سمت تغذیه‌کننده‌ای می‌رود که توسط محرک شرطی داده شده علامت‌گذاری می‌شود، و در اینجا منتظر می‌ماند تا غذا تامین شود.

احتمالاً همین سلسله پدیده ها در سیستم عصبی مرکزی جانور و در آن لحظاتی که «ایده» یا حالت هایی از نوع «اوریکا» نامیده شده اند، آشکار می شود.

اما در مورد حیوان چطور؟ بگذارید هر یک از ما به یاد بیاوریم که چه مدت در انتخاب غذای دوم تردید دارد، زمانی که تنها دو غذا (و حتی مورد علاقه) در منوی اتاق غذاخوری وجود دارد.

به همین ترتیب، هنگامی که هر یک از دو احتمال معادل به طور مساوی توسط گیرنده‌های سیستم نمایش داده می‌شوند، سیستم‌های خودگردان مصنوعی می‌توانند در «موقعیت مرده» قرار بگیرند. در چنین مواردی، لازم است «بخش شانس» دیگری اضافه شود تا سیستم به این یا آن امکان متمایل شود یا مکانیزمی پیش‌بینی شود، نوعی رله زمانی که اجازه نمی‌دهد روند انتخاب طولانی شود و به زور تصمیم می‌گیرد. موضوع به نفع امکان واقعی "چپ" یا "راست" تحقق هدف.

هنگام انتخاب از بین دو احتمال با "قدرت" متفاوت، مشکلات مهم تری به وجود می آید، به ویژه زمانی که آنها جایگزین هستند. بیایید عذاب هملت را به یاد بیاوریم، که تمام زندگی آینده اش را تعیین کرد، یا عذاب مریم پوشکین، زمانی که او باید به سؤال موذیانه مازپا در مورد اینکه چه کسی برای او عزیزتر است پاسخ می داد: پدر یا شوهر؟ ماریا از نظر روحی ضعیف راه حل این موضوع را به خود مازپا واگذار کرد.

"P.K. Anokhin. بیولوژی و فیزیولوژی عصبی رفلکس شرطی، ص 230.

انتخاب بین دو احتمال نابرابر دشوار است. اما انتخاب از بین یک بزرگ فوق العاده دشوار است

تعداد چنین احتمالاتی توصیف کم و بیش کامل این مشکلات غیرممکن است، زیرا ویژگی آنها به ویژگی های فردی سیستم خودگردان "تصمیم گیری"، به ماهیت و تعداد علل خارجی و اهداف اولیه انتخاب، به کمیت و کیفیت فرصت های واقعی برای دستیابی به اهداف

در عین حال می توان به چند مورد مشترک اشاره کرد. از تمام مشکلات انتخاب سیستم های خود مدیریتی.

اولین مشکل نیاز به نوعی سازش است. واقعیت این است که به ندرت می توان امکانات نابرابر را در یک ردیف خاص ترتیب داد که در یک سر آن "ضعیف ترین" و در سر دیگر "قوی ترین" فرصت از همه جهات است. با توجه به اینکه قاعدتاً دلایل و اهداف بیرونی متعددی برای انتخاب وجود دارد، هر یک از احتمالات واقعی نابرابر در رابطه با برخی از این اهداف به نحوی از آنها پایین تر است. بنابراین، برای انتخاب «بهینه» در رابطه با همه اهداف درونی و علل بیرونی، باید «قوی ترین» احتمالات را در رابطه با اهداف فردی قربانی کرد و امکان سازشی را انتخاب کرد که در رابطه چندان «قوی» نیست. به هر یک از اهداف اصلی، اما نه چندان "ضعیف"، حداقل در رابطه با اهداف اصلی اولیه.

بیایید این را با یک مثال ساده روزمره توضیح دهیم. فرض کنید شخصی دوست دارد غذاهای خوشمزه بخورد. او گرسنه است، در حال حاضر مقدار کمی پول دارد. این پول را می توان برای بخش ناچیزی از غذاهای لذیذ خرج کرد. در همان زمان، کسی لذت معده را تجربه می کند، اما گرسنه باقی می ماند. با همین پول می توانید مقدار زیادی خرید کنید

بلغور جو دوسر غذا شادی نمی آورد، اما سیری کامل می شود. یک نفر تصمیم می گیرد کتلت بخورد و آن را با ذوق می خورد و هنوز به فکر یک افزودنی است. این تصمیم یک سازش خواهد بود. فرصت واقعی مورد استفاده در این مورد در رابطه با درخواست‌های خوراکی، میل به ارضای گرسنگی و مقدار پولی که در دسترس بود، کاملاً "قوی" خواهد بود.

هر ثانیه، سیستم‌های زنده باید صدها و هزاران کار پیچیده‌تر را برای یافتن یک مصالحه در هنگام انتخاب «جهانی‌ترین» امکان واقعی برای دستیابی به اهداف «حل» کنند. نظام‌های اجتماعی با نیاز به حل مشکلات تولیدی و اقتصادی مواجه هستند که غالباً وظیفه انتخاب رفتار مطابق با هزاران علت بیرونی و صدها هزار هدف اولیه و فرصت‌های نابرابر واقعی برای اجرای آنها نیست. کافی است طیف مدرن کالاها و خدمات را یادآوری کنیم که بدون آنها جامعه دیگر نمی تواند زندگی و توسعه یابد.

سازش هنگام انتخاب امکان واقعی تحقق هدف، به تقویت نقش شانس در «تصمیم‌گیری» کمک می‌کند. این اتفاق می‌افتد زیرا انتخاب نیز به تصادفی بودن ترکیبی از ویژگی‌های خاص احتمالات واقعی خاص بستگی دارد.

مشکلات در سازش باعث ایجاد مشکلاتی در محدود کردن هدف اصلی در فرآیند انتخاب می شود. هنگامی که یک تصمیم سازش می‌گیرد، یعنی «قوی‌ترین» امکان واقعی را در رابطه با تمام اهداف اصلی خود انتخاب نمی‌کند، یک سیستم خودگردان به طور عینی مجبور می‌شود این واقعیت را تحمل کند که در همان ابتدای انتخاب، قبلاً اهداف اولیه را محدود می کند، زیرا اجرای ناقص آنها را از پیش تعیین می کند.

محدودیت اهداف اصلی در همان ابتدای انتخاب، به نوبه خود، مشکلاتی را در یافتن حدود محدودیت ایجاد می کند، که فراتر از آن، خود هدف اصلی و تحقق هدف ناپدید می شود، و به این ترتیب به یک آسیب فیزیکی بی اهمیت بیرونی تبدیل می شود. در اصل، حتی یک محدودیت جزئی از هدف اصلی منجر به مدرن شدن آن، به جایگزینی یک هدف اصلی جدید، "مطابق" با شرایط اجرای هدف در مرحله فعلی می شود. این موضوع در فصل قبل به تفصیل مورد بحث قرار گرفت.

نوسازی اهداف اصلی، موقعیتی را که در آن عمل انتخاب صورت می گیرد، تغییر می دهد. ما باید چنین عوامل خارجی را در نظر بگیریم که قبلاً بر انتخاب تأثیر نمی گذاشتند، اما هنگامی که هدف اولیه تغییر می کند، اهمیت خاصی پیدا می کند. نوسازی هدف اصلی اغلب منجر به تغییر در مجموعه امکانات واقعی برای دستیابی به اهداف می شود، زیرا برخی از احتمالات برای تغییر وضعیت یک سیستم خودگردان، رتبه احتمالات واقعی برای دستیابی به اهداف را از دست می دهند، در حالی که سایر امکانات برای تغییر وضعیت. از یک سیستم خودگردان به این رتبه ارتقا می یابد. باید دوباره فرصت سازش پیدا کنیم و در این راستا دوباره هدف اصلی را مدرن کنیم و تا زمانی که اساس آن محقق شود.

دشواری های انتخاب، مشکل کفایت انتخاب را به منصه ظهور می رساند.

کفایت را رابطه ساختاری یا برخی مطابقتهای دیگر یک چیز یا پدیده با چیز یا پدیده دیگری مرتبط با اولین فرآیند کلی می نامیم. این مطابقت می تواند مطابقت یک نمایش با اصلی آن، نتیجه ای با علت آن، انتقال از حالتی به حالت دیگر، قانون تغییر در یک چیز و غیره باشد. یک جهت.

طرف: چیزی مطابق با چیزی است، ثانویه مطابق با اولیه است. مطابقت مستلزم عدم هویت متناظر با متناظر است. بنابراین، مکاتبات هرگز به معنای مطلق کلمه کامل نیست.

اصطلاح "کفایت" اغلب برای اشاره به بهترین تناسب ممکن در شرایط معین استفاده می شود. در واقع، در ساده‌ترین موارد، معرفی کامل بودن مکاتبات معنی ندارد. بنابراین، به عنوان مثال، ترشح بزاق در سگ گرسنه با مشاهده غذا به طور کامل با این محرک مطابقت دارد و نیازی به صحبت در مورد میزان کفایت این پدیده نیست. اما در موارد پیچیده تر، درجه بندی های زیادی از مکاتبات یافت می شود (از حداقل ترین تا کامل ترین ممکن در شرایط معین). این شرایط ما را تشویق می‌کند که کفایت را به عنوان یک نگرش در حال تغییر، بسته به بسیاری از شرایط تصادفی، در نظر بگیریم. بنابراین، معرفی معیاری از انطباق با نام درجه کفایت مفید به نظر می رسد.

در مورد انتخاب رفتار، ممکن است در رابطه با هدف اصلی کم و بیش کافی باشد. میزان کفایت انتخاب رفتار با میزان کفایت هدف تحقق یافته با هدف اصلی تعیین خواهد شد. بیشترین مطابقت هدف تحقق یافته با هدف اصلی در صورتی خواهد بود که انتخاب "قوی ترین" امکان واقعی تحقق هدف انجام شود. بنابراین، درجه کفایت انتخاب بستگی به "قدرت" امکان واقعی انتخاب شده برای تحقق هدف دارد.

افزایش کفایت انتخاب هدف اولیه توسط یک شرایط ضروری ناشی از ذات هدف محدود می شود. انتخاب باید تا حدی متناسب با دلیل خارجی انتخاب باشد. در غیر این صورت، سیستم تبدیل می شود

هیچ "ارادی" وجود ندارد و به دلیل عدم تطابق عملکرد آن با شرایط خارجی، خطر تخریب سریع را دارد.

نیاز به تطابق مضاعف انتخاب - هدف اصلی و دلیل بیرونی - درجه کفایت انتخاب را در کل پایین می آورد. درجه کفایت یک انتخاب پیچیده حتی کمتر است، زمانی که دلایل خارجی زیادی وجود دارد و چندین هدف اولیه تعیین شده است.

به موقع بودن انتخاب از اهمیت بالایی برخوردار است. ما چنین انتخاب رفتاری را به موقع می نامیم که منجر به تحقق هدف قبل از رسیدن علت خارجی به پیامد طبیعی خود شود، که می تواند در تغییر شکل یا حتی مرگ یک سیستم خودگردان بیان شود. با انتخاب نابهنگام، هدف اصلی از فرآیند ایجاد حذف می شود و سیستم خود مدیریتی، فعالیت سیستم کارآمد را از دست می دهد.

باید تاکید کرد که انتخاب رفتاری کم‌کفایت، اما به‌موقع بر انتخابی بسیار مناسب، اما نابهنگام ارجحیت دارد، زیرا در حالت اول دستیابی به اهداف به پایان می‌رسد و در حالت دوم حتی می‌توان آن را نقض کرد. قبل از اتمام آن در واقع «کفایت زیاد» نابهنگام نوعی عدم کفایت کامل است.

در تنوع تقریباً بی نهایت انتخاب، دو نوع اصلی قابل تشخیص است: انتخاب همپایه و انتخاب چند نهایی.

انتخاب هم‌نهایی توسط همه سیستم‌های هم‌پایه انجام می‌شود، یا همان هموستات‌ها. ماهیت انتخاب هم‌نهایی این است که در پاسخ به عملکرد عوامل خارجی مختلف یا یکی

" رجوع کنید به L. Bertalanffy. General Systems Theory - Critical Review. - "Studies in General Systems Theory", p. 43,

به دلایل خارجی در حال تغییر، یک سیستم خود مدیریتی همان مقدار برخی از پارامترهای خود را انتخاب می کند. به عبارت دیگر، انتخاب هم‌نهایی رویه‌ای است برای حفظ تعادل دینامیکی یک سیستم خودگردان با محیط خارجی بر حسب برخی پارامترها، اجرای تغییرناپذیری عملکردی سیستم مطابق با معیار بیان‌کننده این. تغییر ناپذیری به یک معنا، انتخاب معادل را می توان تولید خودکار ویژگی اصلی یک سیستم خودگردان - توانایی حفظ یکپارچگی آن به عنوان یک سیستم کارآمد نامید.

ویژگی اساسی انتخاب هم‌نهایی، تجدیدپذیری اجباری دوره‌ای یا دوره‌ای آن، به نوعی «تداوم گسسته» است. در اصل، برابری با یک عمل انتخاب ابتدایی غیرممکن است. این خود را در مجموعه ای از اعمال انتخابی ابتدایی (یا پیچیده) که یکی پس از دیگری دنبال می شوند، نشان می دهد که هر کدام به یک نتیجه منتهی می شود. یک عمل انتخابی که از این سری جدا شده است نوعی انتخاب "تک نهایی" است، زیرا در پاسخ به عمل یک علت خارجی یا مجموعه ای از علل خارجی که به طور همزمان عمل می کنند، یک حالت خاص از سیستم انتخاب می شود. انتخاب هم‌نهایی فرآیند انتقال از یک عمل از یک انتخاب واحد به دیگری است، و برابری یک انتخاب تنها در صورتی قابل قضاوت است که حداقل دو انتخاب به یک نتیجه منتهی شود.

با یک انتخاب معادل نهایی، هدف تحقق یافته اساساً به طور واضح با هدف اصلی (اگر اختلافات جزئی را در محدوده های از پیش تعیین شده در نظر نگیریم) و به طور مبهم - با دلیل خارجی انتخاب مرتبط است. به عنوان مثال، نه

تعادل قطع شده در حین حرکت یک حیوان چهار پا به طور منحصر به فردی با هدف اولیه مربوطه یا تغییر ناپذیر عملکردی ارگانیسم مرتبط است و به طور مبهم با علل خارجی مختلفی که این تعادل را بر هم می زند (ضربه های شاخه های درخت، فشار هوا در هنگام باد، خاک ناهموار) مرتبط است. ، و غیره.).

از نظر ظاهری، انتخاب هم‌نهایی مانند فرآیندی است که باعث ایجاد یک اثر فیزیکی یکسان به دلایل فیزیکی مختلف می‌شود، که بدون دخالت دستگاه مفهومی سایبرنتیک و نظریه سیستم‌های عمومی، عمدتاً مفاهیم «هدف»، «انتخاب»، «بازخورد» غیرقابل توضیح است. یادآور می‌شویم که عینی یک علامت خارجی انتخاب است و در این مورد، ابهام ارتباط نتیجه انتخاب با علت خارجی که باعث آن شده است.

فعالیت یک سیستم خودگردان با یک انتخاب برابر، چندین مرتبه بزرگتر از فعالیت واکنش هر جسم فیزیکی در هنگام تعامل با اشیاء دیگر است. گذار از یک واکنش فیزیکی به ساده‌ترین انتخاب معادل یک جهش کیفی رادیکال در تکامل ماده است.

در عین حال، در مقایسه با انتخاب نوع دوم، فعالیت انتخاب هم‌نهایی با دو شرایط محدود می‌شود. اولاً، با ثبات نتیجه آن محدود می شود. با تغییر قابل توجه در شرایط خارجی، پایداری نتیجه انتخاب در همه موارد نمی تواند بقای یک سیستم خودگردان را تضمین کند. بنابراین، به عنوان مثال، در هنگام آتش سوزی، هیچ تنظیم حرارتی بدن ایمنی آن را تضمین نمی کند. ثانیاً، انتخاب برابر با محدودیت های تغییر در وضعیت یک سیستم خودگردان محدود می شود.

"رجوع کنید به G. Klaus. Cybernetics and Philosophy، ص 310.

برای حفظ تعادل پویا با محیط خارجی بر حسب پارامترهای معین، یک سیستم خودگردان باید سایر پارامترهای فرآیندهای خود را تغییر دهد. اما می تواند آنها را در محدوده های مشخصی مطابق با منابع مادی و انرژی خود تغییر دهد. یک حیوان خونگرم در شرایط غیرمعمول یخبندان طولانی و شدید نمی تواند دمای طبیعی بدن خود را برای مدت طولانی حفظ کند و در صورت عدم استفاده از انتخاب نوع دوم بر اثر هیپوترمی می میرد.

انتخاب معادل می تواند ساده یا پیچیده باشد. یک انتخاب ساده همپایه از طریق یک سری انتخاب های ابتدایی متوالی انجام می شود. یک انتخاب معادل نهایی پیچیده از طریق یک سری انتخاب های پیچیده منفرد انجام می شود، زمانی که مجموعه هایی از علل خارجی عمل می کنند و مجموعه هایی از اهداف اولیه تعیین می شوند.

پیش نیاز انتخاب برابر، تجربه انباشته شده توسط سیستم خودتنظیمی، عمدتاً در نتیجه یادگیری فیلوژنتیک است. در بیشتر موارد، انتخاب برابر بدون مشارکت آگاهی انجام می شود. تجربه چنین انتخابی اغلب به شکل رفلکس های بدون قید و شرط پوشیده می شود که توسط کد ژنتیکی در سیستم های خودگردان خود بازتولید شونده به ارث می رسد یا در برنامه رفتار سیستم های خودگردان مصنوعی ارائه می شود.

در حیوانات بالاتر، و به طور خاص در انسان، در بسیاری از موارد، انتخاب برابر بر اساس تجربه فردی است که در فرآیند یادگیری انتوژنتیک به دست آمده است.

انتخاب معادل نهایی توسط همه سیستم های خودگردان انجام می شود، صرف نظر از اینکه چقدر پیچیده باشند. می توان فرض کرد که این نوع انتخاب در سیاره ما قبل از چند نهایی رخ داده است

و به عنوان یک پایه طبیعی برای همه انواع دیگر انتخاب شده است. استدلال های زیر را می توان به نفع این فرض ارائه کرد.

اولاً، انتخاب همپایه اصل هموستاز است و مبنای کارکردی آن و در نتیجه مبنای تغییر ناپذیری عملکردی سیستم‌های خودگردان را تشکیل می‌دهد. از آنجایی که تغییر ناپذیری کارکردی یکی از اصول اصلی و پیشرو خودگردانی است، هیچ سیستم خودگردانی نمی تواند بدون انتخاب همپایه عمل کند.

ثانیاً، از آنجایی که انتخاب هم‌نهایی فرآیندی برای حفظ تغییر ناپذیری عملکردی است، یک عامل هدف‌ساز یک سیستم خودگردان است، فرآیندی که نیازها و جهت عملکرد را بیان می‌کند.

ثالثاً، انتخاب برابر نه تنها نقش یک عامل هدف را ایفا می کند، بلکه در عین حال به عنوان دلیلی برای حفظ هدف در فرآیند عملکرد یک سیستم خودگردان عمل می کند، زیرا یک انتخاب است. در نتیجه تغییر عملکردی مختل سیستم بازیابی می شود.

چهارم، انتخاب همپایه به عنوان عنصر ضروری آن در ساختار انتخاب چند نهایی گنجانده شده است.

به عنوان یک قاعده، اگر سیستم خودگردان دارای مجموعه ای پایدار (در تمام مدت فرآیند) از امکانات واقعی نابرابر برای دستیابی به اهداف باشد، فرآیند انتخاب همپایه به طور کامل پیش می رود.

نیاز به مجموعه ای پایدار از احتمالات نابرابر با تغییر در علت خارجی در طول انتقال از یک عمل انتخابی به عمل دیگر در فرآیند انتخاب همپایه به عنوان یک کل توضیح داده می شود. به منظور در شرایط مختلف خارجی و تحت

از آنجایی که هدف اولیه همه اقدامات انتخابی که به طور متوالی اجرا می شوند، به دست آوردن نتیجه یکسان از تحقق هدف است، در هر مرحله از فرآیند لازم است که امکان واقعی آن نیرو انتخاب شود که نتیجه مورد نیاز را برای یک دلیل خارجی مشخص فراهم کند.

بیایید یک قیاس کوچک با یک معادله جبری رسم کنیم. فرض کنید باید یک معادله از چهار کمیت بسازیم. دو کمیت (هدف اولیه و نتیجه تحقق هدف) آشکارا ثابت هستند. یک مقدار (علت خارجی) بدیهی است متغیر است. ارزش سوم (امکان واقعی تحقق هدف) چه شخصیتی باید باشد؟ همچنین باید متغیر باشد (امکان واقعی تغییر "نیرو"). در غیر این صورت نمی توان معادله را نوشت.

حتی ساده‌ترین یخچال خانگی که برای انتخاب هم‌نهایی طراحی شده است، برای حفظ دمای کم و بیش ثابت در محفظه کار با نوسانات دمای هوای بیرون، باید از بین سه احتمال نابرابر انتخاب کند: الف) غیرفعال بماند، ب) روشن شود. کمپرسور، ج) کمپرسور را خاموش کنید.

در رابطه با کلاس سیستم های خودگردان، انتخاب همپایه جهانی است. این امکان وجود دارد که جهانی بودن انتخاب هم‌نهایی دلیلی ناخواسته باشد که در ادبیات نظریه کنترل و نظریه سیستم‌های عمومی، دومین نوع انتخاب اصلی، انتخاب چند نهایی، که در عملکرد خود بسیار سازمان‌یافته از اهمیت استثنایی برخوردار است. -مدیریت سیستم ها، جایگاه شایسته ای پیدا نکرده است.

ماهیت انتخاب چند نهایی این است که یک سیستم خود مدیریتی می تواند به عمل یک علت خارجی با چندین گزینه پاسخ دهد.

رفتار به گونه ای که هر یک از این گزینه ها به نحوی با دلیل خارجی و هدف اصلی انتخاب 1 مطابقت داشته باشد.

پیش نیازهای انتخاب چند نهایی، در لحظه انتخاب یکی از احتمالات واقعی نابرابر برای دستیابی به اهداف، قبلاً در انتخاب همپایه موجود است. "قدرت" متفاوت احتمالات، ناهمواری نتیجه تبدیل آنها به واقعیت را از پیش تعیین می کند. هیچ چیزی در این مورد منافاتی با اصل برابری ندارد، زیرا خود تساوی هرگز مطلق نیست.

این انتخاب زمانی کاملاً چند نهایی می شود که در پاسخ به عمل یک دلیل بیرونی، سیستم خودگردان به طور متوالی از سه مجموعه انتخاب می کند: اول، از بین بسیاری از گزینه های مختلف برای هدف اصلی اصلی، یک گزینه. ثانیاً، از بسیاری از زیرمجموعه های مختلف از امکانات واقعی برای تغییر وضعیت سیستم، یک زیر مجموعه، که مجموعه ای از امکانات واقعی برای اجرای نسخه انتخاب شده از هدف اصلی است. سوم، از آخرین ست، یک امکان واقعی برای تحقق هدف.

یک مثال ساده از یک انتخاب چند نهایی را در نظر بگیرید. فرض کنید سگی به گربه حمله کرد. در عین حال، هدف اولیه اصلی گربه حفظ ایمنی آن است. در این مورد، گربه می تواند یکی از دو گزینه را برای این هدف اصلی انتخاب کند: الف) از دعوا با سگ جلوگیری کند. ب) «آموزش» متجاوز. برای اجرای اولین نسخه از هدف اصلی، بسیاری از احتمالات واقعی زیر مناسب است: به سادگی در یکی از جهت ها فرار کنید. صعود به

"به B. S. Ukraintsev مقوله های "فعالیت" و "هدف" در پرتو مفاهیم اساسی سایبرنتیک - "مسائل فلسفه"، 1967، شماره 5، صفحات 62 - 63 مراجعه کنید.

پناهگاه در دسترس برای سگ (زیر کمد)؛ پرش روی یک جسم بلند (همان کمد). تبدیل هر یک از این احتمالات به واقعیت منجر به تحقق اولین نسخه از هدف اصلی خواهد شد و با یک دلیل خارجی - خطر حمله سگ - مطابقت دارد.

برای اجرای نسخه دوم هدف اصلی، می توانید: یک حالت دفاعی تهدیدآمیز بگیرید و در نتیجه شور و شوق سگ را خنک کنید. برای ضد حمله به سگی که معمولاً نمی تواند در برابر هجوم خشمگین موجودی که خش خش می کند و خراش می کند مقاومت کند.

اجرای انواع مختلف هدف اصلی منجر به نتایج متفاوتی تحت تأثیر یک علت خارجی می شود. اولین نتیجه یک نجات ساده بدون خطر، اما بدون تضمین عدم تکرار حمله سگ در آینده است. نتیجه دوم نجات با خطر کتک خوردن سگ است، اما با تضمین اینکه سگ "آموزش دیده" چنین عملی را تکرار نخواهد کرد.

یکی از ویژگی های اساسی انتخاب چند نهایی این است که در قالب یک عمل واحد انجام می شود. این یک انتخاب "یک بار" است که برای حل مشکل فعلی طراحی شده است. نتیجه آن را نمی توان از قبل برنامه ریزی کرد، زیرا نتیجه یک انتخاب برابر برنامه ریزی شده است. با انتخاب چند نهایی، هدف محقق شده به طور مبهم هم با دلیل بیرونی انتخاب و هم با هدف اصلی انتخاب مرتبط است.

انتخاب چند نهایی با فعالیت همپایه در فعالیت بیشتر متفاوت است. این نوع انتخاب از محدودیت‌های انتخاب هم‌نهایی مانند ثبات نتیجه انتخاب و محدودیت‌های تغییر در وضعیت داخلی یک سیستم خودگردان آزاد است. این به شما امکان می دهد علت خارجی را مطابق با نیازهای خود مدیریت تغییر دهید

سیستم من با تغییر موقعیت خود نسبت به محیط خارجی.

بر خلاف equifinal، انتخاب چند نهایی همیشه پیچیده تر است. این به دلیل شرایط زیر است. اول، حداقل یک فرآیند انتخاب همپایه همیشه در ترکیب عناصر ساختار انتخاب چند نهایی اتفاق می افتد. ثانیاً، انتخاب چند نهایی از انتخاب های متوالی از حداقل سه مجموعه مختلف ذکر شده در بالا تشکیل شده است.

یک انتخاب چند نهایی را می توان با تحقق یک امکان نابرابر انجام داد. اما با تحقق یک امکان معادل تحقق هدف نیز می توان به آن پی برد. این امر به دلیل چهار عنصر اصلی انتخاب چند نهایی (علت خارجی، هدف، امکان واقعی، هدف تحقق یافته)، دو عنصر متغیر است (گزینه هدف اصلی، هدف محقق شده)، یکی ثابت (دلیل خارجی) و چهارم (امکان واقعی) می تواند هم ثابت (امکان معادل) و هم متغیر (امکان نابرابر) باشد.

تجربه انباشته شده توسط سیستم خود مدیریتی نیز به عنوان پیش نیاز برای انتخاب چند نهایی عمل می کند.

تنها بر خلاف انتخاب همپایه، انتخاب چند نهایی عمدتاً مبتنی بر تجربه فردی یک سیستم خودگردان است که توسط آن در فرآیند یادگیری انتوژنتیک به دست آمده است.

در پایان این فصل، اجازه دهید به پرسش های آزادی، الگوها و جوهر انتخاب رفتار همه نظام های خودگردان بازگردیم.

ای. کانت در ضدیت سوم خود دو تز متضاد را در نظر می گیرد. بر اساس تز اول، استنباط همه پدیده های جهان از علیت «طبق قوانین طبیعت» غیرممکن است. برای توضیح پدیده ها باید علیت آزاد را نیز پذیرفت.

(Causalitat durch Freiheit) ". طبق تز دوم، همه چیز در جهان "بر اساس قوانین طبیعت" اتفاق می افتد.

از شواهد تز اول و دوم ارائه شده توسط کانت و از محتوای آثار دیگر او می توان نتیجه گرفت که منظور از قوانین طبیعت، قوانین فیزیک یا بهتر است بگوییم مکانیک است (با توجه به زمانی که کانت در آن زندگی می کرده است. ، این تعجب آور نیست) که با آزادی به معنای متعالی مخالف است.

اساساً برای موضوع ما، توجیه کانتی تز اول مورد توجه است. گواه این است که «طبق قوانین طبیعت» هر چیزی که اتفاق می افتد، مستلزم حالت قبلی است، پس از آن ناگزیر از «طبق قاعده» پیروی می کند. اما حالت پیشین باید خودش به وجود آمده باشد و علت خود را داشته باشد و این علت یک علت حتی پیش از آن است. اگر همه چیز "طبق قوانین طبیعت" اتفاق بیفتد، پس همیشه فقط یک "فرع و نه اصل اول" وجود دارد و بنابراین هیچ کاملی از مجموعه در کنار علل ناشی از یکدیگر وجود ندارد. در همین حال، قانون طبیعت دقیقاً در این است که هیچ چیز بدون یک علت پیشینی به اندازه کافی تعیین شده اتفاق نمی افتد. بنابراین، این ادعا که هر علیت فقط «طبق قوانین طبیعت» ممکن است، با خود منافات دارد و باید «اعتراف به علیت، به دلیل آن

"نگاه کنید به I. Kant. آثار در شش جلد، ج. 3. M.، 1964، ص 418. در نسخه روسی علم منطق هگل (1939)، آخرین عبارت از این تز کانت به صورت کمی نقل شده است. ترجمه های مختلف. "برای توضیح آنها، علاوه بر این، لازم است به علیتی که از طریق آزادی عمل می کند اعتراف کنیم؟ (هگل. آثار، جلد ششم، ص. آزادی"). ترجمه بعدی ("هنوز لازم است اعتراف به علیت آزاد») به نظر می‌رسد از نظر معنایی بسیار آزاد و مبهم است.

2 همان، ص 420.

انبوهی از چیزی به گونه ای رخ می دهد که علت آن به نوبه خود توسط هیچ علت قبلی بر اساس قوانین لازم تعیین نمی شود، به عبارت دیگر، باید به خودانگیختگی مطلق علل - [توانایی] خود برای شروع اعتراف کرد. این یا آن سلسله پدیده‌ها، که طبق قوانین طبیعت ادامه می‌یابد، به آزادی ماورایی تبدیل شده‌اند که بدون آن، حتی در سیر طبیعی چیزها، سلسله‌های متوالی پدیده‌ها در کنار علل، هرگز تکمیل نمی‌شوند.

بر اساس اثبات نظریه دوم، آزادی، یعنی نوع خاصی از علیت، که بر اساس آن رویدادها می توانند در جهان به وجود آیند (توانایی شروع بدون قید و شرط یک حالت معین و تعدادی از پیامدهای آن)، «مخالف با قانون علیت و بیانگر چنین ترکیبی از حالات متوالی علل مؤثر است که در آن وحدت تجربه ممکن نیست و در نتیجه در هیچ تجربه ای وجود ندارد...»2. این برهان تأکید می‌کند که «آزادی (استقلال) از قوانین طبیعت، درست است، رهایی از اجبار، اما امکان هدایت نشدن توسط هیچ قاعده‌ای نیز وجود دارد».

کانت در تزهای ضد نومی سوم و در نظام اثبات آنها، اساساً مفروضات خودسرانه ای را مطرح کرد که در زمان او درست تلقی می شدند. در میان این مفروضات خودسرانه فرض شده، باید این گزاره را گنجاند که فقط یک قانون طبیعت وجود دارد - قوانین مکانیکی. گزاره در مورد تداوم در تغییر حالات (بدون پرش)، گزاره در مورد هویت علیت و قانون عینی و در نهایت گزاره در مورد غیر

«آی کانت. آثار در شش جلد، ج 3، ص 420

2 همان، ص 421.

سازگاری مفاهیم «خودانگیختگی» و «قاعدگی عینی». به این باید تغییر شکل آرمانی برخی از افکار ثمربخش را نیز اضافه کرد.

چرا این ضدیت را بیان کردیم؟ زیرا نادرست است، اما همچنان بازتابی در ساختارهای منطقی یک تضاد دیالکتیکی موجود است که به طور خود به خود توسط طبیعت در هر مرحله از ظهور و توسعه حیات روی زمین و در هر مرحله از روند عملکرد هر موجود زنده حل می شود. این محتوای عمیق این ضدیت است.

حق با M. Bunge است که تأکید می کند مسئله علیت یک سؤال هستی شناختی است و نه منطقی، زیرا به ویژگی های واقعیت اشاره دارد و با استفاده از منطق قابل تحلیل است، اما نمی توان آن را به اصطلاحات منطقی تقلیل داد.

اگر هم تزهای کانت و هم براهین آنها از لایه‌های ایده‌آلیستی پاک شود (تفسیر آزادی به عنوان استقلال از قوانین عینی طبیعت، به عنوان توانایی هدایت نشدن توسط هیچ قاعده‌ای - قوانین عینی، به عنوان استعلایی به معنای مخالفت مطلق با همه قوانین. از طبیعت و غیره)، آنگاه با لحظات معناداری مواجه می شویم که در بررسی مسئله آزادی انتخاب و قاعده مندی عینی آن نمی توان آنها را نادیده گرفت.

قبل از هر چیز، باید به تصور امکان و ضرورت وجود نوعی علیت خاص، تحت شرایط خاص، به هنگام ظهور توانایی، «از طریق آزادی» توجه داشت.

1 رجوع کنید به M. Bunge. علیت. جایگاه اصل علیت در علم جدید، ص ۲۷۳.

برای شروع یک یا آن مجموعه از پدیده ها، ادامه بیشتر طبق قوانین علیت فیزیکی. استفاده از ایده اپیکور در مورد تغییر خود به خودی در جهت اتم، ایده خودانگیختگی در توسعه مسئله آزادی جالب و مثمر ثمر است، اگرچه کانت این خودانگیختگی را یک علت جدید می نامد. ، توانایی شروع یک سری جدید از پدیده ها به خودی خود، مطلق.

اساساً، کانت از خودانگیختگی به معنای خود زایی صحبت می کند. چنین خودانگیختگی نسبتاً مستقل از عمل عوامل خارجی و قوانین عینی آنهاست. در عین حال، خود مظهر قوانین عینی درونی پدیده های معین است و بنابراین نمی تواند مطلقاً از همه «قواعد» دیکته شده توسط طبیعت آزاد باشد.

آزادی به معنای وسیع، به گفته ام. بونگه، لازم نیست آگاهانه باشد، آن باقیمانده ای نیست که از قوانین اطاعت نمی کند، بلکه یک خودتعیین طبیعی است که در هر سطحی از واقعیت وجود دارد. از دیدگاه Bunge، بالاترین درجات آزادی در اختیار فردی است که دارای آزادی انتخاب بین گزینه های ارائه شده از بیرون، توانایی ایجاد شرایط و در نهایت آزادی خلاقیت است.

ما مطمئن نیستیم که مفهوم "آزادی" را بتوان به همه پدیده های جهان تعمیم داد، اگرچه با این ایده موافقیم که آزادی لزوماً نباید مشتق آگاهی باشد، زیرا "تصمیم گیری" و انتخاب رفتار در چارچوب همه نظام‌های خودگردان، از جمله آن‌هایی که آگاهی ندارند، از نوعی آزادی نسبی برخوردارند.

اکنون به اصل انتخاب رفتار بازگردیم.

«رجوع کنید به M. Bunge. Causality. جایگاه اصل علیت در علم جدید، ص 211 - 212.

سیستم خودگردان ما می‌توانیم ویژگی‌های متعددی را برای این موجودیت قائل شویم که هر یک فقط می‌توانند نقش تعریف خاصی از خودعلت‌سازی سیستم‌های خودگردان را در جریان عملکردشان مدعی شوند.

انتخاب رفتار توسط یک سیستم خودگردان را می توان پرش نامید، انتقال خود به خودی سیستم از یک زنجیره علی فیزیکی به زنجیره علی فیزیکی دیگر. ما در مورد یک جهش بر اساس معیار داخلی سیستم صحبت می کنیم - هدف اولیه آن، جهش از یک زنجیره علّی خارجی، که در آن یک سیستم خودگردان درگیر است، به زنجیره علی داخلی آن، که منجر به رویدادهایی می شود که پیش از آن هستند. برنامه ریزی شده و برای عملکرد بیشتر سیستم ضروری است.

بنابراین، انتخاب رفتار را می توان جهشی در نظر گرفت که از طریق گسستن زنجیره علّی بیرونی و شکل دادن به جای آن یک زنجیره علّی جدید و از قبل درونی برای یک نظام خودگردان صورت می گیرد. این جهش مطابق با قوانین عینی علیت خارجی و عمدتاً قوانین عینی درونی عملکرد خود سیستم خودگردان صورت می گیرد.

همچنین مشروع خواهد بود که انتخاب رفتار یک سیستم خودگردان را خودانگیختگی جهت دار بنامیم که ماهیتی عینی منظم دارد. چنین خودانگیختگی جهت دار برای توصیف خود مستلزم مقولات خاصی از ماتریالیسم دیالکتیکی است (امکان و واقعیت، احتمال و قطعیت، جهش، علت بیرونی و درونی، قانون، فعالیت و برخی دیگر). همچنین به دستگاه مفهومی سایبرنتیک و نظریه سیستم‌های عمومی و هنگام در نظر گرفتن سیستم‌های زنده، به دستگاه مفهومی زیست‌شناسی نیاز دارد.

ما این خودانگیختگی را هدایت شده می نامیم زیرا نتیجه انتقال خود به خودی سیستم به حالت جدید توسط هدف اولیه از پیش تعیین شده است، که تعمیم تجربه انباشته شده توسط یک سیستم خودکنترل است و منجر به نمایش آینده لازم برای آن می شود. .

"تصمیم گیری" را می توان به عنوان شکلی از خود علیت توصیف کرد، زیرا انتخاب رفتار همیشه گامی تعیین کننده در عملکرد یک سیستم خودگردان است که رفتار نسبتا مستقل خود را از محیط بیرونی نشان می دهد.

از آنجایی که هدف اصلی به عنوان یک معیار داخلی برای "تصمیم گیری" عمل می کند، انتخاب رفتار عملکرد پیش بینی رویدادهای آینده را انجام می دهد. اما هدف اصلی را بطور غیر فعال کپی نمی کند. اگر دومی رفتار احتمالی یک سیستم خودگردان را پیش بینی کند، آنگاه انتخاب، که گذار از یک امکان واقعی به واقعیت است، یقین را معرفی می کند. عمل انتخاب، همانطور که بود، یک رفتار معین از یک سیستم خودگردان را "برنامه ریزی" می کند؛ مجموعه ای از انتقال های احتمالی سیستم را به حالت های مختلف با گذار به یک حالت کاملاً مشخص محدود می کند.

قبل از انتخاب، یک سیستم خودگردان نسبتاً آزاد است که یک یا آن «تصمیم» را در چارچوب مطابقت همه این «تصمیم‌ها» نه تنها با هدف اصلی، بلکه همچنین با دلیل خارجی انتخاب اتخاذ کند. اما به محض اینکه سیستم «تصمیم گرفت»، انتخاب کرد، بلافاصله آزادی نسبی را که قبل از «تصمیم گیری» در رابطه با این انتخاب داشت از دست می دهد. آزادی در آغاز تحقق هدف به سمت پایان خود کاهش می یابد و به عدم آزادی قطعیت یک واقعیت - یک هدف تحقق یافته تبدیل می شود، که به نوبه خود فرصت های واقعی جدید و آزادی نسبی جدیدی را برای انتخاب بعدی باز می کند.

مرزهای آزادی نسبی "تصمیم گیری" قوانین عینی تغییرات در محیط خارجی و عملکرد یک سیستم خودگردان است. نظام خودگردان هر چقدر هم در انتخاب رفتار خود آزاد باشد، نمی تواند از نتیجه عملکرد قوانین عینی پیشی بگیرد.

در عین حال، امکان واقعی ترکیب‌های مختلف اعمال قوانین عینی وجود دارد، به گونه‌ای که نتایج متفاوتی از جمله نتایج ضروری برای یک سیستم خودگردان به دست آید. چنین ترکیباتی تصادفی هستند. بنابراین، تصادفی بودن یکی از پیش نیازهای آزادی انتخاب رفتار است. ظاهراً، بر اساس ترکیب‌های تصادفی، اقدامات جداگانه «انتخاب‌های درست» سیستم‌های خودگردان نوظهور و هنوز بسیار بدوی به‌طور خودبه‌خود در همان ابتدای تکامل زندگی با هزینه‌های آن پدید آمدند.

همانطور که سازمان نظام های خودگردان رشد می کند، جستجوی مستقیم برای مطلوب ترین ترکیب از اقدامات قوانین عینی برای سیستم اهمیت فزاینده ای پیدا می کند. پیشرفت سازماندهی سیستم های خودگردان مبتنی بر تبدیل جستجو به یک سازمان برنامه ریزی شده از شرایط داخلی و خارجی است که تحت آن عمل شرایط عینی منجر به نتایج لازم برای سیستم می شود.

این برنامه ریزی به نوبه خود به اقدامات آگاهانه شخص تبدیل می شود تا شرایط طبیعی و اجتماعی زندگی خود را مطابق با اهداف خود و بر اساس قوانین قابل شناخت توسعه جهان عینی تغییر دهد.

آزادی انتخاب رفتار تابعی از سطح سازماندهی یک سیستم خودگردان است. کمتر سازماندهی شده سیستم های خود مدیریت از حداقل آزادی انتخاب برخوردار است. آنها

قادر به ساده ترین انتخاب همپایه هستند و تأثیر قابل توجهی بر شرایط خارجی عملکرد آنها ندارند. سیستم‌های خودگردان بسیار سازمان‌یافته‌تر، که قادر به ترکیب انتخاب هم‌نهایی با انتخاب چند نهایی هستند، آزادی بسیار بیشتری در «تصمیم‌گیری» دارند زیرا شرایط خارجی عملکرد خود را تغییر می‌دهند.

بیشترین آزادی انتخاب در اختیار افراد تشکیلات کمونیستی است که با آگاهی از موضوع بر اساس قوانین عینی شناخته شده توسعه طبیعت، جامعه و تفکر تصمیم می گیرند.

پدیده کنترل با تعامل سیستم های مواد همراه است. معمولاً فرآیند مدیریت به عنوان یک تعامل خاص از تشکیلات مادی مختلف که به روشی خاص سازماندهی شده اند تعریف می شود: مدیریت و مدیریت. خارج از تعامل سیستم های مواد، کنترل نمی تواند ایجاد شود. این شرایط نقش بزرگ پدیده های ایده آل را در اشکال بالاتر کنترل منتفی نمی کند.

فرآیند کنترل با ترکیب سازندهای مواد کنترل کننده و کنترل شده تعیین می شود. این تشکل ها نسبت به "شریک" خود گزینشی هستند. یک سازند ماده کنترل‌کننده خاص فقط در رابطه با شکل‌گیری کنترل‌شده‌اش چنین می‌شود، و برعکس، یک سازند ماده کنترل‌شده خاصیت کنترل‌پذیری را تنها در تعامل با سازند کنترل‌کننده‌اش نشان می‌دهد. بدون تعامل با "شریک" خود، تشکیلات مواد کنترل کننده و کنترل شده به سطح سیستم های فیزیکی ساده کاهش می یابد.

فرآیند مدیریت در این واقعیت نهفته است که مدیر مدیریت شده و تأثیرات او را کنترل می کند.

اقدامات کنترل شده را القا می کند. برای دستیابی به نتایج معین، پارامترهای آن را تغییر دهید. «به نوبه خود، کنترل شده به عملکرد مدیر کمک می کند، بر او تأثیر می گذارد و برخی از پارامترهای او را تغییر می دهد.

برای فرآیندهای مدیریتی، به دست آوردن نتایجی از تشکیل مواد کنترل شده که نمی توان مستقیماً با تشکیل مواد کنترل کننده به دست آورد، معمول است. معمولاً نتایج فرآیند مدیریت به طور قابل توجهی از مقیاس وجوهی که توسط نهاد مادی مدیریتی از نظر مادی و انرژی برای خود مدیریت هزینه می شود فراتر می رود. به عنوان یک قاعده، عمل کنترل، تقویت اقدامات موجودیت مادی کنترل کننده به هزینه انرژی و سایر منابع موجودیت مادی کنترل شده است. هزینه های منابع مادی برای فرآیند مدیریت در مواردی توجیه می شود که کمتر از هزینه هایی باشد که منجر به دستیابی به یک نتیجه از پیش تعیین شده توسط مدیر کنترل شده می شود.

از آنجایی که توانایی کنترل و کنترل پذیری سازندهای مادی متناظر در فرآیند تعامل آنها به واقعیت تبدیل می شود، دلایل زیادی وجود دارد که کنترل و کنترل را در وحدت ناگسستنی آنها به عنوان زیر سیستم های یک سیستم خاص در نظر بگیریم که در ذات است سیستم خود مدیریتیدر چارچوب چنین سیستمی، تعامل زیرسیستم های کنترل و کنترل شده به عنوان یک فرآیند عمل می کند. خودگردانیفرقی نمی کند که زیرسیستم های کنترل کننده و کنترل شده در مکان و زمان از هم جدا باشند یا خیر. مهم

" سانتی متر. A. I. برگ.در مورد برخی از مشکلات سایبرنتیک. - «مسائل فلسفه»، 1960، شماره 5.

این واقعیت که این زیرسیستم ها در چارچوب یک شکل گیری کل نگر بر اساس قوانین خاصی با هم تعامل دارند و خارج از این چارچوب ها توانایی کنترل و مدیریت را از دست می دهند.

بر اساس مبدأ، سیستم های خودگردان به طبیعی و مصنوعی تقسیم می شوند. سیستم های خودگردان طبیعی شامل تمام سیستم های زنده (که احتمالاً از ویروس ها شروع می شود و به گیاهان و حیوانات ختم می شود) و سیستم های اجتماعی می شود. تعداد سیستم‌های خودگردان مصنوعی شامل دستگاه‌های سایبرنتیک نسبتاً مستقل ایجاد شده توسط انسان، سیستم‌های فنی مانند کارگاه‌ها و کارخانه‌های خودکار، ایستگاه‌های فضایی و غیره است.

هر فرآیند خاص خود مدیریتی با ویژگی های فردی منحصر به فرد متمایز می شود. در عین حال، تمام فرآیندهای خودگردانی بر اساس اصول کلی پیش می رود. این اصول چیست؟

برای پاسخ به این سوال، اجازه دهید پیش نیازهای مادی پیدایش فرآیندهای خودگردان و آن ویژگی‌های سیستم‌های خودگردان را که آنها را از سایر سیستم‌های مادی متمایز می‌کند، در نظر بگیریم.

پیش نیازهای اصلی مادی برای ظهور فرآیندهای خود مدیریتی در تعامل اشیاء فیزیکی وجود دارد. در دنیای مادی هیچ چیز جدا شده ای وجود ندارد. بنابراین، ما فقط می‌توانیم به صورت ایده‌آل تعامل فقط دو شی، یعنی تعامل مستقیم را نشان دهیم. در واقع همیشه بیش از دو شیء در تمام فعل و انفعالات درگیر هستند. بنابراین، تعاملات واقعی همیشه غیر مستقیم هستند. این بدان معنی است که کنش متقابل هر دو شیء که در یک تعامل خاص شرکت می کنند، همیشه توسط اشیاء دیگری که در این تعامل شرکت می کنند، واسطه می شود.

میانجی تعامل بسیاری از ویژگی های آن را تعیین می کند. ", که به عنوان پیش نیازها و شرایط مادی برای ظهور فعل و انفعالات نوع خاصی - فرآیندهای خودگردانی عمل می کنند.

در طبیعت، فعل و انفعالات واسطه ای اغلب مواجه می شوند که بسیار شبیه به یک کنش واحد کنترل هستند، زیرا فعل و انفعالات "ضعیف" برخی از اشیاء می تواند سرنوشت تعاملات "قوی" اشیاء دیگر را تعیین و تعیین کند.

بیایید به چند نمونه نگاه کنیم. فرض کنید یک سیستم ناپایدار متشکل از عناصر متقابل زیادی وجود دارد - تجمع بزرگی از برف در دامنه کوه شیب دار. اگر تحت تأثیر تأثیرات خارجی ضعیف، تعداد بحرانی معینی از این عناصر (دانه‌های برف) تغییر حالت دهند، تعادل کل سیستم به هم می‌خورد و کل سیستم به حالت جدیدی می‌رود که در آن همه عناصر آن تبدیل می‌شوند. پایدارتر بنابراین، یک صدای ضعیف یا یک ضربه مکانیکی خفیف (از وزش باد) باعث بهمن می شود که تمام روستاها و شهرهایی را که در مسیر خود قرار دارند با خود می برد. تمام واکنش‌های زنجیره‌ای (انفجار) می‌توانند به عنوان نمونه‌هایی از این گونه فعل و انفعالات باشند.

در مواردی که توضیح داده شد، فعل و انفعالات ضعیف برخی از اجسام باعث برهمکنش قوی سایر اجسام می شود. ما چنین تعاملات ضعیفی را می نامیم پرتاب کننده ها

چنین فعل و انفعالات ضعیفی از اجسام وجود دارد که به عنوان تنظیم کننده جهت و شدت فعل و انفعالات قوی سایر اجسام عمل می کند. یک شاخه گیر کرده می تواند منجر به تشکیل سوپه و تغییر مسیر رودخانه شود. با کمی تلاش می توانید با فشار دادن یا پایین آوردن

" سانتی متر. B. S. Ukraintsev.نمایش در طبیعت بی جان م، 1969، ص 9 - 58.

فیل، جریان آب را در یک کانال بزرگ افزایش یا کاهش دهید. از نظر ولتاژ و قدرت ناچیز، جریان های الکتریکی متناوب در مدار نوسانی گیرنده رادیویی متصل به شبکه یک لوله الکترونی باعث تغییر در جریان آند می شود که از نظر ولتاژ و قدرت بسیار بزرگتر است.

در این موارد، فعل و انفعالات ضعیف برخی از اجسام، شرایطی را که تحت آن فعل و انفعالات قوی سایر اجسام رخ می دهد، تغییر می دهد و بنابراین، شدت یا جهت فعل و انفعالات قوی را مطابق با قانون تغییر آنها تغییر می دهد. ما به این نوع از تعاملات ضعیف می گوییم تعدیل کننده

همه این فعل و انفعالات شبیه به یک عمل ابتدایی کنترل هستند. این امر باعث شد تا برخی از محبوب‌کنندگان ایده‌های سایبرنتیک به دنبال الگوهای کنترل در طبیعت بی‌جان باشند. به عنوان تأیید ایده وجود کنترل در دنیای پدیده های فیزیکی، تأثیر سنگی که به طور تصادفی در مسیر بهمن قرار گرفته و جهت حرکت آن را تغییر می دهد و غیره ذکر شد.

اگرچه تعاملات محرک و تعدیل کننده در نظر گرفته شده نقش مهمی در فرآیندهای خودگردانی ایفا می کنند (در فصل های بعدی نشان خواهیم داد که علیت اطلاعاتی و خود علیت هدف مبتنی بر این نوع تعامل هستند)، اما هنوز اعمال کنترلی نیستند. در خودشان در طبیعت بی جان، این فعل و انفعالات به صورت خود به خود، نامنظم به وجود می آیند و روابط تصادفی و بیرونی اشیاء را بیان می کنند. به طور پراکنده ای که در طبیعت بی جان رخ می دهد، افزایش عمل در هنگام تحریک و تعدیل فعل و انفعالات هنوز یکی از اصول اساسی تعامل نیست - اصل تقویتدر فرآیندهای خود مدیریتی چه می شود.

تعامل اجسام در طبیعت بی جان است

بر اساس اصول کمترین عمل و بیشترین احتمال انجام می شود. طبق اصل اول، برای یک کلاس معین از حرکات مقایسه شده یک سیستم مادی، حرکتی که ناشی از کوچکترین مقدار یک کمیت فیزیکی به نام کنش است، واقعی خواهد بود. این اصل را می توان به عنوان اصل کمترین کاری که صرف حرکت واقعی سیستم می شود، دوباره فرمول بندی کرد.

بنابراین، برای مثال، یک جریان تنها در امتداد چنین مسیری کانال خود را ایجاد می کند که با کمترین میزان کار در طول جریان آب همراه است. تخلیه الکتریکی در هوا (رعد و برق) در طول مسیری به دنبال جهت کمترین مقاومت الکتریکی رخ می دهد، جایی که هوا بیشترین یونیزه شدن را دارد و غیره.

طبق اصل دوم (بالاترین احتمال)، تمام سیستم های بسته فیزیکی از حالت آماری کمتر به حالت محتمل تر، یعنی از نظم و سازماندهی بیشتر به نظم کمتر حرکت می کنند. این کسری از انرژی سیستم را که می تواند به کار تبدیل شود کاهش می دهد. یک فرآیند برگشت ناپذیر "استهلاک" انرژی اتفاق می افتد که با افزایش آنتروپی فیزیکی مطابق با قانون دوم ترمودینامیک بیان می شود.

هر دوی این اصول برای توصیف تعامل عناصر یک سیستم خودگردان، سیستم های خودگردان با محیط خارجی و با یکدیگر، اگر فرآیند را به عنوان یک کل در نظر بگیریم، قابل اجرا نیستند. اگر عناصر منفرد فرآیند خودگردانی را در نظر بگیریم، می توان آنها را با استفاده از مفاهیم فیزیکی، از جمله اصول ذکر شده، توصیف کرد.

بنابراین، برای مثال، سنجابی که روی شاخه پایین صنوبر نشسته بود، به جای پایین رفتن روی زمین و دویدن به دنبال آن، قارچی را در پای درخت همسایه دید.

از کوتاه ترین مسیر، ترجیح می دهد از ارتفاع بالاتر برود و سپس با پریدن روی شاخه های درخت همسایه، برای شکار به پایین برود. هر یک از عناصر رفتار سنجاب را می توان مطابق با قوانین فیزیکی توصیف کرد: کالری زیادی در افزایش مصرف شد، واحدهای زیادی نیرو برای ایجاد شتاب لازم هنگام پریدن و غیره اعمال شد. با این حال، برای پاسخ به این سوال که چرا سنجاب چنین مسیر غیراقتصادی را طی کرد، چرا ابتدا از حالت محتمل تر به حالت کمتر محتمل رفت، فیزیک به تنهایی نمی تواند.

در تعامل فیزیکی اجسام بین آنها تبادل ماده و انرژی صورت می گیرد. هنگام تعامل با محیط خارجی، یک سیستم خودگردان نیز در فرآیندهای مبادله شرکت می کند. با این حال، ماهیت چنین فرآیندهای مبادله ای در حال حاضر متفاوت است. همه سیستم‌های خودگردان متعلق به کلاس سیستم‌های باز هستند. آنها به طور فعال انرژی را از محیط خارجی به مقدار بیشتر از آنچه برای جبران رشد آنتروپی ناشی از فرآیندهای برگشت‌ناپذیر در یک سیستم خودگردان لازم است استخراج می‌کنند. اطمینان از تعامل منظم عناصر و زیرسیستم های آنها.

استفاده از انرژی محیط خارجی به سیستم های خودگردان اجازه می دهد تا به نوعی ضد آنتروپیک باشند. در طول وجود چنین سیستم هایی، آنتروپی آنها در همان سطح حفظ می شود یا حتی اگر سیستم به اندازه کافی سازماندهی شده باشد و توانایی توسعه پیشرونده را داشته باشد، هر از گاهی کاهش می یابد.

از آنجایی که سیستم های خودگردان به طور اجتناب ناپذیر فرسوده می شوند، تمایل به افزایش آنتروپی در نهایت بر تمایل به کاهش آنتروپی پیروز می شود.

1 ال. برتالانفی.نظریه سیستم های عمومی: بررسی انتقادی - "مطالعات در نظریه سیستم های عمومی". م.، 1969، ص 37.

روپی ماهیت ضد آنتروپی سیستم های خودکنترل با قانون دوم ترمودینامیک مغایرتی ندارد، زیرا زمانی که این سیستم ها به عنوان زیرسیستم های سیستم های عمومی تر (محیط-سیستم خودکنترل) عمل می کنند، قانون دوم نیز در مورد آنها اعمال می شود. آنتروپی یک سیستم عمومی تر، از جمله محیط خارجی و سیستم های خودگردان به عنوان زیرسیستم های آن، همیشه افزایش می یابد.

هنگام تعامل با محیط خارجی، سیستم خودگردان به عنوان یک کل و برخی از عناصر آن از برخی جهات از حالت های کم احتمال به حالت های محتمل تر منتقل می شوند. برای اینکه فرآیند خودمدیریتی قطع نشود، سیستم خود مدیریتی باید به حالت‌های بعید برگردد. برای انجام این کار، از انرژی محیط خارجی استفاده می کند و آن را صرف انتقال برخی از عناصر و زیرسیستم های خود به حالت های بعید می کند.

اگر یک سیستم خودگردان را به عنوان یک کل در نظر بگیریم، از سرگیری و حفظ حالات نامحتمل عناصر آن، روند پیشرو در روند خودگردانی است. با از بین رفتن این گرایش، سیستم خودگردان فرو می ریزد و به مجموعه ای از سیستم های فیزیکی ساده تبدیل می شود. A. Szent-Györgyi این ویژگی سیستم های خودگردان را با استفاده از مثال تفاوت بین سیستم های زنده و فیزیکی و بر این اساس، بین رویکردهای بیولوژیکی و فیزیکی به این سؤال نشان داد: "زیست شناسی علم باور نکردنی است، و من فکر می کنم که در اصل فقط واکنش های آماری غیرمحتمل برای یک موجود زنده ضروری است. اگر متابولیسم در نتیجه یک سری واکنش‌های احتمالی و ترمودینامیکی خود به خود انجام می‌شد، آنگاه می‌سوختیم و کل دستگاه متوقف می‌شد، مانند یک ساعت بدون تنظیم‌کننده. کنترل واکنش ها -

این به این دلیل است که آنها از نظر آماری غیرمحتمل هستند و فقط می توانند به دلیل مکانیسم های خاصی رخ دهند که می تواند تنظیم آنها را تضمین کند. بنابراین، در یک موجود زنده، واکنش هایی ممکن می شود که برای یک فیزیکدان غیرممکن، یا در هر صورت، غیرمحتمل به نظر می رسد.

توانایی سیستم‌های خودکنترل‌شده برای حرکت به حالت‌های غیرمحتمل، درجات زیادی از آزادی و به همین دلیل، فعالیت و مانورپذیری بالا را برای آنها فراهم می‌کند، که درجات بسیار بالاتری از فعالیت سیستم‌های فیزیکی است. فعالیت دومی فراتر از پویایی پاسخ به تأثیرات خارجی نمی رود. چنین واکنشی عمدتاً با شدت تأثیر یک عامل خارجی تعیین می شود، اگرچه از نظر شکل تا حد زیادی به ویژگی های داخلی جسم واکنش دهنده بستگی دارد. واکنش یک سیستم فیزیکی به مقابله با یک عمل خارجی برای آن کاهش می یابد.

اگر واکنش سیستم‌های فیزیکی مستقیماً به ماهیت تأثیرات خارجی بستگی داشته باشد، رفتار فعال یک سیستم خودگردان نسبتاً مستقل از محیط خارجی است و تا حد زیادی توسط قوانین درونی سیستم تعیین می‌شود.

انتقال یک سیستم خودگردان به دولت های دیگر به طور غیر مستقیم به تغییرات در محیط خارجی بستگی دارد. سیستم های خودگردان وضعیت خود را به گونه ای تغییر می دهند که یکپارچگی و قطعیت خود را به عنوان سیستم های کارآمد حفظ کنند.

یکی از اصول پیشرو خودگردانی است اصل خود رانش فعال بر اساس بازتولید منظم حالات غیرمحتمل سیستم و عناصر آن به دلیل انرژی استخراج شده از محیط خارجی.

" A. Szent-Gyorgyi،مقدمه ای بر زیست شناسی زیر مولکولی M., 1964, p. 17.

سیستم های خودگردان، انعطاف پذیری اتصالات عناصر، تغییرپذیری مداوم حالات آنها را با ثبات جریان فرآیندهای داخلی اصلی سیستم یا قطعات آن ترکیب می کنند. نحوه وجود سیستم های خودگردان، عملکرد آنهاست، یعنی حفظ یکپارچگی و قطعیت آنها، جدایی آنها از محیط از طریق تغییر مداوم در وضعیت کل سیستم و اجزا و عناصر منفرد آن.

سیستم های خودگردان خود را از محیط جدا می کنند و با حفظ تعادل دینامیکی با تغییر شرایط خارجی مطابق با اصل تعادل فعال یا سازگاری ساده

یک سازگاری ساده منجر به تغییر در ساختار سیستم نمی شود. این شامل تجدید ساختار فرآیندهای داخلی یک سیستم خودگردان است به گونه ای که یکپارچگی آن در صورت تغییر شرایط خارجی در محدوده های معین تضمین شود.

تجدید ساختار فرآیندهای داخلی نمی تواند فراتر از برخی از مرزها باشد که فراتر از آن یکپارچگی سیستم نقض می شود. انعطاف پذیری اتصالات نمی تواند بیش از حد باشد، یعنی به گونه ای که خود اتصال عملکردی ناپدید شود و سیستم شروع به از هم پاشیدگی کند.

با تنوع گسترده ای از اشکال، انطباق ساده محدودیت هایی دارد. اگر نتایج تأثیر محیط خارجی از امکان تغییر عملکردی در یک سیستم خودگردان فراتر رود، آنگاه می میرد.

مانند هر اقتباس دیگری، یک اقتباس ساده با خود تناقض دارد. کامل ترین انطباق همیشه به شدت به شرایط خاص انتخاب می شود و با کمی تغییر در آنها به نقطه مقابل خود می رسد.

تعادل پویا در حفظ مقادیر پارامترهای اصلی سیستم بیان می شود. عملکرد سیستم‌های خودگردان در برخی از محدودیت‌های تغییر شرایط خارجی تغییرناپذیر است، به این معنا که برخی از ویژگی‌ها و ویژگی‌های سیستم عمدتاً از طریق تغییر وضعیت اجزای آن حفظ می‌شوند.

برخلاف تغییر وضعیت سیستم‌های فیزیکی که توسط عوامل خارجی مجبور شده‌اند، عملکرد سیستم‌های خودگردان همیشه به صورت داخلی در جهت دستیابی به یک نتیجه خاص است. و این جهت تغییر وضعیت یک نظام خودگردان، از نظر درونی برای آن ضروری و طبیعی است. جهت گیری رفتار عاملی در ثبات عملکرد یک سیستم خودگردان یا آن است متغیر عملکردی

هر سیستم خودگردان مجموعه ای از متغیرهای عملکردی خود را دارد که رفتار آن را به گونه ای تنظیم و هدایت می کند که بقای آن در محدوده تغییرات محیط خارجی خاص این سیستم تضمین شود.

بقای یک سیستم خودگردان را می توان مجموعه ای از حالات آن نامید که در آن سیستم یکپارچگی خود را از دست نمی دهد و عملکرد خود را متوقف نمی کند. اگر سیستم به طور خود به خود یا تحت فشار تغییر شرایط خارجی به حالتی فراتر از مرزهای این مجموعه نرود، آنگاه زنده می ماند. با این حال، اگر شرایط خارجی به شدت تغییر کند که سیستم مجبور شود به حالتی برود که تحت پوشش مجموعه فوق الذکر نیست، آنگاه یکپارچگی خود را از دست می دهد، یعنی به عنوان یک سیستم خودگردان می میرد.

" سانتی متر. دبلیو راس اشبیمقدمه ای بر سایبرنتیک م، 1959، ص 109

مفاهیم «بقا»، «ثبات» و «ناغیر کارکردی» را می‌توان دقیقاً مطابقت داد.» منطقی است که در مورد ثبات نسبی و متغیرهای عملکردی یک سیستم خودگردان تنها در محدوده بقای آن صحبت کنیم.

به عنوان نمونه‌ای از متغیرهای عملکردی، ما به نگهداری خودکار فشار هوا در کابین هواپیمای مسافربری، حفظ یک دوره معین توسط خلبان خودکار، حفظ دمای بدن در حیوانات خونگرم در محدوده‌های معین اشاره می‌کنیم. هنگام راه رفتن حیوانات و انسان ها و غیره تعادل برقرار کنید.

تغییر ناپذیری عملکردی یا جهت گیری برنامه ریزی شده رفتار سیستم های خودگردان با فعالیت هدف گذاری آنها مرتبط است. این موضوع در فصل 6 به تفصیل مورد بحث قرار خواهد گرفت، اما در حال حاضر ما به فرآیند مشترک خودگردانی برای همه فرآیندها اشاره می کنیم. اصل هدف گذاری

یک سیستم کارآمد، یعنی خودگردان، می تواند در حضور حداقل تنوع عناصر و انواع ارتباطات و حالات آنها باشد. یک سیستم متشکل از عناصر یکسان یا مجموعه کوچکی از عناصر مختلف نمی تواند خودگردان شود. بنابراین، یکی از ویژگی های متمایز (اگرچه نه اصلی) سیستم های خود تنظیم، تنوع ساختاری و عملکردی زیرسیستم ها و عناصر آنها و همچنین تعداد زیادی از امکانات واقعی برای تغییر هر یک از پارامترهای سیستم به عنوان یک کل یا هر یک از عناصر آن به طور جداگانه

برای بقا، یک سیستم خود مدیریتی باید بتواند بین بیرونی و خود تمایز قائل شود

"نگاه کنید به W. راس اشبی.درآمدی بر سایبرنتیک، ص 280.

2 رجوع کنید به همان.

فرآیندها، در شرایط بیرونی حرکت کنید و همه تغییرات آنها را در نظر بگیرید، و همچنین به طور مداوم روند خودگردانی را با یک محیط در حال تغییر نظارت و هماهنگ کنید. برای یک سیستم خودگردان، محیط خارجی چیزی است تا حد زیادی مستقل از آن، که باید با آن حساب کرد و باید با آن سازگار شود تا از بین نرود. به همین دلیل، سیستم های خود مدیریتی باید به طور فعال تغییرات در محیط خارجی و پیشرفت فرآیندهای داخلی خود را منعکس کنند.

تئوری لنینی بازتاب نشان می دهد که خاصیت بازتاب در همه ماده ها ذاتی است. "فرایند بازتاب و همه اشکال آن، که از ساده ترین در طبیعت بی جان شروع می شود و به آگاهی ختم می شود، در طول تعامل اشیاء مادی به وجود می آیند. یک انعکاس با تغییر در یکی از اشیاء (نمایش) در نتیجه تأثیر غیرمستقیم یک شی دیگر بر روی آن (نمایش داده شده - اصلی) همراه است.

نقشه برداری فرآیندی است که نتیجه آن بازتولید کم و بیش کافی برخی از ویژگی های اصلی در تغییر فرآیندها در شی نمایشگر است. نتیجه فرآیند نقشه برداری - خود نقشه برداری - محصول تعامل همه اشیاء شرکت کننده در آن (از جمله موارد میانی) است. با این حال، تشخیص نمایشگر با نتیجه کلی تعامل اشتباه است. فرآیند نمایش جنبه خاصی از تعامل اصل با شیء نمایشگر است. این طرف فقط با تولید مثل در خاک متفاوت و با وسایل دیگر از ویژگی های اصلی مرتبط است. همه سیستم عامل ها

" سانتی متر. V. I. لنین. چند.جمع کردن نقل، ج 18، ص 91.

واقعی، که در نتیجه کلی تعامل غیر مستقیم اشیاء نمایش داده شده و نمایش داده شده نیز گنجانده شده است، به محتوای نمایش اشاره نمی کند.

نمایش یک وحدت دیالکتیکی متضاد است: وحدت خارجی (تعریف شده توسط محتوای اصلی نمایشگر) و داخلی (شکل تغییر در روند شیء نمایشگر). بنابراین، نسخه اصلی همیشه اولیه و نسبتاً مستقل از نمایشگر است و نمایشگر ثانویه است که از اصلی گرفته شده و تحت هر شرایطی به آن وابسته است.

به هر طریقی، نمایشگر همیشه با پاسخ نمایشگر به تأثیر نسخه اصلی مرتبط است. با این حال، ماهیت این رابطه دستخوش یک تغییر اساسی در انتقال از نمایش توسط سیستم‌های فیزیکی ساده به نمایش دیگر "اشیاء و خود" توسط سیستم‌های خودکنترل می‌شود.

هنگامی که سیستم‌های فیزیکی ساده با اشیاء دنیای مادی تعامل دارند، نمایش تصویر اصلی با واکنش جسم نمایش‌دهنده نسبت به ضربه اصلی ادغام می‌شود. در این مورد، نقشه برداری یکی از ویژگی های معمولی واکنش است و فعالیت آن فراتر از فعالیت اولیه واکنش خود سیستم فیزیکی نیست.

بنابراین، برای مثال، تابش خورشید سنگ را گرم می کند. واکنش سنگ افزایش دما و افزایش حجم آن است. واقعیت وجود خورشید به عنوان منبع تابش با تغییر به نمایش در می آید

با تعیین فرآیند خود سنگ - با تفاوت دما و حجم قبل و بعد از تابش. اما این تفاوت دما و حجم خود واکنش است.

هنگامی که یک سیستم خودگردان با یک شی از محیط خارجی تعامل می کند - تصویر اصلی هنگام نمایش داده می شود. نمایشگر که بازتولید ویژگی های اصلی است، متمایز می شود و اساساً با واکنش یا بهتر بگوییم رفتار سیستم ادغام نمی شود، بلکه به عنوان یکی از تنظیم کننده های این رفتار عمل می کند. حتی چنین سیستم ساده‌ای مانند یک یخچال معمولی، دمای محیط را متفاوت نشان می‌دهد.

سطح یخچال یا گرم می شود یا سرد می شود، ابعاد هندسی آن تغییر می کند. البته همه اینها بخشی از واکنش یخچال به عنوان یک جسم فیزیکی است. اما اینها تنها بخشی از بسیاری از نگاشتهای محیط خارجی هستند که تأثیری بر رفتار آن ندارند. و رفتار یخچال در این واقعیت بیان می شود که وقتی دمای محیط افزایش می یابد، کمپرسور را بیشتر روشن می کند تا دمای پایین تنظیم شده را در داخل محفظه کار حفظ کند. هنگامی که دمای محیط کاهش می یابد، کمپرسور کمتر روشن می شود. نقش تنظیم کننده فرکانس روشن کردن کمپرسور یک دستگاه نمایشگر ویژه در داخل یخچال است که همزمانی دمای واقعی محفظه کار با تنظیم شده را برطرف می کند. هنگامی که عدم تطابق وجود دارد، پارامتر دستگاه نمایشگر تغییر می کند و این تغییر به شکل افزایش یا کاهش اندازه هندسی گیرنده (در این مورد، دم) تعامل قوی تری از منبع انرژی الکتریکی را تعدیل می کند. موتور الکتریکی کمپرسور در این مورد، نمایشگر با رفتار سیستم به عنوان یک کل ادغام نمی شود. باعث شد-

خارج از فرآیند روشن و خاموش کردن کمپرسور وجود دارد، شکل فیزیکی متفاوتی دارد. در عوض، به عنوان یک عامل فعال عمل می کند که ماهیت رفتار یک سیستم خودگردان را تعیین می کند.

نمایش فعال محیط خارجی توسط سیستم های خودکنترل شده به عنوان پدیده ای عمل می کند که به طور ضعیف با سایر فرآیندهایی که جنبه های انرژی و قدرت خودگردانی را تشکیل می دهند، تعامل ضعیفی دارد. این نمایشگر شدت، ریتم و سایر پارامترهای هر چیزی را که بخشی از خود رانش سیستم است را تغییر می دهد. این باعث اثر تنظیم مطابق با ویژگی های محیط خارجی می شود.

بنابراین، برای فعال شدن، نقشه برداری باید به یک فرآیند نسبتاً مستقل تبدیل شود که حامل آن می تواند و اغلب یک مکانیسم خاص (گیرنده) است که به طور کامل با مکانیزمی که مؤلفه "قدرت" را فراهم می کند ادغام نمی شود. رفتار سیستم

همانطور که N. Wiener گفت، سیستم های خودگردان "ارگان های برداشت" اصلی را به دست می آورند. در مورد سیستم های خودگردان زنده، در مراحل پایین تر تکامل آنها اندام های نمایشی تخصصی نداشتند، اگرچه تحریک پذیری اولیه قبلاً تنظیم کننده فعال رفتار ساده ترین موجودات تک سلولی بود.

بعداً در سیر تکامل و عارضه موجودات زنده ، اندام های نمایشی تخصصی پدید آمدند که وظیفه آنها بازتولید کافی ویژگی های محیط خارجی به شکل تغییر در فرآیندهای فیزیولوژیکی بود.

باید تاکید کرد که اصل نمایش فعال محیط اطراف سیستم خودکنترل و خودنمایشیکی از اصول اصلی فرآیندهای خود مدیریتی است.

برای فعال بودن، یک نقشه برداری باید ارتباطی شود و شکلی به خود بگیرد که برای انباشتگی و مقایسه بعدی با نگاشت یک فرآیند خاص در مراحل دیگر و مقایسه با نگاشتهای مشابه سایر فرآیندها و غیره راحت باشد.

به شکلی که نقشه برداری در گیرنده های سیستم های خودگردان انجام می شود، الزامات ذکر شده را برآورده نمی کند. نمایشگر به دلیل شکل مادی آن (شکل حرکتی که از طریق آن فرآیند در گیرنده تحت تأثیر نمونه اصلی تغییر می کند) قابل انتقال نیست. چنین فرمی را نمی توان در فضا بدون تبدیل شدن به شکل دیگری از حرکت تحت شرایط تعامل میانجی (به استثنای ارسال عکس و نقاشی از طریق پست) در فضا پخش کرد.

هیچ یک از مردم نمی توانند مستقیماً احساسات خود را از گرما، سرما، بو، طعم، رنگ، لمس سطح یک شیء و حتی بیشتر از آن تعمیم ها، نتیجه گیری های خود را بدون توسل به تعیین محتوای هر یک از این نمایشگرها به وسیله ابزاری منتقل کنند. از زبان، اشاره، نوشتن افکار، فرمول های ریاضی، به طوری که این نشانه ها در اشکال حرکتی غیر از شکل حرکت خود نمایش، به مخاطب می رسد و توسط او درک می شود.

یکی از قهرمانان سوئیفت، یعنی استاد زبان شناسی از "آکادمی بزرگ در لوگادو"، پروژه ای را برای حذف کامل همه کلمات به منظور "صرفه جویی در سلامت و زمان" معرفی کرد. از آنجایی که کلمات فقط نام چیزها هستند، پیشنهاد کرد چیزهای لازم برای بیان افکار و خواسته ها را با خود حمل کند. می توان سرنوشت پیروان این ایده ضد اطلاعاتی را تصور کرد.

نمایش ارتباط از گیرنده ها به سایر عناصر سیستم های خود مدیریت یا از یک سیستم خود مدیریت به سایر سیستم های مشابه

مام در قالب یک محتوای نمایشی تعیین شده یا همان چیزی است که به شکل اطلاعات درک شده توسط آن عناصر و سیستم هایی که محتوای نمایشی ارسال شده برای آنها در نظر گرفته شده است، انجام می شود.

N. Wiener مفهوم اطلاعات را در جنبه کیفی آن اینگونه تعریف می کند. از دیدگاه او، اطلاعات، تعیین محتوایی است که توسط یک سیستم خودگردان از دنیای خارج در فرآیند انطباق با آن دریافت می‌شود. درست است، می توان گفت که اطلاعات، تعیین محتوای نمایشگر نه تنها دنیای بیرونی، بلکه همچنین حالت های خود یک سیستم خودگردان است که گیرنده های تخصصی "جاسازی شده" در تمام اندام های خود دارد.

ما در فصل 3 به مسائل اطلاعات و ارتباطات اطلاعاتی باز خواهیم گشت، اما در حال حاضر متذکر می شویم که این تعریف یک ویژگی معنایی و نه معیاری اطلاعات را ارائه می دهد.

بنابراین، برای تبدیل شدن به یک عامل فعال در تنظیم روند عملکرد، محتوای نمایش باید شکل مادی اصلی خود را از دست بدهد و شکل مادی دیگری به خود بگیرد - به اطلاعات تبدیل شود. تنها پس از آن می توان آن را در قالب سیگنال و با هر فرآیند مناسب در کانال به دستگاه های اجرایی منتقل کرد. بنابراین، اطلاعات را می توان به عنوان یک نمایشگر رمزگذاری شده (از جمله رو به جلو) تعریف کرد.

ارتباط محتوای نمایشگر از طریق انتقال اطلاعات می تواند تحت شرط جفت شدن عملکردی و کد مجدد انجام شود.

" سانتی متر. N. وینر، Cybernetics and Society M, 1958, p 31.

گیرنده ها با پذیرنده ها این بدان معنی است که پذیرنده (مخاطب) باید بتواند اطلاعات را رمزگشایی کند، محتوای نمایشگر را در گیرنده به شکل تغییر در فرآیندهای خود بازیابی کند.

همه سیستم‌های موجود در طبیعت بی‌جان مجموعه‌ای از عناصر هستند که با تعامل درون یکپارچگی فیزیکی خاص هر یک از این سیستم‌ها به هم مرتبط هستند. تعامل فیزیکی برای حفظ اطمینان چنین سیستم هایی کافی است.

عناصر و زیرسیستم های سیستم های خود مدیریتی نیز به صورت فیزیکی با هم تعامل دارند. چنین تعامل فیزیکی شرط لازم برای وجود یک سیستم خودگردان است. در عین حال، عناصر سیستم های خودگردان نه تنها و نه چندان از طریق فعل و انفعالات فیزیکی به هم متصل می شوند. سیستم های خودگردان مجموعه های ساده ای از عناصر در تعامل فیزیکی نیستند، بلکه اجتماعاتی از این عناصر هستند. در این مورد، یک جامعه یک پیوند عملکردی از عناصر مختلف در یکپارچگی یک سیستم خودگردان است. فرق جامعه با کلیت آن است که عناصر سیستم عمدتاً به دلیل اشتراک مشارکت هماهنگ و منظم آنها در فرآیند خودگردانی سیستم به عنوان یک موجودیت یکپارچه، به واسطه اشتراک کارکردی، کنار هم قرار می گیرند. دلالت بر وحدت کارکردهای تخصصی عناصر مختلف سیستم دارد. چنین جامعه ای بیانگر یکپارچگی عملکردی یک سیستم خودگردان است.

اگر مجموعه ای از عناصر سیستم های فیزیکی تنها با تعامل فیزیکی کنار هم قرار گیرند، آنگاه اجتماع عناصر یک سیستم خودگردان، یا جامعه سیستم های خودگردان، هم توسط تعامل فیزیکی و هم از طریق ارتباطات اطلاعاتی خاص خود، کنار هم قرار می گیرند. -فرایندهای حاکم

N. Wiener گفت که جامعه تا حدی گسترش می یابد که انتقال واقعی اطلاعات تا آن حد گسترش می یابد. او حتی می‌توان اندازه‌گیری از جامعه را برای اندازه‌گیری میزان استقلال آن از طریق مقایسه تعداد تصمیم‌های وارد شده به گروه (جامعه) با تعداد تصمیم‌های گرفته شده در خود گروه، اندازه‌گیری کرد.

سیستم های فیزیکی یکپارچگی خود را تا زمانی که تعامل فیزیکی عناصر آنها انجام می شود حفظ می کنند. از این نظر، سیستم های خود مدیریت با سیستم های فیزیکی تفاوت چندانی ندارند. اگر تعامل فیزیکی عناصر اصلی یک سیستم خودگردان مختل شود، نه تنها یکپارچگی فیزیکی بلکه عملکردی خود را از دست می دهد و دیگر خودگردان نیست.

تفاوت اساسی بین سیستم های خودگردان و سیستم های فیزیکی در این است که گسست در پیوندهای اطلاعاتی عناصر اصلی منجر به از بین رفتن پیوندهای فیزیکی، از هم پاشیدگی سیستم، هم به عنوان یک سیستم کارآمد و هم به عنوان یکپارچگی فیزیکی می شود.

بنابراین به عنوان مثال تخریب سیستم عصبی مرکزی و در نتیجه از بین رفتن ارتباط اطلاعاتی اعضا باعث مرگ حیوان می شود و پس از آن تجزیه شیمیایی و پوسیدگی فیزیکی بدن او آغاز می شود. تلاش برای ترکیب زنبورهای گونه های مختلف در یک کندو منجر به فروپاشی کندو می شود، زیرا "رقص" اطلاعات زنبورهای قفقازی توسط زنبورهای آلمانی قابل رمزگشایی نیست. یک ملت نمی تواند به عنوان یک کل کارکردی بدون یک زبان واحد برای هر یک از اعضای این ملت و غیره وجود داشته باشد.

1 ببینید N. وینر.سایبرنتیک یا کنترل و ارتباطات در حیوانات و ماشین. م.، 1958، ص 195.

به عنوان دلیل اصلی تجزیه و از هم پاشیدگی "تیم ساخت و ساز" باستانی، سردرگمی زبان ها، یعنی از بین رفتن پیوندهای اطلاعاتی بین سازندگان، جدایی آنها، که به آنها اجازه ادامه کار مشترک در ساخت این ساختمان را نمی دهد، ذکر شده است. ساختار جسورانه حتی ساده‌ترین هومئوستات‌ها نیز نمی‌توانند بدون اینکه عناصر آنها توسط لینک‌های اطلاعاتی به هم متصل شوند، کار کنند.

همه اینها زمینه را می دهد که به عنوان یکی از اصول مهم خودگردانی نامیده شود اصل ارتباط اطلاعاتی بین عناصر یک سیستم خودگردان و همچنین سیستم های خودگردان در جامعه.

اصول رفتار فعال، نمایش فعال، ارتباط اطلاعات عناصر و تعیین هدف ارتباط تنگاتنگی با هم دارند اصل تبعیت عناصر و سلسله مراتب ساختار سیستم های خودگردان.

پیش نیازهای روابط سلسله مراتبی را می توان در فرآیندهای تعامل فیزیکی اشیاء ردیابی کرد، اگرچه عناصر سیستم های فیزیکی عمدتاً وارد یک رابطه هماهنگی می شوند. آغاز روابط سلسله مراتبی اشیا در عدم تقارن اکثر فعل و انفعالات واسطه ای در طبیعت بی جان است که با نسبت اشیاء اولیه و ثانویه، تعامل تعیین کننده و تعیین کننده اشیاء، تولید و تولید و غیره بیان می شود. کنش متقابل فیزیکی به طور خود به خود بوجود می آید و نقش تعیین کننده ای در اتصالات فیزیکی عناصر سیستم های فیزیکی ندارد. این جهت در یک سطح ساختاری بالاتر از تکامل ماده به شکل یک رابطه عملکردی مرتباً تجدید شده تبعیت از عناصر سیستم های خودگردان توسعه می یابد.

منشأ شکل گیری رابطه تابع

کاتیون ها انواعی از برهمکنش های واسطه ای هستند که قبلا ذکر شد - محرک و تعدیل کننده، که می توان آن را اساس فیزیکی یک عمل واحد کنترل نامید. با این گونه فعل و انفعالات، قبلاً در موقعیت و نقش فعل و انفعالات ضعیف برخی از اشیاء و برهمکنش های قوی سایر اشیاء تفاوت وجود دارد. فعل و انفعالات ضعیف ماهیت قوی‌ها را تعیین می‌کنند، در حالی که خود آن‌ها به دلیل برگشت‌ناپذیری فرآیند، ضعیف‌ها را تعیین نمی‌کنند.

ارتباطات اطلاعاتی نیز این ویژگی را دارد. این همیشه یک فرآیند هدایت شده است. این جهت گیری در مکان و زمان بیانگر وابستگی خاصی از مخاطب به منبع اطلاعات، تبعیت رابطه بین منبع و مخاطب است.

یک عمل ابتدایی کنترل بدون تبعیت از فرآیندهای قدرت به فرآیندهای غیر قدرت غیرممکن است - مدیرانی که منبع اصلی آنها یک نمایش فعال است که توسط اطلاعات در تمام عناصر کنترلی و اجرایی یک سیستم خودگردان نشان داده می شود. چنین تبعی در تغییر در ساختار فرآیند انرژی تحت تأثیر ساختار حمل شده توسط اطلاعات بیان می شود.

محتوای بازتاب محیط و وضعیت خود یک سیستم خودگردان که در گیرنده به شکل مستقیم آن به وجود آمده است نمی تواند به عاملی تبدیل شود که رفتار آن را تعیین می کند. این محتوا باید به روش خاصی مطابق با قوانین درونی عملکرد یک سیستم خودگردان پردازش شود تا بتواند به عامل زیرسیستم کنترل تبدیل شود.

پردازش محتوای نمایشی شامل انباشت، مقایسه، غنی سازی اطلاعات، هماهنگی اطلاعات دریافتی با معادل اطلاعاتی متغیرهای عملکردی است.

به طور خلاصه، محتوای نمایشی تغییر یافته توسط اطلاعات باید توسط زیرسیستم کنترل جذب شود تا به یک عامل کنترل تبدیل شود.

سیستم های بسیار سازمان دهی شده خود مدیریت اطلاعات را نه تنها از ارگان های نمایش تخصصی دریافت می کنند. بخشی از اطلاعات از عناصر اجرایی به دست می‌آید، زیرا دومی‌ها توانایی نمایش دنیای بیرون را با تغییر فرآیندهای خود دارند. این اطلاعات تنها پس از عبور از زیر سیستم کنترل می تواند به یک عامل کنترل تبدیل شود. و در این مورد از اطلاعات مطابق با اصل تابعیت استفاده می شود.

سلسله مراتب زیرسیستم های کنترل کننده و مدیریت شده با تابع بودن عناصر آنها تکمیل می شود. در زیرسیستم کنترل یک سیستم بسیار سازماندهی شده، زیر مجموعه ای از عناصر وجود دارد که مربوط به تبعیت سطوح مختلف مدیریت است. بیشتر اعمال عادی ابتدایی مدیریت با عملکرد عناصر سطوح پایین مدیریت مرتبط است. عناصر سطوح بالاتر برای اقدامات مسئولانه تر مدیریت در سراسر سیستم منتشر می شوند.

سلسله مراتب عناصر زیرسیستم کنترل، هماهنگی عملکرد عناصری را که به طور غیرمستقیم و ضعیف از نظر فیزیکی و اطلاعاتی با یکدیگر مرتبط هستند، تضمین می کند. علاوه بر این، سلسله مراتب امکان مدیریت و ارتباطات اطلاعاتی را به مقرون به صرفه ترین روش و مطابق با تمام متغیرهای عملکردی یک سیستم خود مدیریتی فراهم می کند.

تابعیت زیرسیستم ها و عناصر برای اجرای فرآیند خودگردانی کاملاً ضروری است. با این حال، خود اصل تبعیت نمی تواند مطلق شود. این منجر به بیش از حد

کنترل سختی و تضعیف عملکرد یک سیستم خودگردان. اگر اصل تابعیت مطلق می شد، سطوح بالای مدیریتی وظایف سطوح پایین، قابلیت های عناصر اجرایی و نتایج واقعی مدیریت را در نظر نمی گرفتند. با مدیریت بیش از حد سفت و سخت، یک سیستم خودگردان «ارادی» و غیرقابل دوام می شود.

با این حال، سلسله مراتب نمی تواند خیلی مبهم باشد. در این صورت، «خودکامگی» عناصر سطوح پایین‌تر مدیریت و عناصر اجرایی منجر به از هم گسیختگی فرآیند خودگردانی در کل، به نقض مهمترین اصل خودگردانی - تمرکز آن بر دستیابی به یک نتیجه خاص

تبعیت همیشه نسبی است. نسبیت آن در این است که عناصر سطوح پایین‌تر مدیریت و عناصر اجرایی در صورت لزوم می‌توانند و تأثیر بسزایی بر عناصر سطوح بالاتر مدیریت و فرآیند خودگردانی در کل داشته باشند.

مشارکت فعال عناصر اجرایی در فرآیند کلی خودگردانی بر اساس اصل بازخوردکه نقش تعیین کننده ای در اجرای رفتار جهت دار یک سیستم خودگردان مطابق با متغیرهای عملکردی آن دارد.

پیش نیازهای مادی برای بازخورد در فرآیندهای تعامل فیزیکی اشیاء در طبیعت بی جان وجود دارد. در طی کنش متقابل فیزیکی، هر شیء تحت تأثیر اجسام دیگر حالت خود را تغییر می دهد و با تغییر،

" سانتی متر. A. I. Kitov.سایبرنتیک. - «فرهنگ دایره المعارف فیزیکی»، ج 2. م، 1962، ص 360، 361.

خود بر روی اشیاء دیگر عمل می کند و آنها را نه تنها در حد توانایی های خود، بلکه به میزان تغییرات حالت خود که از این اشیاء دیگر دریافت می کند، تغییر می دهد. عمل بازگشت هر شی به طور پیوسته مطابق با تأثیر درک شده از بیرون در حال تغییر است. این هنوز بازخورد به معنای کامل کلمه نیست، اما در حال حاضر یک پیش نیاز بسیار واقعی برای ظهور آن در سطح ساختاری بالاتر ماده در حال توسعه است.

فرآیند واقعی بازخورد از فرآیند خود مدیریتی جدایی ناپذیر است و با اصول جهت گیری برنامه ریزی شده فعال، نمایش فعال، ارتباطات اطلاعاتی و تابعیت همراه است.

بازخورد به عنوان یک شرط ضروری و وسیله ای برای کنترل عملکرد زیرسیستم کنترل از طرف عناصر زیرسیستم کنترل شده، کنترل انطباق رفتار واقعی سیستم با متغیرهای عملکردی آن، ابزاری برای خودکنترلی است. زیر سیستم کنترل و وسیله ای برای از بین بردن ناسازگاری عمل کنترل با شرایط خارجی و قابلیت های یک سیستم خودگردان.

در ساده‌ترین سیستم‌های کنترل فنی، بازخورد به صورت تأثیر فیزیکی مستقیم عناصر محرک بر روی عناصر کنترل (شوک آسیاب، کنترل گر گریز از مرکز، کنترل‌کننده ژیروسکوپی) تحقق می‌یابد. در نظام‌های زندگی و اجتماعی، بازخورد در قالب تأثیرات اطلاعاتی عناصر اجرایی بر مدیران انجام می‌شود.

بازخورد از طریق پیوندهای اطلاعاتی انعطاف پذیر، سریع و کارآمد است. چنین بازخوردی اساساً توسط فضا محدود نمی شود

و زمان، زیرا اطلاعات را می توان در فواصل طولانی منتقل کرد و تا لحظه مناسب ذخیره کرد.

در عین حال، بازخورد "سکون" کلی فرآیند خود مدیریتی را افزایش می دهد. همیشه پس از آنکه عنصر اجرایی تحت تأثیر زیرسیستم کنترل، حالت خود را تغییر داد، پس از عمل عمل می کند.

برای بازخورد مؤثر، تمایل به مغایرت یا همگرایی نتیجه واقعی عمل کنترل با نتیجه برنامه ریزی شده توسط زیر سیستم کنترل مطابق با متغیرهای عملکردی سیستم خودگردان ضروری است. بنابراین، در فرآیندهای خود مدیریتی، بازخورد عمدتاً منفی است، یعنی اگر با تغییر عملکردی سیستم در شرایط معین عملکرد آن مطابقت نداشته باشد، به تضعیف کنش کنترلی کمک می کند.

اصل بازخورد توسط یک روش خاص "آزمایش و خطا" اجرا می شود که برای یافتن گزینه کنترل بهینه نیاز به هزینه های زمان و انرژی اضافی دارد. سیستم هایی با کمترین اینرسی بازخورد بیشترین پتانسیل را برای بقا دارند.

پیوندهای مستقیم و بازخورد در فرآیند عملکرد یک سیستم خودگردان از نظر ساختار با تعامل فیزیکی غیرمستقیم متفاوت است. اگر دومی بتواند به عنوان یک عمل مستقیم و معکوس از طریق همان اشیاء واسطه انجام شود، پیوندهای مستقیم و بازخورد در قالب پیوندهای اطلاعاتی به روش های مختلف و توسط منابع و مخاطبان مختلف انجام می شود.

همه اصول خودگردانی فوق در ساده ترین هموستاز ذاتی هستند، یعنی فرآیند خودگردانی با هدف حفظ پویایی.

تعادل کالری سیستم با محیط آن با حفظ مقدار یک پارامتر در محدوده معین. ساده ترین هومئوستات که خاصیت بازتولید خود و توانایی رشد فردی را ندارد، مطابق با تمام اصول ذکر شده عمل می کند.

از آنجایی که ساده ترین هومئوستات یک جزء ضروری در هر فرآیند خودگردانی است، تمام اصول مورد بحث در بالا را می توان به عنوان طبقه بندی کرد. جهانیاصول عملکرد سیستم های خودگردان

علاوه بر اصول جهانی، اصول خصوصی خودگردانی نیز وجود دارد که بر اساس آنها سیستم های خودگردان بسیار سازمان یافته عمل می کنند. شرایط پیدایش اصول خصوصی خودگردانی را در نظر بگیرید.

یک پیش نیاز برای عملکرد سیستم‌هایی که در مقایسه با ساده‌ترین هومئوستات سازماندهی‌تر هستند، «حافظه» است، یعنی ثبت و تثبیت با ابزار مادی موقعیت‌های گذشته که سیستم در آن سقوط کرده است، و مربوطه موفق‌تر است (بهینه در رابطه با متغیرهای عملکردی). و اقدامات مدیریتی کمتر موفق (غیر بهینه).

پیش نیازهای مادی برای ظهور "حافظه" در ویژگی اشیاء طبیعت بی جان وجود دارد تا برای مدتی (یا در طول کل عمر بعدی جسم) تصاویر سایر اشیاء را که با آنها تعامل داشته اند حفظ شود.

تبدیل نمایشگر به اطلاعات در قالب تغییر فرآیند در کانال ارتباطی اطلاعات و امکان تثبیت اطلاعات در قالب تغییر در ساختار ارتباطی برخی از عناصر زیرسیستم کنترل شرایطی را برای تشکیل حافظه ایجاد می کند.

به نوبه خود، "حافظه" به عنوان یک شرط مادی برای تعمیم و غنی سازی محتوای اطلاعات انباشته شده و در ارتباط با این، توسعه تدریجی سیستم های خودگردان عمل می کند. این توسعه می تواند خاص باشد، اگر سیستم های خودگردان توانایی بازتولید خود (سیستم های زنده) و فردی را داشته باشند.

در حالت اول، سیستم های خودگردان از نسلی به نسل دیگر ویژگی ها و حتی ساختار خود را تغییر می دهند. در حالت دوم، سیستم های بدون تغییرات ساختاری به دلیل سازگاری فعال تر و کافی با محیط خارجی، بقای خود را افزایش می دهند.

توانایی سیستم های خودگردان بسیار سازمان یافته برای به خاطر سپردن "سابقه" مرتبط با اقدامات مدیریتی و غنی سازی محتوای اطلاعات، انباشت را تعیین می کند. تجربهسیستمی که در اجرای اقدامات بعدی مدیریت در شرایط جدید بر آن تکیه دارد. کسب تجربه یک فرآیند است یادگیریسیستم خودگردان

آموزش دو نوع اصلی است: آنتوژنتیکو فیلوژنتیک 1.

یادگیری آنتوژنتیک که در طول وجود یک سیستم جداگانه انجام می شود، به عنوان یک قاعده، از وظیفه حفظ متغیرهای عملکردی ناشی می شود و بنابراین هدفمند و سیستماتیک است. هومئوستات های بسیار سازمان یافته قادر به یادگیری انتوژنتیک هستند. حتی چنین سیستم های خودگردان مصنوعی مانند "لاک پشت های" الکتریکی قادر به یادگیری فردی و ایجاد کلیشه های رفتاری در شرایط مشابه هستند که یادآور رفلکس های شرطی حیوانات بسیار سازمان یافته است.

" سانتی متر. N. وینر.فصل های جدید سایبرنتیک. م.، 1963، ص 19،

59

علاوه بر اصول کلی، عملکرد این گونه سیستم ها نیز تابع خاص آن است اصل یادگیری انتوژنتیک

گونه ها، یا فیلوژنتیک، یادگیری در طول وجود گونه ای از سیستم های خودگردان خود بازتولید کننده انجام می شود. این مبتنی بر انتخاب طبیعی خودبه‌خودی سیستم‌های زنده با مطلوب‌ترین تغییرات جهشی برای بقا در ساختار و تغییرات عملکردی آنها است که در کد اطلاعات ژنتیکی نسل‌های بعدی ثابت شده‌اند. در نتیجه چنین انتخاب و به ارث بردن صفات مطلوب، رفلکس های بدون قید و شرط حیوانات ایجاد و تثبیت می شوند. در عین حال، آموزش فیلوژنتیک حیوانات بسیار سازمان یافته از طریق انباشت و استفاده از تجربه شخصی، در درجه اول توسعه رفلکس های شرطی، به آموزش فردی مؤثر آنها کمک می کند.

سازمان یافته ترین سیستم زندگی انسان است. آموزش فیلوژنتیک آن به عنوان یک گونه بیولوژیکی تا حد زیادی کامل است. اما از زمان بسیار قدیم، یادگیری فیلوژنتیک از نوع جدیدی آغاز شد - یادگیری اجتماعی انسان به عنوان یک گونه اجتماعی. در اولین مراحل تاریخ جامعه بشری، این یادگیری مانند یادگیری فیلوژنتیک بیولوژیکی خود به خود بود. در گذار به شکل‌گیری کمونیستی، آموزش فیلوژنتیک اجتماعی ویژگی سیستماتیک و هدفمندی پیدا می‌کند.

یادگیری فیلوژنتیک اجتماعی از انباشت مهارت های تولیدی، دانش تجربی و نظری، تجربه اجتماعی اکتسابی و توسعه اشکال آگاهی اجتماعی و غیره توسط جامعه تشکیل شده است.

تا کنون، خود تولید مثل مصنوعی

اجرای سیستم های خود مدیریتی بنابراین، ما می توانیم در مورد اصول خصوصی سیستم های خودگردان زندگی، از یک ویروس گرفته تا یک فرد صحبت کنیم.

سیستم های زنده مطابق با اصول جهانی خودگردانی عمل می کنند: اصل یادگیری انتوژنتیک و فقط ذاتی آنها. اصل خود بازتولیدو اصل یادگیری فیلوژنتیک یا سازگاری ساختاری غیرفعال و خود به خود در تکامل یک گونه.

به طور قابل توجهی فعال تر، سازگاری است، که در آن یک سیستم خودگردان نه تنها فرآیندهای خود را در رابطه با تغییرات در شرایط خارجی بازسازی می کند، بلکه خود این شرایط را نیز تغییر می دهد و آنها را با متغیرهای عملکردی خود مطابقت می دهد.

اشکال اولیه سازگاری فعال در بسیاری از حیوانات مشاهده می شود: ساختن لانه، گودال، سد برای تشکیل مخازن، ذخیره غذا برای زمستان، جستجو و استفاده از اشیاء طبیعی به عنوان ابزاری برای به دست آوردن غذا (کرکس آفریقایی سنگ های مناسب را پیدا می کند و پوسته آن را می شکند. یک تخم شترمرغ با آنها، میمون از شاخه ها برای کوبیدن میوه ها استفاده می کند، شاخه ای را از برگ ها جدا می کند و برای اینکه حشرات را از شکاف ها بیرون بیاورد و غیره). با این حال، این اقدامات برای تغییر محیط، کوچک و بسیار انتخابی برای شرایط خاص هستند.

سازگاری در قالب تمرین اجتماعی انسان کاملاً فعال می شود. ابتدا بر اساس دانش تجربی و سپس نظری قوانین عینی، افراد برای دگرگونی طبیعت، یعنی سازماندهی بنیادی محیط بیرونی جامعه مطابق با نیازهای آن، فعالیت های تولیدی را انجام می دهند.

دامنه محدود امکانات بیولوژیکی برای بقای انسان در یک محیط معین، کمتر و کمتر مانعی بر سر راه توسعه منابع طبیعی است.

جامعه با ایجاد یک محیط مصنوعی سازگار با تغییرات عملکردی بدن انسان، امکانات پایان ناپذیری را برای توسعه آن فراهم می کند.

ظاهراً می توان به عنوان یک اصل خاص اجتماعی، خودگردانی در نظر گرفت اصل دگرگونی فعال محیط خارجی، بر اساس قوانین عینی شناخته شده طبیعت و جامعه، در رابطه با نیازهای جامعه.

این پایان شرح مختصری از اصول اساسی خودگردانی است.

بر اساس این ویژگی، می توان تعریف زیر را از فرآیند عملکرد یک سیستم خودگردان ارائه داد: خودگردانی یک فرآیند فعال سیستماتیک و هدفمند برای انتخاب رفتار خود توسط یک سیستم خودگردان است به گونه ای که اطمینان از بقا و عملکرد بیشتر آن در محدوده تغییرات محیط خارجی تعریف شده برای این سیستم.

اگر یک سیستم خودگردان قادر به توسعه خود باشد، پس مفهوم خودگردانی فرآیندهای خودآموزی و خودسازی سیستم را در ارتباط با تغییرات در شرایط وجودی آن و همچنین تابعیت پوشش می دهد. تا حدودی از این شرایط توسط یک سیستم خودگردان در رابطه با نیازهای خود. .

از آنجایی که ماهیت علیت در فرآیند خود مدیریتی تا حد زیادی به کمک اصل ارتباط اطلاعاتی آشکار می شود، در فصل بعدی به بررسی این ارتباط و علیت اطلاعاتی خواهیم پرداخت. من

فعالیت ورزشی به عنوان یک سیستم کنترل شده از حرکات

کنش ورزشی در بیومکانیک به عنوان سیستمی از حرکات تحت کنترل یک ورزشکار مورد مطالعه قرار می گیرد. برای آموزش بهتر تکنیک ورزشی و تسلط بر آن، باید بدانید که وظایف مدیریت چیست، چگونه سازماندهی می شود و در طول شکل گیری و بهبود تکنولوژی چه تغییراتی رخ می دهد.

سیستم های خود مدیریتیمشخصه آنها این است که مدیریت آنها طبق قوانین اساسی مدیریت پیش می رود و نه از بیرون، بلکه از درون توسط خود سیستم به سیستم وارد می شود. چنین سیستم های خودکنترلی (واقعی) ورزشکاران هستند - آنها خودشان حرکات را انجام می دهند و خود حرکات خود را کنترل می کنند.

سیستم حرکات یک ورزشکار نیز خودگردان (سیستم فرآیندها) است، زیرا اقدامات کنترلی در خود آن ایجاد می شود.

کنترلنشان دهنده تغییر در وضعیت سیستم از طریق اقدامات کنترلی است که با هدف دستیابی به هدف انجام می شود.

هر سیستمی در هر زمان خاصی حالت خاصی دارد. بین حالت اولیه (قبل از شروع کنترل)، حالت نهایی (از قبل ارائه شده) - به عنوان یک نتیجه کنترل داده شده، و تعدادی از حالت های میانی تمایز قائل می شود.

ترتیب تغییر حالات سیستمبه عنوان رفتار سیستم در نظر گرفته می شود. خط رفتار سیستم با تغییر پی در پی حالت های میانی آن تعیین می شود.

هدف مدیریتشامل یک حالت نهایی از پیش تعیین شده (اثر نهایی حمله یک شمشیرباز، بالاترین نتیجه یک پرش طول)، یا در ارائه یک خط رفتاری معین (انجام یک تمرین ژیمناستیک). اغلب، برای دستیابی به حالت نهایی، لازم است از یک خط رفتار دقیق نیز اطمینان حاصل شود. در شرایط متغیر، هدف اغلب در مسیر عمل، بسته به موقعیت، مشخص می شود.

حالات و رفتار سیستم حرکتیبا تغییر ویژگی‌های بیومکانیکی تعیین و ارزیابی می‌شوند که سیر حرکات را نشان می‌دهد و جنبه‌های خاصی از خود واقعیت را منعکس می‌کند. بنابراین، مجموع ویژگی ها تنها بازتابی از واقعیت، همان فرآیند حرکت ها و مدیریت آن است. سیستم کنترل شده حرکات، خود واقعیت است.

هدف در مدیریت با کمک اقدامات کنترلی حاصل می شود که وضعیت سیستم را در جهت مورد نیاز تغییر می دهد. به طور خلاصه مدیریت فرآیند دستیابی به یک هدف است.

در تجهیزات ورزشی، اقدامات کنترلی اصلی- تلاش های عضلانی که با کمک آنها سایر نیروها نیز کنترل می شوند (گرانش، اینرسی و غیره). علاوه بر مدیران، همیشه (به میزان کم یا زیاد) تأثیرات مخدوش کننده ای وجود دارد که مانع دستیابی به هدف می شود (موانع، مقاومت های مضر).

سخنرانی شماره 8. بیومکانیک ورزش و مهارت های فنی

شاخص های مهارت فنی

آمادگی فنی (یا به عبارت دیگر مهارت فنی) ورزشکاران با مشخصه های آن مشخص می شود چییک ورزشکار می تواند انجام دهد و چگونهاو صاحب اعمال استادانه است.

اولین گروه از شاخص ها شامل: الف) حجم. ب) تطبیق پذیری؛ ج) منطقی بودن اعمال فنی که ورزشکار می تواند انجام دهد. در دوم: الف) کارایی، ب) تسلط بر اجرا.

محدوده آمادگی فنیبر اساس تعداد اقدامات فنی که یک ورزشکار می تواند انجام دهد یا انجام دهد تعیین می شود. در این مورد، تکنیک معمولاً با واقعیت اجرا (اجرا شده - انجام نشد، می داند چگونه - نمی داند چگونه) ارزیابی می شود.

بین حجم عمومی و رقابتی تمایز قائل شویدآمادگی فنی

حجم کلیبا تعداد کل اقدامات فنی که توسط این ورزشکار تسلط یافت مشخص می شود.

حجم مسابقه- تعداد اقدامات فنی مختلف انجام شده در شرایط مسابقه. بنابراین، به عنوان مثال، ژیمناستیک ها - استادان ورزش های کلاس بین المللی می توانند 120-200 عنصر را روی هر یک از دستگاه ها (به جز خرک) انجام دهند. بنابراین، در هر شش دستگاه، ژیمناست های با کلاس بالا می توانند تقریباً 750-1000 عنصر مختلف را اجرا کنند. در ورزش های دیگر، برای مثال، در کشتی، تصویر مشابه است. کمال البته این بدان معنا نیست که کشتی گیران واجد شرایط فقط می توانند این اقدامات را انجام دهند، در مبارزات با ورزشکاران غیر ماهر می توانند مقدار زیادی از اقدامات فنی را نشان دهند، اما در مبارزات قاطع فقط روش های مورد علاقه خود را ترجیح می دهند.

تطبیق پذیری آمادگی فنی

تطبیق پذیری با درجه تنوع حرکات حرکتی مشخص می شود که یک ورزشکار مالک یا در مسابقات استفاده می کند. بر این اساس، تطبیق پذیری عمومی و رقابتی نیز در اینجا متمایز می شود. ورزشکارانی که از نظر فنی تطبیق پذیرتر هستند، آمادگی جسمانی هماهنگ تری دارند، به ویژه توپوگرافی. از قدرت

دامنه و تطبیق پذیری آمادگی فنیشاخص های مهم مهارت ورزشکاران است، به ویژه در آن دسته از ورزش هایی که زرادخانه زیادی از اقدامات فنی (بازی ها، هنرهای رزمی، ژیمناستیک، اسکیت بازی و غیره) وجود دارد.

عقلانیت اقدامات فنیبا امکان دستیابی به بالاترین نتایج ورزشی بر اساس آنها تعیین می شود. منطقی بودن تکنیک از ویژگی های ورزشکار نیست، بلکه خود نحوه اجرای حرکت، نوع تکنیک مورد استفاده است. در تاریخ تقریباً هر ورزشی، دوره‌هایی وجود داشته است که برخی از روش‌های انجام حرکات را با روش‌های منطقی‌تر جایگزین می‌کنند.

سه شاخص آمادگی فنی یک ورزشکار را در نظر گرفت(حجم، تطبیق پذیری و عقلانیت اقدامات فنی) فقط در مورد آنچه یک ورزشکار می تواند انجام دهد صحبت می کند. اما آنها کیفیت عملکرد را منعکس نمی کنند - ورزشکار چگونه حرکات را انجام می دهد، چقدر به آنها تسلط می یابد. از این گذشته، ممکن است از بین دو ورزشکار با توانایی های بدنی یکسان، کسی برنده شود که تکنیک غیرمنطقی را به خوبی تسلط داشته باشد. بنابراین، هنگام ارزیابی آمادگی فنی، لازم است جنبه کیفی در اختیار داشتن یک حرکت - اثربخشی و تسلط بر اجرای آن در نظر گرفته شود.

اثربخشی داشتن تجهیزات ورزشی(یا اثربخشی تکنیک) یک ورزشکار خاص میزان نزدیکی آن به منطقی ترین گزینه است. اثربخشی فناوری (در مقابل عقلانیت) ویژگی یک یا آن نوع فناوری نیست، بلکه کیفیت تسلط بر فناوری است.

بسته به نحوه تعریف تکنیک منطقی (نمونه، استاندارد)، سه گروه از شاخص های عملکرد وجود دارد.

سیستم های خود مدیریتی

فهمیدن

آیا موضوع جزء ضروری حکمرانی است؟ دیدگاه های مختلفی وجود دارد.

مثاللئو تولستوی نویسنده برجسته روسی، با توصیف "سبک مدیریت" کوتوزوف در طول نبرد بورودینو، از این واقعیت اقتباس کرد که همه وقایع تا حد معینی به خودی خود رخ داده و نقش فرمانده کل این بود که در روند عمومی دخالت نکند. مناسبت ها. در مقابل، ناپلئون فعالانه بر رویدادها تأثیر می گذارد و در نهایت جنگ را باخت.

مثالاین باکتری وارد محیطی می شود که حاوی پنی سیلین است که برای آن سمی است. در پاسخ، او شروع به ترشح ماده خاصی می کند - آنزیم peniceliase که آن را از بین می برد. هنگامی که تمام پنی سیلین از بین می رود، سنتز آنزیم متوقف می شود.

مثالمرد شروع به دویدن می کند. نبض او بلافاصله تند می شود و در نتیجه اکسیژن رسانی به ماهیچه ها افزایش می یابد و انرژی بیشتری برای کار خود دریافت می کنند.

مثالاز اهمیت ویژه ای در زیست شناسی نوع خاصی از واکنش - هموستاز است که ثبات محیط داخلی بدن را حفظ می کند، به عنوان مثال، دما.

سرعت فرآیندهای فیزیولوژیکی مختلف به دما بستگی دارد: معمولاً با هر افزایش 10 0 درجه سانتیگراد دو برابر می شود. در دمای انجماد آب (یا نزدیک به این نقطه)، فرآیندهای زندگی منجمد می شوند و با افزایش دما سریعتر پیش می روند. هنگامی که به یک نقطه بحرانی خاص رسید، با شروع تجزیه برخی از مواد، سرعت دوباره کاهش می یابد و با افزایش بیشتر دما، ارگانیسم می میرد.

بیشتر گیاهان و جانوران خونسرد هستند و دمای بدنشان نزدیک به بیرون است. با کاهش دما، فعالیت آنها کاهش می یابد. پرندگان و پستانداران بدون توجه به دمای محیط قادر به حفظ دمای بدن در یک سطح ثابت (35-38 0 C) هستند. تنظیم حرارت بر اساس اصل بازخورد انجام می شود. اگر دمای بدن کاهش یابد، تولید گرما افزایش می یابد، به عنوان مثال، به دلیل لرز. از دست دادن گرما کاهش می یابد، به عنوان مثال، با کاهش گردش خون در رگ هایی که مستقیماً زیر پوست قرار دارند. اگر دمای بدن افزایش یابد، انتشار گرما، به عنوان مثال، به شکل عرق، افزایش می یابد.

مثالهمانطور که می دانید، اصل مکمل بودن نقش بسزایی در شکل گیری یک قوم ایفا می کند - همدردی ناخودآگاه برای برخی افراد و ضدیت با برخی دیگر. برای مثال، وایکینگ‌ها کسانی را که غیرقابل اعتماد، ترسو، نزاع‌گر و یا به اندازه کافی وحشی نمی‌دانستند، نمی‌پذیرفتند. همه اینها بسیار مهم بود، زیرا مسئله بردن او به قایق بود، جایی که حداکثر بار و مسئولیت جان خود و رفقا باید بر دوش هر فرد باشد.

این نمونه ها و نمونه های دیگر نشان می دهد که کنترل در برخی موارد می تواند بدون دخالت سوژه انجام شود. در این مورد، سؤالات اساسی زیر مطرح می شود:

سازوکار خودگردانی چیست؟

چگونه هدف مدیریت تعیین می شود، تا زمانی که موضوع در آن مشارکت نداشته باشد.

مکانیسم خود مدیریتی اساساً با مکانیسم مدیریت ارائه شده در طرح §1 متفاوت است. با خود مدیریتی، اشیاء بر روی یکدیگر عمل می کنند و تلاش می کنند تا به موضوعات کنترل تبدیل شوند. در این مورد، شرایط زیر ممکن است:

تأثیر یکی از اشیاء غالب می شود و این شی به یک موضوع "عادی" مدیریت تبدیل می شود.

اشیاء یکدیگر و احتمالاً کل سیستم را نابود خواهند کرد.

اهداف تعقیب شده توسط اشیاء تصحیح شده و تعادل دینامیکی خاصی حاصل خواهد شد.

بدیهی است که اهداف بلندمدت و استراتژیک با خودگردانی قابل تحقق نیستند، زیرا چنین اهدافی تنها توسط سوژه محقق می شود. در فرآیند خود مدیریتی، زمانی که تعادل حاصل می شود، به طور معمول، سطح اهداف کاهش می یابد، به اهداف تاکتیکی، گاهی اوقات حتی لحظه ای.

لازم به ذکر است که کنترلمتفاوت است فعل و انفعالاتکه در فرآیند مدیریت هر هدفی محقق می شود. از این نظر، جذب سیارات به خورشید یک تعامل است، نه یک کنترل، زیرا هیچ هدف مشخصی وجود ندارد. از سوی دیگر، توضیح افزایش ضربان نبض یک فرد در حال دویدن بر اساس هرگونه تعامل مستقیم دشوار است، اما در اینجا می توان یک هدف خاص - حفظ زندگی را مشخص کرد.

در غیاب موضوع مدیریت، درست تر است که از «دستیابی به هدف» صحبت نکنیم، بلکه در مورد «پیگیری هدف» صحبت کنیم، زیرا «تعقیب هدف» می تواند هم آگاهانه (در صورت وجود موضوع) و هم ناخودآگاه باشد. (وقتی صحبت از خودگردانی می شود). در ادامه برای جلوگیری از سردرگمی در مورد آن صحبت خواهیم کرد "دستیابی به هدف» فقط در رابطه با موضوع مدیریت و "هدف جویی"به سمت خودگردانی

بنابراین، فرآیند خود مدیریتی با مدلی متفاوت از فرآیند مدیریتی که آزمودنی در آن مشارکت دارد، توصیف می‌شود. نکات اصلی رسمی سازی منجر به الگوی خودگردانی مورد نظر ما به شرح زیر است:

شیء کنترلی روی سایر اشیاء اثر کنترلی دارد، به عنوان مثال. وظایف موضوع مدیریت را بر عهده می گیرد.

در فرآیند خودگردانی، اهداف اشیاء (به عنوان موضوعات مدیریت) قابل تنظیم هستند.

اقدامات کنترلی شی توسط مدل اطلاعاتی آن از کل سیستم کنترل تعیین می شود.

مدل های اطلاعاتی اشیاء مختلف ممکن است با یکدیگر همخوانی نداشته باشند.

طرح کلی یک سیستم خودگردان به شرح زیر است:

توجه، طبق نظر N. Wiener، مکانیسم خود مدیریتی را می توان بر حسب توضیح داد اساس مفهوم اطلاعات در گردش در سیستم است.در این طرح، مفهوم "اطلاعات" به مفهوم "مدل اطلاعات" مشخص می شود: مکانیسم خود مدیریتی مبتنی بر یک مدل اطلاعاتی است که بر اساس آن یک موجود زنده یا مکانیزم ایجاد شده توسط یک فرد با آن تعامل دارد. سیستم.

مثالدر جامعه بشری مفهوم «تعقیب هدف» به مفهوم انگیزه نزدیک است. مدل های نظری مختلفی از انگیزه های انسان وجود دارد.

به گفته آدام اسمیت، که در آغاز قرن نوزدهم تحقیقاتی را در مورد شرکت های انگلیسی انجام داد، یک فرد همیشه برای بهبود وضعیت اقتصادی خود تلاش می کند.

به گفته لارنس و لاروش، مردم تمایل دارند رفتاری را که قبلاً به نتیجه مورد انتظار منتهی شده است، بازتولید کنند.

به گفته مزلو، فرد به دنبال ارضای نیازها در یک توالی سلسله مراتبی دقیق است: فیزیولوژیکی ---- ایمنی و امنیت ---- اجتماعی ---- احترام ---- ابراز وجود.

به گفته مک کلند، نیازها دارای سه جزء اصلی هستند: قدرت، موفقیت و تعلق.

به گفته وروم، انگیزه شامل نتایج مورد انتظار، پاداش ها و ارزش دومی است.

دیدگاه دیگری، نه کمتر موجه، وجود دارد که یک سیستم خودگردان چیزی بیش از یک طرح انتزاعی نیست، کم و بیش نزدیک به واقعیت.

مثالاعتقاد بر این است که بازار یک سیستم خودگردان است. بیایید گوش کنیم که N. Wiener در کتاب معروف خود "Cybernetics" در این باره چه می گوید. «... در بسیاری از کشورها، به طور گسترده در ایالات متحده به عنوان یک جزم رسمی به رسمیت شناخته شده است که رقابت آزاد خود یک فرآیند هموستاتیک است، یعنی. که در بازار آزاد، خودخواهی بازرگانانی که هر کدام به دنبال فروش هر چه بیشتر و خرید کمترین قیمت هستند، در نهایت منجر به حرکت ثابت قیمت و کمک به بزرگ‌ترین کالای عمومی می‌شود.

این عقیده با این دیدگاه بسیار «تسلی‌بخش» مرتبط است که کارآفرین خصوصی که به دنبال تأمین منافع خود است، به نوعی یک خیر عمومی است و بنابراین مستحق پاداش‌های بزرگی است که جامعه به او می‌دهد. متأسفانه، واقعیت ها مخالف این نظریه ساده اندیشانه هستند. بازار یک بازی است که شباهت خود را در یک بازی خانوادگی به نام "انحصار" پیدا می کند. این بازی کاملاً از نظریه بازی توسعه یافته توسط فون نویمان و مورگنسترن پیروی می کند ... این یک بازی بازاری است که توسط تاجران کاملاً منطقی ، اما کاملاً بی شرم انجام می شود ... بازیکنان منفرد با حرص و طمع خود ائتلاف هایی تشکیل می دهند، اما این ائتلاف ها معمولاً به روش خاصی ایجاد نمی شوند و معمولاً به هیاهوی خیانت، ارتداد و فریب ختم می شوند. و آنها موافقت کردند که در صلح بین خود زندگی کنند. سپس پاداش به کسی خواهد رسید که با انتخاب لحظه مناسب، توافق را نقض کرده و به شرکای خود خیانت کند ... "(N. Wiener Cybernetics. Russian. Translate M., Nauka , 1983، ص 240-241).

در سیستم های واقعی که نزدیک به خودگردانی هستند، پدیده هایی مشاهده می شود که آنها را به شدت ناپایدار می کند. مدتهاست که ذکر شده است که بسیاری از پارامترهای سیستم های خودگردان کم و بیش دارای اهمیت هستند نوسانات

مثالدر اقتصاد بازار، به اصطلاح "چرخه های کوندراتیف" به خوبی شناخته شده است - دوره های ثبات و رکود. طول دوره پایدار حدود 80 سال است که پس از آن نزولی به دنبال دارد.

از آنجایی که هر سیستمی برای یک وضعیت پایدار تلاش می کند، وضعیت ناپایدار یک سیستم خودگردان را می توان به صورت زیر حل کرد:

انتقال به سیستم کنترل سنتی که در §1 مورد بحث قرار گرفت.

تخریب سیستم؛

انتقال به اشکال اساسی مدیریت جدید.

احتمال سوم در پاراگراف چهارم به تفصیل مورد بحث قرار خواهد گرفت. در مورد دو احتمال اول، اندیشه اروپایی قرن بیستم آنها را با جزئیات کافی بررسی کرده است.

مثالدر فرهنگ هنری، تصاویر بسیار واضحی از تخریب سیستم های خودگردان وجود دارد.

یکی از آنها رمان دیستوپیایی برنده جایزه نوبل دبلیو گلدینگ «ارباب مگس ها» و فیلمی کلاسیک بر اساس آن است. این نشان می‌دهد که چگونه صد کودک عادی که بدون بزرگسالان در یک جزیره گرمسیری به سر می‌برند، تصمیم می‌گیرند تا سیستم سیاسی را «مانند بزرگسالان» بازتولید کنند - با انتخاب پارلمان، رئیس‌جمهور، یعنی از طریق ایجاد یک سیستم خودگردان. در نهایت این نظام فروپاشید و یک دیکتاتوری سفت و سخت شکل گرفت.

نمونه بارز دیگر، فیلم معروف اف. فلینی "تمرین ارکستر" است. اعضای ارکستر با شورش علیه رهبر ارکستر، هرج و مرج عمومی ایجاد کردند که منجر به ویرانی و مرگ شد. تنها با بازگشت به موسیقی و به یاد آوردن رهبر ارکستر توانستند خود را نجات دهند.

بدانید

اگر شرایط زیر وجود داشته باشد، مدیریت می تواند بدون موضوع مدیریت انجام شود:

یکی از اشیاء کنترلی روی سایر اشیاء اثر کنترلی دارد، به عنوان مثال. وظایف موضوع مدیریت را بر عهده می گیرد.

در فرآیند خودگردانی، اهداف اشیاء (به عنوان موضوعات مدیریت) تنظیم می شود، این امر به ویژه منجر به این واقعیت می شود که فقط می توان به اهداف تاکتیکی در آن دست یافت.

سازوکار خودگردانی، به گفته N. وینر، بر اساس مفهوم گردش اطلاعات در سیستم قابل توضیح است. . در این پاراگراف، مفهوم "اطلاعات" به مفهوم "مدل اطلاعات" مشخص می شود: مکانیسم خود مدیریتی مبتنی بر یک مدل اطلاعاتی است که بر اساس آن یک موجود زنده یا مکانیزمی که توسط یک فرد ایجاد می شود با آن در تعامل است. سیستم.

در سیستم‌های واقعی، نزدیک به خود کنترلی، بسیاری از پارامترها کم و بیش دارای اهمیت هستند نوسانات

قادر بودن به

وظیفه 1. Hجدول را تکمیل و تجزیه و تحلیل کنید:

وظیفه 2. کامپیوتر یک سیستم اطلاعاتی بسیار پیچیده است که شامل زیرسیستم های مختلفی می باشد. دریابید که کدام زیرسیستم های اطلاعات کامپیوتری را می توان به عنوان خود مدیریتی طبقه بندی کرد.

مشکل سوال

همانطور که می دانید، در حیات وحش و در جامعه بشری، بسیاری از فرآیندها ماهیت چرخه ای دارند. به عنوان مثال، فعالیت خورشیدی دارای دوره نوسان 11 سال است. گاهی اوقات این چرخه ها به هم مرتبط هستند، به عنوان مثال، تناوب فجایع اجتماعی با تناوب برخی از پدیده های نجومی توضیح داده می شود. آیا چنین مقایسه ای درست است؟

حقیقت جالب

اجازه دهید تاریخچه مختصری از "ترکیب" مفاهیم "اطلاعات" و "کنترل" در مفهوم "مبانی اطلاعاتی کنترل" را دنبال کنیم.

می‌دانید که برای قرن‌های متمادی مفهوم اطلاعات بیش از یک بار دستخوش تغییر شده است، یا مرزهای آن را گسترش می‌دهد یا محدود می‌کند. در ابتدا، این کلمه به عنوان "ارائه"، "توضیح"، "آگاهی"، سپس - "اطلاعات"، "انتقال پیام" درک شد. در قرن بیستم انواع وسایل ارتباطی (تلفن، تلگراف، رادیو) به سرعت توسعه یافت که هدف آن انتقال پیام بود. با این حال، عملکرد آنها تعدادی از مشکلات را ایجاد کرد: نحوه اطمینان از قابلیت اطمینان ارتباط در حضور تداخل، نحوه رمزگذاری یک پیام به منظور اطمینان از انتقال معنا با درجه خاصی از قابلیت اطمینان با حداقل طول. حل این مسائل مستلزم توسعه نظریه انتقال پیام بود که از همان ابتدا نظریه اطلاعات نامیده شد.

یکی از موضوعاتی که در این نظریه مورد بررسی قرار می گیرد، مسئله سنجش میزان اطلاعات بود. برای استفاده از ابزارهای ریاضی برای اندازه‌گیری اطلاعات، ابتدا لازم بود از معنی، محتوای پیام‌ها انتزاع شود. این امر منجر به این واقعیت شد که برای ارزیابی اطلاعاتی یک پیام در مورد وضعیت خاصی از سیستم (رویداد)، تنها مجموعه ای از حالت های سیستم متفاوت از یکدیگر و بر این اساس از پیام هایی در مورد آنها استفاده می شود.

به عنوان مثال: ماده در کدام یک از چهار حالت (جامد، مایع، گاز، پلاسما) قرار دارد؟ قطار از کدام یک از چهار خط می رسد؟ کودک کدام یک از چهار اسباب بازی را انتخاب می کند؟

در همه این موارد، عدم قطعیت رویداد وجود دارد که شامل انتخاب یکی از چهار احتمال است. اگر در پاسخ به سؤالات بالا معنای آنها و احتمال دریافت آنها برای گیرنده پیام را نادیده بگیریم، در این صورت همه پاسخ ها دارای مقدار اطلاعات یکسانی هستند - 2 بیت.

بنابراین، ما مقدار اطلاعات موجود در این نمونه ها را طبق فرمول پیشنهادی R. Hartley تعیین کردیم (به کتاب درسی کلاس دهم، فصل 1، §1.5 مراجعه کنید)

که در آن N تعداد حالت‌های هم‌احتمال سیستم (پیام‌هایی درباره وضعیت سیستم) است.

اصلاح این فرمول فرمول K. Shannon برای اندازه گیری مقدار اطلاعات است:

که در آن p i احتمال سیگنال i از k ممکن است.

L. Brillouin فیزیکدان فرانسوی با استفاده از تفاوت در فرمول های مقدار اطلاعات توسط K. Shannon و آنتروپی L. Boltzmann (علائم مختلف)، پیشنهاد داد که اطلاعات را به عنوان یک سیستم آنتروپی منفی یا negentropy در نظر بگیریم. از آنجایی که آنتروپی معیاری برای بی نظمی در یک سیستم است، اطلاعات را می توان با معیاری از نظم در سیستم های مادی مرتبط کرد.

شباهت فرمول های مقدار اطلاعات و آنتروپی به این واقعیت منجر شده است که مفهوم آنتروپی، که قبلاً فقط برای سیستم های فیزیکی استفاده می شد، شروع به استفاده از سیستم هایی با ماهیت متفاوت کرد، که در آنها طبیعی تر است. در مورد اطلاعات صحبت کنید

تئوری اطلاعات از دامنه وظایف اصلی خود "بیشتر" شده است. شروع به استفاده از آن برای طیف وسیع تری از پدیده ها شد. افزایش حجم اطلاعات با افزایش پیچیدگی سیستم همراه با توسعه تدریجی آن همراه شد. به عنوان مثال، طبق برخی مطالعات، هنگام حرکت از سطح اتمی به سطح مولکولی، مقدار اطلاعات 10 3 برابر افزایش می یابد. مقدار اطلاعات مربوط به بدن انسان 10 11 برابر بیشتر از اطلاعات موجود در موجودات تک سلولی است.

از آنجایی که همیشه نمی توان از قبل فهرستی از تمام حالات سیستم ایجاد کرد و احتمالات آنها را محاسبه کرد، بسیاری از موقعیت ها در مدل اطلاعاتی K. Shannon نمی گنجند. R. Ashby با توسعه نظریه اطلاعات، انتقال از در نظر گرفتن اطلاعات به عنوان "عدم قطعیت حذف شده" به تفسیر آن به عنوان "غیر قابل تشخیص حذف شده" را پیشنهاد کرد. او معتقد بود که اطلاعات جایی است که تنوع، ناهمگونی وجود دارد. هر چه عناصر و روابط بین آنها در یک شی بیشتر متفاوت باشد، این شیء حاوی اطلاعات بیشتری است.

بر اساس نتایج تحقیقات N. Wiener و K. Shannon، R. Ashby قانونی به نام کشف کرد. قانون تنوع لازم ، که مانند قانون شانون برای فرآیندهای ارتباطی می تواند باشد مشترک در فرآیندهای مدیریتی.

ماهیت آن به شرح زیر است. برای کنترل وضعیت یک سیستم سایبرنتیک، به یک تنظیم کننده نیاز است که انواع اختلالاتی را که می تواند سیستم را از بین ببرد، محدود کند. در عین حال، تنظیم کننده اجازه چنین تنوعی از آنها را می دهد که برای سیستم ضروری و مفید است.

در فرمول این قانون را می توان به صورت زیر بیان کرد:

R p \u003d R in / R s،

جایی که P p - تعداد انواع تنظیم کننده،

P in - تعداد انواع اغتشاشات،

پ ج - تنوع مجاز سیستم.

در شکل لگاریتمی، این قانون به شکل زیر است:

log P p \u003d log P in / P s یا log P p \u003d log P in - log P s.

اگر لگاریتم های تنوع را به عنوان محتوای اطلاعاتی سیستم ها در نظر بگیریم، به این نتیجه می رسیم:

من در \u003d I p + I s.

از این فرمول بر می آید که برای حفظ سیستم، مجموع حالت های اطلاعاتی سیستم و کنترل کننده باید برابر با محتوای اطلاعاتی اغتشاشات خارجی باشد.

مقررات، اختلالات اصطلاحات مرتبط با فرآیند کنترل هستند. بنابراین، قانون تنوع ضروری یکی از اصلی ترین قوانین در سایبرنتیک است - علم کنترل.

بنابراین، مفهوم اطلاعات در نظریه اطلاعات ابتدا تنها در رابطه با فرآیندهای ارتباطی مورد توجه قرار گرفت، سپس برای توصیف پیچیدگی و نظم سیستم‌های مادی و سپس در ارتباط با مدیریت سیستم‌ها با ماهیت‌های مختلف مورد استفاده قرار گرفت.

دیدگاه خود را گسترش دهید

در پاراگراف قبل به این نکته اشاره شد که یکی از مهمترین اهداف مدیریت ایجاد و حفظ خود سیستم در حالت پایدار است. انتقال این هدف به سیستم های خودگردان طبیعی است. آیا می توان آن را در فرآیند خود مدیریتی پیاده سازی کرد.

در شکل کلی تر، می توان این سوال را مطرح کرد: آیا سیستمی که در وضعیت آشفته ای قرار دارد می تواند خود نظم دهد؟ با در نظر گرفتن این واقعیت که کل جهان تا حدی یک سیستم است، این موضوع واقعاً اهمیت جهانی دارد.

در نگاه اول، باور نکردنی به نظر می رسد که از ترکیب تصادفی هر عنصر، ناگهان، به خودی خود، بدون دخالت یک نیروی سازمان دهنده خارجی، ساختارهای پیچیده بسیار منظمی پدید آمدند. به همین مناسبت، یکی از شخصیت های رساله سیسرو "درباره طبیعت خدایان" - رواقی بالبوس فریاد می زند: "من نمی فهمم چرا شخصی که معتقد است چنین اتفاقی می تواند رخ دهد، نباید باور کند که اگر از طلا یا هر چیز دیگری ساخته شده باشد. به مقدار زیاد بیست و یک حرف بنویسید، و سپس این حروف را روی زمین بیندازید، سپس سالنامه Ennaeus فوراً از آنها بیرون می آید، به طوری که می توان آنها را یکباره خواند.

برای آمیزه ای از بدن های بی تفاوت، که مقصود بود، این واقعاً درست است. با این حال، در کلیت باقی مانده به خود، که عناصر آن نسبت به یکدیگر بی تفاوت نیستند، ساختارها به تدریج به طور خود به خود پدید می آیند، از نقطه نظر قوانین عینی تعامل بین عناصری که در آنها عمل می کنند، بیشتر و بهینه تر می شوند. به عبارت دیگر، مستعد خود نظم دهی، خود سازمان دهی است.

"اول از همه، هرج و مرج به وجود آمد ..." - این موقعیت قدیمی ترین فرض کیهان شناختی است که به همان اندازه در اساطیر و مدرن ترین مفاهیم علمی ذاتی است. سیستم های سیاره ای از سحابی های گاز و غبار تشکیل شده اند. توده های پروتوپلاسمی بی شکل باعث ایجاد موجودات بسیار منظم می شوند. جهان ذاتی حرکت از بی شکلی اصلی به کسب فرم، از هرج و مرج به نظم است. با این حال، در اینجا یک سوال ظریف مطرح می شود - تا چه مدت می تواند این اتفاق بیفتد؟ به عنوان مثال، اگر زمان ظهور یک جهان منظم از هرج و مرج بیشتر از سن آن باشد، آنگاه می توان آن را به عنوان انکار و نه تأیید ایده خودسازماندهی دانست. امروزه می توان بیان کرد که ایده خود سازماندهی، که هسته اصلی یک رشته علمی جدید - هم افزایی است - بسیار محبوب است، زیرا از بسیاری جهات اجازه می دهد تا تصویر سنتی طبیعی-علمی جهان را حفظ کنیم.

مشکل ظهور نظم از هرج و مرج، معضل سازماندهی اجباری از طریق یک اصل سازماندهی بیرونی از یک سو و خودسازماندهی طبیعی از سوی دیگر، ارتباط تنگاتنگی با مسائل خودکفایی جهان مادی دارد. .

«آیا واقعاً برای هر فرد عاقلی ممکن است فکر کند که این همه آرایش ستارگان، این زیبایی شگفت‌انگیز آسمان، می‌تواند توسط گوساله‌هایی که به‌طور تصادفی به اطراف هجوم می‌آورند، ایجاد شده باشد. یا طبیعتی دیگر، بدون عقل و عقل، توانست این را ایجاد کند؟ بالبوس که قبلاً ذکر شد، گفت: چرا، حتی برای درک چیستی آن، به بزرگترین ذهن و حتی بیشتر از آن برای ایجاد آن نیاز است.

پاسخ این سوال به جهان بینی ما بستگی دارد.

به نفع ایده سازماندهی خود ماده (و همچنین در انکار آن) می توان مثال های زیادی ذکر کرد.

فرآیند خودسازماندهی را می توان با استفاده از به اصطلاح "اتوماتای ​​سلولی" به صورت بصری نشان داد که معروف ترین نمونه آن بازی "زندگی" است.

بازی زیر را در نظر بگیرید.

میدانی را تصور کنید که به سلول تقسیم شده است. برای سادگی، اجازه دهید یک میدان کوچک، به عنوان مثال سلول های 5x5 را در نظر بگیریم. فرض کنید که هر سلول می تواند در یکی از دو حالت باشد: پر شود یا نه.

بگذارید در لحظه اولیه نیمی از سلول ها روی آن رنگ آمیزی شود و این سلول ها به طور تصادفی در کل میدان توزیع شوند (شکل ..)

فرض کنید در لحظه بعدی یک سلول حالت خود را به عکس تغییر می دهد، اگر در محیط بلافصل خود در بین سلول های همسایه، سلول هایی از نوع جایگزین وجود داشته باشد و برعکس، همانطور که بوده باقی بماند، اگر محیط آن تحت سلطه یا حتی یک اقلیت، سلول های هم نوع با آن است. با تکرار این فرآیند بارها و بارها می توانید به ساختاری برسید که دیگر دستخوش تغییرات بعدی نخواهد بود. در این مثال، این در حال حاضر در "نسل" چهارم سلول ها اتفاق می افتد.

دلیل این امر این است که در طول بازی سلول ها به یکدیگر در مورد وضعیت خود "اطلاع می دهند" و مطابق با قوانین تعیین شده به آن واکنش نشان می دهند.

این یک سوال بسیار مهم را ایجاد می کند. آیا نتیجه یک فرآیند خودسازماندهی از پیش تعیین شده است و آیا اصولاً می توان نتیجه نهایی را پیش بینی کرد؟

در خودسازماندهی، به ویژه در مراحل اولیه تکامل، موقعیت های مبهم یا به قول خودشان "نقاط دوشاخه" بوجود می آیند که توسعه می تواند در جهت های مختلف بسته به عوامل تصادفی پیش رود (جزئیات بیشتر در مورد نقاط انشعاب در آینده مورد بحث قرار خواهد گرفت. پاراگراف).

به عنوان مثال، در مدل بالا، می توان یک الگوی عینی را از سلول های سایه دار و بدون سایه تشخیص داد - سلول هایی با نام های مختلف به یکدیگر "جذب" می شوند. با این حال، حتی با وجود ماهیت عینی این قاعده مندی در هر یک خاصدر لحظه، جایگزینی برای جذب سلول های A و B یا مثلاً سلول های A و C وجود دارد. در نتیجه یا یک جفت پایدار AB یا یک جفت پایدار AC تشکیل می شود که به نوبه خود می تواند منجر به توسعه سیستم در امتداد دو خط غیر متقاطع.

در این راستا، تحلیل بسیاری از رویدادهای تاریخی آموزنده است: خواه آنها از نظر تاریخی اجتناب ناپذیر باشند یا توسط اعمال نیروهای تصادفی (یا هدفمند) اعمال شده بر سیستم در نقطه انشعاب تعیین شوند.

به عنوان یک قاعده، رویدادهای "تاریخی اجتناب ناپذیر" همیشه یک جایگزین دارند، و اینکه کدام یک از آنها محقق می شود تا حد زیادی یک موضوع شانس یا یک عامل شخصی است. فردی که دارای ویژگی های ارادی است می تواند بدون توجه به ابزاری که در اختیار دارد، در صورتی که تلاش های او در مکان و زمان معین به کار گرفته شود، بیشترین تأثیر را بر توسعه بیشتر سیستم داشته باشد.