világ uralkodó elitjei. Ádámtól napjainkig
2. cikk
Bevezetés
V modern kutatás A politikai eliteknél a szerzők számos olyan fogalmat használnak, amelyek nemcsak hogy nem tisztázzák az elit fogalmát, hanem teljesen összezavarják az olvasót. Ezért, mielőtt elkezdenénk az elitről gondolkodni, magával a „politikai elit” fogalmával kell foglalkoznunk. Az e témában író elemzők és újságírók számára az elit fogalma annyira homályos, és annyi elit van, hogy a fő elitek, és különösen a politikai képviselői elvesznek ebben a sokaságban. A csótányoktól a robotokig mindenük van. Ha pedig valaki politikai elitről kezd beszélni, akkor általában másodlagos, sőt harmadlagos politikai elitről beszél, ír, de valamiért még csak az államok és a világ igazi uralkodóit, vagyis a döntéshozókat sem említi. Úgy tűnik, valaki információs vákuumot hozott létre ebben az ügyben. Obama, Sarkozy, Clinton és más politikusok neve, akiket az emberiség sorsának döntnökeiként tárnak az olvasó vagy hallgató elé, folyamatosan hallatszik a világközösség hallatán. Valószínűleg ez egy régi hagyomány előtti tisztelgés, de pozíciójuk iránti tisztelettel, céljuk szerint inkább végrehajtók, és csak aktuális döntéseket hozhatnak, összhangban a számukra már diktált általános politikai irányvonallal. De ki határozza meg ezt az irányt?
Mi tehát az elit, a politikai elit és az uralkodó elit?
Konfuciusz azt írta, hogy az emberi elit a legjobb emberek közül a legjobb, vagyis azokból áll, akik a legmagasabb erényekkel rendelkeznek, mint például a bölcsesség és az igazságosság.
L. Karsavin orosz filozófus egy nagyon érdekes helyzetet mutatott ki a kormányzással egy demokratikus államban. Véleménye szerint egy ilyen állapotban a nép egyáltalán nem kormányoz, a parlament szinte nem, a miniszteri kabinet kormányoz egy kicsit, és leginkább a bürokrácia, a hatalom egyetlen állandó és tartós eleme. Vagyis az uralkodó elit L. Krasavin szerint egyáltalán nem létezik, de létezik egy halhatatlan bürokrácia, amely mindent és mindenkit irányít.
G. Mosca bevezette a politikai osztály fogalmát, és levezette azt a törvényt, hogy a társadalmat mindig egy kisebbség irányítja, és hatalomváltással is az egyik kisebbség kezéből egy másik kisebbség kezébe kerül. A kisebbség történelmileg igyekezett elzárkózni a társadalom többi részétől, és hatalmi kiváltságait örökléssel továbbadni, ami aztán az elit elkerülhetetlen degenerálódásához vezet. A degeneráció elkerülése érdekében a bölcsebb elit felfrissíti magát azzal, hogy beengedi a társadalom más rétegeinek befolyásos képviselőit.
Aztán V. Pareto hivatalosan is bevezette az "elit" kifejezést. V.Pareto szerint az emberek elitbe kerülését segíti elő, hogy képesek előre látni és kifejezni a tömegek rejtett hajlamait, vagyis a vezetői tulajdonságok birtoklását. Az elit nem változhatatlan, és folyamatos átalakulásban van. Ez lehetővé teszi a társadalmi egyensúly fenntartását az államban, mivel ez biztosítja a megfelelő időben az új társadalmi helyzet által megkívánt tulajdonságokkal rendelkező elitek hatalomra jutását.
Amint a fenti véleményekből következik, az emberi társadalom elit fogalma kezdetben azt a feltételezést foglalta magában, hogy ezek olyan választott emberek, akik kitűnnek többek között abban, hogy magasabb erkölcsi kritériumokkal rendelkeznek az egyénhez, magas intelligenciával és előrelátó tehetséggel rendelkeznek. társadalmi folyamatok.
Ez a felfogás az emberiség társadalmi formációinak minden szakaszára érvényes lett volna, de csak az ilyen minőségi kritériumok iránti igény szűnt meg fokozatosan. A közerkölcs az idők során annyira átalakult, hogy azok a tulajdonságok, amelyek egykor az elit számára alapvetőek voltak, a társadalomban megszűntek értékelni, és helyükre az idő által megkövetelt új tulajdonságok léptek fel. A modern politikáról és politikusokról szóló reflexióink óta pedig Konfuciusz és más szerzők elitről alkotott eredeti fogalmai és definíciói nem használhatók, mert a jelenlegi politikusok nem használják munkájukban az erkölcs fogalmát, és a modern politikus legfőbb előnye gátlástalanság a cél elérésében . Ez Machiavelli kora óta megfogalmazódott – a cél szentesíti az eléréséhez szükséges eszközöket. Lehet, hogy csak a politikai helyzet előrelátását érdemes hagyni. Figyelembe véve a politikusok körében tapasztalható leértékelődést, a magas erkölcsi tulajdonságokat, a modern politikatudományban, az elemzés a külföldi tudósok körében főként elfogadott magasságmérő megközelítést alkalmazza, amely az elithez való tartozást csak az alapján értékeli. valódi hatalom és politikai befolyás. Vagyis e kategóriák birtoklásának tényét veszik alapul, de nem tekintik kötelezőnek, hogy valaki hatalmon és politikai struktúrákban legyen. Az olyan tulajdonságokat, mint az értelem, az erkölcs és a lelkiismeret jelenléte a politikai elit közösségében, zárójelben hagyjuk, vagy az elit másodlagos tulajdonságainak tulajdonítjuk.
Tekintettel arra, hogy minden modern politológus elismeri a „politikai elit” kifejezést és számos politikai elit létezésének tényét, érvelésünk célja az lesz, hogy megértsük azokat a fő körülményeket, amelyek a politikai elit legmagasabb komponensének kialakulásához vezettek. politikai elit - a világ uralkodó elitje, és kapcsolatai más politikai elitekkel, akik létrehozták, de jelenleg másodlagos szerepet töltenek be, szolgálják és a legközelebb állnak hozzá.
A politológusok elemzéseikben a politikai elit számos kategóriájával operálnak, de véleményem szerint jelenleg azok érdemelnek figyelmet, akiknek tevékenysége látható és nyilvánvaló:
- a világ uralkodó elitje - a vezető elit, valódi hatalommal rendelkezik, nem homogén összetételű, a pénzügyi elit és az ipari elit képviselőiből áll. Ez egy maffia típusú nem állami árnyékformáció, tettei senkinek nem tartoznak felelősséggel, de ezek a tettek az egyszerű maffiával ellentétben mindig legálisak. A cselekvések legitimitását az magyarázza, hogy más politikai elit, amely egyben a kormányzó állami elit is, törvényhozói támogatást nyújt a világ uralkodó elit képviselőinek fellépéséhez. A világ uralkodó elitjének kiemelkedő képviselői a Rockefeller és a Rothschild családok;
- állami kormányzó elit - a legrégebbi politikai elit, a társadalom által rájuk ruházott hatalom. Ez általában a demokratikus választások során történik, de a nyugati világra jellemző, hogy ezeket a jogokat a világ uralkodó elitje delegálja, és az áldemokratikus választások során törvényileg szabályozza. Az eliteket az államok legmagasabb hatalmi pozíciói - elnökök és vezető miniszterek - képviselik, kötelességük államuk tevékenységének oly módon történő megszervezése, hogy a vállalkozások, köztük a világ uralkodó elitjéhez tartozók is jól érezzék magukat államukban;
- transznacionális elit - a legfiatalabb politikai elit, amelynek hatalmát az állami kormányzási elitek delegálják. Olyan szupranacionális szervezetek vezető tisztviselői képviselik, mint az Európai Unió, az ENSZ stb. Feladatuk az állami elitekhez hasonlóan a nekik alárendelt nemzetközi struktúrák tevékenységének oly módon történő megszervezése, hogy a világuralmi elit tevékenységét a nemzetközi jogszabályok folyamatosan támogassák. A transznacionális elitbe nem tartoznak bele a transznacionális monopóliumok felsővezetői és más magas rangú alkalmazottai, akik a szakmai termelési elit.
Figyelembe véve a politikai elit kezdeti sokrétűségét, ennek a cikknek az a célja, hogy áttekintsük az emberi elitek kialakulásának folyamatait, hogyan változtak, és ennek eredményeként hozták létre azt az elitet, amely jelenleg létezik.
Az uralkodó elit Ádámtól korunkig.
Az emberi világ terjedelmes és végtelenül heterogén. Ha mindannyian egyformák lennénk, harmóniában élnénk, mindenki szeretné a felebarátját, és nem akarna többet, mint mindenki. Valószínűleg ennek a világnak kellett volna lennie, amelyet a Teremtő kigondolt. Egy világ, amelyben minden élőlény a természet törvényei szerint és azzal összhangban jön a világra, és elhagyná azt. Az emberi világ heterogén, de minden heterogenitása ellenére van egy közös és elidegeníthetetlen vonása, amelyet őseinktől örököltünk - sugalmazható és kezelhető. A bibliai hagyomány azt mondja, hogy őseink első dolga volt, hogy megfogadták az ördög irányadó tanácsát, és megették az emberben megtelepedett tudás almáját, a tudásvágyat, és ezzel együtt a saját tudásuk hiánya miatti bizonytalanságot, a bizonytalanság pedig mentort és útmutatót igényel. Így az emberiség egy kétségekkel teli világban kezdett élni, amelyet Ádám és Éva bukása után hagytak el tőlünk, és a benne lévő Ördög lett az első vezető és irányító erő – minden elit ősatyja.
Ádám és Éva jó szülőkként szültek gyerekeket, ősapánk többi és legelső nemzedéke fektette le a fogalmakat: az idősebb, aki a fiatalabbakat vezette, valamint Káin és Ábel örök ellentéte.
Fokozatosan az emberek ezektől az elvektől vezérelve olyan világot hoztak létre, amelyben minden elv megingathatatlan maradt a mai napig, az idősebbek vezették a fiatalabbakat, a testvér megölte a testvérét, hogy vezetővé váljon és ő legyen az első.
Eltelt idő. Az ember abban a világban telepedett le, amelyet az Ördög nyitott neki. És mivel Isten, kiűzve az embert a paradicsomból, nem vette el az elméjét, ami istenszerűvé teszi az embert a világban való eligazodás szempontjából, az ember elkezdte aktívan használni, és arra a következtetésre jutott, istentelen. Úgy döntött, hogy a Teremtő választotta őt valami többre, ellentétben a Földön lakó többi élőlénnyel. És mivel őt választják, akkor az összes többi élőlényt nem választják meg, vagyis alatta, és engedelmeskedniük kell neki. Ok, az ember a lényeget keresi a maga javára. Az értelem pedig igazolta az embernek azt a jogát, hogy uralkodónak, vagyis a természet királyának kiáltsa ki magát, és minden más teremtményt alárendeltnek nyilvánított. Tehát egy ember, akit az elme vezérel, amelyben a jó és a rossz fogalma keveredik, kinevezte magát az élővilág első uralkodó elitjévé.
Telt-múlt az idő, egy értelmes ember szétterjedt a földön, kiirtotta a többi ember faját, akiknek valamiért nem volt ilyen esze. Saját belátása szerint használta az élővilágot, és körülöttük mindenki nem tudta felvenni a versenyt egy kifinomult elmével felvértezett emberrel. Az ember, mint erősebb, mindent megkapott az élővilágtól, amire szüksége volt, és még ezt is meghaladó mennyiségben. De a kételkedő elme jelenléte megalapozta az első kételyeket önmagában és a saját fajtájában. Gondolatok jelentek meg arról, miért derül ki, hogy bár minden ember ugyanazokat az eszközöket kapja az élővilágtól, amelyek élettevékenységét biztosítják, mennyiségileg egyesek kevesebbet, mások többet. Reason kifejtette, hogy az egyik ember tehetségesebb és sikeresebb volt, mint mások, és ezeknek a személyes tulajdonságoknak köszönhetően a családja, majd a gyermekei családja, majd a törzsek virágoztak. Így gondolkodva és kételkedve a környező emberek hallgatni kezdtek egy sikeres ember véleményére, és fokozatosan felismerték felsőbbrendűségét. Voltak elöljárók és vezetők, akiket a törzs jólétének biztosításával bíztak meg. Telt-múlt az idő, és mindaz, amit az ember az élővilágtól kapott, elégtelenné vált számára, és az elme új felfedezéseket tett számára. A tűz fejlődése volt az emberi társadalom fejlődésének leghaladóbb lépése, olyan, mint a gőzenergia felfedezése a későbbi időkben. Meleg étel jelent meg, ami könnyebben emészthető volt, és erősebbé tette az embert. A tűz és a meleg étel révén az ember energiaellátása sokszorosára nőtt, és elérhetetlen magasságba emelte az őt körülvevő állatvilághoz képest. A tüzet követte a fémek felfedezése, olyan tárgyak létrehozása belőlük, amelyek megerősítették és megkönnyítették számára az életét, ugyanakkor távolították el a természettől. A fegyverek és háztartási cikkek alkotói is megbecsült emberekké váltak, és már a tekintélyben is felvehették a versenyt a vezetőkkel. Tehát a megválasztottak között az első politikusok - vezetők - mellett fokozatosan bekerültek a termelő munkások - kézművesek. A törzs élete egyre több embertől kezdett függni.
Minél több lett a törzs, annál nehezebbé váltak életfenntartásuk folyamatai, és annál nehezebben tudtak túlélni saját fajtájuk mellett. Területi konfliktusok voltak. Ez volt az oka a vándorlásoknak. A népvándorlások és az új területek kialakulása, a törzsek bővülése során végre kialakult az emberi társadalom egy része, amely már nem hétköznapi munkát végzett, hanem kereste a lehetőségeket, hogyan biztosítsa növekvő közössége sikeresebb létét. .
Így fokozatosan a közösség élete kezdett egy kis számú okos és sikeres ember kollegiális döntéseitől függni, akik az első igazi kormányzó elitté váltak. A kialakult elitek a törzseket, majd a törzsszövetségeket, majd az államokat szolgálták ki, és hosszú ideig egyek voltak közösségükkel, amely fenntartotta a demokratikus kormányzás látszatát. Az elit képviselői azonban emberek is voltak, és ugyanazon kettős észtől vezérelve nem feledkeztek meg saját hasznukról, és a fejlődés valamely kezdeti szakaszában nemcsak a társadalom életét biztosították, hanem a társadalmat is felhasználni kezdték. saját céljaikat. Így egy elit ésszerű ember alapozta meg a köz- és magánérdekek szétválasztását. Telt-múlt az idő, a vallások megjelenése és fejlődése lehetővé tette az elitek számára, hogy igazolják felsőbbrendűségüket, megszilárdítsák pozíciójukat, és végül szakítsanak az egyszerű világgal. Egy új emberi világ alakult ki - az uralkodó elit világa, amelyet a vallás és a filozófia igazol. A királyi, majd birodalmi dinasztiák kialakulásának folyamata még az uralkodó elitek földöntúli hatalmának tényét is legalizálta. Ezzel párhuzamosan az uralkodó elit folyamatosan csökkentette a társadalom irányítóképességét tevékenysége felett, bevezetve és kifejlesztve a demokratikus kormányzás különféle formáit.
Az egyének vagy a dinasztikus családok hatalmi formái valamikor már nem feleltek meg a közösség azon részének, amely tőkével rendelkezett, amely gyakran hiányzott az uralkodó elitek körében, és amely ezt a tőkét adta nekik, de cserébe hatalomra vágyott. Ez arra kényszerítette az uralkodó elitet, hogy a totalitárius államformák helyett állandóan olyan speciális demokratikus államformákat találjanak ki üdvükre, amelyek valamikor megfeleltek az uralkodó elit és a tőketulajdonosok vágyainak. A változások jelentése általában abban rejlett, hogy a totalitárius irányítást egy személy vagy egy családi klán személycsoportja formájában felváltotta az addigra kialakult és befolyásos klánok választott képviselőinek irányítása. a társadalom része volt, és felelősek voltak bizonyos tevékenységi területekért.közösségek.
Így az elit hosszas átalakulások után a következő formát nyerte el:
- a politikai elit - ideértve az örökös monarchiák tagjait, az állam választott vezetőit, a kormány tagjait, a törvényhozó testület képviselőit, vagyis mindenkit, aki közvetlenül részt vesz a politikai döntéshozatalban.
- gazdasági elit - a társadalom tőkéjét és alapvető gazdasági erőforrásait ellenőrző embercsoport, amelynek képviselői a politikai elit részét képezték.
- katonai elit - olyan csoport, amely ellenőrzi az emberek elnyomásának és megsemmisítésének eszközeit, biztosítva az állam biztonságát.
- bürokratikus elit - az államapparátus legmagasabb tisztségviselői képviselik. Feladatuk a legfontosabb politikai döntések végrehajtása volt.
- ideológiai elit - a társadalom ideológiáját alkotó közösség képviselői.
A hatalmat szintekre osztották, megosztották, és egy ilyen kormány bevezetésével az elitek multidiszciplinárissá váltak, de a döntés joga csak az egykor-olykor igényesebb elitnél maradt. A politikai, gazdasági és katonai elit versengett és követte egymást. A mi korunkban pedig az elit ilyen megoszlása igaz a fejlődő országokra. Napjaink fejlettebb politikai rendszereit két politikai és gazdasági elit együttműködése jellemzi, és a katonai elit az ilyen államokban szigorúan a funkcióinak keretei között cselekszik. Első ország közelmúltbeli történelem, amelynek egyetlen uralkodó elitje volt, a Szovjetunió volt és ez az elit lett a politikai elit, mögötte a szocialista tábor összes állama ugyanazok az országok. És az első ország, ahol a gazdasági elit domináns pozícióba került, az Egyesült Államok volt. Egyelőre a történelem nem erősíti meg annak helyességét, hogy ez vagy ama uralkodó elit egyetlen irányadó erővé váljon. A Szovjetunió eltűnt uralkodó politikai elitjével, de Kína megmaradt, amely sikeresen létezik, egyetlen pártelit irányítása alatt. Az USA, amelyben már több mint 200 éves a gazdasági elit, még mindig uralja a világot, de azon belül a pénzügyi elitre és az ipari elitre szakadt, és ezen elitek együttélése korántsem békés. Mivel a világ uralkodó elitje főleg az Egyesült Államokban és Európában koncentrálódik, éppen ezekben az országokban a hatalomhoz vezető útja az érdekes. A választási demokrácia is javult az uralkodó elit létrehozásához vezető úton. A nyugati világ országait az a rendszer jellemzi, amelyben a döntések jóváhagyásában az összes elit közvetlenül választott vagy kinevezett képviselői vesznek részt. Ezt a fajta kormányzati részvételt képviseleti demokráciának nevezték, bár ennek semmi köze a demokráciához, de magán viselte és magán viseli az oligarchikus uralomra való fokozatos átmenet minden jelét. A politikai és gazdasági elithez tartozó kisebbség szinte minden gazdasági erőforrás birtokában van, és ez a kisebbség irányítja az államot. A hatalom képviselőinek kinevezési folyamatai a társadalom szavazati joggal rendelkező tagjainak közvetett részvételével egyetemes létjogosultságot kaptak, és fokozatosan formálták a modernnek megfelelő elit struktúrát.
Ám a kormányzó társadalmak reprezentatív formája nem volt új, az ókori Görögország és Róma államaiban, a középkor államalakulataiban használták, és mivel korunk legtöbb államában átalakult formában alkalmazzák, magával hozta. annak minden történelmi hiányossága.
Ahogy az minden társadalomhoz illik, a különböző államok politikai vezető elitjeinek érdekei bizonyos körülmények között ellentétesekké váltak, ami háborúkhoz vezetett a piacokon az országokon belüli és a világpiacokon a befolyási övezetek újraelosztása körül.
Ezzel a kormányzati rendszerrel az uralkodó elit, és ennek megfelelően az általuk irányított államok, 1913-ig folyamatos háborúkban éltek túl. Még százéves háborúk is voltak. Az 1913-as háború kitörése volt az utolsó olyan háború, amely a befolyási övezetek újraelosztásáért folytatott háború minden nyilvánvaló jelét magán viselte, és amely a befejezése után megnyílt. új oldal az uralkodó elitek fejlődésének történetében, és ami a legfontosabb, ez volt az első globális világháború. Lehet, hogy nem ez volt az utolsó világháború a befolyási övezetekért folytatott harcban, de az uralkodó elitekkel szembeni világméretű elégedetlenség a háború végére olyan erőssé vált, hogy az egyik harcoló országban a teljes pusztuláshoz vezetett. az uralkodó elit által több évszázadon át létrehozott állami struktúráiból. A háború eredménye egy új állam létrejötte, amely az uralkodó elit és az azt kísérő összes elit teljes megsemmisülésével járt.
Ez kijózanítóan hatott az európai államok uralkodó elitjére, és az orosz elit követésétől való félelem arra kényszerítette az európai államhatalmi eliteket, hogy új, nem katonai koncepciót kezdjenek el kidolgozni a köztük lévő ellentmondások felszámolására és saját további fejlődésük feltételeinek megteremtésére. békés együttélés. Megállapodások születtek, amelyek eredményeként államközi politikai testületek jöttek létre, amelyek létrehozóik elképzelései szerint az államok közötti ellentétek elsimítására hivatottak. Kívülről úgy tűnt, hogy minden megoldódott, és az európai uralkodó elit már nincs veszélyben.
RSFSR, utódja Orosz Birodalom, a háború és a forradalom által meggyengített, a világ háború utáni határait tisztázó konfliktusokban nem vett részt, minden európai államtól elkülönült, területi igényeket senkinek nem állított fel.
Ám az európai államhatalmi eliteket megriasztotta az a tény, hogy a forradalom során Oroszországban egyrészt az uralkodó elit és más elit teljesen megsemmisült, másrészt elhangzott a szlogen - „minden hatalom a népé”, azaz az új orosz kormány körvonalazta az utat a népkormányzat bevezetéséhez, amely alapvetően különbözik az európai képviseleti demokráciától. Ezenkívül a szovjet vezetés elkezdte aktívan végrehajtani ezt a szlogent, miközben számos támogatóra talált az európai társadalmakban.
Az új oroszországi kormány bevezetését a tulajdon általános államosítása kísérte, ami a világ többi részén elterjedt magántulajdonhoz való jog szöges ellentéte volt, vagyis a nyugati világ alapjait ásta alá.
Az elitet nem tudta nem megriasztani az a tény, hogy a demokrácia eszméinek megvalósítása során a szocializmus teoretikusaiban a globális proletárforradalom gondolata támadt. Létrejött az Internacionálé – egyfajta kovácsműhely az új európai népelit felkészítésére.
A tőkés államok államhatalmi elitjei előtt Oroszország tervezett projektjeinek megvalósítása során ismét felvetődött a hatalomvesztés veszélye az általuk irányított összes közösség felett. És volt mit veszíteni, mert az első világháború befejeztével a nyugati világ államuralmi elitjei már teljesen kialakultak, és a világ kettészakadt közöttük.
Természetesen saját államaik határai továbbra is szűkek maradtak a helyi uralkodó elit terveinek megvalósításához, és a gyarmati piacok egyes államok szerint nem egészen tisztességesen osztottak fel, de az oroszországi események után egyik Az európai elitek dönthetnek az újraelosztási piacokért folytatott háborúról. Emellett megoldást találtak a fennmaradó ellentmondások kiküszöbölésére, és ez abban állt, hogy a 20. század elején transznacionális üzleti program indult. Ez volt az első projektje egy új, születőben lévő politikai struktúra - a világ uralkodó elitjének, amely már nem volt megelégedve az üzleti élet feltételeivel a független államok törvényei keretein belül. Amerikában és Európában, mint vezető országokban, transznacionális pénzintézetek, transznacionális monopóliumok, majd utánuk nőttek fel és jelentek meg az első jelei az államhatalmi elit és az új transznacionális elitek közötti kapcsolatoknak, amelyek érdekeit ezek az állami elitek új államközi törvények megalkotásával kénytelenek voltak megvédeni. E törvények elfogadása után a transznacionális elitek már saját államukon kívül is folytathattak üzleti tevékenységet különösebb kockázatok nélkül, az állami elitek képviselői pedig a hatalmi struktúrákból való kilépést követően a transznacionális elit soraiba kerültek.. Úgy tűnt tehát, hogy az utolsó fő okok mert a háborúk fokozatosan eltűntek.
A huszadik század közepére az államhatalmi elit és a transznacionális elitek gyakorlatilag egyesültek, velük együtt a pénzügyi tőke és az ipari tőke egyesült közös érdekben. Az állami és a gazdasági elit összeolvadása során a világ uralkodó elitjének szerkezete is formálódott.
Ezt a tisztán emberi kapcsolatok is elősegítették. Az állampolitikai elitek kezdeti közeledése már jóval korábban elkezdődött, és a dinasztikusok közötti házasságok útján ment végbe, amelyek annyira összekeverték a családokat, hogy valójában egységes európai politikai dinasztiát hoztak létre, és ez különösen szembetűnő az amerikai és az amerikaiak családi kötelékeiben. angol elit. Az országok minden uralkodója testvér vagy unokatestvér volt. Aztán ugyanez a helyzet megismétlődött a gazdaságban is, ahol a pénzemberek és iparosok olyan dinasztiákat hoztak létre, amelyek a világ minden országában bankokat és vállalkozásokat birtokolnak. Aztán a házasságkötések során összekeveredett az államhatalmi és a gazdasági elit. És ha a házasságok csak most kezdték egyesíteni az összes elitet, akkor a transznacionális üzleti élet megszilárdította ezt a szövetséget. A 20. század elején tehát egy új transznacionális, államközi, ellenőrizetlen világuralkodó, szinte családi elit alakult ki, amely a várakozásoknak megfelelően elkezdte megteremteni a feltételeket létének ebben az új minőségében. A világhatalmi elit első lépése az egységes kormányrendszer kialakításának kezdete volt a „demokratikus” parlamentarizmus további átalakítása révén, azáltal, hogy létrehozta azt, amelyben az államok elnökeit és kormányait már nem a társadalom választja meg, hanem „demokratikus” módszerekkel nevezze ki ez a világuralmi elit, és ő maga is az árnyékban maradhat.
Az első ilyen „demokráciát” az Egyesült Államokban kezdték bevezetni. Fokozatosan, a 20. század elején a legapróbb részletekig kidolgozták az amerikai választási folyamatot, és teljesen mindegy volt, hogy az elnökjelöltek közül melyik nyer, hiszen mindkettőben már megegyezett az amerikai politikai és világuralmi elit. Így az egyik államban megvalósultak a világuralmi elit tervei, és anélkül, hogy személyesen részt vett volna a politikai állami struktúrákban, a világ legerősebb gazdaságát kezdte irányítani.
Az amerikai képviseleti demokráciával kapcsolatos tapasztalatok sikeresen érvényesülnének a továbbiakban is, de a „demokratikus parlamentarizmus” transznacionális világban való elterjedésének megvalósítása felé vezető úton felszínre került a világ ideológiai heterogenitásának problémája, és a sikeres megvalósítás érdekében a világelit terveit, az egész világnak politikailag egységesnek, azaz liberálisnak kell lennie, mint Amerika.
A világuralmi elit tervei megvalósításának fő akadálya a Szovjetunió léte volt, ahol még mindig működött és valósult meg a szocialista „minden hatalmat a népnek” jelszava, és ami a nyugati elit számára különösen riasztó volt, Sztálin vezetése alatt nagyon sikeresen valósult meg, s amely éppúgy sikeresen uralta az egész gazdaságot, s közben új szovjet politikai elitet hozott létre, melynek alapja a szovjet korszakban nevelkedett emberek voltak. Az új szovjet politikai elit létrehozása azonban ellenállást váltott ki a bolsevik zsidó elitből, amely nemzetközi volt és aktívan részt vett az októberi puccsban. Nem tudott belenyugodni abba, hogy az új államban fokozatosan kikerült a valódi hatalomból. Sztálin, válaszul ellenállásukra, megkezdte a régi bolsevik elit képviselőinek szisztematikus megsemmisítését. Ennek oka nemcsak a régi bolsevikok ellenállása volt az új szovjet elit létrehozásával szemben, hanem a bolsevik elit fő bűne is, és az volt, hogy nemzetközi volt, és kereste a módját, hogy közelebb kerülhessen az uralkodóhoz. a Nyugat elitjei, akik minden lehetséges módon szorgalmazták, és ez egyáltalán nem felelt meg Sztálinnak.
De a Szovjetunió mellett volt egy másik probléma is. Az első világháború eredményei újabb kellemetlen meglepetést jelentettek az új uralkodó elit számára - a Harmadik Birodalom megjelenése Németországban, amelyet legyőztek. A nácik, ellentétben az első világháborútól megrémült uralkodó európai elitekkel, nyíltan követelték a világ új újrafelosztását, ráadásul szlogenjük nagyon fenyegetően hangzott az uralkodó elit számára: „Németország a németeknek”. Nagyon hasonlított a bolsevikok jelszavához – „minden hatalom a népé”, csak kisebb léptékben. Ráadásul a Harmadik Birodalom nagyon erős pozícióval bírt a nyugati világgal szemben. A Szovjetuniótól eltérően a német pénzügyi és ipari tőke régóta transznacionális volt, és aktívan részt vett más transznacionális monopóliumok tevékenységében. Németországnak ez a pozíciója annyira előnyös volt a nyugati ipari elit számára, hogy később gyakorlatilag harc nélkül átadták egész kontinentális Európát Hitlernek, és csak azért, hogy az európai országokban fennálló üzleti érdekeik ne szenvedjenek csorbát. Az európai országok és az Egyesült Államok ipari elitje nem akart harcolni Hitlerrel. Hitler további lépései, nevezetesen Anglia elpusztítására irányuló vágya azonban, amely akkoriban az Egyesült Államokhoz hasonlóan a világ pénzügyi tőkéjének gerince volt, megriasztotta a világelitet. Ugyanakkor a világelit nem aggódott annyira a zsidók elleni, a Harmadik Birodalomban meginduló népirtás miatt, amelyet önmagában nem ismertek el annyira eredetinek, és még az ókori világban is végrehajtották, amikor komoly terveket készít. Igen, és a későbbi időkben, ugyanabban az Angliában, amely a 12. században elsőként használt sárga azonosító jeleket, és kiűzte a zsidókat a szigetről. A világelit nem annyira a zsidó bankárok Birodalomból való kiűzése miatt riasztotta el, hanem bankjaik későbbi államosítása, vagyis a régi pénzügyi elit tényleges megsemmisítése egy újabb államban. Volt egy társulás Oroszországgal, ahol ezt már a legradikálisabb módon megvalósították. Minden arra utalt, hogy ugyanez megtörténhet Angliával, a világ zsidó pénzügyi elitjének fellegvárával. A felmerülő problémák tehát a már egyedüli hatalomról álmodozó zsidó pénzügyi elit létét fenyegették.
Ráadásul a zsidó pénzügyi elit maga is tisztában volt azzal, hogy a Hitlerrel vívott háborút Európa elveszíti, mivel a transznacionális ipari monopóliumok, és ennek megfelelően tulajdonosaik nem nagyon voltak érdekeltek a már kialakult európai termelési mechanizmus lerombolásában, sőt még inkább. tehát Hitlerrel való konfrontációban. Az ipari elit pedig nem csak a zsidó pénzügyi elit védelmében akart szembeszállni Hitlerrel. Az ipari elitnek teljesen mindegy volt, hogy kié a bank, zsidó vagy német. A pénzügyi elit félelmeit megerősítette az a tény, hogy Európa és az USA ipari elitje a második világháború legelején harc nélkül megadta magát mind Csehországnak, mind Ausztriának és Lengyelországnak. A világ uralkodó elitjében tehát először jelentek meg nézeteltérések, amelyekre a pénzügyi elit a jövőben emlékezni fog az ipari elitre, amikor a 20. század 60-as éveiben monetáris rendszert hoz létre és valósít meg a világgazdaságban. , majd segítségével az ipari elitet másodlagos szerepkörökbe taszítja a világirányításban.
De ez még váratott magára, és akkor a zsidó pénzügyi elitnek sürgősen meg kellett mentenie magát, vagyis meg kellett találnia a módját, hogy Hitlert egy olyan ellenség felé irányítsa, amely elpusztíthatja, és ez az egyetlen erő a Szovjetunió volt. Így a pénzügyi elit egyszerre oldotta meg mindkét problémát, elpusztította a Szovjetuniót és a Harmadik Birodalmat is.
A történelem megerősíti, hogy a zsidó pénzügyi elit képes volt erre.
A háború elszabadult, a Szovjetunió részt vett benne, és Hitler veszített. De a Harmadik Birodalom, a legveszélyesebb ellenség - a Szovjetunió - elpusztítása után nem tűnt el, de a háború alatt még erősebb lett, és az egész világ meglepetésére a legsikeresebben került ki a háború utáni válságból. Ráadásul Európa romjain a világ uralkodó elitje számára hirtelen új államok jöttek létre, ahol a "minden hatalmat a népé" szlogen is érvényesült. Sztálin sokak számára máig rejtélyes halála megkönnyítette a világ uralkodó elitjének felkészülését a Szovjetunió összeomlására és a szovjetbarát bábok elkülönítésére.
A világ uralkodó elitje által tervezett hosszú hidegháborút közepesen elvesztették Sztálin örökösei, akik osztatlan hatalmat örököltek, de igazi uralkodó elit nem lett belőle. Nem örökölték Sztálin államirányítási képességét, hanem titokban, a régi bolsevik elithez hasonlóan, amelynek lerombolásában aktívan részt vettek, a nyugati gazdasági közösségbe való beilleszkedésről álmodoztak, e közösség segítségét remélve.
A pénzügyi elit, amely addigra végre megvetette a lábát az Egyesült Államokban, emlékeztette az ipari elitet a Hitlerhez fűződő meleg kapcsolatára, és bosszút állt, gyakorlatilag kivonva őket a világgazdaság fejlesztésével kapcsolatos döntéshozatalból. Megakadályozta a világ ipari elitjének minden próbálkozását, hogy gazdasági kapcsolatokat létesítsen a Szovjetunióval, ami véleménye szerint az ipari elit szükségtelen megerősödéséhez vezetne számára, és ami a legkellemetlenebb, a Szovjetunió hatalmának növekedéséhez vezetne. . Az ipari elit felszámolása után a pénzügyi elit az európai pénzügyi rendszerben lévő képviselőin keresztül bevezetett egy monetáris projektet Európában egy bürokratikus felépítmény - az Európai Unió - létrehozására, amely teljes mértékben ellenőrzése alatt állt. A következő és váratlan siker számára a Szovjetunió összeomlása volt, és ebben segítettek az idős szovjet elit középszerű lépései.
Ám a Szovjetunió összeomlására a világ pénzügyi elitjének, valamint a szovjet pártelitnek az alapító atyái mentálisan leépültek, felső vezetői megbocsáthatatlan hibát követtek el magukban, és elszalasztották az integráció szempontjából kedvező pillanatot. Oroszország és a volt Szovjetunió helyén kialakult államok az európai „demokratikus” közösséggé. És ha ez megvalósulna, akkor Oroszország teljesen a világ uralkodó elitjének irányítása alá kerülne. A világ pénzügyi elitje azonban a hidegháború tehetetlensége miatt folytatta az értelmetlen konfrontációt a Szovjetunió utódjával, Oroszországgal, annak teljes megsemmisítésére törekedve. De ha ugyanazzal az elmével gondolkodott volna, mint amivel Hitlert a Szovjetunióba küldte, akkor megértette volna, hogy Oroszország Európába való integrációja áldás lesz Európának és magának a pénzügyi elitnek is, ami később Oroszország teljes gazdasági függéséhez vezetne az Egyesült Államoktól. , és milyen következményekkel jár az állami függetlenség elvesztése. De a világ pénzügyi elitjének nevében eljáró felső menedzserei inkább az összeomlott Szovjetunió kifosztásából kaptak osztalékot, vagyis nem politikába, hanem pénzügyi csalásokba kezdtek, az általa kreált orosz oligarchákon keresztül. . De a konfrontáció Oroszország és nyugati világ véget ért, a rablásból származó bevétel eltűnt, az Oroszországban átmenetileg hatalomra került nyugatbarát bábok pedig teljesen hiteltelenítették magukat, és a nyugati gazdaság kezdett belecsúszni a globális pénzügyi válságba. A globális pénzügyi elit által beültetett és pártfogolt oligarchák kénytelenek voltak elmenekülni Oroszországból, a megmaradtak pedig kifelé kénytelenek voltak elfogadni az új orosz kormány által nekik kínált játék feltételeit. Az idő elveszett, és Oroszország gyors feléledése és megerősödése ismét fejfájást okoz a világ uralkodó elitjének, és különösen az, hogy Oroszország új uralkodói továbbra is a Nyugattól független politikát folytatnak, és bebizonyítják az egész világnak, hogy lehetséges létezni a világot vezető elit gyámsága nélkül, és ez rossz példa más országok számára.
Ráadásul a Szovjetunió összeomlása után, mindenki számára váratlanul, létrejött a világ második gazdasága - a viselkedésben független Kína, amely politikai elitje által végül még nagyobb fejfájást fog okozni a világ uralkodó elitjének. Ma már világos, hogy Kína mindig is a saját játékát játszotta és játssza, és még most sem veszi figyelembe a nyugati monetáris teoretikusok terveit.
De Oroszország és Kína mellett a transznacionális üzletvitelben is felmerültek problémák, amelyek a pénzügyi elit thorpe menedzsereinek csalásai után globális válsághoz vezettek. Az uralkodó elit új világglobalizációs elképzelését támadások érték. A globalizáció a világ pénzügyi elitje szerint előrelépést jelentett a ma is létező transznacionális gazdaságirányításhoz képest. Ennek a gazdasági, politikai, integrációs és egyesülés világméretű folyamatává kellett válnia. A globalizáció a nemzetközi munkamegosztás rendszerével egymáshoz kapcsolódó nemzetgazdaságok halmaza helyett egységes világpiacot kínál, az államok nemzeti szuverenitásának egyidejű lerombolásával, és ez nagyon fontos az egymással versengő gazdaságok gyengüléséhez. a nyugat. A világ globalizációja felé vezető úton azonban – akárcsak a második világháború előtt – ismét felbukkan az állampolitikai rendszerek heterogenitása, ami nagymértékben korlátozhatja, ha nem is teljesen megsemmisítheti a globalizáció gondolatát.
Az idő azt mutatja, hogy bár a világuralmi elit politikai játszmái még folynak, de már a végjátékban és számára hátrányos helyzetben vannak, és tekintettel arra, hogy játékosai távolról sem nagymesterek, az egész világuralmi elit számára a végeredmény legyen nagyon szomorú. A pénzügyi és az ipari világ elitje között még mindig fennálló ellentmondásokat nem lehet levetkőzni. A köztük zajló tárgyalásokról a sajtóba kiszivárgott információk azt mutatják, hogy azok eddig hiába zárultak, és minden jel szerint a pénzügyi elit nem akarja megosztani a hatalmat senkivel. De a világ uralkodó elitjén belüli ellentmondások felismerése mellett emlékeznünk kell arra, hogy az uralkodó elit a törzsi viszonyok kialakulása óta létezik, és akkor sem fog eltűnni, ha a létező világuralmi elit meggyengül, vagy akár eltűnik. Nem lehet megjósolni, milyenek lesznek az új uralkodó elit, de csak egy dolog világos, hogy egyikük sem tud majd világuralomra számítani, több elit lesz, és ahol sok az érdek, ott sok az ellentmondás. . És hogy az elitek közötti ellentétek hogyan oldódnak fel, azt a világ nem egyszer tapasztalta már.
Az örök kérdés – mit tegyünk?
Először is, az emberiségnek be kell látnia, hogy a modern világ uralkodó elitjének vezetése, amely még mindig erős, és nem adta fel a világ uralkodására vonatkozó igényét, idős, abszolút elvtelen emberekből áll. A fiatalabb generáció nem örökölte szülei szorítását, de sokkal agresszívebbek náluk.
Másodszor, lehetetlen lesz valamiben megegyezni a világot uralkodó elit képviselőivel, mert ők más emberi dimenzióban élnek, mert az elmúlt évszázadok során megtanulták, mi a korlátlan hatalom, és ami a legfontosabb, érezték az ízét, e korlátlan hatalom birtoklásának érzései, és büntetlennek érzik magukat bármely cselekedetük miatt.
Harmadszor, meg kell értenünk, hogy az elitek örökkévalóak, és amíg az emberiség létezik, addig az elit is létezni fog, és az eltűnt helyébe egy új kerül, amely nem mindig jobb a réginél.
Negyedik és legfontosabb, hogy a modern világ uralkodó elitje csak a saját érdekei szerint dolgozott és fog dolgozni, az államok és a népek érdekei nem léteznek számára.
Az összes elit egyetlen gyengesége, hogy sokáig akar élni és továbbra is uralkodni szeretne. Felesleges feladatul tűzni magunk elé a modern világot irányító elitek megsemmisítését – gyorsan feltámadnak más köntösben, mert lehetetlen elpusztítani azt, ami hatalomra juttatta őket – a tőkét. Olyan helyzetbe kell tehát hozni a modern világot irányító eliteket, amelyben minden gátlástalanságuk ellenére be kell látniuk, hogy saját létük folytatása és a tőke megőrzése érdekében változtatásokra van szükség.
Ezek a változtatások pedig a tőlük függővé vált államok függetlenségének helyreállítását, majd a független államok és a világot vezető, a pénzügyi és ipari transznacionális monopóliumok érdekeit képviselő elit közötti párbeszéd kialakítását jelentik. E párbeszéd nélkül hamarosan nem lesz modern világ uralkodó elitje abban a formában, ahogy jelenleg létezik. Hogy mennyire nehéz lesz megvalósítani, azt a mai Németország példája mutatja, amely az Európai Unió keretein belül igyekszik megőrizni függetlenségét, de egyedül küzd a függetlenségéért.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a társadalmakban, az államok közötti konfrontáció mindig előnyös a világot vezető elit számára, mert a konfrontációban mindig győzni fog, még akkor is, ha valamelyik fél nyer.
Csak a független állami elit képes megfékezni és szembeszállni a modern világ uralkodó elitjének cselekedeteivel. Ezen államok uralkodó elitjének megerősödése a világ uralkodó elitjének befolyásának gyengüléséhez vezet, következésképpen érzékenyebbé teszi az engedményekre és a változásokra. (folytatjuk)
Szergej Romanov Sztrogalov
Sándor Nagorny
Az elmúlt három évben az Izborszki Klub egy sor tanulmányt végzett a modern globális elitekről: mind a legfontosabb metarégiókról (USA, Kína, Európa, az iszlám világ, India, Oroszország, Latin-Amerika), mind az „ágazatról”. olyanok: pénzügyi, katonai, vallási, média, bűnöző stb. E munka eredményeit az Izborsky Club magazin anyagaiban, köztük a 2016-os két tematikus számban (1. és 4. szám), könyvkiadásokban és egyéb kiadványokban mutatták be. A vállalkozás során a legjelentősebb társadalomtudósok, politológusok, közgazdászok, országtudósok és publicisták csoportja gyűlt össze, akik ¾ egyenként, a maga sajátosságaival, de rendkívül objektíven ¾ rendszerdinamikai értékelést végeztek. ezt a kérdést, amely prioritást élvez az Orosz Föderáció nemzetközi színtéren való elhelyezkedése, valamint további fennállása és fejlődése szempontjából a jelenlegi válsághelyzetben. A kapott anyag alapján a következő előzetes következtetések vonhatók le:
Első. A globális elit, mint olyan, még nem egyetlen politikai, ideológiai, pénzügyi és gazdasági komplexum, amely a közeljövőben a „világkormány” formájában egyetlen irányítóközpont létrehozását tervezi. Ezzel kapcsolatban megállapítható, hogy a nemzetállami elv továbbra is domináns, bár a transznacionális tényezők és a közös pénzügyi eszközök erősen befolyásolják a helyi és regionális csoportosulásokat, erre példa az Európai Unió projektje.
Második. Az egységes elitrendszer kialakítását az Egyesült Államok uralja, amely a két világháború és a velük szemben álló elitrendszerek, köztük a szovjet pártállami elit és az óvilág elit átalakulása eredményeként sikerült a Pax Americana legerősebb ideológiai befolyása alatt nevelkedett nemzeti elitcsoportokon keresztül közel kerüljön a világközösség vezető vonalához.
Harmadik. Amerika angolszász és zsidó elitcsoportjaira építő politikai és pénzügyi elitje a 21. század elején egyre nagyobb nehézségekkel küzd „globális vezető szerepének” megtartása terén, mind a belső rendszerszintű leépülés következtében. és az új „hatalmi központok” gyors fejlődése, ¾ például Kína, India és Brazília. Az Egyesült Államok és legközelebbi szövetségeseinek valós geostratégiai (ideológiai, gazdasági, pénzügyi, katonai, információs stb.) potenciálja az "aranymilliárd", a "nagy hét", a NATO, a "kollektív nyugat" formátumaiban, stb. gyorsan hanyatlik, és kezdett engedni a világ többi részének geostratégiai potenciáljának, ami elkerülhetetlenül tektonikus megrázkódtatásokhoz vezet mind a Pax Americanán belül, mind az egész világon. Magában az Egyesült Államokban már most is konfliktus van a három fő elitcsoport között: a pénzügyi, a katonai-energetikai és a "neotechnológiai" között, ami élénken kifejeződik az Egyesült Államok 45. elnökének megválasztására irányuló kampányban.
Negyedik. A belső rendszerszintű konfliktus ellenére az amerikai elit csoportosulások az Egyesült Államokban konszenzust tartanak fenn az "Amerikai Egyesült Államok globális vezetéséről", ami mindenekelőtt a világ más országaihoz képest kiváltságos helyzetüket jelenti. „Amerika nagysága”, „egy kivételes nemzet”, „senki ne szabja meg a játékszabályokat, csak mi” és hasonló tézisek nemcsak a választási kampány kommunikációs vonzerejei. Ezek az amerikai geostratégia „célmutatói”, amelyek célja, hogy a „káosz exportjával”, „infláció exportjával” ¾ lassítsa valamennyi versenytársa, sőt szövetségese fejlődését, a maximális pénzügyi, erőforrás- és kreatív potenciál koncentrálása érdekében, ezáltal biztosítva. versenyelőny az új globális technológiai rendre való átállásban.
Ötödik. Az egységes és ellenőrzött „globális világ” kialakítása felé irányuló amerikai mozgalommal szemben a jelenlegi körülmények között a legerősebb ellenállást elsősorban a kínaiak jelentik. Népköztársaság, amely megtartja a merev kombinatorikus kommunista ideológiát, szintetizálva a kínai civilizáció hagyományos formáival. Kína már a modern világ „első számú gazdaságává” vált, és „vonzó” szerepét tölti be a modern világ összes „nem Amerika” és „Amerika-ellenes” erői számára, ideértve Indiát, Iránt, a világ egy részét. ASEAN és latin-amerikai államok, valamint Oroszország.
Hatodik. Oroszország geostratégiai potenciáljának semlegesítése, gyengítése vagy megragadása, a „három pilléren” állva: katonai paritáson, leggazdagabb természeti erőforrásokon és az orosz világ ideológiáján, az Egyesült Államok és szövetségeseinek ¾-e a jelenlegi körülmények között ezt tekinti sajátjának. prioritás, hiszen Katonai létesítmény Az Orosz Föderáció megakadályozza őket abban, hogy teljes mértékben kihasználják katonai előnyüket a világ többi részével szemben, és végrehajtsák modern változat„ágyús csónakpolitika”, a nyugati TNC-k „szabad hozzáférésének” hiánya az orosz altalaj gazdagságához komoly erőforrás-korlátozást ró fellépéseikre, és az orosz világ ideológiája nem teszi lehetővé a teljes dominancia kialakítását az értékrendszerben. modern emberiség. Ugyanakkor magában Oroszországban a kormányzat minden szintjén az elmúlt negyedszázadban egy nyugat- és Amerika-barát „befolyásoló ügynökség” alakult ki és működik, amely szorosan kötődik a komprádor társadalmi-gazdasági modelljéhez, ill. „ötödik oszlopként” működik az Egyesült Államok és szövetségesei számára.
Így, hetedik, az Orosz Föderáció összes szuverén-hazafias ereje mint állami objektum, az orosz társadalom mint társadalmi szubjektum és az orosz világ mint civilizációs projekt azzal a feladattal néz szembe, hogy megőrizze közösségét, integritását és egységét az agresszióval szemben. a „kollektív Nyugat”.
A jelenlegi globális helyzetet leírva meg kell jegyezni, hogy a történelemben vannak látszólag véletlenszerű, de furcsa, megmagyarázhatatlan és mondhatni szimbolikus egybeesések.
Tehát az arab és kínai csillagászok feljegyzései szerint 1054. július 4-én egy szupernóva-robbanás fénye repült bolygónkra, amelynek helyén most a Rák-köd található. A villanás 23 napig volt látható szabad szemmel, még nappal is.
Nyilvánvalóan ennek a „hamis napnak” kellett volna besütnie Konstantinápoly fölé 1054. július 16-án, amikor a konstantinápolyi Sophia-székesegyházban IX. Leó pápa legátusai kihirdették Cerularius konstantinápolyi pátriárkát és kiközösítették, ami a „Nagy” kezdetét jelentette. szakadás” és az ún. "nyugati civilizáció".
Lappangási időszakának a keresztes hadjáratok korszaka tekinthető, amely 1095-ben kezdődött, és Konstantinápoly 1204-es eleste. Száz évvel később azonban világossá vált, hogy a nyugati „keresztes lovagok” kísérlete arra, hogy a Földközi-tenger keleti térségében – amely akkor a világkereskedelem fő központja volt – megtelepedjen, szinte minden keleti keresztény állam iszlamizálódásához vezetett, amely nem támogatta a Földközi-tenger keleti részét. római szentszék. Ennek a folyamatnak a lényegét az oszmánok Konstantinápoly 1453-as meghódítása adta. Ezt követően csak a Moszkvai Nagyhercegség maradt az egyetlen nem katolikus keresztény állam (figyelembe véve a Lengyel Királyság és a Litván Nagyhercegség személyes krevai unióját 1385-ben, majd a Vilna-Radomi Uniót 1401-ben ).
Ilyen körülmények között, amint azt az "Elit" és a XXI. század globális világa című jelentésben megjegyeztük (Izborsk Club, 2016. 1. szám):" A mai emberiség előtt álló fő feladatok a következőképpen fogalmazhatók meg::
Globális katasztrófa megelőzése;
A jelenlegi veszteségek minimalizálása a globális rendszerszintű válság során;
Találja meg az emberi civilizáció új "fejlődési pályáját".
Inkább nem is három különböző feladatról van szó, hanem egy hármas feladatról - egy olyan projektről, amelynek megvalósítására nyilvánvalóan még nincs megfelelő tárgy - sem az egész bolygó, sem pedig egyetlen állam vagy államközi szövetség léptékében sem.
A lefolytatott tanulmányok (melyek még korántsem fejeződtek be és folytatódni fognak) anyagai alapján feltételezhető, hogy egy ilyen entitás ma két egymással összefüggő folyamat alapján jön létre: egy orosz-kínai stratégiai szövetség létrejötte, amely eddig csak politikai szintet ért el, és a „kollektív Nyugaton” a két „elit” válságellenes forgatókönyv szembeállítása, amelyek már nyílt konfliktusba kerültek egymással. Sőt, mint a „nagy rendszerek” konfliktusos interakcióiban szinte mindig, a „tűz” a perifériájukról a központok felé halad, a „határharcokat” felváltja a „fővárosok elfoglalása”. Ezt a rendelkezést a mostani amerikai elnökválasztási kampány példájával illusztrálhatjuk.
Kiinduló pozíciók
A Szovjetunió 1991-es lerombolása után az Egyesült Államok vezette „kollektív Nyugat” kihirdette az „egypólusú világ” győzelmét és a „történelem végét”, amit egykor a marxizmus klasszikusai is megjósoltak – azonban a „kommunista”, és nem a „liberális”, mint ahogy az valójában történt, egy változata. Az Egyesült Államok egyedüli "globális vezetővé" nőtte ki magát, nemcsak a "játékszabályokat", hanem a "legyen vagy nem lenni" is meghatározza.
Ez a "globális vezetés" a Pax Americana ("amerikai világ" vagy "amerikai világ") megalakulását jelentette, amely a régi Pax Romana ("római világ") reinkarnációja. Az elmúlt negyedszázad során az Egyesült Államok adósságát az 1990-es 3,2 billió dollárról 2015-re 19,2 billió dollárra növelte. A „globális vezető” teljes felhalmozott kereskedelmi hiánya ugyanebben az időszakban megközelíti a 13 billió dollárt.Eladta „globális vezető pozícióját”, valódi árukat és szolgáltatásokat kapott cserébe.
2016 elejére az Egyesült Államok "globális vezető szerepének" korábban megszerzett tartaléka, mondhatni, teljesen elfogyott: nemcsak a "pozitív" aspektusban, mint 2001 előtt, hanem a "negatívban" is. szempontból, amikor a „globális vezetést” a „neokonzervátorok” („neokonok”) által javasolt és a „neokonzervátorok” („neokonok”) által a „vezérelt káosz” által a bolygó különböző részeire történő kivitelezése révén fenntartották.
Természetesen ma Amerikának több formális katonai-politikai szövetségese van, mint bárki másnak a bolygón, de ezek a szövetségesek - nem is "érdekből", hanem félelemből szövetségesek - elsősorban azért választják ezt a státuszt, hogy ők maguk ne kerüljenek a az „amerikai staféta” megsemmisítő csapása: szó sincs közös fejlesztésről, sőt reményről sem, hogy Irak és Líbia után a „kopasz sas” új prédájából nyerjenek valamit: csak ne veszítsenek semmit, és hagyjuk „ ők" ma meghalnak, "mi" pedig - később... Kevés, nagyon kellemetlen és nagyon rövid életű kivétel, mint az ISIS (Oroszországban betiltott terrorszervezet. - "IK"), az ukrán neonáci Bandera vagy csak Erdogan erősítse meg ezt a szabályt.Az „élelmiszer” Amerika már önmagában is hiányzik.
Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni a mecénás-kliens kapcsolatok elkerülhetetlen "megfordításáról" az "egypólusú világ" fogalmán belül, amikor az amerikai "elit" különféle csoportjai az amerikai "elit" különféle csoportjaihoz kapcsolódnak. a Pax Americana közeli és távoli perifériája, amely jelentős tényezőnek bizonyul magában a metropoliszban kialakuló és mélyülő konfliktusban. Tehát az ókori Rómában a polgárháborúkat a jugurtin háború előzte meg, és az "optimisták" és "népszerűek" pártjai a "történelmi optika" enyhe korrekciójával jól korrelálhatók a köztársaságival ("piros", "elefánt"). ) és demokratikus ("kék", "szamarak") pártok által a modern USA-ban.
Természetesen minden ilyen analógia vagy kivetítés nem lesz adekvát valóságmodell, de ad egy bizonyos "Ariadné-szálat" a jelenlegi globális rendszerválság labirintusában, és több is várható tőlük.
USA: le a lefelé vezető lépcsőn
Az Egyesült Államok „globális vezetői” pozíciójának elvesztésének egyik jele a 2001-es konszenzus (9/11-es események) után az amerikai politikai elit között egyre mélyülő megosztottság, amely példátlan 2016-os elnökválasztási kampányt, a fő vízválasztót eredményezett. amiből egyáltalán nem a pártok és államok, hanem az előbbi "status quo" hívei és relatíve a "forradalmi populisták" szerint - utóbbiak növekvő előnyével.
Ha 2016 elején a republikánusok közül Donald Trump és a demokraták közül Bernie Sanders tipikus „spoilernek” tűnt, aminek az volt a funkciója, hogy koncentrálja és ezt követően terelje az amerikai társadalom tiltakozó hangulatait: mind a „jobboldalt”, mind a „baloldal” – az olyan „rendszerbeli” jelöltek javára, mint Jeb Bush és Hillary Clinton, ma, amikor az Egyesült Államok 45. elnökének választási kampánya közeledik a pártkonvenciók kulcspontjához, teljesen másképp néz ki a politikai táj, mintha tájfun vagy földrengés után.
Donald Trump, a botrányos New York-i multimilliárdos, aki az építőiparban, a szerencsejátékokban és a show-bizniszben gazdagodott meg, május elejére a vörösök egyetlen jelöltje maradt, nem csak a sok közül „kötélből kidobott” kiütéssel. ellenfelek, Jeb Bushtól Ted Cruzig, de a dühöngő rágalmazási kampány ellenére is legyőzték a republikánus pártgépezet jelentős részének ellenállását, amelynek számos funkcionáriusa kijelentette: „Bárki, kivéve Trump!” ¾ az ígéretek erejéig, hogy Hillary Clintonra szavaz. Ez a jelölés az amerikai "elit" addigi "marginális" csoportjainak képviselője általi áttörést jelenti az Egyesült Államok politikai bajnokságába - nyilvánvalóan a "kollektív Nyugat" "periférikus" elitjének támogatásával. A július 18-ra tervezett clevelandi „vörösök” garantált jelölésétől kevesebb mint száz helyettesi poszt különbözik. Legkésőbb június 7-én kapja meg őket, amikor Kalifornia, Montana, Új-Mexikó, Észak- és Dél-Dakota szavaz. Mivel Trump 1946. június 14-én született, ez jó ajándék lesz neki a saját évfordulójára ...
Persze nem zárható ki, hogy a republikánus elit valamilyen módon megpróbálja szabotálni Trump végső jelölését a pártkongresszuson, de ezek a próbálkozások nem valószínű, hogy sikerrel járnak – A Donaldot csak valamilyen fizikai eszközzel lehet megállítani, ahogy az meg is történt. a múltban nem egyszer az Egyesült Államokban. De vajon Amerika politikai és pénzügyi világának igazi urainak meg kell állítaniuk Trump „felkapottságát”? Nem csak egy figura a politikai színházban, ahol a forgatókönyv, a rendezés és a színészi játék (nem csak a főszereplő, hanem a riválisaié is) egy új politikai termék sikeres népszerűsítését célozza meg az amerikai társadalomban és külföldön egyaránt. piacok? Ezekre a kérdésekre még nem kaptunk választ: mind a további választási kampány során, mind a 2016. november 8-i választások után.
Érdemes megjegyezni, hogy diadalmas előválasztási kampányában, vagyis a párton belüli előválasztásokon Trump az amerikai lakosság jelentős részének, az úgynevezett középosztálynak és a WASP-nek (white Anglo- szász protestánsok), életszínvonal-csökkenéssel, amelyek mára visszatértek az 1958-as adatokhoz. Az amerikaiak széles tömegeinek tiltakozó szavazatának másik összetevője, hogy elutasítják a "politikai korrektség és tolerancia" ideológiáját, amelynek zászlaja alatt a megszokott életmód lebontását végzik.
Barack Obama elnökségének nyolc éve az amerikán belüli "színes forradalom" csúcspontja lett, kiváltságokkal a "nem fehér" lakosságot, a bevándorló menekülteket, a szexuális és vallási kisebbségeket, elsősorban a muszlimokat.
Ismételjük meg: mindezek a folyamatok az Egyesült Államok lakosságának többsége csökkenő valós életszínvonala, reálfoglalkoztatása és reáljövedelmei szintjei mellett zajlottak le. Ha ehhez hozzávesszük az amerikai állam és társadalom összes struktúrájának gigantikusan megnövekedett adósságát, a szövetségi költségvetéstől a háztartásokig, így nem meglepő, hogy a jelenlegi status quo legszókimondóbb és „politikailag inkorrekt” kritikusa, illetve a kritikus „jobboldalról” olyan elképesztő szavazói támogatást kapott.
Ugyanakkor nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy Trump maga egyáltalán nem a középosztály és a "vaspok" húsa, hanem multimilliárdos, egy multimilliomos fia, és hosszú távú és erős kapcsolatai az Egyesült Államokban (és a világon mindenütt) a szerencsejáték-üzletet irányító „nem rendszerszintű elit” vitathatatlan tény. Ezeket a szempontokat nem lehet nem figyelembe venni Trump sikerének értékelésekor és további lépéseinek előrejelzésekor. Most Oroszországban - elsősorban a Kreml körüli körökben - van egy bizonyos "Trump-mánia" az Egyesült Államok, meglehetősen pozitívan nyilatkozott Oroszországról és Putyin elnökről. És ha igen, vélik a „trumpománok”, akkor meg lehet majd vele megegyezni „a feltételekben”, ahogy egykor sikerült megegyezniük George W. Bush-al. Csodálatos rövidlátás! Talán ezt erősíti az a tény, hogy az orosz, európai és más liberálisok, valamint számos tekintélyes amerikai republikánus inkább azzal demonstrálja, hogy elutasítja Trumpot „rasszista” és „kiszámíthatatlan” politikusként azzal, hogy Hillary Clinton mellett szólal fel.
De Trump még csak addig ellenzi Clintont, amíg "szponzoraik" meg nem egyeznek egymással. Trump kész barátkozni az orosz elittel, hogy közös nyomást gyakoroljon Clinton „szponzoraira” – vagyis csak addig, amíg makacsok és remélik, hogy vagy egyáltalán nem osztanak meg azokkal, akik Trump mögött állnak, vagy megosztják valamiféle másodlagos eszközök .
Ezért nem szabad komolyan venni azokat a propagandasémákat és ígéreteket, amelyek ma Trumptól hallhatók – pontosan azt fogja tenni, amit a szponzorai mondanak neki.
Hillary Clinton, "Nixon és Kadhafi győztese", akit a nagy transznacionális tőke fő "rendszerbeli" jelöltjének tartanak, a helyzet sokkal kedvezőtlenebb. Legfőbb és egyetlen párton belüli versenytársa, Bernie Sanders vermonti szenátor, annak ellenére, hogy a helyettesi pozíciókban katasztrofálisnak tűnő szakadék van, továbbra is egyik előválasztást nyeri a másik után.
Igen, a Blues kongresszuson (július 25., Philadelphia) elért garantált győzelem előtt Mrs. Wow-nak semmi sem maradt: kevesebb mint száz "engedélyezett", míg Sanders - több mint 800, a többi államban pedig valamivel több, mint 700 összefüggő szavazat lesz "kijátszva". De éppen ez a fő intrika: a Demokrata Kongresszus több mint 600 „szabad” „szuperdelegátusa” (a republikánusoknak nincs ilyen kiváltságos szavazati joggal rendelkező apparacsik rétege), akik közül 590-en még mindig Hillary Clinton támogatóiként szerepelnek, megváltoztathatja álláspontjukat – ez alapvetően nem akadályozza meg őket.
A fent említett „csúcsok” és „aljak” szembeállítása a demokratikus előválasztások során nemcsak váratlanul széles, hanem folyamatosan növekvő támogatottságot is mutatott a kvázi szocialista Bernie Sanders mellett, aki nyilatkozataiban és dokumentumaiban nyíltan kikezdte a Wall Streetet és annak képviselőjét. Hillary Clinton. És azt kell mondanom, hogy ez a népszerű demagógia (mivel Sanders is „szerepet játszik”) nem csak, hogy továbbra is megtartja a választási intrikát a formálisan „kormányzati” amerikai párton belül, de jó hatással lehet Hillary Clinton végső választási platformjának kialakítására, megkövetelve tőle „ balra sodródni". Lehetséges, hogy maga Sanders is csatlakozik a csapatához, aki nemcsak a szavazó államok több mint felében nyert, hanem egyfajta „demokratikus Trump-ellenessé” válhat, amely képes szembeszállni a lázító „jobboldali konzervatív” retorikával. a New York-i milliárdos nem kevésbé fényes "baloldali szocialista" retorikával, középosztályával és "waspam"-jával - "elveszett húsnemzedékével".
A párton belüli vereségek sorozata az államokban, valamint az, hogy nyilvánvalóan képtelenség nyilvános vitákat folytatni és „ütni” a 43. amerikai elnök feleségét kívülállóvá teszi a Trumppal vívott állítólagos csatában. És az a tény, hogy például a Washington államban megtartott előválasztás elvesztése után Clinton megtagadta a Fox-hírekkel kapcsolatos vitát Sandersszel, arra hivatkozva, hogy nem szándékozik vesztegetni az időt, és a Trump-tesztre való felkészülésre szeretne koncentrálni. "Az amerikai politika mércéje szerint általában ha nem az arrogancia vagy a banális gyengeség és gyávaság megnyilvánulása, de rossz hangnem, ami még inkább elfogadhatatlan egy magát elnöknek mondó politikus számára.
Tehát ha Mrs. Clinton ugyanabban a szellemben kívánja folytatni, akkor Sandersnek marad a maximális nyerési lehetőség a legtöbb fennmaradó államban, elsősorban Kaliforniában, ahol 475 mandátum forog kockán, csökkentve vagy akár felülmúlva a jelenlegit, nem pedig az összes katasztrofális lemaradás a "kötött" szavazatokban (kb. 150). És akkor a philadelphiai kongresszuson finoman szólva sem lesznek kizárva a meglepetések.
A „kékek” közül ugyanakkor nemcsak Bernie Sanders, hanem egy bizonyos harmadik erő is, amelyet egyre gyakrabban Joseph Biden jelenlegi amerikai alelnöknek neveznek, hivatalos jelöltté válhat. Természetesen az „öreg Joe” nyakig benne van az „Obama-csapat” és a saját ügyeiben (vegyük például az aktuális ukrán eposzt vagy a Halliburton cég ügyeit - Irakban, Szíriában és az egész középső országban Keleti). Természetesen Delaware államot, az amerikai offshore üzletág kimondatlan fővárosát képviseli, amely fő lobbistája révén kemény globális háborút vív minden versenytársával: a svájci "gnómoktól" és a vatikáni bíborosoktól a brit királynőig. és a kínai "mandarin".
De valójában Biden jelölése az egyetlen lehetőség Trump „megállítására” anélkül, hogy a baloldali radikális Sanders segítségét igénybe vennénk, vagyis megóvjuk az Egyesült Államok status quo-ját minden éles fordulattól: mind a „jobboldali”, mind a "bal", mint "fehér", valamint "szín". Hillary Clinton, még a férjével való elkerülhetetlen kapcsolatban is, aki ha az első nő elnököt választja, a „hercegtársnő” szerepét tölti majd be vele, egyszerűen nem húzza be ezt a funkciót – minden nap ez az igazság, kellemetlen az oligarchák számára. Amerika, egyre nyilvánvalóbbá válik. És elkerülhetetlenül meg kell tennie bizonyos intézkedéseket, hogy leküzdje ezt az egyensúlyhiányt.
Ha a szeizmológusokhoz hasonlóan a „kis sokkokra” - az „előreütésekre”, általában a fő sokkot megelőzően figyelünk, akkor ezek kombinációja: az európai NATO-erők főparancsnoki posztjának Philiptől való átruházásától. Breedlove Curtis Scapparottinak a kijevi nagykövetváltásig, ahol az alkotó és az Euromaidan kurátora, Geoffrey Pyatt helyet ad a George W. Bush alatt itt dolgozó Marie Yovanovitchnak, - inkább azt jelzi, hogy 2016. november 8-án az Euromaidan képviselője Inkább a republikánusok, mint a demokraták ünneplik a győzelmet a választásokon.
Az Új Világrend (NWO) mögött álló árnyékerők következetesen végrehajtják az emberiség és bolygónk erőforrásai feletti teljes ellenőrzés megteremtésére irányuló tervet. David Icke ezt a folyamatot „teljesen lábujjhegyre való kúszásnak” nevezte, mivel „kis lépésekkel” haladnak teljes és tagadhatatlan rabszolgaságunk felé.
Az NWO mögött álló árnyékerők tervei
Valahol a piramis tetején található egy ultra-elitista szervezet, ismertebb nevén a 13 család tanácsa, amely a világ összes fontosabb eseményét irányítja. Ahogy a neve is sugallja, a Tanács a világ 13 leghatalmasabb családjának legmagasabb képviselőiből áll.
Egyre többen kezdik felismerni, hogy a világ lakosságának 99 százaléka az „elit” egy százalékának ellenőrzése alatt áll, a 13 családból álló Tanács azonban az „elit” egy százalékának kevesebb mint egy százalékából áll, és a világon senki sem jelentkezhet tagságra.ez a Tanács.
Véleményük szerint csak azért jogosultak uralkodni felettünk, mert az ősi istenek egyenes leszármazottai, és királynak tartják magukat. Ezek a családok a következők:
Rothschildok (Bayer vagy Bower)
bruce
Cavendish (Kennedy)
Medici
Hannover
Habsburgok
Krupp
Plantagenets
Rockefellerek
Romanovs
Sinclairs (St. Clair)
Warburgs (del Banco)
Windsor (Szász-Coburg-Gotha)
(Valószínűleg ez a lista nem végleges, és néhány nagyon befolyásos klán még mindig ismeretlen számunkra).
A Rothschild-dinasztia kétségtelenül a legbefolyásosabb és leghíresebb dinasztia a Földön, vagyonát hozzávetőleg 500 billió amerikai dollárra becsülik!
Hatalmukat egy globális bankbirodalom révén gyakorolják, amely szinte teljes egészében az övék.
A legfontosabb szervezetek, amelyek mindent megtesznek azért, hogy létrehozzák az NWO-t, és teljesen rabszolgává tesznek minket, többek között:
London belvárosa (Rothschild által ellenőrzött pénzügy) – NEM az Egyesült Királyság része;
US Federal Reserve (Pénzügyek – a Rothschildok tulajdonában lévő magánbank) – NEM az USA része;
Vatikánváros (indoktrináció, megtévesztés és ijesztgetés) – NEM Olaszország része;
Washington DC (katonai, elmeprogramozás, agymosás és népirtás) – NEM az USA része;
A fenti szervezetek mindegyike különálló államként működik, saját jogszabályaik szerint jár el, ezért a világon nincs olyan általános joghatósági bíróság, amely valaha is felelősségre vonhatná őket.
Manapság számos titkos társaság létezik a világon, amelyek a 13 család tanácsa tulajdonában lévő megavállalat fióktelepeiként működnek.
Bár munkájukért jelentős díjazást kapnak, ezeknek a titkos társaságoknak a tagjai nem az "elit" dinasztiák tagjai, fogalmuk sincs, kik a gazdáik, és fogalmuk sincs, hogy néz ki valójában.valódi terv.
agymosás
A tömeges rabszolgaság másik módszere, amelyet ellenünk alkalmaznak, az úgynevezett oktatási rendszer. Az iskolák megszűntek az lenni, mint régen, és a gyerekek megtanulnak bennük memorizálni gondolkodás és vak engedelmesség nélkül.
Valójában ez az oktatási rendszer túl drága és elavult ahhoz, hogy az internet korában fenntartsák.
Miért lényegtelen? kérdezed. Mert az internet szinte korlátlan mennyiségű információhoz ad ingyenes hozzáférést.
Akkor miért költünk még mindig hatalmas összegeket a közoktatásra? Mert a világ "elitje" megköveteli, hogy gyermekeink tanuljanak meg megkérdőjelezhetetlenül engedelmeskedni és sztereotípiákban gondolkodni.
Mit tehetünk ez ellen?
Jelenleg az emberiség hite lóg a mérlegen, ahogy az NWO polip irányítása egyre szélesebbre és szélesebbre terjed. Egyrészt egy lépésre vagyunk a teljes rabszolgaságunktól, de másrészt könnyen lerombolhatjuk hatalmuk piramisát pusztán azzal, ha összefogunk a csalás ellen, és békés forradalmat idézünk elő az elmékben, szívekben és lelkekben. emberek.
Évek óta kérdezem magamtól, hogy mi a legerősebb fegyverük, amellyel rabszolgává tesznek minket. Ez a fegyver egy rossz minőségű oktatási rendszer, amely állandó hatással van az agyunkra? Vagy ez a fegyver a vallás által generált félelem? Vagy a rendszer megbüntetésétől való félelem (bebörtönzés vagy megölés), vagy egy ilyen fegyver láthatatlan rabszolgaság a monetáris rendszer használatával?
Véleményem szerint a fentiek együttesen óriási hatással voltak közösségünkre és gondolkodásmódunkra, de legerősebb fegyverük a pénzügyi rendszer öröksége!
Valuta rabszolgák
A pénzügyi rendszer észrevétlenül rabszolgává tette az emberiséget, és most valuta rabszolgákként használnak bennünket. Minden nap 9-17 óráig dolgozunk, unalmas és nyomasztó körülmények között, kreatív és építő ösztönzés nélkül.
A legtöbb esetben az egyetlen motivációnk, hogy munkába álljunk, az, hogy megkapjuk a következő fizetésünket – és bármennyire is keményen és keményen dolgozunk, soha nincs elég pénzünk.
Elgondolkozott már azon, hogy a megavállalatok (többmilliárd dolláros bevétellel) miért fizetnek tízmilliókat felsővezetőiknek és minimálbért a többi alkalmazottjuknak?
Ezt a megközelítést gondosan úgy alakították ki, hogy az állandóan „a szakadék szélén” tartózkodó személynek soha ne legyen lehetősége az önképzésre, az önvizsgálatra és végső soron a spirituális felébredésre.
Tehát nem ez a fő célja a földi tartózkodásunknak? Spiritualizált lényekké válni (nyilván a spiritualitás nem jelent vallásosságot) és teljessé tenni az inkarnáció körforgását?
„Ők” nem olyan embereket fognak nevelni, akik képesek kritikus gondolkodásra és spirituális céljaik vannak. Nem, az ilyen emberek veszélyesek ezekre a családokra!
"Ők" alázatos "robotokat" akarnak, akik elég okosak a gépek működtetéséhez és a rendszer működéséhez, de elég ostobák ahhoz, hogy kérdéseket tegyenek fel.
A pénz az ördög szeme
A világunkban rejlő legjelentősebb problémák gyökerei mélyen a pénzügyi problémák területén keresendők: háborúk, betegségek, a Föld kifosztása, az ember rabszolgasorba vonása és az embertelen munkakörülmények megteremtése hasznot hoz.
Vezetőinket megrontja a pénz, és az emberiség egyetemes küldetését a Földön is felváltotta a pénz.
Miért van tehát szükségünk egy pénzügyi rendszerre? Valójában nincs is rá szükségünk (legalábbis már nincs rá szükségünk). Bolygónk egy fillért sem kér tőlünk természeti erőforrásainak felhasználásáért, és rendelkezésünkre áll az a technológia, amellyel ezeket fizikai munka nélkül kinyerhetjük.
Megoldás
Pontosabban: vannak "zseniális elmék", akik évtizedek óta erőforrás-alapú gazdaságról beszélnek. Ilyen például Jacques Fresco úr, egy kiváló ipari formatervező és alkalmazott szociológus, aki élete nagy részét a jövő tervezésével töltötte.
A Jacque Fresco úr által javasolt városok autonóm építőrobotokkal épülnek, környezetbarátak és önellátóak, ellenállnak a földrengésnek és a tűznek.
Mások már egy olyan jövőbeli gazdaságra vonatkozó átmeneti tervről tárgyalnak, ahol nem lesz szükség pénzre, és minden embernek a legjobb feltételeket kínálják legmagasabb potenciáljának eléréséhez, mindezt az egész emberiség javára.
A kérdésem tehát az, hogy készek vagyunk-e elfogadni a jövőt és megszabadulni az "elit" irányításától egy pénz nélküli világban, vagy engedjük az Új Világrend megjelenését?
A nyugati modern elit abszolút példátlan dolog a föld történetében. És ez a kapitalizmus és a nyugati civilizáció egyik fantasztikus vívmánya a kapitalista korszakban. Mert a maga kifinomultságában, összetettségében, egy olyan elit pénzügyi, információs, politikai technológiáinak kombinációjában, mint a modern nyugati soha nem volt a történelemben.
Ezért van értelme megnézni, hogyan alakult ki ez az elit általában, ki áll a bázison. A modern elit szülésznője Velence volt. Amikor a 16. században az oszmánok elzárták a velenceiek útját kelet felé, a velencei családok körében felmerült egy ötlet. Átvesszük az irányítást az egyik európai ország felett, és ez lesz az új Velencénk. De melyik ország - megoszlanak a vélemények. Először a régi családok képviselői mondták a Vatikánt. A fiatal nemzetségek képviselői - Hollandia. És Hollandiába költöztek. De kiderült, hogy Hollandia nagyon sebezhető a kontinens oldaláról.
És elhatározták, hogy Angliába költöznek. A 16. századtól a velenceiek elkezdték újraformázni az angol elitet. Mindenekelőtt az alsóbb osztályokkal kapcsolatban. Tízezrek kezdtek kivégezni embereket akiket elhajtottak a földről. Ez volt az első abszolút rekord. Még Franciaországban sem bántak ilyen kegyetlenül az alsóbb osztályokkal a vallásháborúk idején. A velenceiek elképesztő intelligenciával rendelkeztek, mind gazdasági, mind politikai szempontból, ők ültették át mindezt angol földre.
Három intézmény játszott meghatározó szerepet a modern Európa létrejöttében. Ez a Kelet-indiai Társaság, a Brit Birodalom. És azok a nemzetek feletti struktúrák, amelyek ebből nőttek ki.
A 18. század közepén fordulat következett be a történelemben. A történelem a spontán kezdettől kezdett dizájn jelleget szerezni. Tömegtársadalom kezdett kialakulni. A közösségeket nehéz manipulálni, de atomizált emberek tömegeit lehet manipulálni. Ehhez csak az kell pénzügy. És ezzel párhuzamosan megindul a pénzügyi tőke fejlődése is. Először is ezek a Rothschildok, de aztán mások is felhúzták magukat.
A felvilágosítók enciklopédiája volt az első halálos információs fegyver. Az enciklopédia 40 éven keresztül propagálta a francia társadalom csúcsát, hogy készen álljon a forradalom elfogadására. Nem értették, hogy forradalmuk guillotine-ba küldi őket, de készek voltak elfogadni.
És ezentúl kezd formálódni a történelem. Itt egy újabb vonal kezd bővülni a politikai elittel. Vegyük a régi struktúrákat, a szabadkőműveseket, például újraélesztjük, és szabadkőműves szervezetek formájában az európai társadalom csúcsa kész titkos szervezetet kapott. Ez jó volt a Rothschildoknak, mert náluk volt egy rokon-zsidó rendszer, amely számos problémát meg tudott oldani, míg másoknak nem volt ez a rendszere. És a szabadkőműves szervezetek egy időre megoldották ezt a problémát.
A jezsuiták megértették a szabadkőművesek veszélyét. És megpróbálták létrehozni az Illuminátusok alternatív szervezetét. De kikerültek az irányítás alól, és az Illuminátusokat el kellett oltani. De elmentek Amerikába, és most megvan a Skull and Bones Yale Illuminati, amelyet Bush-társai vezetnek.
Az egész 19. század a pénzügyi tőke mozgása a hatalom felé. A pénzemberek finanszírozták a háborúkat és az iparosodást. De eleinte a pénzügyi és az arisztokratikus irányvonal nem esett egybe. Az arisztokraták jelentős része ellenezte ezt. De a 20. század elején fordulópont következett. Viktória királynő 1901-ben hal meg. Határozott ellenfele volt az arisztokraták és a pénzemberek házasságának. Az európai arisztokrácia egy évet várt, és egy kongresszusra megy, ahol sorsdöntő döntések születnek. Új szakasz kezdődik az észak-atlanti elit kialakulásában. Kezdenek szorosan összefonódni egy rokon tervben. Kezdett kialakulni az angol-amerikai berendezkedés.
1949-ben az MI-6 brit hírszerző szolgálat és a CIA elfogadta a "Leote programot" - ez egy határozatlan harc a Szovjetunió ellen. Mindenekelőtt az eszmék, az információ, a kultúra, a pszichológia területén. Az első eredményeket 50 év múlva kellett volna összesíteni. És ezek az eredmények végsők voltak a Szovjetunió számára. 1989-ben, egy december 2-3-i máltai találkozón Gorbacsov ténylegesen megadta magát az idősebb Bushnak.
A "Leote-program" egyik legszembetűnőbb és legjellemzőbb megnyilvánulása a CIA utasítása volt az ukrán nacionalistáknak az 1950-es évek elején. A fegyveres harc leállítását javasolta, mivel kilátástalan. A lelkes nacionalistáknak azt tanácsolták, hogy hazudjanak alázatosan, a megalkuvást nem ismerő fiataloknak pedig tegyenek úgy, mintha a hatóságok támogatói lennének, dolgozzanak és tanuljanak lelkiismeretesen, fokozatosan hatoljanak be a Komszomolba, és legyenek aktívak. Legyenek funkcionáriusok a Komszomolban, majd a szovjet és a pártapparátus alkalmazottaivá váljanak, amelyben vezető pozíciókat kellett volna elfoglalniuk. Ukrajnában 30-40 éven belüli hatalom megszerzése és a Szovjetuniótól való elszakadás megszervezése érdekében. Ami, mint tudod, meg is történt. Teljes összhangban a "Leote Program"-val.
Gorbacsovot becsapták. De az árulókat nem fizetik meg. Ez ismét arról beszél, hogy a 60-as és 70-es években milyen naiv, milyen barom volt a szovjet elit. Nem tudták, kivel van dolguk.
Sem I. Miklós, sem III. Sándor, az orosz, majd a szovjet vezetés, kivéve Sztálint , nagyon rosszul értette, hogy kivel van dolga.
A csatában az veszít először, aki először lesüti a szemét. Lesütöttük a szemünket a 60-as, 70-es évekre. Ennek objektív okai voltak. A vulgáris szovjet marxizmus sokkal kevésbé tűnt vonzónak, mint a nyugati politikatudomány és szociológia. És amikor az úgynevezett asszisztenseket olvassák a vezetőknek, akkor azt írják az emlékirataikban, hogy allegorikusan beleírtak néhány nyugati politológiából származó dolgot a főtitkárok jelentésébe.
Nincs semleges tudás. Ha valaki más szemével nézed a világot, akkor valaki más érdekeit szem előtt tartva nézed a világot. A Nyugatnak sikerült itt egy olyan réteget létrehoznia, akik nyugati szemmel nézték a világot. Sokan figyelmeztettek erre, de sztálinistáknak, konzervatívoknak nevezték őket. Bár a 91 év megmutatta, hogy igazuk volt. Minden a rendszer, az ország és a civilizáció összeomlását eredményezte.
Kennedyt 1963-ban meggyilkolták, Nixont pedig 1974-ben vád alá helyezték. Amerika egy kúszó felforduláson ment keresztül, amely az állam által uralt rendszerből a transznacionális vállalatok csoportja által uralt rendszerré vált. Nixon volt az Egyesült Államok utolsó elnöke államként. 1976-ban Carter már közvetlen védelmezője volt a nemzetek feletti struktúrák háromoldalú bizottságának.
Bármilyen erős és kifinomult is a világelit, a világban lezajló folyamatok annyira összetettek, hogy nagyon nehéz őket egy központból irányítani. A világelit kedvenc stratégiája az irányított káoszstratégia, de az ellen is hathat, aki elindította.
A modern világelit természetesen a Nyugat civilizációs vívmánya. De már a kínai elit szemben áll a globálisval, és érdekes és izgalmas csata vár ránk. Sőt, a Nyugat először találkozott egy nem nyugati elittel, amelynek globális kilengése van.
A szovjet elit a nyugati projekt része volt. Végül is mi volt a bolsevik forradalom? Ez volt a modernitás baloldali projektjének – a jakobinusnak – megvalósulása Oroszországban. És ez a geo-felvilágosodási kultúra része volt.
A modern kínai elit más. Ez egy nem európai arcú globális elit. Ugyanakkor a szovjet elit remake volt. És van egy nagyon erős szegmens a nyugati elitben, ami nagyon nagy erőt ad neki. Ez zsidó szegmens zsidósággal és pénzügyi tőkével.
A kínai elit a várható élettartamot tekintve nem kevésbé öreg, mint a zsidó, és rengeteg technológiával is rendelkezik. A másik dolog az, hogy a kínai elit mindössze 20 éves tapasztalattal rendelkezik a globális játékok terén.
Az orosz elit a központi elit periférikus része akar lenni. A nyugati elit megígérte Gorbacsovnak és Jelcinnek, hogy nem fogadják be a NATO-ba a volt szocialista országokat és a Szovjetunió köztársaságait. De becsapták őket.
Gorbacsov korabeli elitünknek azt ígérték, hogy helyet kap az elit középpontjában. De ezt a helyet senki sem akarta átadni. És minél távolabb az időben, az orosz elit egyre jobban háttérbe szorult. Körülbelül 10 évvel ezelőtt Chubais meghívást kapott a Bilderberg Klub találkozójára. És az utolsó találkozón csak egy orosz volt - Mordashov. De ő képviselte Svédországot. Elitünk a periférián van. Minden attól függ, hogyan alakul a globális válság.
A tömegek kora lejárt. A fogadásokat csak az elitre kötik, - Christopher Lash "Az elitek felemelkedése és a demokrácia árulása." A tömegeket pedig barbarizálják. Ez veszélyes, lebonthatják a sakktáblát, és a játék újra kezdődik.
A 21. században az uralkodó elit nyerhet, amely ezt a barbár tömeget társadalmi csapásra használja fel a harcban. De szükség van új ismeretekre a társadalomról, a világról és az emberről. Szükséges alapvetően új tudás létrehozása .
A modern Oroszország problémája az minden olyan orosz projekt, amely csak Oroszországot érinti, senkit nem fog érdekelni. Oroszországnak olyan projektet kell megfogalmaznia, amely egy bizonyos típusú nemzetközi szereplőként pozícionálja. Ehhez azonban szükség van a modern világ megértésére. Ehhez pedig modern tudomány kell.
A francia forradalom, amely a modernitás kezdete, az 50. szellemi erőfeszítést és a teremtést igényelte. új paradigma. Amikor a bolsevikok úgy döntöttek, hogy a hatalomért harcolnak, a tudás új hatalmát hozták létre. A Harmadik Birodalom, amikor felvették a küzdelmet globális szinten, új tudást kezdtek fejleszteni, nem társadalmi, hanem faji orientációjú. És egy egész tudományos rendszer, amely eddig sok tekintetben felülmúlhatatlan.
És ide 1991-ben, a Szovjetunió összeomlása után ömlöttek a nyugati szociológia és politikatudomány harmadrangú, hanyag munkái. Intellektuális szempontból Oroszország olyan, mint egy szakács, aki divatjamúlt kalapot visel szeretője számára. Amíg meg nem tervezzük a kalapjainkat és úgy használjuk őket pszichotörténeti fegyver a hatalomért, az információkért és az erőforrásokért vívott harcban, azon gondolkodni, hogy a világküzdelmet nem csak megnyerni, de abban egyenrangúan részt venni, nincs min gondolkodni.
A helyes képlet megmarad: A tudás hatalom. És ki fogja létrehozni ezt a tudást? És nincs szükség hatalmas intézményekre.
Most ők uralják a világot, fokozatosan a teljes rabszolgaságba és a bolygó minden emberének teljes uralma alá, tekintet nélkül tartózkodási helyére és nemzetiségére.
Világkormány, egységes pénz, teljes ellenőrzés – ezeknek az embereknek a célja.
A Bilderberg Club a "globális elithez" tartozó politikusokat, pénzembereket, transznacionális vállalatok (TNC-k), titkosszolgálatokat és médiát tömörítő struktúra.
A klub létrehozásának – amelynek első találkozójára 1954 májusában került sor a holland Oosterbeek városában, a Bilderberg Hotelben – közvetlen kezdeményezői az amerikai titkosszolgálatok voltak. Még a 40-es évek végén. Az európai elit feletti amerikai ellenőrzés fenntartása érdekében olyan szervezetek jelentek meg a CIA fizetési listáján, mint az Európai Mozgalom, az Amerikai Bizottság az Egyesült Európáért, az Európai Ifjúság és számos más szervezet.
Mivel azonban az USA európai ügyekbe való közvetlen beavatkozásának módszerei bizonyos elégedetlenséget keltettek a közvéleményben, úgy döntöttek, hogy a TNC-ken keresztül biztosítják Európa feletti ellenőrzést, a nyugat-európai elit Amerika-barát képviselőinek segítségével. Ebből a célból hozták létre a "Szövetséget", később Bilderberg-csoportnak nevezték, és a NATO-tagországok uralkodó köreinek és legnagyobb vállalatainak "gondolkodó klubjaként" tervezték.
A klub elnöke Bernhard holland herceg, Juliana királynő férje volt a közelmúltban - egy SS-tiszt, aki Hitlert szolgálta, aki az 50-es évek elején a Rothschild olajtársaság Royal Dutch Shell fő részvényese volt.
A Bilderberg Klub alapító ülésén jelenlévő 80 fő között D. Rockefeller, a Rockefeller Alapítvány vezetője G. Heinz, a Carnegie Alapítvány elnöke, D. Johnson játszotta a főszerepet; az ezzel egy időben létrehozott irányítóbizottságban a Rothschildok, a Schroeder Bank, a New York Times, a Londoni Királyi Nemzetközi Ügyek Intézete és az amerikai CIA képviselői is helyet kaptak. A Bilderberg Csoport igazi vezetői Edmund Rothschild báró és Lawrence Rockefeller voltak, akik a klub tagjait választották meg.
Az egyik fő cél, amelyet közvetlenül a csoport megalakulása után körvonalaztak, egy európai szuperállam létrehozása volt, saját központi bankkal és közös valutával, az Egyesült Államok „természetes” irányítása alatt. A bilderbergiek végső célja egy transznacionális kormány létrehozása volt.
A Bilderberg Klub a szabadkőműves páholy elvén épül fel, szerkezete három körből áll.
A „külső kör” meglehetősen széles, és a találkozó résztvevőinek 80%-át egyesíti. Ennek a körnek a tagjai csak egy részét ismerik a szervezet valódi stratégiájának és valódi céljainak. A második, sokkal zártabb kör az Irányító Bizottság, amely 35 főből áll, akik körülbelül 90%-ban ismerik a csoport feladatait.
A legszűkebb kör a Tanácsadó Bizottság (Advisory Committee), amely körülbelül tíz főből áll, akik alaposan ismerik a szervezet valódi céljait és stratégiáját, és az éves ülések között teljes jogkörrel rendelkeznek a csoport ügyei felett. Ahogy az olasz Europeo magazin 1975-ben írta, „összetételük sokfélesége ellenére összességében a bilderbergiek egyfajta szuperkormányt alkotnak, amely a nyugati országok kormányait a maguk stílusában alakítja át”.
Jelenleg a klub állandó tagjai Edmund de Rothschild, David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski, Paul Wolfowitz, Henry Kissinger, Richard Holbrook, Etienne Davignon, Henry Heinz, Romano Prodi és még néhányan. Úgy tartják, hogy a klub vagyona 383 embert egyesít, akiknek egyharmada amerikai – az amerikai elnöki hivatal, a külügyminisztérium, a nagyvállalatok, a bankok és az üzleti körök képviselői.
A Bilderberg-csoportot irányító TNC-ktől és nyugati titkosszolgálatoktól származó finanszírozás nagy része elsősorban a Bahamákon, Liechtensteinben, Luxemburgban és Svájcban található fedőcégeken és bankokon keresztül érkezik. A klubot finanszírozók nevét nem lehet pontosan megállapítani. Csak annyit tudni, hogy csillagászati összegeket költenek a Bilderberg-csoport tevékenységének finanszírozására.
A klubtagok évente egyszer 4 napra gyűlnek össze, általában május-júniusban különböző városokban, akár kastélyokban, akár drága szállodákban, teljes titokban. Minden találkozó, amelyen körülbelül 120 fő vesz részt, frissített összetételben zajlik. Minden megbeszélés zárt ajtók mögött zajlik, oda csak az "ők" újságírókat engedik be. Nem derül ki információ: a Bilderberg-találkozókon tilos bármit leírni; tilos a sajtónak nyilatkozni és az ezeken az üléseken zajló vitákat nyilvánosságra hozni.
A vezető médiamágnások vagy részt vesznek a klubtalálkozókon, vagy kiküldik képviselőiket, és jól ismerik a találkozó programját (például The New York Times, Financial Times), de soha nem beszélnek róla kiadványaikban.
Ismeretesek D. Rockefeller 1993-ban elmondott szavai, amikor megköszönte a legnagyobb nyugati média szerkesztőinek, hogy csaknem negyven évig hallgattak: „Lehetetlen lenne kidolgoznunk az egész világra vonatkozó tervünket, ha az nyilvánosságra került azokban az években. De a világ összetettebb, és készen áll a világkormányra. A világ értelmiségi elitjének és bankárainak nemzetek feletti szuverenitása kétségtelenül előnyösebb, mint az elmúlt évszázadokban gyakorolt nemzeti önrendelkezés. Így tehát a sajtót titokban kell tartanunk meggyőződéseinkről, amelyek századunk történelmi jövőjét jelentik.
A Bilderberg Csoport tevékenységét azonban nem lehet eltitkolni, és időről időre kitörnek az információk a klub egyes tagjaitól vagy a tevékenységében érintett személyektől.
Az egyik első komoly tanulmány a Bilderbergerekről L. Gonzalez Mata volt nyugati hírszerző ügynök 1979-ben megjelent könyve volt. Legutóbb David Rothkopf „The Superclass: The World Power Elite and the World It Builds” című könyve és egy két- kötet tanulmány Pierre és Daniel de Vilmare történészek és William Wolf A nyilvánosság elől elrejtett tények és események. Jelenleg a Bilderberg Club tevékenységét független kutatók, az angol Tony Gosling, a www.bilderberg.org/ weboldal készítője, a klub tevékenységéről részletes információkkal és az amerikai Jim Tucker, az American című konzervatív újság szerkesztője aktívan figyelemmel kísérik. Free Press, aki rendszeresen kap tájékoztatást az emberektől, akik jelen vannak a klub ülésein asszisztensként, asszisztensként, de nem tagjai. Tucker bejegyzéseit a www.prisonplanet.com/articles/ és a www.nouvelordremondial.cc/cat/bilderberg-group/ címeken teszik közzé.
A Bilderberg-csoport ülésein a világ vezető országainak kormányzati szerveit megkerülve stratégiai döntéseket hoz a pénzügyi, katonai és szociálpolitika kulcsfontosságú kérdéseiről. Ahogy Will Hutton brit közgazdász mondta, a klub minden találkozóján "a konszenzus az a háttér, amely alapján a politikai döntéseket világszerte meghozzák". Így a Bilderbergerek 1973-as svédországi találkozóján, amelyen a legnagyobb olajtársaságok képviselői gyűltek össze, jóváhagyták az olaj világpiaci áremelésének speciálisan kidolgozott forgatókönyvét, és tervet dolgoztak ki a világ petrodollár-áramlásának szabályozására.
A Bilderberg Klub ülésein „megválasztják” a leendő amerikai elnököket és a brit miniszterelnököket (ezt erősíti meg Bill Clinton 1991-es és Tony Blair 1993-as Bilderbergi konferenciáján való részvétele).
2006 júniusában a bilderbergiek találkozóján Kanata városában, a kanadai főváros Ottawa külvárosában az energiakérdések, az Oroszországgal kapcsolatos politika, a közel-keleti helyzet, a „terrorizmus”, a fehérek kényszerbetelepítése volt a hangsúly. országok más fajok által, Kanada, az Egyesült Államok és Mexikó egyetlen állammá egyesítése, Irán inváziója, a fejlett üzemanyag-hatékony autó elrejtése 200 mérföldenként 1 gallon benzin fogyasztásával, egy világ megteremtése kormányzás a középkor gazdasági modelljére. Itt döntöttek úgy, hogy 105 dollárra emelik az olaj hordónkénti árát (H. Kissinger javaslatára).
2007-ben Isztambulban rendezték meg a Bilderberg konferenciát, ahol szó esett a globális klímaváltozás problémájáról, a Közel-Kelet geopolitikájáról, Törökország szerepéről az Európai Unióban, a Világbanki reformokról, valamint az iráni nukleáris problémáról. Az egyik legfontosabb téma ezúttal is a Nyugat közös stratégiájának és politikájának kialakítása volt Oroszországgal szemben, amelynek energiaügyi álláspontja rendkívüli elégedetlenséget váltott ki a csoport képviselőiben.
2008-ban a Chantillyben megrendezett Biederberg Konferencia résztvevői között volt Henry Kissinger, David Rockefeller, Ben Bernanke amerikai jegybank elnöke, Condoleezza Rice, Richard Perle, az Európai Központi Bank elnöke, Jean-Claude Trichet, az EBESZ nemzeti kisebbségek jogaiért felelős biztosa, Knut. Vollebaek, Paul Wolfowitz, Jaap de Hoop Scheffer NATO-főtitkár, Joschka Fischer volt német külügyminiszter, volt elnök Aleksander Kwaśniewski lengyel, Karel Schwarzenberg cseh külügyminiszter, török kollégája, Ali Babakan, Paul Gallagher ír főtanácsnok (meggyőzték, hogy találja meg a módját, hogyan változtassa meg a Lisszaboni Szerződés ír „nemét” „igenre”), Fleming Rose ( a „rajzfilmháborújáról” híres dán Jyllands-Posten újság osztályszerkesztői kultúrája; vélhetően muszlim felháborodás kiváltására használták a Civilizációk Összecsapása projekttel összhangban) és mások. Oroszországot Dmitrij Trenin, a Carnegie Moscow Center képviselője képviselte.
A bilderbergiek ezúttal az amerikaiak általános chipesítésének, az Iránnal kapcsolatos politikának és az olajáraknak a kérdéseit vitatták meg. Nem véletlen, hogy a csoport ülésére az Egyesült Államokban került sor, ahol az elnökválasztás közeleg. Hillary Clinton és Barack Obama állítólag titokban jelen voltak a június 6-i chantillyi találkozón. Annyi bizonyos, hogy aznap este zártkörű találkozót tartottak Virginia északi részén. A leendő alelnöki pozíció jelöltjének kiválasztására Barack Obama a Bilderberg Kormányzási Bizottságának tagját, James Johnsont hívta meg, aki már John Kerry és Walter Mondale választási kampányai során is fellépett ebben a minőségben. D. Johnson a Perseus LLC magánbank alelnöke, valamint a Goldman Sachs, a Gannett Company Inc., a Target Corporation, a Temple-Inland és a United Health csoport igazgatósági tagja, tagja a Trilaterális Bizottságnak és a Külföldi Tanácsnak. Kapcsolatok.
A klub néhány tagja
Állam-, kormányfők és koronás személyek – a találkozók résztvevői
Bill Clinton, volt amerikai elnök
Margaret Thatcher, Nagy-Britannia volt miniszterelnöke, a Brit Konzervatív Párt volt vezetője
Tony Blair volt brit miniszterelnök, az Egyesült Királyság Munkáspártjának volt vezetője
Fülöp herceg (Egyesült Királyság)
I. Juan Carlos, Spanyolország királya
Szófia spanyol királynő, I. Juan Carlos spanyol király felesége
Beatrix (Hollandia királynője)
Valéry Giscard d'Estaing volt francia elnök (és az EU alkotmányának főszerkesztője)
kormánytagok
A Bilderberg Klub állandó tagjai
Henry Kissinger - államférfi, diplomata és a nemzetközi kapcsolatok szakértője, az Egyesült Államok 56. külügyminisztere
David Rockefeller bankár, államférfi, globalista és a Rockefeller-ház jelenlegi vezetője.
Nelson Rockefeller - amerikai politikus és bankár, az Egyesült Államok alelnöke 1974-1977 között
Robert McNamara - vállalkozó, politikus, amerikai védelmi miniszter 1961-1968-ban, a Világbank elnöke 1968-tól 1981-ig
Donald Rumsfeld - politikus, az Egyesült Államok védelmi minisztere 1975-1977 között
Zbigniew Brzezinski – politológus, szociológus és államférfi
Alan Greenspan - az amerikai jegybank korábbi vezetője
Condoleezza Rice – volt amerikai külügyminiszter
Amerikai politikusok
Richard Perle - politikus, az Egyesült Államok védelmi miniszterhelyettese (1981-1987)
Paul Wolfowitz - politikus, volt amerikai védelmi miniszterhelyettes 2001 és 2005 között, az amerikai hegemónia ideológusa az egypólusú világban
Oroszország politikusai
Anatolij Csubais, politikus
Grigorij Javlinszkij politikus
Meg kell jegyezni, hogy a Bilderberg klub létrehozása csak az elit formális egyesülete, amely globálisabb célok eléréséhez szükséges. A "mi" világelitünk születésének eredete az Amerikai Egyesült Államok megjelenéséhez kötődik. A jövőben ennek az államnak, mint eszköznek a fejlődése elválaszthatatlanul összefügg a világelit gazdagodásával és a világuralom megteremtésével a világban: katonai és pénzügyi téren egyaránt. Az Egyesült Államok az egyetlen ország, amely a világháborúk és más helyi konfliktusok eredményeként hatalmas profitra tett szert, és a konfliktusok vége után is kiterjesztette uralmát a világban. Létrehozta a dollárt, mint a világ egyetlen valutáját, ami a világ számos államát pénzügyileg függővé tette. Minden pénzügyi válság kidolgozásában (mesterségesen) részt vett.
Bármilyen jelentős esemény, legyen az elnökválasztás, pénzügyi válság, katonai konfliktus, forradalmak stb., nem jelenik meg magától, és nem a polgárok többségének akarata - ez egy kis csoport tevékenysége, akiket csak irányítanak. a hatalom és a pénz elve szerint.
