Az önmenedzselés folyamatának fontos lépése a célkitûzésrõl a célmegvalósításba való átmenet. Az ilyen átmenet a „döntés meghozatalával”, vagy ami ugyanaz, a magatartás megválasztásával kezdődik, vagyis az önirányító rendszer állapotának bizonyos változásai a szükséges sorrendben, amely biztosítja az eredeti cél megvalósulását.
P.K. Anokhin szerint „a viselkedési aktus kialakulásának egyik legfigyelemreméltóbb pillanata a „döntés” pillanata ennek végrehajtására, nem pedig egy másik cselekvés”1. Hangsúlyozza, hogy „a fiziológusok egyre szélesebb körét fedi le annak tudata, hogy a „döntéshozatal” tényét be kell építeni az integrált tevékenység struktúrájába”2.
Az élő, társadalmi és mesterséges önigazgatási rendszerek szinte végtelen sokfélesége, működésük feltételei, megvalósításuk kezdeti céljai és eszközei előre meghatározzák az egyes konkrét választási aktusok egyéniségét.
"P.K. Anokhin. A kondicionált reflex biológiája és neurofiziológiája. M., 1968, 229. o.
2 Uo. 331. o.
Így az irányítás általános törvényei nyomot hagynak egy konkrét választási aktuson, fő jellemzőiben strukturálisan hasonlóvá téve azt a többi választási aktushoz.
A választási aktusban rejlő általános strukturális jellemzők figyelembe vételéhez meg kell időznünk az önkormányzati rendszer viselkedésének megválasztásának objektív jellemzőit, szükséges feltételeit és lényegét, függetlenül a szervezeti szinttől.
Kezdjük a választás objektív jeleivel.
WR Ashby úgy véli, hogy a választás jele a gép egyensúlyra való törekvése." Gépnek nevez mindent, ami "gépszerűen" viselkedik, vagyis olyan rendszert, amelynek belső állapota és a környezet állapota egyedileg meghatározza 2. Ashby hangsúlyozza, hogy minden izolált determinisztikus dinamikus rendszer, amely változatlan törvényeknek van kitéve, a környezethez alkalmazkodó „organizmusokat” hoz létre.3 Egy ilyen rendszer, amely bármely állapotból egyensúlyi állapotba kerül, döntést hoz Az objektív érzés, hogy egyes állapotokat elutasít, és csak azokat őrzi meg, amelyekbe áthalad, Ashby arra a következtetésre jut, hogy „amilyen mértékben minden determinisztikus rendszer egyensúlyra törekszik, akkor választ”4.
Az általa idézett példák (autopilóta, cég, személy) alapján Ashby olyan homeosztatikus rendszereket jelent, amelyek hajlamosak egyensúlyozni abban az értelemben, hogy megtartják bizonyos paramétereik értékét. A legegyszerűbb homeosztátokhoz (például termosztáthoz)
"Lásd W. Ross Ashby. Az önszerveződés alapelvei. - "Az önszerveződés elvei". M., 1966, 333. o.
2 Lásd ugyanott, 321. o.
3 Lásd ugyanott, 332. o.
4 Uo. 333. o.
az egyensúlyba való átmenet a választás egyik jelének tekinthető. A magasan szervezett önkormányzó rendszerek (magasabb állatok, emberek, társadalmi rendszerek) működési folyamatát tekintve azonban ez a jellemző már nem teszi lehetővé a választás tényének megállapítását, mert a „gépszerűség” az ún. a rendszer következő állapotainak egyértelmű kapcsolata a korábbiakkal és a környezet állapotával nem jön létre. A jól szervezett rendszerek nem feltétlenül választanak egyensúlyi állapotot minden körülmények között. Adott helyzetben különböző döntéseket hozhatnak, eltérő magatartásokat választhatnak, amelyek mindegyike biztosítja a választási igényt kiváltó rendszer szükségleteinek kielégítését.
P. K. Anokhin három objektív jelre mutat rá arra vonatkozóan, hogy „a viselkedési aktus felépítésében van egy mechanizmus, amely összekapcsolható azzal a folyamattal, amelyet az emberi gyakorlatban „döntésnek” neveznek”1. Úgy véli, hogy az első objektív jel a túlzott szabadsági fokok gyors felszabadulása és egy olyan lehetőség megvalósulása, amely adaptív értékkel bír egy szervezet (általában egy öntörvényű rendszer, hozzátesszük) számára egy adott pillanatban. pontosan egy adott helyzetben 2. Ezt a jelet nevezhetnénk az általános helyzet leegyszerűsítésének vagy egy önkormányzati rendszer szabadságfokainak korlátozásának. El kell azonban mondani, hogy ez a tulajdonság önmagában nem elegendő a választás meglétének megbízható megállapításához, hiszen a szabadsági fokok számának korlátozása fizikailag is megtörténik.
"P.K. Anokhin. A kondicionált reflex biológiája és neurofiziológiája, 229. o.
2 Lásd ugyanott, 229., 231., 233. o.
Az átmenet folyamata a nem-önkormányzó rendszer választása nélkül a valószínűtlen állapotból a legvalószínűbb állapotba.
A "döntéshozatal" második objektív jele
vagy a viselkedésválasztás abban áll, hogy miután számos és változatos információ beérkezett valamilyen „apparátusba”, számos diszkrét kommunikáció révén ebből az „apparátusból” egy jól meghatározott csatornán1 erősen kódolt információ kerül ki.
Nyilvánvalóan ez az objektív tulajdonság önmagában sem elég a „döntéshozatal” tényének magabiztos megállapításához, hiszen a különböző csatornákon érkező különféle információkat először lehet feldolgozni (összehasonlítás, általánosítás stb.), átkódolni, majd eltárolni „ memóriablokk", és nem használható ösztönzőként a rendszer következő műveletéhez.
Az első és a második jel egyidejű jelenléte már alapot ad a „döntés” végrehajtására vonatkozó következtetés levonására, hiszen az ismertetett típusú információs folyamatok csak „döntéshozatalra” képes, önellenőrzött rendszerekben fordulhatnak elő, amelyek korlátozzák a döntéshozatalt. Egy önellenőrzött rendszer szabadságfokainak száma általában egy bizonyos viselkedés megválasztásához kapcsolódik (nem vesszük figyelembe a szabadsági fokok számának kívülről történő „kényszeres” korlátozását).
A „döntéshozatal” harmadik objektív jele meglehetősen független. Abból áll, hogy van valamiféle belső „vezető motiváció” a rendszer állapotának megváltoztatására2. Ez a motiváció megvan
1 Lásd P.K. Anokhin. A kondicionált reflex biológiája és neurofiziológiája, 233. o.
2 Lásd uo.
biológiai tartalom" és döntő befolyással van a rendszer viselkedésének megválasztásának természetére és eredményére. Az ilyen vezető motiváció nem más, mint egy funkcionális invariáns, vagy egy önirányító rendszer kezdeti célja.
A „döntéshozatal” fenti három jele belső jelek abban az értelemben, hogy nem mindig könnyű észlelni a rendszer felépítésének, képességeinek alapos előzetes tanulmányozása nélkül, adott szituációban hány szabadságfoka, pl. a lényeges, mély folyamatok tanulmányozása nélkül.
A viselkedésválasztás belső objektív jelei mellett vannak nyilvánvalóbb, „külső” objektív jelek is.
Kicsit előre futva megjegyezzük, hogy a választás vagy a „döntéshozatal” a választási rendszer bizonyos, de korlátozott szabadsága mellett lehetséges a külső környezet hatásaitól. Ez a körülmény alapul szolgálhat a választás olyan jelének elkülönítésére, mint a választás oka és eredménye közötti kapcsolat kétértelműsége. Így D. Wald úgy véli, hogy a „szabad akarat” lényege a bizonytalansághoz kapcsolódik2. Így a döntéshozatal (Wald terminológiájával a „szabad akarat megvalósítása”) fémjelzi a kiszámíthatatlanságot.
Messze nem gondolunk arra, hogy egy személy szabad akaratát azonosítsuk a választás szabadságával, amellyel a tudattal nem rendelkező önkormányzó rendszerek rendelkeznek. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a magatartásválasztás eredménye a legtöbb esetben egyértelműen megjósolhatatlan, nem csak az emberrel kapcsolatban.
Lásd: Bertalanffy L.: Általános rendszerelmélet – Kritikai áttekintés – „Tanulmányok az általános rendszerelméletből”, 73. o.
2 Lásd D. Wald. Determinizmus, individualitás és a szabad akarat problémája. - "Tudomány és Élet", 1967, 2. sz.
ka, hanem az összes többi magasan szervezett önmenedzselt rendszer is. Kivételt képeznek az alacsonyan szervezett önmenedzselő rendszerek, amelyek két alternatív lehetőség közül választanak, és még akkor is szigorúan meghatározottak. E rendszerek bizonyos tulajdonságainak ismeretében mindig egyértelműen megjósolható a választás eredménye. Például egyértelműen megjósolhatjuk, hogy a lepke mindig egy fényforrás felé repül.
A fizikai jelenségek világában azonban gyakran adódnak olyan helyzetek, amikor egy adott ok hatását nem lehet egyértelműen megjósolni, és valószínűségi leíráshoz kell folyamodni. Így lehetetlen egyértelműen megjósolni egy mikrorészecske viselkedését az eszközzel való kölcsönhatás után. Ez azt jelenti, hogy egy mikrorészecske „szabad akarattal rendelkezik”, „dönt”, „választ” viselkedését? Nem, nem. Ezért a feltárt kétértelmű összefüggés a rendszer állapotváltozásának oka és maga ezen állapot között még nem jelenti azt, hogy a felszabaduló rendszer mértékéig döntés „született” és magatartásválasztás megtörtént. valamiféle szabadság (természetesen objektív feltételekkel szabadul fel).
A „meghozott döntés”, a meghozott magatartási választás erősebb külső jele a választás tényleges következménye és az azt okozó ok közötti kapcsolat kétértelműsége. Ha volt választás, akkor a választás eredménye és az azt kiváltó ok közötti összefüggés kétértelműségét a rendszer állapotváltozásának retrospektív elemzése fedezi fel.
Felhívjuk az olvasó figyelmét, hogy az „okozat összefüggése a tényleges következményével” fogalma nem mindig azonos a „valóságos hatás összefüggése az azt kiváltó okkal” fogalmával. Első pillantásra úgy tűnhet, hogy ha
egyértelműen összefügg a tényleges hatásával, akkor a tényleges hatásnak is egyértelműen kapcsolódnia kell az okához. Valójában ez nem mindig van így.
Az 1. fejezetben már szó volt a makrook-okozati összefüggés retrospektív elemzésének szerepéről, egy olyan elemzésről, amely megszünteti az előre jelzett ok-okozati összefüggés bizonytalanságát. Használjuk ki a retrospektív elemzés lehetőségeit az ok és a tényleges hatás közötti kapcsolat „jelentőségének”, valamint a tényleges hatás és az azt okozó ok közötti kapcsolat opcionális azonosságának elgondolására.
Nézzünk néhány példát.
Egy hegyi földcsuszamlás által tönkretett út láttán eszünkbe sem jutna a következő okoskodás: „Ha egy szikladarab nem esett volna le az útra, hanem felgördült volna, és átkelt volna a a hegy tetején, leesett a szemközti lejtőjéről, akkor az út egész lett volna." Nagyon jól tudjuk, hogy ebben a helyzetben nincs alternatíva. Egy szikladarab nem tudott segíteni, de lezuhant az útra. A természet törvényeit nem lehet hatályon kívül helyezni. Az élettelen természetben az ok-okozati összefüggést mindig az optimális változat szerint hajtják végre, vagyis a legkisebb cselekvés elve szerint. Ebben az esetben nemcsak az ok (egy szikladarab lezuhanása) és az okozat (útpusztulás), hanem a tényleges hatás és az azt okozó ok között is egyértelmű összefüggés van, és bátran állíthatjuk. hogy nem volt és nem is lehet „megoldás”, nincs választás.
Egy omlás után az utat megtisztítva hirtelen egy kecske holttestére bukkanunk, amelyik a három egyenlő hosszúságú (felső, középső és alsó) út közül az alsót választotta és került bajba. Az a gondolatunk van: "Szegény, ha a két felső út valamelyikén mentél volna, életben maradtál volna." Formában a másodikunk
az érvelés nem különbözik az elsőtől, de tartalmilag ellentétesek: az első hamis, a második igaz, mivel nem mond ellent semmilyen természeti törvénynek.
Az összeomlás a kecske halálához vezetett. És ebben az esetben egyértelmű kapcsolat van az ok (az összeomlás) és az általa okozott hatás (a kecske halála) között. De maga a kecske halála baleset volt számára. Elvégre a kecske nem halt volna meg, ha a két felső út valamelyikén megy. A tényleges következmény (kecske halála) és az azt okozó ok közötti összefüggés retrospektív elemzése során már nem állíthatjuk, hogy a kora reggel útnak indult kecskének már délben végzetesen meg kellett volna halnia. egy összeomlás. Ebben az esetben nincs ilyen egyértelmű kapcsolat.
Az olvasó kifogásolhatja: „Mit beszélhetünk egy döglött kecske teste körüli kétértelmű kapcsolatról? Meghalt, és honnan tudhatjuk, hogy más úton járhatott volna, mióta ezt választotta? Ráadásul véletlenül egy szikladarab is ráesett egy kecskére, és akkor szó sem lehet arról, hogy ok és okozat között egyértelmű összefüggés lenne.
Ennek az ellenvetésnek a megszüntetése érdekében „játsszuk újra” a helyzetet. Előbb azonban szögezzük le, hogy nem véletlenül esett le délben a töredék pontosan erre a helyre az úton. Az esés helyén az út és minden, ami ezen a helyen volt, megsemmisülése sem volt véletlen.
Most tegyük fel, hogy szemtanúi voltunk az összeomlásnak (a szemközti hegy lejtőjén), és láttuk, hogy ugyanaz a kecske sétál az úton, éppen a szikla alatt, amikor lezuhant. Fenyegető reccsenést és dübörgést hallott, a hang forrása felé fordult, és zuhanó sziklákat látott. Egy pillanatig mozdulatlan volt, majd rohant vissza (vagy előre), és még időben kiugrott a biztonságba. Visszatekintve ezekre az eseményekre, megtehetnénk
azt mondani, hogy ha a kecske rohant volna nem hátra, hanem előre, akkor ő is megmenekült volna. Ezzel nem vétkezünk a természet egyetlen törvénye ellen sem.
És ebben az esetben egyértelmű kapcsolat van az ok - hegyomlás és a következmény - egy kecske vissza (vagy előre) repülése között. Nincs azonban egyértelmű kapcsolat a következmény - a veszélyből való visszamenekülés és az azt okozó ok - az összeomlás között. Végül is a kecske a veszélyzóna közepén volt. Akár előre is futhat. Az, hogy a kecskének nem kell visszafutnia, némi bizonytalanságot kelt a tényleges hatás és az azt okozó ok közötti összefüggésben utólag. Mivel az összeomlás kezdetén nem tudtuk egyértelműen megjósolni, hogy a kecske milyen irányba fog futni, így az összeomlás és a kecske tényleges visszarepülése után a kecske repülését nem tudjuk megbízhatóan visszahozni egy egyértelmű kapcsolatba (abban az értelemben). az elkerülhetetlenség, ennek a vissza- és csakis visszarepülésnek a szigorú szükségessége, az összeomlás veszélyével.
Már maga a kétértelmű kapcsolat ténye a kecske repülési iránya és a repülést kiváltó ok között cáfolhatatlanul azt jelzi, hogy a kecske a veszély láttán „döntött”, a túlélés kritériumától vezérelve választotta meg viselkedését. Ha ebben az esetben a kecske egy fontos döntést hozott (helyben marad, visszafut, előreszalad) és megszökött, akkor az első példában jóval az összeomlás előtt kevésbé fontos döntést hozott: a három út közül melyiket válassza. Véletlenül veszélyes utat választott, de véletlenül is biztonságos utat választott. Ezért ebben a helyzetben nem volt egyértelmű kapcsolat a tényleges hatás és az azt kiváltó ok között. Megmaradt ugyanaz a bizonytalanság, amely egyes történészeket arra késztet, hogy képet alkossanak arról, mi történt volna, ha ez vagy az a történelmi
a logikai ügynök másként cselekedett volna, mint ő, de másképp.
Itt is hallani fogunk olyan érveket, hogy ha Napóleon nem indult volna hadjáratra Oroszország ellen, nem szenvedett volna vereséget, és nem veszítette volna el seregét. Ebben az esetben óvatos politikát folytatva korlátlan ideig hatalmon maradna. Ez a gondolat nem lep meg minket, hiszen nem feltétlenül Napóleonnak kellett belekezdenie ebbe a kalandba. Szerényebb, de biztonságosabb tettekre szorítkozhatott. Csak rossz választás volt.
Felismerve a társadalom történeti fejlődésének fő irányzatait, nem foglalhatjuk el a fatalizmus álláspontját a véletlenszerű történelmi események ügyében, vagyis az emberek bármely cselekedetének kezdeti predesztinációjában. Hiszen létezik egy viszonylag független "döntéshozatal", egy magatartásválasztás, amikor a több valós lehetőség közül egyet választanak ki.
Így vagy úgy, ha kétértelmű összefüggést találunk a tényleges hatás és az azt kiváltó ok között, bátran feltételezhetjük, hogy „döntéshozatali” cselekményt követtek el, egy önkormányzati rendszer magatartását választották. .
Van egy másik objektív külső jele a viselkedés megválasztásának - a rendszer magas aktivitása, amely minőségileg különbözik a nem önkontrollált fizikai tárgyak aktivitásától. Az ilyen aktivitás a rendszer spontán átmeneteiben nyilvánul meg valószínűtlen állapotokba. Ez annyira feltűnő jel, hogy élete első két-három évében még a gyermek is tapasztalatot szerez az állatok és bábmodelljeik megkülönböztetésében.
B. Dunham sikeresen nevezte a „döntéshozatalt” az önkifejezés olyan elemének, amely megkülönbözteti a viselkedést
minden lény bizonyos mértékben független a külső hatásoktól.
Térjünk át a magatartásválasztás néhány objektív feltételének figyelembevételére.
A magatartásválasztás aktusának szükséges objektív feltétele a „döntéshozatal” külső oka.
Az önkormányzó rendszerekre vonatkoztatva a „külső ok” fogalma relatív abban az értelemben, hogy rögzíti az ok függetlenségét a viselkedését választó képződménytől, amely lehet önkormányzó rendszer egésze, különállósága. alrendszerét, sőt szerkezetének egy elemét is. Mivel az elemen kívül van, az ok lehet annak az alrendszernek a belső része, amelyhez ez az elem tartozik. Az alrendszeren kívüli ok megmarad; az önkormányzati rendszer egészén belül. És csak az önkormányzati rendszer egészétől teljesen független okok válnak külsővé a szó abszolút értelmében.
A „külső ok” fogalma abban az értelemben is relatív, hogy egy objektív külső tényező megjelenését tükrözi a viselkedésválasztásban, ami kétféleképpen is megjelenhet. Először is, külső ok merülhet fel, függetlenül attól, hogy az önkormányzati rendszer állapota megváltozik (egy széllökés az erdőszél másik oldalán táplálkozó nyúl szagát hozza a rókába, és külső okként szolgál viselkedés kiválasztása); másodszor, egy külső tényező hatni kezdhet magának az önkormányzati rendszernek az állapotának megváltozása, beleértve a térbeli helyzetét is (ugyanaz a róka, aki az erdő szélén vándorol a nyugalomba
"Lásd: B. Dunham. Hősök és eretnekek. A nyugati gondolkodás politikai története. M, 1967, 37. o.
időjárási körülmények között egy nyúl friss nyomára bukkanhat, és ez okként szolgál majd a későbbi viselkedés megválasztásához).
Miért lehetetlen a választás, ha a viselkedését választó képződményt (elem, alrendszer, önkormányzati rendszer egésze) nem befolyásolja külső ok?
A „döntéshozatal” igénye akkor merül fel, ha egy elem, alrendszer vagy önkormányzati rendszer egészének dinamikus egyensúlya megbomlik, homeosztázisa, funkcionális invariánsa megsérül. Ha nem vesszük figyelembe a rendszer és alkatrészeinek természetes elhasználódását (rövid ideig gyakorlatilag nagyon kicsi az ilyen kopás), akkor a funkcionális invariánst (homeosztázist) csak a változó környezet sértheti, azaz külső tényezők (nem mindegy, hogy a külső környezet változása rendszertől függetlenül, vagy annak állapotváltozása következtében következett be).
Mi késztetheti a szívműködést irányító autonóm idegrendszert arra, hogy „hozzon” döntést a szívizom összehúzódási gyakoriságának megváltoztatásáról? Csak külső tényezők: a levegőben lévő oxigén százalékos arányának csökkenése, a szervezet egésze aktivitásának intenzitásának változása, bizonyos kémiai vegyületek bejutása a szervezetbe stb. Ugyanez elmondható minden cselekedetről bármely önkormányzó rendszer viselkedésének megválasztásáról. Ilyen vagy olyan formában, közvetlenül vagy közvetve, azonnal vagy fokozatosan, egy külső ok szolgál a választás okául.
A magatartás megválasztásának fő objektív feltétele a „döntéshozatal” belső okának nevezhető. Ilyen, a külső feltételektől viszonylag független belső okok azok
sya: „vezető motiváció”, „kiválasztási kritérium”, vagy ami megegyezik, egy olyan elem, alrendszer vagy önkormányzati rendszer egészének működésének belső kezdeti célja, amelynek anyagi megtestesülése van egy formában. funkcionális invariáns.
A „döntés" mindig valamiért születik. Ez a belső jelentése, és ez a jelentősége egy önigazgatási rendszer működése szempontjából. A magatartásválasztás aktusa ilyen jelentéssel tölti meg az eredeti célt, kifejezve az Az elem, alrendszer vagy önkormányzati rendszer egészének aktuális vagy hosszú távú igényei a viselkedését választva. Ezeket az igényeket funkcionális invariánsok hierarchiája képviseli. Ezért a viselkedés megválasztása a funkcionális invariánsok értékeinek megőrzése érdekében történik.
A "döntés meghozatalának" fontos objektív feltétele a külső és belső okok bizonyos aránya a viselkedés kiválasztásához. Az ilyen attitűdnek az ellentmondásosnak, a tendenciák nem egybeesésének kell lennie.
Ha az eredeti cél belső okának és a külső oknak a tendenciái egybeesnek, akkor nem kell „dönteni” és választani valamit, hiszen a külső ok az eredeti cél irányába hat, egy öntörvényű rendszer képes. passzívan megelégedni a kész eredménnyel, amelyet egy külső tényező hatására mutat be. Így a vándormadarak az éves vonulásaik során hátszelet használnak, és ez a használat mentesíti az állomány optimális repülési irányának megválasztásának szükségességét is, hogy elérje a "célt" - a Nílus partjait vagy a mocsarakat. Szibériai tundra. A bekapcsolt hűtőszekrény, amely egy idő után fagynak van kitéve, már nem tud választani a számítógép be- és kikapcsolása között.
nyomás alatt, mivel a munkakamra hőmérsékletét a külső hideg levegő egy adott szinten tartja.
Az eredeti cél tendenciáinak és egy külső tényező hatásának egyenes ellentéte sok esetben a "döntéshozatal" lehetőségét is kizárja. A cél megvalósítása érdekében az önkormányzati rendszernek nincs más választása, mint az egységes irányú cselekvés, amely biztosítja a külső tényező befolyásának teljes leküzdését. Így sok tengeri halfajnak nincs más választása, mint a legnagyobb erőráfordítással leküzdeni a folyók folyását, hogy a felső folyásukon ívhassanak.
El kell mondanunk, hogy a fenti okoskodások mindegyike csak akkor tekinthető elfogadhatónak, ha a külső tényező nem rombolja le az önkormányzati rendszert azelőtt, hogy az nem lett volna ideje „dönteni” és tettei révén biztosítani a fennmaradását (ha természetesen egyáltalán fennmaradhat ezzel a változással). működésének külső feltételei). Ezért egy külső tényező adott önkormányzati rendszerre gyakorolt hatásának sajátos „plafonja” magatartásválasztásának egyik objektív feltételének is tekinthető.
A magatartás megválasztásának lényeges objektív feltétele az önigazgatási rendszer állapotának megváltoztatásának számos valós lehetőségének megléte. Ahhoz, hogy a választás aktusa megtörténjen, szükség van valamire, amiből választhat valamit. Ha csak egy valós lehetőség van a rendszer állapotának megváltoztatására, akkor a választás ki van zárva, mint ahogy a macska által fogott verébnél is, akinek a nyakát megharapja.
Két valós lehetőség egy elem, alrendszer vagy önkezelő rendszer állapotának megváltoztatására
általában már megnyitják a lehetőségeket a választás előtt. A két valós lehetőség tekintetében a „döntéshozatal” aktusa már jogos. Vagy az első, vagy a második lehetőséget választják a későbbi valósággá való átalakuláshoz.
Ugyanakkor ahhoz, hogy a választás aktusa megtörténjen, nem egy egyszerű halmazra van szükség a választási rendszer állapotának megváltoztatására szolgáló valódi lehetőségeknek, hanem az ilyen valós lehetőségeknek egy speciális halmazára, amelyek egyesülnek ez egy közös tulajdonság által meghatározott: e lehetőségek bármelyikének megvalósítása olyan eredményre vezet, amely így vagy úgy megfelel a választás külső okának és a választás belső okának, azaz az elem, alrendszer eredeti céljának. vagy az önkormányzati rendszer egésze”.
Például a gravitációs erő külső okként szolgál az ülő vagy álló ember testének tudattalan és folyamatos kiválasztásához, amelyben valószínűtlen függőleges helyzetet tart fenn. Az összes szabadságfok közül, az izmok állapotának, a test, a fej és a végtagok térbeli helyzetének megváltoztatásának valós lehetőségei közül automatikusan csak ilyen lehetőségek körvonalazódik, amelyek mindegyike a megvalósítás után valamilyen módon. megfelelnek a gravitációnak (izomfeszültség stb.) és a test függőleges helyzetének megőrzésének problémájának (a súlypont elhelyezkedése a függőlegesen, nem keresztezi a támasz felületét a tényleges támaszték területén kívül). a test). Ugyanakkor a választás eredményének a feladatnak vagy a választás kezdeti céljának való megfelelése sohasem teljesen teljes. A függőleges helyzetet utólagos döntések sorozatával folyamatosan fenn kell tartani.
"Lásd B. S. Ukraintsev. Az önkormányzati folyamatok és az okság. - "A filozófia kérdései", 1968, 4. sz.
Ha a test állapotának megváltoztatásának olyan valós lehetőségét választják, amelynek megvalósítása után a súlypont vetülete túlmegy a támaszterületen, akkor az eredeti cél megválasztásának tényleges eredményének megfeleltetése teljesen megszűnik, az ember elesik. Ebben az esetben a választás eredményének a külső okkal való megfelelése azonnal megnő: a test egy valószínűtlen függőleges állapotból a legvalószínűbb állapotba kerül. De ebben az esetben már a fizikai ingerlés szokásos törvényei érvényesek.
A súlytalanság állapotában (űrrepülések során) már nincs mit választani a központi idegrendszer azon "részlegére", amely a test függőleges helyzetét biztosítja a Föld gravitációs terében. Ez azért van így, mert a választás külső oka megszűnt, majd megszűntét követően a test függőleges helyzetben tartása belső célja elvesztette funkcionális jelentőségét.
A választás eredményének kötelező megfeleltetése annak külső és belső okaival (sok lehet) ennek a megfelelésnek az alapvető hiányosságát jelzi, mivel általában a belső okkal való megfelelés növekedése a megfelelés csökkenéséhez vezet. külső ok és fordítva (kivéve azokat a ritka eseteket, amikor a külső és belső okok trendje megegyezik). Az alábbiakban ezt a problémát részletesebben megvizsgáljuk, de egyelőre megjegyezzük, hogy a választás eredményének „kettős”, „hármas” és tetszőleges „n-edik” megfeleltetése annak okaival jelzi az „általános” szisztematikus jellegét. a választás oka, amely alrendszerként egy külső okot is tartalmaz.és a választás célja.
Van okunk felvetni a magatartásválasztás egyetlen rendszerszintű okának kérdését, hiszen összességében nem alakul ki a választás külső oka és célja.
az első fejezetben említett értelemben összetett okot alkotnak, de egyetlen integrál képződmény természetes összefüggését alkotják, amely a célok önálló típusát képviseli.
A választás objektív feltételei között meg kell jegyezni a választás eszközét. A „választás eszköze” fogalma nem azonos a „választás valódi lehetőségeinek halmaza” fogalmával, mert ennek a halmaznak a jelenléte még mindig nem elegendő a választás aktusának megtörténéséhez. Egyéb anyagi előfeltételek is szükségesek: először is egy (több) valós lehetőség elkülönítése, másodsorban ennek a lehetőségnek a valósággá való átalakítása. Ezek az előfeltételek alkotják a választás aktusának eszköztárát - egy valós lehetőség aktív kiválasztását és átalakítását.
Szigorúan véve a választás eszközei a célok elérésének eszközei szerves részét képezik. Külön kiemeljük azonban a „választás eszköze” fogalmát, hogy hangsúlyozzuk a választás aktív, hatékony oldalát. Utóbbi nem korlátozódhat egy „szemlélődő”, „plátói” választásra, mint amikor egy gyerek gondolatban egy drága játékvasutat választ a csillogó játékbolt kirakata előtt, s titkon ráébred, hogy cserébe valószínűleg egy olcsóbb és ma már felesleges dobot vesznek.
A választás aktusa a választott valós lehetőség valósággá való átalakulásával ér véget. És egy ilyen átalakuláshoz megfelelő anyagi eszközökre van szükség.
A magatartásválasztás feltételei közé sorolható az önkormányzati rendszer választási képessége, a "döntési" képesség. Mi határozza meg a rendszer „döntési” képességét? Felhalmozott tapasztalat. Azért
ahhoz, hogy hidat építsünk a jelenből a jövőbe, a múltra kell támaszkodni, ami lehetővé teszi a fejlődési trend azonosítását.
Korábban már említettük a felhalmozott tapasztalat fontosságát a célok kitűzésében. A célmeghatározás bizonyos értelemben már megalapozza a rendszer választóképességének kialakulását, hiszen a rendszer által örökölt vagy felhalmozott tapasztalatok alapján belső kritériumot ad a „döntéshez”.
Ugyanakkor ennek a kritériumnak az alkalmazásához a rendszernek meg kell találnia a módját annak használatára, vagy inkább teljesítésére. Vagyis a célmegvalósítás legmegfelelőbb valós lehetőségét kell kiválasztani. Az ilyen döntések meghozatalának képessége a filogenetikai és ontogenetikai tanulás eredménye.
Mindenekelőtt egy önkormányzati rendszernek képesnek kell lennie arra, hogy azonosítsa azon valós lehetőségek összességét, amelyek mindegyikének megvalósítása a rendszer céljának és a választás külső okának megfelelő eredményhez vezet. A filogenetikai tanulásban a halmazok „ismerete” a külső tényezőkkel összhangban lévő belső cél megvalósításának valós lehetőségeinek felismerésének feltétel nélküli reflexei formájában öröklődik (például a csecsemő szopási mozdulatai tejszagláskor és -ízleléskor, vagy a mell megérintésekor). , valós lehetőségek a szervezet hőszabályozására, a vérösszetétel megőrzésére stb.).
A filogenetikai tanulás során az önállóan menedzselt rendszer saját cselekvéseitől függetlenül szerez tapasztalatot. A külső környezettel aktívan kölcsönhatásba lépő öntörvényű rendszer egyéni tapasztalatokra tesz szert, vagy ontogenetikusan tanul meg cselekedni egy olyan helyzetben, amelyet a „veleszületett tapasztalat” nem látott előre. Hibáik és sikereik példáján
az önkormányzó rendszer „megtanulja”, hogy adott külső körülmények között mit lehet és mit érdemes megtenni, és mit nem vagy nem szabad (néha az ontogenetikus tanulás véget ér egy olyan rendszer halálával, amely elkezdte megtapasztalni állapota megváltoztatásának lehetőségét, ami nem megengedett a fennmaradása miatt).
Miután kiválasztotta egy ilyen halmazt, egy önkormányzati rendszernek képesnek kell lennie arra, hogy rendelkezzen vele, válassza ki a céljának legmegfelelőbb valós lehetőséget anélkül, hogy elveszítené a választás eredményének a külső okkal való megfelelését.
A testedzés fontossága a munkafolyamatban és a sportgyakorlatok során köztudottan növeli a legígéretesebb valós lehetőségek időbeni automatikus kiválasztását a kívánt eredmények elérése érdekében. Ismert még a mentális tréning jelentősége a matematikai vagy egyéb problémák megoldásában, az intuíció fejlesztésében, ami új problémákkal szembesülve a gyors tájékozódásban nyilvánul meg.
A „döntéshozatal” alapvető feltételeinek átgondolása után térjünk át a magatartásválasztás lényegének jellemzésére.
A viselkedésválasztás lényege a legegyszerűbb választás aktusában tárul fel, amelyet eleminek nevezünk. A viselkedésválasztást a következő feltételek mellett nevezhetjük eleminek: először is, ha a választásnak egy külső oka van; másodszor, ha egy kezdeti célt tűznek ki, amely nem osztható egyszerűbb célokra; harmadszor, ha az eredeti cél megvalósításának valós lehetőségeinek halmaza mindössze két elemből áll.
Így egy elemi választással egy külső ok és egy kezdeti választási cél kölcsönhatása a cél megvalósításának két valódi lehetőségének egyikének cselekvéssé való átalakulásához vezet.
érvényesség. Azt látjuk, hogy az elemi választás lényege az átmenet az eredeti céltól a megvalósult célig, vagy más szóval az eredeti cél valószínűségétől a megvalósult cél bizonyosságáig való átmenet.
Az elemi választás fogalma absztrakt, mert a legtöbb esetben a választó rendszernek (illetve annak alrendszereinek és elemeinek) sokkal összetettebb döntéseket kell hoznia, több külső ok hatására, több kitűzött kezdeti cél megléte mellett kell „dönteni”. és sok, kettőnél több elemű valós lehetőség létének feltételei között. P. K. Anokhin így írja le a „döntéshozatalt” a légzési folyamatban, amikor a légzőkészülék használatára több cél is kitűzött. „A tüdő által egy adott pillanatban beszívott levegő mennyisége pontosan tükrözi a szervezet oxigén- és szén-dioxid-szükségletét. Bármilyen változás ebben a szükségletben azonnal realizálódik a levegőbevitel csökkenésében vagy növekedésében... Teljesen nyilvánvaló, hogy a légzőközpont végső motoros neuronjai olyan „parancsot” kapnak, amely pontosan tükrözi a szervezet szükségletét. Ez az igény azonban összetett: több komponenst is tartalmaz, amelyeket integrálni kell, és csak ezt követően kapja meg a légzőközpont végső motoros neuronja a jól körülhatárolható „döntést”: 400 vagy 600 cm3 levegőt vesz-e el.
Az ilyen „döntéshozatal”, bizonyos mennyiségű levegő bizonyos gyakorisággal és mélységű légzési aktusok szükségessége különösen akkor válik nyilvánvalóvá, ha a légzőkészüléket más, nem légzési célra használják, pl. éneklés vagy beszéd.
Mivel a szövetek oxidatív funkciója nem
sem éneklés, sem elhúzódó beszéd esetén nem fejezhető be, a végső légúti neuronok egyfajta "két úr szolgáivá" válnak. Egyrészt ki kell elégíteniük a szervezet oxigénbeáramlási szükségletét, másrészt elég pontosan programozva kell végrehajtaniuk a mellkas hangerő- és ritmustágulását egy hang kiejtésekor. Itt az összes fent leírt feltétel nagyon finom afferens szintézise megy végbe, és csak ezt követően születik „döntés”, hogy pontosan ezt a ládát és pontosan ebben a pillanatban hozzuk létre.
Elvetve a „döntéshozatalt”, mint a légzési aktus kialakulásának kritikus pontját, nagyon nehéz lesz megválaszolnunk azt a kérdést: mennyire változatosak az afferens körülmények a szervezet különféle szükségletei formájában jelenleg (CO2, O2, beszéd, beteg tüdő stb.) végül ennek a bizonyos mennyiségű levegőnek a beszívásában oldódnak meg, és nem egy másik?
Példa a "döntéshozatalra" két külső okkal és egy kezdeti céllal - a túlélés feladata lehet egy vadász és egy kutya elől menekülő róka tettei.
Nagyon nehézzé válik az a feladat, hogy számos külső okból és több kitűzött célból válasszunk magatartást, ha e célok megvalósítására sok valós lehetőség adódik. És mégis, egy elemi választás egyfajta „atomnak” tekinthető bármilyen választási lehetőség közül, bármilyen bonyolult is legyen. A legnehezebb választás még mindig gondolatban felosztható egymás után végrehajtott elemi választások sorozatára, hiszen
"P.K. Anokhin. A kondicionált reflex biológiája és neurofiziológiája, 232. o.
Mivel a különféle külső okok elvileg elválaszthatók egymástól, a választott célok alkalmasak részcélokra vagy elemi egyszerű célokra bontásra.
Ami a célok elérésének valós lehetőségeinek halmazát illeti, a választás könnyen leredukálható először egy elemi választásra két részhalmazból, amelyek közül az egyikben a legelfogadhatóbb lehetőségek összpontosulnak, majd két részből lehet választani. részhalmaz ugyanazon elv szerint stb., amíg csak a két legelfogadhatóbb lehetőség van, amelyek közül az egyiket kiválasztjuk.
Egy ilyen elemző megfontolás hasznos, mivel lehetővé teszi a probléma egyszerűsítését azáltal, hogy a megoldását egyszerűbb problémák egymás utáni megoldásaira redukáljuk.
Egyes esetekben a tényleges viselkedésválasztás pontosan ezen az elemző módon történik, egymás után követve az elemi választásokat. Ezért szinte mindig számít a válasz arra a kérdésre: hány egymás utáni elemi választás segítségével lehet egy adott összetett konkrét döntést meghozni? "
Az elemi választás a választás következményének nem-lineáris függőségét támasztja alá annak okaitól. Beszélhetnénk az elemi választás nemlinearitásának elvéről. A külső okok sokasága, a kezdeti célok sokasága és a célok elérésének számos valós lehetősége egy komplex választásban előre meghatározza a választás eredményének még összetettebb függőségét az okoktól, mint egy elemi választásnál.
Egy elemi választással egyértelmű lineáris kapcsolat marad meg a célok elérésének valós lehetőségeinek halmaza, mint integrált formáció és a választás belső oka - a kezdeti - között.
Ugyanannak a halmaznak egy külső okkal való szerves és egyértelmű kapcsolata. Tekintettel a választás külső és belső okaira, az eredeti célból a megvalósult célba való átmenethez egy, és egyetlen valós lehetőségkészlet létezik.
A választás maga egy adott lehetőséghez kapcsolódik. Ezért egy elemi választási aktus végrehajtása során megszűnik a halmaz és a választás okai közötti kapcsolat egyedisége, és többértékű kapcsolat jön létre az egyéni lehetőség és a választás kezdeti célja és külső oka között. Ennek az az oka, hogy az egyes lehetőségek megvalósítása külön-külön olyan eredményre vezet, amely egyszerre konzisztens az eredeti céllal és a választás külső okával. Az egyik lehetőség helyett egy másik lehetőség választható, a második helyett egy harmadik, és így az adott halmazból az összes lehetőséget ki lehetne válogatni anélkül, hogy a cselekményt megvonnánk attól, hogy a lényegét megválasszuk - átmenetet képezve a cél kitűzése alól. a cél megvalósításához
Az evolúció spontán folyamata nem ismer sem célkitûzést, sem célmegvalósítást. Az evolúció időben „döntéshozatal” nélkül bontakozik ki, a fajok „viselkedésválasztási” aktusainak végrehajtása nélkül, nemzedékről nemzedékre.
Ezzel az évmilliárdok alatt lezajló természetes folyamattal ellentétben minden egyes élő rendszer rövid fennállása alatt több százmillió, ha nem milliárdnyi különböző „döntést” hoz, és ezeknek megfelelően átmegy új állapotok, amelyek megfelelnek a fennmaradásának és továbbfejlesztésének feladatának.
Az önmenedzselésű rendszerek irányított működésének objektív szabályszerűsége, számos paraméterben fennálló funkcionális változatlansága előre meghatározza az átállás objektív szükségességét.
a környezettel való egyszerű fizikai interakció olyan funkcionális interakcióvá, amelyben a rendszer valamilyen kritériumnak, belső céljának megfelelően megváltoztatja állapotát. Ebből adódik a „döntéshozatal” egy speciális objektív mintája, a magasan szervezett működő rendszerek viselkedésének megválasztása. Ezek a rendszerek az ember megjelenése előtt keletkeztek, és jellemzőik anyagi alapként szolgáltak, amelyen a tudat keletkezhetett.
A magatartásválasztás objektív szükségessége nem zárja ki a véletlent magában a választás során. Mik az ilyen véletlenszerűségek forrásai? A kérdés megválaszolásához elegendő az elemi választás aktusának elemzése.
A választás kezdeti célja vagy belső oka nem véletlen, hiszen valamiféle önkormányzó rendszer iránti igényt fejez ki (ez nem zárja ki egyik vagy másik nem alapvető szükséglet sztochasztikus kialakulásának lehetőségét, és ennek megfelelően , belső cél véletlenszerű egy önkormányzati rendszer számára). A választás külső oka lehet szükségszerű (egy adott önkormányzati rendszer működésének természetes külső feltételeként) és véletlenszerű (minthogy az erdőtűz az erdőlakók számára véletlenszerű).
Ha egy külső ok véletlenszerű egy önszabályozó rendszer számára, akkor a viselkedés megválasztása továbbra is szükséges a „váratlan” körülmények közötti működés folytatásához, és magának a külső oknak a véletlenszerűségének mértékéig véletlenszerű. Továbbá két valós célmegvalósítási lehetőség, amellyel egy önkormányzati rendszer (alrendszere vagy eleme) elemi választással rendelkezik, egyenértékű és egyenlőtlen lehet.
Egyenértékűnek nevezzük az ilyen különbségeket
különböző valós lehetőségeket, amelyek valósággá alakítása után egy és ugyanazt az eredményt adják. Például, ha a liftnek két kabinja van, akkor ugyanolyan sikerrel bármelyik kabinban feljuthat a kívánt emeletre. Szomját olthatja, ha a két pohár közül bármelyiket választja különféle üdítőkkel. Két kedvenc étel közül bármelyikkel csillapíthatod éhségedet. Haza lehet jutni a két egyenlő út bármelyikén stb.
Nem egyenértékűnek nevezzük azokat a különböző valós lehetőségeket, amelyek valósággá alakításuk után eltérő eredményekhez vezetnek. Ez azt jelenti, hogy egy kevésbé „erős” lehetőséget választva az önkormányzati rendszer megvalósítja az eredeti célt, de nem olyan teljes mértékben, mintha egy erősebb lehetőséget választott volna. Így például egy róka elkaphat egy mezei egeret vagy egy nyulat. A második lehetőséget választja, mint "erősebbet" abban az értelemben, hogy jobban elérje az eredeti célt - az éhség csillapítását.
Az egyenértékű lehetőségek kiválasztása teljesen véletlenszerű. Minden ilyen lehetőség egy dologhoz vezet; és ugyanaz az eredmény, és a rendszer teljesen közömbös, hogy ezek közül a lehetőségek közül melyiket válthatja valóra. Ha ezek közül a lehetőségek közül csak egy marad meg, az eredmény ugyanaz lenne. De engedje meg, kérdezi az olvasó, fentebb elhangzott, hogy a választás szükséges feltétele legyen legalább két lehetőség megléte a célok elérésére. Kiderült, hogy lényegében egyenértékű lehetőségekkel nincs más választás? És mégis azt fogjuk válaszolni, hogy van választási lehetőség.
Két egyenértékű lehetőség mellett valamilyen lehetőséget valósággá kell váltani, különben nem megy végbe az átmenet a célkijelölésről a célmegvalósításra. Mi a lehetőség a megvalósításra
mi? Igen, bármelyik, csak valósággá kell váltani. De ahhoz, hogy bármilyen lehetőséget valósággá alakítsunk, meg kell állni egy adott lehetőségnél, azaz végre kell hajtani a választás műveletét.
Továbbá az egyenértékű lehetőségek fogalma nem azonos az egyenlő lehetőségek fogalmával. Az ekvivalens lehetőségek azonossága soha nem történik meg valamiben való eltérésük miatt (ha nincs ilyen különbség, legalábbis térben, akkor ez azt jelenti, hogy csak egy lehetőség van). Tehát az egyenértékű lehetőségekre vonatkozó példáinkban különbségek voltak a jobb és bal oldali liftkabinok között, eltérések voltak az italok és ételek ízében, eltérések a teret jobbról és balról megkerülő utak között.
Az egyenértékű lehetőségek nem azonosak, de valósággá alakításuk után ugyanaz az eredmény következik be: felemelkedünk a kívánt emeletre, oltjuk szomjunkat és éhségünket, és egy adott órában hazaérünk. És végül, az ekvivalens lehetőségek bármelyikének valósággá alakítása átmenet egy új minőségbe - átmenet az eredeti célból a megvalósult célba, a valóság előrelátó megjelenítéséből magába a valóságba, a lehetőség valószínűségéből a bizonyosságba. valójában. Mindez arra enged következtetni, hogy a célok elérésének sok egyenértékű valós lehetősége megléte esetén „döntésre”, választásra van szükség, amely nélkül ezen egyenértékű lehetőségek egyike sem válik valósággá.
A célok elérésének valós esélyeinek egyenlőtlensége mellett minden önkormányzati folyamatban rejlő szükségszerűségként nyilvánul meg az a tendencia, hogy egy önkormányzati rendszer a legerősebb lehetőséget választja. Ez a szükségszerűség némileg korlátozza a választás véletlenszerűségét, hiszen eltűnik
a rendszer közömbössége egyik vagy másik valós lehetőség minősége iránt, ahogy az az egyenértékű lehetőségek esetében is történik. Az, hogy a legerősebb opciót kell választani, nem jelenti azt, hogy egy önkormányzó rendszer mindig a legerősebb lehetőséget választja. Néha a rendszer hibázik, amikor nem veszi észre a valós lehetőség tényleges "erősségét", és véletlenül egy kevésbé "erős" lehetőséget választ.
Az elemi választás véletlenszerűségének és szükségszerűségének arányára vonatkozó következtetések kiterjeszthetők egy komplex választásra. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy a véletlenszerűség fajsúlya összetett választás esetén nagyobb, mivel a külső okok komplexumában egy vagy több külső ok megjelenésének valószínűsége a véletlenszerű választás egy önmaga számára. irányítási rendszer sokkal magasabb. Sokkal nagyobb a valószínűsége annak, hogy véletlenszerű célokat tűznek ki a szükséges célokkal együtt. Az egyenlőtlen lehetőségek kettőnél több elemből álló halmaza megteremti az alapot a véletlenszerűség arányának növekedéséhez a rendszer azon kísérleteiben, hogy a legerősebb lehetőséget választja.
A véletlenszerűség arányának növelése a választás bonyolításával további nehézségeket okoz a „döntéshozatali” eljárásban.
Még az elemi választásnak is megvannak a maga sajátos nehézségei. P. K. Anokhin a következőképpen írja le az állatok számára a két etető közül az egyik kiválasztásának folyamatát:
„... bizonyos esetekben az állatok, egy feltételes ingerre reagálva, hosszú ideig ülnek a karám közepén. Azonban a fej mozgása alapján, amely váltakozva jobbra, majd balra fordul egyik vagy másik adagoló nyilvánvaló vizuális rögzítésével, azt ítélhetjük meg, hogy a kiegészítő információk aktív szelekciója, ill.
hogy az afferens szintézis szakaszai még nem értek véget. Ám ebben a hangsúlyos tájékozódási-feltáró reakcióban az állat egy ponton gyorsan elhagyja a helyét, és pontosan az adott kondicionált inger által jelzett etetőhöz megy, és már itt várja a táplálékot.
Valószínűleg ugyanaz a jelenségsorozat bontakozik ki az állat központi idegrendszerében, és azokban a pillanatokban, amelyeket "ötleteknek" vagy "eureka" típusú állapotoknak neveztek.
De mi van az állattal? Emlékezzen mindenki, mennyi ideig tétovázik a második fogás kiválasztásakor, amikor az ebédlő étlapján mindössze két (sőt nem szeretett) étel található.
Ugyanígy a mesterséges öntörvényű rendszerek is „holt helyzetbe” kerülhetnek, ha a két egyenértékű lehetőség mindegyikét egyformán megjelenítik a rendszer receptorai. Ilyen esetekben szükség van egy újabb "véleményrész" hozzáadására, hogy a rendszert egy vagy másik lehetőség felé hajlítsák, vagy előre láthassunk egy olyan mechanizmust, egyfajta időrelét, amely nem engedi, hogy a kiválasztási eljárás elhúzódjon, és erőszakkal döntsön. a kérdés a „bal" vagy „jobb" valós lehetőség mellett szól.cél megvalósítása.
Jelentősebb nehézségek merülnek fel, ha két különböző „erősségű” lehetőség közül választunk, különösen, ha ezek alternatívák. Emlékezzünk vissza Hamlet gyötrelmére, aki egész eljövendő élete kérdését eldöntötte, vagy Puskin Máriájának gyötrelmét, amikor Mazepa alattomos kérdésére kellett válaszolnia, hogy ki a kedvesebb neki: apa vagy férj? Lelkileg gyenge Maria ennek a kérdésnek a megoldását Mazepára bízta.
"P.K. Anokhin. A kondicionált reflex biológiája és neurofiziológiája, 230. o.
Nehéz két egyenlőtlen lehetőség közül választani. De hihetetlenül nehéz nagy közül választani
az ilyen lehetőségek száma. Ezeket a nehézségeket nem lehet többé-kevésbé teljesen leírni, mivel sajátosságuk a „döntéshozó” önkormányzati rendszer egyéni sajátosságaitól, a külső okok természetétől és számától, a választás kezdeti céljaitól, a mennyiségi, ill. valódi lehetőségek minősége a célok eléréséhez.
Ugyanakkor több gyakori is kiemelhető. az összes önmenedzselt választási nehézségi rendszer közül.
Az első nehézség az, hogy valamilyen kompromisszumra van szükség. Az tény, hogy ritkán lehet egyenlőtlen lehetőségeket rendezni egy bizonyos sorba, amelynek egyik végén a „leggyengébb”, a másik végén a minden szempontból „legerősebb” lehetőség. Tekintettel arra, hogy a választásnak általában számos külső oka és célja van, az egyenlőtlen valós lehetőségek mindegyike e célok némelyikével kapcsolatban valamilyen szempontból alacsonyabb rendű. Ezért ahhoz, hogy a választást minden belső cél és külső ok tekintetében „optimális” lehessen tenni, fel kell áldozni a „legerősebb” lehetőségeket az egyéni célokkal kapcsolatban, és egy olyan kompromisszumos lehetőséget kell választani, amely nem annyira „erős” a viszonylatban. az eredeti célok mindegyikéhez, de nem annyira „gyenge”, legalábbis a fő kezdeti célokhoz képest.
Magyarázzuk meg ezt egy egyszerű hétköznapi példával. Tegyük fel, hogy valaki szeret finomat enni. Éhes, jelenleg van egy kis pénze. Ezt a pénzt el lehet költeni valamilyen finomság csekély adagjára. Ugyanakkor valaki megtapasztalja a gasztronómiai élvezeteket, de éhes marad. Ugyanabból a pénzből nagy adagot vásárolhat
zabpehely. Az étel nem okoz örömet, de a jóllakottság teljes lesz. Valaki úgy dönt, hogy vesz egy szeletet, és jóízűen megeszi, és még mindig adalékon gondolkodik. Ez a döntés kompromisszum lesz. A gasztronómiai igények, az éhség csillapítási vágya és a rendelkezésre álló pénzmennyiség tekintetében ebben az esetben elég „erős” lesz a felhasznált lehetőség.
Az élő rendszereknek minden másodpercben több száz és ezer, még bonyolultabb feladatot kell „megoldaniuk”, hogy kompromisszumot találjanak, amikor a célok elérésének „leguniverzálisabb” valós lehetőségét választják. A társadalmi rendszerek szembesülnek a termelési és gazdasági problémák megoldásának szükségességével, amelyek gyakran több ezer külső ok és több százezer kezdeti cél és nem kevésbé valós egyenlőtlen lehetőségek alapján történő viselkedés megválasztásának feladatai. Elég csak felidézni az áruk és szolgáltatások modern körét, amelyek nélkül a társadalom nem tud tovább élni és fejlődni.
A megalkuvás a célmegvalósítás valós lehetőségének kiválasztásakor hozzájárul a véletlen szerepének erősítéséhez a „döntéshozatalban”. Ez azért történik, mert a választás az adott valós lehetőségek bizonyos tulajdonságainak kombinációjának véletlenszerűségétől is kezd függni.
A kompromisszum nehézségei nehézségeket okoznak az eredeti cél korlátozásában a kiválasztási folyamatban. Amikor kompromisszumos döntést hoz, azaz nem a legerősebb valós lehetőséget választja az összes vezető kezdeti célhoz képest, egy önkormányzati rendszer objektíve kénytelen beletörődni abba, hogy a választás legelején korlátozza a kezdeti célokat, mivel előre meghatározza azok hiányos megvalósítását.
Az eredeti célok korlátoltsága a választás legelején viszont nehézségeket okoz a korlátok megtalálásában, amelyen túl maga az eredeti cél és a célmegvalósítás eltűnik, mint olyan, triviális külső fizikai ráfordítássá alakulva. Lényegében az eredeti cél enyhe korlátozása is korszerűsítéséhez, egy új eredeti cél felváltásához vezet, a jelenlegi állapotában a célmegvalósítás feltételeihez „illesztve”. Erről az előző fejezetben volt szó részletesen.
Az eredeti célok modernizálása megváltoztatja azt a helyzetet, amelyben a választás aktusa megtörténik. Figyelembe kell venni olyan külső tényezőket, amelyek korábban nem befolyásolták a választást, de a kezdeti cél megváltozásakor jelentőségre tesznek szert. Az eredeti cél korszerűsítése gyakran a célok elérésének valós lehetőségeinek halmazának megváltozásához vezet, mivel az önkormányzati rendszer állapotának megváltoztatásának egyes lehetőségei elveszítik a célok elérésének valós lehetőségeinek rangját, míg más lehetőségek az állapot megváltoztatására. egy önkormányzati rendszert emeltek erre a rangra. Újra kell találni egy kompromisszumos lehetőséget, és ezzel kapcsolatban ismét modernizálni az eredeti célt, és így tovább, amíg az alapja meg nem valósul.
A választási nehézségek előtérbe helyezik a választás megfelelőségének problémáját.
Adekvátságnak nevezzük egy dolog vagy jelenség szerkezeti vagy egyéb megfelelésének viszonyát egy másik dologhoz vagy jelenséghez, amely az első általános folyamathoz kapcsolódik. Ez a megfeleltetés lehet a megjelenítés megfelelése az eredetinek, a következménye az okának, az egyik állapotból a másikba való átmenet, egy dolog változásának törvénye stb. A megfeleltetés mindig aszimmetrikus abban az értelemben, hogy irányában különbözik. egy irányban.
oldal: valami megfelel valaminek, a másodlagos az elsődlegesnek. A megfeleltetés feltételezi a megfelelő nem azonosságát a megfelelővel. Ezért a levelezés soha nem teljes a szó abszolút értelmében.
A „megfelelőség” kifejezést gyakran használják az adott körülmények között lehetséges legjobb illeszkedésre. Valójában a legegyszerűbb esetekben nincs értelme bevezetni a levelezés teljességének ábrázolását. Így például egy éhes kutyában az étel láttán a nyálkiválasztás a leginkább megfelel ennek az ingernek, és nem kell beszélni ennek a jelenségnek a megfelelőségi fokáról. Bonyolultabb esetekben azonban a megfelelés számos fokozata található (a legminimálisabbtól a lehető legteljesebbig, adott körülmények között). Ez a körülmény arra ösztönöz bennünket, hogy az adekvátságot sok véletlen körülménytől függően változó attitűdnek tekintsük. Ezért hasznosnak tűnik egy megfelelőségi mérőszám bevezetése, amelyet a megfelelőség mértékének neveznek.
Ami a viselkedésválasztást illeti, az eredeti célhoz képest többé-kevésbé megfelelő lehet. A választott magatartás megfelelőségének fokát az határozza meg, hogy a megvalósított cél mennyire felel meg az eredeti célnak. A megvalósult cél és az eredeti cél legnagyobb megfelelése abban az esetben lesz, ha a célmegvalósítás „legerősebb” valós lehetőségét választják. Ezért a választás megfelelőségének mértéke a választott valós célmegvalósítási lehetőség „erősségétől” függ.
A kiinduló cél megválasztásának megfelelőségének növelését a célelhárítás lényegéből adódó lényeges körülmény korlátozza. A választásnak bizonyos mértékig meg kell felelnie a választás külső okának. Ellenkező esetben a rendszer lesz
nincs „voluntarista”, és fennáll annak a veszélye, hogy működésének a külső feltételekkel való eltérése miatt gyorsan leépül.
A választás – az eredeti cél és a külső ok – kettős megfeleltetésének szükségessége csökkenti a választás egészének megfelelőségének fokát. Egy komplex választás megfelelőségének foka még alacsonyabb, ha sok külső ok van, és több kiinduló célt tűznek ki.
A választás időszerűsége nagyon fontos. Időszerűnek nevezzük azt a magatartásválasztást, amely a cél megvalósításához vezet, mielőtt a külső ok elérné természetes következményét, amely egy öntörvényű rendszer deformációjában vagy akár halálában is kifejeződhet. Egy idő előtti választással az eredeti cél kiesik az előidézési folyamatból, és az önmenedzselt rendszer elveszíti a működő rendszer tevékenységét.
Hangsúlyozni kell, hogy a kevésbé adekvát, de időszerű magatartásválasztás előnyösebb, mint egy nagyon adekvát, de idő előtti választás, mivel az első esetben a célok elérése véget ér, a második esetben pedig akár meg is sérülhet. annak befejezése előtt. Valójában az idő előtti "magas megfelelőség" egyfajta teljes elégtelenség.
A szinte végtelen választékban két fő típus különböztethető meg: az ekvifinális választás és a többdöntős választás.
Az ekvifinális választást minden ekvifinális rendszer" vagy ami ugyanaz, a homeosztaták végzik. Az ekvifinális választás lényege, hogy különböző külső okok vagy egy
" Lásd L. Bertalanffy. Általános rendszerelmélet - Kritikai áttekintés. - "Tanulmányok az általános rendszerelméletből", 43. o.
Valamilyen változó külső ok miatt egy önmenedzselő rendszer bizonyos paramétereinek ugyanazt az értéket választja. Vagyis az ekvifinális választás egy olyan eljárás, amely egy önkormányzati rendszer dinamikus egyensúlyát a külső környezettel valamilyen (valamilyen) paraméter tekintetében fenntartja, a rendszer funkcionális változatlanságát az ezt kifejező ismérvnek megfelelően megvalósítja. változatlanság. Bizonyos értelemben az ekvifinális választás az önkormányzó rendszer fő tulajdonságának - a működő rendszer integritásának megőrzésének képességének - automatikus generálásának nevezhető.
Az ekvifinális választás lényeges jellemzője a kötelező periodikus vagy időszakos megújíthatósága, egyfajta "diszkrét folytonosság". Elvileg az egyenlőség lehetetlen egyetlen elemi választással. Egymás után következő elemi (vagy összetett) választási aktusok sorozatában nyilvánul meg, amelyek mindegyike ugyanarra az eredményre vezet. Az ebből a sorozatból kiszakított egyetlen választási aktus egyfajta „mono-végső” választás, hiszen egy külső ok, vagy egyidejűleg ható külső okok komplexumának hatására a rendszer egy meghatározott állapota kerül kiválasztásra. Az ekvifinális választás az egyetlen választás egyik aktusából a másikba való átmenet folyamata, és egy választás egyenlősége csak akkor ítélhető meg, ha legalább két választás ugyanarra az eredményre vezet.
Egyenértékű választás esetén a megvalósult cél alapvetően egyértelműen az eredeti célhoz kapcsolódik (ha nem vesszük figyelembe az előre meghatározott határokon belüli kisebb eltéréseket), és félreérthetően - a választás külső okához. Például nem-
a négylábú állat mozgása során fellépő egyensúly megszakadása egyedülállóan kapcsolódik a szervezet megfelelő kezdeti céljához vagy funkcionális invariánsához, és kétértelműen összefügg különféle külső okokkal, amelyek ezt az egyensúlyt megzavarják (faágak ütései, légnyomás szél közben, egyenetlen talaj stb.).
Az ekvifinális választás külsőleg úgy néz ki, mint egy olyan folyamat, amely különböző fizikai okokból ugyanazt a fizikai hatást váltja ki, ami megmagyarázhatatlan a kibernetika és az általános rendszerelmélet fogalmi apparátusának, elsősorban a „cél”, „választás”, „visszacsatolás” fogalmainak bevonása nélkül. Emlékeztetünk arra, hogy a választás objektív külső jele, és ebben az esetben a választás eredménye és az azt okozó külső ok közötti kapcsolat kétértelműsége.
Egy ekvifinális választással rendelkező önkormányzó rendszer aktivitása több nagyságrenddel magasabb, mint bármely fizikai objektum reakciójának aktivitása, amikor az más tárgyakkal kölcsönhatásba lép. A fizikai reakcióról a legegyszerűbb ekvifinális választásra való átmenet radikális minőségi ugrás az anyag evolúciójában.
Ugyanakkor a második típusú választáshoz képest az ekvifinális választás tevékenységét két körülmény korlátozza. Először is, az eredmény állandósága korlátozza. A külső feltételek jelentős változása mellett a választási eredmény állandósága nem minden esetben tudja biztosítani az önkormányzati rendszer fennmaradását. Így például tűz esetén a test hőszabályozása nem biztosítja biztonságát; másodszor, az ekvifinális választást az önkormányzati rendszer állapotváltozásának határai korlátozzák.
"Lásd G. Klaus. Kibernetika és filozófia, 310. o.
Ahhoz, hogy bizonyos paraméterek tekintetében dinamikus egyensúlyt tartson fenn a külső környezettel, egy önirányító rendszernek meg kell változtatnia folyamatainak egyéb paramétereit. De ezeket bizonyos határok között képes megváltoztatni anyagi és energiaforrásainak megfelelően. Egy melegvérű állat szokatlan körülmények között, hosszan tartó és erős fagyban nem tudja hosszú ideig fenntartani normál testhőmérsékletét, és hipotermiában hal meg, ha nem használja a második típusú választást.
Az egyenértékű választás lehet egyszerű vagy összetett. Egy egyszerű ekvifinális választás egymás utáni elemi választások sorozatán keresztül történik. Egy összetett ekvifinális választás egyetlen komplex döntések sorozatán keresztül történik, amikor külső okok komplexumai működnek, és a kezdeti célok komplexumai vannak meghatározva.
Az ekvifinális választás előfeltétele az önszabályozó rendszer által, elsősorban a filogenetikai tanulás eredményeként felhalmozott tapasztalat. A legtöbb esetben az egyenértékű döntés a tudat részvétele nélkül történik. Az ilyen választás megtapasztalása gyakran feltétlen reflexek formájában jelenik meg, amelyeket a genetikai kód örököl az önreprodukáló önkormányzó rendszerekben, vagy biztosítják a mesterséges önkormányzó rendszerek viselkedési programjában.
Magasabbrendű állatoknál és különösen az embernél a végső választás sok esetben az ontogenetikai tanulás során szerzett egyéni tapasztalatokon alapul.
A végső döntést minden önkormányzó rendszer meghozza, bármilyen bonyolult is legyen. Feltételezhető, hogy ez a fajta választás a polidöntő előtt merült fel bolygónkon
és természetes alapként szolgált az összes többi választható fajtához. A következő érvek adhatók e feltevés mellett.
Először is, az ekvifinális választás a homeosztázis elve, és ennek funkcionális alapja, következésképpen az önkormányzó rendszerek funkcionális változatlanságának alapja. Mivel a funkcionális változatlanság az önkormányzatiság egyik fő, vezérelve, egyetlen önkormányzati rendszer sem nélkülözheti az egyenértékű választást.
Másodszor, mivel az ekvifinális választás a funkcionális invariancia fenntartásának folyamata, egy önigazgatási rendszer célformáló tényezője, a működés szükségleteit és irányát kifejező folyamat.
Harmadszor, az ekvifinális választás nemcsak célformáló szerepet tölt be, hanem egyúttal célmegőrző okként is szolgál egy önkormányzati rendszer működésének folyamatában, hiszen választásról van szó. melynek eredményeként a rendszer megzavart funkcionális invariánsa helyreáll.
Negyedszer, az egyendöntős választás szükséges elemeként szerepel a többdöntős választás szerkezetében.
Általános szabály, hogy az ekvifinális választás folyamata teljesebben megy végbe, ha az önkormányzati rendszer stabil (a folyamat teljes időtartama alatt) egyenlőtlen reális lehetőségekkel rendelkezik a célok eléréséhez.
Az egyenlőtlen lehetőségek stabil halmazának szükségességét a külső ok változása magyarázza az egyik választási aktusból a másikba való átmenet során a teljes egyenlő választás folyamatában. Annak érdekében, hogy különböző külső körülmények között és alatt
Mivel minden egymást követően végrehajtott választási aktus kezdeti célja a célmegvalósítás azonos eredményének elérése, a folyamat minden szakaszában meg kell választani annak az erőnek a valós lehetőségét, amely adott külső okból a kívánt eredményt nyújtaná.
Rajzoljunk egy kis analógiát egy algebrai egyenlettel. Tegyük fel, hogy négy mennyiségből álló egyenletet kell alkotnunk. Két mennyiség (a kezdeti cél és a célmegvalósítás eredménye) nyilvánvalóan állandó. Egy érték (külső ok) nyilvánvalóan változó. Milyen karakter legyen a harmadik érték (a célmegvalósítás valós lehetősége)? Változónak is kell lennie (a változó "erő" valós lehetősége). Ellenkező esetben az egyenlet nem írható fel.
Még a legegyszerűbb háztartási hűtőszekrénynek is, amelyet úgy terveztek, hogy egyenértékű döntést hozzon, hogy többé-kevésbé állandó hőmérsékletet tartson a munkakamrában a külső levegő hőmérsékletének ingadozásával, három egyenlőtlen lehetőség közül kell választania: a) inaktív marad, b) kapcsolja be a kompresszor, c) kapcsolja ki a kompresszort.
Az önkormányzó rendszerek osztályával kapcsolatban az ekvifinális választás univerzális. Lehetséges, hogy az ekvifinális választás univerzalitása akaratlan okként szolgált arra, hogy az irányításelméleti és az általános rendszerelméleti szakirodalomban a választások második fő típusa, a polifinális választás kivételes jelentőséggel bír a magasan szervezett én működésében. -kezelő rendszereket, nem talált méltó helyet.
A polifinális választás lényege, hogy egy önmenedzselő rendszer több lehetőséggel tud reagálni egy külső ok hatására.
úgy viselkedjen, hogy ezen lehetőségek mindegyike valamilyen módon megfeleljen az 1. választás külső okának és eredeti céljának.
A többdöntős választás előfeltételeit az egyendöntős választás már tartalmazza, abban a pillanatban, amikor kiválasztják a célok elérésének egyenlőtlen valós lehetőségeinek egyikét. A lehetőségek eltérő „erőssége” előre meghatározza a valósággá való átalakulásuk eredményének egyenetlenségét. Ebben nincs semmi, ami ellentmondana az equifinalitás elvének, hiszen maga az egyenvégűség soha nem abszolút.
A választás akkor válik teljesen polifinálissá, ha egy külső ok hatására az önkormányzati rendszer szekvenciálisan három halmaz közül választ: először a fő kiindulási cél sokféle lehetőség közül egyet; másodszor, a rendszer állapotának megváltoztatására vonatkozó valós lehetőségek sok különböző részhalmazából egy részhalmaz, amely az eredeti cél kiválasztott változatának megvalósításához szükséges valós lehetőségek összessége; harmadszor, az utolsó szettből a célteljesítés egy valós lehetősége.
Vegyünk egy egyszerű példát a polifinális választásra. Tegyük fel, hogy egy kutya megtámad egy macskát. Ugyanakkor a macska fő kezdeti célja biztonságának megőrzése. Ebben az esetben a macska két lehetőség közül választhat a fő cél elérése érdekében: a) elkerüli a verekedést a kutyával; b) „megtanítani” az agresszort. Az eredeti cél első változatának megvalósítására a következő valós lehetőségek közül sok alkalmas: egyszerűen menekülni valamelyik irányba; mássz be a
„Lásd B. S. Ukraintsev A „tevékenység” és a „cél” kategóriáit a kibernetika alapfogalmai tükrében – „A filozófia kérdései”, 1967, 5. szám, 62-63.
hozzáférhető menhely a kutyának (a szekrény alatt); ugorj egy magas tárgyra (ugyanaz a szekrény). E lehetőségek bármelyikének valósággá való átalakítása az eredeti cél első változatának megvalósulásához vezet, és megfelel egy külső oknak - a kutyatámadás veszélyének.
Az eredeti cél második változatának megvalósításához a következőket teheti: vesz egy fenyegető védekező testhelyzetet, és ezáltal lehűti a kutya lelkesedését; ellentámadásra egy kutyát, amely általában nem képes ellenállni egy sziszegő és kaparó lény dühödt támadásának.
Az eredeti cél különböző változatainak megvalósítása ugyanazon külső ok hatására eltérő eredményekhez vezet. Az első eredmény egy egyszerű mentés kockázat nélkül, de a garancia nélkül, hogy a kutya a jövőben nem fogja megismételni a támadást. A második eredmény a megmentés, azzal a kockázattal, hogy ütött-kopott kutya lesz, de garantált, hogy a „kiképzett” kutya nem fogja megismételni ezt a tettet.
A többdöntős választás lényeges jellemzője, hogy egyetlen felvonás formájában valósul meg. Ez egy "egyszeri" választás az aktuális probléma megoldására. Eredménye előre nem tervezhető, hiszen egy ekvifinális választás eredménye van megtervezve. Polifinális választásnál a megvalósult cél félreérthetően összefügg a választás külső okával és a választás fő céljával is.
A többdöntős választás lényegesen nagyobb aktivitásban tér el az equifinalistól. Ez a fajta választás mentes az ekvifinális választás olyan megszorításaitól, mint a választási eredmény állandósága és az önkormányzó rendszer belső állapotának változásának határai. Lehetővé teszi a külső ok megváltoztatását az önmenedzselő igényeinek megfelelően
rendszeremet a külső környezethez viszonyított helyzetének megváltoztatásával.
Az egyendöntővel ellentétben a polidöntő mindig bonyolultabb. Ez a következő körülményeknek köszönhető. Először is, legalább egy ekvifinális választási folyamat mindig lezajlik a polifinális választási struktúra elemeinek összetételében; másodszor, a többdöntős választás a fent említett legalább három különböző halmaz egymást követő választásaiból áll.
A többdöntős választás egy egyenlőtlen lehetőség megvalósításával történhet. De megvalósítható a célmegvalósítás egyenértékű lehetőségének megvalósulásával is. Ennek oka a polifinális választás négy fő eleme (külső ok, cél, valós lehetőség, megvalósult cél), két elem változó (az eredeti cél opciója, megvalósult cél), egy állandó (külső ok), és a negyedik (valós lehetőség) lehet állandó (egyenértékű lehetőség) és változó (egyenlőtlen lehetőség).
A saját irányítású rendszer által felhalmozott tapasztalat a polifinális választás előfeltétele is.
Csak az ekvifinális választással ellentétben, a polifinális választás főként egy önigazgatási rendszer egyéni tapasztalatán alapul, amelyet az ontogenetikus tanulás során sajátít el.
A fejezet befejezéseként térjünk vissza a szabadság kérdéseihez, az összes önkormányzati rendszer magatartásválasztásának mintáihoz és lényegéhez.
Harmadik antinómiájában I. Kant két ellentétes tézist vesz figyelembe. Az első tézis szerint „a természet törvényei szerint” lehetetlen az ok-okozati összefüggésből levezetni a világ összes jelenségét. A jelenségek magyarázatához a szabad ok-okozati összefüggést is el kell ismerni.
(Causalitat durch Freiheit) ". A második tézis szerint a világban minden "a természet törvényei szerint" történik.
A Kant által felkínált első és második tézis bizonyításaiból, valamint egyéb munkáinak tartalmából arra a következtetésre juthatunk, hogy a „természettörvények” alatt a fizika, vagy inkább a mechanika törvényeit értjük (tekintettel arra az időre, amelyben Kant élt). , ez nem meglepő), amely a transzcendentális értelemben vett szabadsággal áll szemben.
Témánk szempontjából alapvetően az első tézis kanti indoklása az érdekes. A bizonyíték az, hogy "a természet törvényei szerint" minden, ami történik, feltételez egy korábbi állapotot, amely után elkerülhetetlenül "szabály szerint" következik. De az előzmény állapotnak magának kellett létrejönnie és megvolt az oka, és ennek az oknak egy még korábbi oka. Ha minden „a természet törvényei szerint” történik, akkor mindig csak „alárendelt, és nem az első elv van”, ezért az egymásból fakadó okok oldalán a sorozatnak egyáltalán nincs teljessége. Eközben a természet törvénye éppen abban áll, hogy semmi sem történik kellően meghatározott a priori ok nélkül. Ezért önmagának ellentmond az az állítás, hogy bármilyen ok-okozati összefüggés csak „a természet törvényei szerint” lehetséges, és szükséges „el kell ismerni az ok-okozati összefüggést, amely miatt
"Lásd: I. Kant. Művek hat kötetben, 3. kötet, M., 1964, 418. oldal. A Hegel's Science of Logic (1939) orosz kiadásában Kant tézisének utolsó mondatát kissé idézik. eltérő fordítás. „A magyarázatukhoz emellett be kell ismerni a szabadságon keresztül ható ok-okozati összefüggést is? (Hegel. Művek, VI. köt., szabadság o.). A későbbi fordítás ("még mindig szükséges a ismerje el a szabad ok-okozati összefüggést") túl szabadnak és homályos jelentésűnek tűnik.
2 Uo. 420. o.
valaminek raj úgy jön létre, hogy az okát a szükséges törvények szerint nem határozza meg sorra semmilyen más előzmény ok, vagyis be kell ismerni az okok abszolút spontaneitását - [önmaga indulási képességét] ez vagy az a jelenségsor, a természet törvényei szerint tovább folytatódva, transzcendentális szabadsággá vált, amely nélkül még a dolgok természetes menetében sem lehet befejezni az okok oldalán egymást követő jelenségsorokat.
A második tézis bizonyítása szerint a szabadság, vagyis az ok-okozati összefüggés egy speciális fajtája, amely szerint a világban események keletkezhetnek (egy állapot feltétel nélküli elindításának képessége és annak számos következménye), „ellentétes a oksági törvénye, és a hatásos okok egymást követő állapotainak olyan kombinációját képviseli, amelyben a tapasztalatok egysége nem lehetséges, és amely következésképpen egyetlen tapasztalatban sem létezik...”2. Ez a bizonyíték hangsúlyozza, hogy „a természet törvényeitől való szabadság (függetlenség) igaz, a kényszer alóli felszabadulás, de egyúttal annak lehetősége is, hogy ne vezessenek semmilyen szabályok”3.
A harmadik antinómia téziseiben és azok bizonyítási rendszerében Kant lényegében önkényes, a maga korában igaznak vélt feltevéseket tételezett fel. Ezen feltételezett önkényes feltételezések közé fel kell venni azt a tételt, hogy a természetnek csak egy törvénye van - a mechanikai törvények. az állapotok változásának folytonosságára vonatkozó tétel (ugrások nélkül), az okság és az objektív törvény azonosságára vonatkozó tétel, és végül a nem
"I. Kant. Művek hat kötetben, 3. v., 420. o
2 Uo. 421. o.
A "spontanitás" és az "objektív szabályszerűség" fogalmának összeegyeztethetősége. Ehhez hozzá kell tenni néhány gyümölcsöző gondolat idealisztikus deformációját.
Miért mondtuk ezt az ellentmondást? Mert pontatlan, de mégis egy objektíven létező dialektikus ellentmondás logikai konstrukcióiban való tükröződése, amelyet a természet spontán feloldott a földi élet kialakulásának és fejlődésének minden szakaszában, valamint bármely élő szervezet működési folyamatának minden szakaszában. Ez az antinómia mély tartalma.
Igaza van M. Bunge-nak, amikor azt hangsúlyozza, hogy az okság problémája ontológiai és nem logikai kérdés, hiszen a valóság jellemzőire utal, logikával elemezhető, de nem redukálható logikai terminusokra.
Ha Kant téziseit és bizonyításaikat egyaránt megtisztítják az idealisztikus rétegektől (a szabadság értelmezése, mint a természet objektív törvényeitől való függetlenség, mint képesség, hogy semmiféle szabálytól – objektív törvényektől) ne vezessenek, mint transzcendencia a minden törvénnyel való abszolút szembenállás értelmében. természetről stb.) , akkor olyan értelmes mozzanatokkal állunk szemben, amelyeket nem lehet figyelmen kívül hagyni, ha a választás szabadságának és objektív szabályszerűségének problémáját vizsgáljuk.
Mindenekelőtt meg kell jegyezni azt az elképzelést, hogy bizonyos feltételek mellett lehetséges és szükséges egy speciális okság, amely "a szabadságon keresztül" hat, amikor a képesség megjelenik.
1 Lásd: M. Bunge. Kauzalitás. Az oksági elv helye a modern tudományban, 273. o.
hogy a fizikai okság törvényei szerint tovább folytatódjon a jelenségek egyik vagy másik sorozata. Érdekes és gyümölcsöző az Epikurosz gondolata az atom irányának spontán változásáról, a spontaneitás gondolata a szabadságprobléma kialakulásában, bár Kant ezt egy új ok spontaneitásának nevezi, pl. , az a képesség, hogy önmagától új jelenségsorozatot indítson el, abszolút.
Lényegében Kant a spontaneitásról az ön-okozatiság értelmében beszél. Az ilyen spontaneitás viszonylag független a külső tényezők hatásától és azok objektív törvényszerűségeitől. Ugyanakkor maga is bizonyos jelenségek belső objektív törvényeinek megnyilvánulása, ezért nem lehet teljesen mentes a természet által diktált "szabályoktól".
A tág értelemben vett szabadságnak M. Bunge szerint nem kell tudatosnak lennie, nem a törvényeknek nem engedelmeskedő maradék, hanem a valóság bármely szintjén létező természetes önmeghatározás. Bunge szemszögéből a szabadság legmagasabb fokát az az ember birtokolja, aki szabadon választhat a kívülről adott alternatívák között, képes a feltételek megteremtésére, és végül a kreativitás szabadsága.
Nem vagyunk biztosak abban, hogy a „szabadság” fogalma kiterjeszthető a világ összes jelenségére, bár egyetértünk azzal, hogy a szabadság nem feltétlenül a tudat származéka, hiszen a „döntéshozatal” és a kereteken belüli magatartás megválasztása. Valamilyen relatív szabadságból minden öntörvényű rendszer, beleértve a tudat nélkülieket is.
Most térjünk vissza a viselkedésválasztás lényegéhez.
"Lásd M. Bunge. Ok-okozati összefüggés. Az oksági elv helye a modern tudományban, 211-212. o.
önkormányzati rendszer. Ennek az entitásnak több jellemzőjét is megadhatnánk, amelyek mindegyike csak az önkormányzó rendszerek sajátos önok-okozati definíciójának szerepét tudhatja magáénak működésük során.
Az önirányító rendszer viselkedésének megválasztása ugrásnak nevezhető, a rendszer spontán átmenetének egyik fizikai ok-okozati láncból a másik fizikai ok-okozati láncba. A rendszer belső kritériuma szerinti ugrásról beszélünk - annak kezdeti célja, egy ugrás egy külső ok-okozati láncról, amelyben egy öntörvényű rendszer vesz részt, annak belső ok-okozati láncára, amely előrehaladott eseményekhez vezet. tervezett és szükséges a rendszer további működéséhez.
A viselkedésválasztás tehát a külső ok-okozati lánc megszakításával megtett ugrásnak tekinthető, és helyette egy új, már belső ok-okozati láncot alakítottunk ki egy öntörvényű rendszer számára. Ez az ugrás a külső ok-okozati összefüggés objektív törvényeinek és főként magának az önkormányzati rendszer működésének immanens objektív törvényeinek megfelelően történik.
Az is jogos lenne, ha egy öntörvényű rendszer magatartásválasztását irányított spontanitásnak neveznénk, ami objektíven szabályos természetű. Az ilyen irányított spontaneitás leírásához a dialektikus materializmus bizonyos kategóriáira van szükség (lehetőség és valóság, valószínűség és bizonyosság, ugrás, külső és belső ok, törvény, tevékenység és néhány más). Ehhez a kibernetika és az általános rendszerelmélet fogalmi apparátusára is szükség van, az élő rendszerekre pedig a biológia fogalmi apparátusára.
Ezt a spontaneitást azért nevezzük irányítottnak, mert a rendszer spontán új állapotba való átmenetének eredményét előre meghatározza a kezdeti cél, amely egy önellenőrző rendszer által felhalmozott tapasztalatok általánosítása, ami az ehhez szükséges jövő megjelenítését eredményezi. .
A „döntéshozatal” az önok-okozati összefüggés egy formájaként jellemezhető, hiszen a magatartás megválasztása mindig döntő lépés egy önkormányzati rendszer működésében, kifejezve annak a külső környezettől viszonylag független viselkedését.
Mivel az eredeti cél a „döntéshozatal” belső kritériuma, a magatartásválasztás a jövőbeli események előrejelzését tölti be. De nem másolja passzívan az eredeti célpontot. Ha ez utóbbi előrevetíti egy öntörvényű rendszer valószínű viselkedését, akkor a választás, mint átmenet a valós lehetőségből a valóságba, bizonyosságot vezet be. A választás aktusa mintegy „beprogramozza” egy öntörvényű rendszer bizonyos viselkedését, egy, egészen határozott állapotba való átmenettel korlátozza a rendszer különböző állapotokba való lehetséges átmeneteinek halmazát.
A választást megelőzően egy önkormányzati rendszer viszonylag szabadon hozhat ilyen-olyan „döntést” mindezen „döntések” nemcsak az eredeti célnak, hanem a választás külső indokának való megfelelés keretein belül is. De amint a rendszer „döntött”, választott, azonnal elveszíti azt a viszonylagos szabadságot, amely a „döntés meghozatala” előtt rendelkezett ezzel a választással kapcsolatban. A célmegvalósítás kezdeti szabadsága a vége felé csökken, és a tény - egy megvalósult cél - bizonyossága szabadságának hiányává válik, ami viszont új valós lehetőségeket és a későbbi választás új viszonylagos szabadságát nyitja meg.
A „döntéshozatal” viszonylagos szabadságának határai a külső környezet változásának objektív törvényszerűségei és az önkormányzati rendszer működése. Bármennyire is szabad egy önkormányzati rendszer magatartásának megválasztásában, nem lépheti túl az objektív törvények működésének eredményét.
Ugyanakkor reális lehetőség van az objektív törvények hatásainak különféle kombinációira oly módon, hogy különböző eredmények születjenek, beleértve az önkormányzó rendszerhez szükségeseket is. Az ilyen kombinációk véletlenszerűek. Ezért a véletlenszerűség a szabad viselkedés egyik előfeltétele. Nyilvánvalóan véletlenszerű kombinációk alapján a kialakuló és még mindig nagyon primitív önkormányzó rendszerek különálló „helyes döntéseinek” aktusai spontán módon keletkeztek az élet költségeivel együtt járó evolúció legelején.
Az önkormányzati rendszerek szervezettségének növekedésével a rendszer számára egyre fontosabbá válik az objektív törvények hatásainak legkedvezőbb kombinációjának irányított keresése. Az önkormányzati rendszerek szerveződésének előrehaladása a keresésnek a belső és külső feltételek tervezett szerveződésévé való átalakulásán alapul, amely mellett az objektív feltételek cselekvése a rendszer számára szükséges eredményekhez vezet.
Ez a tervszerűség viszont az ember tudatos cselekvéseivé válik, hogy céljainak megfelelően és az objektív világ fejlődésének felismerhető törvényei alapján átalakítsa természetes és társadalmi életfeltételeit.
A magatartás megválasztásának szabadsága egy önkormányzati rendszer szervezettségi szintjének függvénye. A legkevésbé szervezett önmenedzselésű rendszerek minimális választási szabadságot élveznek. Ők
a legegyszerűbb ekvifinális választásra képesek, és nincs jelentős hatással működésük külső feltételeire. A jobban szervezett önkormányzati rendszerek, amelyek képesek az ekvifinális választást a polifinális választással kombinálni, sokkal nagyobb „döntéshozatali” szabadsággal rendelkeznek, mert megváltoztatják működésük külső feltételeit.
A legnagyobb választási szabadságot a kommunista formáció emberei élvezik, akik a természet, a társadalom és a gondolkodás fejlődésének felismert objektív törvényei alapján döntenek a dolog ismeretében.
Az irányítás jelensége az anyagi rendszerek kölcsönhatásával függ össze. Az irányítási folyamatot általában a különféle anyagi formációk sajátos módon szervezett kölcsönhatásaként határozzák meg: irányítás és menedzselés. Az anyagi rendszerek kölcsönhatásán kívül az irányítás nem jöhet létre. Ez a körülmény nem zárja ki az ideális jelenségek nagy szerepét az irányítás magasabb formáiban.
A szabályozási folyamatot az irányító és irányított anyagképződmények konjugációja határozza meg. Ezek a formációk szelektívek „partnereik” iránt. Egy specifikus irányító anyagképződmény csak a szabályozott képződményével együtt válik azzá, és fordítva, egy irányított anyagképződmény csak a vezérlő képződményével kölcsönhatásban fejti ki az irányíthatóság tulajdonságát. A „partnerükkel” való interakció nélkül az irányító és irányított anyagi képződmények az egyszerű fizikai rendszerek szintjére redukálódnak.
A vezetési folyamat abban rejlik, hogy a menedzser irányítja az irányítottat és annak befolyásait.
cselekvések indukálják a kontrollált. Változtassa meg a paramétereit bizonyos eredmények elérése érdekében." A kontrollált viszont hozzájárul a menedzser működéséhez, befolyásolja őt, és megváltoztatja néhány paraméterét.
Az irányítási folyamatokra jellemző, hogy egy irányított anyagképződéssel olyan eredményeket érnek el, amelyeket irányító anyagképződéssel közvetlenül nem lehet elérni. Általában az irányítási folyamat eredményei jelentősen meghaladják az irányító anyagi egység által anyagilag és energiában magára a gazdálkodásra fordított pénzeszközök mértékét. Az irányítás aktusa általában az irányító anyagi entitás tevékenységének megerősítése az ellenőrzött anyagi entitás energiájának és egyéb erőforrásainak rovására. Az irányítási folyamat anyagi erőforrásainak költsége indokolt azokban az esetekben, amikor azok alacsonyabbak, mint azok a költségek, amelyek az ellenőrzött vezető által előre meghatározott eredmény elérésére irányulnak.
Mivel a megfelelő anyagi képződmények irányíthatósága és irányíthatósága kölcsönhatásuk folyamatában válik valósággá, minden okunk van arra, hogy az irányítást és a vezéreltet elválaszthatatlan egységükben tekintsük egy bizonyos rendszer alrendszereinek, amelyek lényege az önállóan kezelt rendszer. Egy ilyen rendszer keretein belül a vezérlő és a vezérelt alrendszerek interakciója folyamatként működik önkormányzat. Nem mindegy, hogy a vezérlő és a vezérelt alrendszer térben és időben elválik-e vagy sem. Fontos
"Cm. A. I. Berg. A kibernetika néhány problémájáról. - "A filozófia kérdései", 1960, 5. sz.
az a tény, hogy ezek az alrendszerek bizonyos törvényszerűségek szerint holisztikus formáció keretein belül és e kereteken kívül kölcsönhatásba lépnek, elveszítik az ellenőrzés és a kezelhetőség képességét.
Eredetük szerint az önkormányzó rendszereket természetes és mesterséges rendszerekre osztják. A természetes öntörvényű rendszerek magukban foglalják az összes élő rendszert (feltehetően a vírusoktól kezdve a növényeken és állatokon át) és a társadalmi rendszereket. A mesterséges önkormányzó rendszerek számába beletartoznak a viszonylag autonóm módon működő, ember által alkotott kibernetikai eszközök, olyan technikai rendszerek, mint a műhelyek és automata gyárak, űrállomások stb.
Az önmenedzsment minden egyes folyamatát egyedi egyedi jellemzők különböztetik meg. Ugyanakkor minden önkormányzati folyamat általános elvek alapján zajlik. Mik ezek az elvek?
Ennek a kérdésnek a megválaszolásához vegyük figyelembe az önkormányzó folyamatok kialakulásának anyagi feltételeit és az önkormányzó rendszerek azon sajátosságait, amelyek megkülönböztetik őket minden más anyagi rendszertől.
Az önmenedzselési folyamatok kialakulásának fő anyagi előfeltételei a fizikai objektumok interakciójában rejlenek. Az anyagi világban nincsenek elszigetelt tárgyak. Ezért csak két objektum interakcióját, azaz közvetlen interakcióját tudjuk csak ideálisan ábrázolni. Valójában mindig kettőnél több objektum vesz részt minden interakcióban. Ezért a valódi interakciók mindig közvetettek. Ez azt jelenti, hogy egy adott interakcióban részt vevő bármely két objektum kölcsönös hatását mindig más objektumok közvetítik, amelyek szintén részt vesznek ebben az interakcióban.
Az interakció közvetítése meghatározza számos tulajdonságát. ", amelyek anyagi előfeltételeként és feltételéül szolgálnak egy speciális jellegű interakciók – az önkormányzati folyamatok – kialakulásához.
A természetben gyakran találkozhatunk közvetített interakciókkal, amelyek nagyon hasonlítanak egyetlen irányítási aktushoz, mivel egyes objektumok „gyenge” kölcsönhatásai meghatározhatják és meghatározhatják más objektumok „erős” interakcióinak sorsát.
Nézzünk néhány példát. Tegyük fel, hogy létezik egy instabil rendszer, amely sok egymással kölcsönhatásban lévő elemből áll – egy meredek hegyoldalon nagy mennyiségű hó. Ha gyenge külső hatások hatására ezen elemek (hópelyhek) bizonyos kritikus száma megváltoztatja állapotát, akkor a rendszer egészének egyensúlya megbomlik, és az egész rendszer egy új állapotba kerül, amelyben minden eleme stabilabb. Tehát egy gyenge hang vagy egy enyhe mechanikai ütés (a széllökéstől) lavinát okoz, amely egész falvakat és városokat sodor el az útjába. Minden láncreakció (robbanás) példaként szolgálhat az ilyen kölcsönhatásokra.
A leírt esetekben egyes objektumok gyenge kölcsönhatásai más objektumok erős kölcsönhatását okozzák. Az ilyen gyenge interakciókat nevezzük hordozórakéták.
Vannak olyan gyenge objektumok kölcsönhatásai, amelyek más objektumok erős kölcsönhatásainak irányát és intenzitását szabályozzák. Egy-egy elakadt ág zátony kialakulásához és a folyó folyásának megváltozásához vezethet. Kis erőfeszítéssel megnyomhatja vagy leengedheti a
"Cm. B. S. Ukrajcev. Megjelenítés az élettelen természetben. M, 1969, 9-58.
elefánt, növelje vagy csökkentse a vízáramlást egy nagy csatornában. A feszültségben és szilárdságban elhanyagolható, az elektroncső rácsára kapcsolt rádióvevő oszcillációs áramkörében a váltakozó elektromos áramok változást okoznak a feszültségben és erősségben jóval nagyobb anódáramban.
Ezekben az esetekben egyes objektumok gyenge kölcsönhatásai megváltoztatják azokat a feltételeket, amelyek között más objektumok erős kölcsönhatásai előfordulnak, és ezért megváltoztatják az erős kölcsönhatások intenzitását vagy irányát a változás törvényének megfelelően. Ezt a fajta gyenge interakciót fogjuk nevezni moduláló.
Mindezek a kölcsönhatások hasonlóak egy elemi irányítási aktushoz. Ez adott okot a kibernetika eszméinek egyes népszerűsítőinek arra, hogy az élettelen természetben keressenek irányítási mintákat. A fizikai jelenségek világában az irányítás létezésének gondolatának megerősítéseként egy lavina útján véletlenül elhelyezkedő kő hatását idézték, amely megváltoztatja mozgásának irányát stb.
Bár a figyelembe vett kiváltó és moduláló interakciók fontos szerepet játszanak az önkormányzati folyamatokban (a következő fejezetekben bemutatjuk, hogy az információs ok-okozatiság és a cél-én-okozatiság ezen a típusú interakción alapul), mégsem kontroll aktusok. önmagukban. Az élettelen természetben ezek a kölcsönhatások spontán módon, szabálytalanul jönnek létre, és a tárgyak véletlenszerű és külső viszonyait fejezik ki. Az élettelen természetben szórványosan előforduló hatásfokozás a kiváltó és moduláló kölcsönhatások során még nem tartozik az interakció alapelvei közé. erősítés elve mivé válik az önmenedzselés folyamataiban.
A tárgyak kölcsönhatása az élettelen természetben az
a legkisebb cselekvés és a legnagyobb valószínűség elve szerint hajtjuk végre. Az első elv szerint egy anyagi rendszer összehasonlított mozgásainak adott osztálya esetén az a mozgás lesz valódi, amelyet egy fizikai mennyiség legkisebb értéke, az úgynevezett cselekvés okoz. Ez az elv újrafogalmazható a rendszer tényleges mozgására fordított legkevesebb munka elveként.
Tehát például egy patak csak olyan pálya mentén alakítja ki a saját csatornáját, amely a víz áramlása során a legkevesebb munkával jár. A levegőben elektromos kisülés (villámlás) a legkisebb elektromos ellenállás irányát követő pálya mentén történik, ahol a levegő a leginkább ionizált stb.
A második alapelv (legnagyobb valószínűség) szerint minden fizikai zárt rendszer egy statisztikailag kevésbé valószínű állapotból egy valószínűbb állapotba kerül, azaz a nagyobb rendből és szervezettségből a kisebb rendbe. Ez csökkenti a rendszer energiájának munkává alakítható részét. Az energia "leértékelődésének" visszafordíthatatlan folyamata megy végbe, amelyet a fizikai entrópia növekedése fejez ki a termodinamika második főtételének megfelelően.
Mindkét elv nem alkalmazható egy önkormányzati rendszer, önkormányzó rendszerek elemeinek a külső környezettel és egymással való kölcsönhatásának leírására, ha a folyamat egészét tekintjük. Ha az önkormányzati folyamat egyes elemeit vesszük, akkor ezek fizikai fogalmak segítségével írhatók le, beleértve az említett elveket is.
Így például egy lucfenyő alsó ágán ülő mókus gombát látott a szomszédos fa tövében, ahelyett, hogy lement volna a földre és utána futott volna.
a legrövidebb úton inkább feljebb mászik, majd a szomszéd fa ágaira ugrálva lemegy zsákmányért. A mókus viselkedésének minden eleme szigorúan leírható a fizikai törvényszerűségek szerint: annyi kalóriát költenek el az emelkedésre, annyi erőegységet alkalmaztak, hogy ugráskor a szükséges gyorsulást biztosítsák stb. a mókus olyan gazdaságtalan utat tett meg, hogy miért került előbb egy valószínűbb állapotból egy kevésbé valószínű állapotba, a fizika önmagában nem tud.
A köztük lévő tárgyak fizikai kölcsönhatásában anyag- és energiacsere zajlik. A külső környezettel való interakció során az önkormányzó rendszer is részt vesz a cserefolyamatokban. Az ilyen cserefolyamatok jellege azonban már más. Minden önkormányzó rendszer a nyílt rendszerek osztályába tartozik. A külső környezetből aktívan nagyobb mennyiségben vonnak ki energiát, mint amennyi az önkormányzó rendszeren belüli visszafordíthatatlan folyamatok okozta entrópianövekedés kompenzálásához szükséges. Így biztosítják elemeik és alrendszereik rendszeres interakcióját.
A külső környezet energiájának felhasználása lehetővé teszi, hogy az önkormányzó rendszerek bizonyos értelemben antientropikusak legyenek. Az ilyen rendszerek létezése során entrópiájuk azonos szinten marad, vagy akár időről időre csökken is, ha a rendszer kellően szervezett és progresszív fejlődésre képes.
Mivel az öntörvényű rendszerek elkerülhetetlenül elhasználódnak, az entrópia növekedési tendenciája végül legyőzi az entrópia csökkenésének tendenciáját.
1 L. Bertalanffy.Általános rendszerelmélet: Kritikai áttekintés – „Tanulmányok az általános rendszerelméletről”. M., 1969, 37. o.
ropi. Az önvezérelt rendszerek entrópiaellenessége nem ütközik a termodinamika második főtételével, hiszen amikor ezek a rendszerek általánosabb rendszerek (környezet - önvezérelt rendszer) alrendszereiként működnek, akkor a második törvény rájuk is érvényes. Egy általánosabb rendszer entrópiája, amelynek alrendszerei a külső környezet és az önkormányzó rendszerek is, mindig növekszik.
A külső környezettel való kölcsönhatás során az önkormányzati rendszer egésze és egyes elemei a kevésbé valószínű állapotokból bizonyos szempontból valószínűbb állapotokba kerülnek. Annak érdekében, hogy az önmenedzselés folyamata ne szakadjon meg, az önmenedzselésnek vissza kell térnie a valószínűtlen állapotokba. Ehhez a külső környezet energiáját használja fel, és arra fordítja, hogy egyes elemeit és alrendszereit valószínűtlen állapotokba helyezze.
Ha egy önkormányzati rendszert összességében tekintünk, akkor elemeinek valószínűtlen állapotainak újraindítása és fenntartása az önkormányzati folyamat vezető irányzata. Ennek a tendenciának a megszűnésével az öntörvényű rendszer összeomlik és egyszerű fizikai rendszerek gyűjteményévé válik. Szent-Györgyi A. az önkormányzó rendszereknek ezt a sajátosságát az élő és fizikai rendszerek, és ennek megfelelően a biológiai és fizikai megközelítések közötti különbségek példáján mutatta be a kérdésre: „A biológia a hihetetlen tudománya, és úgy gondolom, elvben csak a statisztikailag valószínűtlen reakciók lényegesek egy szervezet számára. Ha az anyagcsere valószínű és termodinamikailag spontán reakciók sorozataként menne végbe, akkor kiégnénk, és az egész gépezet leállna, mint egy szabályozó nélküli óra. Reakciók szabályozása-
Ennek oka az, hogy statisztikailag valószínűtlenek, és csak olyan speciális mechanizmusok miatt fordulhatnak elő, amelyek biztosítják a szabályozásukat. Így egy élő szervezetben olyan reakciók válnak lehetővé, amelyek egy fizikus számára lehetetlennek, vagy mindenesetre valószínűtlennek tűnnek.
Az önellenőrző rendszerek valószínűtlen állapotokba való elmozdulási képessége nagyszámú szabadsági fokot, és ennek köszönhetően nagy aktivitást és manőverezhetőséget biztosít számukra, amelyek sok nagyságrenddel magasabbak a fizikai rendszerek aktivitásánál. Ez utóbbi tevékenysége nem lépi túl a külső hatásokra adott válasz dinamizmusát. Az ilyen reakciót elsősorban egy külső tényező hatásának intenzitása határozza meg, bár formája nagymértékben függ a reagáló objektum belső jellemzőitől. A fizikai rendszer reakciója egy külső cselekvés ellensúlyozására redukálódik.
Ha a fizikai rendszerek reakciója közvetlenül függ a külső hatások természetétől, akkor egy öntörvényű rendszer aktív viselkedése viszonylag független a külső környezettől, és nagymértékben a rendszer immanens törvényei által meghatározott.
Egy önkormányzó rendszer átmenete más államokba közvetve a külső környezet változásaitól függ. Az önkormányzó rendszerek úgy változtatják meg állapotukat, hogy megőrizzék épségüket és bizonyosságukat, mint működő rendszereket.
Az önkormányzatiság egyik vezérelve az az aktív önhajtás elve, amely a rendszer és elemei valószínűtlen állapotainak szabályos újratermelésén alapul a külső környezetből kinyert energia hatására.
" Szent-Györgyi A., Bevezetés a szubmolekuláris biológiába M., 1964, 17. o.
Az öntörvényű rendszerek egyesítik az elemek kapcsolatainak rugalmasságát, állapotuk folyamatos változékonyságát a rendszer vagy részei fő belső folyamatainak áramlásának stabilitásával. Az önkormányzó rendszerek létmódja a működésük, azaz integritásuk és bizonyosságuk megőrzése, a környezettől való elszakadása a rendszer egésze és egyes részei, elemei állapotának folyamatos változása révén.
Az öntörvényű rendszerek elkülönülnek a környezettől, és nem engedik annak felszívódását azáltal, hogy dinamikus egyensúlyt tartanak fenn a változó külső feltételekkel összhangban. az aktív egyensúly vagy az egyszerű alkalmazkodás elve.
Egy egyszerű adaptáció nem vezet változáshoz a rendszer szerkezetében. Ez egy önkormányzati rendszer belső folyamatainak oly módon történő átstrukturálásából áll, hogy a külső feltételek bizonyos határok között változásakor biztosítva legyen annak integritása.
A belső folyamatok átalakítása nem léphet túl bizonyos határokon, amelyeken túl a rendszer integritása sérül. A kapcsolatok rugalmassága nem lehet túlzott, vagyis olyan, hogy maga a funkcionális kapcsolat megszűnik, és a rendszer bomlásnak indul.
A formák sokfélesége miatt az egyszerű adaptációnak is megvannak a határai. Ha a külső környezet hatásának eredménye meghaladja az önkormányzati rendszer funkcionális változásának lehetőségét, akkor az elhal.
Mint minden más adaptáció, az egyszerű adaptáció is önellentmondásos. A legteljesebb alkalmazkodás mindig élesen szelektív bizonyos feltételekhez, és ezek enyhe változásával átmegy az ellenkezőjébe,
A dinamikus egyensúly a rendszer fő paraméterei értékeinek megőrzésében fejeződik ki. Az önkormányzó rendszerek működése a változó külső feltételek bizonyos határain belül invariáns abban az értelemben, hogy a rendszer egyes tulajdonságai és jellemzői főként a részei állapotának változékonyságán keresztül őrződnek meg.
Ellentétben a fizikai rendszerek állapotának külső tényezők által kikényszerített változásával, az önkormányzó rendszerek működése belsőleg mindig egy bizonyos eredmény elérésére irányul. Az önkormányzati rendszer állapotának megváltoztatásának ez az iránya pedig belsőleg szükséges és természetes számára. A magatartás orientáltsága egy önigazgatási rendszer vagy annak működésének stabilitásának tényezője funkcionális invariáns.
Minden önkormányzó rendszernek megvannak a saját funkcionális invariánsai, amelyek úgy szabályozzák és irányítják viselkedését, hogy fennmaradása a rendszerre jellemző külső környezet változásainak keretein belül biztosított legyen.
Egy öntörvényű rendszer túlélhetőségének nevezhetjük állapotainak olyan halmazát, amelyben a rendszer nem veszíti el integritását és nem áll le működésében. Ha a rendszer spontán módon vagy a változó külső feltételek nyomására nem kerül e halmaz határain túli állapotba, akkor fennmarad. Ha azonban a külső feltételek olyan erősen változnak, hogy a rendszer olyan állapotba kényszerül, amelyet az előbb említett halmaz nem fed le, akkor elveszti integritását, azaz öntörvényű rendszerként elhal.
"Cm. W. Ross Ashby Bevezetés a kibernetikába M, 1959, 109. o
A „túlélés”, a „stabilitás” és a „funkcionális invariáns” fogalmak pontos megfeleltetésbe hozhatók.” Egy önkormányzati rendszer viszonylagos stabilitásáról és funkcionális invariánsairól csak a fennmaradásának határain belül van értelme beszélni.
A funkcionális invariánsokra példaként kiemeljük az utasszállító repülőgép utasterében a légnyomás automatikus fenntartását, az adott iránytartást autopilótával, a melegvérű állatok testhőmérsékletének bizonyos határok között tartását, a légnyomás fenntartását. egyensúly, amikor állatok és emberek sétálnak, stb.
Az önirányító rendszerek viselkedésének funkcionális változatlansága vagy tervezett orientációja összefügg a célmeghatározó tevékenységükkel. Erről részletesen a 6. fejezetben lesz szó, de most megjegyezzük az összes folyamatra vonatkozó közös önkormányzati eljárást. cél kitűzés elve.
Egy működő, azaz öntörvényű rendszer lehet elemeinek minimális változatossága és ezek kapcsolatainak és állapotainak sokfélesége2. Az azonos elemekből vagy különböző elemek kis halmazából álló rendszer nem válhat öntörvényűvé. Ezért az önszabályozó rendszerek egyik megkülönböztető (bár nem fő) jellemzője az alrendszereik és elemeik szerkezeti és funkcionális sokfélesége, valamint nagyszámú valós lehetőség a rendszer egészének bármely paraméterének megváltoztatására, ill. minden elemét külön-külön.
A túlélés érdekében az önmenedzselő rendszernek különbséget kell tennie a külső és a sajátja között
"Lásd W. Ross Ashby. Bevezetés a kibernetikába, 280. o.
2 Lásd uo.
folyamatokat, eligazodni a külső körülmények között és figyelembe venni azok változásait, valamint folyamatosan figyelemmel kísérni és összehangolni a változó környezettel való önkormányzati folyamatot. Egy öntörvényű rendszer számára a külső környezet egy tőle nagyrészt független dolog, amellyel számolnia kell, és amelyhez alkalmazkodnia kell, hogy ne vesszen el. Emiatt az önmenedzselő rendszereknek aktívan kell tükrözniük a külső környezet változásait és belső folyamataik előrehaladását.
A lenini reflexiós elmélet azt mutatja, hogy a reflexió tulajdonsága minden anyagban benne rejlik. "A reflexió folyamata és minden formája, kezdve a legegyszerűbbtől az élettelen természetben és a tudatig, az anyagi tárgyak interakciója során jön létre. a reflexió az egyik objektumban (megjelenítés) bekövetkezett változáshoz kapcsolódik, amely egy másik objektum (megjelenített - az eredeti) közvetett behatása következtében következik be.
A leképezés olyan folyamat, amelynek eredménye az eredeti bizonyos jellemzőinek többé-kevésbé megfelelő reprodukálása a változó folyamatokban a megjelenített objektumban. A leképezési folyamat eredménye - maga a leképezés - a benne részt vevő összes objektum (beleértve a közteseket is) interakciójának terméke. Helytelen azonban a kijelzőt az interakció általános eredményével azonosítani. A megjelenítési folyamat az eredeti és a megjelenített objektum interakciójának sajátos aspektusa. Ez az oldal csak az eredeti jellemzőinek más talajon történő reprodukálásával és egyéb eszközökkel kapcsolódik. Minden os-
"Cm. V. I. Lenin. Poly. koll. cit., 18. kötet, 91. o.
A valós, amely a megjelenített és megjelenített objektumok közvetett interakciójának összesített eredményében is szerepel, nem utal a megjelenítés tartalmára.
A megjelenítés az ellentétek dialektikus egysége: a külső (a megjelenítés eredeti tartalma által meghatározott) és a belső (a megjelenítési objektum folyamatának változási formája) egysége. Ezért az eredeti mindig elsődleges és viszonylag független a kijelzőtől, a megjelenítés pedig másodlagos, az eredetitől származik és attól függ minden körülmények között.
Így vagy úgy, a kijelző mindig összefügg a megjelenítőnek az eredeti hatására adott válaszával. Ennek a kapcsolatnak a természete azonban alapvető változáson megy keresztül az egyszerű fizikai rendszerek általi megjelenítésről a más „tárgyak és önmaguk” önellenőrzött rendszerek általi megjelenítésére.
Amikor az egyszerű fizikai rendszerek kölcsönhatásba lépnek az anyagi világ tárgyaival, az eredeti megjelenítése összeolvad a megjelenítő objektumnak az eredeti hatására adott reakciójával. Ebben az esetben a leképezés a reakció egyik szokásos jellemzője, és tevékenysége nem terjed túl magának a fizikai rendszer reakciójának primitív aktivitásán.
Így például a Nap sugárzása felmelegíti a követ. A kő reakciója a hőmérséklet emelkedése és térfogatának növekedése. A Nap mint sugárforrás létezésének ténye a változással jelenik meg
a kő saját folyamatának meghatározásával - a besugárzás előtti és utáni hőmérséklet- és térfogatkülönbséggel. De ez a hőmérséklet- és térfogatkülönbség maga a reakció.
Más kép alakul ki, amikor egy öntörvényű rendszer kölcsönhatásba lép a külső környezet egy objektumával – a megjelenített eredetivel. Az eredeti tulajdonságainak reprodukálása lévén a kijelző differenciálttá válik, és alapvetően nem olvad össze a reakcióval, pontosabban a rendszer viselkedésével, hanem ennek a viselkedésnek az egyik szabályozójaként működik. Még egy ilyen egyszerű önmenedzselő rendszer is, mint egy hagyományos hűtőszekrény, differenciáltan jeleníti meg a környezeti hőmérsékletet.
A hűtőszekrény felülete vagy felmelegszik, vagy lehűl, geometriai méretei megváltoznak. Mindez természetesen része a hűtőszekrény, mint fizikai test reakciójának. De ez csak néhány a sok külső környezeti leképezés közül, amelyeknek nincs hatása a viselkedésére. És a hűtőszekrény viselkedése abban nyilvánul meg, hogy amikor a környezeti hőmérséklet emelkedik, gyakrabban kapcsolja be a kompresszort, hogy fenntartsa a beállított alacsony hőmérsékletet a munkakamrában. Amikor a környezeti hőmérséklet csökken, ritkábban kapcsolja be a kompresszort. A kompresszor bekapcsolási frekvenciájának szabályozó szerepe a hűtőszekrény belsejében található speciális kijelző, amely rögzíti a munkakamra tényleges hőmérsékletének egybeesését a beállított hőmérséklettel. Eltérés esetén a megjelenítő eszköz paramétere megváltozik, és ez a változás a receptor (jelen esetben a fújtató) geometriai méretének növekedése vagy csökkentése formájában modulálja az elektromos energiaforrás erősebb kölcsönhatását a kompresszor villanymotorja. Ebben az esetben a kijelző nem olvad össze a rendszer egészének viselkedésével. Ez osu-
A kompresszor be- és kikapcsolási folyamatán kívül létezik, más fizikai formája van. Ehelyett olyan aktív tényezőként működik, amely meghatározza az önkormányzati rendszer viselkedésének természetét.
A külső környezet önellenőrzött rendszerek általi aktív megjelenítése olyan jelenségként működik, amely gyengén kölcsönhatásba lép az önkormányzat energia- és hatalmi aspektusait alkotó egyéb folyamatokkal. Ez a kijelző megváltoztatja mindennek az intenzitását, ritmusát és egyéb paramétereit, ami a rendszer önhajtásának részét képezi. Ez okozza a szabályozás hatását a külső környezet tulajdonságainak megfelelően.
Tehát ahhoz, hogy a leképezés aktívvá váljon, egy viszonylag független folyamattá kell alakulnia, melynek hordozója lehet és leggyakrabban az is egy speciális mechanizmus (receptor), amely nem olvad össze teljesen az „erő” komponenst adó mechanizmussal. a rendszer viselkedése.
Az önkormányzó rendszerek „megszerzik” az eredeti „benyomások szerveit”, ahogy N. Wiener mondta. Ami az élő öntörvényű rendszereket illeti, az evolúció alsó szakaszaiban nem rendelkeztek speciális megjelenítő szervekkel, bár az elemi ingerlékenység már a legegyszerűbb egysejtű szervezetek viselkedésének aktív szabályozója volt.
Később, az élőlények evolúciója és szövődményei során speciális megjelenítő szervek jelentek meg, amelyek feladata a külső környezet jellemzőinek legmegfelelőbb reprodukálása az élettani folyamatok változása formájában.
Hangsúlyozni kell, hogy az önvezérelt rendszert körülvevő környezet aktív megjelenítésének és önmegjelenítésének elve az önmenedzselési folyamatok egyik fő elve.
Ahhoz, hogy a leképezés aktív legyen, kommunikatívvá kell válnia, és olyan formát kell öltenie, amely alkalmas a felhalmozásra és az azt követő összehasonlításra egy adott folyamat más fázisokban történő leképezéseivel, valamint más folyamatok hasonló leképezéseivel stb.
Abban a formában, ahogy a leképezés az önkormányzati rendszerek receptoraiban történik, nem felel meg a felsorolt követelményeknek. A megjelenítés anyagi formája miatt (az a mozgásforma, amelyen keresztül a receptorban az eredeti hatására megváltozik a folyamat) nem kommunikálható. Egy ilyen forma nem sugározható térben anélkül, hogy a közvetített interakció körülményei között ne alakuljon át más mozgásformává (kivéve a fényképek és rajzok postai úton történő elküldését).
Egyik ember sem tudja közvetlenül átadni hő-, hideg-, szag-, íz-, szín-, tárgy felületének tapintását, és még inkább általánosításait, következtetéseit anélkül, hogy az egyes megjelenítések tartalmát eszközökkel megjelölné. nyelvről, gesztusról, gondolatírásról, matematikai képletről, hogy ezek a jelek a megjelenítés mozgásformájától eltérő mozgásformákban eljussanak a címzetthez, és általa észlelve legyenek.
Swift egyik hőse, nevezetesen a „Logadói Nagy Akadémia” nyelvész professzora bevezetett egy projektet, amely minden szót teljesen kiiktat az „egészség és idő megtakarítása érdekében”. Mivel a szavak csak a dolgok nevei, azt javasolta, hogy vigyen magával... a gondolatok és vágyak kifejezéséhez szükséges dolgokat. El lehet képzelni ennek az információellenes gondolatnak a követőinek sorsát.
Megjeleníti a kommunikációt a receptoroktól az önmenedzselésű rendszerek más elemeihez vagy az egyik saját irányítású rendszertől más hasonló rendszerekhez
A mum egy kijelölt megjelenítési tartalom formájában, vagy ami ugyanaz, olyan információ formájában történik, amelyet azon elemek és rendszerek érzékelnek, amelyeknek a továbbított megjelenítési tartalmat szánják.
N. Wiener így határozza meg az információ fogalmát annak minőségi aspektusában. Az ő nézőpontjából az információ annak a tartalomnak a megjelölése, amelyet egy önkormányzati rendszer kap a külvilágtól az ahhoz való alkalmazkodás során." A külvilágtól kapott tartalom pedig a megjelenítés tartalma. helytálló, azt mondhatnánk, hogy az információ a kijelző tartalmának megjelölése nem csak a külvilág, hanem egy olyan öntörvényű rendszer saját állapotai is, amelynek minden szervébe speciális receptorok „beágyazódnak”.
Az információ és információkommunikáció kérdéseire a 3. fejezetben még visszatérünk, de egyelőre megjegyezzük, hogy ez a definíció az információ szemantikai, és nem metrikus jellemzőjét adja.
Tehát ahhoz, hogy a kijelző tartalmának a működési folyamatot szabályozó aktív tényezővé váljon, le kell vetnie eredeti anyagi formáját, és más anyagi formát kell felvennie - információvá kell alakulnia. Csak ezután kerülhet jelzések formájában a végrehajtó szervekhez, a csatornában bármilyen megfelelő folyamat segítségével. Ezért az információ kódolt megjelenítésként definiálható (beleértve a továbbítást is).
A kijelző tartalmának információtovábbítással történő kommunikációja az újratelepítés funkcionális és kódpárosításának feltétele mellett valósítható meg.
"Cm. N. Wiener, Kibernetika és társadalom M, 1958, 31. o.
receptorok akceptorokkal. Ez azt jelenti, hogy az elfogadónak (címzettnek) képesnek kell lennie az információ dekódolására, a kijelző tartalmának visszaállítására a befogadóban saját folyamataiban bekövetkezett változás formájában.
Az élettelen természetben lévő összes rendszer olyan elemek gyűjteménye, amelyeket az egyes rendszerekre jellemző fizikai integritáson belüli kölcsönhatások kapcsolnak össze. A fizikai interakció elegendő az ilyen rendszerek bizonyosságának megőrzéséhez.
Az önállóan menedzselt rendszerek elemei és alrendszerei fizikailag is kölcsönhatásba lépnek. Az ilyen fizikai interakció szükséges feltétele egy önigazgatási rendszer létezésének. Ugyanakkor az önkormányzó rendszerek elemeit nemcsak és nem annyira fizikai kölcsönhatások kötik össze. Az önkormányzó rendszerek nem fizikailag kölcsönható elemek egyszerű gyűjteményei, hanem ezen elemek közösségei. Ebben az esetben a közösség különböző elemek funkcionális összekapcsolódása egy önkormányzati rendszer integritásán belül. A közösség abban különbözik a totalitástól, hogy a rendszer elemeit főként a rendszer, mint integrált entitás önkormányzati folyamatában való összehangolt, szisztematikusan irányított részvételük közössége, a funkcionális közössége tartja össze, magában foglalja a rendszer különböző elemeinek speciális funkcióinak egységét. Egy ilyen közösség egy önigazgatási rendszer funkcionális integritásának kifejeződése.
Ha a fizikai rendszerek elemeinek halmazát csak a fizikai interakció tartja össze, akkor az önirányító rendszer elemeinek közösségét vagy az önirányító rendszerek közösségét mind a fizikai interakció, mind az önre jellemző információkommunikáció tartja össze. -irányító folyamatok.
A közösség – mondta N. Wiener – addig a határig terjed, ameddig a tényleges információátadás. Még azt is lehetségesnek tartotta, hogy a közösségről valamilyen mértéket adjon, függetlenségének mértékét úgy mérje, hogy a csoportba (közösségbe) érkező döntések számát összeveti magában a csoportban hozott döntések számával1.
A fizikai rendszerek mindaddig megőrzik integritásukat, amíg elemeik fizikai kölcsönhatása megvalósul. Ebben a tekintetben az önmenedzselt rendszerek kevéssé különböznek a fizikai rendszerektől. Ha egy öntörvényű rendszer fő elemeinek fizikai interakciója megzavarodik, akkor az nemcsak fizikai, hanem funkcionális integritását is elveszíti, megszűnik önkormányzó lenni.
Az önirányító rendszerek és a fizikai rendszerek közötti alapvető különbség az, hogy a fő elemek információs kapcsolatainak megszakadása a fizikai kapcsolatok elvesztéséhez, a rendszer felbomlásához vezet, mind működő, mind fizikai épségként.
Így például a központi idegrendszer tönkremenetele és ennek következtében a szervek információs kapcsolatának elvesztése okozza az állat pusztulását, amely után megkezdődik testének kémiai bomlása, fizikai bomlása. A különböző fajú méhek egy kaptárban való kombinálására tett kísérletek a kaptár összeomlásához vezetnek, mivel a kaukázusi méhek információs "táncait" a német méhek nem tudják dekódolni. Egy nemzet nem létezhet funkcionális egészként anélkül, hogy ennek a nemzetnek minden tagja számára egyetlen nyelv ne lenne stb.
1 Lásd N. Wiener. Kibernetika vagy vezérlés és kommunikáció állatban és gépben. M., 1958, 195. o.
az ókori "építőcsapat" felbomlásának és szétesésének fő okaként a nyelvek összezavarodását, azaz az építők közötti információs kapcsolatok elvesztését, szétválását említette, ami nem tette lehetővé, hogy folytassák a közös munkát ennek az építkezésnek. merész szerkezet. Még a legegyszerűbb homeosztátok sem működhetnek anélkül, hogy elemeiket információs linkek rögzítenék.
Mindez alapot ad az önkormányzatiság egyik fontos alapelvének nevezni az információkommunikáció elve az önkormányzati rendszer elemei, valamint a közösségen belüli önkormányzati rendszerek között.
Az aktív viselkedés, az aktív megjelenítés, az elemek információs összekapcsolása és a célmeghatározás elveihez szorosan kapcsolódik az elemek alárendeltségi elve és az önkormányzati rendszerek felépítésének hierarchiája.
A hierarchikus kapcsolatok előfeltételei az objektumok fizikai interakciójának folyamataiban követhetők nyomon, bár a fizikai rendszerek elemei főként koordinációs viszonyba kerülnek. Az objektumok hierarchikus viszonyainak kezdetét az élettelen természetben a legtöbb közvetített kölcsönhatás aszimmetriája tartalmazza, amelyet az elsődleges és másodlagos objektumok aránya, a tárgyak meghatározó és meghatározott kölcsönhatása, előállítása és előállítása stb. fejez ki. A közvetített kölcsönhatások iránya A fizikai interakció spontán módon jön létre, és nem játszik döntő szerepet a fizikai rendszerek elemeinek fizikai kapcsolataiban. Ez az irány az anyag evolúciójának magasabb szerkezeti szintjén alakul ki, az önkormányzó rendszerek elemeinek rendszeresen megújuló funkcionális alárendeltségi viszonya formájában.
A beosztotti viszony kialakulásának forrása
A kationok a korábban említett közvetített kölcsönhatások – kiváltó és moduláló – típusai, amelyeket egyetlen irányítási aktus fizikai alapjának nevezhetünk. Az ilyen interakcióknál már különbség van egyes objektumok gyenge, más objektumok erős kölcsönhatásainak helyzetében és szerepében. A gyenge kölcsönhatások határozzák meg az erősek természetét, míg maguk az erősek nem határozzák meg a gyengéket a folyamat visszafordíthatatlansága miatt.
Az információs kommunikáció is rendelkezik ezzel a funkcióval. Ez mindig irányított folyamat. Ez a térben és időben való orientáció a címzettnek az információforrástól való bizonyos függőségét, a forrás és a címzett viszonyának alárendeltségét fejezi ki.
Egy elemi irányítási aktus lehetetlen anélkül, hogy a hatalmi folyamatokat nem hatalmi folyamatoknak - menedzsereknek - rendelnék alá, amelyek elsődleges forrása az aktív megjelenítés, amelyet információ képvisel egy önigazgatási rendszer összes vezérlő és végrehajtó elemében. Az ilyen alárendeltség az energiafolyamat szerkezetének változásában fejeződik ki az információ által hordozott struktúra hatására.
A befogadóban közvetlen formában létrejött önkormányzó rendszer környezet és saját állapotának tükröződésének tartalma nem válhat viselkedését meghatározó tényezővé. Ezt a tartalmat az önkormányzó rendszer működésének immanens törvényei szerint meghatározott módon kell feldolgozni, hogy az irányítási alrendszer ügynökévé válhasson.
A megjelenített tartalom feldolgozása az információk felhalmozásából, összehasonlításából, gazdagításából, a kapott információnak a funkcionális invariánsok információs megfelelőjével való összehangolásából áll.
és így tovább. Röviden, az információ-transzformált megjelenítési tartalmat a vezérlő alrendszernek asszimilálnia kell ahhoz, hogy vezérlő tényezővé váljon.
A jól szervezett önmenedzselt rendszerek nem csak a speciális megjelenítő szervektől kapnak információkat. Az információk egy része a végrehajtó elemekből származik, mivel ez utóbbiak képesek a külvilágot a folyamataik megváltoztatásával megjeleníteni. Ez az információ csak a vezérlő alrendszeren való áthaladás után válhat vezérlőtényezővé. És ebben az esetben az információt az alárendeltség elvének megfelelően használjuk fel.
A vezérlő és menedzselt alrendszerek hierarchiáját elemeik alárendeltsége egészíti ki. A magasan szervezett rendszer irányítási alrendszerében az elemek alárendeltsége van, amely megfelel a különböző vezetési szintek alárendeltségének. Az alapvető vezetési cselekmények többsége az alsóbb vezetési szintek elemeinek működéséhez kapcsolódik. A magasabb szintek elemei felszabadulnak a felelősségteljesebb irányítás érdekében az egész rendszerben.
Az irányítási alrendszer elemeinek hierarchiája biztosítja az egymással közvetve és gyengén fizikailag és információsan kapcsolódó elemek működésének összehangolását. Ezen túlmenően a hierarchia lehetővé teszi az irányítást és az információs kommunikációt a leggazdaságosabb módon és az önmenedzselő rendszer minden funkcionális invariánsával összhangban.
Az önkormányzati folyamat megvalósításához feltétlenül szükséges az alrendszerek, elemek alárendeltsége. Maga az alárendeltségi elv azonban nem válhat abszolútummá. Ez túlzott
az ellenőrzési merevség és az önkormányzó rendszer működőképességének gyengítése. Az alárendeltségi elv abszolutizálása esetén a vezetés felső szintjei nem vennék figyelembe az alsóbb szintek feladatait, a végrehajtó elemek képességeit és a gazdálkodás tényleges eredményeit. A túlzottan merev irányítás mellett az önkormányzó rendszer "voluntaristává" és életképtelenné válik.
A hierarchia azonban nem lehet túl homályos. Ebben az esetben az alsóbb szintű irányítási és végrehajtói elemek elemeinek „autarkiája” az önkormányzati folyamat egészének dezorganizációjához, az önkormányzatiság legfontosabb elvének – a középpontba helyezésének – megsértéséhez vezet. egy bizonyos eredmény elérése.
Az alárendeltség mindig relatív. Relativitása abban rejlik, hogy az alsóbb szintű irányítási és végrehajtói elemek elemei szükség esetén jelentős hatást gyakorolhatnak és gyakorolnak a magasabb vezetési szintek elemeire és az önkormányzati folyamat egészére 1.
alapján valósul meg a végrehajtó elemek aktív részvétele az önkormányzatiság átfogó folyamatában a visszacsatolás elve amely a funkcionális invariánsaival összhangban meghatározó szerepet játszik egy önkormányzati rendszer irányított viselkedésének megvalósításában.
A visszacsatolás anyagi előfeltételeit az élettelen természetben lévő tárgyak fizikai interakciójának folyamatai tartalmazzák. A fizikai interakció során minden objektum megváltoztatja állapotát más objektumok hatására, és megváltoztatva,
"Cm. A. I. Kitov. Kibernetika. - "Physical Encyclopedic Dictionary", 2. kötet, M., 1962, 360., 361. o.
maga hat más tárgyakra, és nemcsak saját lehetőségei erejéig változtatja meg azokat, hanem az állapotában ezektől a tárgyaktól kapott változások mértékéig is. Az egyes objektumok visszatérő hatása folyamatosan változik a kívülről érzékelt hatásnak megfelelően. Ez még nem visszacsatolás a szó teljes értelmében, de már nagyon is valós előfeltétele annak, hogy a fejlődő anyag magasabb szerkezeti szintjén megjelenjen.
A visszacsatolás tényleges folyamata elválaszthatatlan az önmenedzselés folyamatától, és az aktív tervezett irányítás, az aktív megjelenítés, az információkommunikáció és az alárendeltség elveihez kapcsolódik.
A visszacsatolás szükséges feltétele és eszköze a vezérlő alrendszer működésének vezérlésének a vezérelt alrendszer elemei oldaláról, a rendszer tényleges viselkedésének funkcionális invariánsainak való megfelelésének ellenőrzésére, az önellenőrzés eszközeként. az irányítási alrendszer és az irányítási aktus külső feltételekkel és az önkormányzó rendszer képességeivel való összeegyeztethetetlenségének kiküszöbölésére szolgáló eszköz.
A legegyszerűbb műszaki vezérlőrendszerekben a visszacsatolás úgy valósul meg, hogy a működtetőelemek közvetlen fizikai hatást gyakorolnak a vezérlőelemekre (malom lökés, centrifugális vezérlő, giroszkópos vezérlő). Az élet- és társadalmi rendszerekben a visszacsatolás a végrehajtó elemek menedzserekre gyakorolt információs hatásai formájában valósul meg.
Az információs linkeken keresztül történő visszajelzés rugalmas, gyors és energiatakarékos. Az ilyen visszajelzéseket alapvetően nem korlátozza a tér
és idő, mivel az információ nagy távolságokra továbbítható és a megfelelő pillanatig tárolható.
A visszacsatolás ugyanakkor növeli az önigazgatási folyamat általános „tehetetlenségét”. Mindig utólag működik, miután a végrehajtó elem állapota a vezérlő alrendszer hatására megváltozott.
A hatékony visszacsatoláshoz elengedhetetlen, hogy az irányítási aktus tényleges eredménye az önszabályozó rendszer funkcionális invariánsainak megfelelően az irányítási alrendszer által tervezett eredménnyel eltérjen vagy közeledjen. Ezért az önmenedzselési folyamatokban a visszacsatolás túlnyomórészt negatív, azaz hozzájárul a vezérlési cselekvés gyengüléséhez, ha az nem felel meg a rendszer funkcionális invariánsának az adott működési feltételei között.
A visszacsatolási elvet egy specifikus „próba és hiba” módszerrel valósítják meg, ami további idő- és energiaköltséget igényel az optimális szabályozási lehetőség megtalálásához. A legkisebb visszacsatolási tehetetlenséggel rendelkező rendszerek rendelkeznek a legnagyobb túlélési lehetőséggel.
A közvetlen és visszacsatoló kapcsolatok egy önigazgatási rendszer működési folyamatában szerkezetileg különböznek a közvetett fizikai interakcióktól. Ha ez utóbbi közvetlen és fordított műveletként is végrehajtható ugyanazon közvetítő objektumon keresztül, akkor a közvetlen és visszacsatoló kapcsolatokat információs hivatkozások formájában különböző módon, különböző forrásokból és címzettekből hajtják végre.
A fenti önkormányzati elvek mindegyike a legegyszerűbb homeosztázis, vagyis a dinamikus fenntartást célzó önkormányzati folyamat velejárója.
a rendszer cal egyensúlyát környezetével úgy, hogy egy paraméter értékét bizonyos határok között tartjuk. A legegyszerűbb, önreprodukciós tulajdonsággal és egyedfejlődési képességgel nem rendelkező homeosztát az összes említett elvnek megfelelően működik.
Mivel a legegyszerűbb homeosztát minden önkormányzati folyamat nélkülözhetetlen eleme, az összes fent tárgyalt alapelv a kategóriába sorolható. egyetemesönállóan menedzselt rendszerek működési elvei.
Az egyetemesek mellett léteznek az önkormányzati magánelvek is, amelyeknek megfelelően szervezettebb önkormányzati rendszerek működnek. Tekintsük az önkormányzati magánelvek megjelenésének feltételeit.
A legegyszerűbb homeosztáthoz képest szervezettebb rendszerek működésének előfeltétele a „memória”, azaz a múltbeli helyzetek, amelyekben a rendszer esett, anyagi eszközökkel történő regisztrálása és rögzítése, és az ennek megfelelő sikeresebb (a funkcionális invariánsokhoz képest optimális) és a kevésbé sikeres (nem optimális) irányítási cselekmények.
Az „emlékezet” megjelenésének anyagi előfeltételei az élettelen természetű tárgyak azon tulajdonságában rejlenek, hogy egy ideig (vagy a tárgy teljes későbbi élettartama alatt) megőrizzék a velük kölcsönhatásba lépő más tárgyak képét.
A kijelző információvá történő átalakulása az információs kommunikációs csatornában folyamatváltozás formájában és az információ rögzítésének lehetősége a vezérlő alrendszer egyes elemeinek kommunikációs szerkezetének változása formájában, feltételeket teremt a memória kialakulásához.
A „memória” viszont anyagi feltétele a felhalmozott információ általánosításának, gazdagításának, és ezzel összefüggésben az önigazgatási rendszerek fokozatos fejlődésének. Ez a fejlődés akkor lehet specifikus, ha az önkormányzó rendszerek rendelkeznek önreprodukciós képességgel (élő rendszerek), és egyéni.
Az első esetben az önkormányzó rendszerek generációról generációra változtatják tulajdonságaikat, sőt szerkezetüket. A második esetben a szerkezeti változtatások nélküli rendszerek a külső környezethez való aktívabb és megfelelőbb alkalmazkodás miatt növelik túlélésüket.
A magasan szervezett önkormányzati rendszerek azon képessége, hogy memorizálják a vezetési cselekményekhez kapcsolódó "precedenseket", és gazdagítják az információtartalmat, meghatározza a felhalmozódást. tapasztalat rendszer, amelyre a későbbi irányítási aktusok új helyzetben történő végrehajtása során támaszkodik. A tapasztalatszerzés egy folyamat tanulásönkormányzati rendszer.
A képzésnek két fő típusa van: ontogenetikaiÉs filogenetikai1.
Az ontogenetikus tanulás, amely egy különálló rendszer fennállása során történik, főszabályként a funkcionális invariánsok megőrzésének feladatából indul ki, ezért céltudatos és szisztematikus. A jól szervezett homeosztátok képesek ontogenetikai tanulásra. Még az olyan mesterséges öntörvényű rendszerek is, mint az elektromos „teknősök”, képesek az egyéni tanulásra és a viselkedés sztereotípiáinak kialakítására hasonló körülmények között, ami a magasan szervezett állatok kondicionált reflexeire emlékeztet.
"Cm. N. Wiener. A kibernetika új fejezetei. M., 1963, 19. o.
59
Az általános elvek mellett az ilyen rendszerek működése sajátosságaitól is függ az ontogenetikus tanulás elve.
A fajtanulás vagy filogenetikai tanulás az önreprodukáló önkormányzó rendszerek fajainak fennállása során valósul meg. Az élő rendszerek spontán módon végrehajtott természetes szelekcióján alapul, amelyek a túlélés szempontjából legkedvezőbb szerkezeti mutációs változásokat és funkcionális invariánsokat tartalmaznak, amelyek a következő generációk genetikai információs kódjában rögzülnek. Az ilyen szelekció és a kedvező tulajdonságok öröklődése eredményeként az állatok feltétlen reflexei kialakulnak és megszilárdulnak. A magasan szervezett állatok filogenetikai képzése ugyanakkor a személyes tapasztalatok felhalmozásával és felhasználásával, elsősorban a feltételes reflexek fejlesztésével kedvez a hatékony egyéni képzésüknek.
A legjobban szervezett életrendszer az ember. Filogenetikai képzettsége biológiai fajként nagyjából teljes. De ősidők óta elkezdődött egy új típusú filogenetikai tanulás – az ember mint társadalmi faj társadalmi tanulása. Az emberi társadalom történetének első szakaszaiban ez a tanulás spontán volt, akárcsak a biológiai filogenetikai tanulás. A kommunista formációba való átmenet során a társadalomfilogenetikai nevelés szisztematikus, céltudatos jelleget kap.
A szociálfilogenetikai tanulás a termelési készségek, az empirikus és elméleti ismeretek, a megszerzett társadalmi tapasztalatok és a társadalmi tudatformák fejlesztése stb. társadalom általi felhalmozódásából áll.
Eddig mesterséges önreprodukció
önmenedzselésű rendszerek futtatása. Ezért beszélhetünk az élő önkormányzó rendszerek magánelveiről, a vírustól az emberig.
Az élő rendszerek az önkormányzatiság univerzális elvei szerint működnek: az ontogenetikus tanulás elve, és csakis rájuk jellemző. az önreprodukció elveÉs a filogenetikai tanulás vagy a passzív és spontán szerkezeti alkalmazkodás elve egy faj evolúciójában.
Lényegesen aktívabb az adaptáció, amelyben egy önirányító rendszer nemcsak a külső feltételek változásával összefüggésben strukturálja át folyamatait, hanem magát ezeket a feltételeket is megváltoztatja, összhangba hozva azokat funkcionális invariánsaikkal.
Számos állatnál megfigyelhető az aktív alkalmazkodás primitív formái: fészkek, odúk, gátak építése tározók kialakítására, élelmiszerek tárolása télire, természeti tárgyak felkutatása és táplálékszerzési eszközként történő felhasználása (az afrikai keselyű megtalálja a megfelelő köveket és feltöri a héját strucctojás velük, a majom ágakat használ a gyümölcsök ledöntésére, letör és megtisztít egy gallyat a levelektől, hogy a rovarokat kiszedje a repedésekből stb.). Ezek a környezet átalakítására irányuló tevékenységek azonban kicsik és bizonyos körülmények között erősen szelektívek.
Az alkalmazkodás teljes mértékben aktívvá válik az emberi szociális gyakorlat formájában. Először is, az objektív törvények empirikus, majd elméleti ismerete alapján az emberek termelési tevékenységet folytatnak a természet átalakítására, vagyis a társadalom külső környezetének szükségleteinek megfelelő radikális átszervezésére.
Az emberi túlélés biológiai lehetőségeinek szűk köre egy adott környezetben egyre kevésbé akadályozza a természeti erőforrások fejlődését.
Az emberi test funkcionális invariánsaihoz igazodó mesterséges környezet megteremtésével a társadalom kimeríthetetlen lehetőségeket biztosít a fejlődéséhez.
Nyilvánvalóan a társadalmi, önkormányzatiság sajátos elvének tekinthető a külső környezet aktív átalakításának elve, a természet és a társadalom ismert objektív törvényei alapján, a társadalom szükségleteihez viszonyítva.
Ezzel zárjuk az önkormányzatiság alapelveinek rövid ismertetését.
E jellemző alapján az önkormányzati rendszer működési folyamatának a következő definícióját lehetne adni: az önkormányzat olyan szisztematikus és céltudatos aktív folyamat, amelynek során egy önkormányzati rendszer saját magatartását úgy választja meg, hogy fennmaradását és további működését biztosítsa a külső környezet e rendszer számára meghatározott változási körében.
Ha egy önkormányzati rendszer képes önfejlődésre, akkor az önkormányzat fogalma magában foglalja a rendszer öntanulási és önfejlesztési folyamatait a fennállása körülményeinek változásával összefüggésben, valamint az alárendeltséget. , bizonyos mértékig ezeket a feltételeket egy önkormányzati rendszer szükségleteihez képest. .
Mivel az ok-okozati összefüggés természete az önmenedzselés folyamatában nagyrészt az információs kapcsolat elve segítségével derül ki, a következő fejezetben ezzel az összefüggéssel és az információs kauzalitással foglalkozunk. én
A SPORT TEVÉKENYSÉG MINT IRÁNYÍTOTT MOZGÁSRENDSZER
A biomechanikában a sporttevékenységet a sportoló által irányított mozgásrendszerként vizsgálják. A sporttechnika jobb oktatásához, elsajátításához tudnia kell, hogy mik a menedzsment feladatai, hogyan szerveződik, milyen változások következnek be a technika kialakulása, fejlesztése során.
Ön menedzselt rendszerek Jellemzőjük, hogy irányításuk a gazdálkodás alapvető törvényei szerint zajlik, és nem kívülről, hanem belülről, maga a rendszer kerül be a rendszerbe. Az ilyen (valódi) önellenőrző rendszerek a sportolók - ők maguk hajtanak végre mozgásokat és maguk irányítják mozgásaikat.
A sportoló mozgásrendszere is öntörvényű (folyamatrendszer), hiszen az irányítási cselekvések benne jönnek létre.
Ellenőrzésa rendszer állapotában bekövetkezett változást jelöli olyan irányítási akciókkal, amelyek a cél elérésére irányulnak.
Minden rendszernek adott időpontban van egy bizonyos állapota. Megkülönböztetik a kezdeti állapotot (a szabályozás megkezdése előtt), a végső állapotot (előre adott) - mint adott szabályozási eredményt, és számos köztes állapotot.
A rendszerállapotok változásának sorrendje a rendszer viselkedésének tekintjük. A rendszer viselkedési vonalát közbülső állapotainak egymást követő változása határozza meg.
Menedzsment cél vagy egy előre meghatározott végállapotból (vívó támadásának végső hatása, távolugrás legmagasabb eredménye), vagy egy adott viselkedési vonal biztosításából (gimnasztikai gyakorlat végrehajtása) áll. Gyakran a végső állapot eléréséhez egy pontos viselkedési vonal biztosítására is szükség van. Változó körülmények között a cél gyakran a cselekvés során, helyzettől függően kerül meghatározásra.
A mozgásrendszer állapotai és viselkedése változó biomechanikai jellemzők határozzák meg és értékelik, amelyek jelzik a mozgások lefolyását, tükrözik magának a valóságnak bizonyos aspektusait. Így a jellemzők összessége csak a valóság tükre, a mozgások folyamata és annak kezelése. A mozgások irányított rendszere maga a valóság.
A menedzsmentben a célt a rendszer állapotát a kívánt irányba megváltoztató irányítási akciók segítségével érik el. Röviden: a menedzsment egy cél elérésének folyamata.
A sportfelszereléseknél a fő ellenőrzési műveletek- izomerőfeszítések, amelyek segítségével más erőket is irányítanak (gravitáció, tehetetlenség stb.). A vezetők mellett mindig vannak (kisebb-nagyobb mértékben) zavaró hatások, amelyek hátráltatják a cél elérését (akadályok, káros ellenállások).
ELŐADÁS №8. SPORTBIOMECHANIKA ÉS TECHNIKAI KÉPESSÉGEK
A technikai felkészültség mutatói
A sportolók technikai felkészültségét (vagy más szóval technikai felkészültségét) az jellemzi mit egy sportoló tehet és hogyan elsajátított cselekvéseket birtokol.
A mutatók első csoportjába tartoznak: a) mennyiség; b) sokoldalúság; c) a sportoló által végrehajtható technikai műveletek ésszerűsége. A másodikban: a) hatékonyság, b) a megvalósítás elsajátítása.
A műszaki felkészültség köre azt a technikai műveletek száma határozza meg, amelyeket egy sportoló végrehajthat vagy végrehajthat. Ebben az esetben a technikát általában a végrehajtás ténye alapján értékelik (végzett - nem teljesítette, tudja, hogyan - nem tudja).
Tegyen különbséget az általános és a versenyképes mennyiség között műszaki felkészültség.
Teljes hangerő a sportoló által elsajátított technikai műveletek teljes száma jellemzi;
Verseny kötet- a versenykörülmények között végrehajtott különböző technikai műveletek száma. Így például a tornászok - a nemzetközi osztályú sportok mesterei 120-200 elemet képesek végrehajtani az egyes készülékeken (kivéve a boltozatot). Így mind a hat készüléken a nívós tornászok hozzávetőleg 750-1000 különböző elemet tudnak végrehajtani.Más sportágakban például a birkózásban hasonló a kép.csak kevés számú támadóakció (gyakran csak egy-két) a tökéletesség Ez persze nem jelenti azt, hogy a kvalifikált bunyósok csak ezeket az akciókat tudják végrehajtani, a képzetlen sportolókkal vívott küzdelmekben nagy mennyiségű technikai akciót tudnak bemutatni, de a döntő küzdelmek során csak kedvenc módszereiket részesítik előnyben.
A műszaki felkészültség sokoldalúsága
A sokoldalúságot az jellemzi, hogy a sportoló milyen sokféle motoros tevékenységet birtokol vagy versenyeken használ. Ennek megfelelően itt is megkülönböztetünk általános és versenyszerű sokoldalúságot. A technikailag sokoldalúbb sportolók fizikai felkészültsége harmonikusabb, különös tekintettel a domborzatra. az erő.
A műszaki felkészültség terjedelme és sokoldalúsága A sportolók képességeinek fontos mutatói, különösen azokban a sportágakban, ahol a technikai tevékenységek nagy arzenálja van (játékok, harcművészetek, torna, műkorcsolya stb.).
Technikai cselekvések racionalitása az ezek alapján a legmagasabb sporteredmények elérésének lehetősége határozza meg. A technika racionalitása nem a sportoló sajátossága, hanem maga a mozdulat végrehajtásának módja, az alkalmazott technika típusa. Szinte minden sportág történetében voltak időszakok, amikor a mozdulatok egyes módjait másokkal, racionálisabbakkal helyettesítették.
A sportoló technikai felkészültségének három mutatója(a technikai cselekvések hangereje, sokoldalúsága és racionalitása) csak arról beszélnek, hogy egy sportoló mit tud teljesíteni. De nem tükrözik a teljesítmény minőségét - azt, hogy a sportoló hogyan végezte a mozdulatokat, milyen jól elsajátítja azokat. Hiszen megeshet, hogy két egyforma fizikai képességű sportoló közül az nyer, aki jól elsajátította az irracionális technikát. Ezért a technikai felkészültség értékelésekor figyelembe kell venni egy mozgalom birtoklásának minőségi oldalát - a megvalósítás hatékonyságát és elsajátítását.
A sporteszközök birtoklásának hatékonysága(vagy a technika hatékonysága) egy adott sportolónál az, hogy mennyire közel áll a legracionálisabb lehetőséghez. A technológia hatékonysága (a racionalitással szemben) nem a technológia egyik vagy másik változatának jellemzője, hanem a technológia elsajátításának minősége.
A racionális technika (minta, szabvány) meghatározásától függően a teljesítménymutatóknak három csoportja van.
ÖNKEZELŐ RENDSZEREK
MEGÉRT
A tárgy a kormányzás szükséges eleme? Különféle nézetek vannak.
PÉLDA A zseniális orosz író, Lev Tolsztoj Kutuzov „vezetési stílusát” a borogyinói csata idején abból a tényből indult ki, hogy minden esemény bizonyos mértékig magától alakult ki, és a főparancsnok szerepe az volt, hogy ne zavarja a háború általános menetét. eseményeket. Éppen ellenkezőleg, Napóleon mindig aktívan befolyásolta az eseményeket, és végül elvesztette a háborút.
PÉLDA A baktérium a számára mérgező penicillint tartalmazó környezetbe kerül. Válaszul egy speciális anyagot kezd kiválasztani - a peniceliáz enzimet, amely elpusztítja azt. Amikor az összes penicillin elpusztul, az enzimszintézis leáll.
PÉLDA A férfi futni kezd. Pulzusa azonnal felgyorsul és ennek hatására az izmok oxigénellátása megnövekszik, és több energiát kapnak a munkájukhoz.
PÉLDA A biológiában különösen fontos a reakció egy speciális típusa - a homeosztázis, amely fenntartja a test belső környezetének állandóságát, például a hőmérsékletet.
A különböző élettani folyamatok sebessége a hőmérséklettől függ: minden 10 0 C-os emeléssel általában megduplázódik. A víz fagyáspontján (vagy ennek közelében) az életfolyamatok lefagynak, a hőmérséklet emelkedésével pedig gyorsabban mennek végbe. Egy bizonyos kritikus pont elérésekor a sebesség ismét csökken, mivel egyes anyagok bomlása megindul, és a hőmérséklet további emelkedésével a szervezet elpusztul.
A legtöbb növény és állat hidegvérű, testhőmérsékletük közel van a külsőhöz. A hőmérséklet csökkenésével aktivitásuk csökken. A madarak és emlősök a környezeti hőmérséklettől függetlenül képesek a testhőmérsékletet állandó szinten (35-38 0 C) tartani. A hőszabályozás a visszacsatolás elvén történik. Ha a testhőmérséklet csökken, akkor a hőtermelés megnő, például a hidegrázás miatt. A hőveszteség csökkenthető például azáltal, hogy csökkenti a vérkeringést a közvetlenül a bőr alatt fekvő erekben. Ha a testhőmérséklet emelkedik, akkor a hő felszabadulása, például izzadság formájában, nő.
PÉLDA Mint tudják, a komplementaritás elve jelentős szerepet játszik az etnosz kialakulásában - egyes emberek iránti öntudatlan szimpátia, mások iránt pedig antipátia. Például a vikingek nem vették át azokat, akiket megbízhatatlannak, gyáváknak, veszekedőknek vagy nem elég vadnak tartottak. Mindez nagyon fontos volt, mert arról volt szó, hogy be kell vinni a csónakba, ahol a saját és a bajtársak életéért a maximális teher és felelősség háruljon mindenkire.
Ezek és más példák arra utalnak, hogy az ellenőrzés bizonyos esetekben az alany beavatkozása nélkül is végrehajtható. Ebben az esetben a következő alapvető kérdések merülnek fel:
mi az önkormányzati mechanizmus;
hogyan kerül meghatározásra a menedzsment célja, mindaddig, amíg az alany nem vesz részt benne.
Az önigazgatás mechanizmusa lényegesen eltér az 1. §-ban bemutatott gazdálkodási mechanizmustól. Az önmenedzselés során a tárgyak egymásra hatnak, és arra törekednek, hogy az irányítás tárgyává váljanak. Ebben az esetben a következő helyzetek lehetségesek:
az egyik objektum hatása dominánssá válik, és ez a tárgy a menedzsment "normális" alanyává válik;
a tárgyak tönkreteszik egymást és esetleg az egész rendszert;
a tárgyak által követett célok korrigálódnak, és beáll egy bizonyos dinamikus egyensúly.
Nyilvánvalóan hosszú távú, stratégiai célokat önkormányzattal nem lehet megvalósítani, hiszen ilyen célokat csak az alany tud megvalósítani. Az önmenedzselés folyamatában az egyensúly elérésekor rendszerint a célok szintje csökken, taktikai, néha pillanatnyi célokra.
Megjegyzendő ellenőrzés eltér interakciók hogy a menedzsment folyamatában bármilyen cél megvalósul. Ebben az értelemben a bolygók vonzása a Naphoz kölcsönhatás, nem pedig irányítás, mivel nincs egyértelműen meghatározott cél. Másrészt a futó ember pulzusszámának növekedését nehéz bármilyen közvetlen interakció alapján megmagyarázni, de itt ki lehet emelni egy konkrét célt - az élet megőrzését.
Menedzsment tantárgy hiányában helyesebb lenne nem „cél eléréséről”, hanem „cél eléréséről” beszélni, hiszen a „célra való törekvés” lehet tudatosan (ha van alany) és tudattalanul is. (ha az önkormányzatról van szó). A következőkben a félreértések elkerülése végett beszélünk arról "cél elérése» csak a menedzsment tantárgy kapcsán, ill "cél törekvés" az önkormányzat felé.
Így az önmenedzselési folyamatot más modell írja le, mint azt a vezetési folyamatot, amelyben az alany részt vesz. A minket érdeklő önkormányzati modellhez vezető formalizálás főbb pontjai a következők:
a vezérlőobjektum vezérlő hatással van más objektumokra, pl. átveszi a menedzsment tantárgy feladatait;
az önkormányzatiság folyamatában a tárgyak (mint a gazdálkodás alanyai) céljai módosíthatók;
az objektum vezérlési tevékenységeit a teljes vezérlőrendszer információs modellje határozza meg;
a különböző objektumok információs modelljei nem eshetnek egybe egymással.
Az önkormányzati rendszer általános sémája a következő:
MEGJEGYZÉS Az önmenedzselési mechanizmus N. Wiener szerint azzal magyarázható a rendszerben keringő információ fogalmának alapja. Ebben a sémában az "információ" fogalma az "információs modell" fogalmába konkretizálódik: az önmenedzselési mechanizmus egy információs modellen alapul, amely alapján egy élőlény vagy egy személy által létrehozott mechanizmus interakcióba lép a rendszer.
PÉLDA Az emberi társadalomban a „célkövetés” fogalma közel áll az indíték fogalmához. Az emberi motívumoknak különféle elméleti modelljei vannak.
Adam Smith szerint, aki a 19. század elején kutatta az angol vállalkozásokat, az ember mindig arra törekszik, hogy javítsa gazdasági helyzetét.
Lawrence és Laroche szerint az emberek hajlamosak azt a viselkedést reprodukálni, amely már a várt eredményhez vezetett.
Maslow szerint az ember szigorú hierarchikus sorrendben igyekszik kielégíteni szükségleteit: fiziológiai ---- biztonság és biztonság ---- szociális ---- tisztelet ---- önkifejezés.
McKeland szerint a szükségleteknek három fő összetevője van: a hatalom, a siker és az összetartozás.
Vroom szerint a motiváció az elvárt eredményekből, jutalmakból és ez utóbbi értékéből áll.
Van egy másik, nem kevésbé indokolt nézőpont is, amely szerint az önigazgatási rendszer nem más, mint a valósághoz többé-kevésbé közel álló elvont séma.
PÉLDAÚgy tartják, hogy a piac önkormányzó rendszer. Hallgassuk meg, mit mond erről N. Wiener a "Kibernetika" című híres könyvében. „... Sok országban elterjedt, az Egyesült Államokban hivatalos dogmaként elismert vélekedés, hogy a szabad verseny maga is homeosztatikus folyamat, i.e. hogy a szabad piacon a kereskedők önzése, akik mindegyike a lehető legmagasabb áron kíván eladni és minél olcsóbban vásárolni, végül stabil ármozgáshoz vezet, és hozzájárul a legnagyobb közjóhoz.
Ez a vélemény összefügg azzal a nagyon „vigasztaló” felfogással, miszerint a saját hasznát biztosító magánvállalkozó valamilyen módon közjótevő, ezért megérdemli azt a nagy jutalmat, amellyel a társadalom árasztja. Sajnos a tények ellene szólnak ennek az egyszerű elméletnek. A piac egy játék, ami a "monopólium" nevű családi játékban találja meg a látszatát. Szigorúan engedelmeskedik a von Neumann és Morgenstern által kidolgozott játékelméletnek... Ez egy piaci játék, amelyet meglehetősen ésszerű, de teljesen szemérmetlen üzletemberek játszanak... A saját kapzsiságuktól hajtva az egyes játékosok koalíciókat kötnek, de ezek a koalíciók általában nem jönnek létre egy bizonyos módon, és általában a hazaárulás, a renegát és a megtévesztés lázában végződnek. De tegyük fel, hogy a brókerek belefáradtak ebbe és megállapodtak abban, hogy békében élnek egymás között. Aztán a jutalmat az kapja, aki a megfelelő pillanatot választva megszegi a megállapodást és elárulja partnereit... "(N. Wiener Cybernetics. Russian. Translation M., Nauka , 1983, 240-241.
A valós rendszerekben, amelyek közel állnak az önkormányzáshoz, olyan jelenségek figyelhetők meg, amelyek rendkívül instabillá teszik őket. Régóta megfigyelhető, hogy az önkormányzó rendszerek számos paramétere többé-kevésbé jelentős ingadozások.
PÉLDA A piacgazdaságban jól ismertek az úgynevezett "Kondratjev-ciklusok" - a stabilizáció és a recesszió időszakai. A stabil időszak időtartama körülbelül 80 év, utána visszaesés következik.
Mivel minden rendszer stabil állapotra törekszik, egy öntörvényű rendszer instabil állapota a következőképpen oldható fel:
az 1. §-ban tárgyalt hagyományos ellenőrzési rendszerre való átállás;
a rendszer megsemmisítése;
áttérni az alapvetően új gazdálkodási formákra.
A harmadik lehetőségről a negyedik bekezdésben lesz szó. Ami az első két lehetőséget illeti, a huszadik század európai gondolkodása kellő részletességgel tanulmányozta azokat.
PÉLDA A művészi kultúrában nagyon élénk képek élnek az önigazgatási rendszerek lerombolásával kapcsolatban.
Az egyik a Nobel-díjas W. Golding disztópikus regénye, a "Legek ura" és egy klasszikus film, amely az alapján készült. Bemutatja, hogy száz normális gyerek, aki felnőttek nélkül került egy trópusi szigetre, hogyan dönt úgy, hogy "felnőttek módjára" reprodukálja a politikai rendszert - parlament, elnök megválasztásával, vagyis egy önkormányzati rendszer kialakításával. Végül ez a rendszer összeomlott, és merev diktatúra alakult ki.
Egy másik, ugyanilyen szembetűnő példa F. Fellini híres filmje, a Zenekari próba. A karmester elleni lázadással a zenekar tagjai általános káoszt teremtettek, ami pusztuláshoz és halálhoz vezetett. Csak azáltal mentették meg magukat, hogy visszatértek a zenéhez és emlékeztek a karmesterre.
TUD
Az irányítás irányító alany nélkül is végezhető, ha az alábbi feltételek teljesülnek:
az egyik vezérlőobjektum vezérlő hatást fejt ki más objektumokra, pl. átveszi a menedzsment tantárgy feladatait;
az önkormányzatiság folyamatában a tárgyak (mint a gazdálkodás alanyai) céljai igazodnak, ez különösen oda vezet, hogy abban csak taktikai célok érhetők el;
Az önkormányzati mechanizmus N. Wiener szerint a rendszerben keringő információ fogalma alapján magyarázható. . Ebben a bekezdésben az „információ” fogalma az „információs modell” fogalmával konkretizálódik: az önmenedzselési mechanizmus egy információs modellen alapul, amely alapján egy élőlény vagy egy személy által létrehozott mechanizmus interakcióba lép a rendszer.
Valós rendszerekben, közel az önszabályozáshoz, sok paraméter többé-kevésbé jelentős ingadozások.
KÉPESNEK LENNI
1. FELADAT H töltse ki és elemezze a táblázatot:
2. FELADAT A számítógép egy nagyon összetett információs rendszer, amely különféle alrendszereket foglal magában. Nézze meg, mely számítógépes információs alrendszerek sorolhatók önmenedzselésűek közé.
KÉRDÉS PROBLÉMA
Mint tudják, a vadon élő állatokban és az emberi társadalomban számos folyamat ciklikus jellegű. Például a naptevékenység oszcillációs periódusa 11 év. Néha ezek a ciklusok összefüggenek egymással, például a társadalmi kataklizmák periodicitását egyes csillagászati jelenségek periodicitása magyarázza. Helyes egy ilyen összehasonlítás?
ÉRDEKES TÉNY
Nézzük meg röviden az „információ” és az „irányítás” fogalmak „kombinációjának” történetét az „irányítás információs alapjai” fogalmában.
Tudja, hogy sok évszázadon keresztül az információ fogalma nemegyszer változott, kiterjesztve vagy szűkítve a határait. Eleinte ezt a szót „bemutatás”, „tisztázás”, „tudatosság”, majd „információ”, „üzenet továbbítása”ként értelmezték. A huszadik században rohamosan fejlődött mindenféle kommunikációs eszköz (telefon, távíró, rádió), amelyek célja az üzenetek továbbítása volt. Működésük azonban számos problémát vetett fel: hogyan biztosítható a kommunikációs megbízhatóság interferencia jelenlétében, hogyan lehet egy üzenetet kódolni annak érdekében, hogy minimális hosszúsággal biztosítsuk a jelentés bizonyos fokú megbízhatóságát. E problémák megoldása megkövetelte az üzenetátvitel elméletének kidolgozását, amelyet kezdettől fogva információelméletnek neveztek.
Ennek az elméletnek az egyik kérdése az információmennyiség mérésének kérdése volt. Ahhoz, hogy az információ mérésére matematikai eszközöket alkalmazhassunk, először elvonatkoztatni kellett az üzenetek jelentésétől, tartalmától. Ez oda vezetett, hogy a rendszer egy bizonyos állapotáról (eseményről) szóló üzenet információs kiértékeléséhez csak az egymástól eltérő rendszerállapotok halmazát, és ennek megfelelően az azokra vonatkozó üzeneteket használjuk.
Például: a négy halmazállapot (szilárd, folyékony, gázhalmazállapotú, plazma) közül melyikben van az anyag? A négy vágány közül melyikre érkezik a vonat? A négy játék közül melyiket választja a gyerek?
Mindezekben az esetekben az esemény bizonytalansága áll fenn, amely abból áll, hogy a négy lehetőség közül egyet kell választani. Ha a fenti kérdésekre adott válaszokban figyelmen kívül hagyjuk a jelentésüket és a fogadás valószínűségét az üzenet címzettje számára, akkor minden válasz azonos mennyiségű - 2 bites - információt hordoz.
Így ezekben a példákban az információ mennyiségét az R. Hartley által javasolt képlet szerint határoztuk meg (lásd 10. osztályos tankönyv, 1. fejezet, 1.5.)
ahol N a rendszer kiegyenlíthető állapotainak száma (a rendszer állapotáról szóló üzenetek).
Ennek a képletnek egy finomítása K. Shannon képlete az információ mennyiségének mérésére:
ahol p i az i-edik jel valószínűsége a lehetséges k közül.
L. Brillouin francia fizikus K. Shannon információmennyiség képleteinek és L. Boltzmann entrópiájának (különböző jelek) különbségeit felhasználva azt javasolta, hogy az információt negatív entrópiarendszernek vagy negentrópiának tekintsük. Mivel az entrópia a rendszer rendezetlenségének mértéke, az információ korrelálható az anyagi rendszerek rendjének mértékével.
Az információmennyiség és az entrópia képleteinek hasonlósága oda vezetett, hogy a korábban csak fizikai rendszerekre használt entrópia fogalmát más jellegű rendszerekre kezdték alkalmazni, amelyekben természetesebb a beszélni az információkról.
Az információelmélet „túlnőtt” eredeti feladatai körén. A jelenségek szélesebb körére kezdték alkalmazni. Az információ mennyiségének növekedése a rendszer összetettségének növekedésével, fokozatos fejlődésével kezdett összefüggésbe hozni. Például egyes tanulmányok szerint az atomi szintről a molekuláris szintre haladva az információ mennyisége 10 3-szorosára nő. Az emberi testtel kapcsolatos információ mennyisége 10 11-szer több, mint egy egysejtű szervezetben található információ.
Mivel nem mindig lehetséges előre felállítani egy listát a rendszer összes állapotáról és kiszámítani azok valószínűségét, sok helyzet nem fér bele K. Shannon információs modelljébe. Az információelmélet fejlesztése során R. Ashby azt javasolta, hogy az információt „eltávolított bizonytalanságnak” tekintse, hanem „eltávolított megkülönböztethetetlenségként” értelmezze. Úgy vélte, hogy az információ ott van, ahol sokféleség, heterogenitás van. Minél több különböző elem és kapcsolat van közöttük egy objektumban, annál több információt tartalmaz az objektum.
N. Wiener és K. Shannon kutatási eredményei alapján R. Ashby felfedezte az ún. a szükséges sokféleség törvénye , ami a kommunikációs folyamatokra vonatkozó Shannon-törvényhez hasonlóan lehet közös a vezetési folyamatokban.
Ennek lényege a következő. A kibernetikus rendszer állapotának szabályozásához olyan szabályozóra van szükség, amely korlátozza a rendszert tönkretehető zavarok sokféleségét. Ugyanakkor a szabályozó lehetővé teszi ezeknek a változatosságát, ami szükséges és hasznos a rendszer számára.
Képlet formájában ez a törvény a következőképpen fejezhető ki:
R p \u003d R in / R s,
ahol P p - a szabályozó fajtáinak száma,
P in - a perturbációk fajtáinak száma,
P c - a rendszer megengedett sokfélesége.
Logaritmikus formában ennek a törvénynek a következő alakja van:
log P p \u003d log P in / P s vagy log P p \u003d log P in - log P s.
Ha a diverzitás logaritmusait a rendszerek információtartalmának tekintjük, akkor azt kapjuk, hogy:
I in \u003d I p + I s.
Ebből a képletből következik, hogy a rendszer megmentéséhez a rendszer és a vezérlő információs állapotainak összegének meg kell egyeznie a külső zavarok információtartalmával.
A szabályozás, a zavarok az ellenőrzési folyamathoz kapcsolódó kifejezések. Ezért a szükséges sokféleség törvénye az egyik legfontosabb a kibernetikában - az irányítás tudományában.
Tehát az információelméletben az információ fogalmát eleinte csak a kommunikációs folyamatokkal kapcsolatban vették figyelembe, majd az anyagi rendszerek összetettségének, rendezettségének jellemzésére, majd a különféle természetű rendszerek menedzselésére használták.
BŐVÍTSD KI PERSPEKTIVÁJÁT
Az előző bekezdésben megjegyeztük, hogy a menedzsment egyik legfontosabb célja magának a rendszernek a létrehozása és stabil állapotban tartása. Természetes, hogy ezt a célt átviszik az önmenedzselésű rendszerekre. Megvalósítható-e az önigazgatás folyamatában.
Általánosabb formában feltehetjük a kérdést: képes-e önrendelkezni egy kaotikus állapotban lévő rendszer? Figyelembe véve azt a tényt, hogy az egész világ bizonyos mértékig rendszer, ennek a kérdésnek valóban egyetemes jelentősége van.
Első pillantásra hihetetlennek tűnik, hogy bármely elem véletlenszerű keveredéséből hirtelen, önmagukban, külső szervezőerő beavatkozása nélkül összetett, rendkívül rendezett struktúrák keletkeztek. Ebből az alkalomból Cicero „Az istenek természetéről” című értekezésének egyik szereplője – a sztoikus Balbus felkiált: „Nem értem, miért ne higgye el az, aki hiszi, hogy ez megtörténhet, azt is, hogy ha aranyból vagy bármi másból készült. anyagot hatalmas mennyiségben huszonegy levelet, majd dobd le ezeket a leveleket a földre, akkor rögtön kiderül belőlük az Ennaeus Évkönyve, hogy egyben lehessen olvasni.
A közömbös testek keverékére, ami így volt, ez valóban igaz. A magára hagyott totalitásban azonban, amelynek elemei nem közömbösek egymás számára, fokozatosan spontán módon keletkeznek struktúrák, a bennük működő elemközi interakció objektív szabályai szempontjából egyre optimálisabbak. Vagyis hajlamos az önrendelkezésre, az önszerveződésre.
„Először is káosz támadt...” - ez az álláspont a legrégebbi kozmológiai posztulátum, amely egyformán benne van a mitológiában és a legmodernebb tudományos koncepciókban. A bolygórendszerek gáz- és porködökből jönnek létre. Az alaktalan protoplazmatikus csomók rendkívül rendezett organizmusokat eredményeznek. A világ velejárója az eredeti formátlanságtól a forma elsajátításáig, a káosztól a rend felé vezető mozgásban. Itt azonban felvetődik egy finom kérdés – meddig fordulhat elő ez? Ha például egy rendezett Univerzum káoszból való megjelenésének ideje nagyobb, mint kora, akkor ez inkább az önszerveződés gondolatának tagadásának, semmint megerősítésének tekinthető. Ma már kijelenthető, hogy az önszerveződés gondolata, amely egy új tudományág - a szinergetika - magja, rendkívül népszerű, mert sok tekintetben lehetővé teszi a hagyományos természettudományos világkép megőrzését.
Az anyagi világ önellátásának kérdéseivel szorosan összefügg a káoszból való rend kialakulásának problémája, egyrészt a külső szervezőelven keresztüli kényszerszervezés dilemmája, másrészt a természetes önszerveződés. .
„Tényleg gondolhatja-e épeszű ember, hogy a csillagoknak ezt a sok elrendezését, az égboltnak ezt a csodálatos szépségét a vak véletlenül rohanó borjak idézhették elő. Vagy valami más természet, aki híján van az észnek és az értelemnek, képes volt ezt előállítani? Miért, még ahhoz is, hogy megértsük, mi az, a legnagyobb elme kell, és még inkább ahhoz, hogy megteremtsük” – mondta a már említett Balbus.
A válasz erre a kérdésre a mi világnézetünkön múlik.
Számos példát lehet felhozni az anyag önszerveződésének gondolata mellett (valamint annak tagadására is).
Az önszerveződési folyamat vizuálisan demonstrálható az úgynevezett "sejtautomaták" segítségével, amelyek leghíresebb példája az "Élet" játék.
Fontolja meg a következő játékot.
Képzeljünk el egy cellákra osztott mezőt. Az egyszerűség kedvéért vegyünk egy kis mezőt, például 5x5 cellát. Tegyük fel, hogy minden cella két állapotú lehet: ki kell tölteni vagy sem.
Legyen az első pillanatban a cellák fele lefestve, és ezek a cellák véletlenszerűen oszlanak el a teljes mezőben (ábra).
Tegyük fel továbbá, hogy a következő időpontban egy sejt az ellenkezőjére változtatja állapotát, ha közvetlen környezetében a szomszédos sejtek között alternatív típusú sejtek vannak, és ellenkezőleg, ugyanaz marad, mint volt, ha környezetét a vele azonos típusú sejtek uralják, vagy nem is alkotnak kisebbséget. Ennek a folyamatnak az újra és újra megismétlésével olyan struktúrához juthat, amely többé nem lesz kitéve további változtatásoknak. Ebben a példában ez már a cellák negyedik "generációjában" történik.
Ennek az az oka, hogy a játék során a sejtek "informálják" egymást állapotukról, és a megállapított szabályok szerint reagálnak rá.
Ez egy rendkívül fontos kérdést vet fel. Előre meghatározott-e egy önszerveződő folyamat kimenetele, és elvileg megjósolható-e a végeredmény?
Az önszerveződés során, különösen az evolúció korai szakaszában, kétértelmű helyzetek, vagy, ahogy mondani szokták, „elágazási pontok” adódnak, ahonnan véletlenszerű tényezőktől függően a fejlődés különböző irányokba mehet (a bifurkációs pontokról bővebben a következőben lesz szó. bekezdés).
Például a fenti modellben meg lehet különböztetni egy objektív mintát az árnyékolt és az árnyékolatlan celláktól - a különböző nevű cellák „vonzódnak” egymáshoz. Ennek a szabályszerűségnek az objektív természete ellenére is azonban mindegyikben különleges Jelenleg van alternatíva az A és B cellák, vagy mondjuk az A és C cellák vonzására. Ennek eredményeként vagy egy stabil AB pár, vagy egy stabil AC pár jön létre, ami viszont a a rendszer fejlesztése két nem metsző vonal mentén.
Ebben a tekintetben tanulságos sok történelmi esemény elemzése: vajon történelmileg elkerülhetetlenek-e, vagy a rendszerre a kettéválási ponton alkalmazott véletlenszerű (vagy céltudatos) erők hatásai határozzák meg.
A „történelmileg elkerülhetetlen” eseményeknek általában mindig van alternatívája, és hogy ezek közül melyik valósul meg, az nagyrészt a véletlen vagy személyes tényező kérdése. Az akarati tulajdonságokkal rendelkező személy a rendelkezésére álló eszközöktől függetlenül akkor tudja a legdöntőbben befolyásolni a rendszer további fejlődését, ha erőfeszítéseit adott helyen és időben alkalmazzák.
