Metodologi program penelitian oleh I. Lakatos

Dalam komunitas atau aliran pemikiran, ada aturan yang secara eksplisit atau implisit menentukan jalur penelitian mana yang harus dihindari. Ini disebut peneliti kreativitas ilmiah Imre Lakatos heuristik negatif. Sebaliknya, ia menyebut aturan yang akan digunakan heuristik Positif.

"Heuristik negatif aktif Imre Lakatos melarang dalam proses pemeriksaan program penelitian untuk meragukan kebenaran "inti keras" ini ketika menghadapi anomali dan contoh tandingan. Sebaliknya, dia mengusulkan untuk menciptakan hipotesis tambahan yang membentuk "sabuk pengaman atau pelindung" di sekitar inti program penelitian, yang harus disesuaikan, dimodifikasi, atau bahkan diganti sepenuhnya ketika dihadapkan dengan contoh tandingan. Untuk bagiannya, heuristik positif mencakup sejumlah asumsi tentang modifikasi atau pengembangan varian yang disangkal dari program penelitian, tentang modifikasi atau penyempurnaan "sabuk pelindung", tentang model-model baru yang perlu dikembangkan untuk memperluas cakupan program.

Baksansky O.E., Kucher E.N., Cognitive sciences: from knowledge to action, M., KomKniga, 2005, p. 17.

CONTOH. “Orang Tionghoa dianggap sebagai orang yang pendiam dan seremonial. Bahkan, mereka mengekspresikan emosinya dengan kasar dan sering tertawa. Anehnya, selera humor mereka mendekati Amerika: trik sederhana yang sama menyebabkan tawa. Benar, orang Cina memiliki zona yang tertutup untuk humor - ini adalah orang tua dan penguasa. Menurut norma-norma Konfusianisme, keduanya tidak dapat dikritik. Orang Cina rela menertawakan orang asing, yang tidak pernah dilakukan orang Jepang.”

Billevich V.V., School of wit or how to learn to joke, M., "Williams", 2005, p. 271.

CONTOH. “... pencarian terus-menerus untuk struktur baru - sebagai bentuk integral untuk sistem semantik besar - adalah karakteristik dari setiap pekerjaan ambisius, dan bukan hanya literatur fiksi ilmiah. Dan, akhirnya, kita harus menunjukkan transformasi material mana yang pada dasarnya tidak diperbolehkan. Di atas bidang sastra, seperti langit di atas bumi, terbentang hukum yang tidak boleh dilanggar oleh siapa pun: sampai akhir karya, skema yang sama yang membukanya. Anda dapat menyebut hukum ini, jika Anda mau, hukum stabilisasi ontologi penemuan (atau permulaan) atau prinsip invarian dari aturan permainan sastra yang mengundang pembaca oleh penulis. Sama seperti tidak ada permainan catur yang, selama permainan, akan berubah menjadi catur atau bahkan permainan kancing, demikian pula tidak ada teks yang akan dimulai seperti dongeng dan berakhir seperti cerita pendek yang realistis. Karya yang berbeda dalam gradien variabilitas seperti itu dapat muncul paling baik sebagai parodi dengan penerima genologis, misalnya, sebagai cerita tentang seorang anak yatim piatu yang menemukan peti koin emas, tetapi karena itu palsu, masuk penjara (seperti tentang ini sudah diceritakan di atas), atau kisah Putri Tidur, dibangunkan oleh pangeran, yang ternyata adalah germo rahasia dan memberikannya ke rumah bordil. (Anti-dongeng semacam itu ditulis, misalnya, oleh Mark Twain.) Tetapi tidak mungkin untuk secara serius terlibat dalam kreativitas seperti itu: bagaimanapun, tidak akan ada kisah kriminal di mana seorang penjahat, bukan detektif, dilacak oleh seekor naga; tidak ada narasi epik seperti itu di mana para pahlawan pertama-tama makan roti dan mentega dan meninggalkan rumah melalui pintu, dan kemudian mereka dapat melewati dinding untuk mengumpulkan manna dari surga untuk makanan. Apa hukum tertinggi yang melarang inses untuk semua budaya, tabu "inses plot" telah menjadi untuk semua genre sastra - yaitu, transformasi jalannya peristiwa, yang dalam skalanya melampaui ontologi yang awalnya didirikan (empiris, “spiritualistik”, dll.). Secara intuitif, semua penulis tahu bahwa tidak mungkin melakukan ini, tetapi dalam praktiknya, "penyimpangan plot" terkadang terjadi pada mereka. Paling sering, kemalangan seperti itu terjadi sebagai perubahan dalam skema kemungkinan peristiwa; misalnya, pahlawan dibebaskan dari bahaya awal dengan kekuatan yang masih masuk akal secara empiris, tetapi kemudian semakin cenderung ke arah sihir; postulat empirisme tidak secara formal dilanggar, tetapi pada kenyataannya kebimbangan penulis menggoyahkannya. Di bidang verism of collision, plot mulai "membawa" ke pantai pasca-empiris bahkan lebih mudah, di mana narasi didasarkan pada peristiwa yang tidak diketahui oleh pengalaman penulis maupun pembaca (inilah yang khas untuk fiksi ilmiah). Kemudian "inses" sulit dibuktikan, karena kita tidak memiliki intuisi sebagai kriteria untuk masuk akal dari apa yang terjadi. Hal lain adalah ketika penulis mentransfer plot ke lingkungan yang pembaca tahu lebih baik daripada penulis sendiri; misalnya, penulis, sebagai orang yang tidak menemukan pendudukan Jerman, mulai menulis tentang itu. Dan pembaca yang pernah mengalaminya di masa lalu terus-menerus menemukan dalam deskripsi kesalahan yang tidak disengaja atau bahkan distorsi dari peristiwa nyata.

Stanislav Lem, Fiksi dan futurologi dalam 2 buku, Buku 1, M., "ACT" 2004, hlm. 148-150.

9. Heuristik positif dan negatif.

Masalah ini sudah disinggung di atas, di sini kami akan membuat beberapa tambahan. Dalam salah satu definisinya, heuristik dipahami sebagai metode, atau disiplin metodologis, yang subjeknya adalah solusi masalah dalam kondisi ketidakpastian. Bidang heuristik mencakup peraturan metodologis yang tidak tepat, dan masalah utamanya adalah penyelesaian kontradiksi yang muncul dalam sains. Metode pemecahan masalah heuristik (kreatif) biasanya bertentangan dengan metode solusi formal yang didasarkan pada model matematika eksak.

Dari sudut pandang Lakatos dan beberapa ahli metodologi Barat lainnya, heuristik dicirikan oleh dugaan, membatasi ruang lingkup pencarian melalui analisis tujuan, sarana dan bahan, upaya untuk mengintegrasikan pemikiran dan persepsi indera, kesadaran dan ketidaksadaran. “Program ini terdiri dari aturan metodologis: beberapa di antaranya adalah aturan yang menunjukkan jalur penelitian mana yang harus dihindari (heuristik negatif), sebagian lainnya adalah aturan yang menunjukkan jalur mana yang harus diambil dan bagaimana mengikutinya (heuristik positif)” .

Pada saat yang sama, Lakatos percaya bahwa, pertama, “heuristik positif dari program penelitian juga dapat dirumuskan sebagai “prinsip metafisik (yaitu, filosofis – VK)”. Kedua, "heuristik positif, secara umum, lebih fleksibel daripada yang negatif." Ketiga, perlu untuk "memisahkan "inti keras" dari prinsip-prinsip metafisika yang lebih fleksibel yang mengekspresikan heuristik positif." Keempat, "heuristik positif memainkan biola pertama dalam pengembangan program penelitian." Kelima, "heuristik positif dan negatif memberikan bersama-sama definisi (implisit) kira-kira dari 'kerangka konseptual' (dan dengan demikian bahasa)" 1 .

Dengan demikian, heuristik positif adalah aturan metodologis yang berkontribusi pada pengembangan positif program penelitian. Aturan-aturan ini menentukan jalan mana yang harus diikuti dalam penelitian lebih lanjut. Heuristik positif mencakup sejumlah saran tentang cara memodifikasi atau mengembangkan versi program penelitian yang disangkal, bagaimana memodernisasi atau menyempurnakan "sabuk pengaman", model baru apa yang harus dikembangkan untuk memperluas cakupan program.

Heuristik negatif adalah seperangkat aturan metodologis yang membatasi banyak kemungkinan jalur penelitian, memungkinkan Anda menghindari jalan memutar atau jalan yang salah menuju kebenaran. Dia mengusulkan untuk menemukan hipotesis tambahan yang membentuk "sabuk pengaman" di sekitar "inti keras" dari program penelitian, yang harus disesuaikan, dimodifikasi, atau bahkan diganti sepenuhnya ketika dihadapkan dengan contoh tandingan.

Literatur.

1. Lakatos I. Metodologi program penelitian ilmiah // Soal Filsafat. 1995. Nomor 4.

2. Lakatos I. Pemalsuan dan metodologi program penelitian. M., 1995.

4. Metodologi dalam bidang teori dan praktek. Novosibirsk, 1988.

5. Mikeshina L. A. Metodologi pengetahuan ilmiah dalam konteks budaya. M., 1992.

Dari sudut pandang Lakatos dan beberapa ahli metodologi Barat lainnya, heuristik ditandai dengan dugaan, membatasi ruang lingkup pencarian melalui analisis tujuan, sarana dan bahan, upaya untuk mengintegrasikan pemikiran dan persepsi indera, kesadaran dan ketidaksadaran. “Program ini terdiri dari aturan metodologis: beberapa di antaranya adalah aturan yang menunjukkan jalur penelitian mana yang harus dihindari (heuristik negatif), bagian lainnya adalah aturan yang menunjukkan jalur mana yang harus dipilih dan bagaimana mengikutinya (heuristik positif)” 2 .

Pada saat yang sama, Lakatos percaya bahwa, pertama, “heuristik positif dari program penelitian juga dapat dirumuskan sebagai “metafisika (yaitu filosofis. - VC.) prinsip". Kedua, "heuristik positif, secara umum, lebih fleksibel daripada yang negatif." Ketiga, perlu untuk "memisahkan "inti keras" dari prinsip-prinsip metafisika yang lebih fleksibel yang mengekspresikan heuristik positif." Kamis

1 Lakatos I. Metodologi program penelitian ilmiah // Pertanyaan Filsafat. 1995. No. 4. S. 138.

2 Ibid. S.148.

tyh, "heuristik positif memainkan biola pertama dalam pengembangan program penelitian." Kelima, "heuristik positif dan negatif memberikan bersama-sama definisi (implisit) kira-kira dari 'kerangka konseptual' (dan dengan demikian bahasa)" 1 .

Konsep program penelitian menurut Imre Lakatos:

I. Lakatos tidak fokus pada teori, tetapi berbicara tentang program penelitian. Program penelitian adalah unit struktural-dinamis dari model ilmunya.

Program penelitian adalah serangkaian perubahan teori yang dihubungkan oleh prinsip-prinsip dasar umum.

…T 1 T 2 T 3 …………..…T N

Oval kecil (bertitik) - " inti keras“NIP. Ini adalah tanda, ide, hipotesis yang ditransfer dari satu teori (dilambangkan T 1, T 2, dll) ke yang lain dalam proses evolusi teori.

Misalnya, inti kaku dari program Newton dalam mekanika adalah gagasan bahwa realitas terdiri dari partikel materi yang bergerak dalam ruang dan waktu absolut sesuai dengan tiga hukum Newton yang terkenal dan berinteraksi satu sama lain sesuai dengan hukum universal. gravitasi

Teori tidak menggantikan satu sama lain - menurut Lakatos, mereka tampaknya mengikuti satu sama lain dalam proses perkembangan. Jika NIP berkembang secara progresif, maka setiap teori berikutnya menjelaskan semua yang dijelaskan sebelumnya dan, di samping itu, mencakup area pengetahuan yang lebih luas. Lakatos percaya bahwa tanda utama bahwa NAA bersifat progresif adalah apakah ia memprediksi fakta sebelum ditemukan. Segera setelah ditemukan fakta bahwa NAA tidak memprediksi, dapat dikatakan bahwa NAA mulai "usang" dan meluncur ke tahap merosot. Pada tahap degenerate, NAA mulai menjelaskan fakta setelah menerimanya. Munculkan beberapa teori untuk dijelaskan, dll. Tetapi intinya adalah bahwa fakta ada di depan NPC. Jadi NPC tidak bisa lagi memprediksi mereka. Sebagai contoh NIP yang merosot, Lakatos menyebut Marxisme. Lakatos mengatakan bahwa Marxisme tidak meramalkan satu fakta baru sejak tahun 1917. Sebaliknya, kaum Marxis meramalkan tidak adanya perselisihan di antara negara-negara sosialis, revolusi di negara-negara industri maju, pemiskinan kelas pekerja, dan sebagainya. tapi semua ini tidak terjadi. Dan mereka harus menjelaskan kegagalan prediksi mereka yang sudah dihadapinya.

Oval padat (kedua) - " sabuk pelindung"NIP. Ini adalah serangkaian hipotesis yang berbeda, eksperimen yang mengkonfirmasi validitas ketentuan NIP. Sabuk diperlukan untuk mencegah inti diserang oleh kritik. Artinya, sabuk pelindung yang menerima kritik .

Sabuk terbentuk" heuristik negatif" (secara skema - oval putus-putus, meskipun mungkin tidak digambarkan). Namun, heuristik negatif dapat dianggap sebagai bagian dari sabuk pelindung. Sulit untuk mengatakan dengan jelas apa itu. Mungkin, ini semacam “keinginan” para penganut NIP untuk menegaskan keabsahan NAA, untuk memperkuat posisinya, dll. Hasil dari keinginan tersebut adalah fakta-fakta baru yang masuk dalam sabuk pelindung inti.

Di sekitar ini adalah " heuristik positif"(secara skema dalam bentuk hiperbola). Ini juga sesuatu yang fana. Ini adalah strategi untuk memilih masalah prioritas dan tugas yang harus diselesaikan oleh ilmuwan. Kehadiran heuristik positif memungkinkan Anda untuk mengabaikan kritik dan anomali untuk waktu tertentu dan terlibat dalam penelitian konstruktif.Selain itu, selama ada heuristik positif, seseorang dapat menghindari kritik untuk beberapa waktu, yang menyatakan bahwa ada tujuan yang lebih tinggi, bahwa "kita akan mendapatkan kesulitan kecil ini di masa depan."

Pertumbuhan ilmu pengetahuan berlangsung sebagai berikut: pertama, lapisan pelindung hard core, lalu tibalah giliran core terkeras. Hanya ketika inti program yang kokoh telah dihancurkan, barulah perlu untuk berpindah dari program penelitian lama ke yang baru.

Benar, inti dihancurkan untuk waktu yang sangat lama. Misalnya, inti padat dari program penelitian Newton adalah tiga hukum mekanika dan hukum gravitasi. Atas dasar ini, banyak teori yang berkaitan dengan astronomi, doktrin cahaya, kekuatan material, dan teknologi dikembangkan. Semuanya memiliki karakteristik, kontradiksi, kekurangannya sendiri, beberapa di antaranya tidak dapat dihilangkan, dan jika demikian, lapisan pelindung mulai retak. Butuh waktu bertahun-tahun dan dekade sebelum inti padat dihancurkan. Selain itu, program ilmiah Newton masih hidup dan sedang dipelajari dan digunakan hingga hari ini.

Kelangsungan hidup inti menjelaskan fakta bahwa selalu ada NPC alternatif. Dan setiap ilmuwan memiliki hak untuk memutuskan sendiri NPC mana yang harus diikuti.

Lakatos mengatakan bahwa NPC tidak boleh dihancurkan oleh NPC yang bersaing. Pesaing harus melengkapi, meningkatkan, sehingga untuk berbicara, satu sama lain. Misalnya, Darwin tidak dapat menjelaskan apa yang disebut "mimpi buruk Jenkins", namun teorinya berhasil dikembangkan. Diketahui bahwa teori Darwin didasarkan pada tiga faktor: variabilitas, hereditas, dan seleksi. Setiap organisme memiliki variabilitas, yang dilakukan dengan cara yang tidak terarah. Karena itu, variabilitas hanya dalam sejumlah kecil kasus yang menguntungkan bagi adaptasi organisme tertentu terhadap lingkungan. Beberapa variabilitas tidak diwariskan, beberapa diwariskan. Nilai evolusioner telah mewarisi variabilitas. Menurut Darwin, organisme yang mewarisi perubahan semacam ini yang memberi mereka kesempatan lebih besar untuk beradaptasi dengan lingkungan memiliki peluang besar untuk masa depan. Organisme semacam itu bertahan lebih baik dan menjadi dasar bagi langkah evolusioner baru.

Bagi Darwin, hukum pewarisan—bagaimana variasi diwarisi—sangat penting. Dalam konsep pewarisan, ia berangkat dari gagasan bahwa hereditas dilakukan secara terus menerus.

Mari kita bayangkan seorang pria kulit putih datang ke benua Afrika. Tanda-tanda putih, termasuk "putih", menurut Darwin, akan ditransmisikan sebagai berikut. Jika dia menikahi seorang wanita kulit hitam, maka anak-anak mereka akan memiliki setengah darah "putih". Karena hanya ada satu orang kulit putih di benua itu, anak-anaknya akan menikah dengan orang kulit hitam. Namun dalam kasus ini, proporsi "keputihan" akan berkurang secara asimtotik dan akhirnya menghilang. Itu tidak dapat memiliki signifikansi evolusioner.

Jenkins mengungkapkan pertimbangan tersebut. Dia menarik perhatian pada fakta bahwa kualitas positif yang berkontribusi pada adaptasi organisme terhadap lingkungan sangat jarang. Dan akibatnya, organisme yang memiliki kualitas ini pasti akan bertemu dengan organisme yang tidak memiliki kualitas ini, dan pada generasi berikutnya tanda positifnya akan menghilang. Oleh karena itu, ia tidak dapat memiliki signifikansi evolusioner.

Darwin tidak dapat mengatasi tugas ini dengan cara apa pun. Bukan kebetulan bahwa alasan ini disebut "mimpi buruk Jenkins". Teori Darwin juga memiliki kesulitan lain. Dan meskipun ajaran Darwin diperlakukan secara berbeda pada tahap yang berbeda, Darwinisme tidak pernah mati, ia selalu memiliki pengikut. Seperti yang Anda ketahui, konsep evolusioner modern - teori evolusi sintetik - didasarkan pada ide-ide Darwin, namun terhubung dengan konsep Mendel tentang pembawa hereditas diskrit, yang menghilangkan "mimpi buruk Jenkins".

Dengan demikian, konsep I. Lakatos dapat dicirikan dengan menggunakan konsep dan ketentuan dasar sebagai berikut: - program penelitian.

- "inti keras" dari program penelitian; - "sabuk pelindung" hipotesis; - heuristik positif dan negatif.

NPC bersifat progresif selama ia memprediksi fakta (ini, pada kenyataannya, adalah nilai utamanya).

Inti dari NPC sering tidak mati sepenuhnya, tetapi mengalami perubahan di bawah tekanan NPC yang bersaing.

Setiap ilmuwan dapat memilih NPC mana yang akan diikuti. Tentu saja, tampaknya NPC yang dipilih tidak populer, tidak ada yang mendukungnya, tetapi ini tidak lagi penting.

Heuristik positif dan negatif.

Masalah ini sudah disinggung di atas, di sini kami akan membuat beberapa tambahan.

Dalam salah satu definisinya, heuristik dipahami sebagai metode, atau disiplin metodologis, yang subjeknya adalah solusi masalah dalam kondisi ketidakpastian. Bidang heuristik mencakup peraturan metodologis yang tidak tepat, dan masalah utamanya adalah penyelesaian kontradiksi yang muncul dalam sains.

Metode pemecahan masalah heuristik (kreatif) biasanya bertentangan dengan metode solusi formal yang didasarkan pada model matematika eksak. Dari sudut pandang Lakatos dan beberapa ahli metodologi Barat lainnya, heuristik dicirikan oleh dugaan, membatasi ruang lingkup pencarian melalui analisis tujuan, sarana dan bahan, upaya untuk mengintegrasikan pemikiran dan persepsi indera, kesadaran dan ketidaksadaran. “Program ini terdiri dari aturan metodologis: beberapa di antaranya adalah aturan yang menunjukkan jalur penelitian mana yang harus dihindari (heuristik negatif), bagian lainnya adalah aturan yang menunjukkan jalur mana yang harus dipilih dan bagaimana mengikutinya (heuristik positif).” Pada saat yang sama, Lakatos percaya bahwa, pertama, "heuristik positif dari program penelitian juga dapat dirumuskan sebagai "prinsip metafisik (yaitu, filosofis - V.K.)." Kedua, "heuristik positif, secara umum, lebih fleksibel daripada yang negatif." Ketiga, perlu untuk "memisahkan "inti keras" dari prinsip-prinsip metafisika yang lebih fleksibel yang mengekspresikan heuristik positif." Keempat, "heuristik positif memainkan biola pertama dalam pengembangan program penelitian." Kelima, “heuristik positif dan negatif memberikan definisi perkiraan (implisit) dari “kerangka konseptual” (dan, oleh karena itu, bahasa)”1. Dengan demikian, heuristik positif adalah aturan metodologis yang berkontribusi pada pengembangan positif program penelitian.

Aturan-aturan ini menentukan jalan mana yang harus diikuti dalam penelitian lebih lanjut.

Heuristik positif mencakup sejumlah saran tentang cara memodifikasi atau mengembangkan versi program penelitian yang disangkal, bagaimana memodernisasi atau menyempurnakan "sabuk pengaman", model baru apa yang harus dikembangkan untuk memperluas cakupan program.

Heuristik negatif adalah seperangkat aturan metodologis yang membatasi banyak kemungkinan jalur penelitian, memungkinkan Anda menghindari jalan memutar atau jalan yang salah menuju kebenaran.

Dia mengusulkan untuk menemukan hipotesis tambahan yang membentuk "sabuk pengaman" di sekitar "inti keras" dari program penelitian, yang harus disesuaikan, dimodifikasi, atau bahkan diganti sepenuhnya ketika dihadapkan dengan contoh tandingan.

Akhir pekerjaan -

Topik ini milik:

Metodologi program penelitian oleh I. Lakatos

Dalam karya-karya awalnya (yang paling terkenal adalah Proofs and Refutations), Lakatos mengusulkan varian logika dugaan dan sanggahan.Alur analisis proses perubahan dan pengembangan pengetahuan berlanjut berikutnya. 1. Gagasan utama dari konsep Lakatos dan tujuannya. Lakatos sendiri sedang melihat ..

Jika Anda membutuhkan material tambahan pada topik ini, atau Anda tidak menemukan apa yang Anda cari, kami sarankan untuk menggunakan pencarian di database karya kami:

Apa yang akan kami lakukan dengan materi yang diterima:

Jika materi ini ternyata bermanfaat bagi Anda, Anda dapat menyimpannya ke halaman Anda di jejaring sosial: