Alasan Invasi AS ke Irak. Kronik Operasi Militer AS, Korban di Irak

Apa yang terjadi selanjutnya?

20 Maret 2013 adalah peringatan operasi militer paling kontroversial abad ke-21. 10 tahun yang lalu, pasukan AS dan Inggris menginvasi Irak. Kemudian dijelaskan dengan pencarian senjata pemusnah massal, yang bisa digunakan Saddam Hussein untuk melawan siapa pun. Operasi militer di Irak dimulai pada pagi hari tanggal 20 Maret 2003. Itu diberi nama sandi "Iraqi Freedom" dan ditujukan untuk menggulingkan rezim Saddam Hussein.

Setelah 10 tahun, Irak adalah salah satu wilayah paling berbahaya dengan sejumlah besar geng ekstremis. Selama 10 tahun, kerugian koalisi internasional di Irak berjumlah sekitar 4.500 orang. Sulit untuk mengatakan berapa banyak warga sipil yang tewas: angka yang berbeda diberikan, dari 700 ribu hingga 1,5 juta.

Tidak ada yang mendengarkan orang yang dikirim ke Irak untuk mencari senjata pemusnah massal atau jejak mereka. Tetapi pada tahun 2003, kepala inspektur senjata PBB mengatakan bahwa Baghdad kemungkinan besar menghancurkan semua senjata terlarang setelah Perang Teluk 1991 dan bahwa Washington terlalu tergesa-gesa dalam memulai operasi militer di Irak.

Presiden AS George W. Bush sebelum menandatangani $ 355 miliar dalam pengeluaran militer, di mana hampir $ 40 miliar dialokasikan untuk Pentagon untuk kemungkinan perang di Irak, 23 Oktober 2002. (Foto oleh Kevin Lamarque | Reuters):

Pada tahun 2003, kepala inspektur senjata PBB mengatakan bahwa Amerika tidak dapat menemukan senjata pemusnah massal di Irak.

Badan-badan intelijen dan sumber-sumber yang tidak dapat dipercaya memainkan peran utama dalam melepaskan konflik Irak, tulis Fabio Cavalera dalam sebuah artikel yang diterbitkan di surat kabar Corriere della Sera.

“Ketika Menteri Luar Negeri Irak Naji Sabri berbicara di PBB pada 19 September 2002 dan menyatakan bahwa “kami akan mempertahankan tanah kami dengan seluruh kekuatan kami,” Bill Murray, kepala kantor CIA di Paris, dan Tyler Drumheller, kepala CIA kantor di Eropa, diperiksa dengan cermat satu detail di layar televisi: Setelan elegan yang dikenakan oleh kepala departemen diplomatik rezim Irak. Ini adalah sinyal bagi mereka, para perwira CIA, yang mereka harapkan: persetujuan kepala Kementerian Luar Negeri Irak untuk bekerja sama dengan Langley (markas CIA. - Catatan. ed.),” tulis publikasi tersebut.

“Naji Sabri, enam bulan sebelum dimulainya perang, memutuskan untuk memberi tahu intelijen Amerika tentang rencana militer sang diktator. Jurnalis Arab Nabil Moghrabi menjadi perantara antara menteri dan Amerika. Bill Murray-lah yang memberi "sumber" baru itu $200,000 dalam bentuk tunai dan dua setelan jas. Jika Naji Sabri memakai salah satunya ke pidato PBB, itu berarti dia setuju untuk bekerja sama, ”kata surat kabar itu.

“CIA, melalui seorang jurnalis, mengajukan sejumlah pertanyaan kepada menteri. Yang paling penting adalah: di mana fasilitas penyimpanan senjata pemusnah massal. Sabri menjawab: "Kami tidak memiliki senjata biologi, kimia dan nuklir, Saddam memproduksinya di masa lalu, tetapi kemudian menghancurkan fasilitas penyimpanan, sekarang senjata-senjata ini hilang." Kepala CIA, George Tenet, tidak menyukai jawaban ini: karyawannya menarik informasi yang mengesampingkan keberadaan gudang senjata berbahaya, ”penulis artikel melaporkan.

“Gedung Putih dan London berusaha mencari konfirmasi atas tesis mereka, karena rencana militer sudah siap. Segala sesuatu yang lain tidak masalah, bahkan pernyataan kepala dinas rahasia Saddam, Tahir Khabush al-Tikriti yang mengerikan, yang secara tak terduga bertemu dengan perwakilan dinas intelijen Inggris di Yordania dan dengan tegas menyatakan bahwa tidak ada senjata pemusnah massal di Irak.

“Malam ini, Angkatan Udara di Panorama menunjukkan sebuah film dokumenter tentang bagaimana Washington dan London mencari perang dan secara paralel menghancurkan informasi yang diterima dari sumber-sumber yang dekat dengan Saddam yang tidak sesuai dengan rencana invasi mereka, karena menyangkal keberadaan WMD. Mereka menggunakan informasi palsu yang diperoleh dari sumber lain, yang sebaliknya, berfungsi untuk membenarkan strategi pengeboman dan didasarkan pada keberadaan fasilitas penyimpanan dengan senjata pemusnah massal di Irak. Dengan demikian, sumber Curveball dan Red River mengatakan bahwa bahan kimia perang diproduksi di laboratorium bergerak yang bergerak dari satu pangkalan ke pangkalan lainnya. Salah satu dari mereka bahkan membuat sketsa rencana lokasi salah satu pangkalan ini. Citra satelit membantah informasi tersebut, tetapi fakta ini tidak menghalangi Menteri Pertahanan Colin Powell untuk mengirimkan gambar dan peta ke PBB pada tanggal 5 Februari 2003 untuk menunjukkan bahwa Saddam memiliki senjata pemusnah massal dan ditempatkan di truk. “Saya berbohong,” kata Curveball sekarang, sambil menyeringai, “tulis penulis artikel tersebut.

“Menjelang invasi ke Irak, ada mosaik kebohongan yang luar biasa, analisis sinis dan dangkal. Tampaknya luar biasa bahwa intelijen Inggris dapat memercayai sumber pihak ketiga dan keempat untuk melaporkan ke Downing Street bahwa seorang diktator dapat menyalakan mesin perangnya dalam waktu 45 menit dan menggunakan rudal jarak jauh dengan hulu ledak yang sarat dengan agen perang kimia. Salah satu informan ternyata adalah seorang sopir taksi Irak yang mendengar percakapan antara dua klien. Bisakah "sumber informasi" semacam itu diandalkan? Maka perang pun dimulai, berdasarkan informasi yang diterima dari "mata-mata yang menipu dunia." Setelah 10 tahun, banyak yang menjadi jelas, ”simpul publikasi.

"Aneh bahwa AS memiliki keyakinan seperti itu tentang keberadaan senjata pemusnah massal, dan tidak ada pemikiran tentang di mana mereka bisa berada." Hans Blix, kepala inspektur PBB.

Propaganda Barat mengklaim bahwa Irak adalah negara tertutup dengan tirani yang merajalela. Oleh karena itu, mengejutkan bahwa setiap pintu dibuka untuk para inspektur, dan mereka diizinkan memasuki semua benda. Seperti diketahui, tidak ada senjata pemusnah massal yang ditemukan di Irak. Tapi itu tidak menghentikan Amerika.

Di dewan keamanan PBB, Sekretaris Negara Colin Powell memegang botol dugaan antraks yang dia yakini sebagai bukti program senjata pemusnah massal Irak pada 5 Februari 2003. (Foto oleh Elise Amendola | Reuters):

"Tidak adanya bukti bukanlah bukti ketidakhadiran." Donald Rumsfeld, kepala Pentagon saat itu.

Colin Powell, Menteri Luar Negeri AS pada saat invasi ke Irak, meminta CIA dan Pentagon untuk menjelaskan mengapa mereka tidak membuatnya sadar akan tidak dapat diandalkannya sumber informasi utama tentang senjata biologis Saddam Hussein, tulis The Guardian .

Bereaksi terhadap laporan The Guardian bahwa seorang sumber, Rafid Ahmed Alwan al-Janabi, yang dikenal sebagai Curveball, mengaku memalsukan bukti tentang program senjata biologis rahasia Irak, Powell mengatakan pertanyaan harus diajukan kepada badan-badan AS yang terlibat dalam argumen untuk kepentingan aksi militer.

"Janabi, seorang pembelot Irak, adalah sumber pembenaran utama pemerintahan Bush untuk invasi ke Irak pada Maret 2003," kenang penulis artikel Ed Pilkington, Helen Pidd, dan Martin Chulov. “Ada keraguan tentang keandalannya bahkan sebelum perang dan dikonfirmasi ketika dia mengaku berbohong minggu ini.”

"Sudah diketahui selama beberapa tahun bahwa sumber yang disebut Curveball benar-benar tidak dapat diandalkan," kata Powell kepada The Guardian. “CIA dan intelijen militer seharusnya bertanya mengapa ini tidak diketahui sebelum informasi palsu masuk ke Perkiraan Intelijen Nasional yang dikirim ke Kongres, pidato presiden kepada Kongres dua bulan sebelum perang, dan pidato saya di PBB pada 5 Februari ( 2003)".

Curveball mengatakan kepada publikasi bahwa dia menyambut baik permintaan Powell. “Saya ingin penyelidikan dilakukan dan orang-orang tahu yang sebenarnya. Begitu banyak kebohongan telah diceritakan tentang saya selama bertahun-tahun. Saya ingin kebenaran akhirnya terungkap."

Menteri Pertahanan AS Donald Rumsfeld berbicara pada konferensi pers di Pentagon di Washington, 9 April 2003. (Foto oleh Rick Wilking | Reuters):

Pada saat yang sama, ada protes di seluruh dunia terhadap perang di Irak. Menurut cendekiawan Prancis Dominique Reinier, dari 3 Januari hingga 12 April 2003, 36 juta orang ambil bagian dalam protes anti-perang. (Foto oleh Reuters, Foto AP | Louis Lanzano, Reuters | Pipit Prahara, Reuters | Sucheta Das, Reuters | Giampiero Sposito, Reuters | Peter Macdiarmid, Foto AP | Franka Bruns, Foto AP | Claude Paris, Foto AP | Noah Berger, dan Foto AP | Marcelo Hernandez):

"Inggris memasuki perang di Irak 10 tahun lalu 'benar-benar tidak bertanggung jawab' dan kurangnya intelijen di negara itu telah menjadi aib dalam skala nasional." Penjaga.

Menurut mantan Menteri Luar Negeri AS Colin Powell, dia menghabiskan 2,5 jam membujuk pemimpin Amerika George Bush untuk tidak memulai perang di Irak, tetapi semua nasihatnya tidak membuahkan hasil. Demikian dilansir The Sunday Times.

Powell sekarang mengambil sikap anti-perang garis keras, menunjukkan bahwa Angkatan Darat AS kalah perang. Dia sebelumnya telah mengajukan proposal untuk melatih pasukan keamanan Irak lebih intensif "untuk membalikkan keadaan."

Namun, pada Februari 2003, sebulan sebelum dimulainya perang, Colin Powell-lah yang, pada pertemuan Dewan Keamanan PBB, memberikan "bukti" bahwa rezim Saddam Hussein memiliki senjata pemusnah massal. Ternyata, dia menggunakan data CIA yang tidak diverifikasi dan bahkan palsu.

Namun, Powell mengakui kebohongannya, dengan mengatakan bahwa CIA tidak memberi tahu dia apa pun tentang keraguan tentang keandalan informasi tersebut. Pada gilirannya, perwakilan dari layanan khusus mengklaim bahwa mereka menunjukkan ketidakakuratan informasi intelijen dan meminta untuk tidak merujuknya. Keadaan ini sebagian menjadi alasan pengunduran diri Sekretaris Negara.

Tentara Inggris dalam pakaian pelindung terhadap senjata biologi dan kimia di sebuah pangkalan di Kuwait sebelum invasi ke Irak, 20 Maret 2013. (Foto oleh Russell Boyce | Reuters):

Setelah serangan 11 September 2001, AS membutuhkan perang untuk melepaskan kekuatan penuhnya pada seseorang, dan Irak adalah target yang paling tepat.

“Proyektil uranium (DU) yang habis pertama kali digunakan oleh Pasukan Gabungan selama Perang Teluk pada tahun 1991. Pada akhir tahun 1991, saya mendiagnosis penduduk Irak dengan penyakit yang sampai sekarang tidak diketahui yang ditandai dengan disfungsi ginjal dan hati. Penyakit leukemia, anemia dan neoplasma ganas telah menyebar luas. Statistik pediatrik penuh dengan deskripsi deformitas kongenital yang disebabkan oleh defek genetik. Wanita hamil mengalami peningkatan keguguran dan kelahiran prematur. Badui dari Kuwait, diubah menjadi tempat pelatihan oleh tentara AS, melaporkan bahwa ratusan mayat unta, domba dan burung tergeletak di padang pasir. (4) Selama 10 tahun terakhir, tingkat kanker anak telah meningkat secara drastis. (16) Dalam Perang Teluk pertama tahun 1991, Amerika dan Inggris menggunakan 350 ton depleted uranium. Ini memiliki konsekuensi tidak hanya untuk Amer. tentara (sekitar setengah dari tentara yang bertempur selama Badai Gurun kembali dari perang dengan penyakit aneh) dan orang-orang Irak, tetapi juga untuk negara-negara sekitarnya.

Menurut perkiraan Asia, 20-25% dari total populasi negara-negara ini beralih ke dokter dengan keluhan serupa, 250 ribu orang telah meninggal pada tahun 1996. Data ini berasal dari Irak, Iran, Kuwait, Arab Saudi, Bahrain dan Oman. (26) Menurut Osority Energi Atom Inggris, 50 ton depleted uranium dapat menyebabkan 500.000 kematian. Sebagian besar korban adalah penduduk Irak selatan, terutama anak-anak. Selama perang terakhir (2003), setidaknya 2.000 ton digunakan.(61) Di ibukota Irak Baghdad saja, banyak situs ditemukan terkontaminasi dengan bahan radioaktif, tingkat radiasi yang melebihi tingkat normal sebesar 1.000 kali. (75) Kontaminasi radiasi Irak setara dengan 250.000 bom atom yang dijatuhkan di Hiroshima, alasannya justru senjata dengan uranium yang terkuras. Uranium radioaktif yang dimasukkan Amerika ke dalam bom dan cangkang mereka memiliki waktu paruh 4,5 miliar tahun. Jika Anda menghirup hanya 1 gram debu ini, Anda akan mendapatkan radioaktivitas, seolah-olah Anda menjalani rontgen paru-paru Anda setiap jam selama sisa hidup Anda. Ada 103 pabrik di AS yang menghasilkan uranium radioaktif. 77 ribu ton uranium sudah ada di gudang. Ini cukup untuk menyediakan 40,5 perusahaan lain yang setara dengan Irak.

Presiden AS George W. Bush mengumumkan dimulainya perang antara AS dan Irak dalam pidato yang disiarkan televisi dari Kantor Oval pada 19 Maret 2003. (Foto oleh Kevin Lamarque | Reuters):

“Amerika Serikat dan sekutunya tidak hanya ingin menemukan dan menghancurkan persediaan senjata pemusnah massal yang diduga, tetapi juga untuk melenyapkan al-Qaeda di Irak. Benar, di Irak sendiri, mereka tidak mendengar tentang al-Qaeda sampai pasukan menyerbu ke sana. Hans Blix, kepala inspektur PBB.

Marinir AS bersiap untuk menyeberangi perbatasan Irak, Kuwait, 20 Maret 2003. (Foto oleh Eric Feferberg | AFP | Getty Images):

Operasi militer di Irak dimulai pada pagi hari tanggal 20 Maret 2003. Itu diberi nama kode "Kebebasan Irak". Kadang-kadang secara keliru disebut sebagai "Shock and Awe".

Tidak seperti Perang Teluk 1991, dua belas tahun kemudian, pasukan Sekutu segera melancarkan serangan darat, tanpa kampanye udara yang panjang. Batu loncatan untuk invasi adalah Kuwait.

Pasukan darat sebelum invasi ke Irak, 21 Maret 2003. (Foto oleh Reuters | Angkatan Darat AS | Robert Woodward):

Kerang hidup menuju Irak dengan USS Kitty Hawk, 30 Maret 2003. (Foto oleh Paul Hanna | Reuters):

Serangan udara di istana presiden Saddam Hussein di Baghdad, Irak, 21 Maret 2003. (Foto oleh Ramzi Haidar | AFP | Getty Images):

Seorang pembom B-52 Amerika kembali dari misi dari Baghdad, 28 Maret 2003. (Foto oleh Jockel Finck | AP):

Pijakan militer AS di gurun Kuwait, 21 Maret 2003. (Foto oleh Jean-Marc Bouju | AP):

Tank-tank Inggris melewati sumur minyak yang terbakar di Irak selatan pada 20 Maret 2003. (Foto oleh Reuters):

Teriakan minta tolong dari warga sipil yang terjebak dalam baku tembak di dekat pelabuhan Umm Qasr, Irak, 21 Maret 2003. (Foto oleh Desmond Boylan | Reuters):

Marinir AS menembakkan rudal ke pasukan Irak di pelabuhan Umm Qasr, Irak pada 23 Maret 2003. (Foto oleh Simon Walker, The London Times | AP):

tawanan perang Irak selama badai debu, 26 Maret 2003. (Foto oleh Jean-Marc Bouju | AP):

Bagdad, 24 Maret 2003. Pihak berwenang Irak mengatur kebakaran minyak di dekat kota untuk mengganggu tujuan rudal dan bom Amerika. (Foto oleh Jerome Delay | AP):

Seorang tentara Amerika dan badai pasir di Irak, 26 Maret 2003. (Foto oleh Kai Pfaffenbach | Reuters):

Sebuah mobil lapis baja Inggris menghancurkan gambar Saddam Hussein di Basra, Irak selatan, pada 24 Maret 2003. (Foto oleh Mark Richards | Reuters):

Seorang tentara Irak menembakkan AK-47 miliknya ke alang-alang di tepi Sungai Tigris di Baghdad pada 23 Maret 2003. Ada pesan bahwa pilot Amerika atau Inggris telah dikeluarkan di daerah itu. (Foto oleh TV Irak melalui APTN | AP):

Seorang tentara Amerika dengan seorang anak Irak yang hilang oleh orang tuanya selama penembakan di wilayah Irak, 29 Maret 2003. (Foto oleh Damir Sagolj | Reuters):

Seorang pria Irak dengan tas di atas kepalanya, ditangkap bersama putranya, 31 Maret 2003. (Foto oleh Jean-Marc Bouju | AP):

Pada awal April, pasukan AS sudah berada di pinggiran Baghdad. Pada tanggal 9 April 2003, ibukota Irak diambil tanpa perlawanan, yang simbolnya adalah penggulingan salah satu dari banyak patung Saddam Hussein dari alas, yang ditayangkan langsung oleh banyak perusahaan televisi dunia. (Foto oleh Goran Tomasevic | Reuters):

Marinir AS di pusat kota Baghdad, 9 April 2003. (Foto oleh Oleg Popov | Reuters):

Sementara itu, Baghdad dan kota-kota Irak lainnya disapu gelombang penjarahan; dalam suasana anarki sementara, banyak rumah-rumah pribadi, toko-toko dan kantor-kantor pemerintah dijarah.

Di dalam Hotel Sheraton yang dijarah di Basra, Irak selatan, pada 8 April 2003. (Foto oleh Simon Walker | Reuters):

Selama satu setengah bulan perang, kerugian koalisi internasional berjumlah 172 orang yang tewas (termasuk 139 orang Amerika dan 33 orang Inggris). Juga, 9.200 tentara Irak dan 7.300 warga sipil tewas selama invasi; dengan demikian, kerugian penduduk sipil lebih dari 2 kali lebih tinggi dibandingkan dengan perang tahun 1991.

Apa yang terjadi di Irak sekarang?

Awal tahun 2013 ditandai bagi Irak dengan babak baru dalam musim semi yang menekan dari konfrontasi politik internal yang berlarut-larut. Situasi meningkat tajam pada akhir Desember tahun lalu, ketika dinas rahasia Irak menangkap semua pengawal pribadi Menteri Keuangan Rafi al-Issawi - sembilan pengawal dituduh terlibat dalam terorisme. Tindakan tersebut menyebabkan sebagian besar masyarakat Irak ke dalam keadaan kegembiraan yang kuat, terutama Sunni (Menteri Keuangan - Sunni), karena dengan penangkapan pengawal bahwa penghapusan dari arena politik pada bulan Desember 2011 dari peringkat tertinggi Sunni. di Irak pada waktu itu - wakil presiden Presiden Tarek al-Hashimi. Kemudian, setelah waktu yang sangat singkat, wakil presiden sendiri dituduh melakukan terorisme, yang menyebut tuduhan itu tidak masuk akal, tetapi terpaksa bersembunyi dari pihak berwenang di luar negeri: keterlibatan dalam terorisme dapat dihukum mati di Irak, yang mana penuntutan tidak gagal untuk melakukannya. memanfaatkan (di Bagdad, T. Al-Hashemi dijatuhi hukuman mati secara in absentia).

Kapal pesiar Al-Mansour milik Presiden Irak Saddam Hussein yang rusak di pusat kota Basra, 10 April 2003. (Foto oleh Simon Walker | Reuters):

Namun, upaya untuk mengulangi skenario Desember 2011 hanyalah sedotan terakhir yang meluap dari suasana protes, karena pada akhir tahun 2012, Bagdad berada dalam situasi yang sangat sulit: menjadi jelas bahwa situasi di negara itu jauh dari sepenuhnya dikendalikan oleh pemerintah pusat, upaya malu-malu untuk menyelesaikannya masalah-masalah ekonomi korupsi dan penggelapan hampir total, situasi keamanan memburuk, suasana sentrifugal tumbuh, dan masyarakat sendiri lelah dengan janji-janji kosong dan upaya untuk menghubungkan kegagalan dengan intrik beberapa pasukan asing dan militan al-Qaeda. Tanpa berlebihan, krisis di Irak saat ini adalah yang paling serius dalam 10 tahun terakhir sejak penggulingan Saddam Hussein. Menteri Keuangan telah menjadi sasaran serangan lain oleh Perdana Menteri Nouri al-Maliki (keputusan seperti itu di Irak dibuat tidak hanya dengan sepengetahuannya, tetapi atas perintah langsung), bukan karena dia seorang Sunni, tetapi karena dia memiliki dokumen yang membuktikan korupsi skala raksasa dan pencurian langsung dana anggaran dalam struktur kekuasaan, termasuk eselon tertinggi, beberapa materi ditransfer ke komisi parlemen untuk memerangi korupsi. Bukan peran terakhir yang dimainkan oleh skandal yang meletus setelah Baghdad mengumumkan bahwa kesepakatan senjata dengan Rusia harus ditinjau karena fakta-fakta penyalahgunaan yang terungkap (jumlah $900 juta disebutkan, yaitu, hampir seperempat dari nilai kesepakatan).

Akibat kerja komisi khusus itu, salah seorang yang paling dekat dengan Perdana Menteri, Menteri Negara Ali al-Dabbagh, mengundurkan diri (menurut beberapa laporan, dia, serta sejumlah orang dari "lingkaran dalam" diam-diam meninggalkan negara). Ini merupakan pukulan bagi reputasi Nuri al-Maliki sendiri, dan dia tidak terbiasa membuat alasan, apalagi mengakui kesalahannya. Perdana menteri kehilangan sesuatu, dan dia terus menyerang.

Benar, momen itu sejujurnya tidak menguntungkan: pada Desember 2012, konflik antara Baghdad dan otoritas Kurdistan Irak menjadi sangat parah - konfrontasi hampir berubah menjadi permusuhan skala penuh. Faktanya adalah bahwa pada bulan Maret 2012, N. al-Maliki memutuskan untuk membentuk komando operasional tentara "Harimau" (setelah nama sungai) dengan wilayah tanggung jawab yang mencakup provinsi yang disengketakan Taamim (Kurdi menyebutnya Kirkuk dan menganggapnya secara historis milik mereka). Pada akhir September, komando dibentuk (berdasarkan mantan komando Diyala), dan militer mulai berpatroli, termasuk di daerah-daerah yang disengketakan. Reaksi orang Kurdi cepat dan keras - mereka menuntut penarikan pasukan dalam bentuk ultimatum dan menolak untuk berunding. Sebagai tanggapan, otoritas pusat mulai membangun kelompok tersebut, memperkuatnya dengan bala bantuan dari provinsi tetangga Diyala dan Salah e-Din dan bahkan komando ibu kota (total hingga 10 brigade), Kurdi sebagai tanggapan menarik lebih dari 15.000 Peshmerga pejuang, serta kendaraan lapis baja, artileri lapangan dan senjata berat lainnya. Hal-hal sampai pada titik bahwa Kurdi menembak jatuh pesawat pengintai Irak, menembaki helikopter tempur Angkatan Udara Irak, menuduhnya melakukan pengintaian, beberapa pertempuran lokal tercatat di darat (termasuk yang tewas dan terluka). Upaya pembunuhan dilakukan pada komandan komando operasional "Harimau" (sebagai akibat dari ledakan ranjau darat yang kuat yang diletakkan di sepanjang rute iring-iringannya, dua pengawal tewas, dan tiga prajurit lainnya terluka).

Irak - sebuah peta etnis Kurdi dengan tegas menegaskan bahwa mereka tidak akan mentolerir tekanan kuat dan siap berperang. Mereka menolak proposal Baghdad untuk mendirikan pusat koordinasi bersama, menekankan bahwa dalam keadaan apa pun pasukan Peshmerga tidak akan secara langsung atau tidak langsung dipindahkan ke otoritas federal. Para pihak hampir tidak berhasil menyepakati penarikan angkatan bersenjata dari titik-titik kontak. Retret yang diperlukan: pembentukan komando operasional "Harimau" menyebabkan reaksi yang sangat negatif dari Presiden Irak J. Talabani - ia bahkan mencoba untuk membatalkan keputusan N. al-Maliki ini, tetapi tidak ada hasil. Pada tanggal 1 Desember, Presiden Talabani, dalam sebuah wawancara dengan TV al-Arabiya, berbicara mendukung penggantian N. al-Maliki, menambahkan: "... perdana menteri tidak memiliki hak untuk campur tangan dengan tentara dalam hal-hal di bawah yurisdiksi polisi." Pada tanggal 2 Desember, Presiden Irak, dalam sebuah wawancara dengan saluran TV yang sama, menyatakan bahwa “Presiden Kurdistan Masoud Barzani mengetahui tentang pertemuan yang diadakan antara perwira tentara Irak, dan mereka mengatakan bahwa ketika kami mendapatkan pesawat (artinya F Amerika -16), kami tahu bahwa kami akan melakukannya dengan Kurdi dan bagaimana kami akan mengusir mereka ke pegunungan, dan kata-kata ini menakuti orang Kurdi.”

Patung Presiden Irak Saddam Hussein dan istananya rusak akibat serangan udara koalisi, Baghdad, 23 Maret 2003. (Foto oleh Faleh Khaiber | Reuters):

Dalam krisis saat ini, partai politik dan pejabat Kurdi terbesar, termasuk Presiden Masoud Barzani, tidak bisa melewatkan kesempatan lain untuk menunjukkan kemerdekaan mereka dari Baghdad. Pada saat yang sama, otoritas Kurdistan melanjutkan ekspor minyak mentah ke Turki secara langsung, mengintensifkan konsultasi dengan banyak delegasi asing, yang baru-baru ini semakin mengunjungi Erbil. Pada 24 Januari, di Davos, Swiss, M. Barzani bertemu dengan direktur eksekutif raksasa minyak Amerika Chevron, Steve Breuer, dan menyambut baik keputusan untuk memulai pekerjaan skala penuh di Kurdistan (seperti yang Anda ketahui, ini adalah topik yang sangat menyakitkan untuk Bagdad). Pihak berwenang provinsi minyak terkaya Basra juga menggunakan momen itu - mereka secara tajam mengurangi ekspor minyak selama dua hari, memperjelas bahwa kepentingan daerah lain di negara itu tidak boleh diabaikan, terutama yang menyediakan hingga dua pertiga dari pendapatan anggaran ... Keseriusan situasi di Irak menyebabkan aktivitas yang belum pernah terjadi sebelumnya dari korps diplomatik yang terakreditasi di Baghdad, pertama-tama - duta besar dari sejumlah negara Barat, serta Cina dan kepala misi PBB di Irak , Martin Kobler.

Yang terakhir mengembangkan aktivitas kekerasan sedemikian rupa sehingga Ibrahim al-Mutlak, seorang anggota parlemen dari blok oposisi Daftar Irak, menuntut pada 23 Januari untuk memulai permintaan resmi kepada PBB menuntut agar M. Kobler segera diganti sebagai Perwakilan Khusus Sekretaris PBB Jenderal, menuduhnya bias dan memanggilnya "faktor negatif." Deputi itu menyatakan secara harfiah sebagai berikut: “Sangat jelas bahwa kegiatannya di Irak berada di bawah pengaruh Amerika Serikat dan sejumlah negara lain yang ikut campur dalam urusan internal Irak. Di mana perannya dalam kaitannya dengan tuntutan para pengunjuk rasa, serta ribuan orang yang ditahan tanpa perintah pengadilan atau atas vonis politis yang dikeluarkan di bawah tekanan administratif atau untuk suap?”

Marinir AS berpatroli di langit Baghdad dengan helikopter pada 13 April 2003. (Foto oleh Gleb Garanich | Reuters):

Pada hari yang sama, 23 Januari, seorang perwakilan dari ulama Syiah berpengaruh Muqtada al-Sadr mengumumkan bahwa dua menteri - anggota blok Ahrar - menarik diri dari apa yang disebut "Komite Tujuh", sebuah komisi yang khusus dibuat untuk mempertimbangkan tuntutan para pengunjuk rasa, yang dipimpin oleh Wakil Perdana Menteri H. Shahristani. Keputusan seperti itu, menurut dia, disebabkan oleh "ketidakprofesionalan dan inkompetensi panitia", serta fakta bahwa "pendapat pemimpin agama tidak pernah didengar, yang menyebabkan rumitnya situasi." Ini serius, jika hanya karena paragraf 1 Pasal 2 Konstitusi Irak menyatakan: "Islam adalah agama resmi negara dan sumber utama legislasi." Memang, tidak mungkin membentuk satu kelompok kerja yang efektif untuk berdialog, sementara pihak berwenang dan pihak oposisi saling memperingatkan terhadap solusi yang kuat.

Ini tidak bisa berlangsung lama, dan situasi meledak pada 25 Januari, ketika jutaan Muslim bergegas untuk salat Jumat. Sulit untuk mengatakan apa sebenarnya yang dibicarakan para mullah di masjid-masjid Fallujah, tetapi setelah salat, bentrokan dimulai di kota antara tentara dan mereka yang berkumpul untuk salat. Pertempuran berlanjut selama beberapa jam, setelah makan siang kelompok-kelompok mobil bersenjata terlihat di kota, yang menembaki para prajurit. Hasil hari itu: tiga prajurit dan lima warga sipil tewas, lebih dari 80 orang menerima luka tembak. Situasi mencapai titik didih, dan "seruan kepada rakyat" Perdana Menteri N. al-Maliki disiarkan di TV, mendesak militer untuk menahan diri dan rakyat Fallujah untuk menjadi bijaksana. Pada saat yang sama, ia kembali menempatkan tanggung jawab atas apa yang terjadi pada beberapa "kekuatan eksternal, pecahan rezim sebelumnya", serta "kelompok sempit sempit" yang memprovokasi tentara ke dalam konfrontasi. Dengan keputusan perdana menteri, jam malam diberlakukan di kota mulai pukul 18.00, dan pada saat yang sama, penarikan semua unit dan subunit tentara dan penggantian mereka dengan pasukan polisi dimulai.

Asap dari minyak yang terbakar. Pihak berwenang Irak membakar untuk mencegah rudal dan bom Amerika diarahkan ke Baghdad. (Foto oleh Jerome Delay | AP):

Pihak berwenang telah sadar, dan peristiwa satu atau dua minggu ke depan akan menunjukkan seberapa dalam negara itu akan tenggelam dalam kekacauan. Daftar Irak, blok oposisi terbesar, pada awal Januari mengancam akan menolak untuk berpartisipasi dalam pemilihan kota 4 Februari. Pada saat itu, posisi seperti itu dijelaskan oleh kebutuhan untuk menanggapi upaya otoritas untuk "menenggelamkan masalah dalam rawa birokrasi." Setelah eskalasi kekerasan di Fellujah, oposisi mengeraskan posisinya: "Daftar Irak" yang sama memperingatkan bahwa jika tuntutan para pengunjuk rasa tidak dipenuhi, anggota blok akan meninggalkan pemerintah dan parlemen.

Front Nasional untuk Dialog juga memperingatkan kemungkinan mundur dari pemilihan kota yang akan datang. Beberapa kekuatan politik berpengaruh berbicara langsung tentang perlunya membubarkan parlemen dan menciptakan koalisi pemerintahan transisi yang diikuti dengan pemilihan umum. Dalam kondisi ketika aktivitas parlemen Irak hampir lumpuh, pemerintah terperosok dalam skandal, tingkat kekerasan bersenjata tetap salah satu yang tertinggi di dunia, keinginan untuk perubahan serius berkembang pesat di masyarakat Irak ... Mereka adalah pasti terlambat, tetapi sulit untuk mengatakan apa hasilnya. Bagaimanapun, seseorang tidak dapat mengandalkan peningkatan yang cepat dan radikal.

Presiden AS Bush senang dengan dimulainya operasi di Irak. Berbicara di atas kapal induk USS Abraham Lincoln di lepas pantai California pada 1 Mei 2003. (Foto oleh JerJ. Scott Applewhite | AP):

Selama tahun-tahun perang di Irak, jumlah kematian terbesar di antara penduduk lokal disebutkan oleh Opinion Research Business pada Agustus 2007. Menurutnya, saat ini, dari 733.158 menjadi 1.446.063 warga sipil Irak telah menjadi korban perang. Pada Januari 2008, angka-angka ini disesuaikan berdasarkan data tambahan berkisar antara 946.000 hingga 1.120.000 orang tewas. Metodologi penilaian terdiri dari menanyakan 2.414 orang dewasa yang dipilih secara acak di seluruh negeri berapa banyak kematian dalam keluarga mereka (rumah tangga). (Foto oleh Yannis Behrakis | Reuters):

Ingat apa yang dikatakan tentang negara lain baru-baru ini: Artikel asli ada di website InfoGlaz.rf Tautan ke artikel dari mana salinan ini dibuat -

ke favorit ke favorit dari favorit 0

Salah satu artikel sebelumnya dikhususkan untuk masalah taktik selama perang di Irak pada tahun 1991 dan 2003. Di bawah ini saya sajikan kepada publik gambaran perang di Irak pada tahun 2003 dari sudut pandang seni operasional.

SEBELUM PERTEMPURAN

Versi terakhir dari rencana operasi, dengan nama sandi "Kebebasan ke Irak", dibuat hanya pada 18 Maret 2003. Invasi pasukan darat dan pendaratan pasukan serbu amfibi seharusnya dilakukan pada pagi hari Maret. 21.

Ke arah serangan utama adalah pengelompokan pasukan Selatan, yang tugas utamanya adalah mengalahkan pasukan Irak di garis pertahanan di sepanjang sungai Efrat dan Tigris, akses ke Baghdad dan memblokirnya. Serangan terhadap ibukota direncanakan secara bersamaan dalam dua arah operasional: timur laut (perbatasan Kuwait-Irak - Basra - Amara - Baghdad) dan barat laut (perbatasan Kuwait-Irak - An-Nasiriyah - Hilla - Baghdad). Formasi operasional pasukan menyediakan pembentukan eselon kedua di arah barat laut dan alokasi cadangan umum dari formasi serangan udara dan amfibi, yang dimaksudkan untuk menyelesaikan tugas lebih lanjut untuk merebut ibu kota dan kota-kota besar lainnya.

Di daerah lain, operasi terbatas direncanakan oleh unit pasukan khusus. Selain itu, di arah operasional timur laut, sebagian dari pasukan kelompok Selatan dialokasikan untuk menyelesaikan masalah penguasaan wilayah penghasil minyak di Semenanjung Fao dengan melakukan operasi pendaratan amfibi.

Perintah untuk membuat pengelompokan pasukan (pasukan) gabungan dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan melalui Komite Kepala Staf Angkatan Bersenjata AS pada 24 Desember 2002. Dengan dimulainya permusuhan, pengerahan Angkatan Laut dan Udara Kelompok kekuatan selesai.

Pengelompokan Angkatan Laut dikerahkan dalam tiga arah utama: di Teluk Persia dan Oman - 81 kapal perang, termasuk tiga kapal induk Angkatan Laut AS dan satu - Angkatan Laut Inggris, 9 kapal permukaan (NK) dan 8 kapal selam nuklir (NSA). ) - operator SLCM " Tomahok"; di bagian utara Laut Merah - 13 kapal induk SLCM (7 NK dan 6 PLA); di bagian timur Laut Mediterania - 7 kapal perang, termasuk dua kapal induk dan empat kapal induk SLCM. Secara total - 6 kapal induk dengan 278 pesawat serang dan 36 kapal induk SLCM dengan hingga 1100 rudal di dalamnya. Pada saat yang sama, sekitar 900 rudal berada langsung di kapal dan hingga 200 di transportasi pendukung.

Kelompok Angkatan Udara yang dikerahkan termasuk lebih dari 700 pesawat tempur, di mana sekitar 550 pesawat serang penerbangan taktis Angkatan Udara AS, Inggris dan Australia ditempatkan di pangkalan udara (AWB) Bahrain, Qatar, Kuwait, Oman dan Arab Saudi, Turki, serta 43 pembom strategis Angkatan Udara AS, berdasarkan AVB Inggris, Amerika Serikat dan Oman. Pada saat yang sama, bagian dari pesawat pengebom B-2 A untuk pertama kalinya dikerahkan bukan di pangkalan udara Whitement biasa mereka, tetapi di pangkalan udara di atasnya. Diego Garcia, di mana hanggar khusus dilengkapi untuk mereka dengan sistem untuk mempertahankan rezim suhu dan kelembaban tertentu.

Komposisi total pasukan dan sarana serangan udara Angkatan Udara dan Angkatan Laut dari kelompok koalisi adalah sekitar 875 pesawat serang dan lebih dari 1000 rudal jelajah laut dan udara.

Pengerahan kelompok koalisi pasukan darat tertinggal di belakang pembangunan angkatan udara dan angkatan laut di wilayah tersebut. Manajemen langsung pembuatannya di area operasi yang akan datang dilakukan oleh markas besar pasukan lapangan ke-3 dari komando SV JCC Angkatan Bersenjata AS. Sejak paruh kedua tahun 2002, upaya markas telah diarahkan pada penyebaran sistem kontrol pertempuran; memperoleh informasi intelijen tentang keadaan dan kegiatan pasukan Irak; menciptakan kondisi untuk penerimaan dan penyebaran pasukan darat yang cepat. Untuk tujuan ini, lima set senjata brigade untuk pasukan darat ditimbun di wilayah Kuwait terlebih dahulu. Penciptaan stok bahan dan sarana teknis sebelumnya dan penyimpanan senjata dan peralatan militer di teater memungkinkan untuk mengurangi waktu untuk mengerahkan formasi darat dari 40 menjadi 15 hari.

Pada awal operasi, kekuatan tempur pasukan darat koalisi yang dikelompokkan meliputi tiga divisi, tujuh brigade, dan delapan batalyon. Untuk mendukung mereka, kelompok operasional-taktis (OTG) ke-11 dari penerbangan tentara, 75 OTG artileri lapangan dan OTG pertahanan udara / pertahanan rudal pasukan darat AS dibentuk. Pengelompokan itu terdiri dari hingga 112 ribu orang, hingga 500 tank, lebih dari 1200 kendaraan tempur lapis baja, sekitar 900 senjata, MLRS dan mortir, lebih dari 900 helikopter dan hingga 200 sistem rudal anti-pesawat.

Basis pasukan koalisi adalah pengelompokan Selatan, yang mencakup tiga divisi, tujuh brigade, dan dua batalyon. Sebagian besar terletak di kota-kota lapangan di Kuwait barat laut, dan Batalyon Ekspedisi ke-24 Korps Marinir AS (EBMP) dan Brigade Marinir ke-3 (BRMP) Inggris berada di kapal-kapal pendarat di perairan Teluk Persia.

Grup "Barat" dibuat di wilayah Yordania. Ini termasuk dua batalyon Resimen Infanteri Ranger ke-75, satu batalyon Pasukan Khusus Angkatan Darat AS dan satu kompi Pasukan Khusus Angkatan Darat Inggris. Unit dengan kekuatan total sekitar 2 ribu orang ditempatkan di lapangan di bagian timur negara itu. Di utara Irak (wilayah Daerah Otonomi Kurdi), hingga dua batalyon dan hingga satu kompi Pasukan Khusus dari pasukan darat Inggris Raya dan Amerika Serikat terkonsentrasi. Tindakan mereka disediakan oleh hingga 10 helikopter.

API!

Operasi Pembebasan Irak, seperti yang direncanakan, dimulai pada pukul 21:00 pada tanggal 19 Maret 2003 dengan penggunaan besar-besaran pasukan operasi khusus di Irak. Operasi tempur pengelompokan darat koalisi berlangsung sehari sebelum tanggal yang direncanakan dan sebelum dimulainya penggunaan besar-besaran pasukan dan sarana serangan udara (operasi ofensif udara).

Pasukan kelompok "Selatan" di arah operasional timur laut melakukan serangan pada pagi hari tanggal 20 Maret, bersamaan dengan peluncuran rudal selektif dan serangan bom oleh koalisi ke sasaran Irak. Invasi ke wilayah Irak dilakukan dalam formasi pra-pertempuran dengan dukungan artileri, tentara, dan penerbangan taktis. Persiapan api dari serangan tidak dilakukan. Unit dan subunit militer dari Divisi Ekspedisi Marinir ke-1 (EDMP), Brigade Lapis Baja ke-7 (brtbr), divisi lapis baja ke-1 (brtd) dan brigade serangan udara terpisah (ovshbr) ke-16 mengembangkan serangan terhadap Basra, dan Ekspedisi Marinir ke-15 Batalyon (EBMP) - di kota Umm Qasr.

Pada malam 21 Maret, operasi pendaratan amfibi dilakukan. Pendaratan di Semenanjung Fao dilakukan secara gabungan menggunakan helikopter dan kendaraan serbu amfibi, yang didukung oleh artileri angkatan laut dan pantai. Akibatnya, tugas menguasai terminal minyak selatan berhasil diselesaikan. Pada saat yang sama, pasukan utama dari kelompok koalisi di arah operasional timur laut gagal menangkap Basra dan Umm Qasr saat bergerak, dan kemajuan lebih lanjut ke arah Basra-Amara harus ditinggalkan.

Di arah operasional barat laut, pasukan melakukan serangan pada malam 20 Maret. Eselon pertama sebagai bagian dari unit militer Divisi Mekanik ke-3 (MD) maju terutama dalam formasi pra-pertempuran di padang pasir di sepanjang tepi kanan sungai. Efrat. Di eselon kedua adalah unit militer Divisi Serangan Udara (VSD) ke-101. Brigade taktis kelompok (BrTG) dari eselon pertama mencoba merebut jembatan dan jembatan di tepi kiri sungai bergerak. Efrat di kota An-Nasiriyah, Es-Samava dan An-Najaf. Namun, perlawanan keras kepala dari garnisun Irak memaksa Amerika untuk beralih ke tindakan posisional.

Dalam kondisi ini, unit militer maju dari MD ke-3 melanjutkan ofensif mereka ke utara dan pada tanggal 25 Maret mencapai garis pertahanan pertama pertahanan Irak pada pendekatan ke ibukota di daerah Karbala, setelah menempuh jarak sekitar 400 km dalam empat hari. . Pada saat yang sama, kemajuan lebih lanjut tidak dimungkinkan, karena hingga dua pertiga dari pasukan divisi terlibat dalam pertempuran di Nasiriyah, Samav dan Najaf. Karena jarak yang besar antara unit-unit militer, ada ancaman pasukan Irak menyerang sisi-sisi dan area belakang yang tidak tertutup. Rentang komunikasi yang luas membuat sulit untuk memecahkan masalah dukungan logistik bagi pasukan yang maju.

Dalam situasi saat ini, komando pengelompokan "Selatan" menangguhkan serangan dan menyusun kembali pasukan. Unit militer dan subunit EDMP 1, EBRMP 2 dan EBMP ke-15 dipindahkan dari timur laut ke wilayah kota An-Nasiriya, dan Pasukan Lintas Udara 101 (eselon kedua) ditugaskan untuk melepaskan unit militer ke-3 MD di pinggiran kota Es-Samava dan An-Najaf. Satu brigade Divisi Lintas Udara ke-82 (VDD), ditarik dari cadangan operasional, dikirim untuk memperkuat pengelompokan Zapad. Brigade kedua juga menerima tugas baru: itu seharusnya menjaga rute pasokan untuk pasukan.

Formasi dan unit militer Korps Marinir, yang terkonsentrasi di daerah An-Nasiriya, ditugaskan untuk memblokir garnisun Irak di daerah berpenduduk dengan sebagian pasukan, memfokuskan upaya utama pada terobosan di Mesopotamia dan percepatan keluar ke ibukota Irak. , yang berarti pembukaan permusuhan ke arah operasional baru (Nasiriya - El Kut - Bagdad).

Pada 27 Maret, unit militer dan subunit EDMP 1 dan 15 EBMP, diperkuat oleh 24 EBMP, dibawa ke pertempuran dari cadangan operasional, menyeberangi sungai dengan dukungan penerbangan. Efrat, pergi ke Mesopotamia dan mengembangkan serangan di kota El Kut. Setelah menyeberangi sungai Harimau dan pemblokiran El Kut, sebagian pasukan dan sarana Korps Marinir dialihkan untuk merebut kota El Amar dari arah utara, bersama dengan unit-unit Angkatan Bersenjata Inggris yang beroperasi dari selatan. Pasukan utama EDMP ke-1 melanjutkan serangan mereka di sepanjang jalan raya El-Kut-Baghdad dan pada 5 April mencapai pinggiran timur dan tenggara ibukota.

Di arah barat laut, kelompok taktis brigade dari divisi mekanis ke-3, setelah memindahkan garis yang ditangkap di pinggiran kota Nasiriya, Samava dan Najaf, pindah ke kota Karbala, yang memungkinkan untuk melanjutkan serangan di Baghdad. . Setelah memblokir pengelompokan pasukan Irak di daerah Karbala-Hill, pasukan utama divisi melakukan manuver jalan memutar di sepanjang tepi Danau. El-Milh dan pada tanggal 5 April mencapai pinggiran barat daya Baghdad.

Selama tiga hari, artileri dan pesawat serang Amerika melakukan penghancuran metodis terhadap posisi yang dibentengi, pusat perlawanan, dan titik tembak individu pertahanan Irak pada pendekatan terdekat ke ibukota.

Serangan di Bagdad, yang, menurut pendapat komando Anglo-Amerika, dianggap sebagai bagian paling sulit dari operasi, tidak ada seperti itu. Terkenal di Irak, hasil "pertahanan aneh Baghdad" adalah hasil dari operasi untuk menyuap para pemimpin militer Irak, termasuk komandan Garda Republik di ibu kota, Jenderal Al-Tikriti. Belakangan, pihak Amerika, yang diwakili oleh komandan JCC, Jenderal T. Franks, secara umum mengakui bahwa mereka menggunakan penyuapan besar-besaran kepada para komandan Irak, memaksa mereka untuk meletakkan senjata mereka di kota-kota tertentu tanpa perlawanan.

Setelah penangkapan Baghdad, upaya utama kelompok "Selatan" difokuskan pada penangkapan Tikrit. Di arah serangan utama (Baghdad - Tikrit), unit militer 3 MD, 1 EDMP dan hingga dua BrTGr 4 MD, yang tiba dari Kuwait, beroperasi. Bagian dari pasukan 1 edmp terlibat dalam penghapusan salah satu pusat perlawanan terakhir di wilayah kota Ba-akuba (sekitar 80 km timur laut Baghdad). Namun, dengan jatuhnya ibu kota, garnisun di kota-kota Irak lainnya menghentikan perlawanan. Tikrit ditinggalkan oleh pasukan Irak pada 13 April. Pada hari yang sama, pasukan Inggris menguasai Umm Qasr.

Di daerah lain, isi operasi militer pasukan koalisi secara keseluruhan sesuai dengan rencana operasi.

Pada 27 Maret, pengelompokan koalisi pasukan darat "Utara" dimulai. Itu didasarkan pada brigade udara 173 dan batalyon 10 lpd dengan kelompok taktis kompi terlampir 1 md. Ada bukti bahwa Divisi Infanteri ke-4 seharusnya menjadi inti dari pengelompokan, yang seharusnya dikerahkan di Turki, tetapi gagal melakukannya karena alasan politik (namun demikian memasuki Irak dari selatan, sebulan setelah dimulainya operasi). Persenjataan dan peralatan dipindahkan melalui udara ke lapangan udara Daerah Otonomi Kurdi Irak. Sebagian besar personel diterjunkan. Pada awal April, kelompok Sever, yang, selain unit militer yang dikerahkan, termasuk unit Pasukan Khusus AS dan pasukan darat Inggris yang beroperasi di wilayah utara, berjumlah sekitar 4.000 orang. Unit militer dan unit kelompok, bersama dengan formasi bersenjata Kurdi, dengan dukungan penerbangan, merebut kota Kirkuk pada 10 April, dan pada 12 April, kota Mosul. Pada tahap akhir operasi, bagian dari pasukan dan sarana kelompok "Utara" mengambil bagian dalam perebutan kota Tikrit.

PERTEMPURAN DI UDARA

Keberhasilan pasukan koalisi dalam operasi tersebut dicapai berkat terselenggaranya kerjasama yang erat antara semua cabang angkatan bersenjata. Pada saat yang sama, menurut komando Amerika, peran utama dalam mencapainya dimainkan oleh operasi tempur Angkatan Udara dan Angkatan Laut, yang memastikan dominasi mutlak di wilayah udara, keunggulan informasi atas musuh, serta dukungan yang kuat. untuk tindakan pasukan darat.

Penggunaan kekuatan dan sarana serangan udara secara besar-besaran sebagai bagian dari operasi ofensif udara dilakukan dari pukul 21.00 pada tanggal 21 Maret sampai akhir hari pada tanggal 23 Maret. Selama VNO, dua serangan rudal dan udara besar-besaran (MRAU) diluncurkan. Hanya dalam dua hari, penerbangan membuat sekitar 4 ribu sorti. Sekitar 3.000 senjata berpemandu presisi digunakan untuk melawan fasilitas Irak, di antaranya hingga 100 ALCM dan 400 SLCM.

Dari 24 Maret hingga akhir operasi, penerbangan digunakan dalam bentuk operasi tempur sistematis dengan serangan rudal dan udara tunggal dan kelompok. Setiap hari, pesawat Angkatan Udara dan Angkatan Laut melakukan rata-rata 1.700 sorti. Pada saat yang sama, ada kecenderungan penurunan pangsa serangan mendadak untuk menghancurkan target yang direncanakan sebelumnya (dari 100% selama melakukan operasi militer eksternal menjadi 20 persen selama melakukan operasi tempur sistematis). Sejak awal operasi ofensif darat, dukungan udara langsung untuk pasukan darat dan marinir dilakukan dengan pasukan terbatas, dan mulai 25 Maret, hingga 75% serangan mendadak mulai dialokasikan untuk tugas ini.

Pangsa pembom strategis AS menyumbang lebih dari 500 sorti, sedangkan yang paling aktif digunakan adalah pesawat B-52H yang berbasis di Pangkalan Udara Fairford (Inggris) dan sekitarnya. Diego Garcia. Pada hari keempat sejak dimulainya permusuhan, pembom B-52H beralih ke pengawasan udara di wilayah barat Irak untuk menyerang panggilan pasukan darat, yang merupakan cara baru untuk menggunakan pesawat strategis yang berat ini. Dalam operasi militer melawan Irak, pembom B-1 B dari pangkalan udara Markaz-Tamarid (Oman) dan B-2 A dari pangkalan udara Whitement (AS) dan sekitar. Diego Garcia.

Penerbangan taktis Angkatan Udara Sekutu, yang diwakili oleh pesawat tempur multi-peran F-15 E, F-16 C / D dan Tornado, pembom tempur F-117 A, A-10 A dan Harrier, dioperasikan dari 30 lapangan udara di Timur Tengah. Pengisian bahan bakar dalam penerbangan disediakan oleh lebih dari 250 pesawat tanker KS-135 dan KS-10.

Penggunaan penerbangan berbasis kapal induk direncanakan akan dilakukan dari kapal induk formasi serangan kapal induk (AUS) ke-50 dari bagian utara Teluk Persia dan AUS ke-60 dari wilayah Laut Mediterania bagian timur. Dalam kasus terakhir, pilihan daerah manuver tempur dikondisikan oleh kebutuhan untuk keterlibatan efektif angkatan bersenjata Irak di wilayah utara negara itu.

Peluncuran rudal jelajah berbasis laut terhadap fasilitas Irak dilakukan dari kapal permukaan dan kapal selam nuklir dari Teluk Persia, bagian utara Laut Merah dan bagian timur Laut Mediterania. Peluncuran rudal pertama dilakukan pada 20 Maret, dua jam setelah keputusan Presiden AS untuk meluncurkan serangan selektif.

Sebagai bagian dari implementasi konsep “ peperangan oleh platform yang tersebar yang disatukan oleh jaringan terpusat»Untuk pertama kalinya, metode penggunaan kapal selam nuklir (PLA) secara besar-besaran terhadap target pantai musuh diimplementasikan. Dengan demikian, 14 kapal selam (Angkatan Laut AS - 12, Angkatan Laut Inggris - 2) mengambil bagian dalam MRAU pertama dari operasi ofensif udara, dari mana sekitar 100 rudal jelajah ditembakkan. Diperkirakan selama kampanye udara, kapal selam Angkatan Laut AS dan Inggris menggunakan sekitar 240 SLCM Tomahawk. Secara total, hingga 23 NK dan 14 kapal selam terlibat dalam pengiriman serangan rudal, menggunakan total lebih dari 800 rudal (62% dari total muatan amunisi).

Hanya dalam 25 hari (20.3-13.4), pesawat Angkatan Udara dan Angkatan Laut Amerika Serikat dan Inggris membuat sekitar 41 ribu serangan mendadak, menghabiskan sekitar 29 ribu amunisi. Mempertimbangkan penggunaan SLCM dan ALCM, pangsa senjata presisi tinggi adalah 68%.

HASIL

Hasil utama dari Operasi Pembebasan Irak adalah kepentingan geostrategis. Amerika Serikat telah memperluas basis strategisnya untuk kemajuan lebih lanjut di kawasan ini.

Di bidang militer, tren peningkatan peran Angkatan Udara dan Angkatan Laut, intelijen dan senjata presisi tinggi dalam mencapai tujuan operasi dikonfirmasi. Tahap kualitatif baru dalam pengembangan sistem presisi tinggi adalah penerapan konsep bersama dan saling berhubungan dalam ruang dan waktu penggunaan ruang, udara, laut dan darat sistem pengintaian dan penghancuran yang terintegrasi ke dalam satu sistem.

Hasil operasi militer di Irak berdampak langsung pada isi program utama pembangunan angkatan bersenjata AS. Bidang prioritas yang akan menerima pengembangan paling intensif dalam beberapa dekade mendatang adalah: meningkatkan sistem pengamatan, pengintaian dan pengumpulan informasi; meningkatkan akurasi mengenai aset serangan udara dan laut dan meningkatkan kemampuan mereka untuk menyerang target jarak jauh, termasuk senjata itu sendiri dan kapal induknya; perluasan peluang di bidang transmisi data dan jaringan dari semua alat dan sistem di atas.

Menurut artikel oleh V. Chernov, “ operasi yang dalam. Penggunaan tentara AS dan Inggris " Konsep baru» dalam operasi militer NATO» , serta sejumlah komentar (saya mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada semua peserta forum Military Review).

Setelah runtuhnya Uni Soviet, Amerika Serikat mencoba peran "polisi dunia". Jadi, sebenarnya, hegemoni Amerika telah terbentuk di seluruh dunia, dan masa-masa sulit telah datang bagi negara-negara yang menentang Amerika Serikat. Yang paling terungkap dalam hal ini adalah nasib Irak dan pemimpinnya, Saddam Hussein.

Latar belakang konflik di Irak dan penyebabnya

Setelah Operasi Badai Gurun, sebuah komisi khusus PBB dikirim ke Irak. Tujuannya adalah untuk mengawasi penghapusan senjata pemusnah massal dan penghentian produksi senjata kimia. Pekerjaan komisi ini berlangsung sekitar 7 tahun, tetapi sudah pada tahun 1998 pihak Irak mengumumkan pemutusan kerja sama dengan komisi tersebut.

Juga, setelah kekalahan Irak, pada tahun 1991, zona dibuat di bagian utara dan selatan negara itu, yang penampilannya dilarang untuk penerbangan Irak. Patroli di sini dilakukan oleh pesawat Inggris dan Amerika. Namun, tidak semuanya berjalan mulus di sini juga. Pertahanan udara Irak, setelah serangkaian insiden pada tahun 1998, serta setelah operasi "Rubah Gurun" yang dilakukan oleh Amerika, mulai secara teratur menembaki pesawat militer asing di zona tidak terbang. Dengan demikian, pada akhir 1990-an, situasi di sekitar Irak mulai memburuk lagi.

Dengan terpilihnya George W. Bush sebagai Presiden di Amerika Serikat, retorika anti-Irak di masyarakat Amerika semakin intensif. Upaya besar dikeluarkan untuk menciptakan citra Irak sebagai negara agresor yang menjadi ancaman bagi seluruh dunia. Pada saat yang sama, persiapan rencana operasi untuk invasi ke Irak dimulai.

Namun, peristiwa 11 September 2001 memaksa para pemimpin Amerika untuk terlebih dahulu mengalihkan perhatian mereka ke Afghanistan, yang pada tahun 2001 hampir sepenuhnya berada di bawah kekuasaan Taliban. Operasi di Afghanistan dimulai pada musim gugur 2001, dan sudah di tahun depan gerakan itu dikalahkan. Setelah itu, Irak kembali menjadi pusat peristiwa.

Pada awal tahun 2002, AS menuntut agar Irak melanjutkan kerjasama dengan Komisi PBB untuk Pengendalian Senjata Kimia dan Senjata Pemusnah Massal. Saddam Hussein menolak, dengan alasan fakta bahwa tidak ada senjata semacam itu di Irak. Namun penolakan tersebut memaksa AS dan sejumlah negara anggota NATO menjatuhkan sanksi terhadap Irak. Pada akhirnya, pada November 2002, Irak, di bawah tekanan yang meningkat, terpaksa membiarkan komisi itu masuk ke wilayah Irak. Pada saat yang sama, komisi PBB menyatakan bahwa tidak ada jejak senjata pemusnah massal yang ditemukan, serta dimulainya kembali produksinya.

Namun demikian, kepemimpinan Amerika telah memilih jalan perang dan dengan gigih mengikutinya. Asosiasi tentang hubungan dengan al-Qaeda, produksi senjata kimia dan persiapan serangan teroris di wilayah AS diajukan dengan frekuensi yang patut ditiru ke Irak. Namun, beberapa tuduhan tersebut tidak terbukti.

Sementara itu, persiapan untuk invasi ke Irak sedang berjalan lancar. Sebuah koalisi anti-Irak internasional dibentuk, yang meliputi Amerika Serikat, Inggris Raya, Australia, dan Polandia. Pasukan negara-negara ini seharusnya melakukan operasi kilat melawan Irak, menggulingkan Saddam Hussein dan mendirikan pemerintahan "demokratis" baru di negara itu. Operasi itu disebut "Kebebasan Irak".

Untuk invasi ke Irak, pengelompokan pasukan koalisi yang kuat telah dibuat, yang mencakup 5 divisi Amerika (di antaranya satu divisi lapis baja, satu infanteri, satu divisi udara dan dua divisi laut) dan satu divisi tank Inggris Raya. Pasukan ini terkonsentrasi di Kuwait, yang menjadi batu loncatan untuk invasi ke Irak.

Awal Perang Irak (Maret–Mei 2003)

Saat fajar pada tanggal 20 Maret 2003, pasukan koalisi anti-Irak menyerbu Irak, dan pesawat mereka membombardir kota-kota besar negara itu. Pada saat yang sama, kepemimpinan Amerika menolak gagasan pelatihan udara besar-besaran, seperti pada tahun 1991, dan memutuskan sejak hari pertama untuk melakukan invasi darat. Ini sebagian karena fakta bahwa George W. Bush perlu menggulingkan pemimpin Irak secepat mungkin dan menyatakan kemenangan di Irak untuk meningkatkan peringkatnya sendiri, serta untuk mengecualikan kemungkinan penggunaan senjata pemusnah massal. oleh Irak (kehadirannya di wilayah negara, bagaimanapun, dan dipertanyakan).

23 Divisi Irak praktis tidak melakukan operasi tempur, membatasi diri hanya pada kantong-kantong perlawanan lokal di kota-kota. Pada saat yang sama, pertempuran di pemukiman berlarut-larut hingga dua minggu, agak mengurangi kecepatan serangan. Namun, secara umum, pasukan koalisi bergerak ke pedalaman cukup cepat, sementara menderita kerugian yang sangat kecil. Penerbangan Irak juga tidak menentang pasukan sekutu, yang memungkinkan yang terakhir untuk mendapatkan dan dengan tegas mempertahankan superioritas udara di hari-hari pertama.

Sejak hari pertama, pasukan koalisi anti-Irak berhasil maju 300, dan di beberapa tempat bahkan 400 km, dan mendekati wilayah tengah negara itu. Di sini, arah serangan mulai menyimpang: pasukan Inggris maju ke arah Basra, dan pasukan Amerika bergerak menuju Baghdad, sambil merebut kota-kota seperti An-Najaf dan Karbala. Sudah pada 8 April, sebagai akibat dari pertempuran selama dua minggu, kota-kota ini diambil oleh pasukan koalisi dan dibersihkan sepenuhnya.

Pada saat yang sama, perlu dicatat episode yang sangat luar biasa dari perlawanan pasukan Irak, yang terjadi pada 7 April 2003. Pada hari itu, serangan rudal taktis Irak menghancurkan pusat komando Brigade ke-2 Divisi Infanteri ke-3 AS. Pada saat yang sama, orang Amerika menderita kerugian yang signifikan, baik dari segi manusia maupun teknologi. Namun, episode ini sama sekali tidak dapat mempengaruhi jalannya perang secara keseluruhan, yang sejak hari-hari pertama pada dasarnya kalah dari pihak Irak.

Pada tanggal 9 April 2003, pasukan Amerika merebut ibu kota Irak, kota Baghdad, tanpa perlawanan. Rekaman penghancuran patung Saddam Hussein di Bagdad beredar ke seluruh dunia dan, pada kenyataannya, menjadi simbol runtuhnya kekuasaan pemimpin Irak. Namun, Saddam Hussein sendiri berhasil melarikan diri.

Setelah penangkapan Baghdad, pasukan Amerika bergegas ke utara, di mana pada 15 April mereka menduduki pemukiman Irak terakhir - kota Tikrit. Dengan demikian, fase aktif perang di Irak berlangsung kurang dari satu bulan. Pada tanggal 1 Mei 2003, Presiden AS George W. Bush mengumumkan kemenangan dalam Perang Irak.

Kerugian pasukan koalisi selama periode ini berjumlah sekitar 200 tewas dan 1.600 terluka, sekitar 250 kendaraan lapis baja, dan sekitar 50 pesawat. Menurut sumber-sumber Amerika, kerugian tentara Irak berjumlah sekitar 9.000 tewas, 7.000 ditangkap dan 1.600 kendaraan lapis baja. Kerugian Irak yang lebih tinggi dijelaskan oleh perbedaan dalam pelatihan pasukan Amerika dan Irak, keengganan para pemimpin Irak untuk berperang, dan tidak adanya perlawanan terorganisir dari tentara Irak.

Tahap gerilya perang di Irak (2003 - 2010)

Perang membawa ke Irak tidak hanya penggulingan Saddam Hussein, tetapi juga kekacauan. Kekosongan kekuasaan yang diciptakan oleh invasi menyebabkan penjarahan besar-besaran, penjarahan dan kekerasan. Situasi diperparah oleh serangan teroris, yang mulai dilakukan dengan keteraturan yang patut ditiru di kota-kota besar negara itu.

Untuk mencegah korban militer dan sipil, pasukan koalisi mulai membentuk pasukan polisi, yang seharusnya terdiri dari orang Irak. Pembentukan formasi semacam itu sudah dimulai pada pertengahan April 2003, dan pada musim panas wilayah Irak dibagi menjadi tiga zona pendudukan. Bagian utara negara itu dan daerah sekitar Bagdad berada di bawah kendali pasukan Amerika. Bagian selatan negara itu, bersama dengan kota Basra, dikendalikan oleh pasukan Inggris. Wilayah Irak selatan Baghdad dan utara Basra berada di bawah kendali divisi gabungan koalisi, yang mencakup pasukan dari Spanyol, Polandia, Ukraina, dan negara-negara lain.

Namun, terlepas dari tindakan yang diambil, perang gerilya pecah di Irak dengan kekuatan dan kekuatan. Pada saat yang sama, para pemberontak berlatih tidak hanya meledakkan mobil dan bom rakitan di jalan-jalan kota, tetapi juga menembaki pasukan koalisi internasional, tidak hanya dengan senjata ringan, tetapi bahkan dengan mortir, jalan pertambangan, penculikan dan mengeksekusi tentara koalisi. Tindakan tersebut memaksa komando AS untuk melakukan Operasi Peninsular Strike pada awal Juni 2003, yang bertujuan untuk menghancurkan pemberontakan yang telah dimulai di Irak.

Di antara peristiwa penting perang di Irak, selain berbagai pemberontakan dan serangan teroris, tempat khusus ditempati oleh penangkapan Presiden Saddam Hussein yang digulingkan. Ia ditemukan di ruang bawah tanah sebuah rumah desa 15 kilometer dari kampung halamannya di Tikrit pada 13 Desember 2003. Pada bulan Oktober, Saddam Hussein diadili dan dijatuhi hukuman mati, hukuman yang telah disahkan kembali untuk sementara oleh pemerintah pendudukan Irak. Pada tanggal 30 Desember 2006, hukuman dieksekusi.

Terlepas dari sejumlah keberhasilan pasukan koalisi, operasi melawan para partisan tidak memungkinkan mereka untuk secara radikal menyelesaikan masalah mereka. Antara 2003 dan 2010 pemberontakan di Irak telah menjadi, jika tidak sering terjadi, maka tentu saja tidak jarang. Pada tahun 2010, pasukan Amerika ditarik dari Irak, sehingga secara resmi mengakhiri perang untuk Amerika Serikat. Namun, instruktur Amerika yang tetap di negara itu terus berperang dan, sebagai akibatnya, pasukan Amerika terus menderita kerugian.

Pada tahun 2014, kerugian pasukan koalisi internasional berjumlah, menurut data Amerika, sekitar 4.800 orang tewas. Tidak mungkin menghitung kerugian para partisan, tetapi aman untuk mengatakan bahwa mereka melebihi jumlah kerugian koalisi beberapa kali. Kerugian di antara penduduk sipil Irak berjumlah ratusan ribu, jika bukan satu juta, orang.

Hasil dan konsekuensi dari perang di Irak

Sejak 2014, wilayah di Irak barat telah dikendalikan oleh Negara Islam Irak dan Levant yang memproklamirkan diri (disebut ISIS). Pada saat yang sama, salah satu kota Irak terbesar di Mosul direbut. Situasi di negara ini terus sulit, tetapi, bagaimanapun, stabil.

Sampai saat ini, Irak adalah sekutu Amerika Serikat di kawasan itu dan berperang melawan ISIS. Jadi pada Oktober 2020, sebuah operasi diluncurkan, yang tujuannya adalah untuk membebaskan Mosul dan sepenuhnya membersihkan negara dari kelompok Islam radikal. Namun, operasi ini masih berlangsung (Juli 2020) tanpa akhir yang terlihat.

Dari sudut pandang hari ini, kita dapat mengatakan dengan pasti bahwa invasi pasukan koalisi internasional ke Irak telah menyebabkan lebih banyak destabilisasi negara daripada perubahan positif apa pun. Akibatnya, banyak warga sipil tewas dan terluka, dan jutaan orang kehilangan tempat tinggal. Pada saat yang sama, bencana kemanusiaan, yang konsekuensinya belum sepenuhnya terlihat, berlanjut hingga hari ini.

Hubungan Internasional. Ilmu Politik. Buletin Studi Regional Universitas Nizhny Novgorod. N.I. Lob of Achevsky, 2011, No. 5 (1), hlm. 268-274

UDC 94(430).087

PARTISIPASI DIPLOMATIS JERMAN DALAM KONFLIK DI SEKITAR IRAK (2001-2003)

© A.I. egorov

Institut Politeknik Dzerzhinsk dari Universitas Teknik Negeri Nizhny Novgorod. ULANG. Alexseeva

[dilindungi email]

Diterima oleh editor 09/02/2011

Masalah partisipasi diplomatik Jerman dalam konflik di sekitar Irak pada periode 2001-2003 dipertimbangkan. Terungkap bahwa FRG mengejar kepentingannya dengan memainkan permainan ganda. Di satu sisi, Berlin resmi berusaha untuk mempertahankan hubungan kemitraan dengan Amerika Serikat, dan di sisi lain, mengambil posisi anti-perang, memasuki aliansi informal dengan Prancis dan Rusia.

Kata kunci: Irak, Jerman, pesan anti perang, resolusi Dewan Keamanan PBB, senjata

Penguatan posisi geopolitik Jerman sehubungan dengan penyatuannya memungkinkan pemerintah federal untuk mengintensifkan upaya diplomatik di wilayah-wilayah penting yang strategis di dunia. Yang terakhir termasuk zona Teluk Persia, di mana Irak secara tradisional memainkan peran sebagai salah satu aktor kunci dalam proses internasional. Pentingnya ditentukan terutama oleh cadangan besar sumber daya energi. Menurut Organisasi Negara Pengekspor Minyak (OPEC), pada awal 2000-an. Irak memiliki cadangan minyak mentah terbesar kedua di dunia, kedua setelah Arab Saudi.

FRG mengejar sebagian besar tujuan ekonomi sehubungan dengan Irak. Kepentingan Jerman adalah untuk mempertahankan perdagangan bilateral, volume tahunan yang diperkirakan sekitar $350 juta, dan di samping itu, dengan keterlibatan negara-negara perantara, penjualan Jerman dilakukan ke rekanan Irak dalam jumlah sekitar $1 miliar.

Pada saat yang sama, Jerman harus memperhitungkan iklim politik yang semakin memburuk dalam hubungan dengan Irak, yang sebagian besar difasilitasi oleh faktor-faktor seperti bahaya yang ditimbulkan oleh dugaan senjata pemusnah massal Irak, serta sikap negatif terhadap rezim Presiden Saddam Hussein sebagai bagian penting dari masyarakat dunia. Yang terakhir ini sebagian besar didorong oleh tindakan kebijakan luar negeri yang agresif dari rezim, khususnya, mencoba mencaplok Kuwait pada Agustus 1990.

Kurangnya pengaruh efektifnya sendiri atas Hussein, Jerman

aliansi diplomatik, inspektorat internasional pemusnah massal, pasifisme.

memprioritaskan mekanisme multilateral untuk mempengaruhi situasi di Irak. Dia menganggap PBB sebagai instrumen kunci untuk menyelesaikan situasi, sehubungan dengan itu dia mendukung adopsi resolusi Dewan Keamanan No. semua stok agen, semua subsistem dan komponen terkait, dan semua penelitian, pengembangan, pemeliharaan, dan produksi terkait. fasilitas; semua rudal balistik dengan jangkauan lebih dari 150 km dan suku cadang dan fasilitas utama terkait untuk perbaikan dan produksi. Untuk mengontrol perlucutan senjata di Irak, UNSCOM, Komisi Khusus PBB, dibentuk, yang inspekturnya melakukan banyak pekerjaan untuk mengidentifikasi senjata kimia, bakteriologis dan rudal, dan, bersama dengan IAEA, objek yang terkait dengan pembuatan senjata nuklir. Komisi tersebut menjalankan fungsinya hingga Desember 1998, tetapi kemudian S. Hussein memutuskan hubungan dengan PBB dan mengusir inspektur internasional dari Irak, yang menjadi dasar untuk memperburuk situasi.

Ketegangan yang meningkat di sekitar Irak pada awal 2000-an. bertepatan dengan pendekatan pemilihan parlemen berikutnya di Jerman. Mengingat hal ini, pemerintah koalisi Sosial Demokrat dan Partai Hijau berada dalam posisi yang sulit. Di satu sisi, itu dipaksa untuk memperhitungkan potensi pasifis yang serius di negara itu. Jajak pendapat publik menunjukkan bahwa sebagian besar

Jerman bertekad untuk menyelesaikan masalah Irak secara damai. Di sisi lain, pemerintah berusaha untuk setia kepada sekutu luar negerinya, yang telah memulai persiapan perjuangan bersenjata melawan rezim Presiden Hussein.

Pada tanggal 18-19 September 2001, Menteri Luar Negeri Jerman J. Fischer mengunjungi Washington, di mana ia bertemu dengan Wakil Menteri Pertahanan AS P. Wolfowitz. Pihak Amerika berbicara tajam tentang respons yang memadai terhadap tantangan terorisme internasional, menekankan bahwa misinya adalah pembebasan sejumlah negara dari "pemerintah teroris" mereka tanpa berhenti pada penggunaan kekuatan militer. Meskipun daftar negara-negara tersebut tidak dipublikasikan, menjadi jelas bahwa Irak tidak akan menjadi yang terakhir.

Sementara itu, sejak pertengahan 2002, Jerman mulai menjauhkan diri dari kebijakan kekuatan sekutu Amerika. Pada tanggal 7 Agustus 2002, J. Fischer memberikan pembenaran yang luas atas posisi pemerintah Jerman dalam masalah Irak. Untuk pertama kalinya, berisi pernyataan kritis tentang Amerika Serikat, yang orientasinya terhadap metode militer untuk menyelesaikan situasi konflik diakui sebagai tidak dapat diterima. Selain itu, Fisher menjelaskan bahwa aksen dalam berpose masalah ditempatkan secara tidak benar oleh Washington.

Dari sudut pandang pejabat Berlin, di tempat pertama di antara ancaman yang dihadapi komunitas internasional di awal XXI masuk, keluar terorisme Islam. Hubungan rezim Saddam Hussein dengan organisasi teroris, termasuk Al-Qaeda, belum terbukti. Yakin bahwa mesin militer Amerika cukup kuat untuk mengalahkan rezim Husein, Fisher menolak harapan Presiden George W. Bush tentang transformasi lengkap Irak dalam semangat demokrasi dan dalam waktu singkat sebagai ilusi. “Ini akan memakan waktu puluhan tahun dan kehadiran militer AS yang permanen di kawasan itu,” Menteri Luar Negeri Jerman memperingatkan. Selain itu, kemungkinan hipotetis penarikan pasukan Amerika dari wilayah tersebut sampai situasi benar-benar stabil dianggap oleh Jerman sebagai faktor risiko, karena ini mengancam akan meledakkan situasi di zona Teluk Persia, yang dapat berdampak negatif terhadap keamanan wilayah. Negara-negara Eropa.

Pada tanggal 15 Agustus 2002, dalam sebuah wawancara dengan surat kabar berpengaruh Die Zeit, Kanselir Federal G. Schroeder mencoba menunjukkan ketidakberdayaan hukum dari posisi pendukung invasi militer ke Irak dengan mengatakan bahwa Dewan Keamanan

PBB tidak mengizinkan tindakan seperti itu. Namun, FRG menawarkan bantuan teknis dan juga mendukung kelanjutan misi inspektur PBB di Irak, bersikeras pada akses tak terbatas mereka ke semua objek yang mencurigakan.

Garis anti-perang pada saat itu juga dipertahankan oleh oposisi konservatif dalam diri calon kanselir federal, Perdana Menteri Bavaria E. Stoiber, yang pada 28 Agustus 2002 menyampaikan pandangannya tentang kelayakan militer. intervensi dalam urusan Irak. Stoiber memperingatkan Amerika Serikat terhadap tindakan independen dan mengizinkan partisipasi Bundeswehr dalam kampanye anti-Irak hanya jika menerima mandat yang sesuai dari Dewan Keamanan PBB dan mengembangkan posisi konsolidasi Uni Eropa dalam masalah ini.

Pada bulan September 2002, di bawah tekanan dari masyarakat dunia, para pemimpin Irak menyetujui kembalinya inspektur PBB ke negara itu tanpa prasyarat. Komisi Pengawasan, Verifikasi dan Inspeksi PBB baru - UNMOVIC dibentuk, yang melanjutkan pekerjaan UNSCOM sesuai dengan Resolusi Dewan Keamanan PBB No. 1284 tanggal 17 Desember 1999.

Sikap anti-perang yang lebih kuat yang diambil oleh koalisi pemerintah Sosial Demokrat dan Partai Hijau membantunya mendapatkan dukungan pemilih dan merupakan faktor penting dalam memenangkan pemilihan parlemen. Setelah pembentukan komposisi pemerintah yang diperbarui, Kanselir Federal G. Schroeder berbicara pada 29 Oktober

2002 dengan pernyataan pemerintah yang menegaskan kembali arah Jerman sebelumnya tentang masalah Irak. Sebagai tujuan, ia menguraikan kebijakan pelucutan senjata dan verifikasi internasional yang konsisten atas Irak.

Saat itu, situasi di sekitar Irak kembali memanas. Pada tanggal 8 November 2002, Dewan Keamanan PBB mengadopsi Resolusi No. 1441 yang cukup keras terhadap Irak. Dokumen tersebut menyesalkan bahwa Irak tidak memberikan informasi yang akurat, lengkap, final dan komprehensif tentang semua aspek programnya untuk mengembangkan senjata pemusnah massal dan rudal balistik dengan jangkauan lebih dari 150 km dan pada semua stok senjata tersebut, komponen dan produksinya. fasilitas dan lokasi. , serta semua program nuklir lainnya, termasuk yang diklaim oleh pihak berwenang Irak dilakukan untuk tujuan selain bahan yang dapat digunakan untuk memproduksi senjata nuklir.

Dewan Keamanan berpendapat bahwa Irak berulang kali menghalangi akses ke situs yang ditunjuk oleh Komisi Khusus PBB dan IAEA, tidak bekerja sama sepenuhnya dan tanpa syarat dengan inspektur senjata, dan akhirnya menghentikan semua kerja sama dengan mereka pada tahun 1998. Irak tidak memiliki pengamat internasional, inspeksi dan kontrol pada senjata pemusnah massal dan rudal balistik.

Dewan Keamanan memberikan Irak kesempatan terakhir untuk memenuhi kewajiban perlucutan senjatanya dengan memutuskan untuk memperkenalkan rezim inspeksi yang ditingkatkan untuk memastikan penyelesaian penuh dan dapat diverifikasi dari proses perlucutan senjata.

Bagdad akan memberikan akses "langsung, tanpa hambatan, tanpa syarat, dan tidak terbatas" bagi para inspektur internasional ke setiap dan semua instalasi Irak yang dianggap perlu untuk diperiksa oleh para inspektur.

Dewan Keamanan PBB memperingatkan Irak bahwa pelanggaran lebih lanjut terhadap kewajibannya akan menyebabkan konsekuensi serius bagi Irak.

Sesuai dengan persyaratan resolusi, direncanakan untuk melanjutkan kegiatan inspektur internasional di Irak selambat-lambatnya

Pada tanggal 23 Desember 2002, dan selambat-lambatnya 60 hari kemudian, mereka harus menyerahkan laporan kepada Dewan Keamanan PBB tentang pekerjaan yang telah dilakukan. Pada awal 27 November 2002, inspektur PBB melanjutkan pekerjaan mereka di Irak.

Pada akhir tahap pertama kegiatannya, misi inspektur baru menghasilkan laporan yang tidak mengandung celaan signifikan terhadap Irak karena memiliki senjata pemusnah massal. Di sisi lain, sejumlah pertanyaan tentang program Irak untuk pengembangan senjata nuklir, kimia, dan biologi masih belum terjawab.

Ini memberi Amerika Serikat dan Inggris Raya alasan untuk menyatakan bahwa mereka tidak mempercayai S. Hussein dan menuntut adopsi resolusi ultimatum Dewan Keamanan PBB yang keras sesegera mungkin, yang sebenarnya akan memberikan sanksi penggunaan kekuatan militer terhadap Irak. Posisi ini disetujui oleh sejumlah negara, termasuk negara-negara Eropa Timur, yang pada tahun 2004 seharusnya bergabung dengan Uni Eropa. Pada akhir Januari 2003, mereka mengeluarkan seruan yang berisi dukungan penuh Amerika Serikat dalam masalah Irak.

Serangan diplomatik aktif dari para pendukung perang dinyatakan dalam fakta bahwa pada tanggal 24 Februari 2003, Spanyol, Inggris Raya dan Amerika Serikat mengajukan rancangan resolusi kepada Dewan Keamanan PBB, dalam paragraf 1 dinyatakan: “ Dewan Keamanan mengumumkan bahwa Irak telah melewatkan momen untuk menggunakan kesempatan terakhir yang diberikan kepadanya sesuai dengan resolusi No. 1441".

Pada tanggal 26 Februari 2003, Presiden AS George W. Bush memperjelas bahwa Amerika Serikat menetapkan sendiri lebih banyak tujuan global daripada mengidentifikasi dan menghilangkan senjata hipotetis pemusnah massal Irak. Asumsi ini menjadi kepastian pada 17 Maret 2003, ketika Presiden Amerika Serikat mengumumkan perlunya menghapus rezim Saddam Hussein sebagai bagian dari perang anti-terorisme.

Dalam situasi ini, Jerman menghadapi pilihan yang sulit: untuk melanjutkan garis anti-perang dengan risiko merusak hubungan transatlantik secara serius, atau bergerak setelah kebijakan luar negeri Washington yang agresif.

Resmi Berlin terpaksa memainkan permainan ganda. Di satu sisi, pemerintah federal tidak akan mempertanyakan kemitraannya dengan Amerika Serikat. Pada tanggal 29 Januari 2003, berbicara di kantor Bank Dunia di Washington, koordinator kerjasama Jerman-Amerika di Kementerian Luar Negeri Jerman, K. Voigt, meyakinkan pemerintahan George W. Bush tentang kesetiaan Jerman pada surat dan semangat transatlantik. kemitraan. Ini, tegas diplomat Jerman itu, paling baik dibuktikan dengan tindakan pemerintah federal.

Pertama-tama, ini berarti reaksi yang memadai dari FRG terhadap aksi teroris terhadap Amerika Serikat yang terjadi pada 11 September 2001. “Tidak ada yang mengungkapkan kesedihan dan simpati kepada rakyat Amerika lebih baik daripada Jerman,” kata Voigt. Selain itu, Kanselir G. Schroeder menjamin "solidaritas Jerman yang tidak terbatas dengan Amerika Serikat dalam perjuangan mereka melawan terorisme."

Selain itu, pada November 2001, Kanselir Federal memutuskan untuk menyediakan unit Bundeswehr untuk berpartisipasi dalam Operasi Kebebasan Berkelanjutan di Afghanistan, dan setahun kemudian Bundestag Jerman memperbarui mandat Jerman untuk berpartisipasi dalam operasi ini.

Pada saat yang sama, Voigt menyatakan dengan tegas bahwa Bundeswehr tidak dalam posisi untuk berpartisipasi secara bersamaan dalam kampanye militer di seluruh dunia. “Komitmen Jerman terkonsentrasi di Afghanistan, di mana negara kita

Saya belum siap memimpin kelompok ISAF bersama Belanda,” tegas diplomat Jerman itu.

Adapun masalah Irak, ia mencoba untuk melunakkan kontradiksi dengan menyatakan bahwa posisi Jerman dan Amerika Serikat bertemu pada tiga poin mendasar. Pertama-tama, ini tentang penilaian prinsip rezim politik S. Hussein, yang disebut "seorang diktator yang kejam dan agresif yang tidak menghormati resolusi Dewan Keamanan PBB." Juga, para pihak sepakat dalam pendapat mereka bahwa Irak tidak dapat memiliki senjata pemusnah massal dan sarana pengiriman mereka. Akhirnya, AS dan FRG menuntut agar inspektur internasional diberikan akses tanpa hambatan ke instalasi militer Irak.

Akibatnya, diplomat Jerman itu menyatakan, kedua negara memiliki tujuan yang sama sehubungan dengan Irak, tetapi ada perbedaan dalam memahami cara untuk mencapainya. Jerman percaya bahwa solusi untuk masalah tersebut terletak pada tindakan multilateral yang efektif yang dilakukan dalam kerangka PBB. Dalam hal ini, Jerman menarik kembali Resolusi Dewan Keamanan PBB No. 1441, yang menurutnya membuka jalan bagi solusi politik untuk masalah Irak.

Pengakuan atas prioritas cara-cara non-militer mendorong pejabat Berlin untuk bekerja sama lebih erat dengan Moskow dan Paris, yang menentang penggunaan kekuatan untuk menyelesaikan masalah Irak. Periode Desember 2002 hingga Januari 2003 ditandai dengan konsultasi antara Menteri Luar Negeri Jerman dan rekan-rekan Rusia dan Prancis. Jadi, pada 27 Desember 2002 dan 26 Januari 2003, terjadi percakapan telepon antara Menteri Luar Negeri Rusia I.S. Ivanov dan Jerman J. Fischer, di mana perhatian utama diberikan pada situasi di Teluk Persia. Berbicara mendukung penghapusan kemungkinan senjata pemusnah massal Irak, para pihak bersikeras melanjutkan misi inspeksi sesuai dengan Resolusi Dewan Keamanan PBB 1441.

Dalam hal ini, posisi pejabat Berlin mengenai metode militer untuk menyelesaikan konflik bahkan menjadi lebih kuat. Sebuah pernyataan dibuat bahwa dalam keadaan apa pun Jerman tidak akan ambil bagian dalam aksi militer melawan Irak, apa pun keputusan Dewan Keamanan.

Pada awal Februari 2003, aliansi diplomatik anti-perang mengambil bentuk yang lebih jelas, setelah memformalkan prioritasnya dalam menyelesaikan konflik di sekitar Irak. Pada tanggal 10 Februari, Pernyataan Bersama oleh Prancis, Rusia dan FRG ditandatangani di Paris, di mana negara-negara

menganjurkan penyelesaian cepat dari proses perlucutan senjata Irak, yang diatur oleh resolusi Dewan Keamanan PBB. Setiap keputusan, menurut pendapat para pihak, harus didasarkan pada prinsip-prinsip Piagam organisasi ini. Prancis, Rusia dan Jerman melihat dasar untuk mencapai perlucutan senjata Irak dalam implementasi yang mantap dari resolusi Dewan Keamanan No. 1441, menekankan bahwa tidak semua peluang yang ditawarkan oleh resolusi ini digunakan.

Inspeksi yang dilakukan oleh UNMOVIC dan IAEA di Irak, menurut anggota koalisi anti-perang, telah membuahkan hasil yang positif. Prancis, Rusia dan FRG menganjurkan kelanjutan inspeksi ini, serta mendukung penguatan substansial mereka dalam hal personel dan teknis dengan segala cara dalam kerangka Resolusi No. 1441.

Para pihak memperingatkan agar tidak menggunakan kekuatan, percaya bahwa ini adalah upaya terakhir dalam menyelesaikan masalah. "Masih ada alternatif untuk perang ... Rusia, Prancis dan FRG bertekad untuk menyediakan semua kondisi yang diperlukan untuk menyelesaikan proses perlucutan senjata Irak dengan cara damai," tiga negara menekankan dalam sebuah pernyataan.

Pada 13 Februari 2003, Menteri Luar Negeri Jerman J. Fischer berpidato di Bundestag dengan pidato di mana ia menguraikan tiga prinsip untuk menyelesaikan situasi dengan Irak. Pertama-tama, Jerman bersikeras bahwa Irak tidak dapat memiliki senjata pemusnah massal dan harus bekerja sama dengan PBB dalam hal perlucutan senjata berdasarkan resolusi Dewan Keamanan. Lebih lanjut, Fischer menuntut pengetatan dan pengaktifan rezim inspeksi; akhirnya, rezim kontrol seharusnya dipertahankan dalam jangka panjang.

Negara-negara aliansi diplomatik anti-perang berusaha untuk menyampaikan kepada masyarakat dunia keprihatinan mereka atas memburuknya situasi di sekitar Irak. Pada tanggal 24 Februari 2003, sebuah surat diterbitkan, ditandatangani oleh perwakilan tetap Rusia, Jerman dan Prancis kepada Dewan Keamanan PBB, di mana dilaporkan bahwa negara-negara ini telah mengembangkan Memorandum Bersama tentang situasi di Irak.

Dalam memorandum tersebut, para anggota aliansi menyatakan posisi mereka, mencoba untuk menghentikan intervensi militer yang akan datang dalam urusan internal Irak melalui cara-cara diplomatik.

Menurut Rusia, Prancis dan Jerman, tidak ada bukti yang pernah diberikan tentang kepemilikan Irak atas senjata pemusnah massal atau teknologi yang mampu memproduksi senjata semacam itu. Inspeksi yang dimulai di Irak memungkinkan untuk bergerak dari kematian

titik dalam proses kontrol, menunjukkan kemajuan sebagai kerjasama Irak dengan masyarakat internasional perlahan tapi pasti meningkat.

Sebagaimana dicatat oleh negara-negara aliansi anti-perang, untuk menyelesaikan situasi, tindakan harus diambil yang memadai untuk situasi saat ini. Mereka sampai pada poin-poin berikut.

Pertama, memorandum tersebut menuntut agar program tindakan yang jelas diajukan untuk inspektur PBB di Irak. Di bawah UNSCR 1284, Komisi Verifikasi dan Inspeksi Perserikatan Bangsa-Bangsa dan IAEA diminta untuk menyerahkan program kerja untuk disetujui oleh Dewan Keamanan PBB. Rusia, Prancis dan Jerman telah mengusulkan untuk mempercepat presentasi program ini, dengan memberikan perhatian prioritas pada tugas-tugas pelucutan senjata Irak. Perhatian khusus diberikan pada apa yang harus dilakukan Irak untuk memenuhi setiap tugas dalam kerangka program perlucutan senjatanya.

Kedua, prioritas dalam perlucutan senjata Irak diberikan kepada inspeksi yang diperkuat, yang rezimnya ditentukan oleh Resolusi Dewan Keamanan PBB No. 1441. Langkah-langkah dipertimbangkan untuk memperkuat inspeksi: perluasan dan diversifikasi personel misi inspeksi; pembentukan unit-unit bergerak yang melakukan pengawasan; pengenalan sistem kontrol udara baru; pemrosesan sistematis dari data yang diterima.

Ketiga, pertanyaan yang diajukan tentang waktu pelaksanaan kegiatan inspeksi. Rencana kalender, yang dikembangkan oleh para ahli dari negara-negara aliansi diplomatik anti-perang, menyediakan jadwal sebagai berikut: mulai 1 Maret 2003, data tentang pesawat dan kendaraan peluncuran, senjata kimia dan bahan terkait, senjata biologi dan nuklir akan dibuat. asalkan; laporan dari UNMOVIC dan IAEA yang menilai kinerja penugasan akan diberikan oleh inspektur 120 hari setelah persetujuan program kerja sesuai dengan UNSCR No. 1284. Sesuai dengan paragraf 1 resolusi No. 1441, Ketua Eksekutif UNMOVIC dan Direktur Jenderal IAEA mengirimkan informasi PBB tentang setiap fakta campur tangan otoritas Irak dalam kegiatan inspeksi.

Pada tanggal 15 Maret 2003, Menteri Luar Negeri Jerman, Federasi Rusia dan Prancis mengeluarkan pernyataan bersama, yang merupakan upaya terakhir untuk menghentikan perang yang akan datang. Banding terhadap keputusan Dewan Keamanan PBB dan mengacu pada laporan Ditjen

rektor IAEA, para pihak berpendapat bahwa perlucutan senjata Irak telah dimulai dan dapat diselesaikan dalam waktu singkat. Kembali mengacu pada program kerja UNMOVIC, yang seharusnya diajukan ke Dewan Keamanan PBB dalam waktu dekat, Prancis, Rusia dan Jerman, jika disetujui, mengusulkan untuk segera mengadakan Dewan Keamanan di tingkat menteri luar negeri dalam rangka mengadopsi tugas-tugas perlucutan senjata dan menyetujui rencana kalender untuk pelaksanaan program-program ini.

Pada tanggal 19 Maret 2003, Presiden Federal J. Rau mengadakan konsultasi dengan perwakilan partai politik di Jerman, di mana situasi di Irak dibahas. Hasil konsultasi tersebut, Rau menyatakan bahwa tidak ada ancaman langsung terhadap penduduk Jerman akibat kemungkinan pecahnya permusuhan di Irak, meskipun ia tidak mengesampingkan peningkatan bahaya aksi teroris di wilayahnya.

Setelah Hussein tidak menerima ketentuan ultimatum yang disampaikan oleh koalisi sekutu yang dipimpin oleh Amerika Serikat, angkatan bersenjatanya pada 20 Maret 2003 melancarkan operasi militer terhadap Irak.

Selama perang, diplomasi Jerman aktif. Segera setelah pecahnya permusuhan, Kanselir Federal G. Schroeder menyampaikan pidato yang disiarkan televisi kepada negara tersebut. Dia menyatakan bahwa "keputusan yang salah" telah dibuat dan menyatakan harapan untuk mengakhiri perang dengan cepat.

Pada tanggal 24 Maret, sebuah wawancara dengan J. Fischer muncul di majalah Der Spiegel, di mana ia menyesali kurangnya kesiapan kedua belah pihak untuk berkompromi. Keesokan harinya, berbicara di Komisi PBB untuk Pleno Hak Asasi Manusia ke-59 di Jenewa, Fischer mengangkat isu ancaman terhadap hak asasi manusia dari pertempuran di Irak. Perwakilan Jerman mendesak anggota Komisi untuk memohon kepada pihak yang berperang untuk menghormati hukum humaniter internasional.

Diplomasi Jerman mengalihkan perhatiannya pada pengembangan prinsip-prinsip untuk penyelesaian situasi pasca-perang. Dalam pidatonya di depan Bundestag pada tanggal 3 April 2003, Kanselir Federal G. Schroeder memproklamirkan Program untuk Penciptaan "Ketertiban yang Adil dan Demokratis di Irak dan seluruh Wilayah." Menurut program ini, integritas wilayah negara dipertahankan, dan kemerdekaan dan kedaulatan politik dipulihkan sepenuhnya. Rakyat Irak diberi hak untuk menentukan masa depan mereka sendiri, dan sumber daya negara, termasuk ladang minyak, tetap menjadi milik dan kendali mereka.

Secara umum, krisis 2001-2003 di sekitar Irak menunjukkan ketidakmungkinan menemukan kompromi antara perlucutan senjata terkontrol dan jalan yang jelas menuju solusi militer untuk masalah Irak. Aliansi yang diwakili oleh Prancis, Rusia dan Jerman tidak mampu melawan otoritas Amerika Serikat yang didukung oleh sekutu di Eropa. Juga, upaya resmi Berlin untuk memperkuat pengaruhnya di arena internasional dengan mengejar garis anti-perang tidak berhasil.

Bibliografi

1. Romanchenko Y. Aspek geopolitik perang di Irak [Sumber daya elektronik] I Tujuan AS di Irak usa-irak.shtml II URL: http:llarmy.armor.kiev.ual histlusa-irak.shtml (tanggal akses: 06/ 09/2011).

2. Korolev V.I. "Kaisar seluruh Bumi", atau Di balik layar "tatanan dunia baru". M.: Veche, 2004. 480 hal.

3. Lihat: Guzman V. Jerman menemukan senjata terlarang di Irak [Sumber daya elektronik] I bbc.co.uk IIURL:http:IInewsIbbc.co.ukIhiIrussian/newsInewsid_ 2709000I27 (Diakses: 06/09/2011).

4. Interview des Bundesministers des Auswartigen, Joschka Fischer, zur AuPenpolitik der neuen Bundesre-gierung mit der Zeitung "Der Tagesspigel" vom Z. November 1998 [Sumber daya elektronik] II Internationale Politik. 1998. No. 12 linternationalpolitik.dellURL: http:ll internationalepolitik.deI1998I12 (diakses:

H. Resolusi 687 (1991), diadopsi oleh Dewan Keamanan PBB pada pertemuan ke-2981 pada tanggal 3 April 1991 ).

6. Lihat: Schwartz H.-P. Tentang gajah dan berang-berang Politik Internasional II. 2003. No. 3. S. 30-43

7. Pavlov N.V. Jerman modern: Proc. panduan belajar negara. M.: lulusan sekolah, 200Z. Z67 s.

8. MASHI H.W., Harnisch S. Deutschland im Abseits? Rot-grune AuPenpolitik 1998-2003I HRsg. C. Grund. Baden-Baden: Nomos, 2003. 193 S.

9. Wawancara dengan BundesauPenminister Joschka Fischer mit der "Suddeutschen Zeitung" vom 7. Agustus

2002 [Sumber daya elektronik] II Internasional Politik. 2002. No. 9 I internationalepolitik.deIIURL: http:II interna-tionalepolitik.deI2002I9 (tanggal akses: 29.07.2009).

10. Wawancara dengan Bundeskanzler Gerhard Schroder mit der Wochenzeitung "Die Zeit" vom 13. Agustus 2002 [Sumber daya elektronik] II Internasional Politik. 2002. No. 9 Iinternationalepolitik.deIURL: http:II internationale-politik.deI2002I9 (tanggal akses: 29.07.2009).

11. Rede des bayerischen Ministerprasidenten, Edmund Stoiber, beim 21. Franz-Josef-StrauP-Symposiuml International Fachtagung fur Politik und Strategie am Z. Juli 2002 di Munchen [Sumber daya elektronik] II Internationale Politik. 2002. No.8linternationalepolitik.del URL:http:IIinternationalepolitik.deI2002I8 (diakses 29.07.2009).

12. Deriglazova L.V. Analisis pendekatan untuk memecahkan masalah Irak sebagai contoh manifestasi dari pengaruh stereotip dalam persepsi konflik internasional pada prospek penyelesaiannya II Masyarakat dan sosiologi Rusia pada abad XXI: laporan II All-Russian Sociological Kongres: dalam 4 jilid hal.40Z-411.

13. Regierungserklarung des deutschen Bundeskan-zlers, Gerhard Schroder, am 29. Oktober 2002 vor dem Deutschen Bundestag di Berlin [Sumber daya elektronik] II Internationale Politik. 2002. No.11linternational-politik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2002111 (tanggal akses: 30/07/2009).

14. Resolusi 1441 (2002) des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen zu Irak vom 8. November 2002 [Sumber daya elektronik] II Internationale Politik. 2002. No.12I internationalepolitik.deIURL:IIhttp:IIinternational-politik.deI2002I12 (tanggal akses: 1.08.2009).

1Z. Dokumente zum Irak-Krieg I Beitrag von T.Chladek [Sumber daya elektronik] II Internationale Poli-tik. 2003. No.3Iinternationalepolitik.deIURL:IIhttp:II in-ternationalepolitik.deI2003I3 (diakses:

16. Resolutionsentwurf Spaniens, Gropbritanniens und der Vereinigten Staaten von Amerika zu Irak fur den UN-Sicherheitsrat vom 24. Februar 2003 [Sumber daya elektronik] II Internasional Politik. 2003. No.3linternational-politik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I3 (tanggal akses: 14.08.2009).

17. Rede des Koordinators fur die deutsch-amerikanische Zusammenarbeit im Auswartigen Amt, Karsten D. Voigt, uber transatlantische Partnerschaft im 21.Jahrhundert am 29.Januar 2003 bei der Weltbank di Washington [Sumber daya elektronik] II Internationale Politik. 2003. No.2I internationalepolitik.deIURL:IIhttp:II internationalepolitik.deI2003I2 (diakses:

18. Regierungserklarung des deuschen Bundeskan-zlers, Gerhard Schroder, zu den Anschlagen in den USA am 12. September 2001 vor dem Deutschen Bundestag di Berlin [Sumber daya elektronik] II Internationale Poli-tik. 2001. No.10I internationalepolitik.deIURL:IIhttp:II internationalepolitik.deI2001I10 (diakses:

19. Regierungserklarung des deuschen Bundeskan-zlers, Gerhard Schroder, zur aktuellen Lage nach Beginn der Operation gegen den internationalen Terrorismus di Afghanistan am 11. Oktober 2001 vor dem Deutschen Bundestag di Berlin [Sumber elektronik] II Internationale Politik. 2003. No.11Iinternationalepolitik.deIURL II http:IIinternationalepolitik.deI2003I11 (tanggal akses: 13.08.2009).

20. Siaran pers. Dalam percakapan telepon Menteri Luar Negeri Rusia I.S. Ivanov dengan Menteri Luar Negeri Federal Republik Federal Jerman J. Fischer [Sumber daya elektronik] I newmarkets.ru IIURL:IIhttp:IInewmarkets.ruInm-ruIMIDIgermanyI germany.htm (tanggal akses: 06/09/2011).

21. Gemeinsame Erklarung Russlands, Deutschlands und Frankreichs zu Irak vom 10. Februar 2003 [Sumber daya elektronik] II Internasional Politik. 2003. No. 3 Iinternationalepolitik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I3 (Diakses: 14.08.2009).

22. Rede des deuschen AuPenministers, Joschka Fischer, in der Debatte uber die aktuelle internationale Lage vor dem Deutschen Bundestag am 13. Februar

2003 di Berlin [Sumber daya elektronik] II Internationale Politik. 2003. No.3I internationalepolitik.deIURL:II http:IIinternationalepolitik.deI2003I3 (diakses:

23. Surat dari Perwakilan Tetap Jerman, Federasi Rusia dan Prancis kepada Perserikatan Bangsa-Bangsa tanggal 24 Februari 2003 ditujukan kepada Presiden Dewan Keamanan [Sumber daya elektronik] Iun.orgIURL:IIhttp:IIun.orgIrussian/what-newldocsl03- 214.htm : 06/09/2011).

24. Gemeinsame Erklarung der AuPenminister Russlands, Frankreichs und Deutschlands zu Irak, abgegen di Moskau, Paris und Berlin am 13. Marz 2003 [Sumber daya elektronik] II Internasional Politik. 2003. No. 4Iinternationalepolitik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I4 (tanggal akses: 14.08.2009).

2Z. Erklarung des deutschen Bundesprasidenten, J. Rau, im Anschluss an ein Gesprach mit den Partei- und Fraktionsvorsitzenden uber den Irak-Krieg am 19 Marz

2003 di Berlin [Sumber daya elektronik] II Internationale Politik. 2003. No.4Iinternationalepolitik.deIURL:IIhttp:II internationalepolitik.deI2003I4 (diakses:

26. Fernsehansprache des deutschen Bundeskanzlers, Gerhard Schroder, nach dem Beginn des Krieges gegen Irak am 20. Marz 2003 [Sumber daya elektronik] II Internasional Politik. 2003. No.4linternationalepolitik.del URL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I4 (tanggal akses: 14.08.2009).

27. Interview des deutschen AuPenminister, Joschka Fischer, mit dem Nachrichtenmagazin "Der Spiegel", erschienen am 24. Marz 2003 [Sumber daya elektronik] II Internationale Politik. 2003. No.4linternationalepolitik.del URL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I4 (tanggal akses: 14.08.2009).

28. Rede des deutschen AuPenminister, Joschka Fischer, di Plenum der 39. Menschenrechtskommission der UN am 23. Marz 2003 dalam Genf [Sumber daya elektronik] II Internationale Politik. 2003. No. 4linternational-politik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I4 (tanggal akses: 14.08.2009).

29. Erklarung des deutschen Bundeskanzlers, Gerhard Schroder, zur internationalen Lage (Irak-Krieg) und zum Europaischen Rat in Brussel vor dem Deutschen Bundestag am 3. April 2003 [Sumber daya elektronik] II Internationale Politik. 2003. No.3Iinternationalepolitik.deI URL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003IЗ (tanggal akses: 13.08.2009).

PARTISIPASI DIPLOMATIS JERMAN DALAM KONFLIK DI SEKITAR IRAK (2001-2003)

Artikel tersebut membahas masalah partisipasi diplomatik Jerman dalam konflik di sekitar Irak selama periode 2001-2003. Telah terungkap bahwa Jerman menyadari kepentingannya sendiri saat memainkan permainan ganda. Di satu sisi, pejabat Berlin berusaha mempertahankan kemitraan dengan Amerika Serikat, di sisi lain, mengambil posisi anti-perang dengan mengadakan aliansi informal dengan Prancis dan Rusia.

Kata kunci: Irak, Jerman, aliansi diplomatik anti perang, inspeksi internasional, resolusi Dewan Keamanan PBB, senjata pemusnah massal, pasifisme.

Devon Largio Devon Largio dari University of Illinois menganalisis pernyataan yang dibuat oleh 10 pemimpin kunci AS yang bertanggung jawab untuk memutuskan memulai perang di Irak dan mengidentifikasi 21 alasan mengapa perang ini dimulai.

Largio menghitung pidato dari September 2001 hingga Oktober 2002 dari George W. Bush, Wakil Presiden Dick Cheney, Dick Cheney, Pemimpin Demokrat Senat AS Tom Dashle (sekarang pensiun dari politik), Senator berpengaruh Joseph Lieberman Joseph Lieberman ( Demokrat) dan John McCainJohn McCain ( Republik), Richard PerleRichard Perle (saat itu kepala Badan Peninjau Kebijakan Pertahanan, salah satu neokonservatif paling terkenal dan "keunggulan abu-abu" dari kebijakan luar negeri AS), Menteri Luar Negeri Colin PowellColin Powell (sekarang bukan anggota dinas), Penasihat Keamanan Nasional Condoleezza Rice (sekarang kepala Departemen Luar Negeri), Menteri Pertahanan Donald Rumsfeld Donald Rumsfeld dan wakilnya Paul Wolfowitz Paul Wolfowitz (sekarang kepala Bank Dunia Bank Dunia).

Alasan: Untuk mencegah proliferasi senjata pemusnah massal. Dia, menurut Largio, disuarakan oleh: Bush, Cheney, Dashl, Lieberman, McCain, Pearl, Powell, Rice, Rumsfeld dan Wolfowitz.

Stok senjata pemusnah massal (WMD) yang disimpan di Irak sebelum perang 1991 akan cukup untuk memusnahkan seluruh penduduk Bumi beberapa kali. Sebelum perang tahun 2003, diasumsikan bahwa gudang senjata Irak dapat mengandung hingga 26.000 liter antraks, hingga 38.000 liter toksin botulinum, beberapa ratus ton senjata kimia, serta bahan baku yang dibutuhkan untuk produksinya. Irak dianggap mampu mempertahankan senjata kendaraan pengiriman pemusnah massal - ratusan bom udara, ribuan peluru artileri dan roket, beberapa rudal balistik Scud - dan mampu mengubah pesawat tempur tua menjadi kendaraan udara tak berawak yang mampu mengirimkan senjata biologis atau kimia. .

Sekarang ditetapkan bahwa Irak berhenti mengembangkan program senjata nuklir setelah tahun 1991 dan menghancurkan persediaan senjata kimia dan biologi pada waktu yang sama. Sementara Saddam Hussein berharap untuk membangun kembali persenjataan senjata pemusnah massal Irak, dia tidak memiliki strategi konkrit ke arah itu. Irak mempertahankan infrastruktur yang memungkinkannya membangun senjata kimia dan biologi dengan cukup cepat.

Alasan: Kebutuhan untuk mengubah rezim yang berkuasa. Orang yang sama membicarakan dia.

Saddam Hussein terus-menerus dimasukkan dalam "bagan" informal para diktator paling brutal di zaman kita. Dia melepaskan dua perang. Perang Iran-Irak merenggut nyawa 100.000 warga Irak. dan 250 ribu orang Iran. Invasi tentara Irak ke Kuwait dan Operasi Badai Gurun berikutnya mengakibatkan kematian 50.000 orang Irak. Hussein juga menghancurkan 20-30 ribu pemberontak Kurdi dan Syiah, termasuk dengan menggunakan senjata kimia terhadap penduduk sipil. Tidak ada kebebasan sipil di Irak. Hussein menghancurkan lawan politik, penyiksaan banyak digunakan di penjara Irak.

Alasan: Untuk memerangi terorisme internasional. Sama, kecuali Dashle.

Irak telah menyediakan fasilitas pelatihan dan dukungan politik untuk berbagai kelompok teroris, termasuk Mujahiddin Khalq, PKK, Front Pembebasan Palestina dan Organisasi Abu Nidal. Irak juga telah memberikan suaka politik kepada teroris.

Alasan: Irak melanggar banyak resolusi PBB. Sama, kecuali Dashle.

Dalam dua dekade, Irak tidak memenuhi 16 resolusi Dewan Keamanan PBB.Pada tanggal 8 November 2002, Dewan Keamanan dengan suara bulat mengadopsi resolusi N1441, yang menyatakan bahwa Irak harus melucuti senjata di bawah ancaman "konsekuensi serius." Resolusi ini merupakan tindak lanjut Resolusi N687, diadopsi pada tahun 1991, yang berkomitmen Irak untuk pengungkapan penuh dan akhir dari semua aspek senjata pemusnah massal dan program rudal balistik dengan jangkauan lebih dari 150 km. Pada tahun 1998, Dewan Keamanan PBB mengeluarkan Resolusi khusus N1205, di mana Irak dikutuk karena melanggar Resolusi N687 dan resolusi Dewan Keamanan serupa lainnya. Namun, Irak jauh dari satu-satunya negara di dunia yang tidak mematuhi atau tidak sepenuhnya mematuhi keputusan Dewan Keamanan.

Alasan: Saddam Hussein adalah diktator brutal yang bersalah membunuh warga sipil. Alasan diberikan oleh: Bush, Cheney, McCain, Pearl, Powell, Rice, Rumsfeld dan Wolfowitz.

Alasan: Karena inspektur PBB yang bertanggung jawab untuk mencari senjata pemusnah massal Irak menghadapi tentangan dari Irak dan tidak dapat menyelesaikan tugas mereka. Penulis argumen tersebut adalah Bush, Lieberman, McCain, Powell, Rice, dan Rumsfeld.

Inspektur PBB beroperasi di Irak selama tujuh tahun - dari Mei 1991 hingga Agustus 1998, ketika Irak menolak untuk melakukan inspeksi lebih lanjut. Pada banyak kesempatan, pihak berwenang Irak menentang para inspektur. Namun demikian, "piala berburu" para inspektur cukup solid. Rudal dan peluncur jarak jauh dan persediaan senjata kimia dihancurkan. Inspektur PBB membutuhkan waktu empat tahun untuk menemukan program senjata biologis Irak. Hingga September 2002, semua upaya untuk mengembalikan para inspektur ke negara itu mendapat perlawanan dari pimpinan Irak, yang bersikeras bahwa masyarakat internasional harus terlebih dahulu mengakhiri rezim sanksi ekonomi terhadap Irak. Selanjutnya, pada September 2002, inspektur PBB kembali ke Irak, tetapi tidak ada senjata pemusnah massal Irak yang ditemukan.

Alasan: Pembebasan Irak. Hal ini dikemukakan oleh Bush, McCain, Pearl, Rice, Rumsfeld, Wolfowitz.

Alasan: Hubungan Saddam Hussein dengan Al Qaeda. Argumen tersebut disampaikan dalam pidato Bush, Cheney, Lieberman, Pearl, Rice dan Rumsfeld.

Intelijen Amerika melaporkan bahwa "penghubung" antara bin Laden dan Hussein adalah Abu Musab Zarqawi, yang diduga menjalani perawatan medis di Baghdad pada 2002. Namun, belakangan ternyata Zarqawi mendukung salah satu gerakan ekstremis di wilayah Kurdistan Irak, yang beroperasi di luar kendali Saddam Hussein. Dilaporkan juga bahwa salah satu teroris yang berpartisipasi dalam serangan 11 September 2001 bertemu dengan seorang pejabat intelijen Irak. Komisi Kongres AS yang menyelidiki penyebab serangan ini tidak menemukan bukti untuk pernyataan ini.

Alasan: Irak adalah ancaman bagi AS. Bush, Pearl, Powell, Rasmfeld, dan Wolfowitz telah mengatakannya.

Pada Oktober 2002, Senat dan Kongres AS memberi wewenang kepada Presiden George W. Bush untuk menggunakan kekuatan militer melawan Irak. Pemerintah AS berpendapat bahwa Irak merupakan ancaman langsung bagi AS, dan oleh karena itu Amerika Serikat memiliki hak untuk melancarkan serangan pendahuluan.

Pada awal 2002, Dewan Intelijen Nasional AS menyimpulkan bahwa Irak tidak dapat secara realistis mengancam AS setidaknya selama satu dekade. Selama rezim sanksi internasional, Irak tidak akan dapat menguji coba rudal jarak jauh hingga tahun 2015. Namun, asalkan rezim ini santai, Irak akan memiliki akses ke teknologi modern, ia akan dapat dengan cepat meningkatkan persenjataan rudalnya dan, mungkin, membuat rudal yang mampu menyerang wilayah AS. Sekarang diketahui bahwa sebagian besar rudal jarak jauh Irak dihancurkan setelah tahun 1991. Namun, Irak mencoba mengembangkan program misilnya, yang menjadi sangat aktif setelah pengusiran inspektur PBB (1998). Saddam Hussein berangkat untuk membangun rudal balistik yang mampu membawa senjata hulu ledak pemusnah massal.

Alasan: Kebutuhan untuk melucuti Irak. Bush, Pearl, Powell, Rusmfeld dan Rice.

Alasan: Untuk menyelesaikan apa yang tidak dilakukan selama perang 1991 (kemudian pasukan koalisi anti-Irak yang dipimpin oleh Amerika Serikat mengalahkan pasukan Irak yang merebut Kuwait, tetapi tidak memasuki wilayah Irak). Penulis: Lieberman, McCain, Pearl, Powell.

Alasan: Saddam Hussein merupakan ancaman bagi keamanan kawasan. Versi yang diusulkan oleh Bush, Cheney, McCain, Powell dan Rumsfeld.

Selama beberapa dekade terakhir, Irak telah mengambil bagian dalam lima perang (tiga dengan Israel, satu dengan Iran, satu di Kuwait), berpartisipasi dalam sejumlah besar insiden bersenjata perbatasan (khususnya, dengan Suriah dan Turki). Rezim Saddam Hussein melakukan operasi militer skala besar untuk menekan pemberontakan nasional dan minoritas agama - Kurdi dan Syiah. Selain itu, pada tahun-tahun menjelang invasi AS, Irak berulang kali mengancam akan menggunakan kekuatan militer terhadap negara-negara tetangga. Setelah tentara Irak dianggap sebagai tentara terkuat di wilayah tersebut, tetapi sebelum dimulainya perang terakhir, itu dalam kondisi yang buruk.

Alasan: Keamanan internasional. Bush, Dashl, Powell dan Rumsfeld membicarakannya.

Alasan: Perlu mendukung upaya PBB. Bush, Powell dan Rice berbicara untuk itu.

Alasan: AS bisa menang mudah di Irak. Penulis argumen tersebut adalah Pearl dan Rumsfeld.

Tentara Irak model 2003, menurut Institut Internasional untuk Studi Strategis, 50-70% kurang siap tempur dibandingkan tentara tahun 1991. Selama Perang Teluk 1991, sekitar 40% angkatan bersenjata Irak dihancurkan. Hussein tidak bisa mengembalikan kemampuan tempur pasukannya. Sanksi internasional mencegahnya mendapatkan senjata modern, krisis ekonomi di negara itu menyebabkan fakta bahwa ukuran tentara Irak - yang pernah menjadi salah satu tentara terbesar di Timur Tengah - berkurang sekitar 50%. Badan Pengawasan Senjata dan Perlucutan Senjata AS memperkirakan bahwa seorang tentara Irak tahun 1991 menghabiskan 70% lebih banyak uang daripada seorang tentara Irak tahun 2003. Hasilnya diketahui: jika pada tahun 1991 perang berlangsung selama 43 hari, maka pada tahun 2003 akhir masa aktif permusuhan diumumkan setelah 26 hari. Selama pertempuran dengan tentara reguler Irak, 114 tentara dan perwira koalisi anti-Irak tewas. Kerugian angkatan bersenjata Irak, menurut berbagai perkiraan, 4,9 - 11 ribu tewas.

Alasan: Untuk menjaga perdamaian dunia. George Bush.

Alasan: Irak adalah ancaman yang unik. Donald Rumsfeld.

Alasan: Kebutuhan untuk mengubah seluruh Timur Tengah. Richard Mutiara.

Neokonservatif Amerika, termasuk Pearl, percaya bahwa negara bagian dan masyarakat Timur Tengah merasa seperti orang luar yang kalah bersaing dengan Barat. Orang-orang ini melihat dengan kebencian dan kecemburuan di Barat yang kaya. Namun, menurut kaum neokonservatif, situasi ini adalah akibat dari keterbelakangan institusi demokrasi di negara-negara ini - tekanan fundamentalis agama, dominasi diktator, kurangnya kebebasan pers, ketiadaan masyarakat sipil, dll., yang menghambat perkembangan normal ekonomi, budaya, dll. Oleh karena itu, menurut kaum neokonservatif, AS dan Barat harus membawa "benih-benih demokrasi" ke Timur Tengah. Penciptaan negara Irak yang benar-benar demokratis mampu menimbulkan "reaksi berantai" dan mengubah seluruh kawasan secara total.

Alasan: Kebutuhan untuk mempengaruhi negara-negara yang mendukung teroris atau berusaha mendapatkan senjata pemusnah massal. Richard Mutiara.

Argumen ini telah dikonfirmasi dalam praktik. Setelah jatuhnya rezim Saddam Hussein, diktator Libya Muammar Gaddafi setuju untuk menghancurkan dan sebagian mentransfer ke Amerika Serikat persediaan senjata pemusnah massal dan sepenuhnya menghentikan program WMD.

Alasan: Saddam Hussein membenci AS dan akan mencoba menerjemahkan kebenciannya menjadi sesuatu yang konkret. Joseph Lieberman.

Saddam Hussein berulang kali membuat pernyataan anti-Amerika, anti-Amerikanisme di Irak adalah ideologi negara. antara lain, dia menggunakan "senjata minyak" - dia menangguhkan ekspor minyak Irak untuk "menghukum" Amerika Serikat. Pada tahun 1993, badan intelijen Irak mengorganisir upaya pembunuhan yang gagal terhadap mantan Presiden AS George W. Bush, yang memimpin Amerika Serikat selama perang tahun 1991. Sekarang diperkirakan bahwa Saddam Hussein paling tertarik untuk memperkuat reputasinya di Timur Tengah dan menahan musuh lama Irak, Iran.

Alasan: Sejarah sendiri mendesak AS untuk melakukan ini. Penulis pernyataan: Presiden AS George W. Bush.03 November 2005 Profil Washington

Berita lainnya di saluran Telegram. Langganan!