Saya membaca diskusi di bawah materi yang ditujukan untuk masalah Rusia Ukraina. Situasinya menyedihkan. Setiap diskusi langsung menyimpang ke klarifikasi hubungan yang benar dalam "perselisihan antara Slavia di antara mereka sendiri." Faktanya adalah bahwa masalah apa pun selalu memiliki beberapa sudut. Seseorang biasanya memilih salah satunya. Mempertimbangkan masalah hanya dari satu sisi, ia memilih argumentasi yang sesuai dan tidak mendengar (sebenarnya tidak mendengar) argumentasi lawan. Seni diskusi, seni diplomasi, seni politik adalah mempertimbangkan masalah apa pun dari jumlah sudut maksimum yang mungkin (dari jumlah sudut maksimum yang mungkin). Penting untuk memahami dan mengevaluasi argumen dari semua sisi diskusi dan baru kemudian menawarkan kompromi.
Jadi, posisi orang-orang Rusia Ukraina membuat saya kesal bukan karena jumlah kami sangat sedikit. Dan bukan karena sebagian besar serakah, dan sisanya kebanyakan kekanak-kanakan. Dalam situasi serupa di tempat mana pun (setidaknya di St. Petersburg, bahkan di Wellington, bahkan di Lima, bahkan di Los Angeles, bahkan di Tokyo, bahkan di Paris), Anda akan mendapatkan hasil yang serupa. Itu membuat saya kesal, dan bukan karena mereka tinggal di Ukraina dan mempertahankan pilihan mereka (selama bencana alam semacam ini, seseorang pergi untuk bertarung, seseorang pergi untuk melarikan diri, seseorang tetap untuk bertarung, siapa -sesuatu yang tetap harus dilupakan dan tidak dicegah. bertahan hidup, seseorang bahkan pergi ke sisi musuh).
Itu membuatku kesal hanya dengan ketidakkonstruktifannya yang tidak masuk akal. MENuntut Rusia untuk memenuhi keinginan mereka, mengabaikan kehendak penduduknya dan kepentingan serta kemampuannya yang sebenarnya, menyangkal warga Rusia kemampuan untuk menilai situasi secara memadai, menyebut mereka "erefians" - korban propaganda Putin, dan mencoba untuk bersikeras pada mereka keunggulan intelektual mereka sendiri, mereka melakukan apa saja untuk kehilangan posisi Anda.
Kompromi (termasuk ideologis) dimungkinkan dengan seseorang yang menghormati pendapat Anda, yang, ingin mendapatkan dukungan Anda, mencoba memahami keadaan Anda, dan tidak hanya menonjolkan masalahnya, pada akhirnya dengan seseorang yang menghormati pilihan Anda. Artinya, jika Anda ingin didengarkan, Anda sendiri yang harus mendengarkan dan mendengarkan orang lain. Jika Anda hanya meneriakkan "Erefiya", "Erefyans" dan "Putinslil", maka Anda tidak boleh tersinggung oleh "crypto-Banderites" dan "Khokhlov-Khataskrayniks". Dan reaksi penonton seperti apa yang bisa Anda harapkan hanya dengan menghinanya?
Dan bukan kebetulan bahwa saya menulis bahwa mereka yang mengikuti jalan bengkok tuntutan di Rusia dan keengganan untuk memperhitungkan kehendak warganya, mereka yang tidak ingin menundukkan keinginan mereka peluang nyata, sebagai hasilnya, mereka akan datang ke musuh kita. Banyak yang sudah tiba. Mereka sudah, menjadi warga negara lain, dan sering bahkan berada di wilayah Ukraina, berkampanye di Internet melawan Putin, secara harfiah mengulangi propaganda Departemen Luar Negeri, CIA dan SBU. Lantas siapakah mereka yang menginginkan pergolakan besar di Rusia, karena tidak sempat memuaskan keinginan mereka pada waktunya? Mereka adalah musuh kita.
Tapi ini tidak meniadakan kehadiran di Ukraina sejumlah besar orang Rusia normal. Dan mereka yang berjuang sebaik mungkin, dan mereka yang hanya menunggu. Dan fakta bahwa Rusia terlibat dalam krisis Ukraina menunjukkan bahwa operasi yang mirip dengan operasi Suriah tidak dilakukan di Ukraina, bukan karena pada prinsipnya tidak mungkin, tetapi karena itu tidak pada waktu yang tepat. Ini adalah sesuatu yang keluar dari waktu dan orang-orang Rusia Ukraina yang membuat klaim terhadap Rusia tidak ingin mengerti. Mereka bahkan tidak malu dengan makian rasis, membuktikan bahwa mereka lebih baik daripada orang Suriah dan karena itu mereka harus diselamatkan terlebih dahulu.
Secara umum, di antara 30 juta orang yang tersisa di Ukraina, tidak semua Bandera, tidak semua Ukraina, tidak semua Rusia Ukraina, ada juga orang Rusia biasa yang entah bagaimana menyelesaikan masalah mereka. Anda tidak dapat mendengar mereka di balik hiruk-pikuk ramah anti-Rusia dari tiga kelompok pertama. Dan ini juga perlu dipahami. Jika tidak, orang dapat dengan mudah melupakan Ukraina sebagai sisi sebaliknya Bulan dan tidak merusak saraf Anda dengan membaca berita dari sana.
Penting untuk melihat semua warna merah-hitam, kuning-biru, abu-abu, di antaranya kita juga menerobos. Dan sekarang Anda perlu mendukung Anda sendiri, setidaknya secara moral di Internet. ABC dari setiap kemenangan adalah bahwa Anda perlu melipatgandakan sekutu Anda dengan mengorbankan musuh potensial dan tidak membiarkan sekutu potensial Anda menjadi musuh. Ini adalah bagaimana Putin menang di Timur Tengah.
internet populer
Lebih lanjut tentang topik ini
Di Kyiv dan sekitarnya selama tahun-tahun kekuasaan Soviet, kisah kematian di ... more
Ilmuwan politik - tentang bagaimana radikal Ukraina berharap untuk merebut kekuasaan dengan bantuan eskalasi di Donbass.
Ukraina sedang bersiap untuk perang. Setelah beberapa bulan penembakan yang terus meningkat, kolom alat berat dari pedalaman negara bergerak menuju Donbass. Pengelompokan semakin kuat. Kyiv tidak dan tidak punya alasan untuk percaya bahwa tentara DPR/LPR akan menjadi yang pertama melakukan ofensif. Demikian pula, Angkatan Bersenjata Rusia juga tidak akan melintasi perbatasan Ukraina. Akibatnya, tujuan peningkatan tajam dalam pengelompokan pasukan rezim Kyiv di Donbass hanya dapat menjadi ofensif mereka sendiri.
Pada saat yang sama, pengelompokan Ukraina di perbatasan dengan Krimea juga menguat. Selain itu, Kyiv mengorganisir provokasi di semenanjung, yang memberi Rusia alasan yang sah untuk memulai permusuhan terhadap Ukraina. Jika provokasi ini tidak berhasil dan tidak memulai perang, maka hanya berkat pengekangan kepemimpinan Rusia, yang menunjukkan kemampuan yang patut ditiru untuk memecahkan masalah tanpa menggunakan senjata, yang secara tradisional diselesaikan dalam format permusuhan.
Kyiv membutuhkan perang. Poroshenko membutuhkannya untuk mencoba sekali lagi untuk mengkonsolidasikan di sekitar "penolakan terhadap agresor" bahwa bagian dari masyarakat yang mendukung Maidan, dan mengalihkannya dari kritik keras terhadap presiden yang lemah, yang telah berubah menjadi harapan kudeta yang tidak disembunyikan. d'etat dalam beberapa bulan terakhir.
Penting bagi lawan Poroshenko, yang berharap dengan cara ini untuk akhirnya menghilangkan dukungan eksternal darinya (implementasi perjanjian Minsk dituntut dari Kyiv tidak hanya oleh Moskow dan tidak hanya oleh Paris dan Berlin, tetapi juga oleh Washington). Selain itu, perang akan memaksa para pemilih yang masih menganggapnya sebagai yang paling jahat, yang mampu mengakhiri perang saudara dengan damai, untuk akhirnya berpaling dari Poroshenko.
Penentang Poroshenko berharap bahwa ketidakmampuan rezim untuk melakukan permusuhan akan memungkinkan Petro Alekseevich disingkirkan karena gagal dalam tugas mengatur "penolakan terhadap agresor." Artinya, kita berbicara tentang upaya untuk membenarkan di mata Barat kudeta lain di Kyiv dengan mengorbankan beberapa wilayah lagi di timur negara itu dan beberapa ribu atau bahkan puluhan ribu personel militer. Pada saat yang sama, mereka percaya bahwa Barat tidak akan membiarkan tentara DPR/LPR, atau bahkan Rusia (jika dapat diprovokasi menjadi konflik) mencapai Kyiv.
Intensifikasi aktivitas aparatus represif juga menunjukkan persiapan permusuhan. Larangan SBU dari pengacara terkenal Tatyana Montyan meninggalkan wilayah Ukraina (dengan penyitaan paspornya). Tekanan publik dari dinas rahasia dan Kementerian Pendidikan terhadap guru Zaporozhye, yang dituduh jaringan sosial menempatkan suka di bawah pesan pro-Rusia. Ketertarikan tiba-tiba SBU pada aktivis pro-Rusia di Kyiv, yang relatif tenang selama dua setengah tahun, dan selama sebulan terakhir beberapa terpaksa beremigrasi. Ini semua adalah tautan dalam rantai yang sama. Dilatarbelakangi persiapan perang dan pengetatan rezim, dinas khusus beliau bersiap untuk membersihkan tokoh-tokoh politik, jurnalis, dan aktivis sosial yang tidak setia.
Harus diasumsikan bahwa SBU harus "menarik diri dari peredaran" sekaligus sejumlah besar orang yang, bahkan menurut undang-undang Ukraina saat ini, tidak melakukan kejahatan apa pun. Mereka hanya secara terbuka mengkritik rezim, dan orang-orang menyukai Montyan yang sama - bahkan bukan dari pro-Rusia, tetapi dari posisi yang sepenuhnya pro-Amerika. Tidak mungkin bagi orang-orang ini untuk didakwa secara resmi dan memilih tindakan pengekangan di pengadilan. Mereka terlalu publik untuk kehilangan mereka untuk diperhatikan. Tidak akan ada cukup tempat untuk mereka semua di penjara rahasia SBU, dan menahan mereka di kamp konsentrasi tidak mungkin, bahkan bukan karena mereka belum dibangun, tetapi karena ketidakmungkinan dalam kondisi modern untuk menjaga rahasia penjara. pembuatan kamp konsentrasi.
Karena itu, mereka semua harus menghilang selamanya dan tanpa jejak.
Ini memberikan alasan untuk percaya bahwa layanan khusus Ukraina, yang sebelumnya bekerja dalam kontak dekat dengan berbeda jenis kelompok gangster Nazi, yang paling terkenal (tetapi tidak berarti satu-satunya) adalah "Sektor Kanan" yang dilarang di Rusia, menggunakan "skuadron maut" Nazi untuk membersihkan Kyiv dan kota-kota besar lainnya dari aktivis oposisi.
Orang-orang akan dihancurkan begitu saja.
Selain itu, jika ada fakta yang terungkap, pihak berwenang Kyiv hanya akan menyatakan bahwa ini adalah tindakan tidak sah dari Nazi yang tidak terkendali.
Rezim Kyiv sampai pada keruntuhan finansial dan ekonomi terakhir. Dengan dimulainya musim pemanasan, sewa harus melebihi gaji rata-rata, yang hanya diterima sedikit orang. Pengangguran juga akan terus meningkat. Selain itu, tidak ada harapan tidak hanya untuk perubahan cepat dalam situasi menjadi lebih baik, tetapi bahkan untuk stabilisasi sementara. Perekonomian Ukraina berada dalam keadaan sedemikian rupa sehingga bahkan orang-orang yang optimis pun menunggu keruntuhan terakhirnya pada musim gugur ini.
Di bawah kondisi ini, rezim akan berjuang terlepas dari apakah Poroshenko mempertahankan kursi kepresidenan atau digulingkan. Dan pembersihan mereka yang tidak setuju pasti akan dimulai. Dia tidak punya pilihan lain.
Politisi Ukraina keliru hanya dalam tiga hal.
Pertama, jika terjadi pecahnya permusuhan, Barat tidak akan memberikan dukungan nyata kepada Ukraina. Bahkan Washington, dalam kasus terbaik untuk Kyiv, akan membatasi dirinya untuk mengungkapkan keprihatinan dan menyerukan perdamaian. Tidak akan ada tindakan khusus (baik penguatan sanksi terhadap Rusia, maupun penyediaan setidaknya bantuan keuangan ke Kyiv).
Kedua, dengan probabilitas 99%, Rusia tidak akan berperang lagi. Harus berjuang dengan tentara DPR/LPR yang bisa diperkuat dengan jumlah penduduk daerah yang dibebaskan. Artinya, perang akan tetap sipil.
Ketiga, Nazi dapat membantu memulai perang baru di Donbass, mereka dapat mengatur selusin provokasi lagi di perbatasan dengan Krimea, mereka dapat membersihkan anti-fasis, dan mereka dapat membantu menggulingkan Poroshenko. Tetapi tidak mungkin lagi mengendalikan mereka, dan untuk kedua kalinya mereka tidak akan menyerahkan kekuasaan kepada "orang-orang yang layak". Mereka akan membersihkan oligarki dengan kesenangan yang tidak kalah dengan anti-fasis.
Jadi Ukraina tidak hanya di ambang dimulainya kembali yang tak terelakkan perang sipil di Donbass, tetapi juga di ambang disintegrasi yang tak terhindarkan dan penyebaran konflik sipil di seluruh negeri.
Lebih lanjut tentang topik ini
Data resmi dari Layanan Statistik Negara Ukraina sangat sulit digunakan untuk penilaian nyata dari situasi di negara itu, ... more
Menjelang pemilihan presiden, saya kebetulan menemukan beberapa materi yang menubuatkan Rusia, jika bukan Maidan, maka upaya Maidan mengikuti hasil pemungutan suara 18 Maret. Para ahli dan jurnalis cenderung waspada. Pertama, bahaya yang dilebih-lebihkan pada prinsipnya adalah karakteristik manusia. Dia selalu menjadi hewan yang paling berhati-hati dan bijaksana. Karena itu, ia bertahan, berkembang biak, menduduki seluruh planet. Kedua, teks-teks alarmis menarik lebih banyak pembaca yang mencari dosis adrenalin yang aman.
Tetapi, dengan pengecualian publikasi yang sangat “kuning” dan calon pencari yang cacat intelektual dari jurnalisme, tidak ada satu teks pun yang mengkhawatirkan muncul di tempat kosong. Fakta bisa disalahartikan. Tapi di atas segalanya, fakta harus ada.
Apa yang kita miliki?
Sebagai permulaan, dalam Rusia modern perawan tidak mungkin. Kekuasaan bergantung pada dukungan mayoritas penduduk yang signifikan. Ia memiliki kemampuan dan kemauan untuk menekan setiap pemberontakan, sangat menyadari bagaimana fluktuasi berakhir, memiliki pengalaman dalam melikuidasi upaya Maidan pita putih pada tahun 2012 dan tidak bergantung pada pusat kekuasaan eksternal. Di bawah kondisi ini, setiap politisi yang mencoba untuk mengorganisir pemberontakan Maidan memahami betul bahwa ia akan menerima hukuman penjara yang lama, mungkin dengan penyitaan, dan tidak akan lagi kembali ke politik Rusia. Kecuali dia bisa menerbitkan memoarnya setelah dia dibebaskan.
Tapi, memang, teknologi Maidan digunakan selama kampanye pemilu. Mereka paling konsisten dan komprehensif disajikan dalam kampanye kandidat dari Partai Komunis, meskipun beberapa kandidat lain yang memposisikan diri sebagai patriot juga melakukan hal yang sama. Dan pada tingkat yang lebih rendah, mereka akan memiliki cakupan kampanye yang lebih kecil.
Busur kanan-kiri di bawah slogan-slogan patriotik benar-benar mencolok. Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa dari sudut pandang Rusia, Maidan di Ukraina adalah nasionalis dan Russophobia, dari sudut pandang nasionalis Ukraina itu adalah "pemberontakan patriotik". Bahkan di Maidan 2014, organisasi kiri marjinal ikut ambil bagian. Dan tidak kurang individu (tidak terorganisir) orang-orang dengan keyakinan sayap kiri (bercita-cita untuk "keadilan sosial" dalam gaya "ambil segalanya dan bagi") daripada ada ekstrim kanan.
Dalam Maidan karya Yuschenko pada tahun 2004, kiri memainkan salah satu biola pertama. Tanpa mereka, itu tidak akan terjadi. "Eropa" yang lucu dari Khoruzhevka dekat kentang Nedrygailovka, hanya Kyiv " kelas kreatif', sedikit dan tidak penting. Tymoshenko, yang popularitasnya di musim panas 2014 masih belum cukup tinggi, berbicara dengan slogan-slogan populis umum yang memberikan dukungan kepada massa non-ideologis. Kiri diwakili oleh Partai Sosialis, kekuatan politik paling berpengaruh di negara itu saat itu. Pemimpinnya Oleksandr Moroz menjabat sebagai ketua Verkhovna Rada Ukraina 1994-1998 dan bersaing serius dengan Kuchma dalam perjuangan untuk supremasi dalam politik Ukraina.
Itu adalah ikatan antara nasionalis Yuschenko dan SPU yang memastikan karakter massa Maidan 2004, sosialitas (pada tingkat slogan) dan karakter damai (Nazi masih terlalu lemah untuk secara paksa menekan lawan politik). Sisanya dari kiri mengambil posisi menunggu-dan-lihat-netral (menurut prinsip, kami tidak memiliki siapa pun untuk mendukung perselisihan oligarki), mendemobilisasi pemilih mereka dan, dengan demikian, juga bermain bersama Maidan.
Untuk mewujudkan hubungan ini, baik kanan maupun kiri mengedepankan slogan anti-oligarki, sosial populis, serta slogan integrasi Eropa, yang sudah diminati di Ukraina pada awal 2000-an. Artinya, mereka bersatu di sekitar agenda "patriotik".
Di negara-negara pasca-Soviet, adalah mungkin untuk mengorganisir semacam gerakan massa melawan penguasa hanya dengan mengedepankan slogan-slogan populis sayap kiri. Itulah sebabnya "revolusioner kanan" (monarkis, Nazi, Ratusan Hitam) tenggelam ke zona marginal atau bekerja sama dengan kiri. Selama persiapan Maidan, kerja sama seperti itu tidak bisa dihindari.
Pada awal kampanye kandidat KPRF, ia tidak hanya mencoba untuk mendapatkan dukungan dari kiri bersatu (menjadi satu-satunya kandidat kiri), tetapi juga mengulurkan tangannya ke organisasi "patriotik" sayap kanan yang dikelompokkan di sekitar tokoh-tokoh populer di kalangan sempit. Agenda yang diumumkan hari ini juga memungkinkan populis sayap kanan untuk dengan mudah masuk ke dalam konteks kampanye pemilihan ini.
Kita berbicara tentang upaya yang benar secara teknologi, tetapi tidak berhasil (mengingat ketidakpraktisan, tanpa kepemimpinan eksternal) untuk menciptakan karakteristik front anti-pemerintah bersatu dari semua Maidan (Islamis radikal juga hidup berdampingan secara damai dengan kaum liberal pro-Barat di Tahrir Square sampai Mubarak digulingkan). Kepemimpinan eksternal dalam hal ini diperlukan untuk melegitimasi pemimpin tunggal oposisi. Bukan kebetulan bahwa calon pemimpin dari semua Maidan pergi ke Amerika Serikat "untuk melihat pengantin wanita." Terlalu banyak arus politik dan ambisi pribadi di dalam oposisi untuk mengedepankan satu pemimpin yang menyatukan semua orang. Oleh karena itu, hak ini, mau tak mau, dialihkan ke mitra eksternal, yang, omong-omong, harus melakukan fungsi yang paling penting - untuk melumpuhkan perlawanan pihak berwenang terhadap kudeta.
Fakta bahwa selama pemilihan Rusia saat ini, Barat tidak menentukan satu pun favorit, dan oposisi (baik kanan maupun kiri) terpecah-pecah (upaya untuk bersatu tidak berhasil) hanyalah bukti lain yang mendukung fakta bahwa pada tahap ini West tidak mempertaruhkan Maidan Rusia.
Teknologi kedua adalah upaya untuk bekerja dengan kelompok sasaran. Pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil (semakin besar volume kampanye, semakin besar), tetapi semua kandidat oposisi (kecuali, mungkin, para wanita, yang kampanye pemilihannya pada dasarnya dibangun di atas anti-sinyal - mereka tidak dipilih seperti itu) mengirim sinyal kepada kelompok profesional dan politik yang loyalitasnya dalam stabilitas kekuasaan paling bergantung. Sinyalnya sederhana: "Siapa pun yang datang ke pihak kita lebih dulu akan dapat mempertahankan posisinya dan bahkan mendapatkan yang baru lebih tinggi." Sinyal diarahkan pada birokrasi negara, pekerja media, pemimpin opini publik, bisnis besar, militer, polisi (siloviki pada umumnya), orang-orang yang aktif secara sosial (misalnya, sukarelawan yang pergi ke Donbass dan Suriah), dll.
Tugas dari sinyal tersebut adalah untuk memastikan bahwa pada saat dimulainya Maidan dalam semua ini kelompok sosial, di semua lantai sistem, ada pembelot dan penyabot yang fokus pada kemenangan Maidan. Idealnya, ini mengarah pada keruntuhan total sistem kontrol. Tetapi yang ideal tidak dapat dicapai, jadi cukuplah sistem mulai tidak berfungsi. Beberapa perintah dilakukan, yang lain tidak, di suatu tempat ada pengkhianatan, di suatu tempat sabotase. Beberapa presenter TV mengudara dengan pernyataan dukungan untuk para pemberontak. Beberapa pejabat tinggi militer atau polisi (bahkan seorang pensiunan, jika tali bahu akan lebih indah) memberitahu orang banyak dari panggung bahwa pasukan keamanan telah "beralih ke sisi rakyat". Seseorang diam-diam terlibat dalam sabotase, seseorang mentransfer informasi rahasia kepada pemberontak, seseorang, sebaliknya, memberi informasi yang salah kepada pihak berwenang. Ini biasanya cukup untuk menabur ketidakpastian (secara bertahap berubah menjadi kepanikan) di semua tingkat sistem, membuat reaksinya kacau, tidak terkendali, dan, pada akhirnya, sepenuhnya melumpuhkan kemampuan negara untuk melakukan perlawanan yang terpusat dan berarti terhadap pemberontakan.
Sekali lagi, di Rusia saat ini, teknologi seperti itu tidak berfungsi, bukan karena pelaku melakukan kesalahan, tetapi karena kelompok sasaran takut akan kemenangan perusahaan oposisi. Artinya, individu mungkin bersimpati dengan oposisi, tetapi mereka tidak akan berani berbicara, dan setelah berbicara, mereka akan segera dinetralisir oleh rekan-rekan mereka sendiri, karena perusahaan-perusahaan dari pasukan keamanan dan birokrat yang sama mengingat dengan baik bagaimana mereka dipermalukan di tahun 90-an, dan bisnis beradab takut kembalinya pelanggaran hukum tahun 90-an yang sama. Orang-orang memiliki sesuatu untuk hilang. Sejahtera di tahun 90-an yang sama, jurnalis top individu dari beberapa perusahaan tidak membuat perbedaan bahkan di bengkel mereka sendiri. Selain itu, mereka tidak dapat efektif tanpa dukungan dari kelompok sasaran lainnya. "Propaganda" semacam itu tidak akan melampaui ruang merokok editorial, dan negara bahkan tidak akan memperhatikan sabotase kecil dari para lajang yang menunda berita penting di feed selama setengah jam.
Rangkaian teknologi serius terakhir adalah mendiskreditkan pemilu. Fakta bahwa KPK tidak adil dan menindas anak-anak kecil secara tradisional dikatakan oleh hampir semua kandidat. Semuanya secara tradisional menuduh pemerintah menggunakan sumber daya administratif. Tapi di bawah kedok kampanye pemilihan Grudinin, murni keterampilan Maidan muncul. Terlebih lagi, saya tidak berpikir bahwa Grudinin sendiri tahu sama sekali bahwa teknologi tersebut sedang digunakan. Saya tidak yakin bahwa penggunaannya diizinkan oleh markas besarnya, dan terlebih lagi, dia tidak akan berdosa terhadap Partai Komunis. Itu sebabnya saya menulis bukan “dalam kampanye pemilihan Grudinin”, tetapi “dengan kedok kampanye pemilihan Grudinin”.
Faktanya adalah bahwa teknologi ini tidak memberikan apa pun kepada kandidat dari Partai Komunis Federasi Rusia. Hal ini tidak mampu secara signifikan meningkatkan dukungan dalam pemilu. Itu tidak memberikan perspektif politik kepada kandidat atau partai setelah pemilihan.
Kita berbicara tentang fakta bahwa sejumlah blogger (dan tidak harus dari sayap kiri) mulai memasang halaman pemungutan suara mereka dengan cara yang jelas terpusat dengan pertanyaan: siapa yang akan Anda dukung dalam pemilihan berikutnya. Sentralisasi proses dapat dinilai dari pemilihan awal blogger. Itu diterapkan sedemikian rupa sehingga audiens blog menentang pemerintah saat ini dari posisi patriotik kiri (misalnya, tidak ada satu pun oposisi liberal di antara mereka, meskipun ada banyak dari mereka di antara blogger terkenal). Artinya, jelas bahwa target audiens blogger akan mendukung kandidat dari kiri dan memilih melawan perwakilan pihak berwenang. Sebagai hasil pemungutan suara di blog-blog ini (pada seleksi khusus), Grudinin memiliki keunggulan yang meyakinkan atas Putin. Untuk meningkatkan efeknya, situs khusus dibuat di Internet yang mengumpulkan pendukung Grudinin, di mana setelah beberapa waktu (ketika mereka mengumpulkan setengah juta hingga satu juta pengunjung tetap) pemungutan suara juga dilakukan dengan hasil yang dapat diprediksi.
Teknologi seperti itu biasanya digunakan untuk memberikan kredibilitas pada laporan "kecurangan pemilu" yang menjadi pemicu bagi sebagian besar Maidan. Jika kesenjangan antara kandidat dari kekuasaan dan kandidat dari oposisi terlalu besar bahkan untuk exit poll yang "disesuaikan" untuk menunjukkan kemenangan yang terakhir, isian dasar yang serupa dari informasi pseudo-benar dibuat. Jika saya memulai halaman di mana selama setengah tahun atau satu tahun saya hanya akan mengumpulkan pendukung versi penangkapan Bumi oleh reptil, maka dengan menawarkan suara kepada penonton, sebagai hasilnya saya akan mendapatkan 90% untuk reptiloid .
Tetapi teknologi ini tidak beroperasi secara terpisah dari teknologi lain. Jika Maidan tidak mungkin, maka tidak ada gunanya menciptakan prasyarat untuk itu. Dan itu sedang digunakan.
Situasi ini tidak unik. Teknologi Maidan digunakan dalam pemilihan di ruang pasca-Soviet, dan di banyak negara lain di dunia hampir secara konstan (dalam banyak kasus, tidak berarti persiapan segera Maidan, tetapi penciptaan prasyarat untuk masa depan). Dan mereka diluncurkan tepat oleh satu-satunya musuh geopolitik kita, sebuah negara yang masih bermimpi untuk tidak mengembalikan Rusia ke tahun 90-an, tetapi mengebomnya ke Zaman Batu.
Sepertinya membuang-buang sumber daya. Tapi tidak. Biaya "Maidan tanpa Maidan" semacam itu cukup murah - bahkan tidak perlu menambah biaya kedutaan, residensi, dan "organisasi publik" yang dilegalkan saat ini, yang utama adalah mengatur tugas tepat waktu dan benar. Ada hasilnya, itu hanya tertunda - terbentang tepat waktu.
Dalam pemilihan ini, beberapa juta orang akan memilih berbagai kandidat oposisi. Dengan latar belakang Rusia, ini adalah jumlah yang semakin kecil, tetapi pada kenyataannya itu adalah sumber daya yang sangat serius, jika dimotivasi dengan benar.
Setelah 6 tahun, dan terlebih lagi setelah 12 tahun, orang-orang ini dapat memilih dengan cara yang sama sekali berbeda. Tugasnya adalah untuk melestarikan keterasingan mereka dari kekuasaan, untuk memastikan kesiapan mereka untuk mendukung kandidat oposisi mana pun, dan mengubah mereka menjadi agitator oposisi yang bebas dan yakin untuk seluruh siklus antar-pemilihan. Untuk melakukan ini, mereka hanya perlu diyakinkan bahwa kandidat mereka menang, tetapi pihak berwenang “mencuri kemenangan”, “mencurangi pemilu”, dan “rakyat tidak bangkit” karena mereka “tidak siap” atau “para pemimpin” dikhianati".
Enam, dan jika dibutuhkan dua belas tahun, jutaan orang (di penata rambut, taksi, dapur, tempat kerja, blog, dan siapa pun yang berhasil di media) akan melawan "rezim kriminal" dengan keyakinan dan emosi. Dalam dua belas tahun, generasi yang mengalami kengerian tahun 90-an sebagian besar akan pensiun dari kehidupan politik yang aktif di masa dewasa. Ini akan digantikan oleh generasi baru yang menganggap kesejahteraan Rusia sebagai sesuatu yang diberikan, karena orang-orang Soviet merasakan aspek positif dari Uni Soviet.
Dalam setiap masyarakat selalu ada masalah. Jika kita membesar-besarkan masalah dan meminimalkan pencapaian, jika kita meyakinkan sebagian besar masyarakat tentang ketidakjujuran pihak berwenang, maka monolit yang ada saat ini, yang memungkinkan Rusia untuk melakukan yang paling efektif kebijakan luar negeri, hancur - luluh di depan mata kita, seperti Gadis Salju di atas api. Pihak berwenang harus mengarahkan sebagian besar sumber daya untuk menjaga stabilitas internal. Pengurangan aktivitas politik luar negeri akan melemahkan tidak hanya militer-politik, tetapi juga posisi perdagangan dan ekonomi, yang akan menyebabkan pengurangan lebih lanjut dalam basis sumber daya. Masalah akan mulai tumbuh seperti bola salju, seperti halnya dengan Uni Soviet. Akibatnya, Maidan mungkin tidak diperlukan, tetapi akan dibutuhkan - tanah akan dipupuk.
Kebetulan, saya secara tidak sengaja fokus pada keyakinan emosional para agitator. Rata-rata orang kurang berpengalaman dalam seluk-beluk politik dan tidak mampu menghitung konsekuensi dari program politik tertentu. Tetapi orang rata-rata dengan sempurna merasakan keadaan emosional lawan bicara dan membedakan kebenaran dari kebohongan pada tingkat bawah sadar. Efek dari acara bincang-bincang dibangun di atas ini, di mana semua orang berteriak, Anda tidak dapat memahami apa pun, tetapi pemirsa selalu menerima muatan emosional dan sikap politik yang diperlukan.
Dengan demikian, kita dapat menyatakan bahwa teknologi Maidan, yang dimanifestasikan dalam kampanye kandidat oposisi, bukanlah sesuatu yang kebetulan dan tidak mungkin merupakan perkembangan markas sendiri. Kemungkinan besar, ini adalah teknologi yang ditumpangkan pada pemilihan Rusia, tetapi berorientasi pada masa depan, teknologi bagian dari pendirian Amerika yang berencana untuk melanjutkan perang melawan Rusia dengan biaya berapa pun, termasuk di luar hidupnya sendiri. Ini adalah upaya untuk memulai proses yang dapat tumbuh dalam sepuluh, lima belas, dua puluh tahun.
Rostislav Ishchenko, Presiden Pusat Analisis dan Peramalan Sistem khusus untuk Komentar Aktual.
Berlangganan kami
