Darījuma partneris pārkāpa saistības, un uzņēmums pamatoti atteicās pieņemt darbus vai pakalpojumus. Pēc atteikuma nosūtīšanas jāsaglabā dokumenti, kas apstiprina nosūtīšanu.
Pamatots atteikums pieņemt
Uzņēmējs apņemas veikt darbus vai pakalpojumus un rezultātu nodot pasūtītājam. Pēdējam tie ir jāpieņem, ja rezultāts ir apmierinošs. Bet, ja darbuzņēmējs savas saistības ir izpildījis neatbilstoši vai tās pārkāpis, pasūtītājs sastāda motivētu aktu par atteikšanos pieņemt darbu vai pakalpojumus. Atteikumā pasūtītājam, atsaucoties uz līgumu, jāpamato, kuras vienošanās līgumslēdzējs ir pārkāpis. Jāuzskaita visi darbu vai pakalpojumu trūkumi.
Ar kurjeru varat nosūtīt argumentētu atteikumu. Šajā gadījumā nepieciešams iegūt izpildītāja pilnvarotās personas parakstu. Viņa apstiprinās dokumenta piegādi.
Tiesvedība par strīdiem par pieņemšanas atteikumu
Prakse zina daudz piemēru, kad klients nevarēja aizstāvēt savu pozīciju.
Piemēram, tiesa atzina par spēkā esošu vienpusējo darbu pieņemšanas aktu, jo pasūtītāja rīcībā nebija pierādījumu par pamatota atteikuma nosūtīšanu, sk. No nolēmuma:
“...pasūtītājs nepildīja savas līgumsaistības, nepamatoti izvairījās parakstīt izpildīto darbu aktus un apmaksāt veiktos projektēšanas darbus, pamatojoties uz prasītājas iesniegtajiem rēķiniem, neskatoties uz to, ka līguma rezultāts prasītāja nodotais darbs palika pasūtītāja rīcībā, un tam bija patērētāja vērtība...
Uzņēmums pienācīgi neapstiprināja savus argumentus un nesniedza pierādījumus par to, ka būvuzņēmējam ir nosūtījis pamatotu atteikumu pieņemt darbu, norādot uz konkrētām nepilnībām veiktajā darbā vai sagatavotu ekspertīzi par projekta dokumentācija. Tāpat netika sastādīts akts ar nepilnību sarakstu, nepieciešamajiem uzlabojumiem un to izpildes termiņiem no pusēm.
Pieņemšanas atteikuma termiņš
Dažreiz līgumos ir noteikts periods, kurā klientam ir jānosūta atteikums. Ja viņš to neizdarīs, darbuzņēmējs uzskatīs, ka darbs ir pieņemts "pēc noklusējuma" un prasīs samaksu. Tiesa var nostāties līgumslēdzēja pusē ( , ).
Pielikumu uzskaite, nosūtot akcepta atteikumu
Ir līgumslēdzēji, kas ļaunprātīgi izmanto savus pienākumus. Viņi īpaši neveido kopīgu nodaļu vai biroju, kas saņem dokumentus. Viņu pārstāvji nedrīkst pieņemt dokumentu vai parakstu, neatšifrējot uzvārdu un nenorādot amatu. Tiesas sēdē šādi izpildītāji noliedz faktu, ka viņiem būtu sūtītas kādas piezīmes. Ja klients norāda uz pamatotu atteikumu ar kvīti, viņš netiek atzīts, ka parakstu ir devis viņa pārstāvis.
Dokumentu nosūtīšana pa pastu ar pielikuma aprakstu palīdzēs izvairīties no problēmas. Kvīts un pielikumu saraksts ar pasta atzīmi būs pierādījums pareizai nosūtīšanai tiesā. Ir jāsaglabā ne tikai inventārs, bet arī Krievijas pasta kvīts. Prakse zina piemērus, kad pats inventārs netika atzīts par pierādījumu pareizai nosūtīšanai ().
Ja klienta uzņēmumam ir īpašs dienests, kas izsūta visu korespondenci, jums ir jālūdz tā darbiniekiem Krievijas pasta sūtījumu un kvīšu reģistra kopija. Jums nevajadzētu aprobežoties ar pamatota atteikuma nosūtīšanu pa e-pastu. Šī metode ir piemērota darbam ar apzinīgu izpildītāju. Viņš ātri saņems pamatotu atteikumu un varēs ātri novērst trūkumus. Tomēr pat šajā gadījumā labāk ir pasargāt sevi un dublēt atteikumu pa pastu ar pielikuma un paziņojuma aprakstu. Šī metode ļaus pierādīt savlaicīgu darbuzņēmēja paziņošanu par defektiem, ja rodas tiesvedība, sk., piemēram,. No lēmuma:
“... veikto darbu pieņemšanu to apjoma un kvalitātes atbilstībai līgumā un tāmes dokumentācijā noteiktajām prasībām veic pasūtītājs ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc saņemšanas pilns komplekts dokumentus.
Puses vienojās par šādu darbu piegādes kārtību: pēc darbu pabeigšanas būvuzņēmējs rakstiski paziņo pasūtītājam par darbu izpildes faktu saskaņā ar darba uzdevumu un ne vēlāk kā darba dienā pēc darba izpildes termiņa beigām. klients saņem paziņojumu, nosūta viņam līgumā paredzēto atskaites dokumentācijas komplektu un darba pieņemšanas aktu ...
... pamatots atteikums pieņemt darbu ir ietverts pasūtītāja vēstulē, kas datēta ar ..., kura tika nosūtīta izpildītājam pa e-pastu ... un pa pastu ..., ko apliecina saraksts pielikumus. Vēstulē ir saraksts ar objektiem, kuros darbi ir pilnībā pabeigti, pieņemti un apmaksāti, un objektiem, kuros darbi nav pabeigti.
Darbuzņēmējam saskaņā ar civiltiesisko līgumu ir jāveic darbi vai jāsniedz pasūtītājam līgumā paredzētie pakalpojumi. Pasūtītājam vai nu jāpieņem veiktais darbs un par to jāmaksā pilnā apmērā, vai arī jānorāda uz sniegtā pakalpojuma trūkumiem. Pēdējā gadījumā tiek iesniegta prasība vai nosūtīts pamatots atteikums. Šis noteikums ir paredzēts Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 711. Sarunu rezultāts - piedaloties izpildītāja un pasūtītāja pārstāvim - ir divpusēja akta sastādīšana, kurā puses atzīmē konstatētos trūkumus, kā arī apspriež saprātīgu termiņu to novēršanai.
Ja starp līgumattiecību pusēm nav dialoga, motivēta atteikuma esamība ir sava veida apdrošināšana klientam, kurš izteicis vēlmi aizstāvēt savas intereses tiesā. Piemēram, darbuzņēmējs atteicās atzīt un labot defektus, ko pasūtītājs konstatēja, veicot darbu pārbaudi, un pieprasa pilnu samaksu par savu darbu. Tad iekšā bez neizdošanās tiek sastādīts pamatots atteikums (paredzēts Krievijas Federācijas Civilkodeksa 783. pantā).
Piemērs no tiesu prakse, kas apliecina nepieciešamību sastādīt motivētu atteikumu, var kalpot par Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas 2012.gada 25.jūlija nolēmumu Nr.VAS-9441/12 lietā Nr.A40-125075 / 10-109-1076 , kur pasūtītājs izmēģinājuma ietvaros iesniedza līgumslēdzējam pamatotu atteikumu ar prasību novērst sniegtā pakalpojuma defektus. Līdzīga pieeja tika piemērota AS CO lēmumā lietā Nr.A36-4171/2015, kur tiesa aizsargāja pasūtītāja tiesības, piedzenot no izpildītāja naudas sodu par pakalpojumu sniegšanu, kas neatbilst līgumsaistībām.
Pienākums sastādīt motivētu atteikumu
Pašreizējo noteikumu analīze Civillikumsļauj secināt, ka pamatots atteikums ir nepieciešams tikai tajos gadījumos, kad darbuzņēmējs atsakās veikt pasākumus nepilnību novēršanai darbā un pieprasa pasūtītājam apmaksāt savus pakalpojumus. Ja šis dokuments nav pieejams, tad būvuzņēmējs var secināt, ka pasūtītājs ir izvairījies no kvalitatīva darba pieņemšanas, kas ir atzīmēts attiecīgajā aktā. Šī situācija ļauj izpildītājam saskaņā ar Art. 753 Krievijas Federācijas Civilkodekss pieprasīt no klienta samaksu vienpusēju tiesisko attiecību ietvaros.
Tiesu prakse šādos gadījumos ir nepārprotama – tiesa nostāsies izpildītāja pusē. Kā piemēru var minēt Maskavas apgabala šķīrējtiesas 2015.gada 14.jūlija lēmumu lietā Nr.A40-72527 / 14 par darbuzņēmēja prasību apmierināšanu attiecībā uz par veikto darbu nesamaksāto summu piedziņu no pasūtītāja.
Līdzīga pieeja vērojama AS SZO lēmumā lietā Nr.A56-22772 / 2014, kur tiesa nolēma piedzīt no pasūtītāja naudas summas saskaņā ar valsts līgumu par labu darbuzņēmējam, jo pēdējam netika nosūtītas pretenzijas, netika izteikts pamatots atteikums parakstīt veikto darbu pieņemšanas aktu. Lietas izskatīšanas rezultāts ir tas, ka tiesa pieņem lēmumu par labu darbuzņēmējam.
Pamatots atteikums saskaņā ar līgumu ir ražošanas un juridiskās nodaļas darba rezultāts. Speciālistam līgumu un tiesību aktu analīzes jomā nav obligāti jāzina tehniskās nianses un individuālo darbu veikšanas noteikumi. Šīs darbības veic speciālisti atsevišķās zināšanu jomās. Saņemtā informācija tiek nosūtīta juristiem atsauču noformēšanai uz līguma noteikumiem un aktuālajiem noteikumi. Ar jurista piedalīšanos tiek veikta analizētās informācijas par veiktā darba rezultātiem nosūtīšanas darbuzņēmējam vai darbuzņēmējam kontrole.
Motivēta atteikuma pieņemšana klientam ir likumīgs veids, kā atteikties maksāt par zemas kvalitātes pakalpojumiem saskaņā ar līgumu un sekojošs pierādījums tiesā par darbuzņēmēja nepareizu darbu / pakalpojumu izpildi.
To apliecina tiesu prakse, it īpaši Maskavas apgabala šķīrējtiesas 2014.gada 25.decembra lēmums lietā Nr.А40-96770/14.
Praktiski padomi pamatota atteikuma noformēšanā
1. Dokumentā ir atsauces uz līgumsaistībām, kuras līgumslēdzējs pārkāpis.
Pamatotā atteikumā jābūt ne tikai atsaucēm uz darbuzņēmēja darbā konstatēto trūkumu sarakstu, bet arī juridiskam pamatojumam. Sastādot šo dokumentu, jurists norāda konkrētos līguma punktus, kurus līgumslēdzējs pārkāpis. Tikai šajā gadījumā motivētajā atteikumā norādītajiem trūkumiem būs juridisks spēks un tie pasargās pasūtītāju no būvuzņēmēja prasībām maksāt par nekvalitatīvu darbu.
Sastādot līgumu par pakalpojumu sniegšanu vai darbu veikšanu, jālieto skaidra valoda. To klātbūtne palīdzēs pamatotā atteikumā atspoguļot atsevišķus trūkumus darbuzņēmēja darbā. Tiesu prakse ietver tiesas lēmumus, kas aizsargāja darbuzņēmēju no prettiesiskām klientu prasībām. Piemēram, Maskavas apgabala Federālais pretmonopola dienests 2012. gada 5. decembra lēmumā lietā Nr. A40-51215 / 12-61-421 nostājās darbuzņēmēja pusē, ņemot vērā motivētajā atteikumā norādītās prasības. būt nepamatotiem un nelikumīgiem, pamatojoties uz to, ka tiem bija neskaidrs formulējums.
Nekompetentas civiltiesiskā līguma sastādīšanas gadījumā pasūtītājam var rasties problēmas pamatot neprecizitātes izpildītāja darbā. Tātad, ja trūkumu novēršana tika uzticēta citam darbuzņēmējam, un attiecībā uz pirmo darbuzņēmēju netika sastādīts pamatots atteikums, tad no viņa zaudējumus piedzīt nebūs iespējams. Šo ceļu gāja AC SZO, kas lēmumā 09.07.2015 Nr.F07-6604 / 2015, lemjot lietā Nr.A56-50856 / 2014, norādīja uz pienākumu maksāt par izpildītāja pakalpojumiem sakarā ar pretenziju trūkums par viņa darba kvalitāti.
2. Atteikumā jāiekļauj konkrēti darba trūkumi, nevis tikai organizatoriskie komponenti.
Noformējot pamatotu atteikumu, nevar ņemt vērā tikai formālas prasības, piemēram, pieņemšanas akta noformēšanas noteikumus. Ja vairums prasību ietver organizatoriskas nepilnības, tad iztiesāšanas laikā šim dokumentam var būt statuss nemotivēts.2012, AS UA lietā Nr.А71-940/2014, nostājoties izpildītāja pusē, kurš pamatojis likuma nemotivācijas raksturu. attiecīgais dokuments.
3. Atteikums tiek nosūtīts darbuzņēmējam, pasūtītājam saglabājot prombūtnes dokumentāciju, kas apliecina prasību nosūtīšanas faktu.
Ir daudz piemēru, kad labi uzrakstītu motivētu atteikumu tiesa, risinot lietu, neņem vērā, jo trūkst pierādījumu, ka tas nosūtīts darbuzņēmējam. Piemēram, skatīt AC SZO lēmumu lietā Nr.A26-1078 / 2015
Dažos gadījumos līgumā ir noteikts konkrēts periods, kurā klientam ir pienākums sniegt pamatotu atteikumu. Ja šādas darbības netika veiktas, tad tiesa, izmantojot AS SZO lēmuma lietā Nr.A56-34716 / 2015 piemēru, var uzlikt pasūtītājam pienākumu pilnībā samaksāt par izpildītāja sniegtajiem pakalpojumiem.
Pierādīt, ka paziņojums ir nosūtīts, varat veikt pasta sūtījumu reģistru vai pasta kvīti. Pierādījums pasūtītāja apzinīgai pieejai attiecībā uz darbuzņēmēja paziņošanu par defektu esamību darbā ir pamatota atteikuma nosūtīšanas pa e-pastu dublēšanās. Piemēram, skatīt AS MO lietā Nr.Ф05-15146/2014.
Sastādot pamatotu atteikumu pieņemt darbu/pakalpojumu rezultātu, juridisko analīzi un pareizs dizains no visa iepriekš aprakstītā procesa būs nepieciešamā garantija, lai nemaksātu par darbuzņēmēja nekvalitatīvi veikto darbu.
Šeit aktīvi tiek izmantoti tādi dokumenti kā žurnāls, slēpto darbu ekspertīzes izziņas, dažādu komisiju pārbaudes akti, inspicējošās uzraudzības iestāžu dokumenti, dažkārt tiek izmantotas pat liecinieku liecības. Piemēram, viens no mūsu klientiem varēja pierādīt faktu, ka darbs tika veikts tāpēc, ka darbam bija trūkumi. Savulaik klients atklāja trūkumus apdares darbi, sašutis sasauca komisiju, kura parakstīja pārbaudes aktu. Visi trūkumi tika sīki uzskaitīti šajā aktā. Pēc tam darbuzņēmējs uz vietas novērsa trūkumus. Bet komisijas sastādītais dokuments palika. Pēc kāda laika klients par šo lietu aizmirsa. Pēc apdares pabeigšanas viņš atteicās parakstīt pabeigšanas aktu, aizbildinoties ar to, ka būvuzņēmējs nav sācis reālo izpildi.
Pamatots atteikums pieņemt darbus vai pakalpojumus
Uzmanību
Šīs darbības veic speciālisti atsevišķās zināšanu jomās. Saņemtā informācija tiek nosūtīta juristiem atsauču noformēšanai uz līguma nosacījumiem un spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem.
Ar jurista piedalīšanos tiek veikta analizētās informācijas par veiktā darba rezultātiem nosūtīšanas darbuzņēmējam vai darbuzņēmējam kontrole. Pamatota atteikuma pieņemšana klientam ir likumīgs veids, kā atteikties maksāt par zemas kvalitātes pakalpojumiem saskaņā ar līgumu un sekojošs pierādījums tiesā par darbuzņēmēja nepareizu darbu / pakalpojumu izpildi.
To apliecina tiesu prakse, it īpaši Maskavas apgabala šķīrējtiesas 2014.gada 25.decembra lēmums lietā Nr.А40-96770/14. Praktiski padomi sastādot motivētu atteikumu 1.
Dokumentā ir atsauces uz līgumsaistībām, kuras līgumslēdzējs pārkāpis.
Akts par atteikumu parakstīt aktu
Svarīgs
Saskaņā ar visiem noteikumiem noformētais dokuments jebkurā gadījumā būs likumīgs, ja visi tajā ievadītie dati atbilst īstenībai. Tādējādi kopumā atteikums parakstīt ir tikai netiešs pierādījums tam, ka otra puse neatzīst un nepiekrīt aktā izklāstītajiem faktiem un apstākļiem.
Ja nav veikti pasākumi, lai rastu kompromisu un aizstāvētu savas intereses, puse, kas nepiekrīt, var vērsties tiesā. Kas sastāda aktu Akta sastādīšanas funkcija par atteikumu parakstīt aktu parasti tiek uzticēta tām pašām personām, kuras bija iesaistītas dokumenta oriģināla rakstīšanā.
Viņu paraksti būs pierādījums tam, ka aktu nodeva izskatīšanai un apstiprināšanai otrā puse, bet tā kaut kādu iemeslu dēļ nevēlējās to parakstīt.
Atteikums parakstīt pabeigšanas sertifikātu
Pasūtītājam ir tiesības nepieņemt darbu un atteikties parakstīt izpildes aktu, ja būvuzņēmējs ir pārkāpis būvlīgumā noteiktos darbu izpildes termiņus, un pasūtītājs šādas kavēšanās rezultātā ir zaudējis interese par būvdarbu līguma izpildi. Būvdarbu līgumā var konstatēt papildu pamatojumu pasūtītāja atteikumam parakstīt būvdarbu izpildes aktu.
Šajā gadījumā papildu pamatojums faktiski var būt jebkurš. Atteikums parakstīt pabeigšanas sertifikātu Svarīgāko dokumentu izlase pēc pieprasījuma Atteikums parakstīt pabeigšanas sertifikātu (tiesību akti, veidlapas, raksti, ekspertu ieteikumi un daudz kas cits).
Savukārt, ja viena no pusēm atsakās parakstīt paveiktā darba aktu, tad aktā tiek izdarīta attiecīga atzīme, un to paraksta otra puse vienpusēji.
- Ierakstiet klienta atteikumu parakstīt pabeigšanas sertifikātu. Jūs to varat izdarīt pats jebkurā formā, piemēram, atzīmējiet pašu aktu.
- Iegūstiet papildu pierādījumus: rakstisku paziņojumu par darbu pabeigšanu un to pieņemšanas datumu, pierādījumus par akta nosūtīšanu pasūtītājam.
- Apkopojiet visus iespējamos pierādījumus par darbuzņēmēja klātbūtni objektā, noteikta veida darbu veikšanu un sūdzību neesamību par darbu.
Kā uzrakstīt pamatotu atteikumu pieņemt darbu vai pakalpojumus
Krievijas Federācijas Civilkodeksa punktu “Darba rezultāta piegāde no darbuzņēmēja puses un tā pieņemšana pasūtītājam tiek formalizēta ar aktu, ko parakstījušas abas puses. Ja viena no pusēm atsakās parakstīt aktu, tajā izdara atzīmi un aktu paraksta otra puse.
Vienpusēju darba rezultāta nodošanas vai pieņemšanas aktu tiesa var atzīt par spēkā neesošu tikai tad, ja atteikuma parakstīt motīvus tā atzīst par pamatotiem ”var secināt, ka šo noteikumu 3.8. Līgumi pilnībā atbilst likumam, uzliek Pasūtītājam atbilstošus pienākumus apmaksāt darbu, kura izpildes faktu apliecina Izpildītāja vienpusēji parakstīts Akts.
Pamatots atteikums parakstīt pabeigšanas sertifikātu
Informācija
Tālo Austrumu federālais pretmonopola dienests 03.05.2011. N F03-1529 / 2011 lietā N A51-8880 / 2010 konstatēja, ka darbuzņēmējs, pabeidzis darījumos paredzētos darbus, nosūtīja atbildētājam darba aktus. veikti veidlapā Nr.KS-2, ko saņēma pēdējie. Taču pasūtītājs šos aktus neparakstīja, neizteica savus iebildumus vai pretenzijas par darbu kvalitāti, apjomu un izmaksām, nemotivēja savu atteikumu parakstīt dokumentus.
Pie šādiem apstākļiem tiesa atzina vienpusēji veikto darbu aktus par atbilstošiem civiltiesību normām un uzskatīja par konstatētu faktu, ka darbuzņēmējs ir veicis darbus saskaņā ar strīdīgajiem darba līgumiem. Rezultātā tiesa norādīja, ka klientam bija pienākums par tiem samaksāt, ko viņš pilnībā nepildīja).
Motivēts atteikums parakstīt sniegto pakalpojumu aktu paraugs
Jūs mēģināt vismaz parakstīt aktu, un pasūtītājs izvairās parakstīties par paveikto darbu, zaudējis pacietību, jūs vērsieties tiesā. Un te rodas galvenais jautājums - kā pierādīt, ka darbi tiešām ir veikti, ja pasūtītājs neparaksta izpildes aktu? Ir iespējams sarežģīt situāciju.
Piemēram, slēdzot līgumu, saņēmāt avansu. Un tagad pasūtītājs, aizbildinoties ar to, ka darbi nav pabeigti, iesniedz pretprasību par nenostrādātā avansa piedziņu! Praksē šādi negodīgi klienti nav nekas neparasts.Ja nebūsi uzbūvējis pareizo stratēģiju, vari palikt ne tikai bez samaksas par paveikto darbu, bet arī parādos.
Ikviens uzņēmējs var nonākt šādā situācijā.
Ja starp līgumattiecību pusēm nav dialoga, motivēta atteikuma esamība ir sava veida apdrošināšana klientam, kurš izteicis vēlmi aizstāvēt savas intereses tiesā. Piemēram, darbuzņēmējs atteicās atzīt un labot defektus, ko pasūtītājs konstatēja, veicot darbu pārbaudi, un pieprasa pilnu samaksu par savu darbu.
Tad pamatots atteikums ir obligāts (paredzēts Krievijas Federācijas Civilkodeksa 783. pantā). Piemērs no tiesu prakses, kas apstiprina nepieciešamību sastādīt motivētu atteikumu, var būt Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas 2012.gada 25.jūlija lēmums Nr.VAS-9441/12 lietā Nr.A40-125075 / 10-109 -1076, kur pasūtītājs izmēģinājuma ietvaros iesniedza izpildītājam pamatotu atteikumu ar prasību novērst sniegtā pakalpojuma defektus.
PILNAIS VĀRDS. darbuzņēmējs) adrese: no (pasūtītāja vārds vai pilns vārds) adrese: , tālrunis: , fakss: , adrese E-pasts: Paziņojums par atteikumu parakstīt izpildīto darbu aktu » » laikā (pasūtītāja vārds vai pilns nosaukums) saskaņā ar Līgumu veikto darbu pieņemšanas laikā no » » d. N, tika atklātas šādas novirzes (uzņēmēja nosaukums vai pilns nosaukums ) ar nosacījumiem
Līgums, kas datēts ar » » N: , kas darba rezultātā radīja šādas nepilnības: . Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties pēc 2. panta 2. punkta.
720 Civilkodekss Krievijas Federācija, paziņo par atteikumu (pasūtītāja vārds vai pilns vārds) parakstīt Pabeigtā darba aktu "" N. kungs. "" G.
Motivēts atteikums parakstīt sniegto pakalpojumu aktu parauga lejupielādei
Datums, kad Pasūtītājs atteicās parakstīt KS-2. Ir norādītas sekas, kuras šis notikums var izraisīt. o Darbs ir pabeigts, bet nav samaksāts vai pieņemts. Rezultātā kavējas dokumentus, sodi un naudas sodi. Tiek norādītas Izpildītājam nepieciešamās darbības vai rezultāti. o Pasūtītājam ir jāveic darbu nodošanas/pieņemšanas procedūra un jāparaksta KS-2 akti vai jāiesniedz rakstisks argumentēts atteikums pieņemt darbu. Tiek formulēti skaidri pieprasījumi vai prasības Klientam. o Prasība pieņemt veiktā darba rezultātus un parakstīt KS-2 aktus vai sniegt rakstisku pamatotu atteikumu pieņemt darbu. Pasūtītājam tajā laikā norādīt, ka Klientam nav tiesību pieprasīt pārmērīgu dokumentāciju! Tiek norādīts datums, kad Pasūtītājs ir atbildējis uz Izpildītāja prasībām vai pieprasījumiem.
o Pasūtītājs pieņem darbu un paraksta KS-2 aktus “darbs tika pieņemts laikus iepriekš. ".
Pamatots atteikums parakstīt sniegto pakalpojumu aktu pēc 44. parauga
- kompilācijas datums,
- Dokumenta numurs,
- vieta, kurā uzņēmums reģistrēts, un tā nosaukums.
Galvenajā daļā jāiekļauj:
- kurš tieši atsakās parakstīt aktu (ja tie ir citas organizācijas pārstāvji - tās nosaukums, amati un darbinieku pilni vārdi, ja paša uzņēmuma darbinieks - tikai amats un pilns vārds),
- saiti uz aktu, kuru otra puse atsakās parakstīt (tā numurs un rakstīšanas datums), kā arī īsi izklāstīt iepriekš minētā dokumenta būtību,
- ja pretinieks sniedz kādu paskaidrojumu savam atteikumam, tie arī jāiekļauj šeit (jo vairāk šī daļa ir aprakstīta sīkāk, jo labāk).
Aktā jāievada dati par visiem ar tā sastādīšanu saistītajiem cilvēkiem (komisijas locekļiem vai lieciniekiem), norādot viņu amatus, uzvārdus, vārdus, uzvārdus.
Kas ir motivēts atteikums, to noteikti zina daudzi. Ar šo oficiālo dokumentu persona paziņo par savu atteikšanos veikt noteiktu darbu vai izpildīt prasības. Pilsonim, kurš saņēmis motivētu valsts institūciju atteikumu, ir tiesības vērsties tiesā, lai aizstāvētu savas tiesības.
Bieži nākas pamatot savu atteikumu, ja persona atsakās sniegt noteiktus pakalpojumus, nevēlas parakstīt līgumu kādu tā nosacījumu vai veiktā darba akta dēļ to neapmierinošās kvalitātes dēļ.
Lai sniegtu pamatotu atteikumu, ir svarīgi, lai būtu sākotnējais dokuments un tas jāizanalizē. Nepiekrītot tās punktiem, tas jānorāda rakstiskā atteikumā, atsaucoties uz likumdošanu.
Motivēts atteikums pieņemt darbā
Saskaņā ar likumu katram darba devējam ir tiesības pēc saviem ieskatiem risināt personāla jautājumus, kas saistīti ar personāla atlasi, sadali un atlaišanu. Bieži vien kandidāti uz noteiktu amatu ir jāatsaka. Šajā gadījumā darba devējam ir pienākums savu lēmumu pamatot ar tiesību aktiem.
Lai darba atteikums būtu pamatots, darba devējam ir jārīkojas šādi:
- pārliecināties, ka pretendents nav persona, kurai likums aizliedz atteikt pieņemt darbā;
- noteikt leģitīmus iemeslus darba pretendenta atteikšanai;
- paziņot pretendentam par atteikumu pieņemt darbā, atsaucoties uz juridiskais pamatojums;
- sastāda rakstisku argumentētu atteikumu pieņemt darbā, ja pretendents ir pieprasījis noraidošas atbildes pamatojumu;
- atteikumu nodot pretendentam personīgi vai pa pastu.
Pamatots atteikums parakstīt pabeigšanas sertifikātu
Domstarpības veikt veikto darbu pieņemšanu visbiežāk rodas, risinot būvniecības jautājumus. Pabeidzot būvdarbus, darbuzņēmējam ir pienākums nodrošināt pasūtītājam veikto darbu pieņemšanas aktu. Otrajam ir tiesības šo dokumentu neparakstīt, tomēr viņa motivētam atteikumam jābūt pamatotam ar likumdošanas aktiem.
Pamatots atteikums parakstīt paveiktā darba aktu var būt pamatots ar šādiem punktiem:
- izpildītājs nepabeidza darbu norunātajā termiņā, kā dēļ zuda klienta interese par līguma izpildi. Atteikums tiks uzskatīts par pamatotu tikai tad, ja pasūtītājs sniegs apliecinājumu, ka veiktā darba rezultāts tā īstenošanas kavēšanās dēļ ir zaudējis viņam savu nozīmi un ekonomisko labumu;
- darbuzņēmējs nav apmierināts ar veikto darbu kvalitāti, apjomu un izmaksām. Ja atteikuma iemesli ir balstīti uz trūkumiem, kurus klients var novērst pats, šāds atteikums tiek uzskatīts par nemotivētu;
- pēc darbu pabeigšanas būvuzņēmējs neaicināja pasūtītāju tos saņemt, kā arī neiesniedza līgumā paredzētos dokumentus.
Ja pasūtītājs sniedz pamatotu atteikumu pieņemt darbu, darbuzņēmējs var iesniegt tiesā pierādījumus, ka viņa veiktie darbi ir kvalitatīvi, pilnībā un norunātajā termiņā izpildīti. Ja tiesa atteikumu atzīst par nemotivētu, pasūtītāja pienākums ir pieņemt gatavus darbus un pilnībā par tiem samaksāt darbuzņēmējam.
Motivēta atteikuma pazīmes
Atteikums ievērot noteiktas prasības ir pareizi jānorāda. Lai to izdarītu, dokuments ir personīgi jānodod tās personas rokās, kurai tika nosūtīts atteikums, vai pa pastu, un pēc tam jāsaņem apstiprinājums par dokumentu piegādi saņēmējam. Ja tas nav izdarīts, nav iespējams konstatēt, ka pamatots atteikums tomēr ir nosūtīts.
Bieži līgumos starp darbuzņēmēju un pasūtītāju ir atrunāti motivēta atteikuma nosūtīšanas termiņi. Ja pasūtītājs viņu šajā termiņā nenosūta un veikto darbu nepieņem, darbuzņēmējam ir tiesības uzskatīt, ka tas ir pieņemts "pēc noklusējuma". Un paraksta darba pieņemšanas aktu vienpusēji. Šajā gadījumā klientam ir pienākums maksāt par darbuzņēmēja pakalpojumiem.
