Klients motivētu atteikumu neiesniedza. Motivējošais atteikums, kompilācijas cēloņi un metodes

Darījuma partneris pārkāpa saistības, un uzņēmums pamatoti atteicās pieņemt darbus vai pakalpojumus. Pēc atteikuma nosūtīšanas jāsaglabā dokumenti, kas apstiprina nosūtīšanu.

Pamatots atteikums pieņemt

Uzņēmējs apņemas veikt darbus vai pakalpojumus un rezultātu nodot pasūtītājam. Pēdējam tie ir jāpieņem, ja rezultāts ir apmierinošs. Bet, ja darbuzņēmējs savas saistības ir izpildījis neatbilstoši vai tās pārkāpis, pasūtītājs sastāda motivētu aktu par atteikšanos pieņemt darbu vai pakalpojumus. Atteikumā pasūtītājam, atsaucoties uz līgumu, jāpamato, kuras vienošanās līgumslēdzējs ir pārkāpis. Jāuzskaita visi darbu vai pakalpojumu trūkumi.

Ar kurjeru varat nosūtīt argumentētu atteikumu. Šajā gadījumā nepieciešams iegūt izpildītāja pilnvarotās personas parakstu. Viņa apstiprinās dokumenta piegādi.

Tiesvedība par strīdiem par pieņemšanas atteikumu

Prakse zina daudz piemēru, kad klients nevarēja aizstāvēt savu pozīciju.

Piemēram, tiesa atzina par spēkā esošu vienpusējo darbu pieņemšanas aktu, jo pasūtītāja rīcībā nebija pierādījumu par pamatota atteikuma nosūtīšanu, sk. No nolēmuma:

“...pasūtītājs nepildīja savas līgumsaistības, nepamatoti izvairījās parakstīt izpildīto darbu aktus un apmaksāt veiktos projektēšanas darbus, pamatojoties uz prasītājas iesniegtajiem rēķiniem, neskatoties uz to, ka līguma rezultāts prasītāja nodotais darbs palika pasūtītāja rīcībā, un tam bija patērētāja vērtība...

Uzņēmums savus argumentus pienācīgi neapstiprināja un nesniedza pierādījumus par motivēta darbu pieņemšanas atteikuma nosūtīšanu darbuzņēmējam, norādot uz konkrētām nepilnībām veiktajā darbā vai sagatavotajā projekta dokumentācijas ekspertīzē. Tāpat netika sastādīts akts ar nepilnību sarakstu, nepieciešamajiem uzlabojumiem un to izpildes termiņiem no pusēm.

Pieņemšanas atteikuma termiņš

Dažreiz līgumos ir noteikts periods, kurā klientam ir jānosūta atteikums. Ja viņš to neizdarīs, darbuzņēmējs uzskatīs, ka darbs ir pieņemts "pēc noklusējuma" un prasīs samaksu. Tiesa var nostāties līgumslēdzēja pusē ( , ).

Pielikumu uzskaite, nosūtot akcepta atteikumu

Ir līgumslēdzēji, kas ļaunprātīgi izmanto savus pienākumus. Viņi īpaši neveido kopīgu nodaļu vai biroju, kas saņem dokumentus. Viņu pārstāvji nedrīkst pieņemt dokumentu vai parakstu, neatšifrējot uzvārdu un nenorādot amatu. Tiesas sēdē šādi izpildītāji noliedz faktu, ka viņiem būtu sūtītas kādas piezīmes. Ja klients atsaucas uz pamatotu atteikumu ar kvīti, viņš netiek atzīts, ka parakstu ir noformējis viņa pārstāvis.

Dokumentu nosūtīšana pa pastu ar pielikuma aprakstu palīdzēs izvairīties no problēmas. Kvīts un pielikumu saraksts ar pasta atzīmi būs pierādījums pareizai nosūtīšanai tiesā. Ir jāsaglabā ne tikai inventārs, bet arī Krievijas pasta kvīts. Prakse zina piemērus, kad pats inventārs netika atzīts par pierādījumu pareizai nosūtīšanai ().

Ja klienta uzņēmumam ir īpašs dienests, kas izsūta visu korespondenci, jums jālūdz tā darbiniekiem Krievijas pasta sūtījumu un kvīšu reģistra kopija. Neierobežojiet sevi ar pamatota atteikuma nosūtīšanu e-pasts. Šī metode ir piemērota darbam ar apzinīgu izpildītāju. Viņš ātri saņems pamatotu atteikumu un varēs ātri novērst trūkumus. Tomēr pat šajā gadījumā labāk ir pasargāt sevi un dublēt atteikumu pa pastu ar pielikuma un paziņojuma aprakstu. Šī metode ļaus pierādīt savlaicīgu darbuzņēmēja paziņošanu par defektiem, ja rodas tiesvedība, sk., piemēram,. No nolēmuma:

“... veikto darbu pieņemšanu to apjoma un kvalitātes atbilstībai līgumā un tāmes dokumentācijā noteiktajām prasībām veic pasūtītājs ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc saņemšanas pilns komplekts dokumentus.

Puses vienojās par šādu darbu piegādes kārtību: pēc darbu pabeigšanas būvuzņēmējs rakstiski paziņo pasūtītājam par darbu izpildes faktu saskaņā ar darba uzdevumu un ne vēlāk kā darba dienā pēc darba izpildes termiņa beigām. klients saņem paziņojumu, nosūta viņam līgumā paredzēto atskaites dokumentācijas komplektu un darba pieņemšanas aktu ...

... pamatots atteikums pieņemt darbu ir ietverts pasūtītāja vēstulē, kas datēta ar ..., kas tika nosūtīta izpildītājam pa e-pastu ... un pa pastu ..., ko apliecina saraksts pielikumus. Vēstulē ir saraksts ar objektiem, kuros darbi ir pilnībā pabeigti, pieņemti un apmaksāti, un objektiem, kuros darbi nav pabeigti.

Kas ir motivēts atteikums, to noteikti zina daudzi. Ar šo oficiālo dokumentu persona paziņo par savu atteikšanos veikt noteiktu darbu vai izpildīt prasības. Pilsonim, kurš saņēmis motivētu valsts institūciju atteikumu, ir tiesības vērsties tiesā, lai aizstāvētu savas tiesības.

Bieži nākas pamatot savu atteikumu, ja persona atsakās sniegt noteiktus pakalpojumus, nevēlas parakstīt līgumu kādu tā nosacījumu vai veiktā darba akta dēļ to neapmierinošās kvalitātes dēļ.

Lai sniegtu pamatotu atteikumu, ir svarīgi, lai būtu sākotnējais dokuments un tas jāizanalizē. Nepiekrītot tās punktiem, tas jānorāda rakstiskā atteikumā, atsaucoties uz likumdošanu.

Motivēts atteikums pieņemt darbā

Saskaņā ar likumu katram darba devējam ir tiesības pēc saviem ieskatiem risināt personāla jautājumus, kas saistīti ar personāla atlasi, sadali un atlaišanu. Bieži vien kandidāti uz noteiktu amatu ir jāatsaka. Šajā gadījumā darba devējam ir pienākums savu lēmumu pamatot ar tiesību aktiem.

Lai darba atteikums būtu pamatots, darba devējam ir jārīkojas šādi:

• pārliecināties, ka pretendents nav persona, kurai likums aizliedz atteikt pieņemt darbā;
• noteikt leģitīmus iemeslus darba pretendenta atteikšanai;
• paziņot pretendentam par atteikumu pieņemt darbā, atsaucoties uz juridiskais pamatojums;
• sastāda rakstisku argumentētu atteikumu pieņemt darbā, ja pretendents ir pieprasījis noraidošas atbildes pamatojumu;
• atteikumu nodot pretendentam personīgi vai pa pastu.

Pamatots atteikums parakstīt pabeigšanas sertifikātu

Domstarpības veikt veikto darbu pieņemšanu visbiežāk rodas, risinot būvniecības jautājumus. Pabeidzot būvdarbus, darbuzņēmējam ir pienākums nodrošināt pasūtītājam veikto darbu pieņemšanas aktu. Otrajam ir tiesības šo dokumentu neparakstīt, tomēr viņa motivētam atteikumam jābūt pamatotam ar likumdošanas aktiem.

Pamatots atteikums no pabeigšanas sertifikāta parakstīšanas var balstīties uz šādiem punktiem:

• izpildītājs nepabeidza darbu norunātajā termiņā, kā dēļ zuda klienta interese par līguma izpildi. Atteikums tiks uzskatīts par pamatotu tikai tad, ja pasūtītājs sniegs apliecinājumu, ka veiktā darba rezultāts tā īstenošanas kavēšanās dēļ ir zaudējis viņam savu nozīmi un ekonomisko labumu;
• darbuzņēmējs nav apmierināts ar veikto darbu kvalitāti, apjomu un izmaksām. Ja atteikuma iemesli ir saistīti ar trūkumiem, kurus klients var novērst pats, šāds atteikums tiek uzskatīts par nemotivētu;
• pēc darbu pabeigšanas būvuzņēmējs neaicināja pasūtītāju tos saņemt, kā arī neiesniedza līgumā paredzētos dokumentus.

Ja pasūtītājs sniedz pamatotu atteikumu pieņemt darbu, darbuzņēmējs var iesniegt tiesā pierādījumus, ka viņa veiktie darbi ir kvalitatīvi, pilnībā un norunātajā termiņā izpildīti. Ja tiesa atteikumu atzīst par nemotivētu, pasūtītāja pienākums ir pieņemt gatavus darbus un pilnībā par tiem samaksāt darbuzņēmējam.

Motivēta atteikuma pazīmes

Atteikums ievērot noteiktas prasības ir pareizi jānorāda. Lai to izdarītu, dokuments ir personīgi jānodod tās personas rokās, kurai tika nosūtīts atteikums, vai pa pastu, un pēc tam jāsaņem apstiprinājums par dokumentu piegādi saņēmējam. Ja tas nav izdarīts, nav iespējams konstatēt, ka pamatots atteikums tomēr ir nosūtīts.

Bieži līgumos starp darbuzņēmēju un pasūtītāju ir atrunāti motivēta atteikuma nosūtīšanas termiņi. Ja pasūtītājs viņu šajā termiņā nenosūta un veikto darbu nepieņem, darbuzņēmējam ir tiesības uzskatīt, ka tas ir pieņemts "pēc noklusējuma". Un paraksta darba pieņemšanas aktu vienpusēji. Šajā gadījumā klientam ir pienākums maksāt par darbuzņēmēja pakalpojumiem.

Tajā pašā dienā Jums tika piedāvāts pieņemt darbu un nodots Izziņas par izpildīto darbu veidlapu KS-2 Nr.000/00 un sertifikātus veidlapā KS-3 Nr.000/00 par veikto darbu pieņemšanu "ir viltoti līgumslēdzējam un neatbilst realitātei, kā arī neapliecina ar dokumentiem Minētais fakts papildus apliecina Līguma izbeigšanas leģitimitāti no pasūtītāja puses vienpusēji saistībā ar būtiski pārkāpumi punktu Līguma nosacījumu, ko pieļāvis Līgumslēdzējs Līguma darbības laikā, kā arī pēc tā izbeigšanas.

1. Saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodekss, pasūtītājam, kurš saņēmis būvuzņēmēja paziņojumu par gatavību nodot būvdarbu līguma ietvaros veiktā darba rezultātu vai, ja tas paredzēts līgumā, pabeigto darbu posmu, ir pienākums nekavējoties sākt to pieņemt.

Saskaņā ar par.

Uzmanību

Līdzīga pieeja izmantota AS CO lēmumā lietā Nr.A36-4171/2015, kur tiesa aizsargāja pasūtītāja tiesības, piedzenot no izpildītāja naudas sodu par pakalpojumu sniegšanu, kas neatbilst līgumsaistībām. Pienākums sastādīt pamatotu atteikumu Esošo normatīvo aktu analīze Civillikumsļauj secināt, ka pamatots atteikums ir nepieciešams tikai tajos gadījumos, kad darbuzņēmējs atsakās veikt pasākumus nepilnību novēršanai darbā un pieprasa pasūtītājam apmaksāt savus pakalpojumus.

Ja šis dokuments nav pieejams, tad būvuzņēmējs var secināt, ka pasūtītājs ir izvairījies no kvalitatīva darba pieņemšanas, kas ir atzīmēts attiecīgajā aktā.

Motivēts atteikums parakstīt sniegto pakalpojumu aktu paraugs

Šī situācija ļauj izpildītājam saskaņā ar Art. 753 Krievijas Federācijas Civilkodekss pieprasīt no klienta samaksu vienpusēju tiesisko attiecību ietvaros.
Tiesu prakse šādos gadījumos ir nepārprotama – tiesa nostāsies izpildītāja pusē.

Akts par atteikumu parakstīt aktu

Norādītajā aktā un nepareizā paziņojuma pielikumos trūkst nosauktā dokumenta vai atsauces uz to. Ar šo vēstuli SIA "XXX" pieprasa iesniegt saskaņotu aprēķinu.

Pasūtītājs konstatēja citus trūkumus, kas izslēdz iespēju izmantot darba rezultātu. Saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodekss, pasūtītājam ir tiesības atteikties pieņemt darba rezultātu, ja tiek atklāti trūkumi, kas izslēdz iespēju to izmantot būvlīgumā noteiktajam mērķim un kurus būvuzņēmējs nevar novērst vai klientu.
Svarīgs

Saskaņā ar iepriekš spēkā esošā Līguma priekšmetu būvuzņēmējs apņēmās no LMK izgatavot un uzstādīt noliktavu. Kā teikts " Būvniecības vārdnīca"," noliktava - telpa (arī to komplekss), kas paredzēta materiālo vērtību glabāšanai un noliktavas pakalpojumu sniegšanai.

Pamatots atteikums pieņemt darbus vai pakalpojumus

Minētajā prasībā Pasūtītājs ir noteicis termiņu, kurā darbuzņēmējam jāizpilda Pasūtītāja likumīgās prasības. Klientam ar nožēlu ir jāpaziņo sekojošais.

Tādējādi darbuzņēmējs apliecināja nevēlēšanos strīdīgos jautājumus risināt sarunu ceļā. Pasūtītājs atkārtoti lūdz izpildītāju ievērot iepriekš minētajā prasībā noteiktās likumīgās prasības. Pasūtītājs veiktajā darbā konstatējis arī citus trūkumus, par kuriem tiks ziņots papildus.

Kā uzrakstīt pamatotu atteikumu pieņemt darbu vai pakalpojumus

Saskaņā ar iepriekš spēkā esošā Līguma priekšmetu “uzņēmējam bija pienākums veikt darbu ... saskaņā ar projekta dokumentācija un Pasūtītāja un Izpildītāja apstiprinātās vietējās tāmes. Uz Līguma izbeigšanas un neatbilstoša paziņojuma saņemšanas datumu Projekta dokumentācija nebija iesniegta pasūtītājam apstiprināšanai. SIA "XXX" nav saņēmusi nekādus paziņojumus un/vai brīdinājumus par nepieciešamību to sniegt un/vai pasūtītāja saskaņojumu, par darbu apturēšanu no izpildītāja puses, līdz ar to neatbilstošs paziņojums un tam pievienotie dokumenti. ar pasūtītāja apstiprinātu Projektēšanas dokumentāciju.

1. Saskaņā ar Art.

Papildus norādām, ka darbu/pakalpojumu izpildes termiņa pārkāpšana var būt par pamatu līgumsodu aprēķināšanai no pasūtītāja puses, bet nekādā gadījumā par pamatu atteikt veikto darbu pieņemšanu. Vēstule ar pamatotu atteikumu sniegt pārmērīgu tehnisko dokumentāciju.

Paraugs. Kompilācijas algoritms. Rekomendācijas rīcībai Darbu pieņemšanas procedūras laikā Pasūtītājs atteicās parakstīt KS-2 aktus, atsaucoties uz to, ka dokumentāciju Izpildītājs nav nodrošinājis pilnā apjomā. Nepieciešams sastādīt atbilstošu vēstuli un nosūtīt to Pasūtītājam.
Vēstules sastādīšanas algoritms paredz, ka vēstulē jābūt obligātiem elementiem. Notikums ir norādīts. o Darbu pieņemšanas procedūras laikā Pasūtītājs atteicās parakstīt KS-2 aktus, atsaucoties uz to, ka dokumentāciju Izpildītājs nav nodrošinājis pilnā apjomā. Pasākuma datums ir norādīts.
Būvniecības līgumus, līgumus par projektēšanas un apsekošanas darbu veikšanu regulē īpaši noteikumi, proti, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 740. - 757., 758. - 762. pants. Šajā gadījumā piemērojami vispārīgie līguma noteikumi, ja vien minētajās normās nav noteikts citādi. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 740. pantu būvuzņēmējs saskaņā ar būvlīgumu apņemas būvēt noteiktu objektu pēc pasūtītāja norādījumiem vai veikt citus būvdarbus līgumā noteiktajā termiņā, un pasūtītājs apņemas izveidot darbuzņēmējam nepieciešamos nosacījumus veikt darbu, pieņemt to rezultātu un samaksāt noteikto cenu.

Krievijas Federācijas Civilkodekss saskaņā ar būvniecības līgumu, būvuzņēmējs apņemas būvēt noteiktu objektu pēc pasūtītāja norādījumiem vai veikt citus būvdarbus līgumā noteiktajā termiņā, un pasūtītājs apņemas radīt būvuzņēmējam nepieciešamos apstākļus. veikt darbu, pieņemt to rezultātu un samaksāt noteikto cenu.Saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodekss, darbuzņēmējam ir pienākums veikt būvdarbus un ar to saistītos darbus saskaņā ar tehnisko dokumentāciju, kas nosaka darba apjomu, saturu un citas tiem izvirzītās prasības, un ar tāmi, kas nosaka darbu cenu. Saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodekss samaksu par darbuzņēmēja veikto darbu veic pasūtītājs tāmē paredzētajā apmērā, laikā un likumā vai būvlīgumā noteiktajā kārtībā.

Izpildītājs turpina turpmāko darbu veikšanu tikai pēc tam, kad Pasūtītājs ir akceptējis slēptos darbus un noformējis šo darbu ekspertīzes aktus. Tādējādi gadījumā, ja darbuzņēmējs veica kādus darbus, būvuzņēmējam bija pienākums paziņot Pasūtītājam par kritisko būvju un slēpto darbu gatavību. Diemžēl Klients iepriekš minētos paziņojumus nesaņēma. Tāpat Pasūtītājs nav saņēmis paziņojumus par kritisko būvju un slēpto darbu pieņemšanas nepieciešamību, kā arī to ekspertīzes nepieciešamību.

Vēršu uzmanību, ka samaksa par veiktajiem darbiem saskaņā ar iepriekš spēkā esošā Līguma nosacījumiem un likuma noteikumiem tiek padarīta atkarīga no minēto dokumentu uzrādīšanas pasūtītājam. Neatbilstošajā paziņojumā un tā pielikumos nav paziņojuma par kritisko būvju un slēpto darbu gatavību, kā arī nav šo darbu ekspertīzes sertifikātu.

Ja ir kādi papildu dokumenti, tie jāpievieno aktam, atzīmējot tos kā atsevišķu posteni. Kas jāņem vērā, sastādot aktu Sastādot aktu, kā arī to rakstot, var paļauties uz savu redzējumu par dokumentu, jo likums šim parametram īpašas prasības nenosaka. Aktu var uzrakstīt uz vienkāršas tukšas papīra lapas vai uz organizācijas veidlapas. Informāciju var ievadīt ar roku (ar jebkuras tumšas krāsas lodīšu pildspalvu, bet ne ar zīmuli) vai izdrukāt datorā. Svarīgi ievērot nosacījumu: aktā jābūt tā tiešā sastādītāja un klātesošo darbinieku parakstiem - viņu autogrāfi liecinās, ka visa dokumentā ievadītā informācija ir pareiza.

Uzņēmums nodarbojas ar būvdarbiem un ir EPP maksātājs ar brīvprātīgu PVN nomaksu. Par darbu veikšanu tika noslēgts līgums ar pasūtītāju un apakšuzņēmēju. Apakšuzņēmējs savas saistības izpildīja. Pieņēmām no viņa darba apjomu un samaksājām. Bet pasūtītājs jau 3 mēnešus atsakās pieņemt darbus, nekādā veidā neatbild uz vēstulēm ar paveikto darbu aktu. Vienlaikus viņš samaksāja avansa maksājumu praktiski paveiktā darba apmērā.

Kā rīkoties, ja pasūtītājs nepieņem būvdarbu līguma izpildes apliecinājumu?

Būvdarbu līguma ietvaros būvuzņēmējam līgumā noteiktajā termiņā pēc pasūtītāja uzdevuma ir jāuzbūvē noteikts objekts vai jāveic citi būvdarbi, un pasūtītājam jārada būvuzņēmējam nepieciešamie apstākļi darbu veikšanai, pieņemt to un samaksāt norunāto cenu(Civilkodeksa 666. pants).

Līgumā jāparedz būvdarbu izpildes termiņš, termiņš un kārtība, kādā pasūtītājs pieņem būvuzņēmēja veiktos darbus. Ja šie nosacījumi līgumā nav noteikti, tad pasūtītājam pēc būvuzņēmēja ziņojuma saņemšanas par gatavību piegādāt darba rezultātu, ir pienākums nekavējoties sākt to pieņemt.

Pasūtītājs darba rezultāta pieņemšanu organizē un veic par saviem līdzekļiem, ja līgumā nav noteikts citādi. Pamatojoties uz pieņemšanas rezultātiem, pasūtītājs un darbuzņēmējs paraksta aktu. Ja viena no pusēm atsakās parakstīt aktu, par to tiek izdarīta piezīme, un aktu paraksta otra puseŠo vienpusējo aktu tiesa var atzīt par spēkā neesošu tikai tad, ja tā atzīst par pamatotiem atteikuma parakstīt motīvus (Civillikuma 680. pants). Līdz ar to, ja pamatojumi atteikumam parakstīt izpildīto darbu aktu ir nepamatoti1, tad šis akts jebkurā gadījumā apstiprinās faktu, ka līgumdarbs ir izpildīts.

Par apakšlīgumu slēgšanu: ja jūsu līgumā ar klientu nav noteikts pienākums veikt darbu savā nodabā, firmai ir tiesības slēgt apakšsērijas līgumu.

Akts par atteikumu parakstīt aktu

Tomēr firma ir atbildīga par darba kvalitāti klienta priekšā (Civilkodeksa 634. pants). Līdz ar to, ja apakšuzņēmējs izpildīja savas saistības, firma rīkojās pareizi, pieņemot un apmaksājot veiktos darbus. Tādējādi firma, savukārt, izpildīja savas saistības pret apakšuzņēmēju.

Lai nodotu paveikto darbu pasūtītājam, nepieciešams viņam rakstiski paziņot par darbu pabeigšanu saskaņā ar līgumu un pieņemšanas nepieciešamību. Tātad uzņēmums tiks atbrīvots no iespējamām prasībām un sodiem par kavētu darbu.

Turklāt sertifikāts par pabeigšanu apstiprinās jūsu puses, kas saņem priekšapmaksu, likumību un atspoguļos jūsu izdevumus, kas radušies saistībā ar līguma izpildi. Pabeigtā darba akta nesastādīšanas gadījumā pasūtītājs noilguma termiņā2 var pieprasīt atgriezt Jums samaksāto summu tiesā. Bet tajā pašā laikā tiesā būs jāpierāda, ka šie darbi ir pabeigti. Lai izvairītos no negatīvām sekām, Jums ir tiesības iesniegt klientam pretenziju, un uz to neatbildēšanas gadījumā vērsties saimnieciskajā tiesā ar prasības pieteikumu par piespiedu izpildi līgumā paredzētās saistības (24.p. COD). IN prasības pieteikums Jums ir arī tiesības prasīt no pasūtītāja atlīdzību par zaudējumiem, kas radušies saistībā ar viņa līguma nepildīšanu (likuma “Par saimniecisko personu darbības līgumisko un tiesisko regulējumu” 24. pants).

Sabohat Sultanova,

Norma Online eksperts.

1 Tas ir, ja nav sūdzību par darba kvalitāti utt.

2 Vispārējais noilguma termiņš ir 3 gadi (Civilkodeksa 150. pants).

Komentāri šajā pavedienā tiek regulēti.
Jūs varat atstāt komentāru.

Pasūtītājs neparaksta paveikto darbu aktu KS 2

Ne tikai darbuzņēmēji, bet arī pasūtītāji ir negodīgi. Zinot, ka viņus aizsargā likums, patērētāji bieži vien ir pirmie, kas izvairās no saskarsmes ar līguma izpildītājiem. Rakstā runāsim par to, kāpēc klienti vairās pieņemt darbu un kādi ir šīs problēmas risināšanas veidi. Raksta saturs ○ Kas ir pabeigšanas akts? ○ Galvenie noraidīšanas iemesli. ✔ Slikta veiktspēja ✔ Jebkādas pretenzijas uz kvalitāti ✔ Vēlme samazināt cenu. ○ Ko darīt šādā situācijā? ✔ Vienojieties par iespējamo atlikto maksājumu ✔ Nosūtiet paziņojumu par darbu pabeigšanu. ○ Vai es varu vērsties tiesā? ✔ Liecinieki.✔ Vienīgais darbuzņēmēja paraksts uz pasūtījuma piegādes dokumenta.✔ Kā savākt pierādījumus? ○ Juridiskās konsultācijas: ✔ Nodarbojos ar celtniecības apdari. Viens no klientiem atteicās maksāt, aizbildinoties ar to, ka esmu izvēlējusies nepareizu apdares materiāla krāsu.

Izvēlne

Uzmanību

Tiesu praksē attiecībā uz gandrīz jebkuru darbu veikšanas līgumu ir nostiprināts svarīgs noteikums, kas ir nostiprināts likumā attiecībā uz būvdarbu līgumu: ja viena no līguma pusēm atsakās vai izvairās parakstīt izpildīto darbu aktu, izdara atzīmi. tajā ir sastādīts un aktu paraksta otra puse.

Vienpusēju darba rezultāta nodošanas vai pieņemšanas aktu tiesa var atzīt par spēkā neesošu tikai tad, ja atteikuma parakstīt aktu motīvus tiesa atzīst par pamatotiem.

Aizliegts

pag. 18. lpp. risinājumi

Pasūtītājs neparaksta sertifikātu par pabeigšanu – ko darīt

Tiesu prakse Šķīrējtiesa darbu pieņemšanas aktu uzskatīja par nepietiekamu pierādījumu, jo no tā nav skaidrs katra veicamā darba veida apjoms un izmaksas. atsaucas uz Augstākās šķīrējtiesas Prezidija norādījumu par šķīrējtiesu. Krievijas Federācija par iespēju klientam apstrīdēt darba apjomu.

Nepietiek, ja pasūtītājs nosūta tikai vienpusēju veiktā darba aktu.

Tas jāpievieno rakstiskajam paziņojumam. Ziņojumā obligāti jānorāda, ka darbs ir pabeigts, un tajā jābūt prasībai pieņemt darbu (piedalīties darba pieņemšanā) noteiktā termiņā. Šāda ziņojuma nepieciešamība izriet no Līguma 753.panta 1.punkta. Krievijas Federācijas Civilkodekss.

Celtniecības strīdi. pasūtītājs neparaksta izpildīto darbu aktu ks 2.

Tie cita starpā var ietvert: pagaidu aktus; izziņas par veikto darbu izmaksām; pušu sarakste; tehniskās gatavības sertifikāti un citi, ko parakstījušas abas puses; preču transporta un citas pavadzīmes; akti, ko parakstījuši pušu darbinieki, lai gan tie nav pilnvaroti; līgumus un aktus par šī darba veikšanu no apakšuzņēmēju puses vai par šī darba nodošanu pasūtītājam no ģenerāluzņēmēja; eksperta (speciālista) atzinums par darba kvalitāti vai apjomu.

Veiksmi tev.

Darbuzņēmējs neparaksta izpildes sertifikātu

Ar parakstītu dokumentu jums ir tiesības vērsties tiesā un pieprasīt no klienta naudu.

Pievienojiet pretenzijai paziņojuma kopiju patērētājam par darbu pabeigšanu un gatavību parakstīt objekta pieņemšanas un nodošanas aktu.

Atteikums parakstīt pabeigšanas sertifikātu

Šo dokumentu neesamība var kalpot par iemeslu atteikumam izpildīt darbuzņēmēja prasības (lpp.

Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidija informatīvā vēstule Nr. 51). ✔ Kā vākt pierādījumus? Papildus liecinieku izsaukšanai jums vajadzētu parūpēties par dokumentiem, ko tiesnesis var pieprasīt:

• Līgums.
• Pušu sarakste.
• Tāme.
• Materiālu iegādes čeki.
• Pavadzīmes.
• Saskaņošanas akti un cita starpdokumentācija.

Pirms vēršanās tiesā vēlams noskaidrot eksperta viedokli par darba kvalitāti.

Viņa slēdziens būs svarīgs pierādījums tiesā un spēs apliecināt jūsu labticību.

Atteikums parakstīt pabeigšanas sertifikātu

• Tas tiek noslēgts, pusēm vienojoties.
• Tas norāda, ka pasūtītājam nav pretenziju un viņš ir gatavs samaksāt darbuzņēmējam.
• Var parakstīt viena puse, ja otra atsakās parakstīt dokumentu.
• Vienpusēju aktu var atzīt par spēkā neesošu ar tiesas starpniecību, ja otra puse pamatoti atteikusies to parakstīt.
• Pasūtītājam, kurš atteicās parakstīt aktu, ir tiesības nepieņemt darba rezultātu un iesniegt darbuzņēmējam pretenziju par līguma noteikumu neatbilstošu izpildi.

Atpakaļ uz satura rādītāju ○ Galvenie noraidīšanas iemesli.

Apsveriet, kādi motīvi virza klientu, kad viņš atsakās parakstīt dokumentu.

✔ Nepareiza izpilde. Ja darbuzņēmējs patvaļīgi atkāpies no līguma nosacījumiem, pasūtītājam nav jāparaksta darba izpildes sertifikāts.

Ko darīt, ja viņi neparaksta paveiktā darba aktu

Jebkādas kvalitātes pretenzijas. Ja jūs patiešām sajukaties, mēģiniet vienoties ar klientu, lai ātri novērstu problēmu vai samazinātu līgumcenu.

Bet, ja nepiekrītat patērētāja viedoklim, pieaiciniet ekspertu.

Diemžēl nereti var sastapt negodīgus pilsoņus, kuri vēlas novilcināt darba termiņus, lai saņemtu sodu, pieprasītu naudu par fiktīviem zaudējumiem vai vienkārši kavētu darba samaksu. ✔ Vēlme samazināt cenu. Daži klienti ļaunprātīgi izmanto savu stāvokli, vēloties pazemināt cenu vai pat atteikties pieņemt darba rezultātus. Tāpēc, ja viņi sāk izdomāt līguma nosacījumus, kas neeksistēja, vai pieķeras neuzkrītošiem sīkumiem, patērētājiem nevajadzētu viņus vadīt, labāk nekavējoties uzaicināt ekspertu, viņš noteiks, kurai pusei ir taisnība. Turklāt, ja klients ķeras pie šantāžas vai citām pretlikumīgām darbībām, Art.

Līgumslēdzējas organizācijas savā darbā nereti saskaras ar vienu un to pašu problēmu – darbs ir padarīts, bet samaksa netiek saņemta. Jūs mēģināt vismaz parakstīt aktu, un pasūtītājs izvairās parakstīties par paveikto darbu, zaudējis pacietību, jūs vērsieties tiesā.

Un tad rodas galvenais jautājums - kā pierādīt, ka darbi tiešām ir veikti, ja pasūtītājs neparaksta izpildes aktu?

Ir iespējams sarežģīt situāciju. Piemēram, slēdzot līgumu, saņēmāt avansu. Un tagad pasūtītājs, aizbildinoties, ka darbi nav pabeigti, iesniedz pretprasību par nenostrādātā avansa piedziņu!

Praksē šādi negodīgi klienti nav nekas neparasts.Ja neesat izveidojis pareizo stratēģiju, varat palikt ne tikai bez samaksas par paveikto darbu, bet arī parādos. Ikviens uzņēmējs var nonākt šādā situācijā.

KĀ Glābt SITUĀCIJU?

Ja klients neparaksta sertifikātu par pabeigšanu, piedāvājam kompleksu pieeju problēmas risināšanai

Mēs jums pateiksim, kā novērst šādus traucējumus un kā pareizi rīkoties, ja tas notiek.

Atcerieties, ka vissvarīgākais ir jūsu modrība. Visas līdzīgas situācijas vieno paša būvuzņēmēja vieglprātīgā attieksme pret papīriem!

Un negodīgs klients to labprāt izmanto!

Kaskas jādara, lai novērstu problēmas:

Līguma slēgšanas stadijā ir jāvienojas par nosacījumiem, kas turpmāk nodrošinās Jums nenovērtējamu pakalpojumu:

• Iekļaujiet standarta līgumā punktu: “Ja tik daudzu darba dienu laikā no aktu nosūtīšanas dienas pasūtītājs nav izteicis izpildītājam iebildumus par sniegto pakalpojumu kvalitāti, tad pakalpojumi tiek uzskatīti par pasūtītāja pieņemtiem. bez komentāriem." Formulējums var atšķirties, bet būtībai jābūt vienai.
• Nepieciešams detalizēti noteikt izpildīto darbu aktu parakstīšanas kārtību, piemēram, aktu nodod pasūtītāja pilnvarotajam pārstāvim vai nosūta ierakstītā vēstulē ar pielikumu sarakstu uz pasūtītāja adresi, kas norādīta. līgumā.

  Pamatota atteikuma parakstīt izpildītā darba akta paraugs

  Tādējādi atņemsiet klientam iespēju apgalvot, ka viņš aktu nesaņēma vai nevarēja saņemt, jo korespondences sūtīšanas adresi norādījis pats.

• Tāpat, lai papildinātu attēlu, var pievienot punktu, kurā norādīts, ka korespondences saņemšanas adreses maiņas gadījumā pasūtītājam ir pienākums rakstiski paziņot darbuzņēmējam, pretējā gadījumā norādījums par paveikto darbu aktu parakstīšanu iepriekšējā adresē. tiek uzskatīta par pareizu līguma izpildi.

Ko darīt, ja pasūtītājs jau atsakās parakstīt paveikto darbu aktus

• Var notikt sertifikāta par pabeigšanu parakstīšana vienpusēji: jūs vienkārši parakstāt aktus no savas puses. Atbilstoši likumam darbu rezultātu piegāde no darbuzņēmēja puses un to pieņemšana pasūtītājam tiek formalizēta ar abu pušu parakstītu aktu. Savukārt, ja viena no pusēm atsakās parakstīt paveiktā darba aktu, tad aktā tiek izdarīta attiecīga atzīme, un to vienpusēji paraksta otra puse.
• Ierakstiet klienta atteikumu parakstīt pabeigšanas sertifikātu. Jūs varat to izdarīt pats jebkurā formā, piemēram, atzīmējiet pašu aktu.
• Piesakiet papildu pierādījumus: rakstisku paziņojumu par darbu pabeigšanu un to pieņemšanas datumu, pierādījumus par akta nosūtīšanu pasūtītājam.
• Savāc visus iespējamos pierādījumus par darbuzņēmēja klātbūtni objektā, noteiktu darbu veikšanu un sūdzību neesamību par darbu. Šeit aktīvi izmantojam tādus dokumentus kā žurnālu, slēpto darbu ekspertīzes izziņas, dažādu komisiju pārbaudes aktus, inspicējošās uzraudzības institūciju dokumentus, dažkārt tiek izmantotas pat liecinieku liecības.

INTERESANTAKAIS: Nepilnības darbā var kļūt arī par dūzi jūsu piedurknē!

Piemēram, viens no mūsu klientiem varēja pierādīt faktu, ka darbs tika veikts tāpēc, ka darbam bija trūkumi.

Savulaik klients atklāja trūkumus apdares darbi, sašutis sasauca komisiju, kura parakstīja pārbaudes aktu. Visi trūkumi tika sīki uzskaitīti šajā aktā. Pēc tam darbuzņēmējs uz vietas novērsa trūkumus. Bet komisijas sastādītais dokuments palika.

Pēc kāda laika klients par šo lietu aizmirsa. Pēc apdares pabeigšanas viņš atteicās parakstīt pabeigšanas aktu, aizbildinoties ar to, ka būvuzņēmējs nav sācis reālo izpildi. Uz ko darbuzņēmējs ar smaidu uzrādīja apskates aktu ar nepilnību sarakstu it kā nepabeigtos darbos!

Katra situācija ir atšķirīga. Gadās, ka bez darbuzņēmēja un pasūtītāja ir ģenerāluzņēmējs, un tad darbu piegāde un aktu parakstīšana var kļūt vēl sarežģītāka. Tāpēc mēs izpētām visus dokumentus, nepieciešamības gadījumā izvirzām līdzīgu jurisprudenci un galu galā izstrādājam risinājumu, kas maksimāli aizsargās mūsu klientu.

Abonējiet mūsu padomus un vienmēr saņemiet noderīgus un saprotamus padomus no juristiem!

Vai jums ir līdzīga problēma? Pieteikties konsultācijai:

Dodieties uz sadaļu Pakalpojumi

Pasūtītājs, Līgumslēdzējs un… Vienpusējs akts

Kā likumdošana aizsargā darbuzņēmēju no pasūtītāja prettiesiska atteikuma pieņemt un apmaksāt darbu, bet pasūtītāju no izpildītāja atteikuma parakstīt atklāto defektu aktu? Vai ir iespējams vienpusēji slēgt līgumu, ja ir avansa maksājums no pasūtītāja, ja viņš nav parakstījis pieņemšanas aktu un neiesniedza rakstisku motivētu atteikumu? Vai saskaņā ar šo aktu veikto darbu izmaksas ir iespējams iekļaut ieņēmumu sastāvā no sniegto pakalpojumu pārdošanas?

Šajā rakstā aplūkoti momenti, vienā vai otrā veidā saistīti ar būvlīgumu ietvaros veikto darbu vienpusēja pieņemšanas un piegādes akta parakstīšanu.

Vispārīgi noteikumi

Pievērsīsimies jautājuma vēsturei. Termins "vienpusējs akts" tika ieviests ekonomiskajās attiecībās starp pasūtītāju un darbuzņēmēju no 1996. gada 1. marta - saistībā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa otrās daļas stāšanos spēkā, jo īpaši ar jauno punktu "Būvdarbu līgums. ch. 37 "Rindā" (Art. Art. 702 - 768). To noteica jaunie ekonomiskie apstākļi un nepieciešamība mainīt līgumu līgumu sistēmu.

Tātad saskaņā ar 1. panta 1. punktu.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 702. pantu darbuzņēmējs apņemas veikt noteiktu darbu līgumā noteiktajā termiņā un nodot tā rezultātu pasūtītājam, un pasūtītājs apņemas pieņemt rezultātu un samaksāt noteikto cenu. Tajā pašā laikā darbuzņēmēja veiktā darba rezultāta piegāde un pasūtītāja tā pieņemšana tiek formalizēta ar aktu, ko parakstījušas abas puses (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 753. panta 4. punkts). Ja viena no pusēm atsakās parakstīt aktu, par to tiek izdarīta atzīme, un aktu paraksta otra puse. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu šāds akts tiek uzskatīts par spēkā esošu. Tikai tiesa to var atzīt par spēkā neesošu, ja tā uzskata par pamatotiem atteikuma parakstīt motīvus.

Tādējādi Art. 4. punkts. 753 Krievijas Federācijas Civilkodekss būtiski maina attieksmi pret veikto darbu vienpusējiem pieņemšanas aktiem. Šobrīd pasūtītājs nevar atteikties pieņemt darba rezultātu tāpat vien, nemotivējot. Krievijas Federācijas Civilkodekss atzīst to juridisko spēku visos gadījumos, kad puses atteikuma parakstīt aktu motīvi, pēc tiesas domām, ir nepamatoti.

Tiesības vai pienākums?

Tātad noskaidrojām, ka civiltiesības paredz vienpusēja akta izpildi pie veiktā darba nodošanas un pieņemšanas. Rodas jautājums: vai tās ir līgumslēdzēja tiesības vai pienākums?

Vēlreiz pievērsīsimies 4. panta 4. punktam. 753 Krievijas Federācijas Civilkodekss, kurā teikts, ka, ja viena no pusēm atsakās parakstīt aktu, tajā tiek izdarīta atzīme un aktu paraksta otra puse. Tas ir, šajā gadījumā darbuzņēmējam nav alternatīvas.

Tādējādi, ja pasūtītājs atsakās parakstīt pabeigšanas sertifikātu, darbuzņēmējam par to ir jāizdara piezīme un dokuments jāparaksta pašam.

Grāmatvedība un nodokļi

Mūsu secinājums pilnībā atbilst prasībām par grāmatvedība. Pirmkārt, saskaņā ar Art. Grāmatvedības likuma 9<1>primārajam grāmatvedības dokumentam jābūt noformētam darījuma veikšanas brīdī, un, ja tas nav iespējams, uzreiz pēc tā pabeigšanas, un vienpusēja akta izpilde atbilst noteiktajai prasībai.

<1>1996. gada 21. novembra federālais likums Nr.129-FZ "Par grāmatvedību".

Otrkārt, visi saimnieciskie darījumi ir pakļauti savlaicīgai reģistrācijai grāmatvedības kontos bez izlaidumiem un izņēmumiem (Grāmatvedības likuma 5.pants, 8.pants) un ar vienpusēju aktu apstiprinātie darījumi ir savlaicīgi jāatspoguļo grāmatvedības kontos, tajā skaitā atskaites. periods, kurā dokuments tika sastādīts.

Treškārt, saskaņā ar PBU 9/99 12. pantu<2>ieņēmumus atzīst grāmatvedībā ar šādiem nosacījumiem:

a) organizācijai ir tiesības to saņemt, kas izriet no konkrēta līguma vai citādi apstiprinātas;

b) var noteikt ieņēmumu summu;

c) ir pārliecība, ka konkrēta darījuma rezultātā palielināsies organizācijas ekonomiskie ieguvumi;

d) preces (preces) īpašumtiesības (valdījums, lietošana un atsavināšana) no organizācijas ir pārgājušas pircējam vai darbu akceptējis klients (pakalpojums ir sniegts);

e) var noteikt izmaksas, kas radušās vai radīsies saistībā ar šo darījumu.

<2>Noteikums par grāmatvedības uzskaiti "Organizācijas ienākumi" PBU 9/99, apstiprināts. Krievijas Finanšu ministrijas rīkojums, datēts ar 06.05.1999. N 32n.

Tādējādi grāmatvedim ir skaidri jāsaprot, ka uzskaitē darbuzņēmējam parakstīts veiktā darba akts (darba posms), tai skaitā vienpusējs, ir no parastā darbības veida saņemto ieņēmumu summa, kas vienāda ar klienta debitoru parādu summa (PBU 9/99 6. punkts). Lai apkopotu informāciju par ienākumiem un izdevumiem, kas saistīti ar organizācijas parasto darbību, kā arī lai noteiktu tiem finansiālo rezultātu, saskaņā ar kontu plānu ir paredzēts konts 90 "Pārdošana".

Peļņas aplikšanas nolūkā ienākumus atzīst tajā pārskata (taksācijas) periodā, kurā tie radušies, neatkarīgi no faktiskajiem ienākumiem. Nauda(Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 271. panta 1. punkts). Ieņēmumu no pārdošanas saņemšanas datums ir preču (darbu, pakalpojumu, īpašuma tiesību) pārdošanas datums, kas noteikts saskaņā ar 1. panta 1. punktu. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 39. pantu, neatkarīgi no faktiskās līdzekļu saņemšanas to maksājumā.

Attiecībā uz PVN nodokļa bāzes noteikšanas brīdis saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 167. pants ir nosūtīšanas diena (darba piegādes diena).

Tādējādi ienākumi no būvlīguma ietvaros veikto darbu pārdošanas un nodokļa bāze PVN aprēķināšanai tiks atzīti vienpusējā akta parakstīšanas dienā.

Piemērs. SIA "Izpildītājs" uz līguma pamata ar SIA "Pasūtītājs" veic būvniecības un montāžas darbus objektā laika posmā no 20.10.2007 līdz 20.12.2007. Visu darbu izmaksas puses nosaka 1 180 000 rubļu apmērā. (ar PVN - 180 000 rubļu). Pasūtītājs oktobrī pārskaitījis avansa maksājumu 50% apmērā no darbu izmaksām.

Saskaņā ar līguma nosacījumiem Contractor LLC ne vēlāk kā 10 dienas iepriekš paziņo pasūtītājam par savu gatavību nodot būvniecības un montāžas darbu rezultātus, kuram trīs dienu laikā ir pienākums nosūtīt savu pārstāvi darbu pieņemšanai vai iesniegt argumentētu atteikumu pieņemt objektu. Pretējā gadījumā darbs tiek uzskatīts par pieņemtu.

SIA "Contractor" par darbu pabeigšanu operatīvi informēja SIA "Pasūtītājs" vadību. Tā kā pasūtītājs neizpildīja pienākumu pieņemt būv-montāžas darbus, tad būvuzņēmējs 2007.gada 25.decembrī sastādīja aktu vienpusēji (veidlapa N KS-2) pēc veikto darbu žurnāla (veidlapa N KS-6a). Pamatojoties uz aktu, tika izsniegta izziņa par veikto darbu izmaksām un izmaksām (veidlapa N KS-3). Darba izmaksas sasniedza 800 000 rubļu.

Contractor LLC grāmatvedībā šie darījumi tiks atspoguļoti šādi:

Nodokļu grāmatvedībā operācijas par būvdarbu un montāžas darbu piegādi tiks atzītas tāpat kā grāmatvedībā - vienpusēja akta parakstīšanas dienā.

Kas ir jāatceras?

Vai viss ir tik vienkārši? Lai atbildētu uz šo jautājumu, pievērsīsimies šķīrējtiesas praksei strīdu risināšanā saskaņā ar būvdarbu līgumu, kad būvuzņēmējs paraksta vienpusēju aktu. Šeit ir vairāki šķīrējtiesnešu lēmumi, kas ir pozitīvi darbuzņēmējam.

1. Klients veica priekšapmaksu. Būvuzņēmējs darbus pabeidza, bet pasūtītājs atteicās parakstīt aktu, turklāt prasīja atdot avansa maksājumu. Šajā gadījumā prasība par parāda piedziņu saskaņā ar būvdarbu līgumu tika apmierināta, jo pasūtītāja atteikums parakstīt darbu pieņemšanas aktu ir nepamatots (FAS VVO 2006.gada 22.septembra lēmums N A43-38587 / 2005-28-1121) .
2. Būvuzņēmējs pasūtītājam veica papildu darbus un nosūtīja pasūtītājam veikto darbu pieņemšanas aktu, taču pēdējais izvairījās to parakstīt. Šajā gadījumā darbuzņēmēja vienpusēji parakstīts akts ir pierādījums darbu pabeigšanai un pamats papildu darbu izmaksu piedziņai no pasūtītāja (FAS ZSO 2006.gada 23.oktobra rezolūcija N F04-7036 / 2006 (27654-A03-39)).
3. Vienpusēju darbu pieņemšanas aktu tiesa var atzīt par spēkā neesošu tikai tad, ja par pamatotiem tiek atzīti pasūtītāja atteikuma parakstīt aktu motīvi. Tā kā strīdīgā situācijā pasūtītājs atteicās parakstīt aktu būvuzņēmēja nekvalitatīvi veiktā darba dēļ, bet nesniedza pierādījumus par nekvalitatīvi veiktu darbu, tad atteikuma parakstīt aktu motīvi tika atzīti par nepamatotiem, un izpildītāja sastādītais akts bija spēkā. Rezultātā tiesa piedzina no pasūtītāja aktā ierakstītās darba izmaksas (FAS MO 2006. gada 13. novembra rezolūcija N KG-A40 / 10780-06).
4. Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 753. pantu pasūtītājam, saņemot darbuzņēmēja ziņojumu par gatavību piegādāt būvlīguma ietvaros veiktā darba rezultātu, ir nekavējoties jāsāk to pieņemt. Tā kā pasūtītājs neizpildīja pienākumu pieņemt izpildītos darbus pēc paziņojuma par to gatavību piegādei, darbuzņēmējam bija tiesības vienpusēji izdot aktus (FAS MO 02.09.2005. N KG-A41 / 8168-05 lēmums).

Līdzās pozitīvajai strīdu risināšanas praksei darbuzņēmējam pastāv arī pasūtītājam labvēlīgi tiesas lēmumi.

1. Būtisks līgumā noteiktā projektēšanas darbu izpildes termiņa pārkāpums no būvuzņēmēja puses ļauj pasūtītājam atteikties pieņemt veiktos darbus un samaksāt par tiem, jo ​​līdz darbu pabeigšanai pasūtītājs varēja zaudēt interesi par tiem (FAS ZSO 2006. gada 20. novembra rezolūcija N F04-7667 / 2006 (28517-A70-38 )).
2. Būvuzņēmējs tiesai nav iesniedzis pierādījumus par noteiktās darbu nodošanas un pieņemšanas kārtības ievērošanu, līdz ar to vienpusējs darbu nodošanas un pieņemšanas akts nav atzīstams par viņa prasību likumības pierādījumu (FAS lēmums VVO datēts ar 2001. gada 24. jūliju N A43-795 / 01-28-41).
3. Prasības par būvlīguma parādu piedziņu tika noraidītas, jo vienpusējs darbu pieņemšanas akts var būt par pamatu maksājumu saistību rašanās tikai gadījumā, ja pasūtītājs pārkāpj pienākumus pieņemt darbu no būvuzņēmēja, tomēr nav pierādījumu, ka darbuzņēmējs ir ievērojis līgumā noteikto darba rezultātu piegādes kārtību; Tāpat netika uzrādīti pierādījumi par pasūtītāja paziņošanu par darba pabeigšanu, viņa atteikšanos pieņemt darba rezultātu un pierādījumi, ka darbuzņēmējs viņam ir nosūtījis darbu pieņemšanas aktus (FAS GUS 03.02.2002. rezolūcija. Līdzīgs lēmums ir atspoguļots FAS VSO 05.02.2004. dekrētā N A33-7216 / 03-C2-F02-49 / 04-C2).
4. Uzņēmējs nepaziņoja pasūtītājam par darbu pabeigšanu saskaņā ar līgumu un neaicināja viņu piedalīties darbu rezultāta pieņemšanā; darbuzņēmējs nevar atsaukties uz pasūtītāja atteikšanos pildīt līgumsaistības pieņemt darbu un pieprasīt samaksu par tiem, pamatojoties uz vienpusēju darba rezultāta piegādes aktu, jo faktiski objekts nav nodots pasūtītājam noteiktajā kārtībā. veidā (ZSO Federālā pretmonopola dienesta rezolūcija, datēta ar 01.21.2004. N F04 / 255-1132 / A75-2003).

Tātad dažādu apgabalu tiesneši ir izveidojuši zināmu praksi strīdu risināšanā. Dažos gadījumos vienpusējas darbības tika atzītas par pierādījumiem, citos nē. Patiešām, darbuzņēmēja vienpusēja rīcība ir viens no veidiem, kā aizsargāt savas intereses gadījumā, ja pasūtītājs ar tiesu starpniecību nesamaksā par veikto darbu. Vienlaikus jāatceras, ka vienpusēja akta esamība nav vienīgais nosacījums pozitīvam izpildītājam tiesas lēmumam. Lai vērstos tiesā, ir jāievēro arī kārtība, kādā pasūtītājs tiek paziņots par darbu pabeigšanu un jānodrošina pasūtītājam iespēja rakstiski norādīt sava atteikuma pamatojumu.

Kā sastādīt vienpusēju aktu?

Pieņemsim, ka darbuzņēmējs ir ievērojis visas procedūras, kas bija pirms vienpusēja akta izpildes. Kā to sacerēt? Vai tās saturam ir noteiktas īpašas prasības likumā?

Lai uzskaitītu darbu kapitālajā celtniecībā un remontdarbos un celtniecības darbos, Krievijas Valsts statistikas komitejas 1999. gada 11. novembra dekrēts N 100 apstiprināja vienotas primārās grāmatvedības dokumentācijas formas, jo īpaši veidlapas N KS-2 "Akts par pieņemšanu veikto darbu" un N KS-3 "Izziņa par veikto darbu izmaksām un izmaksām. Atsevišķa veidlapa "vienpusēja akta" sastādīšanai spēkā esošajos tiesību aktos nav paredzēta.

Jāņem vērā, ka organizācija pēc saviem ieskatiem var ievadīt papildu informāciju veidlapās N KS-2 un N KS-3. Veiktās izmaiņas jāfiksē uzņēmuma organizatoriskajā un administratīvajā dokumentā. Ir atļauts arī paplašināt un sašaurināt kolonnas un līnijas, iekļaut papildu rindas un vaļīgas lapas informācijas ievietošanas ērtībai. Šādi paskaidrojumi ir sniegti Krievijas Valsts statistikas komitejas 1999. gada 24. marta dekrētā N 20 "Par primārās grāmatvedības dokumentācijas vienotu formu izmantošanas kārtības apstiprināšanu".

Lūdzu, ņemiet vērā: KS-2 akta vienotā forma paredz divu pušu parakstus. Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 753. pantu aktam, ko parakstījusi tikai viena puse, ir juridisks spēks tikai tad, ja tajā ir atzīme par otras puses atteikšanos parakstīt aktu. Tas ir, grāmatvedis nav tiesīgs ņemt vērā darbību bez šādas atzīmes.

Tādējādi, sastādot vienpusēju aktu, pēc autora domām, izpildītājs var izmantot veidlapas KS-2 un KS-3.

Vienpusējs akts klienta kontā

Viss iepriekš aplūkotais attiecas uz situāciju, kad pasūtītājs atsakās pieņemt darbuzņēmēja veikto darbu un parakstīt aktu.

Patiešām, Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 753. pantā teikts, ka darbuzņēmēja veiktā darba rezultāta piegāde un pasūtītāja tā pieņemšana tiek formalizēta ar aktu, ko parakstījušas abas puses. Ja viena no pusēm atsakās parakstīt aktu, par to tiek izdarīta atzīme, un aktu paraksta otra puse. Kā redzams, jebkura no pusēm var atteikties parakstīt aktu, šajā gadījumā runa nav tikai par klientu. Vienpusējais akts ir piemērojams arī gadījumā, ja līgumslēdzējs atsakās parakstīt. Kādos apstākļos tas ir iespējams?

Būvlīgumu sastādīšanai Krievijas Federācijā izmantosim Metodiskos ieteikumus<3>. Saskaņā ar sektu. 12 "Slēptie būvdarbi" šo Ieteikumu, slēdzamie darbi jāpieņem pasūtītāja pārstāvim. Uzņēmējs turpina veikt turpmākos darbus tikai pēc tam, kad pasūtītājs ir akceptējis slēptos darbus un noformējis to pārbaudes sertifikātus. Ja darbuzņēmējs atsakās sastādīt vai parakstīt konstatēto defektu aktu, pasūtītājs sastāda vienpusēju aktu, pamatojoties uz kvalificētu ekspertīzi, kuru viņš piesaista par saviem līdzekļiem. Šajā gadījumā pasūtītāja izdevumus par ekspertīzi atlīdzina darbuzņēmējs.

Tādējādi mūsu izskatāmais jautājums ir aktuāls arī klientam. Jāpiebilst, ka šajā gadījumā, lai aizstāvētu savas intereses, viņam nepieciešams parūpēties par neatkarīgu ekspertu klātbūtni un līgumā paredzēt darba pieņemšanas mehānismu.

E.E. Smirnova

Žurnālu eksperts

"Būvniecība: grāmatvedība

grāmatvedība un nodokļi

Uzņēmums noslēdza līgumu vai apmaksāts nodrošinājums pakalpojumus. Ja darījuma partneris darbu veicis vai pakalpojumu sniedzis nekvalitatīvi, ir jāsastāda pamatots atteikums pieņemt. Pretējā gadījumā jums būs jāmaksā darījuma partnerim.

Uzmanību! Jūs atrodaties profesionāla vietnē ar specializētu juridisko saturu. Lai lasītu rakstu, var būt nepieciešama reģistrācija.

Izlasiet mūsu rakstu:

Pienākums maksāt par darbu vai pakalpojumiem rodas tikai tad, ja darbs ir atbilstošā kvalitātē (711. pants). Lai nemaksātu par nekvalitatīvu rezultātu, pasūtītājam par savām pretenzijām jāpaziņo darbuzņēmējam. Parasti šis paziņojums tiek sniegts kā pretenzija vai pamatots atteikums pieņemt.

Ja izpildītājs ir uzsākts dialogā, saņemot atteikumu, viņš nosūtīs pārstāvi sastādīt divpusēju aktu ar trūkumu sarakstu un vienoties par to novēršanas laiku.

Ja darbuzņēmējs neplāno veikt turpmākus darbus, pamatots atteikums aizsargās pasūtītāju tiesā. Šāds dokuments būs nepieciešams, ja darbuzņēmējs atsakās labot defektus, bet pieprasa samaksu par nekvalitatīvi veiktu darbu vai sniegtajiem pakalpojumiem (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 783. pants).

Kad nepieciešams pamatots atteikums pieņemt darbu

Būvdarbu vai pakalpojumu pieņemšanas atteikums būs nepieciešams, ja darbuzņēmējs ir nepareizi izpildījis saistības, bet pieprasa, lai pasūtītājs pieņemtu darbu vai pakalpojumus un samaksātu par tiem.

Ja jūs nenosūtāt motivētu atteikumu darbuzņēmējam, tas var uzskatīt, ka pasūtītājs izvairās no pieņemšanas. Šajā gadījumā darbuzņēmējs izdara attiecīgu atzīmi darbu pieņemšanas aktā un pieprasīs samaksu saskaņā ar vienpusēju aktu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 753. panta 2. punkts, 4. daļa). Šādā situācijā pastāv risks, ka tiesa nostāsies izpildītāja () pusē.

Piemērs no tiesu prakse: tiesa piedzina parādu saskaņā ar valsts līgumu. Viņš noskaidroja, ka darbuzņēmējs pasūtītājam nosūtījis veikto darbu pieņemšanas aktu un izmaksu aktu. Izrādījās, ka klients nav noformējis pamatotu atteikumu parakstīt saņemtos dokumentus. Pretenziju sarakstu veiktajiem darbiem viņš neizteica, prasību par defektu un trūkumu novēršanu nav izvirzījis. Pierādījumi par šādu piezīmju nosūtīšanu izpildītājam lietas materiālos nav uzrādīti ().

Šāds dokuments ir jāsagatavo ar ražošanas un juridiskās nodaļas spēkiem. Advokātam nav jāzina tehniskās detaļas (piemēram, SNiP vai citu darba vai pakalpojumu prasību pārkāpums). Konkrēto pārkāpumu sarakstu parasti sastāda speciālisti. Viņi nodod informāciju juridiskajai nodaļai. Advokāts sastāda komentārus, sniedz saites uz līguma noteikumiem un likumu. Viņš patstāvīgi vada vai uzrauga pamatota atteikuma pareizu nosūtīšanu darbuzņēmējam. Šādā situācijā darbuzņēmējam būs grūti pieprasīt samaksu, jo pasūtītājam būs dokuments, kas apstiprina pamatota atteikuma virzienu. Motivēts atteikums jāsastāda arī tad, ja darbuzņēmējs sniedzis nekvalitatīvus pakalpojumus. Tas palīdzēs atteikt viņu maksājumu ().

42 noderīgi dokumenti uzņēmuma juristam

Kāpēc jāpamato atteikums pieņemt darbu

Dokumentā būs jāpaskaidro, kāpēc klients nepieņem rezultātu. Ražošanas darbinieki var norādīt uz darba trūkumiem, bet aizmirst atsaukties uz konkrētu līguma punktu vai nosacījumu, ko darbuzņēmējs ir pārkāpis. Advokātam motivētā atteikumā no līgumsaistībām jānorāda, ka darbuzņēmējs ir nepareizi izpildījis.

Ja darbuzņēmējs ir uzrādījis nekvalitatīvu rezultātu un negrasās novērst defektus, ne tik daudz viņam, cik tiesai tiks sastādīts pamatots atteikums. Skaidrs formulējums un atsauces uz līguma sadaļām un punktiem palīdzēs ātrāk atrisināt strīdu. Pretējā gadījumā būs nepieciešami papildu dokumenti. Jebkuras neprecizitātes kļūs par pavedienu tiesā, kas ļaus darbuzņēmējam apstrīdēt atteikumu un pieprasīt samaksu. Piemēram, tiesa uzskatīja, ka atteikums pieņemt bija nemotivēts. Viņš secināja, ka pakalpojumi ir sniegti un par tiem jāmaksā ().

Izplūdušais formulējums radīs grūtības, ja pasūtītājs apņemsies defektus novērst pats vai uzticēs darbu trešajām personām. Tas nedarbosies, lai atgūtu zaudējumus, kas radušies pirmā darbuzņēmēja nepareizas darbības dēļ ().

Kā pamatot atteikumu pieņemt darbu

Pusēm ir tiesības motivēta atteikuma formu noteikt līguma pielikumā. To var sakārtot tabulas veidā, kur būs aile līguma punktam, kuru līgumslēdzējs pārkāpis, un aile komentāriem. Šāds ietvars liks jums rakstīt komentārus īsi un precīzi.

Pamatotu atteikumu nevar pamatot tikai ar komentāriem par pieņemšanas akta noformēšanu. Nepieciešams norādīt konkrētus apstākļus, kas neatbilst līguma nosacījumiem. Ja atteikums sastāv tikai no organizatoriskiem komentāriem, tiesa var to uzskatīt par nemotivētu ().

Tāpat nevar aprobežoties ar kļūdu aprakstu procedūrā, akta nosūtīšanas termiņiem un atsaukšanos uz noteikumu neievērošanu. Piemēram, aktus par objekta būvniecības darbu pieņemšanu vispirms izskata un apstiprina objekta vadītājs. Šis nosacījums ir ierakstīts līgumā. Tas ir loģiski, jo klienta pārstāvis darba vietā rezultātu redzēs ātrāk nekā jebkurš cits. Viņš spēj novērtēt kvalitāti, jo procesu vēro katru dienu. Viņa paraksts signalizē ražošanas nodaļa pasūtītājs par darbuzņēmēja pareizu darbu izpildi. Taču šādas vīzas neesamība aktā pati par sevi nekļūs par motivētu pamatu tiesā atteikumam pieņemt darbu.

Pasūtītājam ir tiesības darbu nepieņemt tikai tad, ja viņš atklāj liktenīgus trūkumus, kas izslēdz iespēju izmantot rezultātu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 753. panta 6. punkts). Šajā gadījumā darbuzņēmējs nevarēs uzrādīt samaksai vienpusēju darba rezultāta pieņemšanas aktu. Šāds dokuments tiek atzīts par derīgu tikai tad, ja akta parakstīšanas atteikuma motīvi tiek atzīti par nepamatotiem (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 753. panta 2. daļas 4. punkts).

Ja klients atsaucas tikai uz organizatoriskie jautājumi, darbuzņēmējs aktā izdarīs atzīmi par pasūtītāja atteikšanos parakstīt. Pēc tam viņam ir tiesības uzrādīt samaksai vienpusēju aktu. Tiesas noteikumu pārkāpumu neuzskata par objektīvu iemeslu, kas ļauj nepieņemt darbu vai pakalpojumus. Šāds atteikums tiek atzīts par nemotivētu. Tas nedod klientam tiesības ieturēt maksājumu, ja darbuzņēmējs pareizi pilda savus pienākumus ().

Pastāv situācijas, kad puses nosaka darbuzņēmējam nelabvēlīgus nosacījumus, piemēram:

"Puses ir konstatējušas, ka kāda no izpilddokumentācijas dokumentiem, izpildshēmām, slēpto darbu aktu neesamība ir atzīstama par pamatu izpildītāja pamatotam atteikumam parakstīt veikto darbu un maksājumu pieņemšanas aktus."

Ja pasūtītājs atsakās pieņemt darbu, atsaucoties tikai uz dokumentācijas, aktu elektroniskās versijas trūkumu, tiesa atteikumu atzīst par nemotivētu. Piemēram, tiesa uzskatīja, ka pasūtītājs ļaunprātīgi izmanto tiesības, atsakoties pieņemt darbu, atsaucoties uz nepilnīgu iesniegtās dokumentācijas (dekrētu) sarakstu.

Gluži pretēji, pasūtītājam nav pienākuma maksāt par darbu, ja darbuzņēmējs nav izpildījis savas saistības. Piemēram, tiesa uzskatīja par likumīgu pasūtītāja motivētu atteikšanos pieņemt darbu. Uzņēmējs nepabeidza darbu kopumu, ko puses apstiprināja līgumā, un tiesa noraidīja prasību par parāda piedziņu ().