Suçlama nedenleri ve prosedürü. Suçlama: prosedürün kavramı, tarihi ve özellikleri

26 Mayıs 2015 Madagaskar Parlamentosu. Parlamenterler cumhurbaşkanını amatörlük ve ülke anayasasını ihlal etmekle suçladılar. Madagaskar Ulusal Meclisi'nin (Parlamento) 151 üyesinden 121'i Radzaunarimampianin'in istifası için oy kullandı. 13 Haziran'da Madagaskar Anayasa Mahkemesi, Parlamentonun Başkanın istifasına yönelik talebini reddetti.

Temmuz 2012'nin başlarında Romanya Parlamentosu. 432 milletvekilinden 258'i görevden alınması için oy kullandı, 114'ü karşı oy kullandı.Merkez sağ Basescu'yu görevden alma prosedürünü başlatan, son iki yıldaki faaliyetleri hakkında ayrıntılı bir rapor hazırlayan muhalefet merkez sol koalisyonuydu. yıllarca devlet başkanı olarak görev yaptı ve politikacıyı anayasayı ihlal etmekle suçladı.

Ülke, cumhurbaşkanının görevden alınması konusunda bir referandum düzenledi ve bu sırada seçmenlerin %87'sinden fazlası devlet başkanının görevden alınmasını destekledi. Ancak, katılım oranı yaklaşık %46 olduğu için referandum sonuçları geçersiz ilan edilirken, referandumun geçerli sayılabilmesi için oy kullanma hakkına sahip nüfusun en az yarısının referanduma katılması gerekiyor. Romanya Anayasa Mahkemesi, Cumhurbaşkanı Troian Basescu'nun görevden alınmasına ilişkin referandumun başarısız olduğuna karar verdi.

Nisan 2007 Ayrıca Romanya Parlamentosu. Sol muhalefetten milletvekilleri Basescu'yu anayasayı ihlal etmek ve "totaliter eğilimler" sergilemekle suçladılar: dinleme dahil gücün kötüye kullanılması telefon konuşmaları hükümet üyeleri, yolsuzluk ve Romanya'nın uluslararası arenadaki imajına zarar veriyor. Romanya Merkez Seçim Bürosuna göre, oy kullanma hakkına sahip 18 milyondan fazla vatandaşın %30'dan biraz fazlasının katıldığı bir referanduma kadar işler gitti. Bunların %74'ü görevden alınmaya karşı oy kullandı. Bu, Basescu'nun Aralık 2009'daki cumhurbaşkanlığı seçimlerini kazanmasına engel olmadı.

22 Haziran 2012 Paraguay Senatosu, görevlerini uygunsuz bir şekilde yerine getirme suçlamasıyla Başkan Fernando Lugo'ya. Davanın ele alınmasının nedeni, ülkenin güneydoğusundaki Canendiyu bölümünde, Curuguatu şehrinin bölgesinde polis ve köylüler arasında çıkan bir çatışmaydı. Olay 17 kişiyi öldürdü. , karşı - 4.

Nisan 2007 Nijerya'da 21 Nisan'da gerçekleşen cumhurbaşkanlığı ve parlamento seçimlerinin ardından, oylamanın sonuçlarına katılmayan partiler, görevdeki Nijerya Devlet Başkanı Olusegun Obasanjo'yu ülkedeki halk seçimlerinin aksamasının asıl suçlusu olarak nitelendirdi. Aynı zamanda Nijerya makamları da seçimlerin yapıldığını ilan etti. Seçim kampanyası ve seçimler en başından beri skandaldı ve Nijerya muhalefetinin gözlemcileri ve destekçilerinden çok eleştiri aldı. Arifesinde, cumhuriyetin gelecekteki cumhurbaşkanının adı, PDP'nin iktidar partisinin adayı Umaru Yaradua, oy sayısında en yakın rakiplerini iki kattan fazla geride bırakan biliniyordu.

Ağustos 2002'de Nijerya parlamentosunun alt meclisi de Başkan Olusegun Obasanjo'nun istifasını istedi ve kendisine bunu yapması için iki hafta verdi. Aksi takdirde, milletvekilleri görevden alma işlemlerini başlatma sözü verdi. Ancak Obasanjo istifa çağrısını reddetti.

6 Nisan 2004 Litvanya Parlamentosu. Parlamenterler onu üç suçlamadan suçlu buldular - seçim kampanyasının sponsoru Rus işadamı Yuri Borisov'a istisna yoluyla vatandaşlık verilmesi, devlet sırlarının korunması için koşulların sağlanmaması ve resmi yetkilerin aşılması. 137 Seimas milletvekilinden 115'i gizli oylamaya katıldı Sayım Komisyonu, 103'ü geçerli olmak üzere 114 oy aldı.

12 Mart 2004 Ulusal Meclis Güney Kore Parlamento seçimlerinin arifesinde muhalefetin yolsuzluk ve hükümet yanlısı bir partiye yasadışı destek vermekle suçladığı, 14 Mayıs 2004'te Güney Kore Anayasa Mahkemesi, Başkan Roh Moo-hyun'un görevden alınmasını reddetti. Yargıçlar, parlamentonun ülke başkanını görevden alma kararının yetkisiz olduğuna karar verdi, Roh Moo-hyun'un yetkileri iade edildi.

Ağustos 2003'te Zambiya Yüksek Mahkemesi, muhalefetin 2001 seçimlerinin sonuçlarının geçersiz kılınması ve ülkenin görevdeki Cumhurbaşkanı Levi Mwanawas'ın görevden alınmasını talep ettiği iddialarıyla ilgili yargılamaları sonlandırdı ve bunları asılsız bularak reddetti. Mwanawasa, eski Cumhurbaşkanı Frederick Chiluba'yı ve maiyetini görev süresi boyunca yolsuzluk ve kamu fonlarının kötü yönetimiyle suçladı.

2001 yılında Endonezya parlamentosu oybirliğiyle Başkan Wahid Abdurrahman'ı görevden almak için oy kullandı. Ülkedeki ekonomik zorluklarla baş edememiş, ordu da dahil olmak üzere çeşitli siyasi ve dini grupları kendi aleyhine çevirmiştir. Vahid Abdurrahman'ın iktidarda kalma girişimleri ülke halkının desteğini alamadı.

13 Kasım 2000 Filipin Parlamentosu'nun alt meclisi, Başkan Joseph Estrada'yı görevden almak için oy kullandı. Haraç ve kumarla uğraşan suç örgütlerinden milyonlarca dolarlık rüşvet almakla suçlandı. Ocak 2001'de, Joseph Estrada'nın görevden alma süreci durma noktasına geldi - cumhurbaşkanının mali işlemlerini araştıran savcılığa hesaplarına erişim izni verilmedi. Bu, Manila'da kitlesel muhalefet gösterilerine neden oldu.

20 Ocak 2001 Joseph Estrada emekli oldu.

Şubat 1997'de Ekvador parlamentosu, ülkenin cumhurbaşkanı Abdal Bucaram'ın devleti yönetemeyecek durumda olduğunu ilan etti ve onu iktidardan uzaklaştırdı. Abdala Bukaram, kendisine siyasi sığınma hakkı veren Panama'ya kaçtı.

29 Eylül 1992 Brezilya'nın alt meclisi, Başkan Fernando Color de Melo'ya karşı görevden alma işlemlerine başladı. 441 lehte ve 38 aleyhte oyla görevinden alındı. 29 Aralık 1992'de, Senato'daki oylamadan hemen önce Fernando Color de Melu istifa etti. Buna rağmen oylama yapıldı, Kolor sekiz yıl süreyle görevinden ve siyasete girme hakkından mahrum bırakıldı.

Amerika Birleşik Devletleri

1998 yılında 42. ABD Başkanı Bill Clinton, görevden alındı. Medyada, cumhurbaşkanının Beyaz Saray'ın genç bir çalışanı olan Monica Lewinsky ile bağlantısı hakkında bilgilerin ortaya çıkmasından sonra siyasi. Clinton mahkemeye yanlış beyanda bulunmak ve adaleti engellemekle suçlandı.

Aralık 1998'de Temsilciler Meclisi görevden alma konusunda bir karar aldı; Şubat 1999'da, Senato'da uzun bir yargılamanın ardından, Clinton aleyhindeki tüm suçlamalar düşürüldü.

Mart 1993 sonunda Halk Temsilcileri Kongresi Rusya Federasyonu Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin'i 20 Mart'ta televizyonda yayınlanan konuşmasıyla ilgili olarak iktidardan uzaklaştırmaya ve görevden alma sürecini başlatmaya çalıştı, ancak milletvekilleri gerekli oyların üçte ikisini toplayamadı. Suçlamanın başarısız olması, sözleşmeyi 25 Nisan'da yapılması planlanan bir referandumu kabul etmeye zorladı. Referandum sonucunda Başkan (ve Kongre) yetkilerini elinde tuttu.

Eylül 1993'te 1400, Yeltsin, Yüksek Konsey ve Kongre'ye işlevlerini askıya almalarını emrettikten sonra, Yüksek Konsey kararnameyi anayasal bir darbe olarak ilan etti, Anayasa Mahkemesi bunu cumhurbaşkanının görevden alınmasının temeli olarak kabul etti. Yüce

Konsey, cumhurbaşkanlığı yetkilerinin sona erdirilmesine ilişkin bir kararı kabul etti. Halk Vekilleri 10. Olağanüstü (Olağanüstü) Kongresi, Başkan Yeltsin'in yetkilerine son verilmesine karar verdi. Ancak, Eylül-Ekim 1993 olayları sırasında Yeltsin ülke üzerinde fiili gücü korumayı başardı.

1998 yılındaüçüncü kez, Boris Yeltsin aleyhine azil süreci başlatıldı. Sovyetler Birliği'nin çöküşü de dahil olmak üzere beş suçlamaya dayanıyordu; Ekim 1993'te parlamentonun vurulması; Çeçenya'da bir savaş başlatmak; Silahlı Kuvvetlerin çöküşü ve Rus halkının soykırımı. İlk kez, Suçlama Komitesi kuruldu. 15 Mayıs 1999'da Devlet Duması, Rusya Devlet Başkanı Yeltsin'in yetkilerinin erken feshedilmesi konusunu ele aldı. Ancak yapılan oylamada hiçbir suçlamada milletvekillerinin oylarının üçte ikisi toplanmadı.

Materyal, RIA Novosti'den ve açık kaynaklardan alınan bilgiler temelinde hazırlanmıştır.

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Rusya'da, görevden alma prosedürü (görevden alınma) mevcut Anayasaya uygun olarak bir kez olmak üzere üç kez başlatıldı. Her durumda, ilk cumhurbaşkanı Boris Yeltsin hedef oldu.

Suçlama sorunu ilk kez Mart 1993'te Yüksek Konsey ve Rusya Halk Temsilcileri Kongresi'nin girişimiyle gündeme geldi. RSFSR'nin o sırada yürürlükte olan 1978 Anayasası (değişikliklerle birlikte), Yüksek Konsey ile cumhurbaşkanı arasındaki müzakereler sonucunda Halk Vekilleri Kongresi'nin "Rusya Federasyonu'nun yetkisi altındaki herhangi bir konuyu" bağımsız olarak karar vermesine izin vermesine rağmen, Yetkiler konusu ülke çapında bir referanduma sunuldu ve aynı zamanda Kongreye olan güven sorunu da karara bağlandı. Halkın iradesinin bir sonucu olarak, hükümetin her iki kolu da yetkilerini elinde tuttu.

İkinci kez, görevden alma sorunu, Kongre ve Yüksek Kurulun feshedilmesine ilişkin başkanlık kararnamesinden sonra, Eylül 1993'te ortaya çıktı. Azil kararı, yasallığı tanınmayan sözde X Kongresi'nde toplanan milletvekilleri tarafından verildi. Yönetim Bölümü. Çatışma, 3-4 Ekim olayları sırasında silah zoruyla çözüldü.

Suçlama konusu üçüncü kez 1998-1999'da ele alındı. Başkan Yeltsin, Devlet Duması tarafından dört suçlamayla suçlandı: SSCB'nin çöküşü, Çeçenya'da bir savaşın başlaması, Rusya'nın savunma kapasitesinin ve güvenliğinin zayıflaması ve Yüksek Kurulun 1993'te feshedilmesi. İsteğe bağlı olarak, "Rus halkının soykırımı" konusu ele alındı. Devlet Duması'nda, görevden alma konusunu görüşmek üzere, Komünist Parti hizip üyesi Vadim Filimonov (başkan), Viktor Ilyukhin (Rusya Federasyonu Komünist Partisi) ve Elena Mizulina ("Yabloko") başkanlığındaki özel bir parlamento komisyonu kuruldu. (başkan yardımcıları). Yapılan oylama sonucunda suçlamaların hiçbiri nitelikli milletvekili çoğunluğunun desteğini alamadı (17 oy Çeçenya'daki savaş konusunda bir suçlamada bulunmak için yeterli değildi) ve işleme son verildi.

Başka ülkelerde

Üst düzey yetkililerin görevden alınmasına ilişkin mevzuat dünyanın birçok ülkesinde mevcuttur, ancak evrensel olarak başvurulmaz. Örneğin, XX'nin sonunda - erken XXI yüzyılda Brezilya Fernando Color (1990-1992) ve Dilma Rousseff (2011-2016), Peru Alberto Fujimori başkanları görevden alındı (Kongre onun gönüllü istifasını kabul etmedi ve siyasi faaliyet), Endonezyalı Abdurrahman Wahid ve Litvanyalı Rolandas Paksas. Paksas'ın () suçlaması aynı zamanda Avrupa'da bir devlet başkanının kabul edilen tek suçlaması oldu.

Lihtenştayn

Diğer ülkelerin çoğundan farklı olarak, Lihtenştayn anayasasında, bir prensi iktidardan uzaklaştırma prosedürü vatandaşlar tarafından başlatılır ve halk referandumu yoluyla yürütülür.

Filipinler

Filipinler'deki suçlama, Amerika Birleşik Devletleri'ndekilere benzer prosedürleri takip ediyor. Filipin Anayasası'nın 11. Maddesinin 2. ve 3. Bölümleri uyarınca, Filipin Temsilciler Meclisi, Başkana, Başkan Yardımcısına, Yüksek Mahkeme üyelerine, Anayasa Komisyonlarının üyelerine ve Ombudsman'a karşı tüm suçlama davalarını başlatma münhasır yetkisine sahiptir. . Üyelerinin üçte biri görevden alma maddelerini onayladığında, Filipin Senatosu'na sunulur.

"Suçlama" makalesi hakkında bir inceleme yazın

notlar

Edebiyat

Bağlantılar

- "Dünyanın Çevresi" ansiklopedisinden makale



Temel konseptler

yardımcı sorular

yan sorular

olağanüstü sorular

Disiplin prosedürleri

prosedürel derlemeler

Suçlamayı karakterize eden bir alıntı

- böylece kimse bir şey bilmez! egemen, kaşlarını çatarak ekledi. Boris bunun kendisine atıfta bulunduğunu anladı ve gözlerini kapatarak başını hafifçe eğdi. İmparator tekrar salona girdi ve yaklaşık yarım saat baloda kaldı.
Fransız birliklerinin Neman'ı geçtiği haberini ilk öğrenen Boris oldu ve bu sayede bazı önemli insanlara diğerlerinden saklanan çok şey bildiğini gösterme fırsatı buldu ve bu sayede fırsatı buldu. bu kişilerin gözünde daha yükseğe çıkmak.

Fransızların Neman'ı geçtiğine dair beklenmedik haber, bir aylık gerçekleşmemiş beklentilerden sonra ve baloda özellikle beklenmedikti! İmparator, haberi aldığı ilk dakika içinde, öfke ve hakaretin etkisi altında, daha sonra meşhur olan bir sözü, kendisinin beğendiğini ve duygularını tam olarak ifade ettiğini buldu. Balodan eve dönerken, sabah saat ikide egemen Sekreter Shishkov'u gönderdi ve ona birliklere bir emir yazmasını ve Mareşal Prens Saltykov'a kesinlikle uzlaştırmayacağı sözlerin yerleştirilmesini talep ettiği bir emir yazmasını emretti. en azından bir silahlı Fransız Rus topraklarında kalacak.
Ertesi gün Napolyon'a aşağıdaki mektup yazıldı.
Mösyö mon frere. En iyi seçimler, en iyi oylamalar, Fransa'nın sınırlarının ötesine geçen topluluklar ve Lauriston'daki en iyi anlaşmalar. Cette saldırganlık, en iyi düşünülmesi gereken ilk günlerin en önemlileri. Les motifs sur lesquels le duc de Bassano fondait oğlu reddet de les lui teslimer, n "auraient jamais pu me faire varsayıcı que cette demarche servirait jamais de pretexte a l" saldırganlığı. En effet cet ambassadeur n "y a jamais ete autorise il l l" a deklare lui meme, et aussitot que j "en fus informe, je lui ai oldu oldu connaitre birleştirmek en iyi donnant l" veya sondre de rester. Si Votre Majeste n "est pas niyetine de verser le dedi de nos peuples, bu tür ve qu" bir emekliye rıza gösterdi, yerel rusça, en uygun yol, ve bir konaklama girişi nous sera mümkün. Dans le cas contraire, Votre Majeste, je me verrai force de repousser une attaque que rien n "bir provoquee de ma parçası. Encore de Votre Majeste d "eviter a l" humanite les calamites d "une nouvelle guerre.
Je suis, vb.
(işaret) Alexandre.
[“Efendim kardeşim! Dün, İmparatorluk Majesteleri ile ilgili yükümlülüklerimi açıkça yerine getirmeme rağmen, birliklerinizin Rus sınırlarını geçtiğini ve ancak şimdi Petersburg'dan, Kont Lauriston'un bu istila hakkında bana bildirdiği bir not aldığını anladım. Prens Kurakin pasaportlarını istediğinden beri Majesteleri benimle düşmanca ilişkiler içinde olduğunu düşünüyor. Bassano Dükü'nün bu pasaportları vermeyi reddetmesini dayandırdığı nedenler, beni büyükelçimin eyleminin bir saldırı bahanesi olduğunu varsaymama asla neden olamaz. Ve aslında, kendisinin de açıkladığı gibi, benden böyle bir emir almamıştı; ve bunu öğrenir öğrenmez, Prens Kurakin'e memnuniyetsizliğimi hemen dile getirdim ve ona daha önce olduğu gibi kendisine verilen görevleri yerine getirmesini emrettim. Majesteleri böyle bir yanlış anlaşılma yüzünden tebaamızın kanını dökmeye niyetli değilse ve birliklerinizi Rus topraklarından çekmeyi kabul ederseniz, o zaman olan her şeyi görmezden geleceğim ve aramızda bir anlaşma mümkün olacak. Aksi takdirde, benim tarafımdan başlatılmamış bir saldırıyı püskürtmek zorunda kalacağım. Majesteleri, insanlığı yeni bir savaşın belasından kurtarmak için hâlâ fırsatınız var.
(imzalı) İskender. ]

13 Haziran'da, sabah saat ikide, egemen, Balashev'i kendisine çağırdı ve Napolyon'a yazdığı mektubu ona okuduktan sonra, bu mektubu almasını ve şahsen Fransız imparatoruna teslim etmesini emretti. Balaşev'i gönderen egemen, Rus topraklarında en az bir silahlı düşman kalana kadar barışmayacağı sözlerini tekrarladı ve bu sözlerin mutlaka Napolyon'a iletilmesini emretti. İmparator bu sözleri bir mektupta yazmadı, çünkü son uzlaşma girişiminin yapıldığı anda bu sözlerin iletilmesinin sakıncalı olduğunu inceliğiyle hissetti; ama kesinlikle Balashev'e onları kişisel olarak Napolyon'a teslim etmesini emretti.
13-14 Haziran gecesi ayrılan Balashev, bir trompetçi ve iki Kazak eşliğinde, şafak vakti Rykonty köyüne, Neman'ın bu tarafındaki Fransız karakollarına geldi. Fransız süvari nöbetçileri tarafından durduruldu.
Kızıl üniformalı ve tüylü şapkalı bir Fransız hafif süvari eri, yaklaşan Balashev'e bağırdı ve durmasını emretti. Balashev hemen durmadı, ancak yol boyunca hızla ilerlemeye devam etti.
Astsubay, kaşlarını çatarak ve bir tür lanet mırıldanarak, atının göğsünü Balashev'e doğru hareket ettirdi, kılıcını aldı ve Rus generaline kaba bir şekilde bağırdı ve ona sordu: ona ne dediklerini duymuyor sağır mı? Balashev kendi adını verdi. Astsubay, subaya bir asker gönderdi.
Balashev'e aldırış etmeyen astsubay, yoldaşlarıyla alay işleri hakkında konuşmaya başladı ve Rus generale bakmadı.
Balaşev için, en yüksek güce ve kudrete yakın olduktan sonra, hükümdarla üç saat önce bir konuşmadan sonra ve genellikle hizmetinde onur duymaya alıştıktan sonra, burada, Rus topraklarında, bu düşmanca ve en önemlisi, görmek olağanüstü garipti. kaba kuvvetin kendisine karşı saygısız tutumu.
Güneş bulutların arkasından yeni doğmaya başlamıştı; hava taze ve nemliydi. Yolda sürü köyden sürüldü. Tarlalarda, sudaki kabarcıklar gibi, tarla kuşları birer birer kıkırdayarak patladılar.
Balaşev etrafına bakınarak köyden bir memurun gelmesini bekledi. Rus Kazakları, trompetçi ve Fransız süvarileri zaman zaman sessizce birbirlerine baktılar.
Görünüşe göre yataktan yeni kalkmış bir Fransız hafif süvari albay, iki süvari süvarisi eşliğinde yakışıklı, iyi beslenmiş gri bir ata binerek köyden çıktı. Subayda, askerlerde ve atlarında bir memnuniyet ve gösteriş ifadesi vardı.
Bu, birliklerin hala iyi durumda olduğu, neredeyse bir gözcü, barışçıl faaliyete eşit olduğu, yalnızca giysilerde zarif bir militanlık dokunuşuyla ve her zaman eşlik eden o eğlence ve girişimin ahlaki bir dokunuşuyla kampanyanın ilk seferiydi. kampanyaların başlangıcı.
Fransız albay esnemesini güçlükle engelleyemedi, ancak kibardı ve görünüşe göre Balashev'in tüm önemini anlamıştı. Onu zincirle askerlerinin yanından geçirdi ve imparatora sunulma arzusunun muhtemelen hemen yerine getirileceğini, çünkü imparatorluk dairesi bildiği kadarıyla çok uzakta olmadığını bildirdi.
Rykonty köyünü geçtiler, Fransız hussar otostop direklerini, nöbetçileri ve albaylarını selamlayan ve merakla Rus üniformasını inceleyen askerleri geçtiler ve köyün diğer tarafına sürdüler. Albaya göre, Balashev'i alacak ve gideceği yere kadar ona eşlik edecek olan tümen başkanı iki kilometre uzaktaydı.
Güneş çoktan doğmuştu ve parlak yeşillikler üzerinde neşeyle parlıyordu.
Dağdaki meyhanenin arkasından henüz çıkmışlardı ki, dağın altından bir grup atlı onları karşılamak için göründüğünde, önünde, güneşte parlayan bir koşum takımı olan siyah bir atın üzerinde şapkalı uzun bir adam sürdü. Fransızlar gibi omuzlara kıvrılmış, kırmızı bir manto ve uzun bacaklar öne doğru uzanan tüyler ve siyah saçlar. Bu adam, tüyleri, taşları ve altın galonlarıyla parlak Haziran güneşinde parıldayarak ve çırpınarak Balaşev'e doğru dörtnala koştu.
Balaşev, bilezikler, tüyler, kolyeler ve altınlarla süslü, teatral bir yüzle kendisine doğru dörtnala koşan biniciden iki at uzaktayken, bir Fransız albay olan Yulner saygıyla fısıldadı: "Le roi de Naples." [Napoli Kralı.] Gerçekten de, artık Napoli kralı olarak adlandırılan Murat'tı. Neden Napoli kralı olduğu tamamen anlaşılmaz olsa da ona böyle deniyordu ve kendisi de buna ikna olmuştu ve bu nedenle eskisinden daha ciddi ve önemli bir havaya sahipti. Gerçekten Napoli kralı olduğundan o kadar emindi ki, Napoli'den ayrılışının arifesinde, karısıyla Napoli sokaklarında yaptığı yürüyüş sırasında, birkaç İtalyan ona bağırdı: "Viva il re!", [Kralım çok yaşa! (İtalyanca)] hüzünlü bir gülümsemeyle karısına döndü ve şöyle dedi: “Les malheureux, ils ne savent pas que je les Quitte demain! [Maalesef yarın onlardan ayrıldığımı bilmiyorlar!]

Kraliyet gözdelerinin keyfiliğine karşı bir mücadele aracı olarak: o zaman Avam Kamarası, kraliyet bakanlarını Lordlar Kamarası mahkemesine getirme hakkını üstlendi, oysa bu hak daha önce sadece krala aitti. Topluluklar tarafından lordların önüne suç duyurusunda bulunma prosedürüne “görevden alma” adı verildi. İngiliz tarihinde, görevden alma en son d'de kullanıldı. İngiliz yasalarından, kavram ABD anayasasına geçti ve burada Senato önünde yargıçlara ve cumhurbaşkanına (her eyalette) kadar federal bir yetkiliye karşı suçlamanın alt meclisi anlamına gelmeye başladı. , eyalet düzeyinde, vali ve diğer devlet görevlileri için benzer prosedürler oluşturulmuştur). İlk görevden alma davası Amerikan Tarihi 1797'de Tennessee'li bir senatör olan William Blount'un İngilizlerle komplo kurmakla suçlanmasıyla meydana geldi. İngiltere'de olduğu gibi, üst meclis burada bir adalet mahkemesi olarak hareket eder ve başkanın Senato'nun kararlarını affetme hakkı yoktur. Bu nedenle, zamanımızda (hatta Anglo-Sakson ülkelerinde bile) tüm süreci ifade etmek için bu kelimeyi kullanmak geleneksel hale gelse de, tam anlamıyla görevden alma, bir cezai suçlama nedeniyle görevden alınma prosedürünün yalnızca ilk aşamasıdır. kaldırılması.

ABD'de suçlama

Rusya'da, görevden alma prosedürü (görevden alınma) mevcut Anayasaya uygun olarak bir kez olmak üzere üç kez başlatıldı. Her durumda, ilk cumhurbaşkanı Boris Yeltsin hedef oldu.

İlk kez, suçlama sorunu Mart 1993'te Yüksek Konsey ve Rusya Halk Temsilcileri Kongresi'nin girişimiyle ortaya çıktı. RSFSR'nin o sırada yürürlükte olan 1978 Anayasası (değişikliklerle birlikte), Yüksek Konsey ile cumhurbaşkanı arasındaki müzakereler sonucunda Halk Vekilleri Kongresi'nin "Rusya Federasyonu'nun yetkisi altındaki herhangi bir konuyu" bağımsız olarak karar vermesine izin vermesine rağmen, Yetkiler konusu ülke çapında bir referanduma sunuldu ve bu sırada aynı zamanda Kongreye güven konusu da kararlaştırıldı. Halkın iradesinin bir sonucu olarak, hükümetin her iki kolu da yetkilerini elinde tuttu.

İkinci kez, görevden alma meselesi, Kongre ve Yüksek Kurulun feshedilmesine ilişkin başkanlık kararnamesinden sonra, Eylül 1993'te ortaya çıktı. Azil kararı, meşruiyeti yürütme organı tarafından tanınmayan sözde X Kongresi'nde toplanan milletvekilleri tarafından alındı. Çatışma, 3-4 Ekim olayları sırasında silahlı yollarla çözüldü.

Suçlama konusu üçüncü kez 1998-1999'da ele alındı. Başkan Yeltsin, Devlet Duması tarafından dört suçlamayla suçlandı: SSCB'nin çöküşü, Çeçenya'da bir savaşın başlaması, Rusya'nın savunma kapasitesinin ve güvenliğinin zayıflaması, Yüksek Konseyin 1993'te infazı. İsteğe bağlı olarak, "Rus halkının soykırımı" konusu ele alındı. Devlet Duması'nda, görevden alma konusunu görüşmek üzere, Komünist Parti hizip üyesi Vadim Filimonov (başkan), Viktor Ilyukhin (Rusya Federasyonu Komünist Partisi) ve Yelena Mizulina YABLOKO (başkan yardımcısı) başkanlığındaki özel bir parlamento komisyonu oluşturuldu. . Yapılan oylama sonucunda suçlamaların hiçbiri nitelikli bir milletvekili çoğunluğunun desteğini alamadı (Çeçenya'daki savaş konusunda bir suçlama getirmek için 17 oy yeterli değildi) ve işleme son verildi.

Başka ülkelerde

Üst düzey yetkililerin görevden alınmasına ilişkin mevzuat dünyanın birçok ülkesinde mevcuttur, ancak evrensel olarak başvurulmaz. Örneğin 20. yüzyılın sonu ve 21. yüzyılın başında Brezilya Fernando Color, Endonezya Abdurrahman Wahid ve Litvanya Rolandas Paksas'ın cumhurbaşkanları görevden alındı. Paksas'ın () suçlaması aynı zamanda Avrupa'da bir devlet başkanının kabul edilen tek suçlaması oldu.

Wikimedia Vakfı. 2010 .

Eş anlamlı:

Diğer sözlüklerde "Suçlama" nın ne olduğunu görün:

- (görevden alma) Görevi kötüye kullanmanın resmi suçlaması. Bir yetkiliyi görevden almak için, onu görev hattındaki suçlar veya kabahatlerle suçlamak gerekir. Suç duyurusu genellikle... Politika Bilimi. Sözlük.

- [İngilizce] görevden alma sansür, suçlama] jur., sulandı. 1) üst düzey yetkililerin suç davalarının sorumluluğa getirilmesi ve yargı denetimine getirilmesi için özel bir prosedür; 2) yasama organına seçilen kişilerin yetkilerinden yoksun bırakılması, ... ... Rus dilinin yabancı kelimeler sözlüğü

Modern Ansiklopedi

Suçlama- (İngiliz suçlaması), bazı eyaletlerde (örneğin, Birleşik Krallık, ABD, Japonya'da) sorumluluğa getirmek için özel bir prosedür ve ayrıca yargısal denetim devletin üst düzey yetkililerinin suç davaları (ülkenin cumhurbaşkanı, ... ... Resimli Ansiklopedik Sözlük

- (İngiliz suçlaması) bir dizi yabancı ülkede üst düzey yetkililerin sorumluluklarının uygulanması için özel bir prosedür. Cumhuriyetçi bir hükümet biçimine sahip bazı eyaletlerde, I. öncelikle devlet başkanı için cumhurbaşkanı tarafından sağlanır ... Hukuk Sözlüğü

- (İngiliz suçlaması) bazı eyaletlerde (örneğin, ABD, Büyük Britanya, Japonya'da) üst düzey yetkililerin suç vakalarının adalete teslim edilmesi ve yargı denetimine tabi tutulması için özel bir prosedür. Görevden alma, kovuşturma ve ... ... Büyük Ansiklopedik Sözlük

SORUMLULUK, ah, kocam. (uzman.). Ağır bir yasa ihlali gerçekleştiren üst düzey yetkililerin yetkilerinden yoksun bırakılması prosedürü. Parlamenter suçlama yetkisi. Ozhegov'un açıklayıcı sözlüğü. Sİ. Özhegov, N.Yu. Şvedova. 1949 1992 ... Ozhegov'un açıklayıcı sözlüğü

Var., Eşanlamlı sayısı: 1 feragat (11) ASIS Eş Anlamlı Sözlüğü. V.N. Trişin. 2013... eşanlamlı sözlük

Başkan hiç suçlandı mı?

Temsilciler Meclisi, tarihinde sadece iki başkanı görevden aldı ve her ikisi de Senato tarafından beraat etti. Andrew Johnson, kaybedene doğru gidişiyle ilişkili siyasi kriz nedeniyle 1868'de birinci oldu. iç savaş Güney, ikincisi - 1998'de Bill Clinton, Beyaz Saray stajyeri Monica Lewinsky (Monica Lewinsky) ile olan ilişkisi nedeniyle. Richard Nixon, görevden alınma tehdidiyle karşı karşıya kaldı, ancak Başkan daha önce istifa etti (aşağıya bakınız). Şimdi, Başkan Trump'ın kampanyası ile Rusya arasındaki olası gizli anlaşmayı araştırmak için özel bir savcı atandıktan sonra, birçoğu yeniden görevden alma hakkında konuşuyor.

Söylentilere göre, Trump'ın avukatları şimdi prosedür başlarsa cumhurbaşkanını korumanın yollarını arıyor. Bahis şirketi Paddy Power, Trump'ın ilk döneminde görevden alınma şansının %60'a yükseldiğine inanıyor. En az 26 Demokrat ve iki Cumhuriyetçi, "I Harfli Kelime"yi halka açık bir şekilde telaffuz etmeyi başardılar. Bununla birlikte, suçlama, partizan düşüncelerinden büyük ölçüde etkilenen uzun ve karmaşık bir süreçtir. Clinton'u görevden almak için oy kullanan eski Cumhuriyetçi Kongre üyesi Bill McCollum, başlasa bile, "hızlı olmayacak" diyor.

Suç duyurusu nereden çıktı?

Bu prosedür, tartışmasız soylulara ve kraliyet danışmanlarına karşı kullanıldığı 14. yüzyıl İngiltere'sinde ortaya çıktı. Tiranlığın olası kurulmasından korkan Amerikan anayasasının yazarları, suçlama fikrini, küstah başkanların yanı sıra başkan yardımcılarını, bakanları, federal yargıçları ve Yüksek Mahkeme yargıçlarını barışçıl bir şekilde görevden almanın bir yolu olarak ödünç aldılar. . Görevden alma yetkisinin Yüksek Mahkemeye verilip verilmeyeceği konusunda şiddetli tartışmalar oldu, ancak sonunda anayasa "münhasır suçlama yetkisini" Temsilciler Meclisi'ne verdi. Senato, "herhangi bir suçlamayı dikkate alma münhasır hakkı" - yani sanığı suçlu bulma veya beraat etme hakkı aldı.

Neden yargılanıyorlar?

Anayasaya göre, "vatan hainliği, rüşvet ve diğer ciddi suçlar ve kabahatler" için. Aynı zamanda, “ağır suçlar ve kabahatler” için genel kabul görmüş bir tanım bulunmamaktadır. Bazı hukukçular, yalnızca yazılı hukuk ihlallerinden bahsettiğimize inanırlar. Diğerlerine göre, görevden alma, görevi kötüye kullanma veya cumhurbaşkanlığı makamını karalayan herhangi bir davranış durumunda geçerlidir. Uygulamada, yorum neredeyse tamamen siyasi koşullara bağlıdır.

Clinton, Lewinsky ile ilişkisi hakkında yeminli ifadelerde ve jüri duruşmasında yalan söylediği için yalan yere tanıklık ve adaleti engellemekten suçlandı. Aynı zamanda, gazeteciler Cumhuriyetçi Parti'nin birçok liderinin de zina yapmaktan suçlu olduğunu tespit etti. Cumhuriyetçiler -çok başarılı olmasalar da- bu davada önemli olanın zina değil yalanlar olduğuna karşı çıktılar. Dönemin Temsilciler Meclisi Azınlık Lideri Gerald Ford'un 1970 yılında esprili bir şekilde söylediği gibi, "Belirli bir anda Temsilciler Meclisi'ndeki çoğunluğun görevden alma için uygun gördüğü herhangi bir şey görevden alma gerekçesi olabilir."

İtiraz süreci nasıl görünüyor?

Temsilciler Meclisi, görevden alma işlemlerini başlatmak için önce oy kullanmalıdır. Bunun için basit çoğunluk oyu gerekir. Herhangi bir kongre üyesi görevden alma önerebilir. Aynı zamanda bir kongre komitesi, dilekçe sahipleri, özel danışman ve başkan tarafından da yapılabilir. Basit bir çoğunluk suçlamalardan birini bile destekliyorsa, cumhurbaşkanı resmen görevden alınır ve onu fiilen bir sanık yapar. Bu durumda, Senato bir mahkeme görevi görür.

Suçlama nasıl gidiyor?

Temsilciler Meclisi, kovuşturmayı temsil eden sözde yöneticiler olan özel temsilciler atar. Başkan, savunmayı temsil edecek avukatları seçer. Senatörler, Yüksek Mahkeme Başkanı tarafından yönetilen bir jüri haline gelir. Aynı zamanda, Senato usul kurallarını belirlemeli, örneğin tanıkların dinlenip dinlenmeyeceğine veya yeminli ifadelerle sınırlı olup olmayacağına karar vermelidir.

Clinton'un görevden alınması sırasında yöneticilerden biri olan eski Kongre Üyesi Bob Barr, “İddia benzersiz bir fenomendir” diye açıklıyor. "Normal bir yargılamada, jüri kuralları belirlemez veya hangi kanıtları görmek isteyip neyi görmek istemediklerini belirlemez." Açık bir kanıt kriteri yok - senatörlerin her biri suçluluk sorusuna zevkine göre karar veriyor. Senatörlerin üçte ikisinden fazlası cumhurbaşkanını suçlu ilan ederse, görevini kaybeder ve yerine bir başkan yardımcısı geçer.

Trump, görevden alınma tehlikesiyle karşı karşıya mı?

Özel Danışman Robert Mueller tarafından yürütülen soruşturma kesinlikle böyle bir olasılığı ima ediyor. Teksas Demokrat Kongre Üyesi Al Green, şimdiden suçlama suçlamalarını hazırlamaya başladığını söyledi. Ona göre, Trump adaleti engellemekten suçlu. Green, cumhurbaşkanının FBI Direktörü James Comey'i Trump çevresi ve Kremlin arasındaki olası gizli anlaşmayı soruşturmayı durdurmaya ikna etmeye çalıştığına ve ardından soruşturmayı durdurma umuduyla Comey'i görevden aldığına inanıyor.

Clinton ve Nixon davasında görevden alınan adaletin engellenmesiydi, ancak her ikisi de - Trump'ın aksine - muhalefet tarafından kontrol edilen düşmanca bir Kongre ile uğraşmak zorunda kaldı. Cumhuriyetçilerin kendi başkanlarına karşı çıkmaları ve görevden alınmasına oy vermeleri için, onay oranlarının tüm parti için tehlike oluşturacak bir düzeye düşmesi gerekiyor. "Bunun %99'u başkanın ne kadar popüler olduğuna bağlı" diyor. Eski çalışan ABD Adalet Bakanlığı Bruce Fein.

Nixon suçlamadan nasıl kurtuldu?

Richard Nixon, 20. yüzyılın ana siyasi skandalı olan Watergate'e karışmıştı. Suçunun kanıtı o kadar ikna ediciydi ki, neredeyse kesinlikle suçlamayla karşı karşıya kaldı. Ancak zamanında istifa ettiği için rezil olmaktan kurtuldu. Temmuz 1974'te, Meclis Yargı Komitesi "kurnaz Dick" in görevden alınmasını onayladı. Bunun nedeni, 1972'de Demokratik Ulusal Komite'nin genel merkezine yasadışı girişle ilgili üç suçlamaydı: adaletin engellenmesi, gücün kötüye kullanılması ve Kongre'ye saygısızlık,

Altı gün sonra, Nixon'ın en başından beri soruşturmaya müdahale etmeye çalıştığını ikna edici bir şekilde kanıtlayan bir ses kaydı yayınlandı. GOP liderleri Nixon'a hem Temsilciler Meclisi hem de Senato'da desteğini kaybettiğini bildirdiğinde, başkan istifa etmeye karar verdi. Ünlü konuşmasında “İşleri fazla uzatma” dedi. Bir ay sonra, Nixon'ın halefi, eski başkan yardımcısı Gerald Ford, işlediği tüm suçlar için onu affetti. Ford'a göre, Nixon "yeterince acı çekmişti."

bize abone olun

Gelelim “suçlama”nın tanımına. Wikipedia makalesine göre, İngilizce'den çevrilen suçlama kelimesi "güvensizlik" anlamına gelir, ancak terimin kendisi "engellenmiş, durdurulmuş" anlamına gelen Latince impedivi kelimesinden gelir.

Ve bugün, görevden alma, devlet başkanına kadar çeşitli seviyelerdeki yetkililerin cezai suçlamalar da dahil olmak üzere kovuşturulması ve ardından görevden alınması için özel bir prosedürdür. Suçlama kurumu, İngiltere'de 14. yüzyılda ortaya çıktı. Bu prosedürün getirilmesi sayesinde, Avam Kamarası kendisine kraliyet bakanlarını cezai bir suçlama temelinde Lordlar Kamarası mahkemesine getirme hakkını verdi (o zamana kadar böyle bir hak sadece krala aitti). Daha sonra, İngiliz yasalarından, görevden alma kavramı, özellikle bu prosedürü Amerika Birleşik Devletleri Anayasasında sabitleyerek ABD yasaları tarafından ödünç alındı. Aynı zamanda, sadece Başkan'a karşı değil, yargıçlara ve başkana kadar herhangi bir federal yetkiliye karşı suçlamada bulunulabilir. Her eyalette vali ve diğer devlet görevlileri için benzer prosedürler uygulanmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri'nde, bir ülkenin cumhurbaşkanı Temsilciler Meclisi tarafından görevden alınmak üzere gönderildiğinde üç vaka bilinmektedir: 1868'de Andrew Johnson (Savaş Sekreterinin yasadışı istifası nedeniyle), 1974'te Richard Nixon (Watergate) ve 1998-1999'da Bill Clinton (yalan yere tanıklık ve adaletin engellenmesi nedeniyle). Johnson ve Clinton Senato tarafından beraat etti ve Nixon Senato davasını değerlendirmeden önce istifa etti.

Ukraynaca suçlama mevzuat

Şimdi Ukrayna'daki görevden alma kurumuna dönelim. Mevzuatımızda, görevden alma prosedürü sadece Ukrayna Cumhurbaşkanlığı makamı için geçerlidir ve Ukrayna Anayasası'nın 111. Maddesinde açıklanmıştır.

Bu maddenin normlarına göre, Ukrayna Devlet Başkanı, vatana ihanet veya başka bir suç işlerse, Ukrayna Verkhovna Rada tarafından bu görevden alınabilir.

Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın görevden alma yoluyla görevden alınması sorunu, Parlamentonun anayasal yapısının çoğunluğu, yani Ukrayna'nın en az 226 milletvekili tarafından başlatılıyor.

Bir soruşturma yürütmek için, Ukrayna'nın Verkhovna Rada'sı, özel bir savcı ve özel dedektiflerden oluşan özel bir geçici soruşturma komisyonu oluşturur.

Geçici soruşturma komisyonunun sonuçları ve önerileri, Ukrayna Verkhovna Rada toplantısında ele alındı.

Gerekçeler varsa, Ukrayna'nın Verkhovna Rada'sı, anayasal yapısının en az üçte ikisiyle (ve bu Ukrayna'nın 300 milletvekilidir), Ukrayna Cumhurbaşkanı'nı suçlamaya karar verir.

Ukrayna Anayasa Mahkemesi'nin 10 Aralık 2003 tarih ve 19-rp / 2003 sayılı Kararında, 47 kişinin Ukrayna milletvekilinin 105. maddenin birinci bölümünün hükümlerinin resmi yorumuna ilişkin anayasaya sunulmasına ilişkin davada, birinci Ukrayna Anayasası'nın 111. maddesinin bir kısmı (Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın dokunulmazlığı ve görevden alınması davası) aşağıdakilere dikkat çekti: “Ukrayna Anayasası tarafından oluşturulan görevden alma prosedürü, Ukrayna Cumhurbaşkanını anayasal sorumluluğa getirmenin tek yoludur. ve yasal doğası gereği, bir kişinin Ukrayna Ceza Muhakemesi Kanunu normlarına uygun olarak kovuşturulmasına benzemez ... Anayasal kurumlar sisteminde görevden alma, yasal doğası gereği, yargısız bir anayasal süreçtir , içeriğine göre, Ukrayna Cumhurbaşkanı tarafından bir suç işlenmesi durumunda, Parlamento bu görevden alarak yetkilerini planlanandan önce feshedebilir. Bu nedenle, Ukrayna Anayasası'nın 111. maddesinin birinci bölümünün hükümleri, Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın görevden alınmasıyla ilgili bir davanın soruşturulması ve değerlendirilmesi için anayasal prosedürün yerine getirileceği şekilde anlaşılmalıdır. uyarılma olmadan karşısında o adli işler».

Ukrayna Cumhurbaşkanı'nı görevden alma yoluyla görevden alma kararı, Ukrayna Anayasa Mahkemesi tarafından davayı inceledikten sonra anayasal yapısının en az dörtte üçü (338 Ukrayna Halk Milletvekili) tarafından Ukrayna Verkhovna Rada tarafından alınır ve görevden alma davasını soruşturmak ve değerlendirmek için anayasal usule uygunluk ile ilgili sonuçlarını almak ve Ukrayna Yüksek Mahkemesinin, Ukrayna Devlet Başkanının suçlandığı eylemlerin vatana ihanet veya başka suç işaretleri içerdiği sonucuna varması.

Hoşçakal Ukrayna tarihi Ukrayna Cumhurbaşkanı aleyhine görevden alma prosedürünü uygulama pratiğini bilmiyor. Ukrayna Anayasası, bu prosedürü düzenleyen yalnızca genel kuralları içerir. Ne özel bir soruşturma komisyonu oluşturma prosedürü, ne soruşturma yürütme koşulları, ne de Anayasa ve Yüksek Mahkemeler tarafından Ukrayna Devlet Başkanı'nın görevden alınmasına ilişkin davanın denetimine ilişkin usul ve koşullar belirlenmemiştir. Buna göre, bu ve bu kadar zor bir prosedürle ilgili diğer hususların düzenlenmesi için özel bir kanuna ihtiyaç vardır. Belki de tüm yasal formaliteler halledildiğinde, Ukrayna'nın Verkhovna Rada'sı isterse, devletimizin modern tarihinde Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın ilk görevden alma sürecine tanık olacağız.

görevden alma yasası

25 Eylül 2019'da Ukrayna'nın "Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın görevden alınmasına yönelik özel prosedür (görevden alma)" yasası yürürlüğe girdi. Yasa, Ukrayna Devlet Başkanını görevden alma şeklinde görevinden alarak anayasal sorumluluğa getirmek için yasal ve örgütsel çerçeveyi tanımlar.

Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın görevden alınmasını başlatmanın temeli, imzaları geri çekilmeyen Ukrayna Verkhovna Rada'nın anayasal yapısından Ukrayna halkının milletvekillerinin çoğunluğu tarafından imzalanan yazılı bir sunumdur.

Ukrayna Verkhovna Rada tarafından değerlendirilmek üzere sunulan suçlamanın başlatılmasına ilişkin yazılı bir sunum, özel bir geçici soruşturma komisyonu oluşturma ihtiyacı için yasal bir gerekçe içermelidir. Sunuma, bu konuyla ilgili belge ve materyaller veya bunların usulüne uygun tasdikli kopyaları eklenebilir.

Ukrayna Verkhovna Rada Başkanı, böyle bir kararın kabul edildiğini derhal Ukrayna Cumhurbaşkanına ve Ukrayna Anayasa Mahkemesi Başkanına bildirir.

Ukrayna Verkhovna Rada, Ukrayna Verkhovna Rada'nın oturumunun gündeminde, Ukrayna Cumhurbaşkanı tarafından vatana ihanet veya başka bir suç işlemenin gerçek ve koşullarının varlığını araştırmak için görevden almanın başlatılması konusu yer alıyorsa , özel bir geçici soruşturma komisyonu oluşturur.

Özel geçici soruşturma komisyonunun bileşimi, parlamento gruplarının (vekil grupları) orantılı temsili ilkesinin yanı sıra özel bir savcı ve özel dedektifler dikkate alınarak Ukrayna halk milletvekillerini içerir. Ukrayna halk vekilinin özel savcı ve özel dedektif olarak seçilmesi durumunda, parlamento grubunun (vekil grubu) özel geçici soruşturma komisyonunda nispi temsil ilkesi dikkate alınacaktır.

Özel bir savcının özel geçici soruşturma komisyonuna adaylığı, suçlama konusunun değerlendirilmesini başlatanlar tarafından sunulur.

Özel geçici soruşturma komisyonuna özel dedektif adayları, hizip vekilleri (yardımcı grupları) tarafından aday gösterilir.

Özel savcı, özel dedektiflik pozisyonlarına yalnızca aşağıdaki şartları taşıyan bir kişi seçilebilir:

en az on yıldır kendi topraklarında yaşayan bir Ukrayna vatandaşıdır;
devlet dilinde akıcı;
daha yüksek bir yasal eğitime sahiptir;
savcı ve/veya müfettiş olarak en az on yıllık deneyime sahip;
sabıka kaydı yok.

Ukrayna Verkhovna Rada'nın özel bir geçici soruşturma komisyonu, suçlamanın başlatıldığı tarihten itibaren otuz gün içinde oluşturulur. Ukrayna Verkhovna Rada, anayasal yapısının çoğunluğuyla özel bir geçici soruşturma komisyonu kurulmasına ilişkin bir kararı kabul etti.

Özel Geçici Soruşturma Komisyonu:

Ukrayna Devlet Başkanı tarafından vatana ihanet veya diğer suçların işlenmesinin gerçek ve koşullarının varlığı hakkında bir soruşturma yürütür;
Ukrayna Devlet Başkanı tarafından vatana ihanet veya başka bir suç işlediğine dair kanıtların varlığını, eksiksizliğini ve geçerliliğini doğrular;
Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın suçlamasıyla ilgili Ukrayna Verkhovna Rada'nın karar taslağıyla ilgili teklifler hazırlar.

Ukrayna Cumhurbaşkanı, görevden alma prosedüründe haklarının, özgürlüklerinin ve meşru menfaatlerinin korunmasını (kim) sağlayan (sağlayan) bir savunma avukatına (beşten fazla olmayan savunucu) sahip olabilir.

Özel Geçici Soruşturma Komisyonu, Ukrayna Devlet Başkanı tarafından vatana ihanet veya diğer suçların işlenmesine ilişkin soruşturulan durumlar hakkında sonuç ve öneriler hazırlar ve bunları toplantısında değerlendirir ve bunlar hakkında karar verir.

Sonuçlar ve öneriler şunları içermelidir:

soruşturmanın temeli haline gelen gerçekler ve koşullar;
özel geçici soruşturma komisyonu tarafından oluşturulan bilgi ve koşullar ile bunların doğrulandığı kanıtlar;
teyit edilmemiş bilgi ve durumlar;
doğrulanmayan gerçekler ve durumlar, bunun nedenleri;
Ukrayna Devlet Başkanı'nın eylemlerinde vatana ihanet veya diğer suç belirtilerinin varlığını doğrulayan veya reddeden gerçekler ve koşullar.

Özel Geçici Soruşturma Komisyonu, uygun gerekçeler varsa, Ukrayna Ceza Muhakemesi Kanunu'nda öngörülen iddianame şartlarını dikkate alarak, Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın iddianamesine ilişkin bir sonuç hazırlar. Sonuç, özel savcı, özel müfettişler, özel geçici soruşturma komisyonu başkanı ve sekreteri tarafından imzalanır.

Özel geçici soruşturma komisyonunun sonuç ve önerilerinin değerlendirildiği Ukrayna Verkhovna Rada'nın genel oturumu açık. Özel bir geçici soruşturma komisyonunun sonuçları ve önerileri veya bunlara ekli belgeler ve materyaller, bir devlet veya kanunla korunan başka bir sır oluşturan bilgiler içeriyorsa, Ukrayna Verkhovna Rada'nın kararıyla kapalı bir genel kurul toplantısı yapılır.

Ukrayna Verkhovna Rada Başkanı, hükümet kuryesi aracılığıyla Ukrayna Cumhurbaşkanını, Ukrayna Anayasa Mahkemesi Başkanını ve Ukrayna Anayasa Mahkemesi yargıçlarını, Yüksek Mahkeme Başkanını, Verkhovna Komiserini davet ediyor. Ukrayna İnsan Hakları Rada, Başsavcı, Özel Savcı ve özel müfettişler Ukrayna Verkhovna Rada'nın genel kuruluna katıldı. Böyle bir davet, Ukrayna Verkhovna Rada'nın genel oturum tarihinden en geç iki gün önce gönderilmelidir.

Ukrayna halk milletvekilleri - özel geçici soruşturma komisyonu üyeleri, Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın suçlamasıyla ilgili bir karar taslağı sunarsa, Ukrayna Verkhovna Rada genel kurulu başkanı Ukrayna Cumhurbaşkanı'na bu noktalara katılıp katılmadığını sorar. Ukrayna Verkhovna Rada karar taslağında yer alan suçlamalar.

Ukrayna Cumhurbaşkanı suçlamanın tüm noktalarına katılıyorsa ve suçlamayı başlatma fikrini sunan Ukrayna Halk Milletvekilleri, suçlamanın bu noktalarına itiraz etmezler ve bunlara herhangi bir ekleme yapmazlarsa, bu konuda tartışma yok, genel kurul başkanı suçlamalar hakkında gizli oylamaya geçildiğini ve diğer prosedürlerin yürütüldüğünü duyurur.

Ukrayna Cumhurbaşkanı, yalnızca belirli suçlama noktalarına katılıyorsa veya Ukrayna Halk milletvekilleri tarafından getirilen Ukrayna Cumhurbaşkanı suçlamasına ilişkin Ukrayna Verkhovna Rada'nın karar taslağında belirtilen suçlama noktalarından birine katılmıyorsa - özel geçici soruşturma komisyonu üyeleri, Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın hemfikir olmadığı suçlama noktaları ve ayrıca Ukrayna Verkhovna Rada'nın önerilen karar taslağına yansıtılmayan suçlamalar hakkında daha fazla tartışma yapıldı.

Ukrayna Devlet Başkanı, geçerli sebepler olmaksızın Ukrayna Verkhovna Rada'nın genel kuruluna katılmazsa veya şahsen açıklama yapmayı, soruları yanıtlamayı reddederse, Ukrayna Verkhovna Rada, Ukrayna Devlet Başkanı, katılımı olmadan.

Özel geçici soruşturma komisyonunun üyeleri olan Ukrayna halk milletvekilleri tarafından sunulan Ukrayna Cumhurbaşkanı suçlamasıyla ilgili Ukrayna Verkhovna Rada'nın karar taslağı, yalnızca özel komisyonun sonuç ve tekliflerinde yer alan bilgilere dayanmalıdır. geçici araştırma komisyonu Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın suçlamaları, Ukrayna Verkhovna Rada'nın karar taslağında, suç belirtileri içeren her eylem için ayrı ayrı, nokta nokta sıralanıyor. Ukrayna Verkhovna Rada'nın Ukrayna Cumhurbaşkanı'nı suçlama kararı, Ukrayna Verkhovna Rada Yönetmeliğinde belirlenen şekilde gizli oylama ile kabul edildi.

Ukrayna Verkhovna Rada'nın Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın suçlamasıyla ilgili bir karar taslağı üzerinde gizli oylama, suçlamanın her maddesi için ayrı ayrı yapılır. Ukrayna Cumhurbaşkanının suçlamasıyla ilgili Ukrayna Verkhovna Rada kararı, Ukrayna Anayasası'nın 111. Ukrayna Halk Milletvekilleri, Ukrayna Verkhovna Rada'nın anayasal bileşiminden oy kullandı.

Ukrayna Verkhovna Rada'nın Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın suçlamasıyla ilgili bir kararının kabul edilmesi durumunda, Ukrayna'nın Verkhovna Rada'sı, anayasal yapısından Ukrayna halk vekillerinin oy çokluğu ile, aynı zamanda Ukrayna'ya itiraz üzerine bir karar kabul eder. :

Ukrayna Anayasa Mahkemesi davayı inceleyecek ve bir görevden alma davasının soruşturulması ve değerlendirilmesi için anayasal usule uygunluk konusunda görüş alacaktır;
Yüksek Mahkeme, Ukrayna Devlet Başkanı'nın suçlandığı eylemlerin vatana ihanet veya başka suç işaretleri içerdiği sonucuna varmasını istiyor.

Ukrayna Verkhovna Rada'nın Ukrayna Cumhurbaşkanı'nı suçlama kararı kabul edilmezse, Ukrayna Verkhovna Rada'nın genel kurulu başkanı görevden alma prosedürünün sona erdiğini duyurur.

Ukrayna Anayasa Mahkemesi ve Yüksek Mahkemenin ilgili sonuçlarını aldıktan sonra, bu sonuçlar Ukrayna Verkhovna Rada'nın bir sonraki genel oturumunun başkanı tarafından derhal duyurulur ve Ukrayna Halk Vekillerine sunulur.

Yüksek Mahkemenin sonucuna göre, Ukrayna Devlet Başkanının suçlandığı eylemler vatana ihanet veya başka suç işaretleri içeriyorsa ve Ukrayna Anayasa Mahkemesinin sonucuna göre, soruşturma için anayasal prosedürler ve görevden alma davasının gözlemlenmesi göz önüne alındığında, Ukrayna halk milletvekilleri - özel geçici soruşturma komisyonunun üyeleri derhal hazırlayacak ve Ukrayna Verkhovna Rada'nın görüşüne sunmak üzere Verkhovna Rada'nın Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın görevden alınmasına ilişkin bir karar taslağı hazırlayacaktır. görevden alma yoluyla ofis.

Ukrayna Verkhovna Rada'nın Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın görevden alınmasına ilişkin kararı, Ukrayna Verkhovna Rada'nın anayasal yapısından Ukrayna halk milletvekillerinin en az dörtte üçünün lehte oy kullanması halinde kabul edilmiş sayılır. .

Ukrayna Verkhovna Rada'nın Ukrayna Devlet Başkanı'nı suçlama yoluyla görevden alma kararı, Ukrayna Verkhovna Rada genel kurulu başkanının kabulünü duyurduğu andan itibaren yürürlüğe girer.

Ukrayna Verkhovna Rada genel kurulu başkanının, görevden alınma yoluyla görevden alınmasıyla bağlantılı olarak Ukrayna Cumhurbaşkanının yetkilerinin erken sona erdiğini duyurduğu andan itibaren, görevin seçilmesine ve görevinin üstlenmesine kadar olan süre için. Ukrayna'nın yeni Cumhurbaşkanı olarak, Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın görevleri, Ukrayna Anayasası'nın 112. Maddesi hükümlerine uygun olarak Ukrayna Verkhovna Rada Başkanı tarafından yerine getirilir.

Ukrayna Verkhovna Rada Başkanı, Verkhovna Rada tarafından Ukrayna Devlet Başkanı, Ukrayna Başbakanı, Ukrayna Anayasa Mahkemesi Başkanı, Yüksek Mahkeme Başkanı'na Ukrayna Cumhurbaşkanının görevden alınmasını resmi olarak bildirir. Ukrayna'nın suçlama yoluyla ve derhal Ukrayna'nın Verkhovna Rada'sının ilgili eylemini kitle iletişim araçları aracılığıyla ilan eder.

Ukrayna Verkhovna Rada, Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın görevden alınmasına ilişkin bir karar kabul etmezse, Ukrayna Verkhovna Rada genel kurulu başkanı:

görevden alma işlemlerinin sonlandırıldığını duyurur ve bunun "Ukrayna'nın Sesi" gazetesinde yayınlanması talimatını verir;
özel geçici soruşturma komisyonunun yetkilerinin sona erdiğini duyurur;
Ukrayna Verkhovna Rada adına Ukrayna Devlet Başkanı'ndan yazılı olarak özür diler.

Hakkında suçlama başlatılan Ukrayna Devlet Başkanı'nın gönüllü istifası, suçlama prosedürünün herhangi bir aşamada sona erdirilmesinin yanı sıra Ukrayna Anayasa Mahkemesi ve Yüksek Mahkeme'deki ilgili davaların kapatılmasının temelidir.

Ukrayna Cumhurbaşkanı tarafından istifanın açıklanmasından sonra, görevden almanın başlatılmasına ilişkin materyaller, özel geçici soruşturma komisyonunun sonuçları ve önerileri, belgeler, materyaller, inceleme sonuçları ve soruşturmayla ilgili diğer bilgiler, başkan veya başkan yardımcısı özel geçici soruşturma komisyonu, ön inceleme soruşturması için ön soruşturma organlarına gönderilir.