Öz-yönetim sürecinde önemli bir adım, hedef belirlemeden hedef gerçekleştirmeye geçiştir. Böyle bir geçiş, “bir karar verme” ile veya aynı olan, davranışı seçme ile başlar, yani orijinal hedefin gerçekleşmesini sağlayan gerekli sırayla kendi kendini yöneten bir sistemin durumundaki belirli değişiklikler.
P.K. Anokhin'e göre, “davranışsal bir eylemin oluşumundaki en dikkat çekici anlardan biri, başka bir eylem değil, bunu gerçekleştirmek için “karar verme” anıdır”1. “Bir karar verme gerçeğini bütünsel aktivitenin yapısına sokma ihtiyacının farkındalığının artık çok daha geniş bir fizyolog çevresini kapsadığını” vurguluyor.
Neredeyse sonsuz çeşitlilikte yaşam, sosyal ve yapay kendi kendini yöneten sistemler, işleyiş koşulları, bunların uygulanmasının ilk hedefleri ve araçları, her bir özel seçim eyleminin bireyselliğini önceden belirler.
"P.K. Anokhin. Koşullu refleksin biyolojisi ve nörofizyolojisi. M., 1968, s. 229.
2 age, s. 331.
Bu nedenle, genel kontrol yasaları, belirli bir seçim eylemi üzerinde bir iz bırakarak, onu ana özelliklerinde diğer seçim eylemlerine yapısal olarak benzer hale getirir.
Herhangi bir seçim eyleminde bulunan genel yapısal özellikleri dikkate almak için, örgütlenme düzeyine bakılmaksızın, kendi kendini yöneten bir sistemin davranışını seçmenin nesnel özellikleri, gerekli koşulları ve özü üzerinde durmak gerekir.
Seçimin nesnel işaretleri ile başlayalım.
WR Ashby, yapılan bir seçimin işaretinin, bir makinenin denge için çabalaması olduğunu düşünür. Ashby, değişmeyen yasalara tabi olan izole edilmiş her deterministik dinamik sistemin çevreye uyum sağlayan "organizmalar" yarattığını vurgular.3 Böyle bir sistem, herhangi bir durumdan bir denge durumuna geçerken, Ashby, bazı durumların reddedildiği ve yalnızca geçtiği durumların korunduğu nesnel anlamda, “her determinist sistem denge için çabaladığı ölçüde bir seçim yapar”4 sonucuna varır.
Aldığı örneklere (otomatik pilot, firma, kişi) bakılırsa Ashby, bazı parametrelerinin değerini koruma anlamında dengeleme eğiliminde olan homeostatik sistemler anlamına gelir. En basit homeostatlar için (örneğin, bir termostat)
"Bkz. W. Ross Ashby. Kendi kendine örgütlenme ilkeleri. - "Kendi kendine örgütlenme ilkeleri". M., 1966, s. 333.
2 Bkz. age, s. 321.
3 Bkz. age, s.
4 Aynı eser, s. 333.
dengeye geçiş, seçim işaretlerinden biri olarak kabul edilebilir. Ancak, yüksek düzeyde organize olmuş kendi kendini yöneten sistemlerin (daha yüksek hayvanlar, insanlar, sosyal sistemler) işleyiş süreci göz önüne alındığında, bu özellik artık seçim gerçeğini belirlemeyi mümkün kılmaz, çünkü "makine benzerliği" sistemin sonraki durumlarının öncekilerle ve çevrenin durumu ile kesin bağlantısı gerçekleşmez. Yüksek düzeyde organize olmuş sistemler, her koşulda mutlaka bir denge durumu seçmezler. Belirli bir durumda, her biri seçim ihtiyacına neden olan sistemin ihtiyaçlarının tatminini sağlayan farklı kararlar verebilir, farklı davranışlar seçebilirler.
P. K. Anokhin, “bir davranışsal eylemin inşasında, insan pratiğinde “karar” olarak adlandırılan süreçle ilişkilendirilebilecek bir mekanizma olduğuna” dair üç nesnel işarete işaret eder. İlk nesnel göstergenin, aşırı serbestlik derecelerinden hızlı bir şekilde kurtulmaktan ve belirli bir anda bir organizma (genel olarak, kendi kendini yöneten bir sistem, ekleyeceğiz) için uyarlanabilir bir değeri olan bir olasılığın gerçekleşmesinden oluştuğuna inanır ve tam olarak belirli bir durumda 2. Bu işaret, genel durumu basitleştirmek veya kendi kendini yöneten bir sistemin serbestlik derecesi sayısını sınırlamak olarak adlandırılabilir. Ancak bu özelliğin tek başına bir seçimin varlığının güvenilir bir şekilde ifade edilmesi için yeterli olmadığı söylenmelidir, çünkü serbestlik derecesi sayısının sınırlandırılması da fiziksel bir işlemle gerçekleştirilmektedir.
"P.K. Anokhin. Koşullu refleksin biyolojisi ve nörofizyolojisi, s. 229.
2 Bkz. age, s. 229, 231, 233.
Kendi kendini yönetmeyen bir sistem seçimi olmaksızın, olası olmayan durumdan en olası duruma geçiş süreci.
"Karar verme"nin ikinci nesnel işareti
ya da davranış seçimi, bazı "aygıtlarda" çok sayıda ve çeşitli bilgilerin alınmasından sonra, çok sayıda ayrı iletişim yoluyla, yüksek düzeyde kodlanmış bilgilerin bu "aygıttan" iyi tanımlanmış bir kanal aracılığıyla çıkması gerçeğinden oluşur1.
Görünüşe göre, bu nesnel özellik tek başına “karar verme” gerçeğinin kendinden emin bir ifadesi için yeterli değildir, çünkü farklı kanallardan gelen çeşitli bilgiler önce işlenebilir (karşılaştırma, genelleme vb.), kaydedilebilir ve daha sonra “ blok" olabilir ve sistemin bir sonraki eylemi için bir uyarıcı olarak kullanılamaz.
Birinci ve ikinci işaretlerin eşzamanlı mevcudiyeti, "kararın" uygulanmasıyla ilgili sonuca varmak için zemin sağlar, çünkü açıklanan türdeki bilgi süreçleri yalnızca "karar verme" yeteneğine sahip kendi kendini kontrol eden sistemlerde meydana gelebilir ve sınırları sınırlar. kendi kendini kontrol eden bir sistemin serbestlik derecesi sayısı, kural olarak, belirli davranışların seçimi ile ilişkilidir (serbestlik derecesi sayısının dışından "zorla" kısıtlama durumlarını dikkate almayız).
"Karar verme"nin üçüncü nesnel işareti oldukça bağımsızdır. Sistemin durumunu değiştirmek için bir tür içsel “öncü motivasyon” olduğu gerçeğinden oluşur2. Bu motivasyona sahip
1 Bakınız P.K. Anokhin. Koşullu refleksin biyolojisi ve nörofizyolojisi, s. 233.
2 Bkz.
biyolojik içerik" ve sistemin davranışının seçiminin doğası ve sonucu üzerinde belirleyici bir etkiye sahiptir. Böyle bir öncü motivasyon, kendi kendini yöneten bir sistemin işlevsel bir değişmezinden veya ilk hedefinden başka bir şey değildir.
Yukarıdaki üç "karar verme" işareti, sistemin yapısı ve yetenekleri, belirli bir durumda serbestlik derecelerinin sayısı, yani temel, derin süreçleri incelemeden.
Davranış seçiminin içsel nesnel işaretlerine ek olarak, daha belirgin, "dış" nesnel işaretler vardır.
Biraz ileri giderek, seçim sisteminin veya "karar vermenin", dış çevrenin etkilerinden belirli, ancak sınırlı bir seçim sistemi özgürlüğü varlığında mümkün olduğunu not ediyoruz. Bu durum, seçimin nedeni ile sonucu arasındaki bağlantının belirsizliği gibi bir seçim işaretinin yalıtılması için bir temel olarak hizmet edebilir. Bu nedenle, D. Wald, "özgür irade"nin özünün belirsizlikle ilişkili olduğuna inanmaktadır2. Bu nedenle, karar vermenin ayırt edici özelliği (Wald'ın terminolojisinde "özgür iradenin" gerçekleşmesi) öngörülemezliktir.
Bir kişinin özgür iradesini, bilinçliliğe sahip olmayan kendi kendini yöneten sistemlerin sahip olduğu seçim özgürlüğü ile özdeşleştirmeyi düşünmekten uzağız. Aynı zamanda, çoğu durumda, davranış seçiminin sonucunun, yalnızca insanlarla ilgili olarak değil, açık bir şekilde tahmin edilemez olduğuna da dikkat edilmelidir.
Bakınız L. Bertalanffy Genel Sistemler Teorisi - Eleştirel Bir İnceleme - "Genel Sistemler Teorisinde Çalışmalar", s. 73.
2 Bkz. D. Wald. Determinizm, bireysellik ve özgür irade sorunu. - "Bilim ve Yaşam", 1967, No. 2.
ka, aynı zamanda diğer tüm yüksek düzeyde organize edilmiş kendi kendini yöneten sistemler. Bunun istisnası, iki alternatif olasılıktan birini seçen düşük organizeli kendi kendini yöneten sistemlerdir ve o zaman bile kesin olarak tanımlanmıştır. Bu sistemlerin bazı özelliklerini bilerek, seçimin sonucunu her zaman açık bir şekilde tahmin edebilirsiniz. Örneğin, bir güvenin her zaman bir ışık kaynağına doğru uçacağını açık bir şekilde tahmin edebiliriz.
Bununla birlikte, fiziksel fenomenler dünyasında, belirli bir nedenin etkisini açık bir şekilde tahmin etmenin imkansız olduğu ve kişinin olasılıksal bir açıklamaya başvurması gerektiği durumlarda genellikle durumlar ortaya çıkar. Bu nedenle, cihazla etkileşiminden sonra bir mikro partikülün davranışını açık bir şekilde tahmin etmek imkansızdır. Bu, bir mikropartikülün "özgür iradesi" olduğu, "karar verdiği", davranışına "seçim yaptığı" anlamına mı gelir? Hayır, değil. Bu nedenle, sistemin durumundaki değişimin nedeni ile bu durumun kendisi arasında keşfedilen belirsiz bağlantı, henüz bir kararın “verildiğini” ve serbest bırakılan sistemin boyutunda bir davranış seçimi yapıldığını kesin olarak söylememektedir. bir tür özgürlük (elbette nesnel koşullar tarafından serbest bırakılmıştır).
“Verilen kararın” daha güçlü bir dış işareti, yapılan bir davranış seçimi, seçimin gerçek sonucu ile buna neden olan sebep arasındaki bağlantının belirsizliğidir. Bir seçim varsa, o zaman seçimin sonucu ile buna neden olan neden arasındaki bağlantının belirsizliği, sistemin durumundaki değişikliğin geriye dönük bir analizinde tespit edilir.
Okuyucunun dikkatini, "bir nedenin fiili sonucuyla bağlantısı" kavramının, "gerçek bir etkinin onu üreten neden ile bağlantısı" kavramıyla her zaman aynı olmadığı gerçeğine çekiyoruz. İlk bakışta, eğer öyleyse
fiili etkisi ile açık bir şekilde bağlantılıysa, fiili etki de açık bir şekilde nedeni ile bağlantılı “gereklidir”. Aslında, bu her zaman böyle değildir.
Bölüm 1, önceden tahmin edilen neden-sonuç ilişkisinin belirsizliğini ortadan kaldıran bir analiz olan makro-nedensel geriye dönük analizin rolünü zaten tartışmıştır. Sebep ile fiili etki arasındaki bağlantının “anlamının” isteğe bağlı özdeşliği ve fiili etki ile buna neden olan sebep arasındaki bağlantıyı açıklamak için geriye dönük bir analizin olanaklarını kullanalım.
Birkaç örneğe bakalım.
Bir dağ heyelanı tarafından tahrip edilen bir yolu gördüğümüzde, aklımıza şu şekilde akıl yürütmeyeceğiz: “Eğer bir kaya parçası yola düşmemiş, ama yuvarlanmış olsaydı ve yolu geçmiş olsaydı. Dağın tepesinde, karşı yamacından düşmüş, o zaman yol bütün olurdu." Bu durumda başka bir alternatifin olmadığını çok iyi biliyoruz. Bir kaya parçası dayanamadı ve yola düştü. Doğa kanunları yürürlükten kaldırılamaz. Cansız doğada nedensellik her zaman optimal değişkene göre, yani en az eylem ilkesine göre gerçekleştirilir. Bu durumda, yalnızca neden (bir kaya parçasının düşmesi) ile sonuç (yolun tahrip olması) arasında değil, aynı zamanda gerçek etki ile buna neden olan neden arasında açık bir bağlantı vardır ve güvenle söyleyebiliriz. hiçbir “çözüm”ün olmadığını ve olamayacağını, seçim olmadığını. .
Bir çöküşün ardından yolu temizlerken birdenbire eşit uzunluktaki üç yoldan (üst, orta ve alt) alttakini seçen ve başı belaya giren bir keçinin cesedini buluyoruz. “Zavallı şey, iki üst yoldan birinden gitseydin hayatta kalırdın” diye düşündük. Formda, ikincimiz
akıl yürütme birincisinden farklı değildir, ancak içerik olarak zıttırlar: ilki yanlıştır, ikincisi doğrudur, çünkü herhangi bir doğa yasasıyla çelişmez.
Çökme keçiyi ölüme götürdü. Ve bu durumda, neden (çöküş) ile yarattığı etki (keçinin ölümü) arasında açık bir bağlantı vardır. Ama keçinin ölümü onun için bir kazaydı. Sonuçta, keçi iki üst yoldan birinden gitseydi ölmeyebilirdi. Gerçek sonuç (bir keçinin ölümü) ile buna neden olan sebep arasındaki bağlantının geriye dönük bir analizinde, sabah erkenden yola çıkan bir keçinin öğleden sonra öğle saatlerinde ölümcül bir şekilde ölmüş olması gerektiğini artık iddia edemeyiz. bir çöküş. Bu durumda, böyle bir açık ilişki yoktur.
Okuyucu itiraz edebilir: “Ölü bir keçinin vücudu üzerinde belirsiz bir bağlantı hakkında konuşulacak ne var? O öldü ve onu aldığından beri farklı bir yola girmiş olabileceğini nereden biliyoruz? Ek olarak, bir kaya parçası da yanlışlıkla bir keçinin üzerine düştü ve o zaman neden ve sonuç arasında açık bir bağlantı söz konusu olamaz.
Bu itirazı ortadan kaldırmak için durumu "tekrar oynayalım". Ama önce şunu belirtelim ki parçanın öğle vakti tam da yol üzerinde bu yere düşmesi tesadüfi değildi. Düşme yerindeki yolun ve buradaki her şeyin tahrip olması da tesadüfi değildi.
Şimdi diyelim ki çöküşe tanık olduk (karşıdaki dağın yamacındaydık) ve düştüğü sırada aynı keçinin yolda, kayanın hemen altında yürüdüğünü gördük. Tehditkar bir çatırtı ve gümbürtü duyunca sesin kaynağına döndü ve düşen kayaları gördü. Bir an hareketsiz kaldı ve sonra geri (veya ileri) koşmak için koştu ve zamanında güvenli bir yere atladı. Bu olaylara baktığımızda,
keçi geriye değil de ileriye koşmak için acele etseydi, o zaman onun da kurtulmuş olacağını söylemek. Bunu yaparken hiçbir doğa kanununa karşı günah işlemeyeceğiz.
Ve bu durumda, neden - bir dağın çökmesi ve sonuç - bir keçinin geri (veya ileri) uçuşu arasında açık bir bağlantı vardır. Bununla birlikte, sonuç - tehlikeden kaçış ile ona neden olan neden arasında - çöküş arasında açık bir bağlantı yoktur. Sonuçta keçi tehlike bölgesinin merkezindeydi. O da ileriye doğru koşabilir. Keçinin geri koşmak zorunda olmaması gerçeği, geçmişe bakıldığında gerçek etki ile buna neden olan sebep arasındaki bağlantı hakkında bazı belirsizlikler yaratır. Çöküşün başlangıcında olduğu gibi, keçinin hangi yönde koşacağını açık bir şekilde tahmin edemedik, bu nedenle keçinin çöküşünden ve fiili geri uçuşundan sonra, keçinin uçuşunu kesin bir ilişkiye (bir anlamda) güvenilir bir şekilde geri getiremeyiz. kaçınılmazlık, bu uçuşun kesin gerekliliği ve sadece geri dönüş) çökme riski ile.
Keçinin uçuş yönü ile bu uçuşa neden olan sebep arasındaki belirsiz bağlantı gerçeği, keçinin tehlike anında "bir karar verdiğini", hayatta kalma kriteri tarafından yönlendirilen davranışını seçtiğini gösterir. Bu durumda keçi önemli bir karar verdiyse (yerinde kal, geri koş, ileri koş) ve kaçtıysa, o zaman ilk örnekte, çöküşten çok önce, daha az önemli bir karar verdi: üç yoldan hangisini seçeceği. Şans eseri tehlikeli bir yol seçti, ancak yanlışlıkla güvenli bir yol da seçebilirdi. Bu nedenle, bu durumda, gerçek etki ile ona neden olan neden arasında açık bir bağlantı yoktu. Bazı tarihçileri şu ya da bu tarihsel olsaydı ne olacağına dair bir tablo çizmeye iten aynı belirsizlik kaldı.
mantıksal fail, ondan farklı, ama farklı şekilde hareket ederdi.
Burada ayrıca Napolyon'un Rusya'ya karşı sefere çıkmasaydı, mağlup olmayacağı ve ordusunu kaybetmeyeceği yönündeki argümanları da duyacağız. Bu durumda temkinli bir politika izleyerek süresiz olarak iktidarda kalacaktı. Bu düşünce bizi şaşırtmıyor, çünkü Napolyon'un bu maceraya başlaması zorunlu değildi. Kendini daha mütevazı ama daha güvenli işlerle sınırlayabilirdi. Sadece yanlış seçimdi.
Toplumun tarihsel gelişimindeki ana eğilimleri kabul ederek, rastgele tarihsel olaylar, yani herhangi bir insan eyleminin ilk kaderi konularında kadercilik pozisyonunu alamayız. Sonuçta, birkaç gerçek olasılıktan biri seçildiğinde, nispeten bağımsız bir "karar verme", bir davranış seçimi vardır.
Öyle ya da böyle, gerçek etki ile buna neden olan neden arasında belirsiz bir bağlantı bulursak, kendi kendini yöneten bir sistemin davranışını seçme eylemi olan bir “karar verme” eyleminin gerçekleştirildiğini güvenle varsayabiliriz. .
Davranış seçiminin başka bir nesnel dış işareti daha vardır - kendi kendini kontrol etmeyen fiziksel nesnelerin etkinliğinden niteliksel olarak farklı olan sistemin yüksek etkinliği. Bu tür aktivite, sistemin beklenmedik durumlara kendiliğinden geçişlerinde kendini gösterir. Bu o kadar çarpıcı bir işarettir ki, yaşamının ilk iki üç yılında bir çocuk bile hayvanları ve onların kukla modellerini ayırt etme konusunda deneyim kazanır.
B. Dunham, "karar verme" eylemini, davranışı ayırt eden bir kendini ifade etme unsuru olarak adlandırdı.
her varlık dış etkilerden belli bir bağımsızlığa sahiptir.
Bir davranış seçiminin bazı nesnel koşullarının değerlendirilmesine geçelim.
Davranış seçme eylemi için gerekli bir nesnel koşul, “karar vermenin” dış nedenidir.
Kendi kendini yöneten sistemlere uygulandığında, "dış neden" kavramı, bir bütün olarak kendi kendini yöneten bir sistem olabilen, kendi davranışını seçen oluşumdan nedenin bağımsızlığını sabitlemesi anlamında görecelidir. alt sistem ve hatta yapısının bir unsuru. Öğenin dışında olan neden, bu öğenin ait olduğu alt sistemin içinde olabilir. Alt sistemin dışındaki neden kalır; bir bütün olarak kendi kendini yöneten sistemin içindedir. Ve yalnızca, bir bütün olarak kendi kendini yöneten sistemden tamamen bağımsız olan nedenler, kelimenin mutlak anlamıyla onun dışında olur.
"Dış neden" kavramı, davranış seçiminde iki şekilde ortaya çıkabilen nesnel bir dış faktörün ortaya çıkışını yansıtması anlamında da görecelidir. İlk olarak, kendi kendini yöneten bir sistemin durumundaki bir değişiklikten bağımsız olarak bir dış neden ortaya çıkabilir (bir rüzgar tilkiye orman kenarının karşı tarafında beslenen bir tavşanın kokusunu getirir ve bunun için bir dış neden olarak hizmet eder). bir davranış seçmek); ikincisi, dışsal bir faktör, kendi kendini yöneten sistemin kendisinin uzaydaki konumu da dahil olmak üzere durumundaki bir değişikliğin bir sonucu olarak hareket etmeye başlayabilir (aynı tilki, ormanın kenarı boyunca sakin bir şekilde dolaşarak).
"Bkz. B. Dunham. Kahramanlar ve sapkınlar. Batı düşüncesinin siyasi tarihi. M, 1967, s. 37.
hava, taze bir tavşan izine rastlayabilir ve bu, sonraki davranışını seçmenin bir nedeni olacaktır).
Davranışını seçen oluşum (eleman, alt sistem, bir bütün olarak kendi kendini yöneten sistem) dış bir nedenden etkilenmiyorsa seçim neden imkansızdır?
Bir öğenin, alt sistemin veya kendi kendini yöneten sistemin bir bütün olarak dinamik dengesi bozulduğunda, homeostazları, işlevsel değişmezleri ihlal edildiğinde “karar verme” ihtiyacı ortaya çıkar. Sistemin ve bileşenlerinin doğal aşınmasını ve yıpranmasını dikkate almazsak (kısa bir süre için, bu tür aşınma pratik olarak çok küçüktür), o zaman işlevsel değişmez (homeostaz) yalnızca değişen bir ortam tarafından ihlal edilebilir, yani dış faktörler (sistemden bağımsız olarak veya durumundaki bir değişikliğin sonucu olarak dış ortamda bir değişiklik olup olmaması fark etmez).
Kalbin aktivitesini kontrol eden otonom sinir sistemini, kalp kasının kasılma sıklığını değiştirme kararı "vermeye" ne teşvik edebilir? Sadece dış faktörler: havadaki oksijen yüzdesinde bir azalma, bir bütün olarak vücudun aktivitesinin yoğunluğunda bir değişiklik, belirli kimyasal bileşiklerin vücuda girmesi vb. Aynı şey herhangi bir eylem için de söylenebilir. kendi kendini yöneten herhangi bir sistemin davranışını seçme. Şu ya da bu biçimde, doğrudan ya da dolaylı olarak, hemen ya da kademeli olarak, bir dış neden bir seçim nedeni olarak hizmet eder.
Davranış seçiminin ana nesnel koşulu, "karar vermenin" iç nedeni olarak adlandırılabilir. Dış koşullardan nispeten bağımsız olan bu tür iç nedenler,
sya: "öncü motivasyon", "seçim kriteri" veya aynı olan, bir öğe, alt sistem veya bir bütün olarak kendi kendini yöneten sistemin işleyişinin dahili ilk hedefi, şeklinde maddi bir düzenlemeye sahiptir. fonksiyonel değişmez
Bir "karar" her zaman bir şey uğruna verilir.Bu onun içsel anlamıdır ve kendi kendini yöneten bir sistemin işleyişi için önemi budur.Davranış seçme eylemi orijinal hedefi böyle bir anlamla doldurur, Bir bütün olarak elemanın, alt sistemin veya kendi kendini yöneten sistemin mevcut veya uzun vadeli ihtiyaçları, davranışını seçme. Bu ihtiyaçlar, işlevsel değişmezlerin bir hiyerarşisi ile temsil edilir. Bu nedenle davranış seçimi, işlevsel değişmezlerin değerlerini korumak adına yapılır.
"Karar vermek" için önemli bir nesnel koşul, davranışı seçmek için belirli bir dış ve iç neden oranıdır. Böyle bir tutum, eğilimlerin çakışmaması, çelişkili bir tutum olmalıdır.
Asıl amacın iç sebebi ile dış sebebin eğilimleri örtüşürse, “bir karar vermeye” ve bir şey seçmeye gerek yoktur, çünkü dış sebep orijinal amaç doğrultusunda hareket ettiğinden, kendi kendini yöneten bir sistem olabilir. pasif bir şekilde, harici bir faktörün eylemiyle sunulan nihai sonuçtan memnun olun. Böylece, göçmen kuşlar yıllık göçleri sırasında bir kuyruk rüzgarı kullanırlar ve bu tür kullanım, "hedefe" - Nil kıyılarına veya bataklıklara - ulaşmak için sürünün uçuşunun en uygun yönünü seçme ihtiyacından da kurtulur. Sibirya tundrası. Açılan bir buzdolabı bir süre sonra donmaya maruz kalır ve artık bilgisayarı açıp açmamak arasında seçim yapmayacaktır.
presör, çünkü çalışma odasındaki sıcaklık, harici soğuk hava ile belirli bir seviyede tutulacaktır.
Orijinal hedefin eğilimlerinin tam tersi ve çoğu durumda bir dış faktörün eylemi de "karar verme" olasılığını dışlar. Amacı gerçekleştirmek için, kendi kendini yöneten sistemin tek bir yönde hareket etmekten başka seçeneği yoktur, bu da bir dış faktörün etkisinin tamamen üstesinden gelmesini sağlar. Bu nedenle, birçok deniz balığı türünün, üst kısımlarında yumurtlamak için nehirlerin akışını en büyük güç harcamasıyla aşmaktan başka seçeneği yoktur.
Yukarıdaki tüm akıl yürütmelerin, ancak dış faktörün kendi kendini yöneten sistemi “karar verme” zamanı olmadan yok etmemesi ve eylemleriyle hayatta kalmasını sağlamaması durumunda kabul edilebilir olarak kabul edilebileceği söylenmelidir (tabii ki, bu değişiklikle hayatta kalabilir) işleyişinin dış koşulları). Bu nedenle, belirli bir kendi kendini yöneten sistem üzerindeki bir dış faktörün etkisinin özel "tavanı", davranış seçimi için nesnel koşullardan biri olarak da düşünülebilir.
Davranış seçimi için temel bir nesnel koşul, kendi kendini yöneten bir sistemin durumunu değiştirmek için birçok gerçek olasılığın varlığıdır. Seçim eyleminin gerçekleşmesi için, içinden bir şey seçilebilecek bir şeye sahip olmak gerekir. Sistemin durumunu değiştirmek için tek bir gerçek olasılık varsa, o zaman, boynu ısırılan bir kedi tarafından yakalanan bir serçe için olduğu gibi, seçim hariç tutulur.
Bir öğenin, alt sistemin veya kendi kendini yöneten sistemin durumunu değiştirmek için iki gerçek olasılık
genel olarak, zaten seçimin kapılarını açıyorlar. İki gerçek olasılık ile ilgili olarak, "karar verme" eylemi zaten meşrudur. Daha sonra gerçeğe dönüşmesi için ya birinci ya da ikinci olasılık seçilir.
Aynı zamanda, seçim ediminin gerçekleşmesi için, seçim sisteminin durumunu değiştirmek için basit bir gerçek olasılıklar dizisine değil, bir araya getirilen bu tür gerçek olasılıklardan oluşan özel bir diziye sahip olmak gerekir. bu ortak bir özellik tarafından belirlenir: bu olasılıklardan herhangi birinin uygulanması, hem seçimin dış nedenine hem de seçimin iç nedenine, yani öğenin, alt sistemin orijinal amacına karşılık gelen bir sonuca yol açar. veya bir bütün olarak kendi kendini yöneten sistem ".
Örneğin, yerçekimi kuvveti, oturan veya ayakta duran bir kişinin vücudunun beklenmedik bir dikey pozisyonu koruduğu durumunun bilinçsiz ve sürekli seçiminin dış bir nedeni olarak hizmet eder. Tüm serbestlik dereceleri, kasların durumunu, vücudun, başın ve uzuvların uzaydaki konumunu değiştirmenin tüm gerçek olasılıkları arasında, her biri uygulamadan sonra bir şekilde olacak olan bir dizi olasılık otomatik olarak özetlenir. yerçekimine (kas gerginliği vb.) ve vücudun dikey konumunu koruma sorununa (ağırlık merkezinin dikey olarak konumu, desteğin yüzeyini gerçek desteğin alanının dışında geçmemesi) karşılık gelir. vücut). Aynı zamanda, seçim sonucunun göreve veya seçimin ilk hedefine uygunluğu asla tam olarak tamamlanmaz. Dikey konum, bir dizi müteakip kararla sürekli olarak korunmalıdır.
"Bkz. B. S. Ukraintsev. Özyönetim ve nedensellik süreçleri. - "Felsefe Soruları", 1968, No. 4.
Vücudun durumunu değiştirmek için böyle bir gerçek olasılık seçilirse, uygulanmasından sonra ağırlık merkezinin izdüşümü destek alanının ötesine geçerse, orijinal hedef seçiminin gerçek sonucunun yazışması tamamen ortadan kalkar ve kişi düşer. Bu durumda, seçim sonucunun dış nedene uygunluğu anında artar: vücut, olası olmayan bir dikey durumdan en olası duruma geçer. Ancak bu durumda, olağan fiziksel zorlama yasaları zaten geçerlidir.
Ağırlıksızlık durumunda (uzay uçuşları sırasında), vücudun Dünya'nın yerçekimi alanında dikey konumunu sağlayan merkezi sinir sisteminin "bölümü" için seçilecek hiçbir şey yoktur. Bunun nedeni, seçimin dış nedeninin ortadan kalkması ve ortadan kalkmasından sonra, vücudu dik pozisyonda tutmanın iç amacının işlevsel önemini yitirmesidir.
Seçim sonucunun dış ve iç nedenlere zorunlu olarak uygunluğu (birçok olabilir), bu yazışmanın temel eksikliğini gösterir, çünkü kural olarak, bir iç nedene yazışmadaki artış, yazışmadaki azalmaya yol açar. harici bir neden ve tam tersi (dış ve dahili nedenlerin eğilimlerinin eşleştiği nadir durumlar hariç). Bu sorunu aşağıda daha ayrıntılı olarak ele alacağız, ancak şimdilik, seçim sonucunun nedenlerine “çift”, “üçlü” ve herhangi bir “n-inci” yazışmasının “genel” in sistemik doğasını gösterdiğini not ediyoruz. alt sistemler olarak harici bir nedeni içeren seçim nedeni ve seçimin amacı.
Davranış seçimi için tek bir sistemik neden sorusunu gündeme getirmek için nedenimiz var, çünkü toplamda dış neden ve seçimin amacı oluşmaz.
ilk bölümde bahsedildiği anlamda bileşik bir neden oluştururlar, ancak hedef nedenin bağımsız bir türünü temsil eden tek bir bütünsel oluşumun doğal bir bağlantısını oluştururlar.
Seçimin nesnel koşulları arasında, seçim araçları not edilmelidir. "Seçim araçları" kavramı, "gerçek seçim olanakları kümesi" kavramıyla özdeş değildir, çünkü bu kümenin varlığı, seçim eyleminin gerçekleşmesi için hala yeterli değildir. Diğer maddi önkoşullar da gereklidir: ilk olarak, bir (birkaç) gerçek olasılığın izolasyonu ve ikincisi, bu olasılığın gerçeğe dönüştürülmesi. Bu tür ön koşullar, seçim eyleminin araçlarının cephaneliğini oluşturur - gerçek bir olasılığın aktif seçimi ve gerçeğe dönüştürülmesi.
Kesin konuşmak gerekirse, seçim araçları, hedeflere ulaşma araçlarının ayrılmaz bir parçasıdır. Ancak, seçimin etkin ve verimli yanını vurgulamak için "seçim araçları" kavramlarını ayrı tutuyoruz. İkincisi, pırıl pırıl bir oyuncak mağazasının vitrininin önünde pahalı bir oyuncak demiryolunu zihinsel olarak seçen bir çocuğun, karşılığında muhtemelen daha ucuz ve artık gereksiz bir davul alacağını gizlice fark etmesi gibi, “düşünceli”, “platonik” bir seçimle sınırlandırılamaz.
Seçim eylemi, seçilen gerçek olasılığın gerçeğe dönüştürülmesiyle sona erer. Ve böyle bir dönüşüm için uygun maddi araçlar gereklidir.
Kendi kendini yöneten bir sistemin seçim yapabilme yeteneği, "karar verme" yeteneği, davranış seçme koşulları arasında sayılabilir. Sistemin "karar verme" yeteneğini ne belirler? Birikmiş deneyim. Bunun için
şimdiki zamandan geleceğe bir köprü kurmak için geçmişe güvenmek gerekir ki bu da gelişme trendini belirlememizi sağlar.
Hedef belirleme için birikmiş deneyimin öneminden daha önce bahsetmiştik. Belirli bir anlamda, hedef belirleme, sistem tarafından miras alınan veya biriktirilen deneyime dayalı olarak ona "karar vermek" için dahili bir kriter verdiğinden, sistemin seçme yeteneğinin oluşumunun temelini oluşturur.
Aynı zamanda bu kriterin uygulanabilmesi için sistemin onu kullanmanın yollarını bulması, daha doğrusu tatmin etmesi gerekmektedir. Başka bir deyişle, hedef gerçekleştirmenin en uygun gerçek olasılığını seçmek gerekir. Bu tür seçimler yapabilme yeteneği, filogenetik ve ontogenetik öğrenmenin bir sonucu olarak ortaya çıkar.
Her şeyden önce, kendi kendini yöneten bir sistem, sistemin amacına ve seçimin dış nedenine karşılık gelen, her birinin uygulanması belirtilen sonuca yol açan bir dizi gerçek olasılık tanımlayabilmelidir. Filogenetik öğrenmede, kümelerin “bilgisi”, dış etkenlere (örneğin, bir bebeğin sütü koklarken ve tadına bakarken emme hareketleri veya memeye dokunması) göre içsel bir hedefi gerçekleştirmeye yönelik gerçek olasılıkların tanınmasının koşulsuz refleksleri şeklinde miras alınır. , vücudun termoregülasyonu için gerçek olasılıklar, kan bileşiminin korunması vb.).
Filogenetik öğrenmede, kendi kendini yöneten bir sistem, kendi eylemlerinden bağımsız olarak deneyim kazanır. Dış çevre ile aktif olarak etkileşime giren kendi kendini yöneten bir sistem, bireysel deneyim kazanır veya “doğuştan gelen deneyim” tarafından öngörülemeyen bir durumda hareket etmeyi ontogenetik olarak öğrenir. Hatalarının ve başarılarının örnekleri üzerine
kendi kendini yöneten bir sistem, verili dış koşullarda neyin yapılabileceğini ve neyin yararlı olduğunu ve neyin yapılıp neyin yapılmaması gerektiğini "öğrenir" (bazen ontogenetik öğrenme, durumunu değiştirme olasılığını deneyimlemeye başlayan bir sistemin ölümüyle sona erer, hayatta kalmasına izin verilmez).
Böyle bir kümeyi seçtikten sonra, kendi kendini yöneten bir sistem, seçim sonucunun dış bir nedene uygunluğunu kaybetmeden, amacına en uygun gerçek fırsatı seçebilmeli, onu elden çıkarabilmelidir.
Çalışma sürecinde ve spor egzersizleri sırasında vücut eğitiminin önemi, istenen sonuçları elde etmek için en umut verici gerçek fırsatların zamanında otomatik olarak seçilmesi yeteneğini arttırdığı iyi bilinmektedir. Matematiksel veya diğer problemlerin çözümünde zihinsel eğitimin, yeni problemlerle karşı karşıya kaldığında hızlı bir yönelimde kendini gösteren sezginin gelişimi için önemi de bilinmektedir.
"Karar vermenin" temel koşullarını göz önünde bulundurarak, davranış seçiminin özünü karakterize etmeye devam edelim.
Davranış seçiminin özü, temel diyeceğimiz en basit seçim eyleminde ortaya çıkar. Davranış seçimi, aşağıdaki koşullar altında temel olarak adlandırılabilir: ilk olarak, seçim için bir dış neden varsa; ikinci olarak, daha basit hedeflere bölünemeyecek bir başlangıç hedefi belirlenirse; üçüncü olarak, asıl amacı gerçekleştirmek için gerçek olasılıklar kümesi yalnızca iki unsurdan oluşuyorsa.
Böylece, temel bir seçimle, bir dış nedenin bir ilk seçim hedefiyle etkileşimi, hedefi gerçekleştirmek için iki gerçek olasılıktan birinin eyleme dönüştürülmesine yol açar.
geçerlilik. Temel seçimin özünün, orijinal hedeften gerçekleşen hedefe geçiş, başka bir deyişle, orijinal hedefin olasılığından gerçekleşen hedefin kesinliğine geçiş olduğunu görüyoruz.
Temel seçim kavramı soyuttur, çünkü çoğu durumda seçim sistemi (veya alt sistemleri ve öğeleri) çok daha karmaşık seçimler yapmak zorundadır, birkaç dış nedenin eylemi altında “karar vermek”, birkaç belirlenmiş ilk hedefin varlığı. ve ikiden fazla unsurla birçok gerçek olasılığın varlığı koşullarında. P. K. Anokhin, solunum aparatını kullanmak için çeşitli hedefler belirlendiğinde, solunum sürecinde “karar vermeyi” şöyle tanımlıyor. “Belirli bir anda akciğerler tarafından alınan hava miktarı, vücudun oksijen ve karbondioksit ihtiyacının doğru bir yansımasıdır. Bu ihtiyaçtaki herhangi bir değişiklik, hava alımının azalması veya artmasıyla hemen fark edilir... Solunum merkezinin son motor nöronlarının, vücudun bu ihtiyacını tam olarak yansıtan bir “emir” aldığı çok açıktır. Bununla birlikte, bu ihtiyaç karmaşıktır: entegre edilmesi gereken birkaç bileşen içerir ve ancak bundan sonra solunum merkezinin son motor nöronu iyi tanımlanmış bir "karar" alır: 400 veya 600 cm3 hava almak.
Böyle bir "karar verme" ihtiyacı ve belirli bir miktarda havanın belirli bir sıklıkta ve derinlikte solunum eylemlerinin alınması, özellikle solunum cihazı farklı, solunum dışı bir amaç için kullanıldığında, örneğin aşağıdaki durumlarda belirgin hale gelir: şarkı söyleme veya konuşma.
Dokuların oksidatif işlevi yapamadığı için
ne şarkı söyleme durumunda ne de uzun konuşma durumunda sonlandırılamaz, son solunum nöronları bir tür "iki efendinin hizmetkarı" haline gelir. Bir yandan vücudun oksijen akışı ihtiyacını karşılamaları gerekirken, diğer yandan ses çıkarırken göğsün hacim ve ritim genişlemesi açısından oldukça doğru bir şekilde programlanmış olmaları gerekir. Burada, yukarıda açıklanan tüm koşulların çok ince bir afferent sentezi gerçekleşir ve ancak bundan sonra, tam olarak bu göğüs hacmini ve tam olarak şu anda oluşturmak için bir “karar verilir”.
Solunum eyleminin gelişiminde kritik bir nokta olarak “karar vermeyi” göz ardı ettikten sonra, şu soruyu cevaplamamız çok zor olacaktır: şu anda organizmanın çeşitli ihtiyaçları şeklinde ne kadar çeşitli afferent koşullar (CO2, O2, konuşma, hastalıklı bir akciğer vb.) sonunda, bu belirli miktarda havanın alınmasında çözülür, başka bir şey değil mi?
İki dış nedene ve bir ilk hedefe sahip bir "karar verme" örneği - hayatta kalma görevi, bir avcıdan ve bir köpekten kaçan bir tilkinin eylemleri olabilir.
Bu hedeflerin uygulanması için çok sayıda gerçek fırsat karşısında çeşitli dış nedenler ve birkaç belirlenmiş hedef için davranış seçme görevi çok zor hale gelir. Yine de, temel bir seçim, ne kadar karmaşık olursa olsun, herhangi bir seçimin bir tür “atomu” olarak düşünülebilir. En zor seçim yine de zihinsel olarak ardışık olarak uygulanan bir dizi temel seçime bölünebilir, çünkü
"P.K. Anokhin. Koşullu refleksin biyolojisi ve nörofizyolojisi, s. 232.
Çeşitli dış nedenler prensipte birbirinden ayrılabilir olduğundan, seçim hedefleri kendilerini alt hedeflere veya basit basit hedeflere ayırmaya müsaittir.
Hedeflere ulaşmak için gerçek olasılıklar kümesine gelince, seçim, ilk önce, birinde en kabul edilebilir olasılıkların yoğunlaştığı iki alt kümeden basit bir seçime kolayca indirgenebilir, daha sonra iki bölümden bir seçim yapmak mümkündür. bir seçeneğin seçildiği yalnızca en kabul edilebilir iki seçenek olana kadar aynı prensibe göre alt küme, vb.
Böyle bir analitik değerlendirme, çözümünü daha basit problemlerin bir dizi ardışık çözümüne indirgeyerek sorunu basitleştirmemize izin verdiği için yararlıdır.
Bazı durumlarda, fiili davranış seçimi, birbiri ardına temel seçimleri takip ederek tam olarak bu analitik şekilde gerçekleştirilir. Bu nedenle, sorunun cevabı hemen hemen her zaman önemlidir: art arda yapılan kaç temel seçimin yardımıyla belirli bir karmaşık somut seçim yapılabilir? "
Temel bir seçim, seçimin sonucunun nedenlerine doğrusal olmayan bir bağımlılığını kurar. Temel seçimin doğrusal olmama ilkesinden söz edilebilir. Çok sayıda dış neden, çok sayıda ilk hedef ve karmaşık bir seçimde hedeflere ulaşmak için birkaç gerçek olasılık, bir seçim sonucunun temel bir seçime kıyasla nedenlere daha da karmaşık bir bağımlılığını önceden belirler.
Temel bir seçimle, bütünsel bir oluşum olarak hedeflere ulaşmak için gerçek olasılıklar seti ile seçimin iç nedeni - ilki arasında net bir doğrusal ilişki korunur.
Aynı kümenin bir dış neden ile tam ve açık bir bağlantısı. Seçim için dış ve iç nedenler göz önüne alındığında, orijinal hedeften gerçekleştirilmiş hedefe geçiş için bir ve yalnızca bir gerçek olasılıklar kümesi vardır.
Seçim eyleminin kendisi belirli bir olasılık ile ilişkilidir. Bu nedenle, temel bir seçim eylemi gerçekleştirirken, küme ile seçimin nedenleri arasındaki bağlantının benzersizliği ortadan kaldırılır ve bireysel bir fırsat ile seçimin ilk hedefi ve dış nedeni arasında çok değerli bir bağlantı ortaya çıkar. Bunun nedeni, her olasılığın bireysel olarak gerçekleştirilmesinin, orijinal amaç ve seçimin dış nedeni ile eşzamanlı olarak tutarlı bir sonuca yol açmasıdır. Bir olasılık yerine, ikincisi - üçüncüsü yerine başka bir olasılık seçilebilir ve böylece, verilen kümedeki tüm olasılıkları, özünü seçme eyleminden mahrum bırakmadan sıralamak mümkün olacaktır - hedef belirlemeden bir geçiş hedef gerçekleştirme
Kendiliğinden evrim süreci, ne hedef belirlemeyi ne de hedef gerçekleştirmeyi bilir. Evrim, "karar verme" olmaksızın, türlerin nesilden nesile "davranış seçimi" eylemlerinin uygulanması olmaksızın zaman içinde gelişir.
Milyarlarca yıl içinde meydana gelen bu doğal sürecin aksine, her bir canlı sistem, varlığının kısa süresinde, milyarlarca olmasa da yüz milyonlarca farklı "karar" alır ve bunlara uygun olarak, kendi içinde bir yaşam biçimine geçer. hayatta kalma ve daha fazla gelişme görevini yerine getiren yeni devletler.
Kendi kendini yöneten sistemlerin yönlendirilmiş işleyişinin nesnel düzenliliği, birçok parametredeki işlevsel değişmezliği, sistemden geçişin nesnel gerekliliğini önceden belirler.
çevre ile basit fiziksel etkileşim, sistemin durumunu bazı kriterlere, iç amacına göre değiştirdiği böyle bir işlevsel etkileşime. Bu, yüksek düzeyde organize olmuş işleyen sistemlerin davranış seçimi olan özel bir "karar verme" modeline yol açar. Bu sistemler insanın ortaya çıkışından önce ortaya çıktı ve özellikleri, bilincin üzerinde yükselebileceği maddi bir temel olarak hizmet etti.
Davranış seçiminin nesnel zorunluluğu, seçimin kendi akışındaki şansı dışlamaz. Bu tür rastgeleliğin kaynakları nelerdir? Bu soruyu cevaplamak için, temel seçim edimini analiz etmek yeterlidir.
Seçimin ilk hedefi veya iç nedeni rastgele değildir, çünkü kendi kendini yöneten bir sisteme bir tür ihtiyacı ifade eder (bu, bir veya daha fazla temel olmayan ihtiyacın stokastik oluşumunun olasılığını dışlamaz ve buna göre , kendi kendini yöneten bir sistem için rastgele bir iç hedef). Seçimin dışsal nedeni gerekli (belirli bir kendi kendini yöneten sistemin işleyişi için doğal bir dış koşul olarak) ve rastgele (orman yangını orman sakinleri için rastgele olduğu için) olabilir.
Kendi kendini düzenleyen bir sistem için bir dış neden rastgele ise, o zaman davranış seçimi "beklenmedik" koşullarda işleyişin devamı için hala gereklidir ve dış nedenin kendisinin rastgeleliği ölçüsünde rastgeledir. Ayrıca, kendi kendini yöneten bir sistemin (altsistemi veya öğesi) temel bir seçimle emrinde olduğu iki gerçek hedef gerçekleştirme olasılığı, eşdeğer ve eşitsiz olabilir.
Eşdeğer bu tür farklılıkları arayacağız
onları gerçeğe dönüştürdükten sonra tek ve aynı sonucu veren farklı gerçek olasılıklar. Örneğin, asansörün iki kabini varsa, aynı başarı ile bu kabinlerden herhangi birinde istediğiniz kata gidebilirsiniz. Çeşitli meşrubatlar ile iki bardaktan dilediğinizi seçerek susuzluğunuzu giderebilirsiniz. Açlığınızı en sevdiğiniz iki yemekten herhangi biriyle tatmin edebilirsiniz. Eve iki eşit yoldan vb. herhangi biriyle gidebilirsiniz.
Gerçeğe dönüşmelerinden sonra farklı sonuçlara yol açan bu tür farklı gerçek olasılıkları eşdeğer olmayan olarak adlandıracağız. Bu, daha az "güçlü" bir fırsat seçerek, kendi kendini yöneten sistemin asıl amacı gerçekleştireceği, ancak daha güçlü bir fırsat seçmiş gibi tam olarak olmadığı anlamına gelir. Örneğin, bir tilki bir tarla faresini veya bir tavşanı yakalayabilir. Açlığı tatmin eden asıl hedefe daha tam olarak ulaşmak anlamında ikinci olasılığı daha "güçlü" olarak seçecektir.
Eşdeğer olasılıkların seçimi tamamen rastgeledir. Tüm bu olasılıklar tek bir şeye yol açar; ve aynı sonuç ve sistem, bu olasılıklardan hangisinin gerçeğe dönüşeceği konusunda tamamen kayıtsız. Bu olasılıklardan sadece biri kalsaydı, sonuç aynı olurdu. Ama izin verin, okuyucu soracaktır, seçim için gerekli koşulun, hedeflere ulaşmak için en az iki olasılığın varlığı olması gerektiği söylendi. Özünde, eşdeğer olanaklarla, başka seçenek olmadığı ortaya çıkıyor? Ve yine de bir seçim olduğunu cevaplayacağız.
İki eşdeğer olasılık ile bazı olasılıklar gerçeğe dönüştürülmelidir, aksi takdirde hedef belirlemeden hedef gerçekleştirmeye geçiş gerçekleşmeyecektir. uygulamak için fırsat nedir
ne? Evet, herhangi biri, sadece onu gerçeğe dönüştürmek gerekiyor. Ancak herhangi bir olasılığı gerçeğe dönüştürmek için yine de belirli bir olasılıkta durmak, yani seçim işlemini gerçekleştirmek gerekir.
Ayrıca, eşdeğer olasılıklar kavramı ile eşit olasılıklar kavramı aynı şey değildir. Eşdeğer olasılıkların özdeşliği hiçbir zaman bir şeydeki farklılıklarından dolayı olmaz (en azından uzamsal olarak böyle bir fark yoksa, bu sadece bir olasılık olduğu anlamına gelir). Yani eşdeğer olasılık örneklerimizde sağ ve sol asansör kabinleri arasında farklılıklar, içecek ve yemeklerin tadında farklılıklar, sağda ve solda meydanı dolaşan yollarda farklılıklar vardı.
Eşdeğer olasılıklar aynı değil ama gerçeğe dönüştürdükten sonra aynı sonuç çıkıyor: İstenilen kata çıkıyor, susuzluğumuzu ve açlığımızı gideriyor ve belli bir saatte eve dönüyoruz. Ve son olarak, eşdeğer olasılıklardan herhangi birinin gerçeğe dönüştürülmesi, yeni bir niteliğe geçiştir - orijinal hedeften gerçekleştirilmiş hedefe, gerçekliğin önceden görülerek gösterilmesinden gerçekliğin kendisine, olasılığın olasılığından kesinliğe geçiş. aslında. Bütün bunlar, hedeflere ulaşmak için birçok eşdeğer gerçek olasılığın varlığında, bu eşdeğer olasılıkların hiçbirinin gerçeğe dönüşmeyeceği bir “karar vermek”, bir seçim yapmak gerektiği sonucuna varmamızı sağlar.
Hedeflere ulaşmak için eşit olmayan gerçek fırsatlarla, kendi kendini yöneten bir sistemin en “güçlü” fırsatı seçme eğilimi, tüm özyönetim süreçlerinde içkin bir zorunluluk olarak kendini gösterir. Bu zorunluluk, seçimin rastgeleliğini bir şekilde sınırlar, çünkü ortadan kaybolur.
eşdeğer olasılıklarda olduğu gibi, sistemin şu veya bu gerçek olasılığın kalitesine kayıtsızlığı. En güçlü seçeneği seçme ihtiyacı, kendi kendini yöneten bir sistemin her zaman en güçlü seçeneği seçtiği anlamına gelmez. Bazen sistem, gerçek bir fırsatın gerçek "gücünü" ayırt edememekte hata yapar ve yanlışlıkla daha az "güçlü" bir fırsatı seçebilir.
Temel bir seçimde rastgelelik ve gereklilik oranı hakkındaki sonuçlar karmaşık bir seçime kadar genişletilebilir. Aynı zamanda, karmaşık bir seçimle rastgeleliğin özgül ağırlığının daha yüksek olduğu dikkate alınmalıdır, çünkü dış nedenler kompleksinde, bir kendi kendine rastgele seçim için bir veya birkaç dış nedenin ortaya çıkma olasılığı. yönetim sistemi çok daha yüksektir. Gerekli hedeflerle birlikte rastgele hedefler belirleme olasılığı da çok daha yüksektir. İkiden fazla öğeden oluşan bir dizi eşit olmayan olasılık, sistemin en güçlü olasılığı seçme girişimlerinde rastgelelik oranındaki artış için temel oluşturur.
Rastgelelik oranının seçimin karmaşıklığıyla artması, "karar verme" prosedüründe ek zorluklar yaratır.
Temel bir seçimin bile kendine özgü zorlukları vardır. P. K. Anokhin, hayvanlar için iki besleyiciden birini seçme sürecini şöyle anlatıyor:
“... bazı durumlarda hayvanlar, koşullu bir uyarana tepki olarak uzun süre kalemin ortasında otururlar. Bununla birlikte, bir veya diğer besleyicinin bariz görsel sabitlenmesi ile dönüşümlü olarak sağa, ardından sola dönen başın hareketi ile, aktif bir ek bilgi seçimi olduğuna karar verebiliriz ve
afferent sentezinin aşamaları bitmemiştir. Ancak bu vurgulanan yön bulma-keşif tepkisinin bir noktasında, hayvan hemen yerini terk eder ve tam olarak verilen koşullu uyaranın işaret ettiği besleyiciye gider ve zaten burada yiyeceğin sağlanmasını bekler.
Muhtemelen, aynı fenomen dizisi, hayvanın merkezi sinir sisteminde ve "fikirler" veya "eureka" tipi durumlar olarak adlandırılan anlarda ortaya çıkar.
Ama hayvan ne olacak? Yemek odası menüsünde sadece iki (ve hatta sevilmeyen) yemek varken, ikinci bir yemek seçerken ne kadar tereddüt ettiğini her birimiz hatırlayalım.
Aynı şekilde, iki eşdeğer olasılığın her biri sistemin alıcıları tarafından eşit olarak görüntülendiğinde, yapay kendi kendini yöneten sistemler "ölü bir konuma" düşebilir. Bu gibi durumlarda, sistemi şu veya bu olasılığa eğmek veya bir mekanizmayı, seçim prosedürünün sürüklenmesine izin vermeyen ve zorla karar veren bir tür zaman rölesini öngörmek için bir "şans kısmı" eklemek gerekir. mesele "sol" veya "sağ" gerçek olasılık lehine.
Özellikle alternatif olduklarında, farklı "güçlü" iki olasılık arasından seçim yaparken daha önemli zorluklar ortaya çıkar. Gelecekteki tüm yaşamının sorusuna karar veren Hamlet'in işkencesini veya Mazepa'nın onun için kimin daha değerli olduğu konusundaki sinsi sorusuna cevap vermesi gerektiğinde Puşkin'in Mary'sinin işkencesini hatırlayalım: baba mı koca mı? Ruhu zayıf olan Maria, bu sorunun çözümünü Mazepa'nın kendisine bıraktı.
"P.K. Anokhin. Koşullu refleksin biyolojisi ve nörofizyolojisi, s. 230.
İki eşit olmayan olasılık arasında seçim yapmak zordur. Ama büyük bir seçim yapmak inanılmaz derecede zor
bu tür olasılıkların sayısı. Bu güçlükleri aşağı yukarı tam olarak tarif etmek imkansızdır, çünkü bunların özgüllükleri "karar verme" kendi kendini yöneten sistemin bireysel özelliklerine, dış nedenlerin doğasına ve sayısına ve seçimin ilk hedeflerine, nicelik ve niteliklere bağlıdır. hedeflere ulaşmak için gerçek fırsatların kalitesi.
Aynı zamanda, birkaç yaygın olanı belirtilebilir. tüm kendi kendini yöneten seçim güçlükleri sistemlerinin
İlk zorluk, bir tür uzlaşma ihtiyacıdır. Gerçek şu ki, eşit olmayan olasılıkları, her bakımdan bir ucunda “en zayıf”, diğer ucunda “en güçlü” fırsat olan belirli bir sıraya yerleştirmek nadiren mümkündür. Kural olarak, seçim için birkaç dış neden ve hedef olduğu göz önüne alındığında, bu hedeflerin bazılarıyla ilgili olarak eşit olmayan gerçek olasılıkların her biri bir şekilde onlardan daha düşüktür. Bu nedenle, tüm iç hedeflere ve dış nedenlere ilişkin seçimi "optimal" hale getirmek için, bireysel hedeflerle ilgili olarak en "güçlü" olasılıkları feda etmek ve ilişkide o kadar "güçlü" olmayan bir uzlaşma olasılığını seçmek gerekir. orijinal hedeflerin her birine, ancak en azından ana ilk hedeflere göre "zayıf" değil.
Bunu basit bir günlük örnekle açıklayalım. Birinin lezzetli yemek yemeyi sevdiğini varsayalım. Aç, şu anda az miktarda parası var. Bu para, bazı inceliklerin yetersiz bir kısmına harcanabilir. Aynı zamanda, birisi gastronomik zevk yaşayacak, ancak aç kalacaktır. Aynı parayla büyük bir kısmı satın alabilirsiniz
yulaf ezmesi. Yemek neşe getirmeyecek, ancak tokluk tamamlanacak. Birisi bir pirzola almaya karar verir ve onu zevkle yer ve hala bir katkı maddesi düşünür. Bu karar bir uzlaşma olacaktır. Bu durumda kullanılan gerçek fırsat, gastronomik talepler, açlığı giderme arzusu ve mevcut para miktarı ile ilgili olarak oldukça “güçlü” olacaktır.
Her saniye, canlı sistemler, hedeflere ulaşmak için en "evrensel" gerçek olasılığı seçerken bir uzlaşma bulmak için yüzlerce ve binlerce daha karmaşık görevi "çözmek" zorundadır. Sosyal sistemler, genellikle binlerce dış nedene ve yüz binlerce ilk hedefe göre davranış seçme görevleri ve bunların uygulanması için daha az gerçek eşitsiz fırsatlar olan üretim ve ekonomik sorunları çözme ihtiyacıyla karşı karşıyadır. Toplumun onsuz yaşayamayacağı ve gelişemeyeceği modern mal ve hizmet yelpazesini hatırlamak yeterlidir.
Gerçek bir hedef gerçekleştirme olasılığını seçerken uzlaşma, "karar vermede" şansın rolünün güçlendirilmesine katkıda bulunur. Bunun nedeni, seçimin, belirli gerçek olasılıkların belirli özelliklerinin kombinasyonunun rastgeleliğine de bağlı olmaya başlamasıdır.
Uzlaşmadaki zorluklar, seçim sürecinde orijinal hedefi sınırlamada zorluklara yol açar. Bir uzlaşma kararı verirken, yani, tüm önde gelen başlangıç hedefleri ile ilgili olarak en “güçlü” gerçek olasılığı seçmeden, kendi kendini yöneten bir sistem, seçimin en başında zaten olduğu gerçeğine nesnel olarak katlanmaya zorlanır. tamamlanmamış uygulamalarını önceden belirlediği için ilk hedefleri sınırlar.
Seçimin en başında orijinal hedeflerin sınırlandırılması, sırayla, orijinal hedefin kendisinin ve hedefin gerçekleştirilmesinin ortadan kalktığı sınırlamanın sınırlarını bulmakta zorluklar yaratır, bu nedenle önemsiz bir dış fiziksel zorlamaya dönüşür. Özünde, orijinal hedefin küçük bir sınırlaması bile, modernleşmesine, mevcut aşamasında hedef uygulama koşullarına "uyumlu" yeni bir orijinal hedefin değiştirilmesine yol açar. Bu, önceki bölümde ayrıntılı olarak tartışıldı.
Orijinal hedeflerin modernleştirilmesi, seçim eyleminin gerçekleştiği durumu değiştirir. Daha önce seçimi etkilemeyen, ancak ilk hedef değiştiğinde, bir miktar önem kazanan bu tür dış faktörleri hesaba katmalıyız. Orijinal hedefin modernizasyonu, genellikle hedeflere ulaşmak için gerçek olasılıklar kümesinde bir değişikliğe yol açar, çünkü kendi kendini yöneten bir sistemin durumunu değiştirmek için bazı olasılıklar, hedeflere ulaşmak için gerçek olasılıkların sırasını kaybederken, durumu değiştirmek için diğer olasılıklar kendi kendini yöneten bir sistemden bu rütbeye yükseltilmiştir. Yeniden bir uzlaşma fırsatı bulmalıyız ve bu bağlamda, orijinal hedefi yeniden modernize etmeliyiz, vb. temeli gerçekleşene kadar.
Seçim zorlukları, seçimin yeterliliği sorununu ön plana çıkarmaktadır.
Yeterlilik, bir şeyin veya fenomenin yapısal veya diğer bazı karşılıklarının, birinci genel süreçle ilişkili başka bir şey veya fenomenle ilişkisini arayacağız. Bu denklik, bir gösterimin aslına tekabül etmesi, sebebinin bir sonucu, bir durumdan diğerine geçiş, bir şeydeki değişim yasası vb. tek yön.
taraf: bir şey bir şeye karşılık gelir, ikincil birincil olana karşılık gelir. Yazışma, karşılık gelenin karşılık gelenle özdeş olmadığını varsayar. Bu nedenle, yazışma kelimenin tam anlamıyla hiçbir zaman tam değildir.
"Yeterlilik" terimi, genellikle belirli koşullar altında mümkün olan en iyi uyumu ifade etmek için kullanılır. Gerçekten de, en basit durumlarda, yazışmaların eksiksizliğinin temsilini sunmanın bir anlamı yoktur. Bu nedenle, örneğin, aç bir köpeğin yiyecek gördüğünde tükürük salgılaması, bu uyarana en iyi şekilde karşılık gelir ve bu fenomenin yeterlilik derecesi hakkında konuşmaya gerek yoktur. Ancak daha karmaşık durumlarda, birçok yazışma derecesi bulunur (belirli koşullar altında en minimalden mümkün olan en eksiksize). Bu durum, yeterliliği pek çok rastgele duruma bağlı olarak değişen bir tutum olarak görmemizi teşvik etmektedir. Bu nedenle, uygunluk derecesi olarak adlandırılan bir uygunluk ölçüsü getirmek faydalı görünmektedir.
Davranış seçimine gelince, orijinal hedefle ilgili olarak az ya da çok yeterli olabilir. Davranış seçiminin yeterlilik derecesi, gerçekleştirilen hedefin orijinal hedefe yeterlilik derecesine göre belirlenecektir. Gerçekleştirilen hedefin orijinal hedefle en büyük uyumu, en "güçlü" gerçek hedef gerçekleştirme olasılığının seçiminin gerçekleştirilmesi durumunda olacaktır. Bu nedenle, seçimin yeterlilik derecesi, seçilen gerçek hedef gerçekleştirme olasılığının "gücüne" bağlıdır.
İlk hedef seçiminin yeterliliğinin arttırılması, hedefin gerçekleşmesinin özünden kaynaklanan önemli bir durumla sınırlıdır. Seçim, bir dereceye kadar seçim için dış nedene uygun olmalıdır. Aksi takdirde, sistem olur
“gönüllü” olan yoktur ve işleyişinin dış koşullarla uyumsuzluğu nedeniyle hızla bozulma riski taşır.
Seçimin - orijinal amaç ve dış neden - çifte karşılık gelmesi ihtiyacı, bir bütün olarak seçimin yeterlilik derecesini düşürür. Karmaşık bir seçimin yeterlilik derecesi, birçok dış neden olduğunda ve birkaç başlangıç hedefi belirlendiğinde daha da düşüktür.
Seçimin zamanlaması büyük önem taşımaktadır. Dış neden, kendi kendini yöneten bir sistemin deformasyonları ve hatta ölümü olarak ifade edilebilecek doğal sonucuna ulaşmadan önce, amacın gerçekleştirilmesine yol açan böyle bir davranış seçimini zamanında arayacağız. Zamansız bir seçimle, asıl amaç, neden olma sürecinden elenir ve kendi kendini yöneten sistem, işleyen sistemin etkinliğini kaybeder.
Daha az yeterli, ancak zamanında bir davranış seçiminin oldukça yeterli, ancak zamansız bir seçime tercih edildiği vurgulanmalıdır, çünkü ilk durumda hedeflere ulaşma sona erdirilir ve ikinci durumda bile ihlal edilebilir. tamamlanmasından önce. Aslında zamansız "yüksek yeterlilik" bir tür tam yetersizliktir.
Neredeyse sonsuz çeşitlilikteki seçeneklerde iki ana tip ayırt edilebilir: eş-sonlu seçim ve çok-sonlu seçim.
Eş-son seçim, tüm eş-sonlu sistemler" veya aynısı, homeostatlar tarafından gerçekleştirilir. Eş-son seçimin özü, çeşitli dış nedenlerin veya bir kişinin eylemine yanıt olarak olmasıdır.
" Bkz. L. Bertalanffy. Genel Sistemler Teorisi - Eleştirel İnceleme. - "Genel Sistemler Teorisinde Çalışmalar", s. 43,
Değişen bir dış nedenden dolayı, kendi kendini yöneten bir sistem, bazı parametrelerinin aynı değerini seçer. Başka bir deyişle, eş nihai seçim, kendi kendini yöneten bir sistemin dış çevre ile dinamik dengesini bazı (bazı) parametreler açısından sürdürme prosedürü, sistemin işlevsel değişmezliğinin bunu ifade eden kritere göre uygulanmasıdır. değişmezlik Bir anlamda, eş nihai seçim, kendi kendini yöneten bir sistemin ana özelliğinin otomatik olarak üretilmesi olarak adlandırılabilir - işleyen bir sistem olarak bütünlüğünü koruma yeteneği.
Eş nihai seçiminin temel özelliği, zorunlu periyodik veya periyodik olmayan yenilenebilirliği, bir bakıma "ayrık sürekliliği" olmasıdır. İlke olarak, tek bir temel seçim eylemiyle eş sonluluk imkansızdır. Birbiri ardına gelen ve her biri aynı sonuca yol açan bir dizi temel (veya karmaşık) seçim eyleminde kendini gösterir. Bu seriden koparılan tek bir seçim eylemi, bir tür “tek-nihai” seçimdir, çünkü bir dış nedenin eylemine veya eşzamanlı olarak hareket eden bir dış nedenler kompleksine yanıt olarak, sistemin belirli bir durumu seçilir. Eş sonlu bir seçim, tek bir seçimin bir eyleminden diğerine geçiş sürecidir ve bir seçimin eş sonluluğu ancak en az iki seçim aynı sonuca yol açarsa yargılanabilir.
Eş nihai bir seçimle, gerçekleşen hedef temel olarak orijinal hedefle (önceden belirlenmiş sınırlar içinde küçük tutarsızlıkları hesaba katmazsak) ve belirsiz bir şekilde - seçimin dış nedeni ile ilgilidir. Örneğin, değil-
dört ayaklı bir hayvanın hareketi sırasında kesintiye uğrayan denge, organizmanın karşılık gelen ilk hedefi veya işlevsel değişmezi ile benzersiz bir şekilde ilişkilidir ve bu dengeyi bozan çeşitli dış nedenlerle (ağaç dallarından gelen şoklar, rüzgar sırasındaki hava basıncı, engebeli toprak) belirsiz bir şekilde ilişkilidir. , vb.).
Dışa doğru, eş-nihai seçim, sibernetik kavramsal aygıtını ve genel sistem teorisini, başta "hedef", "seçim", "geri bildirim" kavramlarını dahil etmeden açıklanamayan, farklı fiziksel nedenlerle aynı fiziksel etkiye neden olma süreci gibi görünür. Objektifin dışsal bir seçim işareti olduğunu ve bu durumda seçimin sonucu ile ona neden olan dış neden arasındaki bağlantının belirsizliği olduğunu hatırlatırız.
Eş nihai bir seçime sahip kendi kendini yöneten bir sistemin etkinliği, diğer nesnelerle etkileşime girdiğinde herhangi bir fiziksel nesnenin tepkisinin etkinliğinden birkaç büyüklük sırası daha yüksektir. Fiziksel bir tepkimeden en basit eş nihai seçime geçiş, maddenin evriminde radikal bir niteliksel sıçramadır.
Aynı zamanda, ikinci seçim türüyle karşılaştırıldığında, eş-nihai seçimin etkinliği iki koşulla sınırlıdır. İlk olarak, sonucunun sabitliği ile sınırlıdır. Dış koşullardaki önemli bir değişiklikle, seçim sonucunun sabitliği her durumda kendi kendini yöneten bir sistemin hayatta kalmasını sağlayamaz. Bu nedenle, örneğin, bir yangın sırasında, vücudun hiçbir termoregülasyonu güvenliğini sağlamayacaktır; ikinci olarak, eş-nihai seçim, kendi kendini yöneten bir sistemin durumundaki değişimin sınırları ile sınırlıdır.
"Bkz. G. Klaus. Sibernetik ve Felsefe, s. 310.
Belirli parametreler açısından dış çevre ile dinamik dengeyi sürdürmek için, kendi kendini yöneten bir sistem, süreçlerinin diğer parametrelerini değiştirmelidir. Ancak bunları malzeme ve enerji kaynaklarına göre belirli sınırlar içinde değiştirebilir. Olağandışı uzun ve şiddetli don koşullarında sıcak kanlı bir hayvan, normal vücut sıcaklığını uzun süre koruyamaz ve ikinci tür seçeneği kullanmazsa hipotermiden ölür.
Eş nihai seçim basit veya karmaşık olabilir. Basit bir eş-nihai seçim, bir dizi ardışık temel seçim yoluyla yapılır. Karmaşık bir eş-nihai seçim, bir dizi tek karmaşık seçim yoluyla, dış nedenlerin kompleksleri işlediğinde ve ilk hedeflerin kompleksleri belirlendiğinde yapılır.
Eş nihai seçim için ön koşul, esas olarak filogenetik öğrenmenin bir sonucu olarak kendi kendini düzenleyen sistem tarafından biriktirilen deneyimdir. Çoğu durumda, eş nihai seçim bilincin katılımı olmadan yapılır. Böyle bir seçim deneyimi, genellikle, kendi kendini üreten kendi kendini yöneten sistemlerde genetik kod tarafından miras alınan veya yapay kendi kendini yöneten sistemlerin davranış programında sağlanan koşulsuz refleksler biçiminde giyinir.
Daha yüksek hayvanlarda ve özellikle insanda, birçok durumda eş nihai seçim, ontogenetik öğrenme sürecinde edinilen bireysel deneyime dayanır.
Eş nihai seçim, ne kadar karmaşık olursa olsun, tüm kendi kendini yöneten sistemler tarafından yapılır. Bu tür bir seçimin gezegenimizde polifinalden önce ortaya çıktığı varsayılabilir.
ve diğer tüm seçim çeşitleri için doğal bir temel olarak hizmet etti. Bu varsayımın lehinde aşağıdaki argümanlar verilebilir.
İlk olarak, eş-nihai seçim, homeostaz ilkesidir ve bunun işlevsel temelini ve dolayısıyla kendi kendini yöneten sistemlerin işlevsel değişmezliğinin temelini oluşturur. İşlevsel değişmezlik özyönetimin ana, önde gelen ilkelerinden biri olduğundan, hiçbir özyönetim sistemi eş nihai bir seçim olmadan yapamaz.
İkinci olarak, eş-nihai seçim, işlevsel değişmezliği sürdürme süreci olduğu için, kendi kendini yöneten bir sistemin hedef oluşturan bir faktörüdür, ihtiyaçları ve işleyişin yönünü ifade eden bir süreçtir.
Üçüncüsü, eş-nihai seçim sadece bir hedef oluşturan faktör rolünü oynamakla kalmaz, aynı zamanda bir seçim olduğu için kendi kendini yöneten bir sistemin işleyişi sürecinde hedefin korunması için bir neden olarak hizmet eder. sistemin bozulan işlevsel değişmezinin geri yüklendiği sonuç.
Dördüncüsü, eş-sonlu seçim, onun gerekli unsuru olarak polifinal seçimin yapısına dahil edilir.
Kural olarak, kendi kendini yöneten sistem, hedeflere ulaşmak için istikrarlı bir (tüm süreç süresi boyunca) eşit olmayan gerçek olasılıklara sahipse, eş nihai seçim süreci daha eksiksiz ilerler.
Sabit bir eşitsiz olasılıklar dizisine duyulan ihtiyaç, bir bütün olarak eş-nihai seçim sürecinde bir seçim eyleminden diğerine geçiş sırasında dış nedendeki bir değişiklikle açıklanır. Farklı dış koşullar altında ve altında
Ardışık olarak uygulanan tüm seçim eylemlerinin ilk hedefi, hedef gerçekleştirmenin aynı sonucunu elde etmek olduğundan, sürecin her aşamasında, belirli bir dış neden için gerekli sonucu sağlayacak olan bu gücün gerçek olasılığını seçmek gerekir.
Cebirsel bir denklemle küçük bir benzetme yapalım. Dört miktardan oluşan bir denklem yapmamız gerektiğini varsayalım. İki nicelik (ilk hedef ve hedef gerçekleştirmenin sonucu) açıkça sabittir. Bir değer (dış neden) açıkça değişkendir. Üçüncü değer hangi karakter olmalıdır (hedefe ulaşmanın gerçek olasılığı)? Aynı zamanda değişken olmalıdır (değişen bir "kuvvet"in gerçek olasılığı). Aksi takdirde denklem yazılamaz.
Eş nihai bir seçim yapmak, dış hava sıcaklığındaki dalgalanmalarla birlikte çalışma odasında az çok sabit bir sıcaklık sağlamak için tasarlanmış en basit ev tipi buzdolabı bile, üç eşit olmayan olasılıktan birini seçmelidir: a) hareketsiz kal, b) aç kompresör, c) kompresörü kapatın.
Kendi kendini yöneten sistemler sınıfıyla ilgili olarak, eş nihai seçim evrenseldir. Eş-sonlu seçimin evrenselliğinin, kontrol teorisi ve genel sistemler teorisi literatüründe, ikinci ana seçim türü olan ve son derece organize benliğin işleyişinde istisnai bir öneme sahip olan polifinal seçimin farkında olmadan bir neden olarak hizmet etmesi mümkündür. -yönetim sistemleri, kendine layık bir yer bulamamış.
Çoklu nihai seçimin özü, kendi kendini yöneten bir sistemin, bir dış nedenin eylemine çeşitli seçeneklerle yanıt verebilmesidir.
Bu seçeneklerin her biri bir şekilde dış nedene ve seçimin asıl amacına tekabül edecek şekilde davranın.
Çoklu final seçiminin ön koşulları, hedeflere ulaşmak için eşit olmayan gerçek olasılıklardan birinin seçildiği anda, eş nihai seçimde zaten mevcuttur. Olasılıkların farklı "gücü", gerçeğe dönüşümlerinin sonucunun eşitsizliğini önceden belirler. Bunda eş sonluluk ilkesiyle çelişen hiçbir şey yoktur, çünkü eş sonluluğun kendisi asla mutlak değildir.
Bir dış nedenin eylemine yanıt olarak, kendi kendini yöneten sistem sırayla üç kümeden birini seçtiğinde, seçim tamamen polifinal hale gelir: birincisi, ana ilk hedef için birçok farklı seçenek arasından bir seçenek; ikinci olarak, sistemin durumunu değiştirmek için birçok farklı gerçek olasılık alt kümesinden, orijinal hedefin seçilen versiyonunun uygulanması için bir dizi gerçek olasılık olan bir alt küme; üçüncü olarak, son setten, gerçek bir hedef gerçekleştirme olasılığı.
Çok nihai bir seçimin basit bir örneğini düşünün. Bir köpeğin bir kediye saldırdığını varsayalım. Aynı zamanda, kedinin temel ilk amacı güvenliğini sağlamaktır. Bu durumda, kedi bu ana amaç için iki seçenekten herhangi birini seçebilir: a) köpekle kavga etmekten kaçınmak; b) saldırganı "öğretmek". Orijinal hedefin ilk versiyonunun uygulanması için, aşağıdaki gerçek olasılıkların çoğu uygundur: sadece yönlerden birine kaçmak; içine tırmanmak
Sibernetiğin temel kavramları ışığında B. S. Ukraintsev Kategorileri "etkinlik" ve "hedef" - "Felsefe Soruları", 1967, No. 5, s. 62 - 63.
köpek için erişilebilir barınak (dolabın altında); uzun bir nesneye atlayın (aynı dolap). Bu olasılıklardan herhangi birinin gerçeğe dönüştürülmesi, orijinal hedefin ilk versiyonunun gerçekleştirilmesine yol açacak ve dış bir nedene - bir köpek saldırısı tehlikesine - karşılık gelecektir.
Orijinal hedefin ikinci versiyonunu uygulamak için şunları yapabilirsiniz: tehditkar bir savunma duruşu takın ve böylece köpeğin ateşini soğutun; bir kural olarak, tıslayan ve kaşınan bir yaratığın öfkeli saldırısına dayanamayan bir köpeğe karşı koymak.
Orijinal hedefin farklı varyantlarının uygulanması, aynı dış nedenin eylemi altında farklı sonuçlara yol açar. İlk sonuç, risksiz basit bir kurtarmadır, ancak köpeğin gelecekte saldırıyı tekrar etmeyeceği garantisi yoktur. İkinci sonuç, hırpalanmış bir köpek olma riskiyle, ancak “eğitimli” köpeğin böyle bir eylemi tekrar etmeyeceği garantisiyle kurtarmadır.
Çoklu final seçiminin önemli bir özelliği, tek bir hareket şeklinde gerçekleştirilmesidir. Bu, mevcut sorunu çözmek için tasarlanmış "tek seferlik" bir seçimdir. Eş nihai bir seçimin sonucu planlandığı için sonucu önceden planlanamaz. Bir polifinal seçimde, gerçekleştirilen hedef, hem seçimin dış nedeni hem de seçimin ana hedefi ile belirsiz bir şekilde ilişkilidir.
Polifinal seçim, önemli ölçüde daha büyük aktivitede eş finalden farklıdır. Bu tür bir seçim, seçim sonucunun sabitliği ve kendi kendini yöneten bir sistemin iç durumundaki değişimin sınırları gibi eş-nihai seçimin bu tür kısıtlamalarından muaftır. Kendi kendini yönetenlerin ihtiyaçlarına göre dış nedeni değiştirmenize olanak tanır.
sistemimin dış çevreye göre konumunu değiştirerek.
Eş finalin aksine, polifinal seçim her zaman daha karmaşıktır. Bu, aşağıdaki durumlardan kaynaklanmaktadır. İlk olarak, çok-nihai seçim yapısının unsurlarının bileşiminde her zaman en az bir eş-nihai seçim süreci yer alır; ikinci olarak, polifinal seçim, yukarıda bahsedilen en az üç farklı kümeden ardışık seçimlerden oluşur.
Eşit olmayan bir olasılığın farkına varılarak polifinal bir seçim yapılabilir. Ama aynı zamanda, eşdeğer bir hedef gerçekleştirme olasılığının gerçekleştirilmesiyle de gerçekleştirilebilir. Bunun nedeni, polifinal seçimin dört ana unsurunun (dış neden, amaç, gerçek olasılık, gerçekleşen hedef), iki unsurun değişken (orijinal hedefin seçeneği, gerçekleşen hedef), birinin sabit (dış sebep) ve dördüncü (gerçek olasılık) hem sabit (eşdeğer olasılık) hem de değişken (eşit olmayan olasılık) olabilir.
Kendi kendini yöneten sistem tarafından biriktirilen deneyim, aynı zamanda çok finalli seçim için bir ön koşul olarak hizmet eder.
Sadece eş nihai seçimin aksine, polifinal seçim esas olarak ontogenetik öğrenme sürecinde edindiği kendi kendini yöneten bir sistemin bireysel deneyimine dayanır.
Bu bölümü bitirerek, tüm kendi kendini yöneten sistemlerin davranış seçiminin özgürlüğü, kalıpları ve özü sorularına dönelim.
Üçüncü çatışkısında I. Kant iki zıt tezi ele alır. Birinci teze göre, dünyadaki tüm fenomenleri “doğa kanunlarına göre” nedensellikten çıkarmak imkansızdır. Fenomenleri açıklamak için, özgür nedenselliği de kabul etmek gerekir.
(Causalitat durch Freiheit) ". İkinci teze göre, dünyada her şey "doğa kanunlarına göre" olur.
Kant'ın sunduğu birinci ve ikinci tezlerin kanıtlarından ve diğer eserlerinin içeriğinden, “doğa yasaları”nın (Kant'ın yaşadığı dönem göz önüne alındığında) fizik yasaları, daha doğrusu mekanik olduğu sonucuna varılabilir. , bu şaşırtıcı değil), ki bu aşkın anlamda özgürlüğe karşıdır.
Temel olarak konumuz için birinci tezin Kantçı gerekçesi ilgi çekicidir. Kanıt, "doğa yasalarına göre" olan her şeyin bir önceki durumu varsayması ve ardından kaçınılmaz olarak "kurallara göre" gelmesidir. Ama öncül durumun kendisi var olmuş ve sebebini almış olmalıdır ve bu neden daha da erken bir nedendir. Her şey “doğa yasalarına göre” oluyorsa, o zaman her zaman sadece bir “tabii ve ilk ilke değil” vardır ve bu nedenle, birbirinden kaynaklanan nedenler tarafında serilerin tamlığı yoktur. Bu arada, doğa yasası tam olarak şuna dayanır: Yeterince belirlenmiş bir a priori neden olmaksızın hiçbir şey olmaz. Bu nedenle, herhangi bir nedenselliğin yalnızca "doğa yasalarına göre" mümkün olduğu iddiası kendi kendisiyle çelişir ve "nedenselliği kabul etmek gerekir, çünkü bu nedenle,
"Bakınız I. Kant. Altı ciltte eserler, cilt 3. M., 1964, s. 418. Hegel'in Mantık Bilimi'nin (1939) Rusça baskısında, Kant'ın bu tezinin son cümlesi biraz alıntılanmıştır. "Onları açıklamak için, ayrıca, özgürlük aracılığıyla hareket eden bir nedenselliği de kabul etmek gerekir? özgür nedenselliği kabul et") çok özgür ve anlam açısından belirsiz görünüyor.
2 age, s. 420.
bir şey sürüsü öyle bir şekilde meydana gelir ki, nedeni, zorunlu yasalara göre başka herhangi bir önceki neden tarafından belirlenmez, başka bir deyişle, nedenlerin mutlak kendiliğindenliğini - [kendi başına başlama kabiliyetini] kabul etmek gerekir. Doğa yasalarına göre devam eden şu ya da bu fenomenler dizisi aşkın özgürlük haline geldi ve onsuz, şeylerin doğal akışında bile, nedenler tarafındaki ardışık fenomenler dizisi asla tamamlanamaz.
İkinci tezin kanıtına göre, özgürlük, yani dünyada olayların ortaya çıkabileceği özel bir nedensellik türü (belirli bir duruma koşulsuz olarak başlama yeteneği ve bir takım sonuçları), “ nedensellik yasasıdır ve hiçbir deneyim birliğinin mümkün olmadığı ve sonuç olarak herhangi bir deneyimde var olmayan etkili nedenlerin ardışık durumlarının böyle bir birleşimini temsil eder…”2. Bu kanıt, “doğa yasalarından özgürlüğün (bağımsızlığın), gerçekten de zorlamadan kurtuluş olduğunu, aynı zamanda herhangi bir kural tarafından yönlendirilmeme olasılığı olduğunu” vurgular.
Kant, üçüncü antinominin tezlerinde ve bunların kanıtlama sisteminde, kendi zamanında doğru kabul edilen keyfi varsayımları esasen kabul etti. Bu varsayılan keyfi varsayımlar arasında, yalnızca tek bir doğa yasası olduğu - mekanik yasalar olduğu önermesi dahil edilmelidir. durumların değişiminde (sıçramalar olmadan) süreklilik önermesi, nedensellik ve nesnel yasanın özdeşliği hakkındaki önerme ve son olarak,
"I. Kant. Altı cilt halinde çalışır, v. 3, s. 420
2 age, s. 421.
"Kendiliğindenlik" ve "nesnel düzenlilik" kavramlarının uyumluluğu. Buna bazı verimli düşüncelerin idealist deformasyonunu da eklemek gerekir.
Bu çatışkıyı neden belirttik? Çünkü yanlıştır, ancak yine de, Dünya'daki yaşamın ortaya çıkışının ve gelişiminin her aşamasında ve herhangi bir canlı organizmanın işleyişinin her aşamasında doğa tarafından kendiliğinden çözülen, nesnel olarak var olan bir diyalektik çelişkinin mantıksal yapılarında bir yansımasıdır. Bu çatışkının derin içeriği budur.
M. Bunge, nedensellik sorununun mantıksal değil, ontolojik bir soru olduğunu vurgularken haklıdır, çünkü gerçekliğin özelliklerine atıfta bulunur ve mantık kullanılarak analiz edilebilir, ancak mantıksal terimlere indirgenemez.
Hem Kant'ın tezleri hem de kanıtları idealist katmanlardan arındırılırsa (özgürlüğün nesnel doğa yasalarından bağımsızlık, hiçbir kural tarafından yönlendirilmeme yeteneği olarak yorumlanması - nesnel yasalar, tüm yasalara mutlak karşıtlık anlamında aşkınlık olarak). vb.), o zaman seçim özgürlüğü sorunu ve nesnel düzenliliği düşünüldüğünde göz ardı edilemeyecek anlamlı anlarla karşı karşıya kalırız.
Her şeyden önce, belirli koşullar altında, yetenek ortaya çıktığında "özgürlük yoluyla" hareket eden özel bir nedenselliğin varlığının olasılığı ve gerekliliği fikrine dikkat edilmelidir.
1 Bkz. M. Bunge. Nedensellik. Nedensellik ilkesinin modern bilimdeki yeri, s. 273.
fiziksel nedensellik yasalarına göre devam ederek bir veya başka bir fenomen dizisine başlamak. Kant bu kendiliğindenliği yeni bir neden olarak adlandırsa da, Epikuros'un atomun yönündeki kendiliğinden bir değişiklik hakkındaki fikrini, kendiliğindenlik fikrini özgürlük sorununun gelişiminde uygulamak ilginç ve verimlidir, yani. , kendi başına yeni bir dizi fenomen başlatma yeteneği, mutlak.
Esasen Kant, kendiliğindenlikten kendi kendine neden olma anlamında bahseder. Bu kendiliğindenlik, dış faktörlerin etkisinden ve onların nesnel yasalarından nispeten bağımsızdır. Aynı zamanda, kendisi belirli fenomenlerin içsel nesnel yasalarının bir tezahürüdür ve bu nedenle doğanın dikte ettiği tüm "kurallardan" tamamen bağımsız olamaz.
M. Bunge'a göre geniş anlamda özgürlük bilinçli olmak zorunda değildir, yasalara uymayan bir kalıntı değil, gerçekliğin herhangi bir düzeyinde var olan doğal bir kendi kaderini tayin etmedir. Bunge'nin bakış açısına göre, en yüksek özgürlük dereceleri, dışarıdan verilen alternatifler arasında seçim yapma özgürlüğüne, koşulları yaratma yeteneğine ve son olarak yaratıcılık özgürlüğüne sahip olan kişidir.
“Bir karar verme” ve çerçeve içinde davranışı seçme nedeniyle özgürlüğün mutlaka bilincin bir türevi olması gerekmediği fikrine katılsak da, “özgürlük” kavramının dünyadaki tüm fenomenlere genişletilebileceğinden emin değiliz. Bilinçsiz olanlar da dahil olmak üzere tüm kendi kendini yöneten sistemler bir tür göreli özgürlük sağlayabilir.
Şimdi davranış seçiminin özüne dönelim.
"Bkz. M. Bunge. Nedensellik. Nedensellik ilkesinin modern bilimdeki yeri, s. 211 - 212.
kendi kendini yöneten sistem. Bu varlığın, her biri, kendi kendini yöneten sistemlerin işleyişi sırasında yalnızca kendi kendine nedenselliğinin belirli bir tanımının rolünü iddia edebilen birkaç özelliği verebiliriz.
Kendi kendini yöneten bir sistem tarafından davranış seçimi, sistemin bir fiziksel nedensel zincirden başka bir fiziksel nedensel zincire kendiliğinden geçişi olan bir sıçrama olarak adlandırılabilir. Sistemin iç kriterine göre bir sıçramadan bahsediyoruz - ilk hedefi, kendi kendini yöneten bir sistemin dahil olduğu harici bir nedensel zincirden, önceden olan olaylara yol açan iç nedensel zincirine bir sıçrama. Sistemin daha fazla çalışması için planlanmış ve gerekli.
Bu nedenle, davranış seçimi, dış nedensel zinciri kırarak ve onun yerine kendi kendini yöneten bir sistem için yeni, zaten içsel bir nedensel zincir oluşturarak yapılan bir sıçrama olarak düşünülebilir. Bu sıçrama, dış nedenselliğin nesnel yasalarına ve esas olarak kendi kendini yöneten sistemin işleyişinin içkin nesnel yasalarına uygun olarak yapılır.
Nesnel olarak düzenli bir yapıya sahip, kendi kendini yöneten bir sistem tarafından yönlendirilen kendiliğindenlik davranışı seçimine de meşru olacaktır. Böyle yönlendirilmiş kendiliğindenlik, tanımlanması için belirli diyalektik materyalizm kategorilerini (olasılık ve gerçeklik, olasılık ve kesinlik, sıçrama, dış ve iç neden, yasa, etkinlik ve diğerleri) gerektirir. Aynı zamanda sibernetik ve genel sistemler teorisinin kavramsal aygıtını ve canlı sistemler düşünüldüğünde biyolojinin kavramsal aygıtını gerektirir.
Sistemin yeni bir duruma kendiliğinden geçişinin sonucu, kendi kendini kontrol eden bir sistem tarafından biriktirilen deneyimin genelleştirilmesi olan ve onun için gerekli olan geleceğin gösterilmesine yol açan ilk hedef tarafından önceden belirlendiği için buna yönlendirilmiş kendiliğindenlik diyoruz. .
"Karar verme" bir öz-nedensellik biçimi olarak karakterize edilebilir, çünkü davranış seçimi her zaman kendi kendini yöneten bir sistemin işleyişinde belirleyici bir adımdır ve dış çevreden nispeten bağımsız davranışını ifade eder.
Orijinal hedef "karar verme" için bir iç kriter olarak hizmet ettiğinden, davranış seçimi gelecekteki olayları tahmin etme işlevini yerine getirir. Ancak orijinal hedefi pasif olarak kopyalamaz. İkincisi, kendi kendini yöneten bir sistemin olası davranışını öngörüyorsa, o zaman seçim, gerçek bir olasılıktan gerçeğe geçiş olarak kesinlik getirir. Seçim eylemi, deyim yerindeyse, kendi kendini yöneten bir sistemin belirli bir davranışını “programlar”; sistemin olası geçişleri kümesini, tek, oldukça kesin bir duruma geçişle, farklı durumlara sınırlar.
Seçimden önce, kendi kendini yöneten bir sistem, tüm bu “kararların” sadece orijinal hedefe değil, aynı zamanda seçimin dış nedenine uygunluğu çerçevesinde bir veya başka “karar” vermekte nispeten özgürdür. Ancak sistem "karar verdiği", bir seçim yaptığı anda, bu seçimle ilgili olarak "karar vermeden" önce sahip olduğu göreceli özgürlüğü hemen kaybeder. Hedef gerçekleştirmenin başlangıcındaki özgürlük, sonuna doğru azalır ve bir olgunun kesinlik özgürlüğünün eksikliğine dönüşür - gerçekleşmiş bir hedef, bu da yeni gerçek olasılıklar ve yeni bir göreli seçim özgürlüğü açar.
Göreceli "karar verme" özgürlüğünün sınırları, dış çevredeki değişikliklerin nesnel yasaları ve kendi kendini yöneten bir sistemin işleyişidir. Kendi kendini yöneten bir sistem davranışını seçmekte ne kadar özgür olursa olsun, nesnel yasaların işleyişinin sonucunu aşamaz.
Aynı zamanda, kendi kendini yöneten bir sistem için gerekli olanlar da dahil olmak üzere, farklı sonuçların elde edileceği şekilde nesnel yasaların eylemlerinin çeşitli kombinasyonlarının gerçek bir olasılığı vardır. Bu tür kombinasyonlar rastgeledir. Bu nedenle, rastgelelik, davranış seçme özgürlüğünün ön koşullarından biridir. Görünüşe göre, rastgele kombinasyonlar temelinde, ortaya çıkan ve hala çok ilkel kendi kendini yöneten sistemlerin ayrı “doğru seçimleri” eylemleri, maliyetleriyle birlikte yaşamın evriminin en başında kendiliğinden ortaya çıktı.
Kendi kendini yöneten sistemlerin organizasyonu büyüdükçe, nesnel yasaların eylemlerinin en uygun kombinasyonunun yönlendirilmiş arayışı sistem için giderek daha önemli hale geliyor. Kendi kendini yöneten sistemlerin organizasyonunun ilerlemesi, aramanın, nesnel koşulların eyleminin sistem için gerekli sonuçlara yol açtığı planlı bir iç ve dış koşullar organizasyonuna dönüştürülmesine dayanır.
Buna karşılık, bu planlılık, bir kişinin doğal ve sosyal yaşam koşullarını hedeflerine uygun olarak ve nesnel dünyanın gelişiminin kavranabilir yasaları temelinde dönüştürmek için bilinçli eylemlerine dönüşür.
Davranış seçme özgürlüğü, kendi kendini yöneten bir sistemin örgütlenme düzeyinin bir işlevidir. En az organize olan kendi kendini yöneten sistemler, minimum seçim özgürlüğüne sahiptir. Onlar
en basit eş nihai seçimi yapabilirler ve işleyişinin dış koşulları üzerinde önemli bir etkisi yoktur. Eş nihai seçimi çok nihai seçimle birleştirme yeteneğine sahip daha yüksek düzeyde organize olmuş kendi kendini yöneten sistemler, işleyişinin dış koşullarını değiştirdikleri için çok daha fazla "karar verme" özgürlüğüne sahiptir.
En büyük seçim özgürlüğüne, doğanın, toplumun ve düşüncenin gelişiminin bilinen nesnel yasaları temelinde konu hakkında bilgi sahibi olarak kararlar veren komünist oluşumun insanları sahiptir.
Kontrol olgusu, malzeme sistemlerinin etkileşimi ile ilişkilidir. Genellikle yönetim süreci, özel bir şekilde organize edilen çeşitli malzeme oluşumlarının belirli bir etkileşimi olarak tanımlanır: yönetme ve yönetme. Malzeme sistemlerinin etkileşimi dışında, kontrol ortaya çıkamaz. Bu durum, ideal görüngünün daha yüksek denetim biçimlerindeki büyük rolünü dışlamaz.
Kontrol süreci, kontrol eden ve kontrol edilen malzeme oluşumlarının konjugasyonu ile belirlenir. Bu oluşumlar "ortaklarına" karşı seçicidir. Spesifik bir kontrol edici malzeme oluşumu, yalnızca kontrollü oluşumu ile bağlantılı olarak böyle olur ve bunun tersine, kontrollü bir malzeme oluşumu, yalnızca kontrol edici oluşumu ile etkileşim içinde kontrol edilebilirlik özelliği sergiler. “Ortakları” ile etkileşim olmadan, kontrol eden ve kontrollü malzeme oluşumları basit fiziksel sistemler seviyesine indirgenir.
Yönetim süreci, yöneticinin yönetilenleri ve etkilerini kontrol etmesi gerçeğinde yatmaktadır.
eylemler kontrol edileni harekete geçirir. Belirli sonuçlara ulaşmak için parametrelerini değiştirin. "Buna karşılık, kontrol edilen yöneticinin işleyişine katkıda bulunur, onu etkiler ve bazı parametrelerini değiştirir.
Yönetim süreçleri için, kontrol eden bir malzeme oluşumuyla doğrudan elde edilemeyen kontrollü bir malzeme oluşumundan sonuçlar elde etmek tipiktir. Genellikle, yönetim sürecinin sonuçları, yönetim eyleminin kendisinde maddi ve enerji açısından yöneten maddi varlık tarafından harcanan fonların ölçeğini önemli ölçüde aşar. Kural olarak, kontrol eylemi, kontrol edilen maddi varlığın enerji ve diğer kaynakları pahasına kontrol eden maddi varlığın eylemlerinin güçlendirilmesidir. Yönetim süreci için maddi kaynakların maliyetleri, kontrollü yönetici tarafından önceden belirlenmiş bir sonucun elde edilmesine giden bu tür maliyetlerden daha az olduğu durumlarda haklı çıkar.
Karşılık gelen maddi oluşumların kontrol etme yeteneği ve kontrol edilebilirlik özelliği, etkileşim sürecinde bir gerçeklik haline geldiğinden, kontrol ve kontrol edileni ayrılmaz birlik içinde, belirli bir sistemin alt sistemleri olarak düşünmek için her neden vardır. öz kendi kendini yöneten sistem. Böyle bir sistem çerçevesinde, kontrol ve kontrol edilen alt sistemlerin etkileşimi bir süreç olarak hareket eder. özyönetim. Kontrol eden ve kontrol edilen alt sistemlerin uzay ve zaman olarak ayrılıp ayrılmaması önemli değildir. Önemli
" Santimetre. A.I. Berg. Sibernetiğin bazı sorunları üzerine. - "Felsefe Soruları", 1960, No. 5.
bu alt sistemlerin belirli yasalara göre bütünsel bir oluşum çerçevesinde ve bu çerçevelerin dışında etkileşim içinde olması, kontrol etme ve yönetilebilirliği kaybetmektedir.
Köken olarak, kendi kendini yöneten sistemler doğal ve yapay olarak ayrılır. Doğal kendi kendini yöneten sistemler, tüm canlı sistemleri (muhtemelen virüslerden başlayıp bitki ve hayvanlara kadar uzanan) ve sosyal sistemleri içerir. Yapay kendi kendini yöneten sistemlerin sayısı, insan tarafından yaratılan nispeten özerk çalışan sibernetik cihazları, atölyeler ve otomatik fabrikalar, uzay istasyonları vb. gibi teknik sistemleri içerir.
Her bir özel öz-yönetim süreci, benzersiz bireysel özelliklerle ayırt edilir. Aynı zamanda, tüm özyönetim süreçleri genel ilkeler temelinde ilerler. Bu ilkeler nelerdir?
Bu soruyu cevaplamak için, kendi kendini yöneten süreçlerin ortaya çıkması için maddi önkoşulları ve kendi kendini yöneten sistemlerin onları diğer tüm maddi sistemlerden ayıran özelliklerini ele alalım.
Öz-yönetim süreçlerinin ortaya çıkması için ana maddi ön koşullar, fiziksel nesnelerin etkileşiminde bulunur. Maddi dünyada izole edilmiş nesneler yoktur. Bu nedenle, yalnızca iki nesnenin etkileşimini, yani doğrudan etkileşimi ideal olarak temsil edebiliriz. Aslında, tüm etkileşimlerde her zaman ikiden fazla nesne yer alır. Bu nedenle, gerçek etkileşimler her zaman dolaylıdır. Bu, belirli bir etkileşime katılan herhangi iki nesnenin karşılıklı eylemine, her zaman bu etkileşime katılan diğer nesneler tarafından aracılık edildiği anlamına gelir.
Etkileşimin aracılığı, özelliklerinin çoğunu belirler. ", özel bir tür etkileşimin ortaya çıkması için maddi önkoşullar ve koşullar olarak hizmet eden - özyönetim süreçleri.
Doğada, bazı nesnelerin "zayıf" etkileşimleri, diğer nesnelerin "güçlü" etkileşimlerinin kaderini belirleyebildiğinden ve belirleyebildiğinden, tek bir kontrol eylemine çok benzeyen aracılı etkileşimlerle sıklıkla karşılaşılır.
Birkaç örneğe bakalım. Pek çok etkileşimli unsurdan oluşan kararsız bir sistem olduğunu varsayalım - dik bir dağın yamacında büyük bir kar birikimi. Zayıf dış etkilerin etkisi altında, bu unsurların (kar taneleri) belirli bir kritik sayısı durumunu değiştirirse, sistemin bir bütün olarak dengesi bozulur ve tüm sistem, tüm unsurlarının olduğu yeni bir duruma geçer. daha kararlı. Bu nedenle, zayıf bir ses veya hafif bir mekanik şok (bir ani rüzgardan), yolundaki tüm köyleri ve kasabaları süpüren bir çığa neden olur. Tüm zincirleme reaksiyonlar (patlamalar), bu tür etkileşimlere örnek teşkil edebilir.
Açıklanan durumlarda, bazı nesnelerin zayıf etkileşimleri, diğer nesnelerin güçlü etkileşimlerine neden olur. Böyle zayıf etkileşimler diyeceğiz fırlatıcılar.
Diğer nesnelerin güçlü etkileşimlerinin yönü ve yoğunluğunun düzenleyicisi olarak hareket eden nesnelerin böyle zayıf etkileşimleri vardır. Sıkışmış bir dal, bir sürü oluşumuna ve nehrin akışında bir değişikliğe yol açabilir. Biraz çabayla, iterek veya alçaltarak yapabilirsiniz.
" Santimetre. B.S. Ukraintsev. Cansız doğada sergileyin. M, 1969, sayfa 9 - 58.
fil, büyük bir kanalda su akışını artırın veya azaltın. Voltaj ve güç açısından ihmal edilebilir, bir elektron tüpünün ızgarasına bağlı bir radyo alıcısının salınım devresindeki alternatif elektrik akımları, voltaj ve güç açısından çok daha büyük olan anot akımında değişikliklere neden olur.
Bu durumlarda, bazı nesnelerin zayıf etkileşimleri, diğer nesnelerin güçlü etkileşimlerinin meydana geldiği koşulları değiştirir ve bu nedenle, değişim yasalarına göre güçlü etkileşimlerin yoğunluğunu veya yönünü değiştirir. Bu tür zayıf etkileşimler diyeceğiz. modülasyonlu.
Tüm bu etkileşimler, temel bir kontrol eylemine benzer. Bu, cansız doğada kontrol kalıpları aramak için sibernetik fikirlerinin bazı popülerleştiricilerine yol açtı. Fiziksel fenomenler dünyasında kontrolün varlığı fikrinin teyidi olarak, çığın yolunda yanlışlıkla yatan ve hareketinin yönünü değiştiren bir taşın etkisi, vb.
Düşünülen tetikleyici ve modüle edici etkileşimler, öz-yönetim süreçlerinde önemli bir rol oynasa da (ilerideki bölümlerde bilgi nedenselliğinin ve hedef kendi kendine nedenselliğinin bu tür bir etkileşime dayandığını göstereceğiz), bunlar yine de kontrol eylemleri değildir. kendi içlerinde. Cansız doğada, bu etkileşimler kendiliğinden, düzensiz olarak ortaya çıkar ve nesnelerin rastgele ve dış ilişkilerini ifade eder. Cansız doğada sporadik olarak meydana gelen, etkileşimlerin tetiklenmesi ve modüle edilmesi sırasında etkinin arttırılması, henüz etkileşimin temel ilkelerinden biri değildir - amplifikasyon prensibiöz-yönetim süreçlerinde ne hale geldiği.
Cansız doğadaki nesnelerin etkileşimi,
en az eylem ve en büyük olasılık ilkelerine göre gerçekleştirilir. Birinci ilkeye göre, bir maddi sistemin karşılaştırmalı hareketlerinin belirli bir sınıfı için, fiziksel bir niceliğin en küçük değerinin neden olduğu, eylem adı verilen hareket gerçek olacaktır. Bu ilke, sistemin fiili hareketi için harcanan en az iş ilkesi olarak yeniden formüle edilebilir.
Bu nedenle, örneğin, bir akış, yalnızca su akışı sırasında en az miktarda iş ile ilişkili olan böyle bir yörünge boyunca kendi kanalını yapar. Havadaki elektriksel boşalma (yıldırım), havanın en fazla iyonize olduğu, vb. en az elektrik direnci yönünü izleyen bir yörünge boyunca meydana gelir.
İkinci ilkeye göre (en yüksek olasılık), tüm fiziksel kapalı sistemler istatistiksel olarak daha az olası bir durumdan daha olası bir duruma, yani daha büyük düzen ve organizasyondan daha az düzene geçer. Bu, sistemin işe dönüştürülebilen enerjisinin oranını azaltır. Termodinamiğin ikinci yasasına göre fiziksel entropideki bir artışla ifade edilen, geri dönüşü olmayan bir enerji "amortismanı" süreci gerçekleşir.
Süreci bir bütün olarak ele alırsak, bu ilkelerin her ikisi de kendi kendini yöneten bir sistemin unsurlarının, kendi kendini yöneten sistemlerin dış çevreyle ve birbirleriyle etkileşimini tanımlamak için uygulanamaz. Özyönetim sürecinin bireysel unsurlarını alırsak, bahsedilen ilkeler de dahil olmak üzere fiziksel kavramlar kullanılarak tanımlanabilirler.
Örneğin, bir ladin ağacının alt dalında oturan bir sincap, yere inip peşinden koşmak yerine, komşu bir ağacın dibinde bir mantar görmüş.
en kısa yoldan, daha yükseğe tırmanmayı tercih eder ve ardından komşu bir ağacın dallarına atlayarak av için aşağı iner. Sincabın davranışının her bir unsuru, fiziksel yasalara sıkı sıkıya bağlı olarak tanımlanabilir: Yükselişte çok fazla kalori harcandı, zıplarken gerekli ivmeyi vermek için çok fazla kuvvet birimi uygulandı, vb. Ancak, neden sorusuna cevap vermek için. sincap böyle ekonomik olmayan bir yol yaptı, neden ilk önce daha olası bir durumdan daha az olası bir duruma geçti, tek başına fizik yapamaz.
Aralarındaki nesnelerin fiziksel etkileşiminde, madde ve enerji alışverişi olur. Dış çevre ile etkileşime girerken, kendi kendini yöneten bir sistem de değişim süreçlerine katılır. Ancak, bu tür değişim süreçlerinin doğası zaten farklıdır. Tüm kendi kendini yöneten sistemler "açık sistemler" sınıfına aittir. Kendi kendini yöneten bir sistem içinde geri dönüşü olmayan süreçlerin neden olduğu entropinin büyümesini telafi etmek için gerekli olandan daha fazla miktarda dış ortamdan aktif olarak enerji çekerler. Böylece, onlar elemanlarının ve alt sistemlerinin düzenli etkileşimini sağlamak.
Dış ortamın enerjisini kullanmak, kendi kendini yöneten sistemlerin bir anlamda anti-entropik olmasını sağlar. Bu tür sistemlerin mevcudiyeti sırasında, sistem yeterince organize ve ilerici gelişme yeteneğine sahipse, entropileri aynı seviyede tutulur veya hatta zaman zaman azalır.
Kendi kendini yöneten sistemler kaçınılmaz olarak yıprandığından, entropinin artma eğilimi sonunda entropinin azalma eğilimine galip gelir.
1 L. Bertalanffy. Genel Sistemler Teorisi: Eleştirel Bir İnceleme - "Genel Sistemler Teorisinde Çalışmalar". M., 1969, s. 37.
ropi. Kendi kendini kontrol eden sistemlerin anti-entropi doğası, termodinamiğin ikinci yasası ile çelişmez, çünkü bu sistemler daha genel sistemlerin (çevre - kendi kendini kontrol eden sistem) alt sistemleri olarak işlev gördüğünde, ikinci yasa onlar için de geçerlidir. Alt sistemleri olarak dış çevre ve kendi kendini yöneten sistemler de dahil olmak üzere daha genel bir sistemin entropisi her zaman artar.
Dış çevre ile etkileşime girdiğinde, bir bütün olarak kendi kendini yöneten sistem ve bazı unsurları, bazı açılardan daha az olası durumlardan daha olası durumlara geçer. Kendi kendini yönetme sürecinin kesintiye uğramaması için, kendi kendini yöneten sistemin olası olmayan durumlara dönmesi gerekir. Bunu yapmak için, dış çevrenin enerjisini kullanır ve bunu bazı unsurlarını ve alt sistemlerini olası olmayan durumlara aktarmak için harcar.
Kendi kendini yöneten bir sistemi bir bütün olarak ele alırsak, o zaman, öğelerinin olası olmayan durumlarının yeniden başlaması ve sürdürülmesi, özyönetim sürecinde önde gelen eğilimdir. Bu eğilimin ortadan kalkmasıyla birlikte kendi kendini yöneten sistem çöker ve basit fiziksel sistemler bütününe dönüşür. A. Szent-Györgyi, kendi kendini yöneten sistemlerin bu özelliğini canlı ve fiziksel sistemler arasındaki ve buna bağlı olarak biyolojik ve fiziksel yaklaşımlar arasındaki farklılıklar örneğini kullanarak gösterdi: “Biyoloji inanılmaz olanın bilimidir ve bence ilke, bir organizma için yalnızca istatistiksel olarak olası olmayan reaksiyonlar esastır. Metabolizma, bir dizi olası ve termodinamik olarak kendiliğinden oluşan reaksiyonların sonucu olarak gerçekleştirilseydi, o zaman yanardık ve tüm makine, regülatörsüz bir saat gibi dururdu. Reaksiyon kontrolü-
Bunun nedeni, istatistiksel olarak olasılık dışı olmaları ve yalnızca düzenlemelerini sağlayabilecek belirli mekanizmalar nedeniyle ortaya çıkmalarıdır. Böylece, canlı bir organizmada, bir fizikçiye imkansız görünen veya her durumda imkansız görünen reaksiyonlar mümkün hale gelir.
Kendi kendini kontrol eden sistemlerin olası olmayan durumlara geçme yeteneği, onlara çok sayıda serbestlik derecesi ve buna bağlı olarak, fiziksel sistemlerin etkinliğinden çok daha yüksek olan yüksek aktivite ve manevra kabiliyeti sağlar. İkincisinin etkinliği, dış etkilere verilen tepkinin dinamizminin ötesine geçmez. Böyle bir reaksiyon, esas olarak, bir dış faktörün etkisinin yoğunluğu ile belirlenir, ancak formda büyük ölçüde reaksiyona giren nesnenin iç özelliklerine bağlıdır. Fiziksel bir sistemin tepkisi, onun için harici bir etkiye karşı koymaya indirgenir.
Fiziksel sistemlerin tepkisi doğrudan dış etkilerin doğasına bağlıysa, kendi kendini yöneten bir sistemin aktif davranışı dış ortamdan nispeten bağımsızdır ve büyük ölçüde sistemin içkin yasaları tarafından belirlenir.
Kendi kendini yöneten bir sistemin diğer devletlere geçişi dolaylı olarak dış çevredeki değişikliklere bağlıdır. Kendi kendini yöneten sistemler, durumlarını işleyen sistemler olarak bütünlüklerini ve kesinliklerini koruyacak şekilde değiştirirler.
Özyönetimin önde gelen ilkelerinden biri, dış ortamdan çekilen enerji nedeniyle sistem ve elemanlarının olası olmayan durumlarının düzenli olarak yeniden üretilmesine dayanan aktif kendinden tahrik ilkesi.
" A. Szent-Gyorgyi, Submoleküler biyolojiye giriş M., 1964, s. 17.
Kendi kendini yöneten sistemler, elemanların bağlantılarının esnekliğini, durumlarının sürekli değişkenliğini, sistemin veya parçalarının ana iç süreçlerinin akışının kararlılığı ile birleştirir. Kendi kendini yöneten sistemlerin varoluş biçimi, onların işleyişidir, yani bütünlüklerinin ve kesinliklerinin korunması, bir bütün olarak sistemin durumundaki ve bireysel parçalarında ve unsurlarında sürekli bir değişiklik yoluyla çevreden ayrılmalarıdır.
Kendi kendini yöneten sistemler, değişen dış koşullarla uyumlu olarak dinamik dengeyi koruyarak, kendilerini çevreden ayırır ve kendilerini emmesine izin vermez. aktif denge veya basit adaptasyon ilkesi.
Basit bir uyarlama, sistemin yapısında bir değişikliğe yol açmaz. Kendi kendini yöneten bir sistemin iç süreçlerini, dış koşullar belirli sınırlar içinde değiştiğinde bütünlüğü sağlanacak şekilde yeniden yapılandırmaktan ibarettir.
İç süreçlerin yeniden yapılandırılması, sistemin bütünlüğünün ihlal edildiği bazı sınırların ötesine geçemez. Bağlantıların esnekliği aşırı olamaz, yani işlevsel bağlantının kendisi ortadan kalkar ve sistem dağılmaya başlar.
Çok çeşitli formlarla basit adaptasyonun sınırları vardır. Dış çevrenin etkisinin sonuçları, kendi kendini yöneten bir sistemde işlevsel bir değişiklik olasılığını aşarsa, o zaman ölür.
Diğer herhangi bir uyarlama gibi, basit bir uyarlama da kendi içinde çelişkilidir. En eksiksiz adaptasyon, belirli koşullara her zaman keskin bir şekilde seçicidir ve bunlarda hafif bir değişiklikle karşıtına geçer,
Dinamik denge, sistemin ana parametrelerinin değerlerinin korunmasında ifade edilir. Kendi kendini yöneten sistemlerin işleyişi, sistemin bazı özelliklerinin ve özelliklerinin esas olarak parçalarının durumunun değişkenliği yoluyla korunması anlamında, değişen dış koşulların bazı sınırları içinde değişmez.
Dış etkenler tarafından zorlanan fiziksel sistemlerin durumundaki değişikliğin aksine, kendi kendini yöneten sistemlerin işleyişi her zaman dahili olarak belirli bir sonuca ulaşmayı amaçlar. Ve kendi kendini yöneten bir sistemin durumunu değiştirmenin bu yönü, onun için içsel olarak gerekli ve doğaldır. Davranışın yönelimi, kendi kendini yöneten bir sistemin veya onun işleyişinin istikrarında bir faktördür. fonksiyonel değişmez
Her kendi kendini yöneten sistemin, davranışını bu sisteme özgü dış çevredeki değişikliklerin sınırları içinde hayatta kalmasını sağlayacak şekilde düzenleyen ve yönlendiren kendi işlevsel değişmezleri vardır.
Kendi kendini yöneten bir sistemin hayatta kalması, sistemin bütünlüğünü kaybetmediği ve işleyişini durdurmadığı bir dizi durum olarak adlandırılabilir. Sistem kendiliğinden veya değişen dış koşulların baskısı altında bu kümenin sınırlarının ötesinde bir duruma geçmezse, hayatta kalır. Ancak dış koşullar, sistem yukarıda belirtilen kümenin kapsamadığı bir duruma girmeye zorlanacak kadar güçlü bir şekilde değişirse, bütünlüğünü kaybeder, yani kendi kendini yöneten bir sistem olarak ölür.
" Santimetre. W. Ross Ashby Sibernetiğe Giriş M, 1959, s. 109
“Hayatta kalma”, “kararlılık” ve “işlevsel değişmez” kavramları tam olarak örtüşebilir.” Kendi kendini yöneten bir sistemin göreli istikrarı ve işlevsel değişmezleri hakkında sadece hayatta kalma sınırları içinde konuşmak mantıklıdır.
Fonksiyonel değişmezlere örnek olarak, bir yolcu uçağının kabinindeki hava basıncının otomatik olarak korunmasını, belirli bir rotanın bir otopilot tarafından sürdürülmesini, sıcak kanlı hayvanlarda vücut sıcaklığının belirli sınırlar içinde tutulmasını, belirli sınırlar içinde tutulmasını gösteriyoruz. hayvanlar ve insanlar yürürken denge, vb.
Kendi kendini yöneten sistemlerin davranışının işlevsel değişmezliği veya planlı yönelimi, hedef belirleme faaliyetleriyle ilişkilidir. Bu, Bölüm 6'da ayrıntılı olarak tartışılacaktır, ancak şimdilik tüm süreçler için ortak özyönetim sürecini not ediyoruz. Hedef belirleme ilkesi.
İşleyen, yani kendi kendini yöneten bir sistem, elemanlarının asgari bir çeşitliliğinin ve bunların çeşitli bağlantılarının ve durumlarının varlığında olabilir2. Aynı öğelerden veya küçük bir dizi farklı öğeden oluşan bir sistem kendi kendini yönetemez. Bu nedenle, kendi kendini düzenleyen sistemlerin ayırt edici (ana olmasa da) özelliklerinden biri, alt sistemlerinin ve öğelerinin yapısal ve işlevsel çeşitliliği ve ayrıca sistemin herhangi bir parametresini bir bütün olarak değiştirmek için çok sayıda gerçek olasılık veya öğelerinin her biri ayrı ayrı.
Hayatta kalabilmek için, kendi kendini yöneten bir sistem, dış ve kendi arasındaki farkı ayırt edebilmelidir.
"Bakınız W. Ross Ashby. Sibernetiğe Giriş, s. 280.
2 Bkz.
süreçleri, dış koşullarda gezinin ve tüm değişikliklerini hesaba katın, ayrıca kendi kendini yönetme sürecini değişen bir ortamla sürekli olarak izleyin ve koordine edin. Kendi kendini yöneten bir sistem için dış çevre, ondan büyük ölçüde bağımsız, hesaba katılması ve yok olmamak için uyum sağlaması gereken bir şeydir. Bu nedenle, kendi kendini yöneten sistemler, dış ortamdaki değişiklikleri ve iç süreçlerinin ilerlemesini aktif olarak yansıtmalıdır.
Leninist yansıma teorisi, yansıma özelliğinin tüm maddelerin doğasında olduğunu gösterir. "Cansız doğadaki en basitinden başlayıp bilinçle biten yansıma süreci ve tüm biçimleri, maddi nesnelerin etkileşimi sırasında ortaya çıkar. yansıma, başka bir nesnenin (görüntülenen - orijinal) dolaylı etkisinin bir sonucu olarak nesnelerden birinde (görüntülenen) bir değişiklikle ilişkilidir.
Eşleme, sonucu görüntüleme nesnesindeki değişen süreçlerde orijinalin bazı özelliklerinin aşağı yukarı yeterli bir şekilde yeniden üretilmesi olan bir süreçtir. Eşleme sürecinin sonucu - eşlemenin kendisi - ona katılan tüm nesnelerin (ara olanlar dahil) etkileşiminin ürünüdür. Ancak, etkileşimin genel sonucu ile ekranı tanımlamak yanlıştır. Görüntüleme işlemi, orijinalin görüntüleme nesnesi ile etkileşiminin belirli bir yönüdür. Bu taraf, yalnızca farklı bir toprakta üremeyle ve orijinalin diğer özellikleriyle bağlantılıdır. tüm os-
" Santimetre. V. I. Lenin. Poli. kol. cit., cilt 18, s.91.
Görüntülenen ve görüntülenen nesnelerin dolaylı etkileşiminin genel sonucuna da dahil olan gerçek, görüntünün içeriğine atıfta bulunmaz.
Gösterim, karşıtların diyalektik birliğidir: dışsal (görüntülemenin orijinal içeriği tarafından tanımlanır) ve içsel (görüntüleme nesnesinin sürecindeki değişim biçimi) birliği. Bu nedenle, orijinal her zaman birincildir ve görüntüden nispeten bağımsızdır ve görüntü ikincildir, orijinalden türetilmiştir ve her koşulda ona bağlıdır.
Öyle ya da böyle, görüntü her zaman görüntüleyicinin orijinalin etkisine verdiği yanıtla bağlantılıdır. Ancak bu ilişkinin doğası, basit fiziksel sistemler tarafından teşhirden diğer “nesneleri ve kendilerini” kendi kendini kontrol eden sistemlerle sergilemeye geçişte temel bir değişime uğrar.
Basit fiziksel sistemler maddi dünyadaki nesnelerle etkileşime girdiğinde, orijinalin gösterimi, görüntüleme nesnesinin orijinalin etkisine tepkisiyle birleşir. Bu durumda, haritalama, reaksiyonun olağan özelliklerinden biridir ve aktivitesi, fiziksel sistemin reaksiyonunun ilkel aktivitesinin ötesine geçmez.
Örneğin, Güneş'in radyasyonu taşı ısıtır. Taşın reaksiyonu, sıcaklıkta bir artış ve hacminde bir artıştır. Güneş'in radyasyon kaynağı olarak var olduğu gerçeği, değişen oranlarda gösterilmektedir.
taşın kendi sürecinin belirlenmesiyle - ışınlamadan önce ve sonra sıcaklık ve hacimlerdeki farkla. Ancak sıcaklık ve hacimdeki bu fark, reaksiyonun kendisidir.
Kendi kendini yöneten bir sistem dış ortamın bir nesnesi ile etkileşime girdiğinde farklı bir resim oluşur - görüntülendiğinde orijinal. Orijinalin özelliklerinin bir reprodüksiyonu olan gösterim, farklılaşır ve temelde sistemin tepkisiyle, daha doğrusu sistemin davranışıyla birleşmez, bu davranışın düzenleyicilerinden biri olarak hareket eder. Geleneksel bir buzdolabı gibi bu kadar basit bir kendi kendini yöneten sistem bile ortam sıcaklığını farklı şekilde gösterir.
Buzdolabının yüzeyi ya ısınır ya da soğur, geometrik boyutları değişir. Bütün bunlar, elbette, buzdolabının fiziksel bir beden olarak tepkisinin bir parçasıdır. Ancak bunlar, davranışı üzerinde hiçbir etkisi olmayan birçok dış ortam eşlemesinden yalnızca birkaçıdır. Ve buzdolabının davranışı, ortam sıcaklığı yükseldiğinde, çalışma odasının içinde ayarlanan düşük sıcaklığı korumak için kompresörü daha sık açmasıyla ifade edilir. Ortam sıcaklığı düştüğünde kompresörü daha az çalıştırır. Kompresörü açma frekansının regülatörünün rolü, buzdolabının içinde, çalışma odasının gerçek sıcaklığının ayarlanmış olanla çakışmasını sabitleyen özel bir görüntüleme cihazıdır. Bir uyumsuzluk olduğunda, görüntüleme cihazının parametresi değişir ve alıcının (bu durumda, körüklerin) geometrik boyutunda bir artış veya azalma şeklindeki bu değişiklik, elektrik enerjisi kaynağının daha güçlü bir etkileşimini modüle eder. kompresörün elektrik motoru. Bu durumda, ekran bir bütün olarak sistemin davranışıyla birleşmez. bu osu-
Kompresörün açılıp kapanması işleminin dışında bulunur, farklı bir fiziksel forma sahiptir. Bunun yerine, kendi kendini yöneten bir sistemin davranışının doğasını belirleyen aktif bir faktör olarak hareket eder.
Kendi kendini kontrol eden sistemler tarafından dış çevrenin aktif gösterimi, özyönetimin enerji ve güç yönlerini oluşturan diğer süreçlerle zayıf bir şekilde etkileşime giren bir fenomen olarak hareket eder. Bu ekran, sistemin kendi kendini tahrikinin parçası olan her şeyin yoğunluğunu, ritmini ve diğer parametrelerini değiştirir. Bu, dış ortamın özelliklerine uygun olarak düzenleme etkisine neden olur.
Bu nedenle, aktif hale gelmek için, haritalama, taşıyıcısı olabilen ve çoğu zaman özel bir mekanizma (alıcı) olan ve "güç" bileşenini sağlayan mekanizma ile tamamen birleşmeyen nispeten bağımsız bir sürece dönüşmelidir. sistemin davranışı.
Kendi kendini yöneten sistemler, N. Wiener'in dediği gibi, "izlenim organları" orijinalini "edinir". Yaşayan kendi kendini yöneten sistemlere gelince, temel sinirlilik hali hazırda en basit tek hücreli organizmaların davranışının aktif bir düzenleyicisi olmasına rağmen, evrimin alt aşamalarında özel ekran organlarına sahip değillerdi.
Daha sonra, canlı organizmaların evrimi ve karmaşıklığı sırasında, görevi, fizyolojik süreçlerde bir değişiklik şeklinde dış çevrenin özelliklerinin en uygun şekilde çoğaltılması olan özel görüntüleme organları ortaya çıktı.
Şunu vurgulamak gerekir ki kendi kendini kontrol eden sistemi çevreleyen ortamın aktif gösterimi ve kendi kendine gösterim ilkesiöz-yönetim süreçlerinin temel ilkelerinden biridir.
Aktif olabilmesi için, bir haritalamanın iletişimsel hale gelmesi ve birikim ve sonraki aşamalardaki belirli bir sürecin haritalamaları ile karşılaştırma ve diğer süreçlerin benzer haritalamaları ile karşılaştırma vb. için uygun bir biçim alması gerekir.
Haritalamanın kendi kendini yöneten sistemlerin alıcılarında meydana geldiği biçimde, listelenen gereksinimleri karşılamaz. Görüntü, maddi biçimi nedeniyle iletilemez (alıcıdaki sürecin orijinalin etkisi altında değiştiği hareket biçimi). Böyle bir form, dolayımlı etkileşim koşulları altında (posta ile fotoğraf ve çizimlerin gönderilmesi dışında) başka bir hareket biçimine dönüştürülmeden uzayda yayınlanamaz.
Hiçbir insan, bir nesnenin yüzeyine dokunma, sıcaklık, soğukluk, koku, tat, renk, dokunma gibi duyumlarını ve hatta dahası genellemelerini, sonuçlarını, bu göstergelerin her birinin içeriğini araçlarla belirlemeye başvurmadan doğrudan aktaramaz. dil, jest, yazı düşünceleri, matematiksel formüller, böylece bu işaretler, hareketin kendisinin dışında başka bir hareket biçiminde, muhataba ulaşır ve onun tarafından algılanır.
Swift'in kahramanlarından biri, yani "Logado'daki Büyük Akademi"den dilbilim profesörü, "sağlık ve zamandan tasarruf etmek" için tüm kelimeleri tamamen ortadan kaldıracak bir proje başlattı. Sözcükler yalnızca nesnelerin adları olduğundan, düşünceleri ve arzuları ifade etmek için gerekli olan şeyleri yanında taşımayı önerdi. Bu anti-bilgi fikrinin takipçilerinin kaderini tahmin edebilirsiniz.
Alıcılardan kendi kendini yöneten sistemlerin diğer öğelerine veya kendi kendini yöneten bir sistemden diğer benzer sistemlere iletişimi görüntüleme
mum, belirlenmiş bir görüntüleme içeriği biçiminde veya aynı şekilde, iletilen görüntüleme içeriğinin amaçlandığı bu öğeler ve sistemler tarafından algılanan bilgi biçiminde gerçekleştirilir.
N. Wiener, bilgi kavramını nitel yönü ile bu şekilde tanımlamaktadır. Onun bakış açısına göre bilgi, kendi kendini yöneten bir sistem tarafından dış dünyadan ona uyum sürecinde alınan içeriğin bir tanımıdır. "Ve dış dünyadan alınan içerik, ekranın içeriğidir. Doğruluk, bilginin yalnızca dış dünyayı değil, aynı zamanda tüm organlarında "gömülü" özel alıcılara sahip kendi kendini yöneten bir sistemin kendi durumlarını da görüntüleme içeriğinin belirlenmesi olduğu söylenebilir.
Bölüm 3'te bilgi ve bilgi iletişimi konularına geri döneceğiz, ancak şimdilik bu tanımın bilginin bir metrik değil, bir semantik karakteristiği verdiğini not ediyoruz.
Dolayısıyla, işleyişin düzenlenmesinde aktif bir faktör olabilmesi için, gösterimin içeriğinin orijinal maddi biçimini atması ve başka bir maddi biçim alması - bilgiye dönüştürülmesi - gerekir. Ancak bundan sonra kanalda uygun herhangi bir işlemle sinyaller şeklinde yürütme organlarına aktarılabilir. Bu nedenle bilgi, kodlanmış bir ekran (ileri dahil) olarak tanımlanabilir.
Ekran içeriğinin bilgi aktarımı yoluyla iletilmesi, cihazın işlevsel ve kod eşleştirmesi koşuluyla gerçekleştirilebilir.
" Santimetre. Sosis, Sibernetik ve Toplum M, 1958, s 31.
alıcıları olan alıcılar. Bu, alıcının (muhatap) bilgilerin kodunu çözebilmesi, alıcıdaki ekranın içeriğini kendi süreçlerinde bir değişiklik şeklinde geri yükleyebilmesi gerektiği anlamına gelir.
Cansız doğadaki tüm sistemler, bu sistemlerin her birine özgü fiziksel bütünlük içinde etkileşimle birbirine bağlanan öğeler topluluğudur. Fiziksel etkileşim, bu tür sistemlerin kesinliğini korumak için yeterlidir.
Kendi kendini yöneten sistemlerin öğeleri ve alt sistemleri de fiziksel olarak etkileşime girer. Böyle bir fiziksel etkileşim, kendi kendini yöneten bir sistemin varlığı için gerekli bir koşuldur. Aynı zamanda, kendi kendini yöneten sistemlerin unsurları, yalnızca fiziksel etkileşimlerle değil, aynı zamanda çok da bağlı değildir. Kendi kendini yöneten sistemler, fiziksel olarak etkileşime giren öğelerin basit koleksiyonları değil, bu öğelerin topluluklarıdır. Bu durumda topluluk, kendi kendini yöneten bir sistemin bütünlüğü içinde çeşitli unsurların işlevsel bir bağlantısıdır. Topluluk, sistemin öğelerinin esas olarak, sistemin bütünsel bir varlık olarak kendi kendini yönetme sürecine koordineli, sistematik olarak yönlendirilmiş katılımlarının ortaklığıyla, işlevsel olanın ortaklığıyla, bütünlükten farklıdır. sistemin çeşitli unsurlarının özelleşmiş işlevlerinin birliğini ifade eder. Böyle bir topluluk, kendi kendini yöneten bir sistemin işlevsel bütünlüğünün bir ifadesidir.
Fiziksel sistemlerin öğeleri kümesi yalnızca fiziksel etkileşim ile bir arada tutuluyorsa, o zaman kendi kendini yöneten bir sistemin öğelerinin topluluğu veya kendi kendini yöneten sistemler topluluğu, hem fiziksel etkileşim hem de kendine özgü bilgi iletişimi ile bir arada tutulur. -yönetim süreçleri.
N. Wiener, topluluğun gerçek bilgi aktarımının uzandığı sınıra kadar uzandığını söyledi. Hatta gruba (topluluğa) gelen kararların sayısını grubun kendisinde alınan kararların sayısıyla karşılaştırarak topluluğun bir ölçüsünü vermenin, bağımsızlığının derecesini ölçmenin mümkün olduğunu bile düşündü.
Fiziksel sistemler, elemanlarının fiziksel etkileşimi gerçekleştiği sürece bütünlüklerini korurlar. Bu bakımdan, kendi kendini yöneten sistemler fiziksel sistemlerden çok az farklıdır. Kendi kendini yöneten bir sistemin ana unsurlarının fiziksel etkileşimi bozulursa, yalnızca fiziksel değil, aynı zamanda işlevsel bütünlüğünü de kaybeder, kendi kendini yönetmeyi bırakır.
Kendi kendini yöneten sistemler ile fiziksel sistemler arasındaki temel fark, ana unsurların bilgi bağlantılarındaki kopmanın, fiziksel bağlantıların kaybolmasına, sistemin hem işleyen hem de fiziksel bir bütün olarak dağılmasına yol açmasıdır.
Böylece, örneğin, merkezi sinir sisteminin tahrip olması ve sonuç olarak organların bilgi bağlantısının kaybı, hayvanın ölümüne neden olur, bundan sonra vücudunun kimyasal ayrışması ve fiziksel çürümesi başlar. Farklı türden arıları tek bir kovanda birleştirme girişimleri, arı kovanının çökmesine yol açar, çünkü Kafkas arılarının bilgilendirici "dansları" Alman arıları tarafından çözülemez. Bir ulus, bu ulusun her bir üyesi için tek bir dil olmadan işlevsel bir bütün olarak var olamaz, vb.
1 Bkz. N. Wiener. Hayvan ve makinede sibernetik veya kontrol ve iletişim. M., 1958, s. 195.
eski "inşaat ekibinin" ayrışmasının ve dağılmasının ana nedeni olarak gösterilen dillerin karışıklığı, yani inşaatçılar arasındaki bilgi bağlantılarının kaybı, bunların ayrılması, bu inşaat üzerinde ortak çalışmaya devam etmelerine izin vermedi. cüretkar yapı. En basit homeostatlar bile elemanları bilgi linkleri ile birbirine bağlanmadan çalışamazlar.
Bütün bunlar, özyönetimin önemli ilkelerinden biri olarak adlandırılması için zemin sağlar. kendi kendini yöneten bir sistemin unsurları ile topluluk içindeki kendi kendini yöneten sistemler arasındaki bilgi iletişimi ilkesi.
Aktif davranış, aktif gösterim, öğelerin bilgi bağlantısı ve hedef belirleme ilkeleri, bunlarla yakından ilişkilidir. unsurların tabi kılınması ilkesi ve kendi kendini yöneten sistemlerin yapısının hiyerarşisi.
Hiyerarşik ilişkilerin ön koşulları, fiziksel sistemlerin unsurları esas olarak bir koordinasyon ilişkisine girmesine rağmen, nesnelerin fiziksel etkileşimi süreçlerinde izlenebilir. Nesnelerin hiyerarşik ilişkilerinin başlangıcı, cansız doğadaki çoğu dolayımlı etkileşimlerin asimetrisinde bulunur; bu, birincil ve ikincil nesnelerin oranı, nesnelerin belirleyici ve belirlenen etkileşimi, üretim ve üretilen vb. İle ifade edilir. Aracılığın yönü fiziksel etkileşim kendiliğinden ortaya çıkar ve fiziksel sistemlerin fiziksel bağlantı elemanlarında belirleyici bir rol oynamaz. Bu yön, maddenin evriminin daha yüksek bir yapısal düzeyinde, kendi kendini yöneten sistemlerin unsurlarının düzenli olarak yenilenen işlevsel bir tabiiyeti ilişkisi şeklinde geliştirilmiştir.
Ast ilişkisinin oluşumunun kaynağı
Katyonlar, daha önce bahsedilen aracılı etkileşim türleridir - tek bir kontrol eyleminin fiziksel temeli olarak adlandırılabilecek tetikleme ve modülasyon. Bu tür etkileşimlerle, bazı nesnelerin zayıf etkileşimlerinin ve diğer nesnelerin güçlü etkileşimlerinin konumu ve rolünde zaten bir fark vardır. Zayıf etkileşimler, güçlülerin doğasını belirlerken, güçlülerin kendileri, sürecin geri döndürülemezliği nedeniyle zayıf olanları belirlemez.
Bilgi iletişimi de bu özelliğe sahiptir. Her zaman yönlendirilmiş bir süreçtir. Mekân ve zamandaki bu yönelim, muhatabın bilgi kaynağına belirli bir bağımlılığını, kaynak ile muhatap arasındaki ilişkinin tabi kılınmasını ifade eder.
Güç süreçlerinin güç dışı süreçlere tabi kılınması olmadan temel bir kontrol eylemi imkansızdır - birincil kaynağı aktif bir görüntü olan yöneticiler, kendi kendini yöneten bir sistemin tüm kontrol ve yürütme unsurlarındaki bilgilerle temsil edilir. Bu tür bir bağlılık, bilgi tarafından taşınan yapının etkisi altında enerji sürecinin yapısındaki bir değişiklikle ifade edilir.
Çevrenin yansımasının içeriği ve alıcıda doğrudan formda ortaya çıkan kendi kendini yöneten bir sistemin durumu, davranışını belirleyen bir faktör olamaz. Bu içerik, kendi kendini yöneten bir sistemin işleyişinin içkin yasalarına uygun olarak, kontrol alt sisteminin bir aracısı haline gelebilmesi için belirli bir şekilde işlenmelidir.
Görüntü içeriğinin işlenmesi, bilgilerin toplanması, karşılaştırılması, zenginleştirilmesi, alınan bilgilerin işlevsel değişmezlerin bilgi eşdeğeri ile koordinasyonundan oluşur.
Kısaca, bilgi dönüştürülmüş görüntü içeriğinin bir kontrol faktörü olabilmesi için kontrol alt sistemi tarafından özümsenmesi gerekir.
Son derece organize, kendi kendini yöneten sistemler, yalnızca özel görüntüleme organlarından bilgi almaz. Bilginin bir kısmı yönetici unsurlardan gelir, çünkü ikincisi süreçlerini değiştirerek dış dünyayı gösterme yeteneğine sahiptir. Bu bilgi ancak kontrol alt sisteminden geçtikten sonra bir kontrol faktörüne dönüşebilir. Ve bu durumda, bilgiler tabi olma ilkesine uygun olarak kullanılır.
Kontrol eden ve yönetilen alt sistemlerin hiyerarşisi, öğelerinin tabi kılınmasıyla tamamlanır. Oldukça organize bir sistemin kontrol alt sisteminde, çeşitli yönetim seviyelerinin tabiiyetine karşılık gelen unsurların bir tabiiyeti vardır. Temel olağan yönetim eylemlerinin çoğu, alt yönetim seviyelerinin unsurlarının işleyişi ile bağlantılıdır. Sistem genelinde daha sorumlu yönetim eylemleri için daha yüksek seviyelerin unsurları serbest bırakılır.
Kontrol alt sisteminin unsurlarının hiyerarşisi, birbirleriyle fiziksel ve bilgisel olarak dolaylı ve zayıf bağlantılı unsurların işleyişinin koordinasyonunu sağlar. Ayrıca hiyerarşi, kendi kendini yöneten bir sistemin tüm işlevsel değişmezlerine uygun olarak ve en ekonomik şekilde yönetim ve bilgi iletişimine izin verir.
Özyönetim sürecinin uygulanması için alt sistemlerin ve unsurların tabi kılınması kesinlikle gereklidir. Ancak tabi olma ilkesinin kendisi mutlak olamaz. Bu aşırı-
katılığı kontrol eder ve kendi kendini yöneten bir sistemin işlevselliğini zayıflatır. Eğer tabi olma ilkesi mutlaklaştırılsaydı, üst yönetim seviyeleri, alt seviyelerin görevlerini, yürütme unsurlarının yeteneklerini ve yönetimin fiili sonuçlarını dikkate almazdı. Aşırı katı yönetimle, kendi kendini yöneten bir sistem "gönüllü" ve yaşayamaz hale gelir.
Ancak, hiyerarşi çok belirsiz olamaz. Bu durumda, alt yönetim ve yürütme unsurlarının unsurlarının "özerkliği", bir bütün olarak özyönetim sürecinin düzensizleşmesine, en önemli özyönetim ilkesinin ihlaline yol açacaktır - odaklanması belirli bir sonuca ulaşmak.
Bağlılık her zaman görecelidir. Göreliliği, yönetimin alt düzeylerinin unsurlarının ve gerekirse yürütme unsurlarının, daha yüksek yönetim seviyelerinin unsurları ve bir bütün olarak özyönetim süreci üzerinde önemli bir etkiye sahip olabileceği ve olabileceği gerçeğinde yatmaktadır.
Yürütme unsurlarının genel özyönetim sürecine aktif katılımı, geri bildirim ilkesi kendi kendini yöneten bir sistemin işlevsel değişmezlerine göre yönlendirilmiş davranışının uygulanmasında belirleyici bir rol oynar.
Geri bildirim için maddi ön koşullar, cansız doğadaki nesnelerin fiziksel etkileşim süreçlerinde bulunur. Fiziksel etkileşim sırasında, her nesne, diğer nesnelerin etkisi altında durumunu değiştirir ve değiştirilerek,
" Santimetre. A.I. Kitov. Sibernetik. - "Fiziksel Ansiklopedik Sözlük", cilt 2. M., 1962, s. 360, 361.
kendisi diğer nesneler üzerinde etki eder, onları yalnızca kendi potansiyelleri ölçüsünde değil, aynı zamanda bu diğer nesnelerden aldığı durumundaki değişikliklerin ölçüsünde değiştirir. Her cismin geri dönüş hareketi, dışarıdan algılanan etkiye göre sürekli değişmektedir. Bu henüz kelimenin tam anlamıyla bir geri bildirim değildir, ancak gelişen maddenin daha yüksek bir yapısal seviyesinde ortaya çıkması için zaten çok gerçek bir ön koşuldur.
Gerçek geribildirim süreci, öz-yönetim sürecinden ayrılamaz ve aktif planlı yönlendirme, aktif gösterim, bilgi iletişimi ve itaat ilkeleri ile ilişkilidir.
Geri besleme, kontrol edilen alt sistemin unsurları tarafından kontrol alt sisteminin işleyişini kontrol etmek için gerekli bir koşul ve bir araç olarak hizmet eder, sistemin fiili davranışının işlevsel değişmezleriyle uyumluluğunu kontrol eder, kendi kendini kontrol etmenin bir aracıdır. kontrol alt sistemi ve kontrol eyleminin dış koşullar ve kendi kendini yöneten bir sistemin yetenekleriyle tutarsızlığını ortadan kaldırmanın bir yolu.
En basit teknik kontrol sistemlerinde, çalıştırma elemanlarının kontrol elemanları (değirmen şoku, santrifüj kontrolör, jiroskopik kontrolör) üzerindeki doğrudan fiziksel etkisi şeklinde geri besleme gerçekleştirilir. Canlı ve sosyal sistemlerde geri bildirim, yönetici unsurların yöneticiler üzerindeki bilgi etkileri şeklinde gerçekleştirilir.
Bilgi bağlantıları yoluyla geri bildirim esnek, hızlı ve enerji açısından verimlidir. Bu tür geri bildirimler aslında alanla sınırlı değildir.
ve zaman, çünkü bilgi uzun mesafelerde iletilebilir ve doğru ana kadar saklanabilir.
Aynı zamanda geri bildirim, öz-yönetim sürecinin genel “ataletini” artırır. Yürütücü unsur, kontrol alt sisteminin etkisi altında durumunu değiştirdikten sonra, her zaman olgu sonrası çalışır.
Etkili geri bildirim için, kontrol eyleminin fiili sonucunun, kendi kendini yöneten sistemin işlevsel değişmezlerine göre kontrol alt sistemi tarafından planlanan sonuçla uyumsuzluk veya yakınsama eğilimi esastır. Bu nedenle, öz-yönetim süreçlerinde, geri bildirim ağırlıklı olarak olumsuzdur, yani, verilen işleyişin koşulları altında sistemin işlevsel değişmezine karşılık gelmiyorsa, kontrol eyleminin zayıflamasına katkıda bulunur.
Geri bildirim ilkesi, optimum kontrol seçeneğini bulmak için ek zaman ve enerji maliyetleri gerektiren özel bir "deneme yanılma" yöntemiyle uygulanır. En az geri besleme eylemsizliğine sahip sistemler, hayatta kalmak için en büyük potansiyele sahiptir.
Kendi kendini yöneten bir sistemin işleyişi sürecindeki doğrudan ve geri bildirim bağlantıları, yapısal olarak dolaylı fiziksel etkileşimden farklıdır. İkincisi, aynı aracı nesneler aracılığıyla doğrudan ve ters bir eylem olarak gerçekleştirilebilirse, bilgi bağlantıları şeklindeki doğrudan ve geri bildirim bağlantıları farklı şekillerde ve farklı kaynaklar ve muhataplar tarafından gerçekleştirilir.
Yukarıdaki özyönetim ilkelerinin tümü, en basit homeostazda, yani dinamikliği sürdürmeyi amaçlayan özyönetim sürecinde içseldir.
Bir parametrenin değerini belirli sınırlar içinde tutarak sistemin çevresiyle dengelenmesidir. Kendini yeniden üretme özelliği ve bireysel gelişme yeteneği olmayan en basit homeostat, bahsedilen tüm ilkelere göre çalışır.
En basit homeostat, herhangi bir öz-yönetim sürecinde vazgeçilmez bir bileşen olduğundan, yukarıda tartışılan tüm ilkeler şu şekilde sınıflandırılabilir: evrensel kendi kendini yöneten sistemlerin çalışma ilkeleri.
Evrensel olanlara ek olarak, daha yüksek düzeyde organize edilmiş kendi kendini yöneten sistemlerin işlev gördüğü özel özyönetim ilkeleri de vardır. Özyönetim özel ilkelerinin ortaya çıkması için koşulları düşünün.
En basit homeostatla karşılaştırıldığında daha organize olan sistemlerin işleyişi için bir ön koşul "bellektir", yani sistemin düştüğü geçmiş durumların maddi yollarla kaydedilmesi ve sabitlenmesi ve buna karşılık gelen daha başarılı (işlevsel değişmezlerle ilgili olarak en uygun) ve daha az başarılı (optimal olmayan) yönetim eylemleri.
"Hafızanın" ortaya çıkması için maddi ön koşullar, onlarla etkileşime giren diğer nesnelerin görüntülerini bir süre (veya nesnenin sonraki tüm ömrü boyunca) korumak için cansız doğadaki nesnelerin özelliğinde bulunur.
Bilgi iletişim kanalında bir süreç değişikliği şeklinde ekranın bilgiye dönüştürülmesi ve kontrol alt sisteminin bazı unsurlarının iletişim yapısında bir değişiklik şeklinde bilgilerin sabitlenmesi olasılığı, hafıza oluşumu için koşullar yaratır.
Buna karşılık, "hafıza", biriken bilgilerin içeriğinin genelleştirilmesi ve zenginleştirilmesi ve bununla bağlantılı olarak kendi kendini yöneten sistemlerin aşamalı gelişimi için maddi bir koşul olarak hizmet eder. Bu gelişme, kendi kendini yöneten sistemler kendi kendini yeniden üretme yeteneğine sahipse (canlı sistemler) ve bireysel olabilir.
İlk durumda, kendi kendini yöneten sistemler nesilden nesile özelliklerini ve hatta yapısını değiştirir. İkinci durumda, yapısal değişiklik olmayan sistemler, dış ortama daha aktif ve yeterli adaptasyon nedeniyle hayatta kalmalarını arttırır.
Yüksek düzeyde organize olmuş kendi kendini yöneten sistemlerin, yönetim eylemleriyle ilgili "öncekileri" ezberleme ve bilgi içeriğini zenginleştirme yeteneği, birikimi belirler. tecrübe etmek yeni bir durumda müteakip yönetim eylemlerinin uygulanmasına dayandığı sistem. Deneyim kazanmak bir süreçtir öğrenme kendi kendini yöneten sistem.
Eğitim iki ana türdendir: ontogenetik Ve filogenetik1.
Ayrı bir sistemin varlığı sırasında gerçekleştirilen ontogenetik öğrenme, kural olarak, işlevsel değişmezleri koruma görevinden ilerler ve bu nedenle amaçlı ve sistematiktir. Son derece organize homeostatlar, ontogenetik öğrenme yeteneğine sahiptir. Elektrikli "kaplumbağalar" gibi kendi kendini yöneten yapay sistemler bile, yüksek düzeyde organize olmuş hayvanların şartlı reflekslerini anımsatan, benzer koşullarda bireysel öğrenme ve davranış kalıplarının geliştirilmesi yeteneğine sahiptir.
" Santimetre. N. Wiener. Sibernetiğin Yeni Bölümleri. M., 1963, s. 19,
59
Genel ilkelere ek olarak, bu tür sistemlerin işleyişi, kendi özel koşullarına da tabidir. Ontogenetik öğrenme ilkesi.
Türler veya filogenetik öğrenme, kendi kendini üreten, kendi kendini yöneten sistemlerin bir türünün varlığı sırasında gerçekleştirilir. Yapılarında ve sonraki nesillerin genetik bilgi kodunda sabitlenmiş fonksiyonel değişmezlerde hayatta kalmak için en uygun mutasyonel değişikliklere sahip canlı sistemlerin kendiliğinden gerçekleştirilen doğal seçimine dayanır. Olumlu özelliklerin bu şekilde seçilmesi ve kalıtılması sonucunda, hayvanların koşulsuz refleksleri geliştirilir ve pekiştirilir. Aynı zamanda, yüksek düzeyde organize olmuş hayvanların filogenetik eğitimi, öncelikle şartlı reflekslerin gelişimi olmak üzere, kişisel deneyimlerin birikimi ve kullanımı yoluyla etkili bireysel eğitimlerini destekler.
En organize canlı sistem insandır. Biyolojik bir tür olarak filogenetik eğitimi büyük ölçüde tamamlandı. Ancak çok eski zamanlardan beri yeni bir türün filogenetik öğrenimi başladı - insanın sosyal bir tür olarak sosyal öğrenimi. İnsan toplumu tarihinin ilk aşamalarında, bu öğrenme biyolojik filogenetik öğrenme gibi kendiliğinden oldu. Komünist formasyona geçişte, sosyal filogenetik eğitim sistematik, amaçlı bir karakter kazanır.
Sosyal filogenetik öğrenme, toplum tarafından üretim becerilerinin, deneysel ve teorik bilgilerin, kazanılan sosyal deneyimin ve sosyal bilinç biçimlerinin geliştirilmesinin vb. birikiminden oluşur.
Şimdiye kadar, yapay kendi kendini üreyen
kendi kendini yöneten sistemler çalıştırıyor. Bu nedenle, bir virüsten bir kişiye kadar değişen, yaşayan kendi kendini yöneten sistemlerin özel ilkeleri hakkında konuşabiliriz.
Canlı sistemler, kendi kendini yönetmenin evrensel ilkelerine göre çalışır: ontogenetik öğrenme ilkesi ve yalnızca onlara özgüdür. kendini yeniden üretme ilkesi Ve bir türün evriminde filogenetik öğrenme veya pasif ve kendiliğinden yapısal adaptasyon ilkesi.
Kendi kendini yöneten bir sistemin yalnızca dış koşullardaki değişikliklerle ilgili olarak süreçlerini yeniden yapılandırmakla kalmayıp, aynı zamanda bu koşulları kendi işlevsel değişmezleriyle aynı hizaya getirerek değiştirdiği adaptasyon önemli ölçüde daha aktiftir.
Aktif adaptasyonun ilkel biçimleri birçok hayvanda gözlenir: yuvalar, oyuklar, rezervuarlar oluşturmak için barajlar inşa etmek, kış için yiyecek depolamak, yiyecek elde etmek için doğal nesneleri aramak ve kullanmak (Afrika akbabası uygun taşları bulur ve kabuğunu kırar). yanlarında bir devekuşu yumurtası, maymun meyveleri yıkmak için dalları kullanır, böcekleri çatlaklardan vb. almak için yapraklardan bir dalı koparır ve temizler). Ancak çevreyi dönüştürmeye yönelik bu eylemler küçüktür ve belirli koşullara karşı oldukça seçicidir.
Adaptasyon, insan sosyal pratiği biçiminde tamamen aktif hale gelir. İlk önce, nesnel yasaların ampirik ve daha sonra teorik bilgisine dayanarak, insanlar doğayı dönüştürmek, yani toplumun dış çevresini ihtiyaçlarına göre kökten yeniden düzenlemek için üretim faaliyetleri yürütürler.
İnsanın belirli bir çevrede hayatta kalması için biyolojik olasılıkların dar aralığı, doğal kaynakların gelişimine giderek daha az engel olmaktadır.
Toplum, insan vücudunun işlevsel değişmezlerine uyarlanmış yapay bir ortam yaratarak, gelişimi için tükenmez olanaklar sağlar.
Görünüşe göre, belirli bir sosyal, özyönetim ilkesi olarak düşünülebilir. toplumun ihtiyaçları ile ilgili olarak, doğanın ve toplumun bilinen nesnel yasalarına dayanan dış çevrenin aktif dönüşümü ilkesi.
Bu, özyönetimin temel ilkelerine ilişkin kısa açıklamamızı sonlandırıyor.
Bu özelliğe dayanarak, kendi kendini yöneten bir sistemin işleyiş sürecinin aşağıdaki tanımı verilebilir: özyönetim, kendi kendini yöneten bir sistem tarafından kendi davranışını seçmenin sistematik ve amaçlı aktif bir sürecidir. bu sistem için tanımlanan dış çevredeki değişiklikler aralığında hayatta kalmasını ve daha fazla çalışmasını sağlamak.
Kendi kendini yöneten bir sistem kendi kendini geliştirme yeteneğine sahipse, kendi kendini yönetme kavramı, varoluş koşullarındaki değişiklikler ve tabi olma ile bağlantılı olarak sistemin kendi kendine öğrenme ve kendini geliştirme süreçlerini kapsar. gereksinimlerine göre kendi kendini yöneten bir sistem tarafından bu koşullardan bir dereceye kadar. .
Öz-yönetim sürecinde nedenselliğin doğası büyük ölçüde bilgi bağlantısı ilkesi yardımıyla ortaya konduğundan, bu bağlantıyı ve bilgi nedenselliğini bir sonraki bölümde ele alacağız. i
KONTROLLÜ BİR HAREKET SİSTEMİ OLARAK SPOR AKTİVİTESİ
Biyomekanikte spor eylemi, bir atlet tarafından kontrol edilen bir hareket sistemi olarak incelenir. Spor tekniğini daha iyi öğretmek ve ona hakim olmak için yönetimin görevlerinin neler olduğunu, nasıl organize edildiğini ve teknolojinin oluşumu ve gelişimi sırasında ne gibi değişikliklerin meydana geldiğini bilmeniz gerekir.
Kendi kendini yöneten sistemler yönetimlerinin temel yönetim yasalarına göre ilerlemesi ve sisteme dışarıdan değil, sistemin kendisi tarafından içeriden yapılması ile karakterize edilir. Bu tür kendi kendini kontrol eden sistemler (gerçek) sporculardır - hareketleri kendileri gerçekleştirir ve hareketlerini kendileri kontrol eder.
Bir sporcunun hareket sistemi de kendi kendini yönetir (süreçler sistemi), çünkü kontrol eylemleri kendi içinde yaratılır.
Kontrolamaca ulaşmayı amaçlayan kontrol eylemleri yoluyla sistemin durumundaki bir değişikliği temsil eder.
Her sistemin herhangi bir zamanda belirli bir durumu vardır. İlk durum (kontrol başlamadan önce), son durum (önceden verilir) - belirli bir kontrol sonucu olarak ve bir dizi ara durum arasında bir ayrım yapılır.
Sistem durumlarını değiştirme sırası sistemin davranışı olarak kabul edilir. Sistemin davranış çizgisi, ara durumlarının art arda değişmesiyle belirlenir.
Yönetim Hedefi ya önceden belirlenmiş bir son durumdan (bir eskrimcinin atağının nihai etkisi, uzun atlamanın en yüksek sonucu) ya da belirli bir davranış çizgisini sağlamaktan (bir jimnastik egzersizi yapmak) oluşur. Çoğu zaman, nihai duruma ulaşmak için, kesin bir davranış çizgisi sağlamak da gereklidir. Değişken koşullarda, duruma bağlı olarak amaç genellikle eylem sırasında belirtilir.
Hareket sisteminin durumları ve davranışı hareketlerin seyrine işaret eden, gerçekliğin kendisinin belirli yönlerini yansıtan değişen biyomekanik özellikler tarafından belirlenir ve değerlendirilir. Bu nedenle, özelliklerin toplamı yalnızca gerçekliğin bir yansımasıdır, hareketlerin süreci ve yönetimidir. Kontrollü hareketler sistemi gerçeğin kendisidir.
Yönetimde amaca, sistemin durumunu gerekli yönde değiştiren kontrol eylemleri yardımıyla ulaşılır. Kısaca yönetim, bir amaca ulaşma sürecidir.
Spor ekipmanlarında ana kontrol eylemleri- yardımıyla diğer kuvvetlerin de kontrol edildiği kas çabaları (yerçekimi, atalet, vb.). Yöneticilere ek olarak, her zaman (az ya da çok) amaca ulaşılmasını engelleyen kafa karıştırıcı etkiler (engeller, zararlı dirençler) vardır.
DERS №8. SPOR VE TEKNİK BECERİLERİN BİYOMEKANİĞİ
Teknik beceri göstergeleri
Sporcuların teknik hazırlığı (veya başka bir deyişle teknik beceri), aşağıdakilerle karakterize edilir: ne bir sporcu yapabilir ve nasıl ustalaşmış eylemlerin sahibidir.
İlk gösterge grubu şunları içerir: a) hacim; b) çok yönlülük; c) Sporcunun gerçekleştirebileceği teknik eylemlerin rasyonelliği. İkincisinde: a) verimlilik, b) uygulama ustalığı.
Teknik hazırlık kapsamı bir sporcunun gerçekleştirebileceği veya gerçekleştirebileceği teknik eylemlerin sayısı ile belirlenir. Bu durumda, teknik genellikle yürütme gerçeğiyle değerlendirilir (gerçekleştirildi - gerçekleştirmedi, nasıl yapıldığını biliyor - nasıl olduğunu bilmiyor).
Genel ve rekabetçi hacim arasında ayrım yapın teknik hazırlık.
Genel hacim bu sporcunun ustalaştığı toplam teknik eylem sayısı ile karakterize edilir;
Yarışma Hacmi- yarışma koşullarında gerçekleştirilen farklı teknik eylemlerin sayısı. Örneğin, jimnastikçiler - uluslararası sınıf spor ustaları, aparatların her birinde (kasa hariç) 120-200 element gerçekleştirebilir. Böylece, birinci sınıf cimnastikçiler altı aparatın hepsinde yaklaşık 750-1000 farklı element gerçekleştirebilir.Diğer sporlarda, örneğin güreşte, resim benzerdir.Sadece az sayıda hücum hareketi (genellikle sadece bir veya iki) Kusursuzluk Bu, elbette, kalifiye güreşçilerin sadece bu hareketleri yapabileceği anlamına gelmez, vasıfsız sporcularla yapılan dövüşlerde çok sayıda teknik hareket sergileyebilirler, ancak kararlı dövüşlerde sadece favori yöntemlerini tercih ederler.
Teknik hazırlığın çok yönlülüğü
Çok yönlülük, bir sporcunun yarışmalarda sahip olduğu veya kullandığı çeşitli motor hareketlerin derecesi ile karakterize edilir.Buna göre, burada genel ve rekabetçi çok yönlülük de ayırt edilir.Teknik açıdan daha çok yönlü olan sporcular, özellikle topografya olmak üzere daha uyumlu fiziksel uygunluğa sahiptir. gücün.
Teknik hazırlığın kapsamı ve çok yönlülüğüözellikle büyük bir teknik eylem cephanesinin (oyunlar, dövüş sanatları, jimnastik, artistik patinaj vb.) olduğu sporlarda sporcuların becerilerinin önemli göstergeleridir.
Teknik eylemlerin rasyonelliği kendi temelinde en yüksek spor sonuçlarını elde etme olasılığı ile belirlenir. Tekniğin rasyonelliği, sporcunun bir özelliği değil, hareketi gerçekleştirme şekli, kullanılan tekniğin türüdür. Hemen hemen her sporun tarihinde, hareketleri gerçekleştirmenin bazı yollarının başkaları, daha rasyonel olanlarla değiştirildiği dönemler olmuştur.
Bir sporcunun teknik hazırlığının üç göstergesi olarak kabul edildi(teknik eylemlerin hacmi, çok yönlülüğü ve rasyonalitesi) yalnızca bir sporcunun neler yapabileceği hakkında konuşur. Ancak performansın kalitesini yansıtmazlar - sporcunun hareketleri nasıl gerçekleştirdiğini, onlara ne kadar hakim olduğunu. Sonuçta, eşit fiziksel yeteneklere sahip iki sporcudan irrasyonel tekniğe iyi hakim olanın kazanacağı olabilir. Bu nedenle, teknik hazırlığı değerlendirirken, bir harekete sahip olmanın niteliksel yönünü - uygulamasının etkinliği ve ustalığını - dikkate almak gerekir.
Spor ekipmanına sahip olmanın etkinliği(veya tekniğin etkinliği), belirli bir sporcunun en rasyonel seçeneğe yakınlığının derecesidir. Teknolojinin etkinliği (rasyonalitenin aksine), teknolojinin şu veya bu varyantının bir özelliği değil, teknolojide ustalığın kalitesidir.
Rasyonel tekniğin (örnek, standart) nasıl tanımlandığına bağlı olarak, üç grup performans göstergesi vardır.
KENDİNİ YÖNETEN SİSTEMLER
ANLAMAK
Konu, yönetişimin gerekli bir bileşeni midir? Farklı bakış açıları var.
ÖRNEK VERMEK Kutuzov'un Borodino Savaşı sırasındaki “yönetim tarzını” tanımlayan parlak Rus yazar Leo Tolstoy, tüm olayların bir dereceye kadar kendi kendine geliştiği ve baş komutanın rolünün genel gidişata müdahale etmemek olduğu gerçeğinden hareket etti. Etkinlikler. Aksine, Napolyon olayları her zaman aktif olarak etkiledi ve nihayetinde savaşı kaybetti.
ÖRNEK VERMEK Bakteri, kendisi için zehirli olan penisilin içeren bir ortama girer. Buna karşılık, özel bir madde salgılamaya başlar - onu yok eden enzim penisiliaz. Tüm penisilin yok edildiğinde enzim sentezi durur.
ÖRNEK VERMEK Adam koşmaya başlar. Nabzı anında hızlanır ve sonuç olarak kaslara oksijen beslemesi artar ve çalışmaları için daha fazla enerji alırlar.
ÖRNEK VERMEK Biyolojide özellikle önemli olan, özel bir reaksiyon türüdür - vücudun iç ortamının, örneğin sıcaklığın sabitliğini koruyan homeostaz.
Çeşitli fizyolojik süreçlerin hızı sıcaklığa bağlıdır: genellikle her 10 0 C'lik artışla iki katına çıkar. Suyun donma sıcaklığında (veya bu noktaya yakın) yaşam süreçleri donar ve sıcaklıktaki artışla daha hızlı ilerler. Belirli bir kritik noktaya ulaşıldığında, bazı maddelerin ayrışması başladığından hız tekrar düşer ve sıcaklığın daha da artmasıyla organizma ölür.
Çoğu bitki ve hayvan soğukkanlıdır ve vücut ısıları dışarıya yakındır. Sıcaklık düştükçe aktiviteleri azalır. Kuşlar ve memeliler, ortam sıcaklığından bağımsız olarak vücut ısısını sabit bir seviyede (35-38 0 C) tutabilmektedir. Termoregülasyon, geri besleme ilkesine göre gerçekleştirilir. Vücut ısısı düşerse, örneğin titreme nedeniyle ısı üretimi artar. Örneğin, doğrudan derinin altında bulunan damarlardaki kan dolaşımı azaltılarak ısı kaybı azaltılır. Vücut ısısı yükselirse, örneğin ter şeklinde ısı salınımı artar.
ÖRNEK VERMEK Bildiğiniz gibi, tamamlayıcılık ilkesi etnos oluşumunda önemli bir rol oynar - bazı insanlar için bilinçsiz sempati ve diğerleri için antipati. Örneğin, Vikingler güvenilmez, korkak, kavgacı veya yeterince vahşi olmadığını düşündükleri kişileri almıyorlardı. Bütün bunlar çok önemliydi, çünkü onu, kişinin kendi yaşamı ve yoldaşların yaşamları için azami yükün ve sorumluluğun her kişiye düşmesi gereken kişinin teknesine alması meselesiydi.
Bu ve diğer örnekler, bazı durumlarda kontrolün öznenin müdahalesi olmadan gerçekleştirilebileceğini düşündürmektedir. Bu durumda, aşağıdaki temel sorular ortaya çıkar:
özyönetim mekanizması nedir;
özne buna katılmadığı sürece yönetimin hedefinin nasıl belirlendiği.
Öz-yönetim mekanizması, şema §1'de sunulan yönetim mekanizmasından esasen farklıdır. Öz-yönetim ile nesneler birbirleri üzerinde hareket ederek kontrol nesneleri olmaya çalışırlar. Bu durumda, aşağıdaki durumlar mümkündür:
nesnelerden birinin etkisi baskın hale gelir ve bu nesne yönetimin "normal" bir konusu haline gelir;
nesneler birbirini ve muhtemelen tüm sistemi yok edecek;
nesnelerin takip ettiği hedefler düzeltilecek ve belirli bir dinamik denge gelecektir.
Açıkçası, uzun vadeli stratejik hedefler özyönetim ile gerçekleştirilemez, çünkü bu tür hedefler ancak özne tarafından gerçekleştirilebilir. Öz-yönetim sürecinde, dengeye ulaşıldığında, kural olarak, taktik, hatta bazen anlık hedefler düzeyinde bir azalma olur.
bu not alınmalı kontrol farklıdır etkileşimler yönetim sürecinde herhangi bir hedefin gerçekleştiğini. Bu anlamda, gezegenlerin Güneş'e olan çekiciliği, açıkça tanımlanmış bir hedef olmadığı için bir kontrol değil, bir etkileşimdir. Öte yandan, koşan bir kişinin nabız hızındaki artışı, herhangi bir doğrudan etkileşim temelinde açıklamak zordur, ancak burada belirli bir hedef - yaşamın korunması - seçilebilir.
Yönetim konusunun yokluğunda, “hedefe ulaşmak”tan değil, “hedef peşinde koşmaktan” bahsetmek daha doğru olacaktır, çünkü “hedef peşinde koşmak” hem bilinçli (konu varken) hem de bilinçsiz olabilir. (özyönetim söz konusu olduğunda). Aşağıda, karışıklığı önlemek için, hakkında konuşacağız. "hedef başarısı» sadece yönetim konusu ile ilgili olarak ve "hedef peşinde"özyönetim yönünde.
Böylece özyönetim süreci, öznenin katıldığı yönetim sürecinden farklı bir modelle tanımlanmaktadır. İlgilendiğimiz özyönetim modeline götüren resmileştirmenin ana noktaları şunlardır:
kontrol nesnesinin diğer nesneler üzerinde bir kontrol etkisi vardır, ör. yönetim konusunun işlevlerini üstlenir;
özyönetim sürecinde, nesnelerin hedefleri (yönetim konuları olarak) ayarlanabilir;
nesnenin kontrol eylemleri, tüm kontrol sisteminin bilgi modeli tarafından belirlenir;
farklı nesnelerin bilgi modelleri birbiriyle örtüşmeyebilir.
Kendi kendini yöneten bir sistemin genel şeması aşağıdaki gibidir:
NOT N. Wiener'e göre öz-yönetim mekanizması şu şekilde açıklanabilir: sistemde dolaşan bilgi kavramının temeli. Bu şemada, "bilgi" kavramı "bilgi modeli" kavramıyla somutlaştırılır: öz yönetim mekanizması, bir canlı varlığın veya bir kişi tarafından yaratılan bir mekanizmanın etkileşime girdiği bir bilgi modeline dayanır. sistem.
ÖRNEK VERMEKİnsan toplumunda "hedef peşinde koşma" kavramı, güdü kavramına yakındır. İnsan güdülerinin çeşitli teorik modelleri vardır.
19. yüzyılın başında İngiliz işletmeleri üzerine araştırma yapan Adam Smith'e göre, bir kişi her zaman ekonomik durumunu iyileştirmeye çalışır.
Lawrence ve Laroche'ye göre, insanlar zaten beklenen sonuca yol açan davranışı yeniden üretme eğilimindedir.
Maslow'a göre, bir kişi katı bir hiyerarşik sırayla ihtiyaçlarını karşılamaya çalışır: fizyolojik ---- güvenlik ve güvenlik ---- sosyal ---- saygı ---- kendini ifade etme.
McKeland'e göre ihtiyaçların üç ana bileşeni vardır: güç, başarı ve ait olma.
Vroom'a göre motivasyon, beklenen sonuçlardan, ödüllerden ve ikincisinin değerinden oluşur.
Kendi kendini yöneten bir sistemin soyut bir şemadan başka bir şey olmadığı, gerçeğe az çok yakın olduğu konusunda daha az haklı olmayan başka bir bakış açısı daha var.
ÖRNEK VERMEK Piyasanın kendi kendini yöneten bir sistem olduğuna inanılmaktadır. N. Wiener'in ünlü kitabı Sibernetik'te bu konuda ne dediğini dinleyelim. “... Pek çok ülkede, serbest rekabetin kendisinin homeostatik bir süreç olduğuna, Amerika Birleşik Devletleri'nde resmi bir dogma olarak kabul edildiğine yaygın olarak inanılmaktadır, yani. Serbest piyasada, her biri mümkün olduğu kadar yüksek satmaya ve mümkün olduğunca düşük almaya çalışan tüccarların bencilliği, sonunda istikrarlı bir fiyat hareketine yol açacak ve en büyük kamu yararına katkıda bulunacaktır.
Bu görüş, kendi çıkarlarını güvence altına almaya çalışan özel girişimcinin bir şekilde kamuya yararlı olduğu ve bu nedenle toplumun kendisine yağdırdığı büyük ödülleri hak ettiği yolundaki "teselli edici" görüşle bağlantılıdır. Ne yazık ki, gerçekler bu basit görüşlü teoriye karşı çıkıyor. Market, "tekel" adı verilen bir aile oyununa benzerliğini bulan bir oyundur.Von Neumann ve Morgenstern tarafından geliştirilen oyun teorisine harfiyen uyar... Oldukça mantıklı ama tamamen utanmaz işadamları tarafından oynanan bir market oyunudur... Kendi hırslarıyla hareket eden bireysel oyuncular koalisyonlar kurarlar, ancak bu koalisyonlar genellikle belirli bir şekilde kurulmaz ve genellikle bir ihanet, dönek ve hilekarlık pandemiyle sonuçlanır.Fakat komisyoncuların bundan bıktığını söyleyelim. ve kendi aralarında barış içinde yaşamayı kabul ettiler. O zaman ödül, doğru anı seçen, anlaşmayı ihlal eden ve ortaklarına ihanet eden kişiye gidecek ... "(N. Wiener Sibernetik. Rusça. Çeviri M., Nauka , 1983, s. 240-241).
Kendi kendini yönetmeye yakın olan gerçek sistemlerde, onları son derece kararsız hale getiren fenomenler gözlemlenir. Kendi kendini yöneten sistemlerin birçok parametresinin az ya da çok önemli koşullara tabi olduğu uzun zamandır not edilmiştir. dalgalanmalar.
ÖRNEK VERMEK Bir piyasa ekonomisinde, "Kondratiev döngüleri" iyi bilinir - istikrar ve durgunluk dönemleri. İstikrarlı dönemin süresi yaklaşık 80 yıldır, bunu bir düşüş takip eder.
Her sistem istikrarlı bir durum için çaba gösterdiğinden, kendi kendini yöneten bir sistemin kararsız durumu aşağıdaki gibi çözülebilir:
§1'de tartışılan geleneksel kontrol sistemine geçiş;
sistemin imhası;
temelde yeni yönetim biçimlerine geçiş.
Üçüncü olasılık dördüncü paragrafta ayrıntılı olarak tartışılacaktır. İlk iki olasılığa gelince, yirminci yüzyılın Avrupa düşüncesi onları yeterince ayrıntılı olarak incelemiştir.
ÖRNEK VERMEK Sanat kültüründe, kendi kendini yöneten sistemlerin yıkımının çok canlı görüntüleri vardır.
Bunlardan biri Nobel ödüllü W. Golding'in "Sineklerin Efendisi" adlı distopik romanı ve buna dayalı klasik bir film. Tropik bir adada yetişkinsiz kalan yüz normal çocuğun nasıl siyasi sistemi "yetişkinler gibi" yeniden üretmeye karar verdiğini gösteriyor - parlamentonun, cumhurbaşkanının seçilmesiyle, yani kendi kendini yöneten bir sistemin yaratılmasıyla. Sonunda bu sistem çöktü ve katı bir diktatörlük kuruldu.
Aynı derecede çarpıcı bir başka örnek de F. Fellini'nin "Orkestra Provası" adlı ünlü filmidir. Orkestra üyeleri orkestra şefine isyan ederek yıkıma ve ölüme yol açan genel bir kaos yarattı. Sadece müziğe dönerek ve şefi hatırlayarak kendilerini kurtarabildiler.
BİLMEK
Yönetim, aşağıdaki koşullar yerine getirildiği takdirde, yönetici özne olmadan gerçekleştirilebilir:
kontrol nesnelerinden birinin diğer nesneler üzerinde kontrol etkisi vardır, yani. yönetim konusunun işlevlerini üstlenir;
özyönetim sürecinde, nesnelerin hedefleri (yönetim konuları olarak) ayarlanır, bu özellikle içinde yalnızca taktik hedeflere ulaşılabileceği gerçeğine yol açar;
N. Wiener'e göre özyönetim mekanizması, sistemde dolaşan bilgi kavramı temelinde açıklanabilir. . Bu paragrafta, "bilgi" kavramı "bilgi modeli" kavramıyla somutlaştırılır: öz-yönetim mekanizması, bir canlı varlığın veya bir kişi tarafından oluşturulan bir mekanizmanın etkileşime girdiği bir bilgi modeline dayanır. sistem.
Gerçek sistemlerde, kendi kendini kontrol etmeye yakın, birçok parametre az ya da çok önemli koşullara tabidir. dalgalanmalar.
YAPABİLMEK
GÖREV 1. H tabloyu tamamlayın ve analiz edin:
GÖREV 2. Bilgisayar, çeşitli alt sistemleri içeren çok karmaşık bir bilgi sistemidir. Hangi bilgisayar bilgi alt sistemlerinin kendi kendini yöneten olarak sınıflandırılabileceğini öğrenin.
SORU SORUN
Bildiğiniz gibi, vahşi yaşamda ve insan toplumunda birçok süreç doğada döngüseldir. Örneğin, güneş aktivitesinin 11 yıllık bir salınım periyodu vardır. Bazen bu döngüler birbirine bağlıdır, örneğin, sosyal felaketlerin periyodikliği, bazı astronomik fenomenlerin periyodikliği ile açıklanır. Böyle bir karşılaştırma doğru mu?
İLGİNÇ GERÇEK
“Kontrolün bilgisel temelleri” kavramında “bilgi” ve “kontrol” kavramlarının “kombinasyonu”nun kısa bir tarihini izleyelim.
Biliyorsunuz, yüzyıllar boyunca bilgi kavramı, sınırlarını genişleterek veya daraltarak bir kereden fazla değişikliğe uğradı. İlk başta bu kelime “sunum”, “açıklama”, “farkındalık”, daha sonra - “bilgi”, “mesaj iletimi” olarak anlaşıldı. Yirminci yüzyılda, amacı mesaj iletmek olan her türlü iletişim aracı (telefon, telgraf, radyo) hızla geliştirildi. Bununla birlikte, operasyonları bir takım sorunları ortaya çıkardı: parazit varlığında iletişim güvenilirliğinin nasıl sağlanacağı, minimum uzunlukta belirli bir güvenilirlik derecesi ile anlamın iletilmesini sağlamak için bir mesajın nasıl kodlanacağı. Bu problemlerin çözümü, en başından beri bilgi teorisi olarak adlandırılan bir mesaj iletimi teorisinin geliştirilmesini gerektirdi.
Bu teorinin ele aldığı konulardan biri, bilgi miktarının ölçülmesi sorusuydu. Bilgiyi ölçmek için matematiksel araçları uygulamak için, öncelikle mesajların anlamından, içeriğinden soyutlamak gerekiyordu. Bu, sistemin belirli bir durumu (olay) hakkındaki bir mesajın bilgi değerlendirmesi için, yalnızca birbirinden farklı bir dizi sistem durumu ve buna bağlı olarak bunlarla ilgili mesajların kullanılmasına neden oldu.
Örneğin: madde dört durumdan (katı, sıvı, gaz, plazma) hangisindedir? Tren dört hattan hangisinden gelecek? Çocuk dört oyuncaktan hangisini seçecek?
Tüm bu durumlarda, dört olasılıktan birinin seçiminden oluşan olayın belirsizliği vardır. Yukarıdaki soruların cevaplarında anlamlarını ve mesajın alıcısı için bunları alma olasılığını göz ardı edersek, tüm cevaplar aynı miktarda bilgi taşıyacaktır - 2 bit.
Böylece, bu örneklerdeki bilgi miktarını R. Hartley tarafından önerilen formüle göre belirledik (bkz. 10. sınıf ders kitabı, bölüm 1, §1.5)
burada N, sistemin eşit olası durumlarının sayısıdır (sistemin durumuyla ilgili mesajlar).
Bu formülün geliştirilmiş hali, K. Shannon'ın bilgi miktarını ölçmek için kullandığı formüldür:
burada p i, olası k'den i-inci sinyalin olasılığıdır.
Fransız fizikçi L. Brillouin, K. Shannon'ın bilgi miktarı ve L. Boltzmann'ın entropisi (farklı işaretler) için formüllerdeki farklılıkları kullanarak, bilgiyi negatif bir entropi sistemi veya negentropi olarak düşünmeyi önerdi. Entropi, bir sistemdeki düzensizliğin bir ölçüsü olduğundan, bilgi, malzeme sistemlerindeki bir düzen ölçüsü ile ilişkilendirilebilir.
Bilgi miktarı ve entropi formüllerinin benzerliği, daha önce sadece fiziksel sistemler için kullanılan entropi kavramının, daha doğal olduğu farklı nitelikteki sistemlere uygulanmaya başlamasına yol açmıştır. bilgi hakkında konuşun.
Bilgi teorisi, orijinal görevlerinin kapsamını "büyütmüştür". Daha geniş bir fenomen yelpazesine uygulanmaya başladı. Bilgi miktarındaki artış, ilerici gelişimi ile sistemin karmaşıklığındaki bir artışla ilişkilendirilmeye başlandı. Örneğin bazı araştırmalara göre atomik seviyeden moleküler seviyeye geçildiğinde bilgi miktarı 103 kat artmaktadır. İnsan vücuduna ilişkin bilgi miktarı, tek hücreli bir organizmanın içerdiği bilgiden 10 11 kat daha fazladır.
Sistemin tüm durumlarının önceden bir listesini oluşturmak ve olasılıklarını hesaplamak her zaman mümkün olmadığından, birçok durum K. Shannon'ın bilgi modeline uymaz. Bilgi teorisini geliştiren R. Ashby, bilgiyi “belirsizliği ortadan kaldırmış” olarak düşünmekten “ayırt edilemezliği ortadan kaldırmış” olarak yorumlamaya geçmeyi önerdi. Bilginin çeşitliliğin, heterojenliğin olduğu yerde olduğuna inanıyordu. Bazı nesnelerdeki öğeler ve aralarındaki ilişkiler ne kadar farklıysa, bu nesne o kadar fazla bilgi içerir.
N. Wiener ve K. Shannon tarafından yapılan araştırma sonuçlarına dayanarak, R. Ashby adlı bir yasa keşfetti. gerekli çeşitlilik yasası Shannon'ın iletişim süreçleri yasası gibi, yönetim süreçlerinde ortak.
Özü aşağıdaki gibidir. Sibernetik bir sistemin durumunu kontrol etmek için, sistemi yok edebilecek bozuklukların çeşitliliğini sınırlayan bir düzenleyiciye ihtiyaç vardır. Aynı zamanda, regülatör, sistem için gerekli ve faydalı olan bu tür çeşitliliğe izin verir.
Formül biçiminde, bu yasa aşağıdaki gibi ifade edilebilir:
R p \u003d R içinde / R s,
nerede P p - regülatör çeşitlerinin sayısı,
P in - pertürbasyon çeşitlerinin sayısı,
P c - sistemin izin verilen çeşitliliği.
Logaritmik biçimde, bu yasa şu şekildedir:
log P p \u003d log P in / P s veya log P p \u003d log P in - log P s.
Çeşitliliğin logaritmasını sistemlerin bilgi içeriği olarak düşünürsek, şunu elde ederiz:
Ben \u003d I p + I s.
Bu formülden, sistemi kurtarmak için, sistem ve denetleyicinin bilgi durumlarının toplamının, dış parazitlerin bilgi içeriğine eşit olması gerektiği sonucu çıkar.
Düzenleme, bozulmalar, kontrol süreci ile ilgili terimlerdir. Bu nedenle, gerekli çeşitlilik yasası, sibernetik - kontrol bilimi - temellerinden biridir.
Bu nedenle, bilgi teorisindeki bilgi kavramı başlangıçta yalnızca iletişim süreçleriyle ilgili olarak düşünüldü, daha sonra malzeme sistemlerinin karmaşıklığını ve düzenini karakterize etmek için ve daha sonra çeşitli nitelikteki sistemlerin yönetimi ile ilgili olarak kullanıldı.
PERSPEKTİFİNİZİ GENİŞLETİN
Bir önceki paragrafta, yönetimin en önemli amaçlarından birinin sistemin kendisini istikrarlı bir durumda oluşturmak ve sürdürmek olduğu belirtilmişti. Bu hedefin kendi kendini yöneten sistemlere aktarılması doğaldır. Öz-yönetim sürecinde uygulanabilir mi?
Daha genel bir biçimde şu soru sorulabilir: Kaotik durumdaki bir sistem kendi kendini düzenleyebilir mi? Tüm dünyanın bir ölçüde bir sistem olduğu dikkate alındığında, bu konu gerçekten evrensel bir öneme sahiptir.
İlk bakışta, herhangi bir unsurun rastgele bir karışımından, aniden, kendi başlarına, harici bir düzenleyici gücün müdahalesi olmadan, karmaşık, yüksek derecede düzenli yapıların ortaya çıkması inanılmaz görünüyor. Bu vesileyle, Cicero'nun "Tanrıların Doğası Üzerine" adlı incelemesindeki karakterlerden biri - Stoacı Balbus, "Bunun olabileceğine inanan bir kişinin, altından veya başka bir şeyden yapılmışsa, neden inanmaması gerektiğini anlamıyorum. büyük miktarlarda malzeme yirmi bir harf ve sonra bu harfleri yere atın, sonra onlardan Ennaeus'un Annals'ı hemen çıkacak, böylece bir kerede okunabilecekler.
Kayıtsız bedenlerin bir karışımı için, kastedilen bu gerçekten doğrudur. Bununla birlikte, öğeleri birbirine kayıtsız olmayan kendi başına bırakılan bütünlükte, yapılar yavaş yavaş kendiliğinden ortaya çıkar, içlerinde işleyen öğeler arası etkileşimin nesnel kuralları açısından giderek daha uygun hale gelir. Başka bir deyişle, kendi kendini düzenlemeye, kendi kendini düzenlemeye eğilimlidir.
“Her şeyden önce, kaos ortaya çıktı ...” - bu pozisyon, hem mitolojide hem de en modern bilimsel kavramlarda eşit derecede içsel olan en eski kozmolojik varsayımdır. Gezegen sistemleri gaz ve toz bulutsularından oluşur. Şekilsiz protoplazmik kümeler, yüksek düzeyde düzenli organizmalara yol açar. Dünya, orijinal biçimsizlikten biçimin edinilmesine, kaostan düzene doğru hareketin doğasında vardır. Ancak burada ince bir soru ortaya çıkıyor - bu ne kadar süreyle olabilir? Örneğin, düzenli bir Evrenin kaostan ortaya çıkma zamanı, yaşından daha büyükse, bu, kendi kendini örgütleme fikrinin bir teyidi değil, bir inkar olarak görülebilir. Bugün, yeni bir bilimsel disiplinin - sinerjinin - özü olan kendi kendine örgütlenme fikrinin son derece popüler olduğu söylenebilir, çünkü birçok açıdan dünyanın geleneksel doğal-bilimsel resmini korumaya izin verir.
Kaostan düzenin ortaya çıkması sorunu, bir yanda harici bir örgütlenme ilkesi yoluyla zorunlu örgütlenme ikilemi, diğer yanda doğal öz örgütlenme, maddi dünyanın kendi kendine yeterlilik sorunlarıyla yakından ilgilidir. .
"Aklı başında bir insan, tüm bu yıldız dizilişlerinin, gökyüzünün bu harika güzelliğinin, kör tesadüfler sonucu koşuşturan buzağılar tarafından üretilmiş olabileceğini gerçekten düşünebilir mi? Yoksa akıldan ve akıldan yoksun başka bir doğa bunu üretebilir miydi? Neden, ne olduğunu anlamak için bile, en büyük akla ihtiyaç var ve hatta onu yaratmak için daha da fazlası ”dedi.
Bu sorunun cevabı bizim dünya görüşümüze bağlıdır.
Maddenin kendi kendini düzenlemesi fikri lehine (ve inkarında) birçok örnek verilebilir.
Kendi kendini düzenleme süreci, en ünlü örneği "Yaşam" oyunu olan "hücresel otomatlar" kullanılarak görsel olarak gösterilebilir.
Aşağıdaki oyunu düşünün.
Hücrelere bölünmüş bir alan düşünün. Basit olması için küçük bir alanı ele alalım, örneğin 5x5 hücreler. Her hücrenin iki durumdan birinde olabileceğini varsayalım: doldurulacak veya doldurulmayacak.
İlk anda hücrelerin yarısının boyanmasına izin verin ve bu hücreler tüm alana rastgele dağıtılır (Şekil ..)
Ayrıca, bir sonraki anda bir hücrenin, komşu hücreler arasında yakın çevresinde alternatif tipte hücreler varsa, durumunu tersine değiştireceğini ve tam tersine, olduğu gibi kaldığını varsayalım. çevresine onunla aynı türden hücreler hakimdir, hatta azınlık bile oluşturmaz. Bu işlemi tekrar tekrar yaparak, artık daha fazla değişikliğe tabi olmayacak bir yapıya gelebilirsiniz. Bu örnekte, bu zaten hücrelerin dördüncü "nesilinde" oluyor.
Bunun nedeni, oyun sırasında hücrelerin birbirlerine durumları hakkında "bilgi vermesi" ve yerleşik kurallara göre tepki vermesidir.
Bu son derece önemli bir soruyu gündeme getiriyor. Kendi kendini organize eden bir sürecin sonucu önceden belirlenmiş midir ve ilke olarak nihai sonucu tahmin etmek mümkün müdür?
Kendi kendini örgütlemede, özellikle evrimin ilk aşamalarında, belirsiz durumlar ortaya çıkar veya dedikleri gibi, rastgele faktörlere bağlı olarak gelişimin farklı yönlere gidebileceği “çatallanma noktaları” (çatallanma noktaları hakkında daha fazla ayrıntı bir sonraki bölümde tartışılacaktır). paragraf).
Örneğin, yukarıdaki modelde, nesnel bir deseni gölgeli ve gölgesiz hücrelerden ayırt etmek mümkündür - farklı adlara sahip hücreler birbirine “çekilir”. Ancak, bu düzenliliğin nesnel doğasına rağmen, her birinde özel Zaman anında, A ve B hücrelerinin veya diyelim ki A ve C hücrelerinin çekim alternatifi vardır. Sonuç olarak, ya kararlı bir AB çifti ya da kararlı bir AC çifti oluşur, bu da sırayla aşağıdakilere yol açabilir. Sistemin kesişmeyen iki hat boyunca geliştirilmesi.
Bu bağlamda, birçok tarihsel olayı analiz etmek öğreticidir: tarihsel olarak kaçınılmaz mı yoksa çatallanma noktasında sisteme uygulanan rastgele (veya amaçlı) kuvvetlerin eylemleriyle mi belirleniyor?
Kural olarak, "tarihsel olarak kaçınılmaz" olayların her zaman bir alternatifi vardır ve bunlardan hangisinin gerçekleşeceği büyük ölçüde bir şans meselesi veya kişisel bir faktördür. İsteğe bağlı niteliklere sahip bir kişi, çabaları belirli bir yerde ve belirli bir zamanda uygulanırsa, emrindeki araçlardan bağımsız olarak sistemin daha da geliştirilmesini en kesin şekilde etkileyebilir.
