Някои строителни технологии на древните жители на планетата все още предизвикват изненада, възхищение и продължаващи противоречия на съвременниците. Една от тях е многоъгълната зидария, която е широко разпространена в древните градове на Южна Америка. Въпреки факта, че официалната история приписва тези обекти на индийските цивилизации, редица изследователи не без основание се съмняват в това.
Пример за многоъгълна зидария, Олантайтамбо, Перу
многоъгълна зидария- това е специален вид зидария, при която каменните блокове нямат правилни геометрични форми, а произволни и в същото време са идеално съединени един с друг. Камъните прилягат много плътно един към друг и дори днес, стотици и хиляди години след построяването на тези стени, е невъзможно да се вкара дори бръснач между тях.
Формата на блоковете, безопасността на тези стени и качеството на фугите са просто невероятни. Примери за такива сгради могат да бъдат намерени в различни части на света, но повечето от тях са в Перу, в древните градове на инките. Въпреки факта, че Андите са територия с повишена сеизмичност, основите на сградите и крепостните стени, направени по техниката на многоъгълна зидария, са перфектно запазени тук. В същото време никой не следи особено тяхното състояние, не ги предпазва от атмосферни валежи и не извършва реставрация, както често се прави по отношение на други изключителни архитектурни паметници. Но лицата им все още са идеално съседни едно на друго и здравината на зидарията е извън съмнение. Могат да се видят в Олантайтамбо, Тиуанаку, Мачу Пикчу и, разбира се, Куско.
Многоъгълна зидария в историческата част на Куско се среща на всяка крачка
Куско е бил столица на могъщата империя на инките, но и днес на негово място има град, който е много популярен сред туристите. Куско е много своеобразен, до голяма степен благодарение на многобройните архитектурни паметници, които са запазени тук още от времето на инките. В това древен града в близост до него има много конструкции, построени с многоъгълна зидария, те са буквално навсякъде. Освен това в Куско има доста модерни сгради, които са построени върху древни основи и изглежда просто невероятно.
Една от улиците в Куско Според официална версия, древните индианци изсичали многотонни каменни блокове в скалите, след което ги транспортирали до строителната площадка. Блоковете бяха различни размерии с произволна форма, и вече на място те бяха напаснати един към друг, така че да има плътни фуги между тях. Е, с течение на времето древните строители се научиха как да режат каменни блокове с правилна геометрична форма и трудоемката технология на многоъгълна зидария постепенно загуби своята популярност.
Олантайтамбо, Перу Но тази версия има доста критици. Скептиците посочват, че до висококачествена многоъгълна зидария често може да се намери по-груба и по-малко точна зидария, която според тях току-що е построена от инките. Индианците просто се възползваха от качествената основа, създадена от предишната цивилизация. Има много примери за такива сгради и дори има такива, при които ясно се виждат признаци на поне три различни строителни техники.
Такива сгради могат да се видят в град Куско 
Разликата в техниката на полагане на стени се вижда с просто око
Други изследователи смятат, че е възможно да се получи такава необичайна зидария с помощта на разтвори, по аналогия с бетонната технология. Тоест древните строители са построили тези камъни с произволна форма направо на място, изсипвайки следващите редове блокове, докато стените са били построени.
Някои изследователи отидоха още по-далеч и предположиха, че подобни структури биха могли да бъдат построени по време на съществуването на неизвестна наука. древна цивилизация, който притежаваше уникални технологии. Въпреки всички усилия не бяха открити други следи от тази изключителна цивилизация, а стените с многоъгълна зидария не бързат да се разделят със своите тайни.
Като други примери за многоъгълна зидария, примери за сгради от времена Древна Гърцияили Средновековието, но много от тях са по-ниски по качество и изработка на перуанските шедьоври, което показва коренно различен произход на тези технологии.
Делфи, древногръцка сграда. Многоъгълната зидария, изпълнявана от древните гърци, е много различна по качество от сградите в Андите, а между фугите отдавна расте трева.
Но сградите с многоъгълна зидария, разположени на мистериозния Великденски остров, са доста сравними с крепостите и храмовете на древните жители на Перу и Боливия.
Пример за многоъгълна зидария, Великденски остров Както и да е, интересът към тези структури само се увеличава и броят на версиите за техния произход се умножава с всяка нова експедиция. Официалната версия на историците очевидно не е достатъчна, за да обясни толкова странен стил на строителство, така че продължават да се появяват все повече и повече невероятни хипотези - от извънземен интелект и гигантски хора до цивилизации на богове, които притежават технологии за лазерно рязане. Може би съвременни устройства или най-новите методианализ, който най-накрая ще даде отговор на въпроса как древните строители са успели да изградят толкова висококачествени стени от многотонни блокове с абсолютно невероятна форма.
Порталът Kramola ви предлага научна гледна точка върху технологията на пластилин за създаване на многоъгълни мегалити в Перу. Изводите са базирани на изследванията на Института по тектоника и геофизика на Руската академия на науките, дадени са минералогични данни и физико-химични условия за създаване на такава многоъгълна зидария.
Подобна технология е описана подробно в обемна статия., по-специално, той предоставя такива интересен факт: при разглобяване на долмени за транспортиране, с последващо сглобяване на ново място, съвременните учени не могат да повторят перфектното прилягане на огромни пясъчни блокове.
Тази болезнена точка измъчва повече от едно поколение изследователи от дълго време. Циклопските сгради удивиха с размаха си дори първите конкистадори, стъпили в земи, непознати досега за европейците. Виртуозната обработка на стенните елементи, най-прецизното напасване на съвпадащите шевове, размерите на самите многотонни блокове ни карат все още да се възхищаваме на умението на древните строители.
V различни години, от различни, независими изследователи е установен материалът, от който са изработени блоковете на крепостните стени. Това е сив варовик, който изгражда околните скални пластове. Изкопаемата фауна, съдържаща се в тези варовици, ни позволява да ги считаме за еквивалентни на варовиците на Аявакас на езерото Титикака, принадлежащи към аптско-албския креда.
Блоковете, които съставляват зидарията на стената, изобщо не изглеждат изсечени (както много изследователи предпочитат да твърдят) или издълбани от някакъв вид високотехнологичен инструмент. Също така е много трудно, а често и напълно невъзможно да се постигнат такива съчетания при работа с модерен инструмент за обработка. твърд материал, и дори в такова количество.
Какво можем да кажем за древните народи, които при ниско ниво на технологично развитие трябваше да извършват наистина невероятни дела? Всъщност, според преобладаващата официална версия, блоковете се твърди, че са изсечени в близките кариери, които се разработват, и след това са влачени, докато са обработени от различни страни за монтиране и скачване в чифтове с последващо инсталиране в зидарията на стената. Освен това, като се има предвид тежестта на самите блокове, тази версия наистина изглежда като приказка. Цялото това действие се приписва на народа кечуа (инките), чиято велика империя процъфтява на южноамериканския континент през 11-16 век. сл. Хр., чийто край е поставен от конкистадорите.
В този момент си струва да поясним, че инките са наследили и са използвали продуктите на знанието на предишни цивилизации, които са съществували в подчинените им територии. Многобройните археологически проучвания на тези райони свидетелстват за съществуването на по-древни култури, които са безспорни предшественици и основатели на самата „база“, върху която е израснала империята на инките. И далеч не е факт, че грандиозните циклопски постройки на Саксайуаман са дело на инките, които биха могли да използват готовите сгради, напълно без да си поставят ръцете за рязане и влачене на тежки блокове, да не говорим за тяхната обработка .
Инките или техните предшественици нямат никакви високотехнологични изследвания, с помощта на които би било възможно да се извърши цялата гама от такива работи по изграждането на грандиозни структури. Никакви археологически проучвания не потвърждават наличието на подходящи инструменти и приспособления, които могат да оправдаят преобладаващото мнение. Някакъв "изход" от тази ситуация се опитват да предложат златотърсачите, допускайки фактора на извънземна намеса. Казват – долетяха, построиха и отлетяха, или изчезнаха безследно/замряха, без да оставят никакви познания за технологиите, използвани при изграждането на стените. Какво може да се каже за това? На този въпрос може да се отговори конкретно само като се изключат всички други възможности. И стига те да не са изключени, трябва да се разчита на факти и здрава логика.
Варовикът на блоковете е толкова плътен, че някои златотърсачи говорят в полза на андезита, което, разбира се, по никакъв начин не е справедливо и съответно внася объркване и объркване, служейки като източник на погрешни тълкувания в посоката на по-нататъшни изследвания. Най-новите проучвания на крепостта Саксайуаман от руски учени (ITIG FEB RAS) съвместно с (Geo & Asociados SRL), които проведоха георадарно сканиране на района, за да идентифицират причините за разрушаването на стените на крепостта по нареждане на Министерството на културата на Перу изясни достатъчно ситуацията по въпроса за състава на блоковия материал. По-долу е дадена извадка от официалния доклад (ITIG FEB RAS) относно резултатите от рентгенов флуоресцентен анализ на проби, взети директно от изследователския обект:
]]>
]]>
Както се вижда от състава, не може да се говори за андезит, тъй като съдържанието на силициев диоксид в него вече трябва да бъде в диапазона от 52-65%, въпреки че си струва да се отбележи доста високата плътност на самия варовик , което изгражда блоковете. Заслужава да се отбележи и липсата на органични остатъци в пробите от материал, взети от блоковете, както и наличието на такива в пробите, взети от предполагаемия добив - „кариерата“.
Съответно на следващия фрагмент, представен от тънък участък от проба, взета от блока, не се наблюдават очевидни органични остатъци. Ясно се вижда точно финозърнеста структура.
]]>
]]>
В този случай е вероятно да се приеме чисто хемогенен произход на този варовик, който, както е известно, се образува в резултат на утаяване от разтвори и обикновено трябва да се изразява като оолитни, псевдооолитови, пелитоморфни и финозърнести разновидности .
Но не бързайте. Наред с изследването на участък от проба, взета от блок, подобно изследване на участък от проба, взета от предложена кариера, показа ясно различими включвания на органични останки:
]]>
]]>
Подобни хим. състави на двете проби с еднократна разлика по отношение на наличието/отсъствието на органични остатъци.
Първи междинен изход:
Варовикът на блоковете по време на строителството е подложен на известно въздействие, последиците от което са изчезване/разтваряне на органични остатъци по трасето на блоковия материал от кариерата до мястото на полагане в стената. Един вид „магическа” трансформация, която по всяка вероятност, като се вземат предвид всички налични факти, се е случила.
Нека да разгледаме по-отблизо – какво имаме на склад? Всъщност съставът на изследваните проби показва пряка аналогия с мергелни варовици. Мергелният варовик е седиментна скала с глинесто-карбонатен състав, а CaCO3 се съдържа в такъв размер от 25-75%. Останалото е процентът на глини, примеси и фин пясък. В нашия случай фин пясък и глина се съдържат в малки количества. Това се потвърждава от експеримента с разлагане на парче проба с оцетна киселина, когато в неразтворимия остатък се утаява много незначително количество примеси. Следователно, силициевият диоксид, вместо фин пясък (който не се разтваря в оцетна киселина), е представен от аморфна силициева киселина и аморфен силициев диоксид, които някога са се съдържали в първоначалния разтвор заедно с утаения калциев карбонат и други компоненти.
]]>
]]>
Снимка на експеримент за разлагане на варовик от състава на проби, взети от блоковете на стените на крепостта Саксайуаман, при взаимодействие с оцетна киселина. (И. Алексеев)
Както знаете, мергелите са основната суровина за производството на цимент. Така наречените "мергели - натурали" се използват при производството на цименти в чист вид - без въвеждане на минерални добавки и добавки, тъй като те вече очевидно имат всички необходими свойства и подходящия състав.
Трябва също да се отбележи, че съдържанието на силициев диоксид (SiO2) в обикновените мергели в неразтворимия остатък превишава количеството на полуторните оксиди с не повече от 4 пъти. За мергели със силикатен модул (съотношение SiO2:R2O3) по-голям от 4 и съставени от опални структури, се използва терминът „силициев диоксид“. Опаловите структури в нашия случай са представени под формата на аморфна силициева киселина - силициев диоксид хидрат (SiO2*nH2O).
]]>
]]>
Силициевият диоксид хидрат образува такава скала като колби (старото руско име е силициев мергел). Колбата е скала, която е здрава и резонираща при удар. Тази характеристика корелира добре с експериментите върху удара върху блоковете на крепостта Саксайуамана. При почукване с камък блоковете звънят по особен начин.
Откъс от коментар на един от изследователите на проекта ISIDA, участвал в експедиция за провеждане на георадарно изследване на причината за разрушаването на стените на крепостта Саксайуаман в Перу, дава ясно описание на това:
„... Беше доста неочаквано да открием, че някои малки блокчета варовик, когато се почукват, издават мелодичен звън. Звукът е интониран (има добре разчетена височина, т.е. ноти), напомнящ метални удари. Възможно е много блокове да звучат така, когато са поставени в определена позиция (висящи например). Дори си помислих, че блоковете Sacsayhuaman ще направят добър и много необичайно звучащ музикален инструмент. (И. Алексеев)
Въпреки това, колбата е скала, състояща се предимно от силициев диоксид с незначителни включвания на различни примеси (включително CaO). Прилагането на класификацията на колбите към варовиците и материала на блоковете на стените на крепостта Саксайуаман не би било правилният подход, тъй като основният компонент в процента на разглежданата скала според анализите на пробите е само калциев оксид (CaO).
Изчисляване на силикатния модул (SiO2: R2O3):
- според резултатите от анализите на проба от "кариера" дава стойност от 7,9 единици, което означава, че изследваните проби принадлежат към групата на "силициевите" варовици;
- за блоковия материал, съответно, е 7,26 единици.
Разглежданата скала, представена от материала на блоковете на стените на крепостта Саксайуаман, може да се характеризира като "силициев варовик" (по класификацията на Г. И. Теодорович), и като "микропарит" (по класификацията на Р. фолк).
Скалата от т. нар. "кариера" може да се характеризира като "органогенен микрит", смесен с "пелмикрит" (по класификацията на Р. Фолк).
Връщайки се към мергелите, отбелязваме, че освен суровини за производство на цимент, мергелите се използват и за производство на хидравлична вар. Хидравличната вар се получава чрез изпичане на мергелни варовици при температури 900°-1100°C, без да се довежда съставът до синтероване (т.е. в сравнение с производството на цимент няма клинкер). По време на изпичане въглеродният диоксид (CO2) се отстранява с образуването на смесен състав от силикати: 2CaO*SiO2, алуминати:
CaO*Al2O3, ферати: 2CaO*Fe2O3, които всъщност допринасят за специалната стабилност на хидравличната вар във влажна среда след втвърдяване и вкаменяване на въздух. Хидравличната вар се характеризира с това, че се втвърдява както на въздух, така и във вода, като се различава от обикновената въздушна вар по по-ниската си пластичност и много по-голяма якост.
Прилага се на места, подложени на въздействие на вода и влага. Зависимостта между варовиковите и глинестите части, заедно с оксидите, се отразява на специалните свойства на такъв състав. Тази зависимост се изразява от хидравличния модул. Изчисляване на хидравличния модул, според данните, получени от анализите на проби от
Sacsayhuamana е представена от следните резултати:
M = %CaO: %SiO2+%Al2O3+%Fe2O3+%TiO2+%MnO+%MgO+%K2O
Според пробата, взета от зидарията, стойността на модула: m = 4,2;
- по проба, взета от т. нар. "кариера": m = 4,35.
За определяне на свойствата и класификациите на хидравличната вар се приемат следните диапазони от стойности на модула:
1,7-4,5 (за силно хидравлични варове);
- 4,5-9 (за слабо хидравлични варове).
В този случай имаме стойността на модула = 4,2 (за материала от стенни блокове) и 4,35 (за материала от "кариера"). Възможно е полученият резултат да се характеризира като за "среднохидравлична" вар с пристрастие към силно хидравлична.
За силно хидравлична вар, хидравлични свойства и бърз растежсила. Колкото по-висок е хидравличният модул, толкова по-бързо и по-пълно се гаси хидравличната вар. Съответно, колкото по-ниска е стойността на модула, реакциите са по-слабо изразени и се определят за слабо хидравлични вар.
В нашия случай стойността на модула е средна, което означава напълно нормална скорост както на гасене, така и на втвърдяване, което е напълно подходящо за извършване на комплекс от строителни работи по издигането на стените на крепостта Sacsayhuamana, без да е необходимо да се включват високи -технически проучвания и инструменти.
Когато негасената вар (термично обработен варовик) се комбинира с вода (H2O), тя се гаси - безводните минерали на сместа се превръщат в хидроалуминати, хидросиликати, хидроферати, а самата маса се превръща във варово тесто. Реакцията на гасене както на въздуха, така и на хидравличната вар протича с отделяне на топлина (екзотермична). Получената гасена вар Ca(OH)2, реагираща с въздух CO2 ((Ca(OH)2+Co2 = CaCO3+H2O)) и съставът на групата (SiO2+Al2O3+Fe2O3)*nH2O, при втвърдяване и кристализация се превръща в много издръжлива и водоустойчива маса.
При гасене както на хидравлична, така и на въздушна вар, в зависимост от времето на гасене, количествения състав на водата и много други фактори, във варовата паста остава определен процент "негасени" CaO зърна. Тези зърна могат да се гасят след дълго време с бавна реакция, вече след като масата се вкамени, образувайки микрокухини и кухини или отделни включвания. Особено податливи на такива процеси са повърхностните слоеве на скалата, които взаимодействат с агресивното въздействие. външна среда, по-специално - на въздействието на вода или влага, съдържащи различни алкали и киселини.
Предполага се, че такива образувания, причинени от неугаснали зърна от калциев оксид, могат да се наблюдават по блоковете на стените на крепостта Саксайуамана под формата на бели точки-петна:
]]>
]]>
Опитни, при смесване на негасена вар с фино диспергиран силициев диоксид в съответните проценти, последвано от гасене и образуване на форми от полученото тесто, след втвърдяване на пробите се установява изразена здравина и влагоустойчивост спрямо обикновената вар (без добавяне на фина вар. диспергиран силициев диоксид).
Отбелязаната влагоустойчивост се отразява и на липсата на залепване на вече замръзнала проба с новоприготвена маса, положена близо до образуване на шев без празнини. Впоследствие, при втвърдяване, пробите се разделят лесно, без изобщо да показват твърдост в конюгирането. Когато пробите се втвърдят, повърхностите им стават забележимо лъскави, подобно на полиране, което най-вероятно се дължи на наличието на аморфна силициева киселина в разтвора, която образува силикатен филм в комбинация с CaCO3.
Втори междинен изход:
- Стенните блокове Sacsayhuamán са изработени от хидравлично варово тесто, получено чрез термична обработка на перуански варовици. В същото време си струва да се отбележи свойството на всяка вар (както хидравлична, така и въздушна) - увеличаване на масата на негасената вар в обем, когато се гаси с вода - набъбване. В зависимост от състава може да се получи увеличение на обема с 2-3 пъти.
Възможни начини за термично въздействие върху варовиците.
Температурата, необходима за изгаряне на варовик при 900 ° -1100 ° C, може да се получи по няколко начина:
- когато лавата се изхвърля от недрата на планетата (това предполага близък контакт на варовикови пластове директно с лава);
- при самата експлозия на вулкан, когато минералите се изгарят и изхвърлят под налягането на газове в атмосферата под формата на пепел и вулканични бомби;
- с директна разумна човешка намеса чрез целенасочена термична експозиция (технологичен подход).
Изследвания на вулканолози показват, че температурата на лавата, изливаща се на повърхността на планетата, се колебае в диапазона от 500°-1300°C. В нашия случай (за изгаряне на варовик) интерес представляват лави с температура на веществото от 800°-900°C. Тези лави включват преди всичко силициеви лави. Съдържанието на SiO2 в такива лави варира от 50-60%. С увеличаване на процента на силициев оксид лавата става вискозна и съответно се разпространява по повърхността в по-малка степен, загрявайки добре съседните до нея скални слоеве, на малко разстояние от изходната точка, директно контактувайки и разпръсквайки се външните пластове със съпътстващите варовикови отлагания.
Същият „трон на инките“, изсечен в един от „потоците“ на скалата Родадеро, може да бъде представен от силициран варовик с висок процент силициев диоксид и алуминиев оксид, или колба, чиято кристализация е настъпила в напълно различен начин, в сравнение с ясно различен от основната скала слой, покриващ "потоците" на Родадеро. Съответно това предположение изисква отделни анализи и подробно изследване на самото образувание.
]]>
]]>
]]>
]]>
Представеното образувание се намира в непосредствена близост до изследвания обект и във всички отношения е доста подходящо за ролята на „термоелемент”, който веднъж затопля варовиковите пластове до необходимата температура. Същата тази формация е образувана от странна скала, която се разкъсва и се разпръсква в различни посоки от мястото на инжектиране, варовикови слоеве, след като ги нагрява до високи температури.
Според някои сведения тази скала е представена от порфирен авгит-диорит (за който е известно, че е на основата на силициев диоксид (SiO2 - 55-65%)), който е част от плагиоклази (CaAl2Si2O8 или NaAlSi3O8). Основният залог, очевидно, трябва да се направи на анортитния плагиоклаз CaAl2Si2O8.
Замръзналите „потоци“ на Родадеро не се ограничават до мястото на инжектиране, а продължават сред пластовете и под варовиковите масиви на района. Изследването на тази формация не е завършено и изисква допълнителни изследвания и анализи, но всички признаци на въздействието на високи температури (около 1000°C) са очевидни.
Съответно, нагрят и изгорен по този начин варовик (получената негасена хидравлична вар), когато реагира с дъжд, гейзер, резервоар или вода в различно агрегатно състояние (пара), незабавно се превръща във варово тесто (угасва). Кристализацията и петрификацията се случват според разгледания по-рано сценарий.
Трябва да се отбележи, че в този случай реакцията с вода превръща изгореното суров материалвъв фино диспергирана маса (не се изисква предварително смилане на прах). Съответно, по време на термично излагане, последвано от гасене, настъпва унищожаване на всички органогенни включвания, което води до същата „магическа трансформация“ чрез прекристализация от органогенен варовик към финозърнест варовик.
С правилния подход, варовото тесто може да се съхранява с години, без да се оставя да изсъхне на въздух. Ярък пример за замразено варово тесто са добре познатите, т. нар. „пластилинови камъни“, върху които често се обработва повърхността или слой, „кожата“ се отстранява – което е добре съчетано с предположението, че цялата маса на "валуна" се нагрява като цяло, когато приповърхностните зони са подложени на по-добър топлинен ефект от ядрото. Най-вероятно това е причината за появата на такива специфични следи - чрез подбора на пластмасово тесто до дълбочината на незагрятите слоеве, които остават непокътнати и не са използвани докрай, като са се вкаменили и съхранили следи от излагане и до днес.
]]>
]]>
Друга подобна възможност за получаване на варова паста може да бъде вулканична пепел, чийто размер на частиците и минералогичен състав се различават значително в зависимост от скалите, които съставляват геоложките хоризонти на областите на вулканична дейност. И колкото по-малки са частиците на такава пепел, толкова по-пластично ще се окаже тестото, а кристализацията и вкаменяването ще завършат с повишени скорости. Установено е, че частиците пепел могат да достигнат размер от 0,01 микрона. В сравнение с тези данни, фината на смилащите частици на съвременните циментове е само 15-20 микрона.
Финотата на частиците вулканична пепел, когато се комбинира с влага, образува минерално тесто, което в зависимост от състава и условията или се разпределя върху почвата и се смесва с последната, образува плодородна покривка, или, когато се втвърди, образува каменоподобни повърхности и маси с различни форми, когато се натрупват в пукнатини и низини. По повърхностите на такива образувания често остават различни следи, които разкриват различна информация на изследователите в момента на втвърдяване и кристализация на състава на масата.
Но версията с вулканична пепел в този случай не обяснява наличието на отлагания от органични останки във варовиците на така наречената „кариера“.
Следи в пепелта на Танзания. Laetoli
Не бива, разбира се, да отхвърляте човешкия фактор (по отношение на топлинните ефекти върху варовика). С умело изграден огън можете да достигнете температура от 600 ° -700 ° C или дори всичките 1000 ° C.
Имайте предвид, че температурата на горене на дървесината е приблизително 1100°C, въглищата - около 1500°C. В този случай за стрелба и задържане висока температура, е необходимо да се изградят специални "пещи", което не е особен проблем както за древните народи, така и за новото време. Естествено, по-подробни проучвания ще покажат какво точно е причинило топлинното въздействие върху изследваните варовици - човешки или природни фактори, но фактът остава - прекристализация от органогенен силициев варовик в фин кристален силициев варовик, което имаме възможност да наблюдаваме в блоковете на стените на крепостта Саксайуамана, при обикновени условия във времето – точно това, което е невъзможно. Процесът на прекристализация изисква продължително излагане на температури от порядъка на 1000°C, последвано от смесване на получения аналог на негасена вар с вода и образуване на тесто от гасена вар. Като се вземат предвид горните факти и всичко по-горе, пластичността на блоковете вече не подлежи на съмнение. Технологията за полагане на сурово варово тесто с хидравлична вар, пълнена в големи блокове, е доста подвластна на народите от древния свят. Освен това, в този случай, необходимостта от използване на високотехнологично оборудване и фантастични инструменти е напълно елиминирана, както и ръчен труден труд при дърворезба и влачене на строителни материали до строителната площадка под формата на тежки блокове.
Алексей Крузер
o tempora, o mores
Всичко както обикновено. Многобройни фенове алтернативна историяте тичат наоколо като ухапани и крещят по всички ъгли за „цивилизации на боговете“, неизвестни технологии на „древните цивилизации“ и за строежа на пирамиди от извънземни. Със затаен дъх те гледат филми на фон Деникен и Андрей Скляров, обсъждащи как някои инки, притежаващи само медни инструменти, обработват гигантски камъни и ги съединяват с филигранна точност. Междувременно всичко е изключително просто и неусложнено.
Както много любители на историята знаят, в много древни сгради, т. нар. мегалитни, строителите успяват да монтират камъни един към друг по такъв начин, че между тях не може да се вмъкне дори лист хартия. Сдвояването е перфектно. И не само това, сякаш се подигравайки на съвременните строители, древните хора успяха по този начин да персонализират не стандартни фабрични блокове, а камъни от най-здравите скали с криволинейни повърхности, включително. Те построиха конструкции по този начин без никакъв цимент, стоящи без повреди в земетръсни райони на планетата. Е, като капак на всичко това е направено с меден инструмент, който е много по-мек от камъка, който обработват. Да, и хвърляйки камъни с тегло под сто тона, те също успяха лесно.
Междувременно официалната наука отдавна познава методите за изграждане на такива структури. Всеки може да провери това, като прочете съответната литература. Например, публикацията на Академията на науките на СССР, книгата на Юрий Евгениевич Березкин "Инките. Историческият опит на империята", която е публикувана през далечната 1991 година. Веднага трябва да кажа, че уважаемият Юрий Евгениевич Березкин не е някакъв лаборант на историческия факултет, който не знае нищо за инките. Той е професионален историк, археолог, етнограф, специалист по сравнителна митология, история и археология на древна Западна и Централна Азия, както и по история и етнография на индианците (особено Южна Америка). Ръководител на Американския отдел на Музея по антропология и етнография (Кунсткамера) на Руската академия на науките. Професор във Факултета по етнология на Европейския университет в Санкт Петербург. Доктор на историческите науки.
Ето цитат от горната книга:
Трябва да се каже, че въпреки че циклопските сгради на инките се споменават епизодично в „новите“ митове, характерни за нашето време (неизвестни високоразвити технологии, космически извънземни и т.н.), тези сюжети в този случай не са получили голямо разпространение. Твърде добре известни са кариерите, където инките са сечили блоковете, и пътеките, по които камъните са били транспортирани до строителните площадки. Само стабилен легендата за
сякаш между плочите не може да се вкара игла - толкова плътно прилягат. все пак сега наистина няма празнини между блоковете
, причината тук не се крие във внимателното напасване, а само в естествена деформация на камъка, която с времето запълни всички пукнатини
. Зидарията на инките като такава е доста примитивна: блоковете на долния ред бяха регулирани, за да паснат на горните, действайки чрез опити и грешки.
Ще си позволя да цитирам редица снимки, въведени в Yandex под етикета "полигонална зидария" като илюстрация на мнението на уважаван учен
Както се казва: „Нека Вицлипуцли и Кецалкоатъл ни спасят от представителите на псевдонауката“. амин.
Материалът съдържа проста технологиясилно и плътно съчленяване на огромни каменни блокове, при изграждането на различни структури (стени, пирамиди, мегалитни съединения в основи и др.), използвани преди хиляди години от древни строители по целия свят (Южна Америка, Азия, Африка, Европа ). В продължение на стотици, може би хиляди години, мистерията на плътната многоъгълна (многоъгълни камъни) зидария е измъчвала умовете на много поколения изследователи и учени. - Е, кажи ми, как може да се положат камъни, така че да няма пролука между тях? Преди творенията на древните строители съвременната научна мисъл е била безсилна. За да запази по някакъв начин авторитета в очите на обществото, в изданието „Наука” на Академията на науките на СССР през 1991 г. е публикувана книга на професор и доктор на историческите науки от Санкт Петербург Ю. Березкин „Инки. Историческият опит на империята. Ето какво пише руската наука: „Трябва да кажа, че въпреки че циклопските сгради на инките се споменават епизодично в „новите“ митове, характерни за нашето време (неизвестни високоразвити технологии, космически извънземни и т.н.), в този случай сюжетите не са получили специално разпространение. Твърде добре известни са кариерите, където инките са изрязвали блоковете и пътеките, по които камъните са били транспортирани до местата. Стабилна е само легендата, че между плочите не може да се забие игла – толкова плътно прилягат. все пак сега наистина няма празнини между блоковете,причината тук не се крие във внимателното напасване, а просто в естествената деформация на камъка, която с времето запълни всички пукнатини.Зидарията на инките като такава е доста примитивна: блоковете на долния ред бяха регулирани, за да паснат на горните, действайки чрез опити и грешки. Ако този дълъг книжен „научен“ текст на Академията на науките бъде компресиран до „сух остатък“, тогава „научната мисъл“ ще бъде следната: „самите каменни блокове са били толкова компресирани с времето“. Е, как да не си припомним думите на древен китайски мъдрец от 6 век пр.н.е. Лао Дзъ: „Умните хора не са учени; учените не са умни." Ако съвременната научна мисъл е толкова незначителна, то древните майстори, които ръчно изработват каменни брадви и кремъчни накрайници за копия и стрели, са правели огън с пръчка – значи са били истински академици. Древните хора нямат нищо друго освен собствени ръцеи ум, те се научиха да обработват камъните много добре. Преди да разкажем как се е случило всичко, трябва да се отбележи, че животът на нашите предци е бил много по-труден. В онези дни все още не е имало много натрупани знания. Хората напрягаха ума си повече, отколкото разчитаха на паметта. В ежедневните си дела те използваха налични прости материали. И модерно, не рядко: "Псевдонаучни глупости на учени в мантия и шапка", - XVII век, Молиер- не можеше да засенчи естествения ум и изобретателността на хората. Но стига шеги за съвременните "учени" ... Но как хората в древни времена са постигали такова съвършенство? Нека си спомним себе си в детството. Случвало ли ви се е да търкаляте големи кръгли буци мокър сняг, да изграждате от тях крепост или поне снежен човек? Какво направи по въпроса? - Слагате най-големите буци, а върху тях слагате по-малки, които се вдигат по-лесно. И за да не падат горните, ги търкате малко един в друг, като се движите напред-назад. Друг пример, вземете и направете две плътни снежни топки, на които децата играят, като се хвърлят едно към друго - и ги разтривайте една в друга. Ще получите връзка между бучките без празнина. Същата проста технология е била използвана от древните хора, когато са работили с камъни. Ако вземете два камъка в ръцете си и се опитате да ги смилате като снежни топки, тогава, разбира се, няма да успеете. Защото камъкът е много по-силен от приложеното усилие от ръцете ви. Но ако върху камъните се приложи налягане от няколко тона (!), тогава процесът на рязане и смилане ще върви по-бързо. Материалът на каменните блокове на инките е фин кристален варовик. (Едно кубичен метъркамък тежи 2,5 - 2,9 тона). Сега нека да разгледаме по-отблизо снимките на древни каменни сгради, да забележим външните им характеристики и да помислим как е направено всичко това ... И така, първият голям каменен блок се поставя надолу, към който последователно, камък по камък, всички останали блокове са изсечени на свой ред отдолу нагоре. Камъните са подбрани така, че да паснат малко (за да не се отрязват много). Работата по полагането на камъните трябваше да бъде разделена на три последователности. Първият е да подготвим камъка за кълцане. За да направите това, малки твърди камъни-чукчета (с размерите на голяма ябълка) ръчно почукват каменен блок от две противоположни страни. Това беше най-тежката работа. При всеки удар от блока се отчупва само едно малко парченце. Трябваше да направи издатини по страничните ръбове, за което (като за монтажни примки) би било възможно да се закачи каменен блок (въже и за предпочитане кожени плетени дебели въжета) и да се окачи на една или две дървени конзоли. За да направите това, беше необходимо да се направят големи "панели" над строящата се стена. дървена люлка". Което според времето на построяване се движеше по стената (както днес кулокран се движи по стената на строяща се къща). Втората фаза се състоеше в най-важното - процесът на рязане на камъка. Фразата „каменорези“ е оцеляла и до днес (и тази професия все още остава на места). Каменен блок, фиксиран и окачен към монтажните первази, люлеене на конзолите - "люлка", бавно спусната. От време на време с всяко преминаване, слой се отстранява с милиметър (или по-малко) от триещите (долен и горен контакт) блокове. Всички стърчащи лица на чифтосващите камъни бяха смилани на свой ред. Така се постига плътността на зиданите каменни блокове. Съседните блокове станаха покрити и почти "монолитни". Отнема няколко часа или дори дни, за да отсече един камък на люлка. За да може процесът на теса да върви по-бързо, върху люлеещия се камък могат да се поставят и каменни плочи с тежести („тежести“). Това натоварване в същото време извади еластичните кожени сапани и леко спусна люлеещия се камък надолу. За да не се „мрънка“ долният камък по време на рязането, той беше подпрян с дистанционни трупи. Когато блокът, снабден с коноп, седна в своето „гнездо“, тогава започна третата операция - довършването на блока. Третата фаза се състоеше от грубо полиране на екстериора. Процедурата е доста трудоемка. Отново ръчно, с камъни, кръгли като топка, те премахнаха монтажните первази, върху които висеше блокът, и, почуквайки по шевовете между свързването на камъните, направиха „бразд“ по протежение на ставите. След това камъните придобиха изпъкнала красива форма. Вижда се, че строгата външна повърхност на камъните е осеяна с малки дупки от множество удари. Понякога монтажните зъбци за сапаните не бяха отрязани. Възможно е тези камъни (стена) да бъдат повдигнати и преместени на друго място. Или изрежете, но не всички напълно. Например, на снимките на многоъгълна зидария може да се види, че на други блокове монтажните первази не са напълно изрязани. От останките на первазите може да се разбере как е окачен камъкът. Също така, плоски каменни плочи биха могли, като ги люлеят на "люлка", да текат и навънстени, придавайки му желания наклон, като същевременно намалява значително количеството на ръчния труд. Огромни блокове, които бяха поставени в долните редове в основата на стените, разбира се, никой не се люлееше на "люлката". Лицата на тези огромни мегалити бяха полирани поотделно с тесни плоски каменни плочи. Някои от тях, в края на процеса tesa, се поставят един върху друг (вижте снимката) - три, четири плоски плочизастанете един върху друг между огромни блокове. След шлайфане цялата структура от дялани блокове и плочи се размести заедно. По същия начин, голям каменни блокове, окачена на "люлка" изсечени и полирани огромни мегалитни основи в Южна Америка, Египет, Гърция, Баалбек, средиземноморските страни и Азия. - "Новото е добре забравеното старо." (Жак Пеше, 1758-1830). По контура (радиуса) на обработка, например, по дълбочината на дъгата на съчленяването на каменни блокове, е възможно да се определи дължината на монтажните сапани, върху които камъкът се е люлеел по време на рязането. Ако артикулацията на блоковете е хоризонтална (когато в основата са изсечени големи мегалити), тогава сапаните на плочите за шестоъгълника са сглобени не на една „кука“ (в една точка), а на две различни конзоли. Така че тежката каменна греда за tesa не работи като махало, а по-скоро като голямо „ренде“. На люлка (махало с товар) те биха могли да повдигнат и силни, специални режещи конфигурации камъни „резци“ - за да придадат на изсечените блокове желана форма (във вертикала, и със странични издатини и в хоризонтална равнина). Тайната на плътната зидария, която тревожи умовете на съвременните изследователи от много години, вярвам, е открита. Но умението на древните строители, изградили величествени структури с ума и ръцете си, ще остане обект на възхищение за всички времена. Гарматюк Владимир
