Timonova Evgenia es una periodista científica nacional. También trabaja como presentadora de televisión, naturalista y es considerada una activa divulgadora de la ciencia. Desde 2013, dirige un blog popular llamado "Todo es como animales".

Biografía del periodista.

Timonova Evgenia nació en Novosibirsk en 1976. Se enamoró de la naturaleza desde la primera infancia. En el zoológico estudió con jóvenes naturalistas y obtuvo victorias en olimpíadas biológicas de diversos rangos.

Después de graduarse de la escuela, ingresó a la Universidad de Tomsk. Timonova Evgenia estudió en la Facultad de Biología. En su tercer año, se produjo una seria reevaluación de valores en su cosmovisión, cuando se dio cuenta de que era más una naturalista que una bióloga. Como resultado, se trasladó a la facultad de filología de la Universidad Pedagógica de Novosibirsk. Recibió un diploma en Psicología y Estudios Literarios.

trabajando en television

Timonova Evgenia, cuya biografía se analiza en este artículo, inmediatamente después de la universidad comenzó a trabajar para la televisión de Novosibirsk. Comenzó su carrera en un programa llamado “Dear Pleasure”.

En 2000, la niña dio un paso importante al mudarse a Moscú. Aquí comenzó a trabajar en el campo del periodismo publicitario. Dominó la especialidad de redactora y pronto se convirtió en directora creativa.

También trabajó en los países de la antigua URSS. Por ejemplo, en 2006 dirigió la revista femenina de Kiev, que se llamaba LQ. Trabajó como editora jefe durante aproximadamente un año.

En 2012, Evgenia Timonova ganó el concurso "Mejor obra en Rusia". En la ceremonia, la heroína de nuestro artículo conoció a sus organizadores, entre los que se encontraba Sergei Fenenko, que en ese momento dirigía una agencia de publicidad holandesa. Junto a él, ideó su proyecto "Todos son como animales".

todo sobre animales

Su fascinación juvenil por los animales y la biología jugó un papel decisivo en su carrera. El programa “Todo es como animales” de Evgenia Timonova comenzó a hablar sobre biología, naturaleza humana, evolución y su conexión con el mundo animal en un formato de divulgación científica.

Resultó ser un canal de vídeo real, que Timonova comenzó a publicar regularmente en Internet. Aquí se especializa en los originales paralelismos que establece entre el comportamiento de los animales y las personas, habla sobre los principios y las causas fundamentales de nuestro comportamiento y responde a muchas preguntas que conciernen no sólo a los niños, sino también a los adultos. Por ejemplo, por qué estamos desnudos, de dónde vino el amor, por qué se necesitan las abuelas, qué quieren las mujeres, por qué los granos nos hipnotizan y nos asustan.

El video está diseñado para una audiencia más amplia de casi cualquier edad y educación. Es especialmente interesante de ver porque también contiene un componente de entretenimiento. En esto, ella trata plenamente de cumplir con el principio: mientras entretiene, ilumina.

Canal "Todo es como animales"

Evgenia Valentinovna Timonova abrió su propio canal en Internet en la primavera de 2013. Un estilo individual para él fue desarrollado por una empresa holandesa, con la que Fenenko la ayudó a contactar. A finales de 2014, el famoso camarógrafo Oleg Kugaev y el artista Andrey Kuznetsov se unieron al proyecto.

La primera temporada se rodó en un estudio normal con una pantalla verde. El segundo se rodó íntegramente en Kenia. Los episodios del programa estaban dedicados a la vida silvestre. Después de eso, la mayoría de las temporadas se dedicaron a un país específico. Así, el programa “Todo es como los animales” ya visitó Nueva Zelanda, Indonesia, Portugal, India, Croacia y Australia. Se dedicó una temporada aparte a Rusia.

Como revisores participaron reconocidos biólogos nacionales. Por ejemplo, Stanislav Drobyshevsky, Alexander Panchin, Alexander Markov, Alexander Sokolov.

En 2016, el programa "Todo es como animales" comenzó a transmitirse en el canal Living Planet, que forma parte del holding VGTRK. Actualmente, el proyecto ya cuenta con más de cien mil suscriptores en Internet.

El episodio más popular del programa se llamó "Animal Grin of Patriotism". Se dedicó a los mecanismos de propaganda militar. Tuvo varios millones de visitas. En 2015, el canal "Todo es como los animales" recibió un premio en el concurso de periodismo innovador en la categoría "Mejor blog de divulgación científica".

temporadas de espectáculos

Actualmente se han filmado ocho temporadas del programa “Everything Like Animals”. El primero se llamó "El comienzo". Contenía temas sobre pingüinos, el arte de la mímica, los secretos femeninos de los primates, la dilación, los leones, las mantis (este, por cierto, es el insecto favorito de Timonova que vive en su casa) y las arañas. En todas estas cuestiones, el autor intentó establecer paralelismos entre el comportamiento de las personas y el de los animales salvajes.

La segunda temporada se llamó “La vuelta a Kenia en 20 días” y la tercera “En cualquier lugar”. Hubo cuestiones sobre delfines, bisontes y castores.

La cuarta temporada estuvo íntegramente dedicada a la evolución humana. Timonova habló sobre la selección sexual, el origen del amor, masajes y chismes. El título de la quinta temporada es "En Asia" y la sexta, "En Rusia". Se prestó especial atención a las marmotas, los lobos marinos y las focas, los zorros, los caballos de Przewalski, la domesticación de gatos y la domesticación de perros.

El equipo del proyecto “Everything Like Animals” filmó la séptima temporada en India y la última octava temporada en Australia. Tiene episodios llamados "Chuck Norris entre cocodrilos", así como episodios dedicados al veneno, la leche y los huevos de los ornitorrincos, las características de los arrecifes de coral, los asombrosos tiburones y por qué amamos tanto su carne, el único animal australiano wombat, que tiene una inteligencia e inteligencia originales, canguros y peligrosas medusas australianas.

Vida personal

La vida personal de Evgenia Timonova se desarrolla con mucho éxito. En 2015 se casó.

Su marido era el artista Andrei Kuznetsov, conocido por su colaboración con el estudio de animación "Pilot". Él mismo es director de varias películas de animación: "Cómo fue engañada la serpiente", "El cuervo embaucador", "Las aventuras del zorro", "Pumasipa", "El oso científico", "El hombre valiente". Todos ellos están incluidos en la serie animada "Montaña de gemas", dedicada a los cuentos de hadas de los pueblos de Rusia.

Como diseñador de producción, participó en la creación de la caricatura nacional dibujada a mano "Sur del Norte" y la caricatura "Acerca de Iván el Loco". Actualmente, Kuznetsov, junto con Timonova, está trabajando en el proyecto "Todos son como animales".

terminadoVisto: 18228

Prostitución, mentiras y patriotismo: todo es como animales

• La fecha del: 23.07.2015
• Tiempo: 12:00-13:00

• Video
• Foto

Respuestas (18)

Buenas tardes, queridos espectadores, oyentes y lectores del NHS.
Iniciamos una transmisión en vivo con la naturalista Evgenia Timonova sobre cómo todo lo que vemos en los animales tiene algún eco en lo que consideramos puramente humano.

Iva Avrorina:Hoy es el Día Mundial de los Delfines y las Ballenas. Creo que tuviste varios programas sobre delfines.

Respuesta

Sí, teníamos dos programas sobre delfines: “Delfín: animal budista” y “Delfín mular: sexo, drag, rock and roll”.

Iva Avrorina:¿Cómo encaja el budismo con “sexo, drogas, rock and roll”?

Respuesta
Combinan de una manera sorprendente. Tiene el cerebro más grande después del humano, por lo que es necesario controlarlo de alguna manera. Por lo tanto, un delfín es tan ancho como lo es un hombre. Por un lado, demuestra algunas peculiaridades del comportamiento de la biología, que metafóricamente puede considerarse un privilegio de una determinada visión budista del mundo, y por otro lado, es un caso completamente atípico, y “el sexo, las drogas, el rock”. and roll” se adapta idealmente al esquema de vida del delfín mular promedio. Hablamos del delfín mular precisamente como una encarnación ideal del principio del delfín, es decir. Este es un delfín del 146%. Resultó ser un episodio muy divertido.
Este es el único lanzamiento que nuestro director rechaza por completo. No participó en su rodaje, no bendijo su producción.

Iva Avrorina:¿Por qué?

Respuesta
Como ciudadano holandés y portador de la conciencia europea, se opone categóricamente a mantener en cautiverio a delfines y mamíferos marinos en general. Lo entiendo muy bien. Los delfinarios, como las personas, son buenos y los hay mucho peores. Un buen delfinario está bien. Los que filmamos, afortunadamente, eran buenos (Lazarevsky, Gelendzhik y el Delfinario de Utrish). Los delfines allí están en buenas condiciones, tienen excelentes condiciones, se reproducen; en principio, puedes ver en el delfín si es bueno o malo. Pero ésta es más bien la excepción que la regla. Porque la mayoría de los delfinarios son máquinas para ganar dinero con los animales. Están organizados por empresarios, no por biólogos. Los biólogos están allí sólo como personal de servicio. Los empresarios, por regla general, no son ceremoniosos con la gente cuando necesitan dinero. No está claro por qué celebrarán una ceremonia con los delfines. Así que es un espectáculo bastante triste. Por eso me entristece la perspectiva de que Novosibirsk tenga su propio delfinario. Esto no me parece una buena idea.
Todos los delfinarios son una opción de compromiso. Incluso los buenos. Está surgiendo un nuevo “patrón oro”, o mejor dicho, por ahora es una técnica nueva, revolucionaria; si Dios quiere, dentro de muchos años se convertirá en el patrón oro. Estos son delfinarios abiertos como el Dolphin Reef en Eilat, en Filadelfia, en mi opinión, los hay en Australia y Turquía. Un delfinario abierto donde los delfines vienen a socializar, alimentarse o no, pero en cualquier momento pueden alejarse nadando. Este es un contacto completamente voluntario con una persona. Esta sigue siendo una práctica muy rara, porque no proporciona un ingreso garantizado: es posible que ellos se vayan y no regresen, y su dinero se habrá ido. Pero esta es la única buena manera de construir relaciones entre humanos y delfines. Y los delfinarios cerrados, especialmente en lugares donde no hay mar... Es la misma historia en Moscú, allí se está construyendo un delfinario y la gente está muy indignada por esto.

Iva Avrorina:¿No te dio vergüenza filmar en el delfinario?

Respuesta
Es una cuestión de compromiso. Por un lado, es necesario mostrarle al delfín dónde tiene qué, cómo funciona su sonar, cómo están dispuestas sus aletas, en qué se compone. Por lo tanto, es necesario tener un delfín cerca, y esto se puede hacer en un delfinario. Simplemente salta sobre tu cabeza una vez por minuto y todo lo que hace es mostrárselo a la cámara: mira lo que tengo y qué. Todo el mundo se siente bien con esto. Pero, por otro lado, todo lo que acabo de decir... Por lo tanto, tengo una actitud compleja ante esto.
Espero que la relación entre humanos y delfines evolucione de la misma manera que evolucionaron los delfines y los humanos. Comenzaron con algunas formas primitivas, mal adaptadas entre sí, y luego, gradualmente, es posible que incluso lleguemos a algún tipo de simbiosis. Pero todavía estamos al comienzo del viaje.

Pedro:¿Qué programas resultaron ser los más populares? ¿Cómo se explica el hecho de que estos programas en particular resultaran de interés para el mayor número de espectadores? ¿Tus expectativas coinciden con los programas más vistos?

Iva Avrorina:¿Cuántos programas has producido hasta ahora?

Respuesta

Algo alrededor de los 40.

Iva Avrorina:¿Llevas ya 2 años filmando?

Respuesta
Sí, poco más de 2 años. Por supuesto, nuestro poseedor del récord absoluto es el lanzamiento “Animal Grin of Patriotism”. Para ser honesto, no esperaba ningún tipo de resonancia loca que causara. Fue muy difícil nacer, fue algo que simplemente se cultiva y se formula con tanta dificultad, porque es muy preciso, muy importante. Ella me atormentó que tu Réquiem. Simplemente no pude encontrar un lugar para mí durante una semana.

Iva Avrorina: El patriotismo es algo que hoy en día no se acepta como irónico. El programa habla del hecho de que todas las principales manipulaciones en los medios de comunicación, la propaganda que alimenta el frenesí patriótico son mecanismos que existen en la naturaleza, y ¿es esto pura fisiología?

Respuesta
Debajo de todo esto hay algo que es inconsciente para las personas, instintivo, natural, subconsciente, como quieras llamarlo... En biología es muy difícil encontrar un término exacto y absolutamente apropiado. Por lo tanto, los biólogos tratan esto como... llamémoslo altruismo. Aunque desde el punto de vista de la comprensión filosófica del altruismo, esto no es del todo cierto. Pero usaremos este término porque cuanto más exactamente intentas expresar lo que significa algo, más errores terminas cometiendo. Sólo hay una regla de hierro en biología: que en biología no hay reglas de hierro. Por tanto, cualquier definición precisa es obviamente incorrecta. Por tanto, altruismo, pero con la salvedad de que esto es altruismo en el paradigma biológico. Hay una base poderosa detrás de nuestro comportamiento. Si no somos conscientes de ello, somos esclavos de esta base. Hasta que una persona no comprenda en qué nivel es un animal, no podrá comportarse como una persona. Es importante comprender dónde tienes algunas llaves antiguas, hilos de los que puedes tirar, y te encontrarás tomado por las fosas nasales y conducido a donde no quieres ir. Porque vuestros antiguos programas están vigentes. Si te das cuenta de que los tienes, entonces entenderás que ahora siento enojo hacia mis vecinos, no porque mis vecinos sean malos, sino porque tengo un mecanismo que me hace sentir enojo hacia los extraños. Me moviliza, me obliga a tratar mejor a mis compañeros de tribu, quienes antes, tal vez, tampoco me agradaban mucho, pero luego aparecieron vecinos que aparentemente quieren algo de mí. Y esto me pasa a mí: aquí me recupero y aquí empiezo a luchar. Experimento esto, pero no porque mis vecinos sean malos y mis compañeros de tribu sean buenos, sino porque tengo un mecanismo que me hace experimentar esto. Me di cuenta de esto y sigo viviendo con ello. Soy una persona que está consciente de lo que le pasa. Es muy difícil manipular a una persona así, porque cuando lo toman de las riendas y le dicen, vamos, vamos, ustedes serán nuestra carne de cañón, él dice, no muchachos, yo sé cómo funciona y lo haré. ir a luchar por mi patria, cuando yo mismo decido que la necesito.

Oleg:Después del vídeo sobre el patriotismo, ¿tuviste que luchar durante mucho tiempo contra los ciudadanos pro-Kremlin? Después de todo, ¿el video acaba de publicarse después de los acontecimientos de Crimea y todo el URApatriotismo, característico de la mayoría de la población en ese momento, se presentó de una manera muy desagradable?

Respuesta

Estaba muy asustado y alarmado por la ola de odio bestial que surgió en la sociedad. Además, de alguna manera sorprendente, no correlacioné esto con los acontecimientos en Ucrania. Por un lado, periódicamente salgo del campo informativo. Por otro lado, esto es algo que personalmente no pude entender durante mucho tiempo, como que los ucranianos pelearán con los rusos, bueno, basta. Este es el tipo de cosas a las que el cerebro resiste hasta el final. Por lo tanto, este mensaje estaba más bien dirigido a revelar el conflicto europeo-islámico. Cuando todo esto estalló en el territorio de las relaciones ruso-ucranianas, fue una sorpresa para nosotros. Pero la sorpresa es agradable, porque el hecho de que el patrioterismo prevalezca en la sociedad no es del todo cierto. De hecho, en la sociedad prevalece algo mucho más saludable.

Iva Avrorina:¿Juzgas esto por la reacción a este programa?

Respuesta
Sí, tanto por la reacción a este programa como por la comunicación en vivo. Está claro que la gente está muy asustada e incómoda, sienten que está sucediendo algún tipo de tontería. Todos no pueden entender por qué todo estaba bien en Ucrania en este momento, y de repente somos los enemigos más terribles y nos arrastran a esta picadora de carne, y no queremos pelear por varias razones. En primer lugar, son ucranianos y, en segundo lugar, no queremos luchar en absoluto. ¿Cómo sucedió esto y qué creer después de eso, si tales constantes colapsan en un segundo? Por eso la gente estaba tan feliz y hubo tantos agradecimientos y me gusta.

Iva Avrorina: Los mecanismos de propaganda han funcionado en todo momento. Esto es algo absolutamente universal. ¿Viste esto de alguna manera fuera de Rusia? ¿Hay opciones de traducción?

Respuesta
Hicimos subtítulos en inglés. Luego unos chicos nos llamaron e hicieron subtítulos en húngaro, creo que hay subtítulos en alemán.

Iva Avrorina:¿Qué claves te permiten manipular la conciencia de las personas?

Respuesta
Tenemos una gigantesca necesidad de unirnos.

Iva Avrorina:¿Es al nivel de los instintos?

Respuesta
Tendría cuidado al utilizar el concepto de instinto en relación con una persona porque, como cualquier definición en biología, encuentra una gran cantidad de contraargumentos. Hay muchos investigadores autorizados que afirman que los humanos no tenemos instintos. Además, ya no se encuentran en simios casi antropoides. ¿Cómo funciona el instinto? Hay una determinada situación que te genera una determinada necesidad. Y hay alguna manera de satisfacer esta necesidad. Por ejemplo, el instinto de procreación. Siento que es hora de reproducirme, veo a un representante del sexo opuesto y corro hacia él para reproducirme con él. Pero los chimpancés ya no hacen eso. El chimpancé primero mira lo que dirá la manada si voy a reproducirme aquí. Él entiende que el rebaño no lo aprobará, se sientan y no se reproducen. Quieren hacerlo, pero la sociedad no lo aprobará. Ya existen en los animales mecanismos culturales que imponen restricciones a los instintos. Tenemos instintos, ellos nos dan algunos patrones, pero lo que hagamos con ellos a continuación es nuestro libre albedrío, determinado por nuestro nivel cultural. Pero cuando a estas necesidades instintivas se les da alguna base cultural...
El patriotismo se basa en antiguos buenos mecanismos que alguna vez nos permitieron unirnos. Lo que hizo humano al hombre fue la capacidad de unirse. Somos una especie hipersocial. Tenemos la necesidad de unirnos a los nuestros contra los extraños, una de las principales características formativas de la especie. Cuando se proporciona algún tipo de base cultural para esto, cuando dicen que el patriotismo no solo es bueno, sino que generalmente es inevitable, no tienes otra opción: o eres un patriota y carne de cañón, o un cabrón y un traidor, una persona. entiende que algo no es eso. Pero todos los eslóganes, todos los clichés, toda la ideología que hay alrededor dicen esto, aquello y eso es todo, de lo contrario eres malo. Y la gente sufre. Explicamos que esto no es del todo cierto. Tenemos la necesidad de amar nuestra patria, amar la nuestra, unirnos; esto es maravilloso. Pero es una necesidad tan fuerte que la gente que sabe cómo funciona puede aprovecharla. Todos exhalaron y se sintieron normales.
Todo empezó con un artículo de Tolstoi que de alguna manera encontré y que, en mi opinión, se llama "Patriotismo y paz". Este es un texto absolutamente fantástico. Esto es tan relevante... Tolstoi, sin conocimientos modernos de genética, sin sociobiología, describió con toda claridad este esquema de por qué el patriotismo es algo terriblemente peligroso en la historia de la humanidad. Porque el amor a la patria, en la comprensión de un patriota, implica necesariamente la presencia de un enemigo que de alguna manera quiere robarte esta patria, destruirla y, en general, tiene muy mala actitud hacia ti. Éste es un diagrama muy claro de la evolución de las guerras y del altruismo provinciano, sobre cuya base se construye nuestro cerebro. Tolstoi lo pintó magníficamente, por dentro y por fuera. No hay una gota de biología ahí, pero sin embargo no hay resta ni suma directa a nuestra producción. Tolstoi es un espejo de la evolución rusa :)

Iva Avrorina:¿Qué otros lanzamientos récord?

Respuesta
Nuestro segundo poseedor del récord es "El león es un animal imbécil".

Iva Avrorina:¿La gente cayó en la provocación del título?

Respuesta
Ciertamente. Se suponía que sería el primer número, pero lo planteamos como el segundo. Era el tipo de granada que lanzan y luego entran solos. Aquí fue donde comenzó nuestro programa. La segunda vez para dar una primera impresión, para producir el efecto de la explosión de una bomba y luego clasificar a las personas en amigos y enemigos. Seguimos el camino de tanta barbaridad y filmamos mi columna.

Iva Avrorina:¿Había una columna en alguna de las revistas de moda?

Respuesta
En un mate :) revista femenina.

Iva Avrorina: En este número disipaste el mito del león como héroe, el rey de las bestias.

Respuesta
Hemos puesto patas arriba el enfoque tradicional cuando tomamos un animal y lo utilizamos como metáfora. Bien, ahora tomemos a una persona como metáfora de las cualidades de un animal y veamos qué coincide. Un hombre que es gilipollas coincide con un león. Coincide exactamente, hasta los detalles.

Iva Avrorina:¿Se disparó?

Respuesta
Recogimos mucho de todo a la vez. Coseché la cosecha del amor y del odio a la vez. Hasta aquí: eres un león, un animal imbécil. En principio, esta es, por supuesto, nuestra versión más tonta. En teoría, es diferente a todo lo que hacemos. Ahora lo vemos un poco como una maldición del programa. Los expertos tratan esto como una broma y nos perciben como un programa que bromea así. No, no somos ese tipo de programa. Somos un programa que dice cosas serias, también en broma, pero mucho más serias. Después de eso tuvimos 39 números más que eran completamente diferentes.
Nos quiere mucho el Zoológico de Moscú, cuyo director se puso en contacto con nosotros justo después del programa sobre el león. Ella dijo: muchachos, vengan y hagan lo que quieran con nosotros. Vinimos a hacer lo que queremos. Y una señora absolutamente maravillosa, en mi opinión, la jefa de la sección de grandes felinos, también vio este programa y dijo: vendrán a nosotros para hacer lo que quieran: dejarlos recorrer el zoológico, pero no pueden venir a a mí. Durante mucho tiempo, todo el zoológico intentó persuadirla: mire sus otras liberaciones, vea lo buenos e inteligentes que son. Pero no tuvimos una segunda oportunidad para causar una primera impresión.
La tercera cuestión trata sobre la teoría de la selección sexual. Información absolutamente fluida, se podría decir, elemental. Existe la selección natural y la selección sexual, que algunos investigadores consideran parte de la selección natural, mientras que otros, por el contrario, la consideran el proceso opuesto, y todos los resultados de la evolución son un compromiso entre la selección natural y la sexual. La selección sexual suele ser realizada por las hembras porque invierten más en la descendencia, por lo que están en posición de elegir. Por eso, los machos deben ser buenos, luchadores y hacer todo lo posible para que las hembras los elijan. Las hembras se sientan como gallinas modestas, y parece que nada depende de ellas, pero todo depende de ellas. Pero esto es sólo en aquellas especies donde las hembras se dedican a criar a sus crías. Caballitos de mar, falaropos… en general, para las aves es diferente. No se alimentan con leche, por lo que los niños nacidos pueden ser alimentados tanto por la madre como por el padre. Por tanto, sus relaciones son ligeramente diferentes y más a menudo hay algún tipo de inversiones. Y luego tienen un modesto macho gris y hembras que lo rodean para que pueda reproducirse con ellos y luego corretear con sus hijos. Aquí no esperábamos en absoluto que hubiera tal avalancha de cartas indignadas de nuestros espectadores masculinos.

Iva Avrorina:¿Por qué estaban indignados?

Respuesta
Por alguna razón, los hombres estaban terriblemente ofendidos porque resulta que las mujeres aquí habían renunciado a sus órdenes. Estábamos muy contentos con esto. La indignación se correlacionaba con el nivel cultural de los encuestados, de modo que leer sus reseñas fue muy divertido.

catalina:Reducir a una persona al nivel de un animal significa demostrar su falta de respeto tanto hacia el Hombre como hacia Dios, quien lo creó. Una persona tiene Alma, un animal no. Y vivir según los instintos significa olvidarse del alma inmortal. ¿Entiendes siquiera que estás humillando a la Raza Humana con tus teorías?

Iva Avrorina:¿Se encuentra usted a menudo con este tipo de acusaciones?

Respuesta

Los creacionistas constituyen un cierto porcentaje de nuestra audiencia. Son personas que lloran, se inyectan, pero miran nuestros episodios para poder escribir esto. Por lo general, todo está en mayúsculas: humillas a una persona en la persona de Dios, a Dios en la persona de una persona, y se trata de algún tipo de humillación, insulto. Cada vez que doy una conferencia en algún lugar, pregunto si hay creacionistas en la sala, sería interesante verlos. No. Me parece que se trata de una especie de criaturas, robots, porque nunca los he visto entre personas vivas.

Iva Avrorina:¿Quizás simplemente no van a conferencias?

Respuesta
Si, probablemente. Esto implica cierto nivel de oscurantismo. Pero, de hecho, el oscurantismo no tiene afiliación religiosa. Hay oscurantistas religiosos que escriben DIOS y nos acusan de insultar esta idea. Y hay quienes escriben todo en mayúsculas y además nos acusan de insultar a alguien. Todo esto, por supuesto, se debe al hecho de que las personas no saben absolutamente nada sobre los animales, creen que son una especie de entidades desagradables, oscuras y simplemente organizadas que llevan una vida desagradable y vil como animales, por lo que cualquier comparación con ellos es humillante. . Esto sólo puede curarse mediante la iluminación, la educación y diciéndole a la gente qué son los animales, porque es una fuente inagotable de asombro.

Iva Avrorina:¿Los animales tienen oscurantismo?

Respuesta
Los animales no tienen oscurantismo. Los animales tienen diferentes capacidades de aprendizaje. Hay animales que se niegan por completo a aprender. Esto es para los altamente organizados. Tienen progresores animales. Una hembra de macaco japonés ha aprendido a lavar batatas para poder comerlas. Ella enseñó esto a cierta parte de su colonia capaz de aprender. Y la mitad se sentó y comió batatas lavadas. Y la mitad de ellos miró y dijo que mis abuelos y mis padres comían batatas sucias y yo comeré batatas sucias. Aparentemente, esto es una especie de análogo del oscurantismo animal. Pero, en principio, no. Porque implica algún tipo de cultura rica. El oscurantismo es una pérdida de cultura. Para perderlo hay que tenerlo en principio.

Gennady:¿Los animales piensan en algo durante esos momentos en que están despiertos, pero no hacen nada? ¿Cuándo, por ejemplo, un gato no duerme en ninguno de los ojos y se sienta simplemente mirando al vacío? Y, en general, es incluso simple: ¿su vida y actividad están acompañadas de al menos algún tipo de trasfondo mental o son puros reflejos con un vacío en la cabeza?

Respuesta

Gennady hizo una pregunta en la que todos han estado trabajando durante el último medio siglo :) Por supuesto, no hay una respuesta exacta para esto.

Iva Avrorina:¿Puedes decirnos en qué están pensando los gatos?

Respuesta
Puedo decir cualquier cosa, pero ¿hasta qué punto corresponderá a la realidad? Todo tipo de datos obtenidos mediante resonancia magnética y otros métodos de estudio de la actividad cerebral muestran que existe una mayor actividad nerviosa, no relacionada con la situación de “estímulo-respuesta”. en animales. Absolutamente en primates. Existe una categoría de monos parlantes a los que se les ha enseñado a utilizar lenguajes intermediarios (lenguaje de signos, un sistema donde presionan teclas con símbolos). Los Kandy Bonobos, por ejemplo, tienen un vocabulario gigantesco. O la gorila Koko, maravillosa y famosa, ya cuenta algunos ensayos sobre sus sentimientos. Sobre el hecho de que miró al gatito muerto y se sintió triste. Dibujé esto: pensé en la muerte, en ir a algún lugar y no regresar nunca.

Iva Avrorina: Entonces ¿esto ya es pensamiento abstracto?

Respuesta
Sí. Hay muchos niveles de pensamiento abstracto. Esto ya es un pensamiento abstracto de buen nivel.
Se desconoce qué piensan exactamente los gatos. Probablemente estén pensando en algo. Me gusta mucho la respuesta del poeta Dmitry Vodennikov sobre esto. Una vez le preguntaron: ¿En qué piensas, Dmitry, cuando estás solo? Dijo que antes, cuando era joven y guapo, pensaba en mi belleza, pero ahora que ya no está, me siento y miro fijamente a la pared. Quizás algo así pase en los gatos :)

tatiana:Se sabe que las hembras de varios animales, al ser fertilizadas, pueden, por así decirlo, "congelar" el embarazo y posponer el parto hasta los "buenos tiempos", si sus condiciones de vida en el momento actual no son lo suficientemente favorables.
¿Por qué crees que la misma cualidad no se ha desarrollado en los humanos?

Respuesta

Porque siempre podemos hacer que nuestras condiciones sean favorables. Es más fácil para una persona reconstruir el mundo por sí misma que reconstruir su fisiología.

tatiana:En la foto estás con una calavera (“¡Pobre Yorick!”)
En relación con esta pregunta:
¿Existe algo en el mundo animal como el entierro de los restos de parientes muertos (miembros de una familia, manada, manada, etc.), alguna reacción de comportamiento específica de los animales que, en un grado u otro, pueda correlacionarse con rituales humanos, o tal comportamiento es puramente “humano”?
¡Gracias!

Respuesta

Los elefantes tienen un ritual muy interesante. Los ritos funerarios se describen mejor entre los elefantes.

Iva Avrorina: Es decir, ¿ni siquiera en los primates?

Respuesta
Los primates también tienen una categoría de muerte: están muy preocupados por la muerte de un miembro de la tribu. La madre, que ha perdido a su cachorro, se sienta con él durante bastante tiempo y trata de resucitarlo. Ella esta muy triste. Son tomas muy pesadas, son muy antropomórficas. La empatía te hace sufrir mucho.
Pero entre los elefantes esto tiene un carácter ritualizado. Se reúnen alrededor de sus parientes caídos. Primero intentan criarlo mientras aún está vivo, para ayudarlo de alguna manera. Cuando está muriendo por completo, se quedan allí tristes, luego le arrojan ramas y se dispersan. Esto no ocurre con todos los elefantes, pero se han descrito casos en los que el comportamiento fue así.
Tienen una reacción muy interesante ante los cráneos de elefante que encuentran. Esto también indica el nivel de pensamiento. El cráneo de un elefante no parece un elefante. La primera vez que veas el cráneo de un elefante no sabrás de quién era. Y lo reconocen, sobre todo si se trata del cráneo de algún elefante conocido, de un pariente. Hay evidencia de que reconocen a sus conocidos elefantes a nivel de huesos. En cualquier caso, muestran un gran interés por los cráneos de sus compañeros de tribu: se paran, huelen, agitan las orejas; esto significa algo muy importante para ellos.

catalina:¿Has filmado algún programa aquí en Siberia? ¿Acerca de quien?
¿Podemos decir que se pueden encontrar más similitudes entre humanos y animales si hablamos de especies animales y personas que viven en la misma zona? ¿Cuando rasgos similares aparecen no debido a instintos, sino a que los humanos toman prestadas herramientas de adaptación al medio ambiente de los animales, por ejemplo?

Respuesta

Filmamos animales en Siberia, ayer regresamos del pueblo. Barsukovo en el distrito Maslyaninsky, donde filmamos las marmotas. Nunca los he visto de cerca. Hay bastantes allí.

Iva Avrorina:¿Entonces los encontraste allí?

Respuesta
Sí, lo encontramos. Primero encontramos al guardabosques que los encontró antes que nosotros. Nos mostró dónde estaban estas marmotas y nos dijo a qué hora salieron. El camarógrafo y yo nos levantamos a las 4 de la mañana y nos arrastramos hasta allí desde la emboscada para filmarlos. En el territorio de la NSO vive una especie relicta de marmota: la marmota Kashchenko. Antes pensaban que se trataba simplemente de una marmota gris. Pero en los años 90, vino un científico de Moscú y atrapó estas marmotas. Llegaba un vehículo portador de agua y vertía agua en los agujeros de las marmotas: había gigantescos pasajes subterráneos de 100 metros de largo. En algún momento, el agujero se llenó, las marmotas indignadas salieron nadando, fueron capturadas y llevadas a Moscú. En Moscú contaron sus cromosomas y descubrieron que esta marmota y la gris tienen un número diferente de cromosomas. Resultó que esta es la marmota Kashchenko, tiene un alcance muy pequeño y hay que protegerla, porque nadie más la tiene.

Iva Avrorina:¿Qué es exactamente lo que te interesó de las marmotas?

Respuesta
Íbamos a filmar marmotas y cachorros de zorro. Pero las pequeñas zorras se escondieron de nosotros entre las ortigas. Llegamos a casa y le contamos a mi madre que no encontraron a los cachorros de zorro, estaban filmando a las marmotas. Mamá dijo que también deberías tomar fotografías de ratones. Le pregunté a mi madre qué sabía sobre las marmotas. Mamá dice que se paran en el camino y silban. Yo digo: mira, mamá, lo único que sabes de las marmotas es lo que sabes de las tuzas.
La marmota es el mamífero con el período de hibernación más largo. Cuando no duerme, se dedica a organizarse un cómodo período de hibernación. Esta es una bestia que ha dominado la ciencia del sueño. Duerme hasta 9 meses al año, las tres cuartas partes de su vida. Dedica los 3 a 5 meses restantes a conseguir las condiciones ideales para dormir. Trabaja para garantizar que puedas dormir bien y dulcemente más tarde. No se va a la cama cuando hace frío, sino cuando ha agotado sus 1,5 kg de grasa de marmota. Si ya los ha hartado a mediados de agosto, a mediados de agosto se irá a la cama. O sea, todavía es verano, hay setas por todos lados, pero ya le ha dado la marmota y está durmiendo. Un animal muy correcto.
Sigue siendo tan redondo, regordete, torcido, con una barriga sentada sobre la marmota: el dios chino Hotei es el mismo, sentado con satisfacción.
Es imposible despertarlo en invierno. A veces tienen historias desagradables. Calafatean la entrada de su agujero, meten a 20 de ellos allí y duermen. Su temperatura corporal es de 4 grados, el número de pulsaciones es de 6 por minuto, es decir. están en hibernación profunda. Si algún hurón, un turón estepario que vive allí, abre su agujero y se mete dentro, no saldrá hasta que se haya comido a todos. Simplemente vivirá hasta la primavera, se comerá estas marmotas y no se despertarán de esto. Sólo se pueden elevar aumentando gradualmente la temperatura.
Realmente entiendo a las marmotas en esto. Hay mañanas que te sacuden y te levantan, pero no lo haces, es mejor comer, pero yo no me levanto.

andrés:¿Cómo se manifiesta la prostitución en los animales?

Respuesta

Necesitas ver el primer episodio de nuestro programa. Así se manifiesta el apareamiento incentivado para obtener una recompensa material.

Iva Avrorina:¿Fue este tu primer show?

Respuesta
Sí. Salimos modestamente a mirar, mirando dónde tirar la granada.

Iva Avrorina: Primero un programa sobre la prostitución de pingüinos, luego sobre un león...

Respuesta
Sí. Y luego, en algún momento, encontramos nuestro camino, redujimos la cantidad de comida "frita" en nuestro menú y creo que hicimos lo correcto. Allí comenzó la primera oleada de acusaciones de que estábamos justificando el comportamiento inmoral de las personas diciendo que los animales hacen lo mismo.
No justificamos nada ni a nadie. Te explicamos cómo sucede esto. Damos una cierta visión biológica de lo que está sucediendo, de un determinado fenómeno. Este es sólo uno de los aviones que se pueden considerar. También hay aspectos culturales, morales, sociales. Todos ellos deben ser tenidos en cuenta a la hora de analizar cualquier manifestación humana. Asumimos la biología, una parte de ella, sin pretender la verdad última. Porque no hay tantas verdades fundamentales en biología. Todo esto es un flujo actual, todos estos son conceptos emergentes, todo esto se actualiza constantemente con nuevos datos, especialmente ahora. Ahora hay una acumulación de datos tan poderosa en la vanguardia de la biología que nadie tiene tiempo suficiente para respaldarla con teorías significativas. Existe la teoría de Darwin, la teoría de la evolución, que funciona perfectamente y no ha sido refutada por nada. Pero todavía no hay una próxima teoría de la hija, porque no hay tiempo para que aparezca. Todo el mundo está ocupado obteniendo datos. Y luego formularán algún nuevo paradigma a partir de esto.

Antón:Si tienes tiempo, ¿podrías aclarar tu punto de vista sobre el oscurantismo?
después de todo, una cultura rica, rica y estructurada rodea, bueno, sin palabras duras, el trabajo de psíquicos, curanderos y clarividentes. Desde dos canales de televisión hasta una gran industria, colecciones de oraciones por la supresión ósea, etc.
¿No es esto oscurantismo? pero esto es seguro: una gran cultura (en términos de volumen)

Respuesta

Esta es una gran subcultura. Se convierte en cultura cuando resiste la larga prueba del tiempo y de las cualificaciones culturales. Es como un diario biológico. Puedes publicar una revista biológica y escribir lo que quieras allí. Será una revista biológica, pero no estará revisada por pares, no estará respaldada por un grupo de referencia de personas autorizadas en esta materia. Es decir, el grupo cultural de referencia no apoya la cultura de los psíquicos y todo lo demás. ¿Cómo puede existir una subcultura?

Alexéi:Disfruté viendo sus programas cuando se publicaban todos los miércoles en la página pública de Obrazovac, pero, lamentablemente, sus vídeos llevan ahí mucho tiempo. Dime, ¿planeas volver allí?

Respuesta

Ya estamos de vacaciones de verano. No nos mandes a trabajar, déjanos descansar y filmar. Seguimos siendo amigos de Obrazovac. A medida que salen nuestros nuevos números, los publican. Seguimos filmando, estamos filmando ahora, pero como ahora hay un silencio total en Internet y una hibernación de alta temperatura, por supuesto, puedes subirlo allí, pero no te alegrará. Por lo tanto, decidimos: ahora una vez al mes y en septiembre comenzaremos, incluso con las marmotas.

Iva Avrorina:¿Habrá sólo una cuestión siberiana: la de las marmotas?

Respuesta

No dos. El segundo será sobre las abuelas.

Iva Avrorina:¿Las abuelas y el mundo animal?

Respuesta
¿De dónde vienen las abuelas? Tenemos abuelas por una razón. Sólo tres especies de animales tienen abuelas: nosotros, las orcas y las ballenas piloto. Los calderones son los segundos delfines más grandes, después de los enormes delfines de cabeza negra. Todo el mundo conoce a las orcas, son unos enormes delfines blancos y negros, los más grandes. Los calderones son los mismos que se cazan en Noruega. No sé quién tienes que ser para matar a un delfín, pero sí quién tienes que ser para matar a la abuela del delfín. De vez en cuando me aterroriza la gente.

Iva Avrorina:¿Es una abuela la que cuida a sus nietos? ¿Qué incluye el concepto de “abuela” entre los delfines?

Respuesta
La que cuida a sus nietos porque no tiene otra opción biológica. La menopausia ocurre sólo en nosotros y en ellas, sólo tres especies. En todos los animales, las hembras se reproducen mientras viven. Por supuesto, con menos frecuencia en la vejez.

Iva Avrorina: Es decir, ¿los dueños de gatos esperan en vano que a alguna edad su gato deje de producir gatitos 3 veces al año?

Respuesta
Si la gata está en buenas condiciones, sigue alegre y sigue interesada en hacer esto, dará a luz más gatitos. No 3 veces al año, sino una vez al año, una vez cada 2 años. Muy posiblemente. Pero simplemente no tenemos otra opción, simplemente lo apagamos y eso es todo, porque necesitamos abuelas. Y por qué: consulte nuestra edición, que saldrá en septiembre.

Alejandro:Hola. Evgeniya, antes que nada, ¡gracias por el programa “Todo es como animales”! Los temas que se plantean en él son muy relevantes, las analogías dibujadas son vívidas, pero no más brillantes ni más atractivas que la propia bella presentadora. Evgenia, pregunta:
- ¿Qué formas alternativas de popularizar la ciencia, informar a la gente sobre logros y descubrimientos ve en la Rusia moderna fuera de línea (sin Internet ni libros)?

Respuesta

Cuanto más complejo sea el resumen, más interesante será la creatividad. No sé hasta qué punto son métodos alternativos, lo que ahora se está desarrollando son reuniones, conferencias, clases magistrales, algún tipo de tertulias dedicadas a discutir algunos problemas. Ahora hay un auge en esto en Moscú. Los discursos de los conferenciantes sobre diversos temas atraen a un gran número de personas y la gente está muy interesada en ellos. Viene una persona que es un experto o simplemente un portador de información sobre el tema, cuenta lo que sabe y luego lo comenta todo en vivo con el público. El conocimiento se transfiere de forma muy activa cuando incluye un factor subjetivo. Alexander Markov escribió tres libros magníficos. Cuando se dice lo mismo directamente a sí mismo, transmitiéndolo como persona, la misma información seca, tiene un impacto mucho más fuerte, porque somos seres empáticos. Necesitamos una comunicación viva, esto utiliza muchos más canales en nosotros, todo lo dicho nos llega más profundamente y se absorbe mejor. Sin embargo, su actitud personal ante tal o cual tema es claramente visible. Esto se nota en la presentación del material, en su característica ironía. ¿Es fácil mantener la mente abierta a la hora de preparar un espectáculo?

Respuesta

Hay una realidad científica, un cierto conjunto objetivo de hechos. Y hay una cierta actitud mía que es necesaria para que esto deje de ser un conjunto de hechos secos, y se convierta en una especie de idea que pueda instalarse en la cabeza de las personas que lo vean. Como una idea con la que están de acuerdo o en desacuerdo. Pueden formar una actitud.
Nuestro programa comenzó cuando de repente descubrimos que no había ningún programa sobre animales que fuera escuchado por todos y que fuera de interés para todos. Una vez hubo un programa "En el mundo animal", un gran programa, de hecho, sigue siéndolo. Pero es interesante sólo para las personas interesadas en los animales en general, quienes encontrarán mucha información interesante incluso sin este programa. Pero ¿cómo interesar a las grandes masas?

Iva Avrorina:¿Por qué interesarlos?

Respuesta
Por motivos absolutamente egoístas. Quiero vivir entre gente feliz, al menos entre gente mucho más feliz de lo que es ahora. Me parece que ser consciente de tu conexión con la naturaleza, con los animales, tu comienzo natural y, en general, esta conexión universal, mejora el sentido de identidad de una persona. Cuando no estás colgado como un caballo esférico en el vacío, no está claro lo que sucede a tu alrededor, algo desagradable e incomprensible pulula a tu alrededor, y aquí estás todos con “C” mayúscula, sin tener nada que ver con eso. Esto hace que la existencia de las personas sea limitada, seca y desagradable, y provoca muchos conflictos y negatividad, principalmente consigo mismos. Porque sienten la naturaleza animal en sí mismos, pero la niegan. Explique que todos estamos unidos, partes de esta naturaleza, partes armoniosas, todo en nosotros no es en vano. Algunas cosas, por supuesto, podrían corregirse, pero cuando comprendas de dónde vino en ti, ya podrás corregirlas parcialmente.

Iva Avrorina: Se especula mucho sobre las similitudes entre humanos y animales, por un lado, y por otro, hay personas que niegan la naturaleza animal en los humanos. ¿Estás de alguna manera destruyendo estas cosas?

Respuesta
Esto quedó maravillosamente demostrado en nuestro episodio sobre la homosexualidad. No íbamos a cambiar el mundo. Queríamos transmitir sólo una idea muy simple: la homosexualidad es natural, pero la homofobia no lo es. Porque los homófobos tienen como argumento principal que esto no existe en la naturaleza.

Iva Avrorina:¿No existe homofobia en el mundo animal?

Respuesta
No, absolutamente.

Iva Avrorina:¿Qué pasa con la bisexualidad?

Respuesta
Algunos investigadores consideran que esto es una variante de la norma. Los chimpancés bonobo son todos bisexuales. Además, allí se introdujo el término pansexualismo. Básicamente les gustan todos.
Hemos demostrado que la homosexualidad es natural, la homofobia no es natural. Y las mismas personas con el mismo entusiasmo acudieron corriendo a los comentarios y dijeron que sí, existe en la naturaleza, pero no somos animales.
La única manera de dejar de ser oscurantista es aceptarlo todo, entender que todo es así, no hay que resistirse. Hasta que esto suceda, estos cambios continúan: ahora somos animales, ahora no somos animales, ahora somos de Dios, ahora de alguien más.

Respuesta

Bueno, está bien, ¿qué estás diciendo? Los hombres se están volviendo... Sería suficiente para lograr la paridad.
Por supuesto, este es un proceso evolutivo normal: un cambio en el papel de los sexos de ciertas especies dependiendo de los cambios en las condiciones de su existencia. Las mismas hienas. No fue así desde el principio que las mujeres estaban a cargo.

Iva Avrorina: Después del programa sobre las hienas como símbolo del feminismo, ¿las feministas se sintieron ofendidas por usted?

Respuesta
Por supuesto que se sintieron ofendidos. Pero no todas las feministas, sino las feministas de nido cuadrado que ven que algunas hienas, probablemente deberíamos ofendernos por si acaso, no pensaremos, miramos lo que hay detrás, pero simplemente nos ofenderemos. Siempre tenemos esto: digas lo que digas, la parte cuadrada de la audiencia definitivamente se ofenderá. Este es uno de los rasgos característicos del programa.

Iva Avrorina:¿Puedes dar otro ejemplo de inversión de roles de género?

Respuesta
El ejemplo más llamativo son los chimpancés y los bonobos. Esta es una especie que se ha dividido en 2 ramas. Los chimpancés tienen prioridad para los machos y las hembras en roles secundarios. Y los bonobos tienen un matriarcado. Entre ellos, las mujeres gobiernan, los hijos adultos están en la posición de los hijos de mamá toda su vida. La misma especie vive en dos orillas del mismo río. De alguna manera, las condiciones eran tales que algunos necesitaban que los hombres estuvieran a cargo, mientras que otros necesitaban que las mujeres estuvieran a cargo.

Iva Avrorina:¿No pelean entre ellos?

Respuesta
Afortunadamente, no. De lo contrario, los bonobos no tendrían ninguna posibilidad, porque a las mujeres no les gusta pelear. Los bonobos en cualquier condición comienzan a aparearse con un problema. Y de esta forma se resuelven todas las situaciones. Quizás esto podría desempeñar algún papel en el conflicto con los chimpancés. Pero probablemente no. Los chimpancés siguen siendo muy agresivos.

Pero Timonova realmente tiene mucho encanto. Nos reunimos con ella en Moscú durante una pausa entre dos expediciones a Australia y Kamchatka, en un café oriental. Evgenia comió pilaf y habló sobre la homofobia, la cosmovisión, la evolución y el sexo, y fue encantador y fascinante, como 10 episodios seguidos de "Everything Like Animals".

Su lanzamiento más popular sigue siendo el primero “Lion is an Asshole Animal” con un millón de visitas. O “Sexo en el agua”, donde están todos tan hermosos en la playa hablando sobre el sexo de las criaturas marinas, varias anémonas de mar y otras criaturas cuyos nombres no puedo pronunciar. ¿La provocación es tu objetivo?

No realizamos provocaciones deliberadas. El principio de nuestro programa es explicar el comportamiento de las personas a través del comportamiento de los animales, para que las personas se conozcan a sí mismas, obtengan respuestas a sus preguntas o, por el contrario, se hagan preguntas a sí mismas. Por ejemplo, abordamos el tema de la homosexualidad con ejemplos de homosexualidad entre ovejas lo más correctos y equilibrados posible: ni lo uno ni lo otro. Por lo tanto, en los comentarios a ese número, el ambiente principal era la confusión: ¿adónde correr, a quién vencer?

Los homófobos se sorprenden: ¿de dónde son en Chechenia? Dices: te gustan las chicas, ¿qué hay que hacer contigo, cómo promoverlo para que quieras abrazar y besar a los chicos? Esto es biología, esto está más allá de la "moralidad". No dan respuesta. ¿Por qué?

¡Buena pregunta! Intenté responderla en mi columna reciente. La homofobia es irracional; un argumento es más divertido que el otro. "Esto no es natural": recordamos las mismas ovejas y miles de otras especies que también son "así". “Las relaciones homosexuales no producen descendencia”: una pareja de lesbianas puede producir el doble de descendencia que una tradicional, porque hay dos mujeres, capitán. Y, en general, el problema demográfico actual de la humanidad no es la reducción de la población, sino, por el contrario, la superpoblación.

Ya que estamos hablando de esto, la simple reproducción biológica es tarea del mundo animal, y para nosotros, si nos consideramos los dueños de este planeta, la evolución social, que es única para nosotros, es más importante.

La clave para la supervivencia de la especie homo sapiens hoy es la ética, que no es muy buena. Sólo la ética nos permitirá evitar guerras globales y armonizar nuestras relaciones con el espacio donde vivimos.

Se ha tratado más o menos de los homófobos; ¿Qué pasa con otros predicadores agresivos de puntos de vista no científicos: los creacionistas? ¿Qué debo responderles?

Sí, no tienes que responder nada especial, sea quien sea que los esté escuchando.

En serio, la visión científica del mundo implica el uso de la famosa “navaja de Occam”: si un conjunto de hechos es suficiente para explicar un fenómeno, no hay necesidad de inventar algo más. Hay suficientes explicaciones racionales para el origen de la vida aquí y el desarrollo de esta manera particular.

Los creacionistas están ardiendo por buenas razones. Es difícil estar de acuerdo en que de los inorgánicos accidentalmente Surgió materia orgánica, luego nuevamente. accidentalmente Se reunió el ARN y nos fuimos... Perdón, dicen los creacionistas, sólo han pasado unos tres mil quinientos millones de años, y de este moco supuestamente surgimos, ¿tan inteligentes y hermosos? Es imposible imaginar la magnitud de este tiempo.

Además, los humanos tenemos una gran necesidad de contrastarnos con otras criaturas. De hecho, esto alguna vez dio forma a nuestra especie; Tenemos una cooperación intragrupo muy alta y una competencia interespecífica muy dura. Estamos Nosotros y debe haber Ellos, otros que son peores, más estúpidos, más indignos de Nosotros.

Y por eso, cuando se dice: Ellos también somos Nosotros, que el hombre también proviene de este caldo primigenio, que no descendió del mono, sino que es mono, que no somos la corona de la evolución, sino una de sus pequeñas ramas, sucede, como dicen, una rotura de plantilla.

Qué creacionistas; Tomemos como ejemplo a lingüistas, personas serias, portadores de conciencia científica. Niegan categóricamente la existencia de inteligencia y lenguaje en los animales (Nosotros - Ellos).

¿Es cierto que la diferencia entre el pensamiento de los humanos y el de otros animales superiores (no sólo los primates) no es cualitativa, sino cuantitativa, que se trata de la cantidad de información que se puede procesar por unidad de tiempo?

- Pero nunca podremos demostrarlo imaginando el mundo interior de un perro o un gorila.

No “nunca”, pero lamentablemente todavía no podemos.

Existe el concepto clásico de Umwelt, introducido por Jakob Uexküll, biólogo y psicólogo animal alemán, que describió el “mundo interior” de la garrapata ixódida. No tiene visión, oído, nada, para él el mundo entero es olor a ácido butírico. Éste es su entorno. Para nosotros son fantásticos los umwelts de una mantis religiosa con sus ojos, un murciélago con un ecolocalizador: ¿cómo podemos imaginarlo?

- Existe un proyecto muy conocido para enseñar a los chimpancés el lenguaje de los sordos y mudos: Amslen.

Y también está el fallido proyecto “Nim Chimpski”, en el que a un bebé chimpancé se le enseñó este idioma, parecía haber aprendido algo, pero fue al nivel de un entrenamiento normal. El proyecto fue adoptado por quienes niegan la existencia de la inteligencia animal, y durante mucho tiempo dijeron: para que no escuchemos más sobre este “lenguaje animal”.

Y el chimpancé Washoe maldijo: transfirió el significado de la palabra "sucio" - "sucio" a "sucio" - "malo". La lingüista Svetlana Burlak, en su libro “El origen del lenguaje”, al describir este proyecto, cita una frase compuesta por Washoe en el idioma amslen: “diablo del baño sucio”.

El mismo Washoe dijo “pájaro + agua” sobre el cisne. Pero el primatólogo Franz de Waal, que estudió a estos chimpancés, advierte que estos casos deben ser revisados ​​una y otra vez, porque, por desgracia, pueden convertirse en estadísticas, resultado de la atención selectiva del investigador.

- Bueno, un mono es "inteligente", el otro es "estúpido". ¿No es esto una prueba de que son como nosotros?

Todavía lo haría. Además, las diferencias cognitivas no sólo aparecen en niveles tan complejos como el dominio de la lengua de signos. Ya se puede decir de los ratones: algunos son más inteligentes, otros menos. Pájaros, peces: todos muestran diferencias en inteligencia y, por lo tanto, en su presencia. Los pulpos usan herramientas. Las avispas reconocen rostros humanos.

- ¡¿Para qué?!

Bueno, en realidad nuestros rostros les son profundamente indiferentes, pero reconocen los “rostros” de los demás tan bien que pueden aplicar esto a otras criaturas.

¿Podemos imaginar nuestra propia evolución biológica inmediata, o nuestro destino ahora estará determinado únicamente por el desarrollo social?

Estamos al borde de un salto cuántico en nuestra evolución biológica.

Muy pronto aprenderemos a editar nuestro genoma y entonces seremos capaces, en términos generales, de hacer cualquier cosa con nosotros mismos. Es decir, lo social -el progreso científico y tecnológico- determinará ahora lo biológico.

En primer lugar, se vencerán las enfermedades relacionadas con la edad, lo principal, en general, es nuestra fealdad biológica. Todo este Alzheimer neurodegenerativo es terrible, no debería suceder.

Pero desde el punto de vista de la evolución, esto será simplemente malo: ¿los viejos, los enfermos deberían morir, liberar espacio y recursos?

Pero aquí está el truco: en nuestra especie, los individuos viejos no son absorbedores inútiles de recursos, sino portadores de experiencias útiles, precisamente la ética de la que hablábamos al principio y que nos ayudará a sobrevivir. ¡La tradición de la humanidad es una adaptación evolutiva genial!

- Por fin tengamos sexo. ¿Por qué es un placer reproducirse?

En materia de reproducción sexual “placentera”, los homínidos ya lo tenemos todo preparado. No sabemos con certeza sobre los invertebrados, pero los peces definitivamente disfrutan del apareamiento, tienen un sistema de recompensa, eso es todo. En general, es necesario comenzar con las ventajas de la reproducción sexual: proporciona una diversidad genética que es imposible con el hermafroditismo. Ser hermafrodita es mucho más fácil: no tienes que molestarte en buscar a alguien... Pero la diversidad es un problema. Y fue el apareamiento de dos individuos lo que se asoció con el refuerzo de neurotransmisores, provocando una sensación subjetiva de placer. Y dado que la dopamina es universal para todos los organismos, todos los organismos, en consecuencia, comenzaron a aparearse y reproducirse intensamente.

Eres querido no sólo por tus datos científicos de divulgación, sino también por los méritos literarios de tus guiones. ¿Hay algún plan para empezar a escribir además del vídeo?

Hubo un tiempo en que pasé del departamento de biología de la Universidad Estatal de Tomsk al departamento de filología de la Universidad Pedagógica Estatal de Novosibirsk cuando me di cuenta de que la ciencia en su forma pura no era lo mío. En términos generales, no podía cortar la rana sin pensar (podría cortarla y comérmela si fuera necesario). Experimenté una especie de simple sacudida de Dostoievski: no podía, como otros, coleccionar colecciones de mariposas; contra su vida, estas colecciones no valen nada. La cinta transportadora de la muerte en torno a la biología como ciencia finalmente me alejó, fui al departamento de filología y fue maravilloso allí...

- En resumen, ¿escribirás un libro?

¡Sí, ya estoy escribiendo! Pero hasta ahora, con todos nuestros viajes, con mi ritmo, cuando vomito en mil cachorros pequeños, no funciona. Necesitas sentarte y escribir esto.

El lema “El programa trata sobre cómo somos” trata sobre nuestra similitud con otros animales. Pero, ¿en qué se diferencia fundamentalmente una persona de ellos?

Probablemente todavía sea un discurso. Como ya hemos dicho, muchos animales tienen sistemas de señalización, pero todo esto es una tontería en comparación con la plenitud, riqueza y singularidad del lenguaje humano. Con la posibilidad de registrar ese mismo umwelt y transmitirlo de generación en generación. Podemos mirar el mundo a través de los ojos de cientos de personas que vivieron antes que nosotros, tomando un solo libro, el mismo "Guerra y paz".

- ¿Qué pasa con los equipos y la tecnología? ¿Estación Espacial Internacional?

Un orangután puede fabricar una antena extensible con palos de diferentes diámetros. Pasarán cientos de millones de años y recibirás la antena de la ISS.

Por qué a la gente no le gusta que la comparen con monos y hámsteres, y qué no les conviene a los rusos en un vídeo sobre el patriotismo

Desde hace dos años, la naturalista Evgenia Timonova inventa y dirige un blog de vídeo "Todo es como los animales", un programa sobre cómo son las personas. Los vídeos de divulgación científica de cinco minutos sobre sepias travestis y el matriarcado de las hienas manchadas obtienen decenas de miles de visitas en YouTube y recuerdan una vez más a los usuarios de RuNet que el hombre es, ante todo, parte de la naturaleza. Timonova vino recientemente a Kazán para dar una conferencia y habló con un corresponsal de BUSINESS Online sobre ciencia y vida.

“CUANDO UNA PERSONA SUFRE, TIENE UN DESEO SUBCONSCIENTE DE HACER SUFRIR A LOS DEMÁS”

Evgenia, antes que nada, felicidades por tu reciente matrimonio. En este sentido, la pregunta es: ¿cómo es estar casado, sabiendo que el amor no son más que ecos del instinto paterno fijado por la evolución, y que besar es un gesto rudimentario que recuerda cómo los animales alimentan a sus crías?

¡No puedes tomarte todo tan en serio! Lo que sientes hacia tu marido es tu experiencia personal y ninguna ciencia puede explicarlo completamente. Y no lo hará: por desgracia o por suerte, no todo se compone de conceptos racionales. Tan pronto como algún científico o persona que se hace pasar por científico comienza a afirmar que puede explicar todo con un cien por ciento de precisión, es necesario alejarse de él; lo más probable es que sea un charlatán. Sí, hay quienes, después de ver nuestros videos, corren con los ojos cuadrados y no entienden cómo vivir ahora y en qué creer. Sólo puedo envidiar su credulidad y su capacidad para sumergirse por completo en una idea. Lo que proponemos es sólo una hipótesis que explica alguna parte de la realidad. Queda mucho detrás de escena.

- ¿Hay muchos con ojos cuadrados?

En general, nuestro blog está diseñado para personas adecuadas y con un sano sentido del humor. Y creo que, en realidad, nadie se encuentra en un callejón sin salida. Pero al mismo tiempo, una parte importante del público se enfrenta al problema de la aceptación: en niveles profundos, el yo humano protesta contra la identificación con los animales. Estamos acostumbrados a pensar que somos individuos, que tenemos un mundo interior rico, y esa información nos quita la alfombra de debajo de los pies: “Me estás ofreciendo una teoría según la cual todas mis acciones están dictadas por instintos básicos, y Yo mismo soy medio mono y hasta pospongo las cosas. ¿Cómo está el hámster? ¡¿De cualquier manera, quien es usted?!" Una reacción similar es típica de las personas que no tienen suficiente conocimiento y amor por el mundo que los rodea debido a la falta del mismo conocimiento. La ignorancia engendra miedo: en la mente de muchos, los animales son criaturas oscuras y desagradables que no tienen nada que ver con nosotros. Excepto, por supuesto, los gatos. Y la tarea de nuestros vídeos es llenar este vacío de información. Todo el mundo viviente es una escalera y tú eres uno de sus peldaños. No estás suspendido en el vacío, eres parte del sistema, ¡y eso es maravilloso! Cuando una persona está aislada de todo, no se comprende a sí misma y sufre, y cuando una persona sufre, tiene un deseo subconsciente de hacer sufrir a los demás. De ahí, entre otras cosas, la agresión hacia los creadores del blog. Pero esto es un ruido de fondo normal: si algo puede malinterpretarse, es probable que alguien lo malinterprete.

- ¿Los ataques de los espectadores son siempre injustificados y emocionales, o existen afirmaciones científicamente fundamentadas?

Lo principal no es ni siquiera una observación, sino una declaración de hecho por parte de los especialistas científicos: "Están simplificando todo mucho". Y estoy de acuerdo con esto. Pero ésta es una simplificación correcta: estamos dibujando un modelo de circuito complejo que sigue las líneas generales y no contradice la realidad. La reducción en nuestro caso es inevitable, porque un vídeo entretenido y con una trama interesante difícilmente puede profundizarse mucho. Aunque para aquellos interesados, colocamos enlaces a la literatura utilizada a continuación. Por supuesto, algunos colegas intentan analizar un video de cinco minutos desde el punto de vista del trabajo científico; en este caso, ni siquiera sabes qué responderles, porque la gente simplemente no entiende lo que acaba de ver y cuál es su objetivo. para.

Sólo tomaste dos cursos de biología, luego empezaste a estudiar psicología y crítica literaria. ¿Los compañeros insatisfechos utilizan esto como argumento en las disputas?

La mayoría de mis compañeros sólo se alegran por mí y dicen: qué suerte que no hayas obtenido el diploma en tu época. Como resultado, no me convertí en biólogo, sino en naturalista. Un naturalista es una persona de inclinación más bien humanitaria; tiene habilidades biológicas, unidas a un enfoque humanitario del mundo. Sí, “Todo como los animales” no es biología en el sentido científico estricto, pero no tiene por qué serlo. Si hubiera terminado mis estudios, me habría convertido en un científico de salón más, de los que ya hay un millón. Y ahora soy un especialista que puede llegar a los corazones y las mentes humanas con mi charla sobre ciencia, algo bastante raro para la mayoría de los biólogos.

En general, mi educación universitaria terminó en el momento en que empezamos a matar ratones y ranas. Me di cuenta de que simplemente no podía. Para mí fue sorprendente: desde los cinco años supe que sería bióloga, revisé una cantidad gigantesca de literatura, nunca fui una señorita muselina, pero aquí... no sé qué pasó. Ahora tengo la idea de regresar y terminar mis estudios, pero será un paso consciente: sé que necesito educación para trabajar. Por ejemplo, si voy a las Maldivas a fotografiar mantarrayas sin un título de biólogo, soy un simple turista con los derechos adecuados, y si tengo un diploma, ya soy miembro de una expedición científica. Y me alegro de haber llegado a esto recién ahora: cuando te has formado como sujeto perceptivo, puedes educarte tranquilamente en las tradiciones clásicas, sin riesgo de perder tu visión no estándar de las cosas.

“El patetismo casi patriótico no deja otra opción: o eres un sinvergüenza y un traidor a tu patria, o te van a matar por nada”.

- El vídeo más resonante en el blog en este momento es “La sonrisa animal del patriotismo”.. El vídeo, en el que se utilizan ejemplos de la vida de abejas, hormigas y primates para criticar las técnicas retóricas de la propaganda oficial, ha recibido más de 900 mil visitas y cientos de comentarios enojados. ¿Qué es lo que más irrita a la gente?

Un conjunto estándar de contraargumentos: "no somos animales, sino personas, el patriotismo es bueno, estás invadiendo lo sagrado". No intentamos hacer un vídeo perfectamente correcto, no suavizamos la redacción y el público sintió un verdadero pinchazo y aprendió las manipulaciones que se les aplican todos los días. Para muchos, un mecanismo de defensa ha funcionado: cuando te descubren siendo provocado y negándote a pensar críticamente, no queda nada más que la autodefensa. Además, en ninguna parte del video se dice que el patriotismo sea malo, simplemente muestra bastante claramente (me atrevo a esperar que así sea), aunque de manera simplificada, el mecanismo por el cual una persona es tomada por las fosas nasales y conducida a donde quiere. No es necesario ir. El patetismo casi patriótico no deja elección: o eres un sinvergüenza y un traidor a tu patria, o te van a masacrar por nada. No por tu patria, sino por los intereses de personas a las que no les importan tus necesidades.

- ¿Es este vídeo un intento de hablar sobre el conflicto actual en el que está involucrada Rusia?

Lo más interesante es que no pensé en Ucrania en absoluto cuando escribí el guión del vídeo; luego abandoné por completo el campo de la información. Inicialmente se pretendía que se tratara más sobre terrorismo y contradicciones cristiano-islámicas. Por lo tanto, cuando apareció el video en el contexto de noticias sobre la RPD y la RPL y todos los comentaristas comenzaron a pelear en esta frontera, me sorprendió enormemente. Está claro que estos son principios universales de la propaganda, pero resultó ser un éxito tan preciso que incluso resulta espeluznante. Los comentarios muestran que la mayoría de la gente ahora está asustada: nadie entiende nada, nadie realmente quiere pelear.

- Después del video, ¿aumentó el número de suscriptores del canal?

Sí, ahora tenemos más de 60 mil personas allí. Cuando escribí y envié este guión al director, me dijo: "Muy bien, aunque nadie puede manejar un carro así durante 15 minutos". Pero decidimos filmarlo de todos modos, porque es importante y genial: quien aguanta hasta el final, está bien hecho. Ahora el video tiene casi un millón de visitas, y esto es solo en el canal oficial. Algunos entusiastas cortaron una “salchicha” de nuestro video, pusieron allí las palabras de Putin y Kiselyov, y el resultado fue una pieza de propaganda con el texto en off correcto. Al principio los avergonzamos y los prohibimos por violar los derechos de autor, pero luego nos cansamos y nos resignamos. La sensación como si tú lo hubieras compuesto Ella lo tiene y luego mira cómo los labuks de la estación lo cubren. (risas). Este remake también cuenta con casi un millón de visitas y, además, se está difundiendo mucho más rápido que el original. La gente quiere un producto simple y les resulta muy difícil aceptar afirmaciones que no respondan directamente a las preguntas “¿qué hacer?” y "¿adónde ir?" Además, esto se aplica tanto a un lado como al otro. Leí los comentarios y pensé: ¡guau, ahí es donde más podría descubrir lo que piensan mis compatriotas! Alimentamos el odio hacia el enemigo porque nos permite estar más unidos y unidos, aunque es muy posible ayudar a las personas que nos rodean sin doparnos en forma de odio hacia nuestros vecinos.

Pero después del patriotismo hubo un vídeo sobre la homosexualidad., donde evitamos conscientemente cualquier pista que pudiera llevarnos al lado de la propaganda gay o, por el contrario, de la discriminación. El tema es odioso, basta con decir "homosexualidad" y todos están dispuestos a luchar, pero hemos creado una especie de obra maestra de corrección. Y hay alrededor de 150 mil visitas, ni siquiera cerca del patriotismo.

- ¿Duele? ¿Quieres fama rápida?

No quiero que sea rápido en absoluto. Por un lado, las explosiones de tráfico son agradables: significa que has elegido un tema que satisface algún tipo de demanda pública. Por otro lado, para hacerlo bien, debes hacer lo que te interesa.

El vídeo sobre el patriotismo ha llevado el formato de blog más allá del ámbito de un programa de divulgación científica y ahora transmite claramente una posición cívica. En este sentido, se hizo una pregunta para el canal Dozhd sobre el video "Todo es como animales". En el contexto de imágenes de peleas en la Asamblea Federal de la Federación Rusa, usted habla del dominio de los machos en las tropas de monos, y cuando la narrativa cambia a "machos fuera de rango", aparece en el video un orgulloso Khodorkovsky. ¿Es ésta también una posición cívica consciente? ¿No crees que se trata del mismo exceso de Kiselyov, incluido en un vídeo sobre el patriotismo?

Nos llamaron desde Dozhd y nos dijeron: “Estamos preparando un programa sobre los paralelismos entre Rusia y África. ¿Puede hablarnos de animales africanos que se parezcan a los humanos de la Rusia moderna? De hecho, en el vídeo hablé de cosas universales: cualquier parlamento en cualquier país del tercer mundo - y todavía creo que en alguna Holanda, debido al mecanismo de compensación cultural, se ve un poco diferente - a menudo se comporta así. Ésta es la naturaleza humana. Pero entonces “Rain” superpuso su secuencia de vídeo a mi historia. El hombre fuera de rango Khodorkovsky es, por supuesto, muy divertido y absurdo. Tan gracioso que ni siquiera nos enojamos. Salimos a la televisión, vimos lo que pasó allí, adquirimos experiencia y ambos lados nos fuimos contentos. Por cierto, este incidente afectó enormemente el sentido de autoestima de mi director: miró el rodaje y el montaje y dijo que podría haberlo hecho mil veces mejor.

“ABRAZAR A UN ELEFANTE Y LLORAR”

Filmaste algunos de tus videoblogs en zoológicos, guarderías y delfinarios. ¿Has pensado en el lado ético del tema?

Este es un momento realmente difícil. No se puede decir que todos los delfinarios sean infiernos y cárceles de cloro, pero entre ellos, sin duda, hay muchas cárceles e infiernos. Por ejemplo, con el delfinario, donde filmamos delfines mulares., fuimos suertudos. Los animales allí son felices y amigables: saltan de la piscina hacia ti, te acarician y exigen atención. Creo que si les hubiera ido mal allí, el programa habría sido de otro tema y con otro humor.

-¿Estás haciendo algo para solucionar el problema?

En Europa, la práctica de los delfinarios cerrados ahora se ha abandonado, y esta es una formación natural de una cultura de cría de animales. Las condiciones están mejorando gradualmente, aunque no tan rápido como nos gustaría. Pero créeme, si visitaras una colección de animales del siglo XIX, llorarías durante una semana. Hace 50 años nadie sabía cómo alimentar o tratar a los delfines en cautiverio, pero ahora se reproducen en delfinarios y se comunican con la gente. Por supuesto, si el objetivo principal es ganar dinero, la gente siempre ahorra en detrimento de todos los seres vivos que la rodean. Pero están acostumbrados a hacer lo mismo entre ellos, por lo que es casi imposible explicarle a un empresario que hay que tener en cuenta a los animales. No sé cómo solucionar este problema. Puedo decir una cosa: si nos encontramos con un bienestar animal deficiente, definitivamente nos centraremos en esto en el blog. Por ejemplo, recientemente pasamos tres semanas filmando elefantes en la isla de Koh Chang y fue simplemente terrible. Después de todo, todo está escrito en el elefante: ves la cara y ahí está toda la historia de su vida. Te pones junto a él frente a la cámara para contarle cómo funciona el baúl y el sistema de absorción de impactos, y en ese momento solo quieres abrazarlo y llorar.

Por cierto, sobre los abrazos. Ya has dicho que la gente tiende a simpatizar sólo con los animales lindos. Aparentemente, para ampliar los límites de la tolerancia de la audiencia, a menudo apareces ante la cámara con una serpiente, una mantis religiosa o una cucaracha. ¿Hay algún animal que no te guste?

“EN KALIMANTAN SE REALIZÓ INESPERADAMENTE UN PROGRAMA SOBRE ORANGUTANOS”

- “Todo es como animales” existe desde hace dos años. ¿Cómo ha cambiado el blog durante este tiempo?

Para los primeros programas, el director simplemente tomó videos sobre animales de YouTube (de acuerdo con la regla de uso legítimo de materiales multimedia para programas educativos, podemos usar imágenes de aficionados de otras personas), y ahora nosotros mismos vamos a filmar en exteriores. Estábamos en Indonesia, Kenia, Belovezhskaya Pushcha, Croacia... Se produjo un momento de espontaneidad: inesperadamente se filmó un programa sobre orangutanes en Kalimantan. Son muy tímidos, y cuando fuimos allí, estábamos seguros de que en el mejor de los casos veríamos una sombra roja, pero en realidad los animales casi se caen de cabeza; en general, eso es lo que necesitábamos. Como resultado, escribimos el guión de rodillas e hicimos todo rápidamente. Aunque, en general, la preparación para el rodaje se ha vuelto mucho más minuciosa, y si antes escribía el texto en un par de días, ahora a veces me lleva hasta varias semanas.

- ¿Porque cuantos más suscriptores tiene un canal, mayor es la responsabilidad?

Porque cuanto más sabes, más fuerte es el sentimiento de que no sabes lo suficiente. Durante los primeros vídeos sobre el león. o ajolote Tenía un conjunto básico de conocimientos y fue fácil para mí. Pero cuando abordas temas como el altruismo recíproco, te sumerges en tal información que, de toda la gama estudiada, quizás el cinco por ciento sea necesario para la trama. Simplemente no puedo parar hasta investigar todo, porque estoy interesado y quiero ver el panorama completo. Luego le envío el guión al director, quien dice: "Bueno, nadie lo entenderá, pero aquí, por supuesto, hay un momento interesante, pero no necesario", y en el momento del rodaje ni siquiera queda ese 5 por ciento. .

Por cierto, otro cambio importante: ahora tenemos críticos y ahora científicos especialistas examinan el guión antes que el director. Con la misma homosexualidad, resultó ser una historia encantadora. Primero le envié un mensaje de texto a Alexander Markov (famoso biólogo, paleontólogo y divulgador de la ciencia ruso- aprox. ed.), quien dijo “¡Guau! ¡Bien hecho! ¡Asegúrate de avisarme cuando salga! Me alegré enormemente, porque no hay nada más grande que los elogios de Markov, pero por si acaso encontré a otra crítica, una especialista en comportamiento animal del Zoológico de Moscú, que pidió no dar su nombre. Ella se encuentra en posiciones completamente opuestas, todo este tema tolerante le resulta extremadamente desagradable, pero al mismo tiempo es una científica responsable que no puede pecar contra la verdad. Mantuvimos correspondencia con ella durante una semana y, como resultado, algunos momentos tendenciosos y controvertidos fueron eliminados de la trama. Al principio teníamos un gran sesgo hacia la antihomofobia, pero al final terminamos con algo que más o menos pretendía ser objetivo.

- ¿Los blogs son tu trabajo principal ahora?

Sí.

- Entonces cuéntame sobre tu horario.

Mi director vive en Portugal, por eso hacemos los programas en territorio neutral. Para no viajar muy lejos para uno o dos programas (aunque esto también sucede, por ejemplo, en Bielorrusia hicimos dos programas, alimentamos a todos los mosquitos y lo pasamos muy bien), filmamos en grupos de 10 programas. Primero los escribo durante varios meses, luego hacemos un viaje, luego todo lo editamos y publicamos en el canal una vez cada dos semanas. Pensamos en publicar con más frecuencia, pero mediante las pruebas descubrimos que cada versión tiene su propio ciclo de vida: solo dos semanas. Al principio es fresco, todos comparten el vídeo en sus páginas y lo reenvían a sus amigos, y la segunda semana normalmente se dedica a la reflexión. Si subes un vídeo nuevo antes, los dos vídeos se mantendrán juntos y el espectador no tendrá tiempo de digerir nada.

- ¿Se pueden trazar infinitos paralelismos entre personas y animales? ¿Hay escasez de temas?

¡Cuál es! No sé qué agarrar. Empiezas a pintar una especie de trama, nacen 10 nuevas ramas.

- ¿Puedes contarnos sobre tus planes para los próximos lanzamientos?

Bueno, publicaremos Indonesia hasta agosto. También habrá mantarrayas y elefantes, una historia sobre métodos de automedicación en animales... Probablemente, como lista, esto no parezca muy interesante, por lo que es mejor esperar a su lanzamiento.

“¡HAZLO EN TODOS LOS ESTILOS, DINERO HAY SUFICIENTE!” COMO PRINCIPAL PRINCIPIO DE PLANIFICACIÓN URBANA DE KAZÁN

En una conferencia en el marco de la serie "Píldora roja", usted dijo que el centro familiar en el terraplén de Kazanka le recordaba a una ameba colectiva...

¡Es asombroso! Cuando las amebas tienen hambre, se unen formando un cuerpo grande, con forma de cuenco sobre una pierna, y se convierten en esporas para esperar de esta forma los tiempos difíciles. Vi su oficina de registro y hasta sentí un poco de celos: me casé en VDNKh, este es también un templo de todo tipo de símbolos culturales y tótems fértiles. Pensé que mi esposo y yo presumimos lo más posible, pero después de tu "Kazan" me di cuenta de que ese no era el límite ( risas).

- ¿Qué otros edificios de Kazán te sorprendieron?

El Palacio de los Labradores y las casas que se ubican a su lado. Miras desde el otro lado del río: absurdo, kitsch y decoración deliberada, pero cuando lo ves de cerca, notas detalles muy interesantes. Todo está improvisado de manera incongruente: una torre gótica, debajo hay contraventanas de una casa de pueblo, hay atlantes y grifos, columnas antiguas colocadas en orden invertido, una encima de la otra... Todo esto está improvisado y tiene un aspecto sencillamente fantástico. Es gracioso, pero no tengo el lenguaje necesario para decir que esto es malo. Moscú también está llena de ese kitsch, pero es imposible mirarlo: todo se hizo de alguna manera sin amor. Kazán es en general una ciudad muy tolerante; nuevamente estableceré un paralelo con la biología: aquí los líquenes, los hongos y las algas forman un organismo armonioso. Frente al edificio principal de su Universidad hay una casa que un comerciante construyó para su novia (La casa de Ushkova.- aprox. ed.). Por supuesto, está hecho con usados.oh De mejor gusto que el Palacio de los Agricultores, pero la tendencia es la misma: nuestro guía dijo que cuando el arquitecto preguntó en qué estilo construir, le dijeron: “¡Hazlo en todos, hay suficiente dinero!” Entiendo que este es generalmente el principio fundamental de la planificación urbana aquí.

La última pregunta es sobre la evolución. ¿Qué cualidades del hombre moderno crees que son útiles para la supervivencia y, por tanto, deberían fijarse a nivel genético?

Probablemente nuestro cada vez mayor humanismo y sensibilidad hacia todos los seres vivos. Con el tiempo, nos volvemos cada vez más correctos con nuestros vecinos; nos parece que esto no sucede muy rápidamente, pero créanme, según los estándares de la evolución, las personas se desarrollan simplemente. Con velocidad cósmica. Lo que debería salvarnos es que poco a poco nos volvamos cada vez más amables, porque parece que ya no tenemos posibilidades.

Evgenia Timonova

Naturalista. Educación: Facultad de Biología de TSU, Facultad de Estudios Literarios y Facultad de Psicología de NSPU. Autor y presentador del programa “Todo es como animales” en el canal de YouTube y el canal de televisión “Living Planet”

En realidad, no me gusta escribir columnas; prefiero dar conferencias para poder ver los ojos de la gente viva. Parece que no te importa a quién miras cuando das una conferencia frente a una gran audiencia, pero en realidad ese no es el caso. Siempre elijo personas con ojos brillantes y les hablo. Luz - en sentido literal: gris, azul, verde. Se ha observado desde hace tiempo que las personas de ojos claros, en comparación con las de ojos marrones, tienen más empatía e inteligencia emocional desarrolladas: es más fácil establecer contacto con ellas, están más dispuestas a dar retroalimentación, absorben mejor la información y, en general, son más receptivas. listos para un diálogo constructivo. Sí, probablemente usted mismo haya notado esta diferencia.

Y ahora, presta atención hacia adentro. ¿Cómo te sientes ahora? Bueno, excepto por la incomodidad de una persona a la que le pidieron que escribiera un artículo de divulgación científica y él dice alguna tontería. Realmente depende del color de tus ojos: si son oscuros, entonces probablemente ahora reflejen algo similar a resentimiento, ira y otras reacciones emocionales que señalan una violación de las ideas sobre la justicia. En ellos está escrito: “¡¿De qué está hablando?!” Si tus ojos son claros, entonces te indignaste mucho menos, tal vez ni siquiera te indignaste en absoluto, aunque, por supuesto, te sorprendiste: “Sí, esto es un poco extraño, pero hay algo en ello... La sorpresa es una emoción efímera, pasa rápidamente y en su lugar aparece la confianza, al principio cálida y maleable, pero pronto se vuelve más fuerte: “¡Pero en general, sí, parece verdad! ¿Cómo no me di cuenta de esto antes? Aunque no, ¡me di cuenta!

Ahora estás sentado solo frente al monitor con este extraño texto, y su autor es solo una fotografía, por lo que no tienes absolutamente ningún lugar donde expresar tus emociones. Por eso me gusta más dar conferencias que escribir columnas: la conferencia muestra claramente cómo se produce la polarización de la audiencia en este momento. Sin quererlo, las personas de ojos marrones empiezan a mirar mal a su alrededor, buscando a alguien en quien puedan pensar: “Bueno, ¿dónde está aquí la inteligencia emocional? ¡La taza está tan opaca como una ubre! Las personas de ojos azules, en el contexto de un ligero sentimiento de superioridad, de repente se dan cuenta de que las personas de ojos marrones realmente los miran de alguna manera sin empatía. Y yo mismo, habiendo caído enormemente en los ojos marrones del público, pero habiéndome levantado en los azules, estoy teniendo en mis manos una herramienta para manipular a varias docenas de personas que no conozco. La conferencia se convierte en un taller y luego, con la ayuda de unas cuantas técnicas simples, puedes dejar a toda la audiencia enojada y ofendida entre sí y, especialmente, conmigo, o puedes mostrar las cartas y descubrir juntos qué está sucediendo.

Debido a que estos mecanismos son tan profundos, poderosos y poco comprendidos, se convierten en una herramienta ideal para la manipulación interhumana.

La necesidad de unirnos a un grupo y oponernos a otro está tan profundamente arraigada que ni siquiera nos damos cuenta de cuánto nos influye a nosotros y a las decisiones que tomamos. Y si solo hubiera uno, hay una poderosa base inconsciente bajo el comportamiento humano: innata, natural, animal, genéticamente determinada. Estos no son instintos en su forma pura (los primates superiores, incluido el hombre, ya no los tienen), ni una prescripción estricta ni una sentencia: son simplemente el camino de menor resistencia, los caminos habituales del circuito neuronal, recorridos por miles de personas. generaciones de nuestros antepasados. Gracias a ellos, algunos patrones de comportamiento nos resultan más fáciles de aprender que otros: nos enamoramos de algunas cosas con mucha más voluntad, otras nos resultan difíciles y otras parecen aparecer en nuestra cabeza por sí solas, como una voz interior.

Todos estos espacios en blanco psicológicos innatos, preparativos para el comportamiento futuro, nos ayudaron enormemente a sobrevivir en los duros tiempos prehistóricos, cuando había pocos cerebros y muchos peligros. Y ahora puedes obtener de ellos, si no beneficio, al menos placer. Pero hay un lado oscuro: debido a que estos mecanismos son tan profundos, poderosos y poco comprendidos, se convierten en una herramienta ideal para la manipulación interhumana. Y los utilizan no solo los conferenciantes entretenidos, sino también los chicos con peores objetivos.

La necesidad de unirse es el más poderoso de estos mecanismos, tanto en términos de impacto como de alcance de audiencia. En realidad, la capacidad de unirnos en grandes grupos es lo que nos hizo humanos. Para los chimpancés, el límite de un colectivo es de aproximadamente 50 individuos, para los humanos antiguos, ya 150, esto se llama número de Dunbar (el número de conexiones sociales permanentes que una persona puede mantener). Nota del editor). Se necesitaba triplicar el grupo para derrotar a otro grupo y capturar sus recursos: territorio, comida, hembras reproductivas. Un par de millones de años de prácticas similares han dado forma al Homo sapiens, una especie hipersocial con una intensa competencia intergrupal.

La sociedad lo es todo para nosotros. Es cierto que no toda la sociedad a la vez, sino una parte de ella, es decir, "la nuestra". Tenemos una fuerte necesidad de distinguir a estos “nuestros” de la interminable masa humana para unirnos a ellos. Con qué criterios no importa. Podrían ser los lazos familiares, los gustos estéticos, las preferencias políticas, el idioma, la religión, el territorio o incluso el color de los ojos; la historia ha conocido razones más absurdas. Lo principal es distinguir "nosotros" de los "extraños".

Mostramos devoción a nuestro grupo a través del altruismo provinciano (altruismo dirigido sólo a "nuestro propio pueblo". Nota editar.). Y mantenemos la cohesión a través de la agresión hacia un grupo ajeno, especialmente cuando está cerca y claramente, el corazón siente, no trama nada bueno. Aquí surge un efecto interesante: la hostilidad hacia los extraños hace que trates mejor a los miembros de tu propio grupo. Puede que antes no me hubieran gustado mucho, pero ahora estoy feliz de darles mi última camiseta y eso es sólo el comienzo. Ah, esta oxitocina-dopamina (las llamadas hormonas de la felicidad. - Nota ed.) Dolce et decorum (una línea de la oda de Horacio “Dulce et decorum est pro patria mori” en latín - literalmente “Es dulce y honorable morir por la patria”. - Nota ed.), la embriagadora euforia de la unidad frente a un enemigo común. ¡Quiero abrazar y luchar, quiero amor fraternal, sangre enemiga! Pero no porque los extraños sean tan malos y los nuestros tan buenos, sino porque los antiguos mecanismos de mi psique me obligan a experimentar todo esto.

Los reflejos nos protegen de los peligros externos y la reflexión nos protege de los internos.

De hecho, cualquier parroquial (provincial - provincianismo, centrarse en el propio grupo. - Nota ed.) un frenesí que une a miembros de un grupo contra miembros de otro (patrióticos, liberales, religiosos, ateos, homofóbicos, revolucionarios, fanáticos) actúa en nuestra psique como el síndrome premenstrual. No le importan los hechos, desprecia los argumentos racionales y, por lo tanto, es capaz de infundirte tantas emociones que, si no giras la cabeza a la fuerza, en cualquier momento, realmente puedes matar a alguien.

Pero si comprende la naturaleza de lo que está sucediendo, entonces es mejor sentarse, esperar, complacer al mundo con las biliosas máximas "El síndrome premenstrual no arruina el estado de ánimo, simplemente organiza los eventos de la peor manera posible", y todo pasará. . Los reflejos nos protegen de los peligros externos y la reflexión nos protege de los internos. Las personas que son conscientes de lo que realmente les sucede tienen menos probabilidades de cometer acciones de las que deban arrepentirse, son menos susceptibles a la manipulación, no están deseosas de causar el bien y castigar el mal, son resistentes a la propaganda... son mucho menos comunes. Aunque su número está creciendo: lentamente en términos de vida humana, pero muy rápidamente en términos de evolución.

Complejo parroquial “devoción a los propios pies”. La agresión hacia extraños” es un mecanismo antiguo. No fue inventado por nosotros, ni por nuestros ancestros paleolíticos, ni siquiera por los monos de los que descendían. Funciona en todos los animales sociales: perros, ratas, cuervos. Incluso en pescado. Coloca un espejo frente a un espinoso macho y se cansará de defender su territorio de su reflejo. Pero si pones otro espejo a un lado, se animará de nuevo al ver a un buen tipo peleando hombro con hombro con él.

Esto es completamente normal en un espinoso; al fin y al cabo, es sólo un pez sin mucha conciencia de sí mismo. La autoconciencia aparece sólo en algunos animales superiores, que son capaces de reconocerse en el espejo. En los humanos, esto ocurre a la edad de aproximadamente dos años y persiste durante toda la vida, aunque las batallas en los comentarios a continuación muestran que los adultos a veces pierden por completo la capacidad de reconocerse en el espejo, aparentemente junto con la autoconciencia. Y aquí es el momento de recordaros que los ojos también son un espejo. Tanto el tuyo como el de tu oponente, tanto marrón como azul. Mirémoslos más a menudo y tratemos de reconocernos en lo que vemos cada vez.