En la primavera de 1918, se agravó la crisis alimentaria, que había comenzado ya en 1915. Por lo tanto, el Partido declaró la lucha por el grano como una lucha por el socialismo. Se enviaron destacamentos de alimentos al pueblo, que en el otoño de 1918 contaban en sus filas con 72 mil personas. Sobre la base de la experiencia de los primeros destacamentos de alimentos, se formó el ejército de requisición de alimentos del Comisariado del Pueblo para la Alimentación de la RSFSR (pro-ejército), cuyo número a finales de año superó las 29 mil personas. Se crearon comités de pobres para luchar contra los kulaks.1
De particular interés para el partido y el gobierno soviético fue la provisión de alimentos para el ejército en el campo. En este sentido, el 17 de septiembre de 1918, el Consejo de Comisarios del Pueblo escuchó un informe del Comisario del Pueblo de Alimentos sobre el estado del suministro de alimentos al Ejército Rojo y decidió crear una Comisión Central para agilizar la provisión del Ejército Rojo con alimentos y productos de primera necesidad (Tseko-prodarm). La comisión tenía el deber de determinar las necesidades de alimentos del ejército en el menor tiempo posible, organizar su acumulación, distribución y, posteriormente, ejercer un control constante sobre el consumo. A Tsekoprodarm se le otorgó el derecho de crear comisiones especiales en el ejército de campaña y distritos militares para organizar el suministro de alimentos y productos esenciales a las tropas. Estas comisiones estaban encabezadas por presidentes designados por el Tsekoprodarm, y los miembros eran representantes del Comisariado del Pueblo para la Alimentación y el Comisariado del Pueblo para Asuntos Militares.
La medida más importante para centralizar el suministro de alimentos al Ejército Rojo fue la decisión del Consejo de Comisarios del Pueblo, adoptada al comienzo de la cosecha en 1918 y que regula el procedimiento para la adquisición de alimentos y forrajes en la línea del frente. Esta resolución preveía la adquisición por parte de tropas bajo el liderazgo de comisiones de primera línea, que fueron aprobadas por el Consejo de Comisarios del Pueblo a propuesta del Comité Central del Prodarm. Las comisiones de frente supervisaban el trabajo del ejército y las comisiones de alimentos militares de distrito. De acuerdo con el decreto, las divisiones y regimientos podían realizar preparativos por su cuenta durante la conducción de las hostilidades, hasta establecer contactos directos con una red de organizaciones militares de alimentos.
La adquisición de alimentos y forrajes en la línea del frente mejoró significativamente la acumulación de recursos alimentarios y permitió satisfacer las necesidades no solo del ejército, sino también en parte de la población civil. La adquisición permitió una acumulación, contabilidad y distribución de alimentos más centralizada y eficiente, contribuyó a la implementación del principio de cumplimiento del sistema de apoyo material. sistema económico y oportunidades de la economía del país.
La provisión del Ejército Rojo con ropa, equipaje y algunos artículos de propiedad de ingeniería se confió al Departamento de Adquisiciones Militares del Consejo Económico Supremo, que incluía secciones de cuero y lona, uniformes, ingeniería y equipaje.
El departamento amplió sus actividades a todo el territorio de la República Soviética, creando sus propias subdivisiones bajo los consejos económicos locales. Debido a la gran cantidad de trabajo en enero de 1919, se reorganizó en el Departamento Central de Adquisiciones Militares. Su tarea principal era la distribución de materias primas entre la sede de producción, el control de calidad y los plazos para el cumplimiento de los pedidos, organizando la recepción y transferencia de bienes a los departamentos militares y navales de acuerdo con las órdenes de los principales departamentos militares. Las actividades del Departamento Central de Adquisiciones Militares permitieron racionalizar la producción y distribución de equipo militar y mejorar la organización del suministro de tropas.
Con el fin de utilizar de la manera más eficaz en interés del departamento militar todos los tipos de medios de comunicación, la organización y disposición del servicio de ferrocarriles y piezas de automóviles, la organización de los servicios de transporte, correos, telégrafos y teléfonos y carreteras militares, la Oficina de Comunicaciones Militares, que se transformó en septiembre de 1918 en la Dirección Central de Comunicaciones Militares (TsUPVOSO).
Así, se constituyó un órgano de gestión que aseguró la planificación y organización unificada de las medidas de apoyo al transporte, teniendo en cuenta la utilización de toda la red de comunicaciones, así como la coordinación y preparación varios tipos transporte a fin de crear las condiciones más favorables para el transporte de personal y material. Esto proporcionó ciertos requisitos previos para la implementación del principio del uso integrado de todos los modos de transporte.
El inicio de la formación de las tropas ferroviarias lo dio una resolución del Consejo Militar Revolucionario de la República, la cual fue anunciada en la orden del Comandante en Jefe de todas las Fuerzas Armadas de la República del 5 de octubre de 1918. Esta orden estableció el cargo de jefe de las tropas ferroviarias, creó su cuartel general y comenzó la formación de las primeras 16 compañías ferroviarias separadas. En los frentes se presentó al comandante de las tropas ferroviarias y al cuartel general.
Durante operaciones ofensivas las tropas ferroviarias realizaron trabajos de restauración solo de la primera etapa. El trabajo de la segunda etapa fue realizado por unidades de reparación y restauración (trenes) del Comisariado del Pueblo de Ferrocarriles (NKPS). Cabe señalar que durante los años guerra civil tanto los cuerpos de la NKPS como los cuerpos de comunicaciones militares se dedicaban al transporte militar. Explotación y mantenimiento de vías férreas. Llevaron a cabo no solo los trenes de reparación y restauración de la NKPS, sino también compañías individuales de las tropas ferroviarias. Este método de trabajo confirmó su viabilidad durante la Gran Guerra Patria. No ha perdido su relevancia en las condiciones modernas.
En 1918, también se crearon las primeras 10 columnas de automóviles del Ejército Rojo (10 automóviles cada una). Las columnas de automóviles estaban a cargo del TsUPVOSO y la Dirección General de Ingeniería Militar. En octubre de 1918, se organizó en el TsUPVOSO un departamento para el servicio de ferrocarriles de campo y columnas de automóviles, que también resolvió los problemas organizativos y técnicos del servicio de automóviles. La reparación de equipos automotrices y la provisión de propiedad automotriz estuvo a cargo del departamento de automóviles de la Dirección General de Ingeniería Militar. Las tareas cada vez mayores del servicio automotriz requirieron la creación de un departamento militar de caminos y retaguardia en el TsUPVOSO con dos departamentos: auto-organizativo y auto-operativo.1
Así, en 1918, se crearon tropas especiales de retaguardia: ferrocarriles y automóviles. Y aunque su contribución a la victoria durante los años de la guerra civil fue relativamente pequeña, determinaron su lugar en el sistema general de apoyo logístico a las tropas.
Conclusión.
La construcción del Ejército Rojo, que se basó en principios completamente nuevos que no eran característicos del ejército de la Rusia zarista, fue un proceso complejo y difícil, cuyo éxito fue la base de muchas victorias futuras para Rusia. Durante este difícil período, nacieron todo tipo de tropas: de artillería, acorazadas, aéreas, navales; en este momento, crecieron comandantes que ganaron el Gran guerra patriótica. En el curso de las acciones exitosas del Ejército Rojo durante la guerra civil, nacieron nuevos nombres de Héroes de Rusia, como V.I. Chapaev, N.A. Shchors, S.M. Budyonny, S. S. Vostretsov, en cuyo ejemplo se criaron las próximas generaciones de oficiales rusos. La construcción del Ejército Rojo tuvo lugar simultáneamente con la formación del nuevo estado ruso y, en muchos aspectos, estos fueron procesos relacionados que estimularon la velocidad de creación de un nuevo sistema. Es muy bueno que vivamos en un momento en que muchas páginas de la historia antes desconocidas se nos abren y nos acercamos a nuestros bisabuelos.
El fin político de la revolución de 1905 lo puso el decreto de Nicolás II del 3 de junio de 1907 (el llamado "Golpe del 3 de junio"), que finalmente convirtió a la Duma de un órgano legislativo en uno consultivo. El parlamentarismo en Rusia -en su sentido clásico- fue abandonado como un mal trabajo. La etapa de la revolución fue reemplazada por la etapa de la reacción. Pero los acontecimientos revolucionarios en sí mismos dependieron poco de las decisiones políticas, y continuaron desarrollándose de manera desigual hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial.
Ninguna de las cuestiones planteadas por la revolución fue resuelta. El malestar campesino estalló en el país, las fábricas y las fábricas se declararon en huelga. Ya no eran manifestaciones masivas de una sola vez, que daban la impresión de una revuelta que había disminuido.
Pero tan pronto como el gobierno tocó un problema fundamental, un punto delicado en la sociedad, la resistencia volvió a surgir. Así sucedió con el intento de Stolypin de resolver la cuestión agraria. La ejecución por tropas de trabajadores en huelga en las minas de Lena en 1912 (murieron más de 500 personas) fue recibida con huelgas de protesta masivas en toda Rusia.
Logrado por 1908-1913 el equilibrio era más como una confrontación entre oponentes, sin atreverse a apretar el gatillo primero. En los acontecimientos de 1905, el ejército demostró claramente de qué lado podía estar. Esto hizo que la confrontación fuera aún más peligrosa. Aquellos que buscan las causas de la Guerra Civil en octubre de 1917 deberían pensar en este estado de la sociedad, ya dividida en dos campos: las posibilidades de reconciliación aún permanecían, pero con el paso del tiempo se hicieron cada vez menos. El tiempo no curó: cada año que no trajo la resolución de problemas de larga data, socavó la autoridad de las autoridades y solo fortaleció la posición moral de los revolucionarios. Sus llamamientos al derrocamiento del poder como única salida al impasse encontraron terreno fértil en todos los sectores de la sociedad, lo que se expresó en febrero de 1917, cuando sólo unos pocos, literalmente unos pocos, se pronunciaron en apoyo del emperador.
No se puede decir que el gobierno zarista estuvo inactivo. Pero donde el nudo gordiano de contradicciones atrasadas debería haber sido cortado del hombro, solo lo cortó levemente, causando dolor. Más bien, prefirió métodos evolutivos para resolver el problema en el futuro.
Hoy se habla mucho sobre el avance económico de Rusia en 1909-1913. De hecho, el aumento medio anual de la producción industrial fue del 8,9%, que fue sólo un 0,1% inferior al de 1893-1900. Pero en general, para 1890-1913, el volumen de producción de la industria pesada aumentó 7 veces, también aumentó el procesamiento de algodón, la producción de azúcar se cuadruplicó, etc.
Y en general, no deja dudas de que el crecimiento industrial continuo implicaría un aumento gradual en la educación: las empresas necesitarían cada vez más trabajadores alfabetizados. El crecimiento de la educación habría requerido nuevas relaciones sociales, y en el largo plazo de alguna manera se habrían acercado a la solución de la cuestión agraria, si los acontecimientos se hubieran forzado a esperar.
Pero a la historia no le gusta esperar a los recién llegados. Dicen sobre la Primera Guerra Mundial que Rusia no la necesitaba. Esto es tan cierto como el hecho de que nadie pidió la opinión de Rusia sobre este tema. Era inevitable, la participación de nuestro país estaba pautada por todo el anterior la política exterior. Y el país no estaba preparado para ello.
La guerra destruyó todos los planes a largo plazo, provocó el estancamiento de la industria y una catástrofe en la agricultura. Para transportar el caos, la inflación, el aumento de los precios de los productos básicos y la deuda pública desbocada. Durante los años de la guerra, aumentó en 8 mil millones de rublos, llegando a 11,3 mil millones de rublos en 1917.
El transporte no podía hacer frente al transporte. Las empresas experimentaron una grave escasez de metal, combustible y materias primas. Agricultura perdió millones de trabajadores. La escasez de alimentos comenzó en las ciudades.
“La emisión de papel moneda llegó a duplicar la cantidad de nuestro stock de metal, los trenes llegaron con dos horas de retraso, el pan subió de precio en 5 kopeks. por libra, y el reparto de Rittikhov dio solo la mitad de la entrega esperada ”, recordó A.S. Izgoev, miembro del Comité Central del Partido Cadete.
En estas condiciones, el gobierno tomó una serie de medidas para la regulación estatal de la economía. En mayo de 1915, se creó una "Reunión Especial" para fortalecer el suministro del ejército en el campo con los principales tipos de asignaciones de combate. Para agosto de 1915 ya había cinco "Reuniones Especiales": sobre defensa; proporcionar combustible para las líneas de comunicación (instituciones, empresas que trabajan para la defensa); transporte de combustible, alimentos y carga militar; en el negocio de la comida; para la colocación de refugiados.
Según el Reglamento de Reuniones, aprobado por Nicolás II el 17 de agosto de 1915, las "Reuniones Especiales" eran la "máxima institución estatal", tenían derecho a exigir la asistencia de todos los organismos públicos y gubernamentales, fijar límites de precios, plazos y secuencias. para la ejecución de órdenes, imponer un embargo, efectuar requisiciones”, etc. Las "Reuniones Extraordinarias" tenían sus propios órganos sectoriales, como el "Comité Metalúrgico", la "Oficina Central de Compra de Azúcar" y otros.
Casi simultáneamente con las "Conferencias Especiales", se crearon los "Comités Industriales Militares" que, siendo asociaciones de fabricantes, movilizaron la industria privada para las necesidades militares. Es cierto que antes de la Revolución de febrero, el complejo militar-industrial recibió pedidos del tesoro por valor de unos 400 millones de rublos, pero completaron menos de la mitad.
En la producción de armamentos, en 1916, se logró cierto éxito, pero simultáneamente con la militarización de la industria, se estaba gestando un nuevo problema: el mercado de productos básicos se estaba derrumbando rápidamente, en particular, el mercado de alimentos.
En 1914-15, apareció en Rusia un sistema de racionamiento para la distribución de alimentos. En 1915, el gobierno fijó "precios fijos" para el pan. En 1916, se introdujo una tasación de excedentes, o "apropiación de Rittikhov", que lleva el nombre del Ministro de Agricultura AA Rittikh. Posteriormente, el Gobierno Provisional, continuando con sus intentos de regular el suministro de alimentos a las ciudades, estableció un monopolio de cereales, normas de consumo para los campesinos, ordenando que todos los productos que excedieran la norma fueran entregados a compradores estatales. Los primeros destacamentos armados fueron a los pueblos.
Hablando de las acciones de los bolcheviques en 1917-1918. y además, es muy importante señalar los problemas y las formas de resolverlos, que heredaron de las autoridades anteriores y los problemas creados por el gobierno soviético más joven. Desafortunadamente, la "historia de masas" moderna tiende a atribuir todos los problemas, fracasos y medidas impopulares para superarlos exclusivamente al golpe bolchevique, lo que no corresponde mucho al verdadero estado de cosas. Muchos procesos se originaron mucho antes de octubre, se desarrollaron progresivamente incluso bajo la administración zarista, luego bajo el Gobierno Provisional y pasaron a los bolcheviques en dinámica, lejos de alcanzar su punto máximo.
Es tanto más importante rastrear la historia de su origen y desarrollo.
En este trabajo, hablando de economía, nos centraremos principalmente en el problema alimentario. Por varias razones: en primer lugar, las tendencias que han dado lugar a una grave escasez de alimentos en Imperio ruso 1914-1917 fueron comunes a toda la economía, y el problema alimentario, como veremos más adelante, puso en su órbita los temas de transporte, comunicación, fijación de precios y muchos otros. En consecuencia, los métodos de su resolución fueron en gran medida estereotipados para el gobierno zarista, similares a los que se aceptaron en todas las demás áreas. Así, el problema alimentario puede servirnos como un excelente ejemplo de los procesos que tienen lugar en otros sectores de la economía.
En segundo lugar, la falta de alimentos fue uno de los temas más resonantes para la sociedad durante el período de guerra. Con base en el análisis de publicaciones periodísticas, es fácil ver cómo el opinión pública a las dificultades que surgieron y cómo percibieron las medidas propuestas por el gobierno para resolverlas.
Finalmente, fue el problema alimentario la causa directa del levantamiento de Petrogrado en 1917, que se convirtió en el prólogo de la Revolución de Febrero. Posteriormente, con el estancamiento y colapso de la industria, la lucha por el pan se convirtió en una de las principales tareas de las autoridades.
Todo esto nos obliga a traer a primer plano el problema alimentario en el análisis de los procesos económicos del período que estamos considerando.
Notas:
Para más información sobre esto, consulte "Un curso breve sobre la historia de la revolución rusa", Capítulo 18. ¿Guerra o reformas? ¿Stolypin tuvo la oportunidad de reformar Rusia? http://users.livejournal.com/_lord_/1353833.html
Diccionario enciclopédico "Historia de la Patria desde la antigüedad hasta nuestros días". Arte. "Rusia en vísperas de la Primera Guerra Mundial"
"Socialismo, Cultura y Bolchevismo". A. S. Izgoev. De la colección de artículos sobre la revolución rusa "Desde las profundidades" (1918). http://ricolor.org/history/ir/ig/3
Véase TSB, "Reuniones especiales"
Ver TSB, "Comités Industriales Militares"
9. 1914-1917: Crisis alimentaria
Sabemos de la crisis alimentaria que se desató durante la Primera Guerra Mundial en Rusia principalmente como interrupciones en el suministro de pan en las grandes ciudades, principalmente en la capital, en febrero de 1917. ¿Ha habido problemas similares antes y han persistido después? Si simplemente se presta poca atención a los esfuerzos adicionales del Gobierno Provisional para abastecer a las ciudades con productos esenciales, entonces los trabajos dedicados al surgimiento y desarrollo de la crisis alimentaria en la Rusia zarista se pueden contar con los dedos.
El resultado natural de un enfoque tan asistemático es la idea de interrupciones repentinas en febrero de 1917 y el colapso total del suministro y la devastación después de la Revolución de Octubre como fenómenos diferentes y no relacionados. Lo que, por supuesto, deja un amplio espacio para las interpretaciones más extremas, a veces completamente conspirativas. El autor leyó una serie de obras que demostraron que el "motín del pan" en Petrogrado en el invierno de 1917 fue el resultado de una conspiración, la creación deliberada de un déficit para causar malestar popular.
De hecho, la crisis alimentaria, causada por una serie de razones tanto objetivas como subjetivas, se manifestó en el Imperio Ruso ya en el primer año de la guerra. Un miembro del Partido Socialista-Revolucionario N.D. Kondratiev, que se ocupó del suministro de alimentos en el Gobierno Provisional, nos dejó un estudio fundamental del mercado de alimentos de este período. Su obra "El mercado de cereales y su regulación durante la guerra y la revolución" fue publicada en 1922 en una edición de 2 mil ejemplares y rápidamente se convirtió en una rareza bibliográfica. Se volvió a publicar recién en 1991, y hoy, gracias a la serie de datos citados por Kondratiev, podemos tener una idea de los procesos que tuvieron lugar en el imperio en el período de 1914 a 1917.
Los materiales del interrogatorio, que fue realizado por la “Reunión Especial” sobre alimentos, dan un panorama del origen y desarrollo de la crisis de abastecimiento. Entonces, según los resultados de una encuesta de autoridades locales de 659 ciudades del imperio, realizada el 1 de octubre de 1915, 500 ciudades (75,8%) anunciaron la falta de productos alimenticios en general, 348 (52,8%) - falta de centeno y harina de centeno, y falta de trigo y harina de trigo - 334 (50,7%), sobre la falta de cereales - 322 (48,8%).
Los materiales de la encuesta indican el número total de ciudades en el país: 784. Por lo tanto, los datos de la "Reunión Especial" pueden considerarse el corte más completo del problema en el Imperio Ruso en 1915. Muestran que al menos las tres cuartas partes de las ciudades necesitan productos alimenticios en el segundo año de la guerra.
Un estudio más extenso, también referido a octubre de 1915, nos da datos para 435 cantones del país. De estos, 361 u 82% de los condados reportan escasez de trigo y harina de trigo, 209 o 48% de los condados reportan escasez de centeno o harina de centeno.
Por lo tanto, tenemos ante nosotros las características de la inminente crisis alimentaria de 1915-1916, que es aún más peligrosa porque los datos de la encuesta caen en el mes de otoño - octubre. A partir de las consideraciones más simples, está claro que la cantidad máxima de grano cae en el momento inmediatamente posterior a la cosecha, agosto-septiembre, y la mínima, en primavera y verano. el próximo año.
Consideremos el proceso de aparición de una crisis en la dinámica: determinaremos el momento de su aparición y las etapas de desarrollo. Otra encuesta nos da los resultados de una encuesta de ciudades en el momento del inicio de la necesidad de alimentos.
En cuanto a la harina de centeno, un alimento básico en el Imperio Ruso, de 200 ciudades encuestadas, 45 o 22,5% dice que la escasez se produjo al comienzo de la guerra.
14 ciudades, o el 7%, atribuyen este momento a finales de 1914.
El comienzo de 1915 fue señalado por 20 ciudades, o el 10% del total. Luego observamos tasas constantemente altas: en la primavera de 1915, surgieron problemas en 41 ciudades (20,2%), en el verano en 34 (17%), en el otoño de 1915, en 46, o el 23% de las ciudades.
Las encuestas sobre la falta de harina de trigo nos dan una dinámica similar: 19,8% al comienzo de la guerra, 8,3% a fines de 1914, 7,9% a principios de 1915, 15,8% en primavera, 27,7% en verano, 22,5 % en otoño de 1915.
Las encuestas de cereales, avena y cebada muestran proporciones similares: el estallido de la guerra conduce a la falta de alimentos en aproximadamente el 20 por ciento de las ciudades encuestadas, a medida que disminuyen las primeras reacciones histéricas al estallido de la guerra, el desarrollo de la crisis alimentaria se desvanece. en invierno, pero en la primavera de 1915 hay un fuerte aumento, que crece constantemente. Es característico que no veamos una disminución en la dinámica (o vemos una disminución extremadamente leve) para el otoño de 1915, el momento de la cosecha y la cantidad máxima de grano en el país.
Que significan estos numeros? En primer lugar, testifican que la crisis alimentaria se originó en Rusia con el estallido de la Primera Guerra Mundial en 1914 y se desarrolló en los años posteriores. Las encuestas de ciudades y condados en octubre de 1915 dan testimonio del desbordamiento de la crisis en 1916 y más allá. No hay motivos para suponer que la crisis de cereales de febrero en Petrogrado fue un fenómeno aislado y no el resultado de un proceso en constante desarrollo.
Una interesante correlación difusa del surgimiento de la necesidad en ciudades con cultivos, o falta de ellos. Esto puede indicar no una escasez de granos, sino una falla en el sistema de distribución de alimentos, en este caso, el mercado de granos.
De hecho, N. D. Kondratiev señala que el grano en el período 1914-1915. había muchos en el país. Las existencias de cereales, basadas en el balance de producción y consumo (excluyendo las exportaciones, que prácticamente cesaron con el estallido de la guerra), las estima de la siguiente manera (en miles de libras):
1914-1915: + 444 867.0
1915-1916: + 723 669,7
1916-1917: - 30.358,4
1917-1918: - 167.749,9
Por lo tanto, había pan en Rusia, incluso más de lo necesario, según las normas de consumo habituales del país. 1915 resultó ser un año muy fructífero. El déficit se produce recién a partir de 1916 y se desarrolla en el 17 y 18. Por supuesto, el ejército movilizado consumió una parte importante del pan, pero obviamente no todo.
Para obtener más información sobre la dinámica de la crisis alimentaria, echemos un vistazo al aumento de los precios del pan durante este período. Si los precios medios de los cereales de otoño Rusia europea para 1909-1913, tómelo como 100 por ciento, en 1914 obtenemos un aumento del 113% para el centeno y del 114% para el trigo (datos para la Región de la Tierra No Negra). En 1915, el crecimiento ya era del 182% para el centeno y del 180% para el trigo, en 1916 - 282 y 240 por ciento, respectivamente. En 1917 - 1661% y 1826% de los precios de 1909-1913.
Los precios subieron exponencialmente a pesar de la redundancia de 1914 y 1915. Tenemos claras evidencias de una subida de precios especulativa con exceso de producto, o de una subida de precios bajo la presión de la demanda con poca oferta. Esto nuevamente puede indicar el colapso de los métodos habituales de distribución de bienes en el mercado, por una razón u otra. Lo cual veremos con más detalle en el próximo capítulo.
Notas:
Dakota del Norte Kondratiev, "El mercado del pan y su regulación durante la guerra y la revolución". M.: "Nauka", 1991. Págs. 161.
Ibíd., pág. 162.
Ibíd., pág. 161.
Ibíd., pág. 141
Dakota del Norte Kondratiev, "El mercado del pan y su regulación durante la guerra y la revolución". M.: "Nauka", 1991. Págs. 201
Ibíd., pág. 201
Ibíd., pág. 206
Ibíd., pág. 212
12. Política económica del Gobierno Provisional
La Revolución de Febrero enfrentó a las nuevas autoridades con la cuestión de la interacción con los antiguos órganos de gobierno y la creación de sus propias estructuras de gobierno. Este proceso desde los primeros días siguió el camino de la "democratización": solo durante el período de febrero a septiembre, se reemplazaron 3 estructuras centrales que administran la política alimentaria. Sobre el terreno, el salto con la reorganización de las autoridades alimentarias reales y la creación de otras nuevas se convirtió en un verdadero desastre. La situación solo se vio agravada por el caos posrevolucionario general y el poder dual emergente.
El 27 de febrero de 1917, se estableció en el Palacio de Tauride la Comisión de Alimentos del Comité Provisional de la Duma del Estado y el Consejo de Diputados de Trabajadores y Soldados. Durante algún tiempo trató de establecer una interacción con las viejas estructuras regionales. Sin embargo, ya el 2 de marzo, la Comisión ordenó a los consejos provinciales y de zemstvos que organizaran, como se subrayó, "sobre bases ampliamente democráticas" nuevos organismos alimentarios: comités alimentarios provinciales. A ellos, a su vez, se les encomendó la tarea de organizar comités de condado, volost, distrito pequeño, etc.
El 9 de marzo de 1917, la estructura alimentaria que había comenzado a tomar forma sufrió la primera reorganización - por decreto del Gobierno Provisional, en lugar de la suprimida "Reunión Especial sobre Alimentos", y en lugar de la Comisión de Alimentos creada anteriormente, la Se estableció el Comité Nacional de Alimentos.
Más tarde, bajo la influencia de factores en gran parte puramente políticos - la formación de un gobierno de coalición - por decreto del 5 de mayo de 1917, un Ministerio de Alimentación especialmente creado fue declarado el organismo supremo para regular el suministro de alimentos.
Durante este período, las ramas locales de la autoridad alimentaria suprema fueron objeto de repetidas reformas, tanto debido a cambios en las estructuras del poder central como bajo la influencia de una coyuntura cambiante. El proceso de su organización, puesto en marcha por la Comisión de Alimentación el 2 de marzo, ya fue ajustado el 25 de marzo por el Reglamento Provisional de los Entes Locales “hasta la formación del autogobierno local democrático”. Al mismo tiempo, los cuerpos que se habían formado antes del 25 de marzo tuvieron que someterse a una reorganización.
En abril de 1917, para acelerar el proceso organizativo y comunicarse mejor con el centro, se crearon estructuras de gestión adicionales: la institución de emisarios con mayores poderes. Para el otoño de 1917, sin haber instaurado la autocracia, el Ministerio de Alimentación introdujo, además de los anteriores, la institución de los representantes especiales, que tenían amplios derechos en materia de compras.
Todos estos intentos de centralización se toparon con un mar de problemas y contradicciones provocados por la revolución. “Después de la revolución”, señala Kondratiev, “hubo inmediatamente una relativa debilidad del gobierno central y la “autonomía” de las localidades”. En consecuencia, "en algunos lugares continuaron operando las autoridades alimentarias prerrevolucionarias, en otros -autoridades que surgieron arbitrariamente, en el tercero- las autoridades que surgieron por orden del 2 de marzo, y finalmente en el cuarto -las autoridades que surgió por ley el 25 de marzo".
La política de “democratización” se hizo sentir ampliamente: “Junto a la diversidad de organismos locales, se reveló el hecho, especialmente en áreas hambrientas, de cambios frecuentes en la composición de los comités de alimentos sobre la base de la lucha política. Todo esto llevó al hecho de que la red alimentaria se encontraba en un estado de reorganización permanente, por así decirlo.
Y, por último, para tener un panorama completo de lo que sucede a nivel local, cabe mencionar que “lejos de todas las autoridades alimentarias, especialmente las de pequeño territorio, es decir, más cercano a la población<были>capaz de elevarse a la comprensión de las tareas nacionales y emanciparse de los intereses puramente locales. Es decir, habiendo recibido el poder local en sus manos, simplemente se negaron a alimentar a las ciudades y al ejército, motivando esto con un "ellos mismos no tienen suficiente" completamente natural.
Todos estos encantos de la realidad posrevolucionaria se superpusieron a la dificilísima situación alimentaria del país. “El legado que recibimos”, recordó el ministro del Gobierno Provisional, el cadete I. Shingarev, “fue que no quedaron reservas de cereales a disposición del Estado”.
En consecuencia, las primeras acciones del nuevo gobierno en el campo de la seguridad alimentaria fueron las requisas. El 2 de marzo, la Comisión de Alimentos del Comité Provisional de la Duma Estatal ordenó sobre el terreno, sin detener la adquisición de pan de acuerdo con la distribución, comenzar de inmediato a requisar pan de grandes terratenientes y arrendatarios de todas las clases, de empresas comerciales y bancos. .
La orden del 3 de marzo enfatizó específicamente la necesidad de continuar con las órdenes recibidas previamente de acuerdo con el prorrateo de Rittikhov para el suministro de alimentos "hasta que los comisionados hayan completado las órdenes que les dieron".
También hubo intentos curiosos de estabilizar la situación alimentaria; por ejemplo, el 7 de marzo de 1917, se pidió a las autoridades locales que consideraran la prohibición de hornear para la venta de bollos, pasteles de Pascua, pan de jengibre, tartas, pasteles, pasteles y galletas. guardar harina.
El 25 de marzo de 1917, el Gobierno Provisional aprobó una ley sobre el monopolio estatal del pan. De acuerdo con él, el estado, en primer lugar, abolió por completo el mercado de granos, tomando el grano bajo su control, actuando como el único comprador (proveedor) por un lado y un comerciante monopolista por el otro. En segundo lugar, el estado declaró la intervención en la vida de una granja individual, determinando sus tasas de consumo: todo el pan fuera de la norma estaba sujeto a entrega al estado a precios fijos. Y en tercer lugar, dada la difícil situación alimentaria y la introducción del sistema de tarjeta oficial, el Estado intervino en la vida del cliente final, declarando las normas de su consumo.
Para las fincas campesinas, las normas para el consumo de pan se determinaron de la siguiente manera: 1? una pud de grano per cápita al mes (poco más de 20 kg. - D.L.). Para los trabajadores adultos, la tarifa única aumentó a 1? pud. Además, la familia se quedó con diferentes cereales basados en el estándar de 10 carretes (alrededor de 43 gramos - D.L.) per cápita por día. El volumen de cereales, sin embargo, podría aumentarse reduciendo el pan.
Además, se dejaba en la finca grano para semilla (según la superficie de tierra cultivada y el método de siembra), así como avena, cebada y otros cereales para la alimentación del ganado, según el tipo y número de cabezas de ganado. Además, otro 10 por ciento de la cantidad total de grano que debía quedar en la finca se devolvía a los propietarios por si acaso.
Todos los demás cereales estaban sujetos a enajenación a favor del Estado. La ley del 25 de mayo de 1917, decía que en caso de que se descubrieran existencias ocultas de cereales para ser entregadas al Estado, estas existencias se enajenaban a la mitad de un precio fijo. Y en caso de negativa a entregar voluntariamente las existencias de cereales al estado, se enajenan por la fuerza.
Está claro que los residentes rurales no acogieron en absoluto tales medidas por parte de las autoridades, especialmente porque las tasas de consumo anunciadas por la ley sobre el monopolio de granos solo se redujeron aún más en el futuro. Ya los intentos de dar cuenta del grano disponible en las aldeas encontraron, como escribe Kondratyev, "una actitud extremadamente hostil de la población". “En algunos casos, la población no permitió la contabilidad, emprendiendo el camino de los excesos, a veces sangrientos”. ¿Qué podemos decir sobre la entrega de los "excedentes de cereales" al Estado?
Mientras tanto, la situación del pan en el país rodaba sistemáticamente hacia el abismo. La destrucción de los viejos órganos alimentarios, el caos en la creación de otros nuevos, el descontento de los campesinos con el monopolio de los cereales no hicieron nada por mejorarlo. Las crecientes dificultades con la adquisición de cereales requirieron medidas excepcionales. El 20 de agosto de 1917, el Ministro de Alimentación ordenó por todos los medios -hasta el uso de armas- llevar pan al pueblo. Es interesante que su pedido se extendiera (aparentemente, para empezar) a "grandes propietarios, así como a fabricantes de los pueblos más cercanos a las estaciones". Aunque tal selectividad también podría ser causada por una evaluación sobria de las capacidades del Gobierno Provisional.
El sistema de distribución implantado en las ciudades y asentamientos de tipo urbano partía de las normas de obtención de alimentos en cartulinas de 30 libras (12 kg.) de harina y 3 libras (1,2 kg.) de cereales por mes per cápita. Para las personas dedicadas a trabajos físicos pesados se estableció una ración adicional del 50% de la principal. Sin embargo, el sistema de racionamiento seguía siendo distributivo, no igualitario; todas estas normas eran "marginales", es decir, marcó el umbral superior de lo que la población podía comprar con tarjetas.
El 26 de junio, por orden del Ministro de Alimentación, las tasas de consumo de los residentes urbanos se redujeron a 25 libras de harina y 3 libras de cereales por mes. El 6 de septiembre se redujo la tasa marginal de consumo para los residentes rurales. Se quedaron con hasta 40 libras (16 kg.) de grano por mes y hasta 10 carretes de cereal por día. Posteriormente, las abreviaturas se aplicaron varias veces más.
Todo esto, sin embargo, ya no podía salvar la situación. El Gobierno Provisional, en continua crisis, fue perdiendo el control de la economía. “El ministro de Relaciones Exteriores, Tereshchenko, calculó que de los 197 días de existencia del gobierno revolucionario, 56 días se dedicaron a las crisis. A qué se fueron el resto de los días, no explicó”, irónicamente anotó después L.D. Trotsky.
El país luchaba irresistiblemente por una pérdida total de control, la anarquía y el colapso. Varias fuerzas políticas se inclinaron a buscar razones en cualquier parte: en las maquinaciones de los oponentes, en la influencia destructiva de los espías alemanes, etc. “La curva económica siguió descendiendo bruscamente. El gobierno, el Comité Ejecutivo Central y pronto el recién creado Pre-Parlamento registraron los hechos y síntomas de decadencia como argumentos contra la anarquía, los bolcheviques y la revolución. Pero no tenían ni idea de ningún plan económico. El organismo adscrito al gobierno para regular la economía no dio un solo paso serio. Los industriales cerraron fábricas. El tráfico ferroviario se redujo debido a la falta de carbón. En las ciudades, las centrales eléctricas pararon. La prensa gritaba de desastre. Los precios estaban subiendo. Los trabajadores se declararon en huelga capa tras capa, a pesar de las advertencias del partido, los soviets, los sindicatos”, señala Trotsky.
“Agosto y septiembre”, dijo, “se convierten en meses de rápido deterioro de la situación alimentaria. Ya en los días de Kornilov, la ración de pan se redujo en Moscú y Petrogrado a media libra (200 gramos - D.L.) por día. En el distrito de Moscú comenzaron a dar no más de dos libras por semana. La región del Volga, el sur, el frente y la retaguardia inmediata: todas las partes del país están experimentando una crisis alimentaria aguda. En la región textil cercana a Moscú, algunas fábricas ya han comenzado a pasar hambre en el sentido literal de la palabra. Los trabajadores y obreras de la fábrica Smirnov -el propietario acaba de ser invitado estos días por el controlador estatal a la nueva coalición ministerial- se manifestaron en la vecina Orekhovo-Zuyevo con carteles: "Nos morimos de hambre", "Nuestros niños se mueren de hambre", " Quien no está con nosotros está contra nosotros". Los trabajadores de Orekhov y los soldados del hospital militar local compartieron sus exiguas raciones con los manifestantes..."
Trotsky, al describir la situación en Rusia en vísperas de la Revolución de Octubre, atribuye la culpa del colapso y el caos principalmente al Gobierno Provisional. Pero con todas las deficiencias de este órgano de gobierno realmente incapacitado, uno no puede dejar de notar que los procesos que observa no se originan en absoluto a partir de febrero, sino desde el día en que Rusia entró en la Primera Guerra Mundial. guerra Mundial. Todo su desarrollo posterior se deriva de manera absolutamente lógica y coherente de aquellas medidas y acciones que fueron tomadas por las autoridades zaristas y, más tarde, por el Gobierno Provisional, para estabilizar la situación.
Hay que señalar que estas medidas fueron claramente insuficientes, poco entusiastas, contenían muchas medidas mal concebidas, como prohibiciones a la exportación de alimentos o la operación del transporte ferroviario "para el matadero". La supresión del mercado privado de alimentos y la falta de incluso intentos de reemplazarlo. sistema Estatal distribución - hasta el Gobierno Provisional. Por extraño que parezca, las autoridades zaristas en un país con una firma de gobierno monárquica rígidamente centralizada se embarcaron en el camino de la centralización y el control de la economía, aparentemente sin imaginar realmente cómo funciona la economía de su propio país. Y poca idea de cómo ejercer un control centralizado sobre él. Y como resultado de acciones poco profesionales, mal concebidas y asistemáticas, llevaron el estado al caos.
El poder dual que se formó después de la Revolución de Febrero (que, si se desea, también puede describirse como falta de poder) solo exacerbó la creciente catástrofe.
El caos que sumió a Rusia se produjo mucho antes de que los bolcheviques llegaran al poder. Unos meses antes de la Revolución de Octubre, el periódico de los cadetes de Moscú, Russkiye Vedomosti, escribió: “Una gran ola de disturbios se ha extendido por toda Rusia... La espontaneidad y la insensatez de los pogromos... sobre todo hacen que sea difícil luchar contra ellos... Recurrir a medidas de represión, promover fuerzas armadas... pero es esta fuerza armada, representada por los soldados de las guarniciones locales, la que juega papel principal en pogromos... La multitud... sale a la calle y empieza a sentirse dueña de la situación.
"El fiscal de Saratov informó al Ministro de Justicia Malyantovich ...: "El principal mal contra el que no hay fuerzas para luchar son los soldados ... Linchamientos, arrestos y registros no autorizados, todo tipo de requisas, todo esto, en la mayoría de los casos , se realiza exclusivamente por soldados, o con su participación directa". En el mismo Saratov, en las ciudades del condado, en los pueblos ausencia completa con la asistencia de alguien al poder judicial". La fiscalía no tiene tiempo para registrar los delitos cometidos por todo el pueblo.
Tal era la situación del país en vísperas de la Revolución de Octubre. El colapso de la economía, el colapso de la política, el colapso cumplimiento de la ley y el ejército, el derrumbe práctico del estado.
Notas:
Dakota del Norte Kondratiev, "El mercado del pan y su regulación durante la guerra y la revolución". M.: "Nauka", 1991., pág. 178
Ibíd., págs. 180 - 181
Ibíd., pág. 181
Ibíd., pág. 182
Ibíd., pág. 182
Ibíd., pág. 206
Ibíd., pág. 206
Ibíd., pág. 298
Ibíd., pág. 209
Ibíd., pág. 211
Ibíd., pág. 210
Ibíd., pág. 212
Ibíd., pág. 299
Ibíd., pág. 299
LD Trotsky. Historia de la Revolución Rusa. Volumen dos. Revolución de Octubre. Cit. Por correo electrónico versiones
En noviembre de 1917 Lenin exigió establecer el control obrero sobre las plantas y fábricas. En protesta, los empresarios comenzaron a cerrar sus negocios. Las autoridades respondieron con dureza a esto: comenzó la expropiación de plantas y fábricas privadas. Pronto este proceso se volvió generalizado y obligatorio.
A mediados de 1918 todo pasó a manos del estado grandes empresas las industrias más importantes. Se nacionalizaron los ferrocarriles, el transporte fluvial y marítimo y el comercio exterior. Casi toda la economía del país pasó a ser estatal. Comenzó a administrar un nuevo organismo económico: el Consejo Supremo de la Economía Nacional (VSNKh).
Los bancos privados han sido liquidados. Solo quedaba un banco en el país: el Banco Popular, subordinado al estado.
Primavera de 1918 la situación con el pan se ha deteriorado drásticamente. razón principal el hecho de que los campesinos no querían vender granos al estado a precios bajos. Otra razón es el tratado de paz con Alemania, según el cual las regiones ricas en cereales del país quedaron aisladas de Rusia.
La crisis alimentaria amenazó con convertirse en política, lo que podría socavar la autoridad de los bolcheviques. Y las autoridades tomaron medidas decisivas. Se decidió tomar el grano de los campesinos por la fuerza. Las autoridades establecieron una norma para el consumo de pan, y todos los "excedentes" estaban sujetos a incautación forzosa. Y los que escondían el pan eran declarados enemigos del pueblo. En el país se instauró una dictadura alimentaria. Pero los bolcheviques temían que estas duras medidas pudieran volverse en su contra. Por ello, apostaron por la escisión del pueblo, oponiendo a los pobres al resto de los campesinos.
Causas de la Guerra Civil y la intervención militar en Rusia y sus resultados
La guerra civil que se desató en el territorio del antiguo Imperio Ruso casi inmediatamente después del levantamiento armado de octubre en Petrogrado, complicada por la intervención militar extranjera, es una feroz lucha armada por el poder entre representantes de diversos estratos sociales y grupos de una sociedad rusa dividida, liderado por numerosos partidos políticos y asociaciones que se encuentran en plataformas a menudo opuestas.
Una característica de la guerra civil en Rusia, cuyo marco cronológico sigue siendo objeto de debate científico, fue, en primer lugar, la participación a gran escala de potencias extranjeras, que tienen una influencia tanto directa como indirecta significativa en el curso de la guerra. lucha armada de las fuerzas opositoras dentro del país. El apoyo armado de los países de la Entente de Rusia movimiento blanco fue fundamental para desencadenar y arrastrar los sangrientos hechos de este trágico período de la historia de nuestra Patria. La razón más importante de la intervención extranjera en Rusia fue la imposibilidad de encontrar consenso en las posiciones y programas de heterogéneos organizaciones políticas, principalmente en el tema de la estructura política del país y las formas de organización el poder del Estado.
De considerable importancia en la radicalización de las fuerzas opositoras en el país fue la violenta usurpación del poder por parte del partido bolchevique durante el golpe armado de octubre, y luego la resistencia activa de una parte importante de la población del país a la política seguida por los bolcheviques. La lucha intransigente de las organizaciones políticas nacionales tuvo un gran impacto en la expansión de la escala de la guerra civil. Esta lucha condujo a la desintegración real del sistema político estatal una vez unificado del estado ruso. La desintegración del poder y la administración del Estado durante los años de la guerra civil alcanzó un nivel sin precedentes.
Uno de los primeros actos del II Congreso de los Soviets de toda Rusia fue el Decreto de Paz, adoptado el 26 de octubre de 1917. Se pidió a todos los pueblos beligerantes ya sus gobiernos que iniciaran inmediatamente negociaciones sobre una paz democrática justa y concluyeran una tregua por un período de al menos tres meses. La solución de este problema se confió al Comisariado del Pueblo para Asuntos Exteriores, que estaba encabezado por L.D. Trotsky. A su vez, el Comandante Supremo del ejército activo, General N.N. Dukhonin recibió instrucciones de dirigirse al "comando de los ejércitos enemigos con una propuesta para la suspensión inmediata de las hostilidades para abrir negociaciones de paz".
El 21 de noviembre de 1917 se firmó un acuerdo entre el mando de las tropas austro-alemanas y el Frente Occidental Ruso sobre el cese temporal de hostilidades, y el 2 de diciembre Rusia y los países de la Cuádruple Alianza (Bulgaria, Alemania, Austria -Hungría, Turquía) firmaron un acuerdo de armisticio.
Los gobiernos de las potencias de la Entente, al negarse a reconocer el Gobierno Provisional de Trabajadores y Campesinos de la Rusia Soviética, comenzaron a establecer vínculos con aquellas repúblicas que no apoyaban a los bolcheviques. En una conferencia en París el 9 de diciembre de 1917, los representantes de la Entente acordaron establecer contacto con los gobiernos democráticos del Cáucaso, Siberia, Ucrania y las regiones cosacas. Gran Bretaña y Francia firmaron un acuerdo titulado "Términos de la convención acordada en París el 23 de diciembre de 1917". Preveía la inclusión de Ucrania, Besarabia y Crimea en la zona de operaciones francesa, y el Cáucaso y las regiones cosacas en la británica. En el Lejano Oriente, el 1 de enero de 1918, Japón llevó sus barcos de guerra al puerto de Vladivostok para proteger a sus súbditos. El 8 de enero, el presidente de los Estados Unidos, W. Wilson, envió un mensaje al Congreso ("Los 14 puntos de Wilson"). Dispuso la necesidad de evacuar las tropas alemanas del territorio ruso, reconocer los gobiernos existentes de facto de Finlandia, Estonia, Lituania y Ucrania, y convocar asambleas nacionales en estas repúblicas. El mensaje señaló que era necesario "prever para la Gran Rusia la posibilidad de unificación federativa con ellos".
El 28 de febrero de 1918 se reanudaron las negociaciones de paz en Brest-Litovsk. El 3 de marzo, la delegación rusa, encabezada por el bolchevique G.Ya. Sokolnikov, firmó un tratado de paz con la Unión Cuádruple. “El Congreso reconoce necesario”, decía la resolución del Séptimo Congreso de Emergencia del Partido Bolchevique, “aprobar el tratado de paz más grave y humillante con Alemania firmado por el gobierno soviético”. En el IV Congreso Extraordinario de los Soviets de toda Rusia el 15 de marzo, el tratado fue ratificado por mayoría absoluta. Según el tratado, Rusia debía limpiar de tropas las provincias de Anatolia Oriental, los distritos de Ardagan, Kars y Batum, Estonia, Livonia, las Islas Aland y Ucrania, desmovilizar el ejército, hacer las paces con la República Popular de Ucrania y reconocer el tratado firmado por éste con los poderes de la Cuádruple Alianza.
En Ucrania, la línea de demarcación no ha sido definida. Alemania, aprovechando esto, así como un acuerdo con la República Popular de Ucrania, continuó la ofensiva. En abril, las tropas alemanas, junto con unidades ucranianas, ocuparon Crimea y, a principios de mayo, Rostov del Don.
Los jefes de los gobiernos de Gran Bretaña, Francia e Italia, después de haber discutido la situación en Rusia en marzo de 1918 en Londres, decidieron lanzar una intervención aliada con la participación de Japón y Estados Unidos para ayudar a Rusia Oriental. Consejo de Murmansk, que estaba encabezado por A.M. Yuriev (Alekseev), temiendo una posible ofensiva de las tropas alemanas y finlandesas, con el consentimiento del Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores Trotsky, el 2 de marzo firmó un "acuerdo verbal" con las misiones aliadas sobre las acciones conjuntas de los británicos, franceses y rusos en la defensa del territorio de Murmansk. De acuerdo con este documento, a principios de marzo, una fuerza de desembarco aliada aterrizó en Murmansk. El gobierno británico anunció su acuerdo para apoyar a G.M. Semenov. A principios de abril, las fuerzas de desembarco japonesas y británicas aparecieron en Vladivostok con el objetivo de "garantizar la vida y la propiedad de los súbditos extranjeros". Estas acciones de las potencias de la Entente se convirtieron en los primeros pasos hacia el despliegue de la intervención militar en Rusia.
En una feroz lucha armada que duró cinco años, los bolcheviques lograron mantener el poder en sus manos. Todas las formaciones estatales que surgieron después del colapso del Imperio Ruso fueron liquidadas, con la excepción de Polonia, Estonia, Letonia, Lituania y Finlandia. El Partido Bolchevique, habiendo proclamado el establecimiento de la dictadura del proletariado, en realidad estableció su propia dictadura. La dirección del Partido Bolchevique decidió todos los asuntos más importantes de la vida estatal, económica, militar y cultural. Habiendo proclamado formalmente la democracia (proletaria), los bolcheviques emprendieron una lucha intransigente contra sus oponentes ideológicos, llevaron a cabo una nacionalización radical de la industria y los bancos, prohibieron el comercio, introdujeron la apropiación de excedentes y el servicio laboral. Todo esto estuvo acompañado de una gran arbitrariedad y violencia sobre el terreno, lo que provocó el descontento y la resistencia de parte de la población, incluidos los armados. Los países de la Entente se pusieron del lado de los opositores a los bolcheviques, que predicaban las ideas de la revolución mundial, que fue una de las razones de la prolongación de la guerra. Se caracterizó por la intransigencia y amargura de los bandos combatientes. La cantidad total de daños a Rusia ascendió a 50 mil millones de rublos oro.
De acuerdo con los apéndices del Tratado de Brest-Litovsk y el tratado complementario del 27 de agosto de 1918, los países de la Cuádruple Unión tenían derecho a exportar de Rusia madera en bruto y picada, una cuarta parte del petróleo producido en la región de Bakú. , así como carbón del Donbass. Sin embargo, Alemania y sus aliados se beneficiaron no solo de este derecho, sino también de acuerdos con otras repúblicas. Para el otoño de 1918, se exportaron a Austria-Hungría y Alemania alrededor de 2 millones de puds de azúcar, 9.132 vagones de pan, 22.148 vagones de alimentos, más de 200.000 caballos y ganado. Se exportaron más de 3 millones de pieles valiosas del Lejano Oriente, 26 millones de puds de manganeso de Georgia, alrededor de 30 millones de puds de aceite de Azerbaiyán, 3 millones de puds de grano, 120 mil puds de lino de Crimea, 63 mil puds de lana, del norte: madera por valor de más de 1 millón de libras, alrededor de 2 millones de puds de lino, 98 mil puds de mineral de manganeso. Los sacrificios humanos también fueron grandes. En total, teniendo en cuenta los que murieron por hambre y epidemias, ascendieron a más de 13 millones de personas.
Mientras que las poblaciones de los países en desarrollo están expuestas a enfermedades derivadas de la desnutrición crónica, las poblaciones de los países industrializados padecen enfermedades que también están relacionadas con la nutrición, pero en un sentido diferente. La población de los países desarrollados está amenazada por enfermedades derivadas de comer en exceso, el consumo excesivo de alimentos ricos en calorías. Una parte de la población mundial está muriendo prematuramente por el hecho de que nunca pueden comer hasta saciarse, y la otra parte, en sentido figurado, "se come a sí misma hasta morir".
En los países desarrollados, la ración diaria per cápita supera las 3100 kcal, mientras que en los países en desarrollo no llega ni siquiera a las 2200 kcal. Al mismo tiempo, por ejemplo, en 1969 - 1971. El consumo de proteínas per cápita en los países desarrollados fue de 96 g por día, y en los países en desarrollo: 58 g. 2. Consumo en países desarrollados de alimentos hipercalóricos, especialmente alimentos ricos en carbohidratos y grasas saturadas, mientras que manera sedentaria vida de una parte importante de la población conduce a menudo a la obesidad. Las principales enfermedades de la población de los países desarrollados asociadas a la sobrealimentación son la diabetes, la hipertensión, las enfermedades del sistema cardiovascular. Son estas enfermedades las que provocan un deterioro del estado de salud y un aumento de la tasa de mortalidad de la población de los países industrializados. En otras regiones del mundo, una de las principales causas de las altas tasas de mortalidad es el hambre.
La crisis alimentaria mundial no es, en esencia, más que un suministro insuficiente de alimentos para la población de los países en desarrollo. Claramente, no se puede culpar a los países en desarrollo que enfrentan desafíos difíciles por ser económicamente subdesarrollados. La culpa principal de esto recae en los estados capitalistas industrialmente desarrollados, que hasta hace poco construyeron su bienestar en gran medida sobre la explotación despiadada de las colonias.
Al considerar la cuestión de la crisis alimentaria mundial, es necesario en primer lugar comprender lo que sucedió en 1972. ¿Qué causa, aunque no la más profunda, pero sí la crisis alimentaria más importante en la historia de la humanidad? ¿Desastres naturales? ¿Extremadamente mal tiempo? ¿Crisis económica generalizada? ¿Maquinaciones políticas y económicas? ¿Política socioeconómica incorrecta de los respectivos estados? ¿O el crecimiento de la población de la tierra, que ha llegado a su límite máximo? Estas preguntas, de contenido diferente, podrían recibir respuestas diferentes en contenido y hasta cierto punto correctas, sin embargo la búsqueda de las raíces de estos problemas, tanto en esencia como en términos lógicos e históricos, debe comenzar con un examen de la esencia del colonialismo y la división internacional del trabajo en la economía capitalista mundial.
Los países en desarrollo comenzaron el desarrollo nacional independiente en condiciones en las que su economía se centró en lograr un objetivo: servir a la metrópolis. Por lo tanto, al obtener la independencia, inmediatamente se toparon con las aspiraciones neocoloniales del mundo capitalista, con las leyes despiadadas del mundo capitalista.
economía de mercado, con la política depredadora de las corporaciones multinacionales, con el deterioro de las tasas de cambio internacionales. Al mismo tiempo, los líderes de los países en desarrollo enfrentaron los problemas del suministro interno de alimentos para la población, una serie de problemas sociales y de otro tipo. No se puede argumentar que otras circunstancias subjetivas u objetivas no hayan contribuido a la difícil situación de los países en desarrollo. Pero una cosa es cierta: en un examen detallado y profundo de los fenómenos privados individuales, invariablemente volvemos a la herencia colonial como la razón principal que causó todas las dificultades.
Además de las causas principales, factores agravantes como las condiciones climáticas adversas, en particular la sequía en gran parte de África, jugaron un cierto papel en el surgimiento de la crisis alimentaria mundial. En un estudio especial de la FAO sobre el desarrollo de la producción agrícola en el período 1952-1972. no hay referencias directas al global influencia negativa las condiciones climáticas. Al mismo tiempo, el análisis enfatiza que factores positivos y negativos que afectan la producción agrícola, como la expansión de las áreas irrigadas, la participación de tierras menos fértiles en la producción, la mejora de las técnicas y tecnologías de cultivo, las epidemias de animales de granja, los los desastres, los caprichos del clima, etc., se equilibraron globalmente entre sí en el período que se examina. Los caprichos del clima durante 1 a 2 años, en principio, no pueden causar hambre sostenible a escala global.
En el problema alimentario mundial, 1972 fue un punto de inflexión. La reducción simultánea de la producción agrícola en varios países del mundo provocó un fuerte aumento de los precios, exacerbación de la inflación, que tuvo un efecto catastrófico en la situación alimentaria mundial. Por primera vez en las dos décadas anteriores, hubo una disminución absoluta en la producción mundial de alimentos. La producción de cereales, incluido el trigo y otros cereales, así como el arroz, disminuyó en 33 millones de toneladas en comparación con el año anterior. La pérdida de tal cantidad de grano provocó dificultades considerables, ya que la producción de cereales en todo el mundo debería aumentar anualmente en unos 25 millones. toneladas, para satisfacer las necesidades alimentarias de los 80 millones de personas que componen el crecimiento de la población mundial.
Como resultado de una reducción inesperada en la producción de granos en 1972, se produjo una importante escasez de alimentos, y esto fue precisamente en un momento en que los estados norteamericanos, y sobre todo los Estados Unidos, todavía seguían una política de restricción de la producción agrícola. Por primera vez en una década, hubo un caso en el que se observaron condiciones climáticas adversas simultáneamente en una serie de grandes países productores de cereales. Como resultado, las existencias de cereales en los países exportadores de trigo más importantes disminuyeron de 49 millones de toneladas en 1971-1972. hasta 29 millones . toneladas en 1972 - 1973 Las reservas mundiales de arroz estaban prácticamente agotadas. Todo esto fue suficiente para crear una situación catastrófica en el mundo. Esto no es difícil de entender incluso sin una consideración detallada del problema del uso de las reservas de cereales.
Basado en el libro "El Problema Mundial de la Alimentación", 1979.
- Una fuente-
Sharkan P. Problema alimentario mundial: Abbr. por. del húngaro/científico ed. V. V. Miloserdov.- M.: Economía, 1982.- 216 p.
Vistas de publicaciones: 412
