El Ministerio de Energía propone introducir el principio de "take or pay" para los consumidores de electricidad que utilicen menos de la capacidad declarada
El Ministerio de Energía ha ideado un mecanismo para cargar capacidades que están en reserva con los consumidores, pero no se utilizan. Las propuestas están contenidas en un proyecto de decreto del gobierno publicado el viernes. El documento ya fue enviado para aprobación intersecretarial, aún no hay comentarios al respecto, dice un representante del Ministerio de Energía.
Ahora los consumidores pagan solo por la capacidad realmente utilizada y no tienen ningún incentivo para reducir la reserva. Mientras tanto, las redes se ven obligadas a construir nuevas subestaciones, lo que se vuelve cada vez más difícil ante la congelación de tarifas. Y algunas de las capacidades que no se usan todavía tienen que ser reparadas, y la tarifa por esto está incluida en la tarifa para todos los consumidores.
Ahora bien, según el proyecto de resolución tendrá que pagar por la capacidad no utilizada grandes consumidores (con una capacidad de 670 kW), en 70 regiones del país mantienen en reserva en promedio 58% potencia máxima de las subestaciones, según materiales de la Secretaría de Energía. Los grandes consumidores podrán utilizar la reserva de forma gratuita sólo si durante el año no superó el 40% de la capacidad máxima. Si el volumen es mayor, el consumidor tendrá que pagar el 20% de la capacidad reservada. Para consumidores primera y segunda categorias fiabilidad (para ellos, una interrupción breve del suministro eléctrico puede ser peligrosa para la vida de las personas o provocar importantes pérdidas materiales) Reserva "libre" aumentada al 60% de la potencia máxima. Al mismo tiempo, el monto pagado por el consumidor no está incluido en los ingresos brutos requeridos. empresa de red sobre el el próximo año, esto conducirá a una reducción en la tarifa de transmisión para otros consumidores.
Efecto económico El Ministerio de Energía calculó sobre el ejemplo de las regiones de Belgorod, Kursk y Lipetsk. En promedio, en las tres regiones, más del 40% de la capacidad no es utilizada por el 73% de los consumidores, según la presentación del ministerio (Vedomosti lo tiene). En cada una de las regiones, tendrán que pagar 339.000 rublos adicionales en promedio. (si los cambios estuvieran vigentes en 2013), y los ingresos brutos requeridos de las empresas de la red disminuirían en un promedio de 3.5%. Cómo cambiarán sus ingresos en este caso: la presentación del Ministerio de Energía no dice.
En caso de que se introduzca una tarifa por la reserva, el precio de la transmisión de energía para los grandes consumidores aumentará aproximadamente un 5% (+10 kopeks / kWh), calculó el analista de Gazprombank. Natalia Porokhova. Al mismo tiempo, según ella, la tasa de tarifa de reserva del 20% no desanimará a los consumidores de seguir construyendo su propia generación, aunque aumentará el período de recuperación de dichos proyectos en otro año. “Ahora los grandes consumidores están abandonando el mercado en masa, prefiriendo construir sus propias estaciones. De esta forma, ahorran costosas tarifas de transporte, pero no se desconectan de la red, ahorrando en caso extremo reserva", recuerda el analista. Según ella, el pago del 40-50% de la capacidad no utilizada empeoraría significativamente la economía de construir generación propia, y pagar el 100% de la reserva la privaría de sentido. Como parte de las propuestas de la Secretaría de Energía, el costo las centrales eléctricas propias aumentarán para los consumidores en solo 20 kopeks/kW h, calculó Porokhova.
El representante de "Rosseti" no especificó si la empresa está de acuerdo con el proyecto propuesto. “El documento está puesto para discusión pública y hasta el momento estamos enviando comentarios y sugerencias al Ministerio de Energía”, dice. Pero, según la presentación de Rosseti (lo tiene Vedomosti), la empresa ofreció por cinco años aumentar la participación de la reserva pagada hasta el 100%, e introducir gradualmente tarifas para otras categorías de consumidores.
Presidente del Consejo de Supervisión de la Comunidad de Consumidores de Energía de NP y Vicepresidente de Energía de NLMK Alejandro Starchenko no cree en las buenas intenciones de Rosseti. “Si el holding asume costos adicionales por el servicio de subestaciones subcargadas, entonces son mínimos, por lo que pagar por la reserva solo conducirá a un aumento en los ingresos de la compañía de la red” Starchenko dice. En su opinión, es necesario introducir incentivos económicos para liberar capacidades "bloqueadas" solo en ciertas regiones donde los consumidores realmente "hacen cola" para la conexión técnica.
Energía nuclear (NPP)
Cuota estación de energía nuclear en la industria energética global creció a 17% en 2002, pero para 2016 había disminuido levemente a 13,5%:
Número total de reactores nucleares en funcionamiento:
La industria mundial de la energía nuclear se recupera tras la crisis provocada por el accidente en la japonesa estación de energía nuclear fukushima. En 2016 en estación de energía nuclear Se generaron alrededor de 592 Mtep de electricidad. vs 635 millones de tep en el año 2006. Producción mundial de energía por estación de energía nuclear(millones de toneladas tep):
Los mayores productores de electricidad en estación de energía nuclear(más de 40 millones de tep) son Estados Unidos, Francia, Porcelana y Rusia. Hasta hace poco, esta lista incluía Alemania y Japón.
Como puede verse en el gráfico, la energía nuclear se está desarrollando más activamente en la actualidad en Porcelana y Rusia. Actualmente, es en estos países donde se encuentra el mayor número de estación de energía nuclear:
Número de reactores nucleares en funcionamiento por país:
Edad de funcionamiento de los reactores nucleares:
Número de reactores nucleares encendidos y apagados:
Mayoria estación de energía nuclear trabajan alrededor del 80% de su tiempo:
Se cree que el uranio (combustible para estación de energía nuclear) es también un recurso agotable. producción y consumo de uranio para 2015:
Los principales productores de uranio en 2007-2016:
Reservas mundiales de uranio:
Actualmente en Rusia se está desarrollando la dirección de centrales nucleares de neutrones rápidos (ciclo cerrado), que permitirán solucionar el problema del combustible gastado y reducir multiplicadamente el consumo de uranio. Además, se está discutiendo la posibilidad de extraer uranio del agua del océano. Las reservas de uranio en el agua del océano se estiman en alrededor de 4.500 millones de toneladas, lo que equivale a 70.000 años de consumo moderno.
Al mismo tiempo, las tecnologías de fusión termonuclear continúan desarrollándose. En la actualidad, desde 2013, Francia se está construyendo una instalación termonuclear experimental ITER. Costos totales de proyecto internacional se estiman en $ 14 mil millones. Se espera que la planta esté terminada en 2021. El inicio de las primeras pruebas está programado para 2025 y la operación a gran escala de la instalación está programada para 2035. Después de la creación ITER se planea crear un reactor termonuclear aún más poderoso para mediados del siglo XXI MANIFESTACIÓN:
Puede leer más sobre el desarrollo de la dirección de reactores nucleares y termonucleares en el blog.
Centrales hidroeléctricas (HPP)
La energía hidroeléctrica es actualmente la mayor fuente de energía renovable. La generación hidroeléctrica mundial ha aumentado varias veces desde mediados del siglo XX (un crecimiento del 2,8 % en 2016 a 910 tep en comparación con un crecimiento anual medio del 2,9 % en 2005-2015):
Al mismo tiempo, la participación de la energía hidroeléctrica en el sector energético mundial aumentó de solo el 5,5 % al 7 % durante el período especificado:
Los mayores productores de energía hidroeléctrica son Porcelana, Canadá, Brasil, Estados Unidos, Rusia y Noruega.
De estos países, 2016 fue un año récord en generación hidroeléctrica para Porcelana,Rusia y Noruega. En otros países, los máximos se produjeron en años anteriores: Canadá(Año 2013), Estados Unidos(1997) Brasil(2011).
El potencial hidroeléctrico mundial se estima en casi 8000 teravatios-hora (en 2016, la generación de energía hidroeléctrica fue de unos 4000 teravatios-hora).
SA - América del Norte, EV - Europa, YAK - Japón y la República de Corea, AZ - Australia y Oceanía, SR - antigua URSS, LA - América Latina, BV - Medio Oriente, AF - África, CT - China, SA - Sur y Asia sudoriental.
Baratos (categoría 1) son recursos hídricos que aseguran la producción de electricidad a un costo no superior al de las centrales térmicas de carbón. Para recursos más caros, el coste de la electricidad aumenta 1,5 veces o más (hasta 6-7 céntimos/kWh).⋅ h). Casi el 94% de los recursos hídricos baratos aún no utilizados se concentran en cinco regiones: antigua URSS, América Latina, África, Asia Meridional y Sudoriental y China (Cuadro 4.10). Es muy probable que pDurante su desarrollo, surgirán una serie de problemas adicionales, principalmente ambientales y sociales, asociados, en particular, a la inundación de grandes áreas.
Una característica de la industria hidroeléctrica en Rusia, América Latina, África y China es la gran lejanía de las áreas ricas en recursos hídricos de los centros de consumo de electricidad. En el sur y sureste de Asia, el potencial hidroeléctrico significativo se concentra en las regiones montañosas del continente y en las islas del Océano Pacífico, donde a menudo no hay consumidores adecuados de electricidad.
Más de la mitad de los recursos hídricos baratos restantes para el desarrollo se encuentran en la zona tropical. Como muestra la experiencia de las centrales hidroeléctricas existentes aquí, la construcción de grandes embalses en tales áreas inevitablemente genera un complejo de graves problemas ambientales y sociales (incluidos los médicos). Las algas en descomposición y la "floración" del agua estancada deterioran su calidad hasta el punto de que se vuelve inadecuada para beber no solo en el embalse, sino también río abajo.
En un clima tropical, los embalses son fuente de muchas enfermedades (malaria, etc.).
Teniendo en cuenta las circunstancias y limitaciones señaladas se pueden transferir algunos de los recursos baratos a la categoría de los caros e incluso sacarlos de la clase económica.
20 países con la mayor reserva para:
Mapa de ubicación de las centrales hidroeléctricas más grandes en 2008 y 2016:
Ubicaciones de las más grandes en construcción y planificadas estación de energía hidroeléctrica para 2015:
Mesas de los más grandes actuales y en construcción estación de energía hidroeléctrica:
Construcción estación de energía hidroeléctrica enfrenta una gran resistencia por parte de los ambientalistas que dudan de la viabilidad de este tipo de centrales debido a la inundación de grandes áreas durante la creación de embalses. Entonces, en los diez reservorios artificiales más grandes (según área total) no hay ninguno que haya sido creado después de los años 70 del siglo XX:
La situación es similar entre los embalses más grandes por volumen:
Creación del embalse más grande en términos de área Ghana(lago voltaje) provocó el reasentamiento de unas 78 mil personas de la zona inundable. Los proyectos de desvío de ríos hacia el sur existían no sólo en la URSS, pero también en ESTADOS UNIDOS. Así que en los años 50 se desarrolló un plan NAWAPA (Alianza de Agua y Energía de América del Norte) que preveía la creación de rutas navegables desde Alaska antes de Bahía de Hudson, y la transferencia de agua a los estados secos del suroeste Estados Unidos.
Uno de los elementos del plan era ser de 6 GW estación de energía hidroeléctrica en el río Yukón con un área de embalse de 25 mil km2.
biocombustible
La producción de biocombustibles también se caracteriza por un rápido crecimiento. En 2016, la producción de biocombustibles ascendió a 82 Mtep. (crecimiento del 2,5% respecto a 2015). A modo de comparación, en el período 2005-2015, la producción de biocombustibles creció en promedio un 14%.
De 1990 a 2016, la participación de los biocombustibles en la energía mundial aumentó del 0,1 % al 0,62 %:
Los mayores productores de biocombustibles son Estados Unidos y Brasil(alrededor del 66% de la producción mundial):
Actualmente, alrededor de 30 millones de hectáreas de tierra se utilizan para la producción de biocombustibles. Esto es aproximadamente el 1% de todas las tierras agrícolas del planeta (alrededor de 5 mil millones de hectáreas, de las cuales alrededor de 1 mil millones de hectáreas son tierras de cultivo). La estructura de la tierra agrícola del planeta:
A principios del siglo XIX, la superficie mundial de tierras de regadío artificial era de 8 millones de hectáreas, a principios del siglo XX, 40 millones, y en la actualidad, 207 millones de hectáreas.
Al mismo tiempo en Estados Unidos más de un tercio de la cosecha de cereales se gasta en la producción de biocombustibles:
Producción mundial de cereales en 1950-2016:
El crecimiento de la producción de cereales en el mundo estuvo asociado principalmente a un aumento de los rendimientos con ligeros cambios en la superficie cultivada:
Energía eólica (WPP)
La producción mundial de este tipo de energía también está creciendo rápidamente con el tiempo. En 2016, el crecimiento fue del 15,6% (de 187,4 a 217,1 Mtep). A modo de comparación, el crecimiento anual promedio en 2005-2015 fue del 23%.
La participación en la energía global aumentó a 1.6% en 2016:
Los mayores productores de energía eólica son Porcelana, ESTADOS UNIDOS, Alemania, India y España:
El rápido crecimiento de la producción de energía eólica continúa en todos estos países excepto Alemania y España. En ellos, la máxima producción de energía a partir del viento se alcanzó en 2015 y 2013, respectivamente. Otros países con gran producción eólica:
El factor de carga promedio en el mundo es 24-27%. Para diferentes paises este parámetro varía mucho: del 39,5% para Nueva Zelanda(34-38% en México, 33-36% en Estados Unidos, 36-43% en Pavo, 36-44% en Brasil, 39% en Irán, 37% en Egipto) hasta 18-22% en Porcelana, India y Alemania. Se estima que el potencial de la energía eólica es 200 veces mayor que las necesidades actuales de la humanidad (segundo lugar después de la energía solar):
El punto es que esta energía es muy inestable.
Energía solar (SES)
Producción de energía sol está creciendo rápidamente: solo entre 2015 y 2016, aumentó de 58 a 75 Mtep. (en un 29,6%). A modo de comparación, el crecimiento anual promedio para 2005-2015 fue del 50,7%.
Para 2016, la participación de la energía solar en la industria energética mundial ha crecido al 0,56 %:
Los mayores productores de energía solar son Porcelana, Estados Unidos, Japón, Alemania y Italia:
De estos, la producción de energía se ha desacelerado en Alemania y Italia: de 8,8 y 5,2 a 8,2 y 5,2 millones d.C. en 2015 y 2016 respectivamente. Además, el rápido crecimiento de la producción de energía solar se observa en otros países:
El factor de carga promedio para el mundo es de aproximadamente 10-13%. Al mismo tiempo, varía mucho del 29 al 30% para España y 25-30% para Sudáfrica hasta un 11% en Alemania. Se cree que la energía solar tiene el mayor potencial de recursos:
Toda la cuestión radica en la impermanencia de esta energía.
Producción de energía a partir de biomasa (biogás), energía geotérmica y otras áreas exóticas de energía (por ejemplo, energía mareomotriz)
Reporte PA muestra un crecimiento significativo en tales áreas durante las últimas décadas:
En 2016, el crecimiento respecto al año anterior fue del 4,4% (de 121 a 127 millones de toneladas equivalentes de petróleo). A modo de comparación, el crecimiento anual medio para el período 2005-15 fue del 7,7%.La participación de esta dirección en el sector energético mundial aumentó del 0,03% en 1965 al 0,96% en 2016:
Los mayores productores de esa energía son Estados Unidos, Porcelana, Brasil y Alemania:
Además, una gran producción de dicha energía se lleva a cabo en Japón, Italia y Gran Bretaña:
Calentamiento global:
Además de las fuentes de energía enumeradas, el cambio climático es un factor importante en la energía mundial. En el futuro, el calentamiento global puede reducir significativamente el costo de la civilización para la calefacción, que es uno de los principales costos de energía para los países del norte. El calentamiento es más fuerte para los países del norte, y es en los meses de invierno (los meses más fríos).
Mapa de tendencias de la temperatura media anual: 
Mapa de tendencias de temperatura para la temporada de frío (noviembre - abril):
Mapa de tendencias de temperatura para los meses de invierno (diciembre - febrero):
Emisiones globales CO2:
Las emisiones máximas se alcanzaron en 2014: 33342 millones de toneladas. Desde entonces, ha habido cierto descenso: en 2015 y 2016 las emisiones ascendieron a 33.304 y 33.432 millones de toneladas, respectivamente.
Conclusión
Debido al tamaño limitado de la publicación, no pude cubrir en detalle las áreas de energía global de más rápido crecimiento ( SSE y WES), donde hay un crecimiento anual de decenas de por ciento (junto con enormes recursos potenciales para el desarrollo). Si hay un deseo de los lectores, será posible considerar estas áreas en las siguientes publicaciones con más detalle. En general, si tomamos la dinámica del último año (2015-2016), entonces el sector energético mundial aumentó en 171 millones de toneladas equivalentes de petróleo durante este período.
1) + 30 millones de tep - WES
2) + 27 millones de tep - HPP
3) + 23 millones de tep - petróleo
4) + 18 millones de tep - gas natural
5) + 17 millones de tep - SSE
6) + 9 millones de tep - ESTACIÓN DE ENERGÍA NUCLEAR
7) + 6 millones de tep - FER exóticas (biomasa, biogás, plantas de energía geotérmica, plantas de energía mareomotriz)
8) + 2 millones de tep - biocombustible
9) - 230 millones de tep - carbón
Esta relación muestra que la lucha por la ecología en el mundo está cobrando impulso: el uso de combustibles fósiles está disminuyendo (especialmente el carbón) mientras aumenta el uso de combustibles fósiles. RES. Al mismo tiempo, persiste el problema de la inconstancia y el alto costo. RES(todavía no hay tecnologías disponibles para almacenar esta energía), cuyo desarrollo está en gran parte estimulado por subsidios gubernamentales. En este sentido, es interesante la opinión de los lectores sobre qué fuente de energía se convertirá en la principal a mediados del siglo XXI (ahora es el petróleo, el 33% de la energía mundial en 2016).
¿Qué fuente de energía será la principal fuente de energía en el mundo en 2050?
Proyecto de Decreto del Gobierno de la Federación Rusa "Sobre la determinación del costo de los servicios de transmisión energía eléctrica teniendo en cuenta el pago de la capacidad máxima reservada” ya existe. Estos cambios afectarán a los consumidores cuya potencia máxima de los dispositivos receptores de energía, dentro de los límites del balance, sea de al menos 670 kW.
Según el Decreto, la potencia máxima reservada se define como la diferencia entre la potencia máxima de los dispositivos receptores de energía, establecida en los documentos, y la potencia real consumida.
Cabe señalar que la potencia máxima se especifica en el contrato de suministro de energía con el proveedor garante, no debe exceder la potencia permitida en los documentos emitidos al consumidor por la organización de la red en el proceso de conexión tecnológica.
Después de la entrada en vigor del Decreto, si el consumidor realmente consume menos de la potencia máxima por cualquier motivo (por ejemplo, una disminución temporal de la producción), el consumidor aún debe pagar por ello.
Así, tras la entrada en vigor de los nuevos cambios, los consumidores medianos y grandes pueden pagar de forma significativa de más por la electricidad.
Para prever la reducción de costos por parte de los clientes, PJSC TNS energo Voronezh llama a todos los consumidores medianos y grandes a reconsiderar su capacidad máxima, sopesar todos los pros y los contras.
– En este momento, los legisladores están discutiendo activamente la posibilidad de una introducción real del pago de la reserva de energía máxima,- explica el Director Adjunto del Departamento de trabajo con consumidores y auditoría técnica de PJSC "TNS energo Voronezh" Roman Brézhnev. – Y si estas tarifas son altas, muchos consumidores tendrán un sobrepago significativo por la electricidad. Para evitar esto, los consumidores cuya potencia máxima de los dispositivos receptores de energía dentro del balance sea de al menos 670 kW., en un futuro próximo, deberán acordar el valor máximo de potencia con la organización de la red. En caso de su reducción - firmar el convenio correspondiente. Y envíe inmediatamente estos cambios a las organizaciones de venta de energía con las que se han celebrado contratos de suministro de energía.
De conformidad con el Decreto del Gobierno de la Federación Rusa No. 442 del 05/04/2012, PJSC TNS energo Voronezh, como proveedor de electricidad, calcula y, con fines informativos, indica la cantidad de energía máxima reservada en las facturas para el pago. Por tanto, todos los consumidores conocen sus volúmenes y no les resultará difícil calcular la potencia máxima prevista.
Los expertos aseguran que la introducción del pago por este indicador hará pensar finalmente a los grandes consumidores de electricidad en optimizar sus capacidades máximas y reestructurar la red eléctrica para reducir el coste de pago de la capacidad máxima reservada.
Información de la compañía:
PJSC TNS energo Voronezh es un proveedor garantizador de electricidad en la ciudad de Voronezh y la región de Voronezh. La empresa atiende a más de 24 mil personas jurídicas y más de 1 millón de suscriptores residenciales. La cuota de mercado controlada en la región es de alrededor del 80%.
PJSC GK TNS energo es una entidad del mercado mayorista de electricidad, y también gestiona 10 proveedores de último recurso que atienden a unos 21 millones de consumidores en 11 regiones de la Federación Rusa: PJSC TNS energo Voronezh (Región de Voronezh), JSC TNS energo Karelia (República de Karelia ), PJSC TNS energo Kuban (Territorio de Krasnodar y República de Adygea), PJSC TNS energo Mari El (República de Mari El), PJSC TNS energo NN (región de Nizhny Novgorod), JSC TNS energo Tula (región de Tula), TNS energo Rostov-on-Don PJSC (región de Rostov), TNS energo Yaroslavl PJSC (región de Yaroslavl), TNS energo Veliky Novgorod LLC (región de Novgorod) y TNS energo Penza LLC (región de Penza).
Antes de la reforma de 2008, la mayor parte del complejo energético de la Federación de Rusia estaba gestionado por RAO UES de Rusia. Esta empresa fue establecida en 1992, ya principios de la década de 2000, se había convertido prácticamente en un monopolio en el mercado ruso de generación y transmisión.
La reforma de la industria se debió al hecho de que RAO "UES de Rusia" fue criticado repetidamente por la distribución incorrecta de las inversiones, como resultado de lo cual la tasa de accidentes en las instalaciones de energía eléctrica aumentó significativamente. Una de las razones de la disolución fue un accidente en el sistema energético el 25 de mayo de 2005 en Moscú, como resultado del cual se paralizaron las actividades de muchas empresas, organizaciones comerciales y estatales y se detuvo la operación del metro. Y además, RAO "UES de Rusia" a menudo fue acusada de vender electricidad a tarifas deliberadamente infladas para aumentar sus propias ganancias.
Como resultado de la disolución de RAO "UES de Rusia", se liquidaron y crearon monopolios del estado natural en las actividades de red, distribución y despacho. Privado participaba en la generación y venta de energía eléctrica.
Hasta la fecha, la estructura del complejo energético es la siguiente:
- JSC "Operador del sistema del Sistema de energía unificado" (SO UES): lleva a cabo el control operativo y de despacho centralizado del Sistema de energía unificado de la Federación Rusa.
- Asociación sin fines de lucro "Consejo de Mercado para la organización sistema efectivo comercio mayorista y minorista de energía y energía eléctrica” - une a vendedores y compradores del mercado mayorista de electricidad.
- Empresas generadoras de electricidad. Incluyendo el estado - "RusHydro", "Rosenergoatom", administrados conjuntamente por el estado y el capital privado OGK (empresas generadoras mayoristas) y TGK (empresas generadoras territoriales), además de representar capital completamente privado.
- OJSC "Russian Grids": gestión del complejo de la red de distribución.
- Empresas de suministro de energía. Incluyendo JSC "Inter RAO UES" - una empresa cuyos propietarios son agencias y organizaciones gubernamentales. Inter RAO UES es un monopolio en la importación y exportación de electricidad en la Federación Rusa.
Además de la división de organizaciones por tipo de actividad, existe una división del Sistema Unificado de Energía de Rusia en sistemas tecnológicos que operan sobre una base territorial. United Energy Systems (UES) no tiene un solo propietario, sino que une a las empresas de energía de una región en particular y tiene un control único de despacho, que es realizado por las sucursales de SO UES. Hoy en día, hay 7 ECO en Rusia:
- Centro IPS (sistemas energéticos de Belgorod, Bryansk, Vladimir, Vologda, Voronezh, Ivanovo, Tver, Kaluga, Kostroma, Kursk, Lipetsk, Moscú, Oriol, Ryazan, Smolensk, Tambov, Tula, Yaroslavl);
- IPS del Noroeste (sistemas energéticos de Arkhangelsk, Carelia, Kola, Komi, Leningrado, Novgorod, Pskov y Kaliningrado);
- IPS del Sur (Astrakhan, Volgograd, Daguestán, Ingush, Kalmyk, Karachay-Cherkess, Kabardino-Balkaria, Kuban, Rostov, North Osetian, Stavropol, sistemas de energía chechenos);
- IPS del Volga Medio (sistemas de energía de Nizhny Novgorod, Mari, Mordovia, Penza, Samara, Saratov, Tatar, Ulyanovsk, Chuvash);
- IPS de los Urales (sistemas de energía Bashkir, Kirov, Kurgan, Orenburg, Perm, Sverdlovsk, Tyumen, Udmurt, Chelyabinsk);
- IPS de Siberia (sistemas energéticos de Altai, Buryat, Irkutsk, Krasnoyarsk, Kuzbass, Novosibirsk, Omsk, Tomsk, Khakass, Trans-Baikal);
- IPS del Este (sistemas de energía de Amur, Primorsk, Khabarovsk y South-Yakutsk).
Indicadores clave de rendimiento
Los indicadores clave de desempeño del sistema energético son: la capacidad instalada de las centrales eléctricas, la generación de electricidad y el consumo de electricidad.
La capacidad instalada de la central eléctrica es la suma de las capacidades nominales de todos los generadores de la central eléctrica, la cual puede cambiar durante la reconstrucción de los generadores existentes o la instalación de nuevos equipos. A principios de 2015, la capacidad instalada del Sistema Unificado de Energía (UES) de Rusia era de 232,45 mil MW.
A partir del 1 de enero de 2015, la capacidad instalada de las centrales eléctricas rusas aumentó en 5.981 MW en comparación con el 1 de enero de 2014. El crecimiento fue del 2,6% y se logró gracias a la incorporación de nuevas capacidades con una capacidad de 7.296 MW y al aumento de la capacidad de los equipos existentes, al remarcar en 411 MW. Al mismo tiempo, se dieron de baja generadores con una capacidad de 1.726 MW. En el conjunto de la industria, en comparación con 2010, el crecimiento de la capacidad productiva fue del 8,9%.
La distribución de capacidades entre los sistemas energéticos interconectados es la siguiente:
- Centro IPS - 52,89 mil MW;
- UES del Noroeste - 23,28 mil MW;
- UES del Sur - 20,17 mil MW;
- UES del Volga Medio - 26,94 mil MW;
- UES de los Urales - 49,16 mil MW;
- IPS de Siberia - 50,95 mil MW;
- IPS del Este - 9,06 mil MW.
Sobre todo en 2014, la capacidad instalada de la URES de los Urales aumentó en 2.347 MW, así como la UES de Siberia - en 1.547 MW y la UES del Centro en 1.465 MW.
A finales de 2014, en la Federación Rusa se producían 1.025 billones de kWh de electricidad. Según este indicador, Rusia ocupa el cuarto lugar en el mundo, cediendo 5 veces a China y 4 veces a los Estados Unidos de América.
En comparación con 2013, la generación de electricidad en la Federación de Rusia aumentó un 0,1 %. Y con relación a 2009, el crecimiento fue del 6,6%, que en términos cuantitativos es de 67 mil millones de kWh.
La mayor parte de la electricidad en Rusia en 2014 fue producida por plantas de energía térmica - 677,3 mil millones de kWh, plantas de energía hidroeléctrica producidas - 167,1 mil millones de kWh y plantas de energía nuclear - 180,6 mil millones de kWh. Generación de electricidad por sistemas energéticos interconectados:
- Centro IPS – 239,24 mil millones de kWh;
- IPS del Noroeste -102,47 mil millones de kWh;
- IPS Sur -84,77 mil millones de kWh;
- UES del Volga Medio - 105,04 mil millones de kWh;
- UES de los Urales - 259,76 mil millones de kWh;
- IPS de Siberia - 198,34 mil millones de kWh;
- IPS Este - 35,36 mil millones de kWh.
En comparación con 2013, el mayor aumento en la generación de electricidad se registró en el IPS del Sur - (+2,3%) y el menor en el IPS del Medio Volga - (-7,4%).
El consumo de electricidad en Rusia en 2014 ascendió a 1.014 billones de kWh. Así, el balance ascendió a (+ 11 mil millones de kWh). Y el mayor consumidor de electricidad en el mundo en 2014 es China - 4600 mil millones de kWh, el segundo lugar lo ocupa Estados Unidos - 3820 mil millones de kWh.
En comparación con 2013, el consumo de electricidad en Rusia aumentó en 4 mil millones de kWh. Pero en general, la dinámica del consumo en los últimos 4 años se mantiene aproximadamente en el mismo nivel. La diferencia entre el consumo eléctrico de 2010 y 2014 es del 2,5%, a favor de este último.
Al cierre de 2014, el consumo eléctrico de los sistemas energéticos interconectados es el siguiente:
- Centro IPS – 232,97 mil millones de kWh;
- IPS del Noroeste -90,77 mil millones de kWh;
- IPS Sur – 86,94 mil millones de kWh;
- UES del Volga Medio - 106,68 mil millones de kWh;
- IPS Urales -260,77 mil millones de kWh;
- IPS de Siberia - 204,06 mil millones de kWh;
- IPS del Este - 31,8 mil millones de kWh.
En 2014, 3 UES tuvieron diferencia positiva entre la electricidad generada y generada. El mejor indicador es para el IPS del Noroeste - 11,7 mil millones de kWh, que es el 11,4% de la electricidad generada, y el peor es para el IPS de Siberia (-2,9%). El balance de electricidad en el IPS de la Federación Rusa se ve así:
- Centro IPS - 6,27 mil millones de kWh;
- IPS del Noroeste - 11,7 mil millones de kWh;
- IPS Sur - (- 2,17) mil millones de kWh;
- UES del Volga Medio - (- 1,64) mil millones de kWh;
- IPS Urales - (- 1,01) mil millones de kWh;
- IPS de Siberia - (- 5,72) mil millones de kWh;
- IPS Este: 3.560 millones de kWh.
El costo de 1 kWh de electricidad, según los resultados de 2014 en Rusia, es 3 veces menor que los precios europeos. La cifra media anual europea es de 8,4 rublos rusos, mientras que en la Federación Rusa el coste medio de 1 kWh es de 2,7 rublos. El líder en términos del costo de la electricidad es Dinamarca: 17,2 rublos por 1 kWh, el segundo lugar lo ocupa Alemania: 16,9 rublos. Tarifas tan costosas se deben principalmente al hecho de que los gobiernos de estos países han abandonado el uso de plantas de energía nuclear en favor de fuentes alternativas energía.
Si comparamos el costo de 1 kWh y el salario promedio, entre los países europeos, los residentes de Noruega pueden comprar la mayor cantidad de kilovatios / hora por mes: 23,969, Luxemburgo ocupa el segundo lugar: 17,945 kWh, el tercero es Holanda: 15,154 kWh. El ruso medio puede comprar 9.674 kWh al mes.
Todos los sistemas energéticos rusos, así como los sistemas energéticos de los países vecinos, están interconectados por líneas eléctricas. Para transmitir energía a largas distancias, se utilizan líneas eléctricas de alto voltaje con una capacidad de 220 kV y superior. Forman la base del sistema energético ruso y son operados por redes eléctricas intersistemas. La longitud total de las líneas de transmisión de esta clase es de 153,4 mil km y, en general, en la Federación de Rusia se operan 2.647,8 mil km de líneas de transmisión de energía de diversas capacidades.
La energía nuclear
La energía nuclear es una industria energética que se dedica a la generación de electricidad mediante la conversión de la energía nuclear. Las plantas de energía nuclear tienen dos ventajas significativas sobre sus competidores: el respeto al medio ambiente y la eficiencia. Si se observan todos los estándares de operación, las centrales nucleares prácticamente no contaminan el medio ambiente y el combustible nuclear se quema en una cantidad desproporcionadamente menor que otros tipos y combustibles, y esto permite ahorrar en logística y entrega.
Pero a pesar de estas ventajas, muchos países no quieren desarrollar la energía nuclear. Esto se debe principalmente al temor de una catástrofe ambiental que pueda ocurrir como resultado de un accidente en una planta de energía nuclear. Después del accidente en la planta de energía nuclear de Chernobyl en 1986, la atención de la comunidad mundial se centró en las instalaciones de energía nuclear en todo el mundo. Por lo tanto, las centrales nucleares se explotan principalmente en estados técnica y económicamente desarrollados.
Según datos de 2014, la energía nuclear proporciona alrededor del 3% del consumo mundial de electricidad. Hasta la fecha, las centrales eléctricas con reactores nucleares operan en 31 países de todo el mundo. En total, hay 192 centrales nucleares con 438 unidades de potencia en el mundo. La capacidad total de todas las centrales nucleares del mundo es de unos 380 mil MW. El mayor número de plantas de energía nuclear se encuentra en los Estados Unidos: 62, Francia ocupa el segundo lugar: 19, Japón es el tercero: 17. Hay 10 plantas de energía nuclear en la Federación Rusa y este es el quinto indicador en el mundo.
Las plantas de energía nuclear en los Estados Unidos de América generan un total de 798,6 mil millones de kWh, que es el mejor indicador del mundo, pero en la estructura de la electricidad generada por todas las plantas de energía de los EE. UU., la energía nuclear es aproximadamente el 20%. La mayor participación en la generación de electricidad por parte de las centrales nucleares en Francia, las centrales nucleares de este país generan el 77% de toda la electricidad. La producción de las centrales nucleares francesas es de 481 mil millones de kWh al año.
Según los resultados de 2014, las centrales nucleares rusas generaron 180 260 millones de kWh de electricidad, 8 200 millones de kWh más que en 2013, la diferencia porcentual es del 4,8 %. La producción de electricidad por parte de las plantas de energía nuclear en Rusia es más del 17,5% de la cantidad total de electricidad producida en la Federación Rusa.
En cuanto a la generación de energía eléctrica por centrales nucleares a través de sistemas energéticos interconectados, la mayor cantidad la generaron las centrales nucleares del Centro - 94.470 millones de kWh - esto es poco más de la mitad de la generación total del país. Y la participación de la energía nuclear en este sistema de energía unificado es la más grande: alrededor del 40%.
- IPS Center - 94,47 mil millones de kWh (39,8% de toda la electricidad generada);
- IPS del Noroeste -35,73 mil millones de kWh (35% de toda la energía);
- IPS Sur -18.870 millones de kWh (22,26% de toda la energía);
- UES del Volga Medio -29,8 mil millones de kWh (28,3% de toda la energía);
- UES de los Urales: 4.500 millones de kWh (1,7% de toda la energía).
Tal distribución desigual de la generación está asociada con la ubicación de las centrales nucleares rusas. La mayor parte de las capacidades de las plantas de energía nuclear se concentran en la parte europea del país, mientras que están completamente ausentes en Siberia y el Lejano Oriente.
La planta de energía nuclear más grande del mundo es Kashiwazaki-Kariwa de Japón, con una capacidad de 7965 MW, y la planta de energía nuclear más grande de Europa es Zaporozhye, con una capacidad de alrededor de 6000 MW. Se encuentra en la ciudad ucraniana de Energodar. En la Federación Rusa, las centrales nucleares más grandes tienen una capacidad de 4.000 MW, el resto de 48 a 3.000 MW. Lista de centrales nucleares rusas:
- CN Balakovo - capacidad 4.000 MW. Situada en la región de Saratov, ha sido repetidamente reconocida como la mejor central nuclear de Rusia. Tiene 4 unidades de potencia, se puso en funcionamiento en 1985.
- CN de Leningrado - capacidad 4.000 MW. La mayor central nuclear del IPS Noroccidental. Tiene 4 unidades de potencia, se puso en funcionamiento en 1973.
- CN Kursk - capacidad 4.000 MW. Consta de 4 unidades de potencia, el comienzo de la operación - 1976.
- CN Kalinin - capacidad 4.000 MW. Ubicado en el norte de la región de Tver, cuenta con 4 unidades de potencia. Inaugurado en 1984.
- CN Smolensk - capacidad 3.000 MW. Reconocida como la mejor central nuclear de Rusia en 1991, 1992, 2006 2011. Tiene 3 unidades de potencia, la primera se puso en funcionamiento en 1982.
- CN de Rostov - capacidad 2.000 MW. La central eléctrica más grande del sur de Rusia. La estación puso en funcionamiento 2 unidades de potencia, la primera en 2001, la segunda en 2010.
- CN Novovoronezh - capacidad 1880 MW. Proporciona electricidad a alrededor del 80% de los consumidores en la región de Voronezh. La primera unidad de potencia se lanzó en septiembre de 1964. Ahora hay 3 unidades de potencia.
- CN Kola - capacidad 1760 MW. La primera planta de energía nuclear en Rusia, construida más allá del Círculo Polar Ártico, proporciona alrededor del 60% del consumo de electricidad de la región de Murmansk. Tiene 4 unidades de potencia, fue inaugurado en 1973.
- Central nuclear de Beloyarsk - capacidad 600 MW. Situado en la región de Sverdlovsk. Entró en servicio en abril de 1964. Es la central nuclear en funcionamiento más antigua de Rusia. Ahora solo está operando 1 unidad de potencia de las tres provistas por el proyecto.
- CN Bilibino - capacidad 48 MW. Forma parte del sistema energético aislado Chaun-Bilibino, generando alrededor del 75% de la electricidad que consume. Fue inaugurado en 1974 y consta de 4 unidades de potencia.
Además de las plantas de energía nuclear existentes, Rusia está construyendo 8 unidades de energía más, así como una planta de energía nuclear flotante de baja capacidad.
energía hidroeléctrica
Las centrales hidroeléctricas proporcionan un costo bastante bajo por kWh de energía generado. En comparación con las centrales térmicas, la producción de 1 kWh en las centrales hidroeléctricas es 2 veces más económica. Está relacionado con bonito principio sencillo explotación de centrales hidroeléctricas. Se están construyendo estructuras hidráulicas especiales que proporcionan la presión de agua necesaria. El agua, al caer sobre las palas de la turbina, la pone en movimiento, que a su vez impulsa los generadores que producen electricidad.
Pero el uso generalizado de centrales hidroeléctricas es imposible, ya que una condición necesaria para su funcionamiento es la presencia de un poderoso flujo de agua en movimiento. Por lo tanto, las centrales hidroeléctricas se están construyendo en grandes ríos de caudal pleno. Otra desventaja significativa de las centrales hidroeléctricas es el bloqueo del lecho del río, lo que dificulta el desove de los peces e inunda grandes cantidades de recursos terrestres.
Pero a pesar de las consecuencias negativas para el medio ambiente, las centrales hidroeléctricas siguen funcionando y se están construyendo en los ríos más caudalosos del mundo. En total, hay centrales hidroeléctricas en el mundo con una capacidad total de alrededor de 780 mil MW. Es difícil calcular el número total de HPP, ya que hay muchos HPP pequeños en el mundo que funcionan para las necesidades de una ciudad, empresa o incluso una economía privada por separado. En promedio, la energía hidroeléctrica genera alrededor del 20% de la electricidad mundial.
De todos los países del mundo, Paraguay es el más dependiente de la energía hidroeléctrica. El 100% de la electricidad del país es generada por centrales hidroeléctricas. Además de este país, Noruega, Brasil, Colombia son muy dependientes de la energía hidroeléctrica.
Las centrales hidroeléctricas más grandes se encuentran en América del Sur y China. La central hidroeléctrica más grande del mundo es Sanxia en el río Yangtze, su capacidad alcanza los 22.500 MW, el segundo lugar lo ocupa la UHE en el río Paraná - Itaipú, con una capacidad de 14.000 MW. La central hidroeléctrica más grande de Rusia es Sayano-Shushenskaya, su capacidad es de unos 6.400 MW.
Además de la central hidroeléctrica Sayano-Shushenskaya, hay 101 centrales hidroeléctricas más en Rusia con una capacidad de más de 100 MW. Las centrales hidroeléctricas más grandes de Rusia:
- Sayano-Shushenskaya - Capacidad - 6.400 MW, producción anual media de electricidad - 19,7 mil millones de kWh. Fecha de puesta en servicio - 1985. La central hidroeléctrica se encuentra en el Yenisei.
- Krasnoyarskaya: capacidad de 6000 MW, producción de electricidad anual promedio: alrededor de 20 mil millones de kWh, puesta en funcionamiento en 1972, también ubicada en el Yenisei.
- Bratskaya - Potencia 4.500 MW, ubicada en el Angara. En promedio, produce alrededor de 22,6 mil millones de kWh por año. Encargado en 1961.
- Ust-Ilimskaya - Capacidad 3.840 MW, ubicada en el Angara. Productividad media anual 21.700 millones de kWh. Fue construido en 1985.
- Boguchanskaya HPP: capacidad de aproximadamente 3000 MW, se construyó en Angara en 2012. Produce alrededor de 17,6 mil millones de kWh por año.
- CH Volzhskaya - Capacidad 2.640 MW. Construido en 1961 en la región de Volgogrado, la productividad media anual es de 10,43 kWh.
- Zhigulevskaya HPP - Capacidad de unos 2.400 MW. Fue construido en 1955 sobre el río Volga en la región de Samara. Produce alrededor de 11,7 kWh de electricidad al año.
En cuanto a los sistemas energéticos interconectados, la mayor parte de la generación de electricidad mediante centrales hidroeléctricas pertenece a las IPS de Siberia y Oriente. En estas IPS, las centrales hidroeléctricas representan el 47,5% y el 35,3% del total de la energía eléctrica generada, respectivamente. Esto se debe a la presencia en estas regiones de grandes ríos caudalosos de las cuencas de Yenisei y Amur.
Según los resultados de 2014, las HPP rusas produjeron más de 167 mil millones de kWh de electricidad. En comparación con 2013, este indicador disminuyó un 4,4%. La mayor contribución a la generación de electricidad mediante centrales hidroeléctricas la realizó el IPS de Siberia, alrededor del 57% del total de Rusia.
ingeniería de energía térmica
La ingeniería de energía térmica es la base del complejo energético de la gran mayoría de los países del mundo. A pesar de que las centrales térmicas tienen muchas desventajas asociadas con la contaminación ambiental y el alto costo de la electricidad, se usan en todas partes. La razón de esta popularidad es la versatilidad de los TPP. Las centrales térmicas pueden operar con varios tipos combustible y al diseñar, es necesario tener en cuenta qué recursos energéticos son óptimos para una región determinada.
Las centrales térmicas producen alrededor del 90% de la electricidad mundial. Al mismo tiempo, las TPP que utilizan productos derivados del petróleo como combustible representan la producción del 39 % de toda la energía mundial, las TPP que funcionan con carbón, el 27 %, y las centrales térmicas a gas, el 24 % de la electricidad generada. En algunos países, existe una fuerte dependencia de las plantas CHP de un tipo de combustible. Por ejemplo, la gran mayoría de las centrales térmicas polacas funcionan con carbón, la misma situación se encuentra en Sudáfrica. Pero la mayoría de las centrales térmicas de los Países Bajos utilizan gas natural como combustible.
En la Federación de Rusia, los principales tipos de combustible para las centrales térmicas son el gas de petróleo natural y asociado y el carbón. Además, la mayoría de las centrales térmicas en la parte europea de Rusia funcionan con gas, y las centrales térmicas de carbón prevalecen en el sur de Siberia y el Lejano Oriente. La proporción de centrales eléctricas que utilizan fuel oil como combustible principal es insignificante. Además, muchas centrales térmicas en Rusia utilizan varios tipos de combustible. Por ejemplo, Novocherkasskaya GRES en la región de Rostov utiliza los tres tipos principales de combustible. La proporción de fuel oil es del 17%, gas - 9% y carbón - 74%.
En términos de la cantidad de electricidad producida en la Federación Rusa en 2014, las centrales térmicas ocupan firmemente la posición de liderazgo. En total, durante el pasado año las centrales térmicas produjeron 621.100 millones de kWh, un 0,2% menos que en 2013. En general, la generación de electricidad por parte de las centrales térmicas de la Federación Rusa disminuyó al nivel de 2010.
Si consideramos la generación de electricidad en el contexto de las IPS, entonces en cada sistema energético, las TPP representan la mayor producción de electricidad. La mayor parte de los TPP en la UES de los Urales es del 86,8%, y la parte más pequeña está en la UES del noroeste: 45,4%. En cuanto a la producción cuantitativa de electricidad, en el contexto de la ECO, se ve así:
- IPS Urales - 225,35 mil millones de kWh;
- Centro IPS - 131,13 mil millones de kWh;
- IPS de Siberia - 94,79 mil millones de kWh;
- UES del Volga Medio - 51,39 mil millones de kWh;
- IPS del Sur - 49,04 mil millones de kWh;
- IPS del Noroeste - 46,55 mil millones de kWh;
- IPS del Lejano Oriente - 22,87 mil millones de kWh.
Las centrales térmicas en Rusia se dividen en dos tipos de CHP y GRES. Una planta combinada de calor y electricidad (CHP) es una planta de energía con la posibilidad de extraer energía térmica. Por lo tanto, el CHPP produce no solo electricidad, sino también energía térmica utilizada para el suministro de agua caliente y calefacción de espacios. GRES es una central térmica que produce únicamente electricidad. La abreviatura GRES permaneció desde la época soviética y significaba la planta de energía del distrito estatal.
Hoy, alrededor de 370 centrales térmicas operan en la Federación Rusa. De estos, 7 tienen una capacidad superior a 2.500 MW:
- Surgutskaya GRES - 2 - capacidad 5.600 MW, tipos de combustible - gas de petróleo natural y asociado - 100%.
- Reftinskaya GRES - capacidad 3.800 MW, tipos de combustible - carbón - 100%.
- Kostromskaya GRES - capacidad 3600 MW, tipos de combustible - gas natural - 87%, carbón - 13%.
- Surgutskaya GRES - 1 - capacidad 3.270 MW, tipos de combustible - gas de petróleo natural y asociado - 100%.
- Ryazanskaya GRES - capacidad 3070 MW, tipos de combustible - fuel oil - 4%, gas - 62%, carbón - 34%.
- Kirishskaya GRES - capacidad 2600 MW, tipos de combustible - fuel oil - 100%.
- Konakovskaya GRES - capacidad 2.520 MW, tipos de combustible - fuel oil - 19%, gas - 81%.
Perspectivas para el desarrollo de la industria.
En los últimos años, el complejo energético ruso ha mantenido un balance positivo entre electricidad generada y consumida. Como regla, la cantidad total de energía consumida es 98-99% de la energía generada. Por lo tanto, se puede decir que los existentes capacidad de producción cubrir completamente las necesidades eléctricas del país.
Las principales actividades de los ingenieros eléctricos rusos están dirigidas a aumentar la electrificación de áreas remotas del país, así como a actualizar y reconstruir las capacidades existentes.
Cabe señalar que el costo de la electricidad en Rusia es significativamente más bajo que en los países de Europa y la región de Asia y el Pacífico, por lo tanto, no se presta la debida atención al desarrollo e implementación de nuevas fuentes de energía alternativas. La participación en la producción total de electricidad de la energía eólica, la energía geotérmica y la energía solar en Rusia no supera el 0,15% del total. Pero si la energía geotérmica es muy limitada geográficamente y la energía solar en Rusia no se desarrolla a escala industrial, entonces es inaceptable descuidar la energía eólica.
Hoy en el mundo, la capacidad de los aerogeneradores es de 369 mil MW, que es solo 11 mil MW menos que la capacidad de las unidades de potencia de todas las centrales nucleares del mundo. El potencial económico de la energía eólica rusa es de unos 250 000 millones de kWh al año, lo que supone una cuarta parte de toda la electricidad consumida en el país. Hasta la fecha, la producción de electricidad con la ayuda de turbinas eólicas no supera los 50 millones de kWh por año.
También hay que destacar la implantación generalizada de tecnologías de ahorro energético en todo tipo de actividad económica, que se viene observando en los últimos años. En las industrias y los hogares, se utilizan varios dispositivos para reducir el consumo de energía, y en construcción moderna uso activo materiales de aislamiento térmico. Pero, desafortunadamente, a pesar de la adopción en 2009 de la Ley Federal "Sobre el Ahorro de Energía y el Aumento de la Eficiencia Energética en la Federación Rusa", en términos de ahorro de energía y ahorro de energía, la Federación Rusa está muy por detrás de los países de Europa y los EE. UU. .
Manténgase actualizado con todos los eventos importantes de United Traders: suscríbase a nuestro
Las empresas de producción de aluminio son los mayores consumidores de electricidad en el mundo. Representan aproximadamente el 1% de toda la electricidad producida por unidad de tiempo y el 7% de la energía consumida por todas las empresas industriales del mundo.
En el Foro Económico de Krasnoyarsk, Oleg Deripaska no pudo responder a la pregunta de los residentes por qué sus empresas minimizan la carga fiscal a cifras indecentes, por qué envenenan ciudades, pagan salarios y pensiones demasiado pequeños, pero dijo que RusAl pronto podría anunciar una gran escala. programa para la construcción de nuevas capacidades de generación.
“En un futuro cercano anunciaremos un programa para la construcción de nuevas capacidades de alrededor de 2 GW”, dijo. El programa está relacionado con la puesta en marcha del complejo Boguchansky en 2012-2013 y el desarrollo de su propia generación para garantizar el consumo de las empresas RusAl en Siberia.
¿A qué costo ya cargo de quién se implementarán estos planes?
Algunas respuestas a esta pregunta quedarán claras a partir de los siguientes materiales del informe publicado por International Rivers Network en 2005 y luego traducido al ruso por M. Jones y A. Lebedev.
Las empresas de producción de aluminio son los mayores consumidores de electricidad en el mundo. Representan aproximadamente el 1% de toda la electricidad producida por unidad de tiempo y el 7% de la energía consumida por todas las empresas industriales del mundo. Casi toda la electricidad que se necesita en la producción de aluminio (2/3 del consumo energético de toda la industria mundial) se consume durante la fundición de lingotes de aluminio en fundiciones. El consumo total de electricidad en la producción de aluminio primario, es decir, sus lingotes en fundiciones varía de 12 a 20 MW/h por tonelada de aluminio, que es 15,2-15,7 MW/h por tonelada de la industria mundial total.
Aproximadamente la mitad de toda la energía eléctrica consumida por la industria del aluminio es producida por centrales hidroeléctricas, y esta cifra aumentará en los próximos años. Otras fuentes de energía son: 36% - carbón, 9% - gas natural, 5% - nuclear, 0,5% - petróleo. Las centrales hidroeléctricas para la fundición de aluminio son comunes en Noruega, Rusia, América Latina, Estados Unidos y Canadá. El carbón se utiliza principalmente en Oceanía y África.
Durante los últimos 20 años, se han cerrado muchas fundiciones de aluminio en países industrializados. Las fundiciones antiguas han sido reemplazadas por fundiciones nuevas donde los costos de efectivo y mano de obra son más bajos que los costos de energía. Sigue siendo el principal componente del costo del aluminio primario, pero aún representa entre el 25 % y el 35 % de los costos totales de producción. Las empresas que pagan más de $35 por MWh no son competitivas y se ven obligadas a cerrar sus operaciones o replantearse su estructura de costos de energía, según datos de fundiciones de aluminio.
Menos costoso es el acceso a la materia prima, la bauxita, que se puede transportar por mar por una tarifa relativamente pequeña. La producción de aluminio está "migrando" gradualmente desde los EE. UU. y Canadá, Europa y Japón hacia los países de Asia y África, que tienen un fuerte potencial de producción.
A pesar de los cambios significativos en el sector de la energía en muchos países industrializados, como la privatización y la desregulación de empresas, el papel del estado aún juega un papel importante en la fijación de precios y el subsidio a los productores de energía. Esto da como resultado la liberación de enormes cantidades de energía barata en el mercado, lo que, junto con la privatización y la desregulación, influye significativamente en las decisiones sobre la ubicación de nuevas fundiciones de aluminio. Los subsidios en realidad complican los esfuerzos para mejorar la eficiencia de la producción de aluminio y reducir el consumo de energía.
Por ejemplo, la industria del carbón recibe subvenciones directas del estado en el Reino Unido y Alemania. La energía utilizada por las fundiciones de aluminio en Australia y Brasil está subsidiada por los gobiernos de esos países. Además, los bancos internacionales de desarrollo están ofreciendo préstamos lucrativos a plantas hidroeléctricas asociadas con la industria del aluminio en Argentina y Venezuela.
Un estudio de la construcción de la represa en Tucurum en Brasil realizado por la Comisión Mundial de Represas encontró que las fundiciones AlbrAs/Alunorte y Alumar recibieron entre $193 millones y $411 millones en subsidios anuales de energía de la empresa, propiedad del estado. Las fundiciones han adoptado recientemente una nueva estrategia: amenazan con cerrar y trasladar la producción fuera del país para asegurar nuevos subsidios energéticos a largo plazo a tasas muy por debajo de lo que otras fundiciones tienen que pagar. Al mismo tiempo, se exporta más del 70% del aluminio producido en estas plantas.
Hay muchos ejemplos que muestran la fuerte caída de la rentabilidad de las empresas de aluminio tras el fin de los subsidios a la electricidad. La fundición Valco de Kaiser recortó la producción después de que expirara un contrato con el gobierno de Ghana: el país produce la energía más barata del mundo a 11 centavos por kWh, o el 17% del costo real de producir una unidad de energía. En enero de 2005, Alcoa firmó un memorando de entendimiento con el gobierno de Ghana para reabrir las fundiciones a tarifas de energía no reveladas.
La provisión de subsidios a las empresas intensivas en energía tiene un impacto negativo significativo en la planificación del desarrollo del sector energético del país. A pesar de que solo el 4,7% de la población de Mozambique tiene acceso a la electricidad, la producción de aluminio de BhpBilliton, Mitsubishi e IDC "sMozal ha duplicado su capacidad, lo que significa que su consumo de energía será 4 veces la cantidad de electricidad utilizada para otros propósitos en todo el país.
El aluminio contribuye al calentamiento del clima terrestre
Los gases de efecto invernadero a menudo ingresan a la atmósfera desde las fundiciones de aluminio, en particular CO2, CF4 y C2 F6. La principal fuente de emisiones de CO2 es la producción de energía necesaria para la fundición de aluminio y obtenida a través de la combustión de combustibles fósiles. Además, resultó que las centrales hidroeléctricas ubicadas en ecosistemas tropicales también emiten cantidades significativas de gases de efecto invernadero.
Australia es un excelente ejemplo de esto, ya que La producción de aluminio australiana recibe electricidad de centrales alimentadas con carbón. Estas estaciones emiten el 86% del CO2 del volumen total de este gas que ingresa a la atmósfera desde las fundiciones, o 27 millones de toneladas por año. Esto es el 6% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero en Australia. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la industria del aluminio representa solo el 1,3% del PIB, que corresponde a la producción industrial en Australia. El aluminio y sus productos son los segundos commodities más importantes, después del carbón, en el sector exportador del país. Esta circunstancia repercutió negativamente en la política del país sobre el uso de fuentes de energía renovables y el desarrollo del comercio de emisiones de CO2, los principales mecanismos del mercado para reducir la "contribución" de Australia al calentamiento global. Por ejemplo, Australia ocupa actualmente una de las posiciones de liderazgo entre los países que se caracterizan por una alta cantidad de emisiones de gases de efecto invernadero per cápita.
La producción de aluminio de Australia ha aumentado un 45 % desde 1990 y es probable que siga creciendo en el futuro. Mientras que las emisiones "directas" reales de gases de efecto invernadero disminuyeron un 24 % en comparación con 1990 (a un 45 % por tonelada), las emisiones "indirectas" de estos gases procedentes de la generación de electricidad aumentaron un 40 % durante el mismo período. Así, un aumento en la producción de aluminio en realidad indica un aumento de las emisiones de CO2 a la atmósfera en un 25%.
La fundición de aluminio basada en combustibles fósiles no es ambientalmente viable. Las industrias australianas producen 5 veces más gases de efecto invernadero que Agricultura, 11 veces más que la industria minera y 22 veces más que cualquier otra industria por dólar de la economía nacional. A nivel mundial, la industria del aluminio produce un promedio de 11 toneladas de CO2 por tonelada de aluminio primario al quemar combustibles fósiles.
Los PFC son uno de los gases de efecto invernadero más peligrosos y se forman como resultado del denominado fenómeno de polarización de los electrolitos, cuando el electrolito se disuelve en óxido de aluminio durante la fusión. Los PFC pueden permanecer en la atmósfera durante bastante tiempo, hasta 50 000 años, y al mismo tiempo se consideran entre 6500 y 9200 veces más peligrosos que otros gases de efecto invernadero, en particular el CO2. Se estima que la producción de aluminio fue responsable del 60% de las emisiones mundiales de PFC en 1995, a pesar de que en los últimos 20 años, gracias al control de emisiones, el volumen de estos gases por tonelada de aluminio ha disminuido.
El calentamiento climático es uno de los problemas más urgentes en la actualidad. Ahora que el Protocolo de Kioto ha entrado en vigor, los activistas de todos los países deben cuestionar la validez de los proyectos de producción de aluminio, dado el volumen de emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera por parte de estas empresas. Este debe ser el argumento decisivo al considerar opciones para el desarrollo industrial de un país en particular. Las empresas nacionales y regionales deben trabajar con empresas internacionales que crean barreras a los subsidios gubernamentales para las grandes fundiciones de aluminio y las plantas de energía de combustibles fósiles y ofrecen alternativas amigables con el medio ambiente. desarrollo economico. Además, se necesita más investigación para estimar la cantidad de gases de efecto invernadero emitidos por las áreas tropicales, ya que la mayoría de las fundiciones funcionan con electricidad generada aquí por centrales hidroeléctricas.
Glaciares y aluminio
Los nuevos proyectos de represas y fundiciones en Islandia y Chile amenazan los últimos ecosistemas limpios del planeta. Alcoa está construyendo el complejo hidroeléctrico KarahnjukarHydropower, que consiste en una serie de grandes represas, embalses y túneles. Afectarán negativamente al medio ambiente de las tierras altas centrales de Islandia, la segunda área más grande de naturaleza virgen en Europa, y este impacto puede ser irreversible. El proyecto Karahnjukar constará de 9 centrales hidroeléctricas que bloquearán y obligarán a varios ríos de la edad de hielo a cambiar de curso en la zona del glaciar más grande de Europa, Vatnajoekull.
Alcoa utilizará la energía generada en una fundición de aluminio construida en la costa islandesa, que tendrá una capacidad de 322.000 toneladas de aluminio al año. Esta zona se caracteriza por una gran diversidad de especies de flora y fauna, en particular, el ganso de patas rosadas, el halcón carmesí y el falaropo anidan aquí. Los ecologistas están preocupados por los problemas de sedimentación del territorio y la colocación de una presa en una zona volcánica activa. El proyecto está en marcha, pero las huelgas de los trabajadores contra Impregilo han interrumpido significativamente el cronograma del proyecto: los sindicatos hablan de violaciones de la ley islandesa debido al uso de mano de obra barata de otros países en la construcción, Alcoa está obligada por la decisión del tribunal islandés a llevar a cabo una nueva evaluación del impacto del proyecto en el medio ambiente.
La empresa canadiense Noranda planea iniciar la construcción de una fundición con una capacidad de 440.000 t/año y un costo de 2.750 millones de dólares en la Patagonia (Chile). Para abastecer de energía eléctrica al emprendimiento Alumysa, la empresa se propuso construir 6 UHE con una capacidad total de 1.000 MW. El complejo también incluirá un puerto de aguas profundas y líneas eléctricas, lo que afectará negativamente el estado del territorio, declarado por ambientalistas y operadores de ecoturismo como reserva para proteger ríos "glaciales", bosques naturales, aguas costeras y especies en peligro de extinción. Como resultado, las autoridades ambientales chilenas han suspendido el proyecto por el momento.
En el caso de Islandia, la influencia de las organizaciones ambientales locales e internacionales no fue suficiente para detener la construcción del complejo de aluminio, aunque los activistas continúan presionando por la idea de cerrar el proyecto a todos los niveles: autoridades ambientales estatales, financieras internacionales. instituciones, etc. En relación con Alumysa, una campaña nacional bien organizada que involucró a activistas internacionales, incluidos los canadienses, y organizaciones de monitoreo creó obstáculos significativos para Noranda (Noranda). El éxito de la campaña se debió, en parte, al nivel de financiación disponible para los activistas, la exposición a los medios canadienses e internacionales, la participación de "estrellas" y la exposición a la empresa por parte de su gobierno local. Sin embargo, en la situación con Alcoa en Islandia, incluso el hecho de que un ambientalista estuviera presente en la Junta Directiva de la empresa no tuvo el efecto deseado: el peligroso proyecto, sin embargo, comenzó a implementarse.
Glenn Sweetkes, Red Internacional de Ríos
Traducción de A. Lebedev y M. Jones
Grupos: ISAR - Siberia
