روش شناسی برنامه های پژوهشی توسط I. Lakatos

در یک جامعه یا مکتب فکری، قوانینی وجود دارد که به طور صریح یا ضمنی تجویز می کند که از کدام مسیرهای تحقیق باید اجتناب کرد. به این می گفتند محقق خلاقیت علمی ایمره لاکاتوش اکتشافی منفی. در مقابل، او قوانین مورد استفاده را اکتشافی مثبت نامید.

اکتشافی منفی روشن است ایمره لاکاتوشدر روند بررسی برنامه های تحقیقاتی، در مواجهه با ناهنجاری ها و مثال های متقابل، تردید در صحت این «هسته سخت» را منع می کند. در عوض، او پیشنهاد می کند که فرضیه های کمکی ابداع شود که «کمربند ایمنی یا محافظ» را در اطراف هسته برنامه تحقیقاتی تشکیل می دهند، که باید در صورت مواجهه با نمونه های متقابل، سازگار، اصلاح یا حتی به طور کامل جایگزین شوند. به نوبه خود، اکتشافی مثبت شامل تعدادی مفروضات در مورد اصلاح یا توسعه انواع رد شده برنامه تحقیقاتی، در مورد اصلاح یا اصلاح "کمربند محافظ"، در مورد مدل های جدیدی است که نیاز به توسعه برای گسترش دامنه برنامه

Baksansky O.E.، Kucher E.N.، علوم شناختی: از دانش تا عمل، M.، KomKniga، 2005، ص. 17.

مثال. چینی ها مردمی محجوب و تشریفاتی به حساب می آیند. در واقع آنها احساسات را با خشونت ابراز می کنند و اغلب می خندند. به اندازه کافی عجیب، حس شوخ طبعی آنها به آمریکایی نزدیک است: همان ترفندهای ساده باعث خنده می شود. درست است، چینی ها مناطقی دارند که برای طنز بسته هستند - اینها والدین و حاکمان هستند. طبق هنجارهای کنفوسیوس، هر دو مورد انتقاد نیستند. چینی ها با کمال میل به خارجی ها می خندند، کاری که ژاپنی ها هرگز انجام نمی دهند.

Billevich V.V.، مدرسه شوخ طبعی یا نحوه یادگیری شوخی، M.، "ویلیامز"، 2005، ص. 271.

مثال. «... جستجوی مداوم برای ساختارهای جدید - به عنوان اشکال جدایی ناپذیر برای سیستم های معنایی بزرگ - مشخصه هر اثر جاه طلبانه است و نه فقط ادبیات علمی تخیلی. و در نهایت باید اشاره کنیم که کدام تبدیل مواد اساساً غیرمجاز است.بر فراز قلمرو ادبیات، مانند آسمان بالای زمین، قانونی را در بر می گیرد که هیچ یک از نویسندگان حق نقض آن را ندارند: تا پایان اثر، همان طرحی که آن را باز کرد. در صورت تمایل می توانید این قانون را قانون تثبیت هستی شناسی کشف (یا آغاز) یا اصل تغییر ناپذیری قواعد بازی ادبی که نویسنده خوانندگان را به آن دعوت می کند، بنامید. همانطور که هیچ بازی شطرنجی وجود ندارد که در حین بازی تبدیل به چکرز یا حتی بازی دکمه شود، متنی هم وجود ندارد که مانند یک افسانه شروع شود و مانند یک افسانه پایان یابد. داستان کوتاه واقع گرایانه. آثاری که در چنین شیب‌هایی از تنوع متفاوت هستند، در بهترین حالت می‌توانند به‌عنوان تقلیدی با مخاطب ژنولوژی ظاهر شوند، برای مثال، به‌عنوان داستانی درباره یتیمی که صندوقی از سکه‌های طلا پیدا می‌کند، اما به دلیل جعلی بودن، به زندان می‌رود (همانطور که قبلاً در مورد این موضوع وجود داشت. در بالا گفته شد)، یا داستان شاهزاده خانم خفته که توسط شاهزاده بیدار شده است، که معلوم می شود یک دلال مخفی است و او را به فاحشه خانه می دهد. (مثلاً مارک تواین چنین ضدقصه هایی نوشته است.) اما نمی توان به طور جدی درگیر چنین خلاقیتی شد: به هر حال، هیچ داستان جنایی نمی تواند وجود داشته باشد که در آن یک جنایتکار، به جای کارآگاه، توسط یک جنایتکار ردیابی شود. یک اژدها؛ چنین روایت‌های حماسی وجود ندارد که در آن قهرمانان ابتدا نان و کره بخورند و از در خانه خارج شوند و سپس از دیوارها عبور کنند تا از بهشت برای غذا جمع کنند. آنچه بالاترین قانون منع زنا با محارم برای همه فرهنگ ها است، تابوی "قطع محارم" برای همه ژانرهای ادبی تبدیل شده است - یعنی چنین دگرگونی سیر وقایع، که در مقیاس خود فراتر از هستی شناسی اولیه استقرار یافته است (تجربی، "معنوی" و غیره .). به طور شهودی، همه نویسندگان می دانند که انجام این کار غیرممکن است، اما در عمل، گاهی اوقات "انحرافات طرح" برای آنها اتفاق می افتد. اغلب، چنین بدبختی به عنوان تغییر در طرح معقول بودن رویدادها رخ می دهد. به عنوان مثال، قهرمان از آغاز خطر توسط نیروهایی که هنوز از نظر تجربی قابل قبول هستند، اما بعد از آن بیشتر و بیشتر به سمت جادو تمایل دارند، رهایی می یابد. اصل تجربه گرایی به طور رسمی نقض نمی شود، اما در واقع تزلزل نویسنده آن را متزلزل می کند. در زمینه ویریسم تصادم، طرح با سهولت بیشتری به سواحل پسا تجربی «برد» می‌شود، جایی که روایت مبتنی بر رویدادهایی است که برای تجربه نویسنده و خواننده ناشناخته است (این همان چیزی است که برای خواننده مشخص است. علمی تخیلی). در این صورت اثبات "عجاب با محارم" دشوار است، زیرا ما فاقد شهود به عنوان معیاری برای معقول بودن آن چیزی هستیم که در حال وقوع است. نکته دیگر این است که نویسنده داستان را به محیطی منتقل می کند که خواننده بهتر از خود نویسنده آن را می شناسد. برای مثال، نویسنده، به عنوان فردی که اشغال آلمان را پیدا نکرده، شروع به نوشتن در مورد آن می کند. و خواننده ای که در گذشته با آن مواجه شده است، دائماً در توصیف خطاهای غیرعمدی یا حتی تحریف وقایع واقعی را می یابد.

استانیسلاو لم، داستان و آینده پژوهی در 2 کتاب، کتاب 1، M.، "ACT" 2004، ص. 148-150.

9. اکتشافی مثبت و منفی.

این موضوع قبلاً در بالا مورد بررسی قرار گرفته است، در اینجا ما برخی از موارد را اضافه خواهیم کرد. در یکی از تعاریف آن، اکتشافی به عنوان یک روش یا رشته روش شناختی شناخته می شود که موضوع آن حل مسائل در شرایط عدم قطعیت است. رشته اکتشافی شامل مقررات روش شناختی نادقیق است و مشکل اصلی آن حل تناقضاتی است که در علم به وجود می آید. روش‌های حل مسئله اکتشافی (خلاقانه) معمولاً با روش‌های حل رسمی مبتنی بر مدل‌های دقیق ریاضی مخالف هستند.

از دیدگاه لاکاتوش و برخی دیگر از روش شناسان غربی، اکتشافی با حدس و گمان مشخص می شود، دامنه جستجو را از طریق تجزیه و تحلیل اهداف، ابزار و مواد، تلاش برای ادغام تفکر و ادراک حسی، آگاهی و ناخودآگاه محدود می کند. «این برنامه از قوانین روش‌شناختی تشکیل شده است: برخی از آنها قوانینی هستند که نشان می‌دهند از کدام مسیرهای تحقیقاتی باید اجتناب کرد (اکتشافی منفی)، بخش دیگر قوانینی هستند که نشان می‌دهند کدام مسیرها را انتخاب کنیم و چگونه آنها را دنبال کنیم (اکتشافی مثبت)».

در عین حال، لاکاتوش معتقد است که اولاً، "ابتکار مثبت برنامه تحقیقاتی را می توان به عنوان یک "اصل متافیزیکی (یعنی فلسفی - VK)" فرموله کرد. ثانیاً، "به طور کلی اکتشافی های مثبت، انعطاف پذیرتر از اکتشافی های منفی هستند." ثالثاً، لازم است "هسته سخت" را از اصول متافیزیکی انعطاف پذیرتر که بیانگر اکتشافی مثبت هستند، جدا کرد. چهارم، "ابتکارهای اکتشافی مثبت اولین کمانچه را در توسعه یک برنامه تحقیقاتی بازی می کند." پنجم، «ابتکارهای اکتشافی مثبت و منفی با هم تعریفی تقریباً (تلویحی) از «چارچوب مفهومی» (و در نتیجه زبان) ارائه می‌کنند».

بنابراین، اکتشافی های مثبت قواعدی روش شناختی هستند که به توسعه مثبت برنامه های تحقیقاتی کمک می کنند. این قوانین تعیین می کنند که در طول تحقیقات بیشتر چه مسیرهایی را باید دنبال کرد. یک اکتشافی مثبت شامل تعدادی پیشنهاد در مورد چگونگی اصلاح یا توسعه نسخه‌های رد شده برنامه تحقیقاتی، نحوه مدرن‌سازی یا اصلاح «کمربند ایمنی»، و اینکه چه مدل‌های جدیدی باید برای گسترش دامنه برنامه ایجاد شود، می‌شود.

اکتشافی منفی مجموعه‌ای از قوانین روش‌شناختی است که بسیاری از مسیرهای ممکن تحقیق را محدود می‌کند و به شما امکان می‌دهد از مسیرهای دورگرد یا اشتباه به سوی حقیقت اجتناب کنید. او پیشنهاد می‌کند که فرضیه‌های کمکی ابداع شود که «کمربند ایمنی» را در اطراف «هسته سخت» برنامه تحقیقاتی تشکیل می‌دهند، که باید در صورت مواجهه با نمونه‌های متضاد، سازگار، اصلاح یا حتی به طور کامل جایگزین شوند.

ادبیات.

1. لاکاتوس I. روش شناسی برنامه های تحقیقات علمی // سوالات فلسفه. 1995. شماره 4.

2. لاکاتوش I. جعل و روش شناسی برنامه های تحقیقاتی. م.، 1995.

4. روش شناسی در زمینه تئوری و عملی. نووسیبیرسک، 1988.

5. Mikeshina L. A. روش شناسی دانش علمی در زمینه فرهنگ. م.، 1992.

از دیدگاه لاکاتوش و برخی دیگر از روش شناسان غربی، اکتشافی با حدس و گمان مشخص می شود، دامنه جستجو را از طریق تجزیه و تحلیل اهداف، ابزار و مواد، تلاش برای ادغام تفکر و ادراک حسی، آگاهی و ناخودآگاه محدود می کند. «این برنامه از قواعد روش‌شناختی تشکیل شده است: برخی از آنها قواعدی هستند که نشان می‌دهند از کدام مسیرهای تحقیقاتی باید اجتناب شود (اکتشافی منفی)، بخش دیگر قوانینی هستند که نشان می‌دهند کدام مسیرها باید انتخاب شوند و چگونه آنها را دنبال کنیم (ابتکار مثبت)».

در عین حال، لاکاتوش معتقد است که اولاً، «ابتکار مثبت برنامه پژوهشی را می‌توان به صورت «متافیزیکی (یعنی فلسفی. VC.)اصل". ثانیاً، "به طور کلی اکتشافی های مثبت، انعطاف پذیرتر از اکتشافی های منفی هستند." ثالثاً، لازم است "هسته سخت" را از اصول متافیزیکی انعطاف پذیرتر که بیانگر اکتشافی مثبت هستند، جدا کرد. پنج شنبه

1 Lakatos I. روش شناسی برنامه های تحقیقات علمی // سوالات فلسفه. 1995. شماره 4. س 138.

2 همان. S. 148.

بنابراین، "اکتشافی مثبت اولین کمانچه را در توسعه یک برنامه تحقیقاتی بازی می کند." پنجم، «ابتکارهای اکتشافی مثبت و منفی با هم تعریفی تقریباً (تلویحی) از «چارچوب مفهومی» (و در نتیجه زبان) ارائه می‌کنند».

مفهوم برنامه های تحقیقاتی توسط ایمره لاکاتوش:

I. Lakatos بر نظریه ها تمرکز نمی کند، بلکه در مورد برنامه های تحقیقاتی صحبت می کند. برنامه پژوهشی واحد ساختاری- پویا از مدل علم اوست.

برنامه تحقیقاتی مجموعه ای از نظریه های در حال تغییر است که با اصول بنیادی مشترک مرتبط هستند.

…T 1 T 2 T 3 ……………..…T N

بیضی کوچک (نقطه دار) - " هسته سخت"NIP. اینها نشانه ها، ایده ها، فرضیه هایی هستند که در فرآیند تکامل نظریه ها از یک نظریه (که با T 1، T 2 و غیره مشخص می شود) به نظریه دیگر منتقل می شوند.

برای مثال، هسته سفت و سخت برنامه نیوتنی در مکانیک این ایده بود که واقعیت متشکل از ذراتی از ماده است که در مکان و زمان مطلق مطابق با سه قانون معروف نیوتنی حرکت می کنند و مطابق با قانون جهانی با یکدیگر تعامل دارند. جاذبه

تئوری ها جایگزین یکدیگر نمی شوند - به گفته لاکاتوش، به نظر می رسد آنها در روند توسعه یکی از دیگری را دنبال می کنند. اگر NIP به تدریج توسعه یابد، هر نظریه بعدی هر چیزی را که نظریه قبلی توضیح داده است توصیف می کند و علاوه بر این، محدوده وسیع تری از دانش را پوشش می دهد. لاکاتوش معتقد بود که نشانه اصلی پیشروی NAA این است که آیا حقایق را قبل از کشف آنها پیش بینی می کند یا خیر. به محض اینکه واقعیتی کشف شد که NAA پیش بینی نکرده بود، می توان گفت که NAA شروع به "منسوخ شدن" می کند و به مرحله انحطاط می رود. در مرحله انحطاط، NAA پس از دریافت حقایق شروع به توضیح آنها می کند. چند نظریه برای توضیح و غیره ارائه دهید. اما نکته اصلی این است که واقعیت ها از NPC ها جلوتر هستند. بنابراین NPC دیگر نمی تواند آنها را پیش بینی کند. به عنوان نمونه ای از NIP منحط، لاکاتوش از مارکسیسم نام می برد. لاکاتوش می گوید که مارکسیسم از سال 1917 تاکنون حتی یک واقعیت جدید را پیش بینی نکرده است. برعکس، مارکسیست ها عدم وجود اختلافات بین کشورهای سوسیالیستی، انقلاب در کشورهای توسعه یافته صنعتی، فقیر شدن طبقه کارگر و غیره را پیش بینی کردند. اما هیچ کدام از این اتفاق نیفتاد و آنها مجبور بودند شکست پیش بینی های خود را که قبلاً با آن مواجه شده بودند توضیح دهند.

بیضی جامد (دوم) - " کمربند محافظ"NIP. این مجموعه ای از فرضیه های مختلف است، آزمایش هایی که اعتبار مفاد NIP را تایید می کند. کمربند برای جلوگیری از حمله هسته ای توسط منتقدان مورد نیاز است. یعنی این کمربند محافظ است که انتقاد می کند. .

کمربند تشکیل شد" اکتشافی منفی" (به طور شماتیک - یک بیضی نقطه چین، اگرچه ممکن است به تصویر کشیده نشود). با این حال، اکتشافی منفی را می توان بخشی از یک کمربند محافظ در نظر گرفت. دشوار است که به طور واضح بگوییم چیست. احتمالاً این نوعی است. "میل" طرفداران NIP برای تأیید اعتبار NAA، تقویت موقعیت آن و غیره. نتیجه این تمایل، حقایق جدیدی است که در کمربند محافظ هسته گنجانده شده است.

همه اطراف این است " اکتشافی مثبت"(به صورت شماتیک به شکل هذلولی). علاوه بر این، تا زمانی که یک اکتشافی مثبت وجود داشته باشد، می توان برای مدتی از انتقاد اجتناب کرد و بیان کرد که اهداف بالاتری وجود دارد، که "در آینده به این مشکلات جزئی خواهیم رسید."

رشد دانش علمی به شرح زیر است: اول، لایه محافظهسته سخت، و سپس نوبت به سخت ترین هسته می رسد. تنها زمانی که هسته جامد برنامه از بین رفته باشد، لازم است از برنامه تحقیقاتی قدیمی به برنامه جدید منتقل شود.

درست است که هسته برای مدت طولانی از بین می رود. به عنوان مثال، هسته جامد برنامه تحقیقاتی نیوتن، سه قانون مکانیک و قانون گرانش است. بر این اساس، بسیاری از نظریه های مربوط به ستاره شناسی، دکترین نور، استحکام مواد و تکنولوژی توسعه یافت. همه آنها ویژگی ها، تضادها، کاستی های خاص خود را داشتند که برخی از آنها قابل رفع نبود و اگر چنین بود، لایه محافظ شروع به ترک خوردن کرد. سال ها و دهه ها طول کشید تا هسته جامد از بین رفت. علاوه بر این، برنامه علمی نیوتنی زنده است و تا به امروز در حال مطالعه و استفاده است.

بقای هسته این واقعیت را توضیح می دهد که همیشه NPC های جایگزین وجود دارد. و هر دانشمندی حق دارد خودش تصمیم بگیرد که کدام NPC را دنبال کند.

لاکاتوش می گوید که NPC ها نباید توسط NPC های رقیب نابود شوند. رقبا باید مکمل یکدیگر باشند، به اصطلاح، یکدیگر را بهبود بخشند. به عنوان مثال، داروین نتوانست به اصطلاح "کابوس جنکینز" را توضیح دهد و با این حال نظریه او با موفقیت توسعه یافت. مشخص است که نظریه داروینی بر سه عامل استوار است: تنوع، وراثت و انتخاب. هر موجودی دارای تنوع است که به صورت غیر جهت دار انجام می شود. به همین دلیل، تنوع تنها در تعداد کمی از موارد می تواند برای سازگاری یک ارگانیسم خاص با محیط مطلوب باشد. برخی از تنوعات ارثی نیست، برخی ارثی است. ارزش تکاملی دارای تنوع ارثی است. به گفته داروین، موجوداتی که این نوع تغییرات را به ارث می برند و فرصت بیشتری برای سازگاری با محیط به آنها می دهد، فرصت بزرگی برای آینده دارند. چنین موجوداتی بهتر زنده می مانند و پایه ای برای یک گام تکاملی جدید می شوند.

برای داروین، قوانین وراثت - چگونگی به ارث بردن تنوع - بسیار مهم بود. او در مفهوم وراثت از این عقیده است که وراثت به صورت مستمر انجام می شود.

بیایید تصور کنیم که یک مرد سفید پوست به قاره آفریقا آمده است. علائم رنگ سفید، از جمله "سفیدی"، به گفته داروین، به شرح زیر منتقل می شود. اگر با یک زن سیاهپوست ازدواج کند، فرزندان آنها نصف خون "سفید" را خواهند داشت. از آنجایی که تنها یک سفید پوست در این قاره وجود دارد، فرزندان او با سیاه پوستان ازدواج خواهند کرد. اما در این صورت نسبت «سفیدی» به طور مجانبی کاهش می یابد و در نهایت ناپدید می شود. نمی تواند اهمیت تکاملی داشته باشد.

جنکینز چنین ملاحظاتی را بیان کرد. او توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که ویژگی های مثبتی که به سازگاری ارگانیسم با محیط کمک می کند بسیار نادر است. و در نتیجه، ارگانیسمی که این ویژگی ها را داشته باشد، قطعاً با ارگانیسمی که این ویژگی ها را نخواهد داشت، ملاقات می کند و در نسل های بعدی علامت مثبت از بین می رود. بنابراین نمی تواند اهمیت تکاملی داشته باشد.

داروین به هیچ وجه نمی توانست از عهده این وظیفه برآید. تصادفی نیست که این استدلال "کابوس جنکینز" نامیده می شود. نظریه داروین مشکلات دیگری نیز داشت. و اگرچه با آموزه های داروین در مراحل مختلف رفتار متفاوتی صورت گرفت، داروینیسم هرگز نمرده، همیشه پیروانی داشته است. همانطور که می دانید، مفهوم تکاملی مدرن - نظریه ترکیبی تکامل - مبتنی بر ایده های داروین است، با این حال، با مفهوم مندلی از حاملان گسسته وراثت، که "کابوس جنکینز" را از بین می برد.

بنابراین، مفهوم I. Lakatos را می توان با استفاده از مفاهیم و مفاد اساسی زیر مشخص کرد: - برنامه تحقیقاتی.

- "هسته سخت" برنامه تحقیقاتی؛ - "کمربند محافظ" فرضیه ها؛ - اکتشافی مثبت و منفی.

NPC تا زمانی که حقایق را پیش‌بینی کند، پیشرو است (در واقع این ارزش اصلی آن است).

هسته یک NPC اغلب به طور کامل نمی میرد، اما تحت فشار NPC های رقیب تغییراتی را تجربه می کند.

هر دانشمندی می تواند انتخاب کند که کدام NPC را دنبال کند. البته، ممکن است به نظر برسد که NPC انتخاب شده محبوب نیست، هیچ کس از او حمایت نمی کند، اما این دیگر مهم نیست.

اکتشافی مثبت و منفی.

این موضوع قبلاً در بالا مورد بررسی قرار گرفته است، در اینجا ما برخی از موارد را اضافه خواهیم کرد.

در یکی از تعاریف آن، اکتشافی به عنوان یک روش یا رشته روش شناختی شناخته می شود که موضوع آن حل مسائل در شرایط عدم قطعیت است. رشته اکتشافی شامل مقررات روش شناختی نادقیق است و مشکل اصلی آن حل تناقضاتی است که در علم به وجود می آید.

روش‌های حل مسئله اکتشافی (خلاقانه) معمولاً با روش‌های حل رسمی مبتنی بر مدل‌های دقیق ریاضی مخالف هستند. از دیدگاه لاکاتوش و برخی دیگر از روش شناسان غربی، اکتشافی با حدس و گمان مشخص می شود، دامنه جستجو را از طریق تجزیه و تحلیل اهداف، ابزار و مواد، تلاش برای ادغام تفکر و ادراک حسی، آگاهی و ناخودآگاه محدود می کند. این برنامه از قواعد روش‌شناختی تشکیل شده است: برخی از آنها قوانینی هستند که نشان می‌دهند از کدام مسیرهای تحقیق باید اجتناب شود (اکتشافی منفی)، بخش دیگر قوانینی هستند که نشان می‌دهند کدام مسیرها باید انتخاب شوند و چگونه آنها را دنبال کنیم (اکتشافی مثبت). در عین حال، لاکاتوش معتقد است که اولاً، «ابتکار مثبت برنامه تحقیقاتی را می توان به عنوان یک «اصل متافیزیکی (یعنی فلسفی. - V.K.)» نیز فرموله کرد. ثانیاً، "به طور کلی اکتشافی های مثبت، انعطاف پذیرتر از اکتشافی های منفی هستند." ثالثاً، لازم است "هسته سخت" را از اصول متافیزیکی انعطاف پذیرتر که بیانگر اکتشافی مثبت هستند، جدا کرد. چهارم، "اکتشافی مثبت اولین کمانچه را در توسعه یک برنامه تحقیقاتی بازی می کند." پنجم، «ابتکارهای اکتشافی مثبت و منفی با هم یک تعریف تقریباً (تلویحی) از «چارچوب مفهومی» (و بنابراین، زبان) ارائه می‌کنند». بنابراین، اکتشافی های مثبت قواعدی روش شناختی هستند که به توسعه مثبت برنامه های تحقیقاتی کمک می کنند.

این قوانین تعیین می کنند که در طول تحقیقات بیشتر چه مسیرهایی را باید دنبال کرد.

یک اکتشافی مثبت شامل تعدادی پیشنهاد در مورد چگونگی اصلاح یا توسعه نسخه‌های رد شده برنامه تحقیقاتی، نحوه مدرن‌سازی یا اصلاح «کمربند ایمنی»، و اینکه چه مدل‌های جدیدی باید برای گسترش دامنه برنامه ایجاد شود، می‌شود.

اکتشافی منفی مجموعه‌ای از قوانین روش‌شناختی است که بسیاری از مسیرهای ممکن تحقیق را محدود می‌کند و به شما امکان می‌دهد از مسیرهای دورگرد یا اشتباه به سوی حقیقت اجتناب کنید.

او پیشنهاد می‌کند که فرضیه‌های کمکی ابداع شود که «کمربند ایمنی» را در اطراف «هسته سخت» برنامه تحقیقاتی تشکیل می‌دهند، که باید در صورت مواجهه با نمونه‌های متضاد، سازگار، اصلاح یا حتی به طور کامل جایگزین شوند.

پایان کار -

این موضوع متعلق به:

روش شناسی برنامه های پژوهشی توسط I. Lakatos

لاکاتوش در آثار اولیه خود (که مشهورترین آنها اثبات و ابطال است) گونه ای از منطق حدس و گمان و ابطال را مطرح کرد. خط تحلیل فرآیندهای تغییر و توسعه دانش ادامه دارد. 1. ایده اصلی مفهوم لاکاتوس و هدف آن. خود لاکاتوش داشت به او نگاه می کرد..

اگر شما نیاز دارید مواد اضافیدر مورد این موضوع، یا آنچه را که به دنبال آن بودید پیدا نکردید، توصیه می کنیم از جستجو در پایگاه داده آثار ما استفاده کنید:

با مطالب دریافتی چه خواهیم کرد:

اگر این مطالب برای شما مفید بود، می توانید آن را در صفحه خود در شبکه های اجتماعی ذخیره کنید: