اوه E. Begaeva
درباره استعمال وصفی و اعتباری صفت ها در زبان انگلیسی مدرن
این کار توسط دپارتمان انگلیسی، دانشگاه آموزشی دولتی بارنائول ارائه شده است.
استاد راهنما - کاندیدای علوم فیلولوژی، دانشیار N. P. Shirokova
این مقاله به مشکلات مربوط به ویژگی عملکرد یک صفت به عنوان یک صفت و یک گزاره در یک جمله می پردازد، رابطه بین کاربردهای اسنادی و اعتباری واژگان صفت را بررسی می کند و راه هایی برای نشان دادن ارتباط بین یک ویژگی و یک ویژگی را تجزیه و تحلیل می کند. هدف - شی.
این مقاله به کارکردهای نحوی اصلی یک صفت - اسنادی و اعتباری - می پردازد و به بررسی همبستگی بین موقعیت های اسنادی و اعتباری یک صفت و واژگان صفت می پردازد. ابزارهای خاص تجلی ارتباط بین یک نشانه و یک شی نیز تجزیه و تحلیل می شود.
صفت به عنوان دادن علائم (کیفیت ها، خواص) تفسیر می شود.
کلاس واژگانی دستوری، تعیین کننده ها، پدیده های واقعی واقعی
ty صفت ها که به ویژگی ها و کیفیت ها دلالت می کنند، هم با واژگان موضوعی و هم با سایر کلمات نشان دهنده مخالف هستند. در مورد کارکرد ارتباطی صفت ها، آنها در نظر گرفته شده اند تا ویژگی ها و ویژگی های اشیاء را گزارش کنند تا اطمینان کیفی آنها را روشن کنند. ویژگی مقادیر ویژگی، ویژگی، ارتباط ترکیبی نزدیک کلاس صفت ها را با عنصر اسمی (اسم، ضمیر) از پیش تعیین می کند که در سطح نحوی می تواند اسنادی یا اعتباری باشد.
می توان فرض کرد که کارکردهای نحوی اصلی صفت ها - اسنادی و اعتباری - با ماهیت دسته صفت از پیش تعیین شده است، که به عنوان طیف پیچیده ای از روابط ایجاد شده در نتیجه ترکیب موضوع با یک صفت - صفت یا با یک صفت ارائه می شود. -مقدمه در این راستا، منطقی به نظر می رسد که به تعریف مفاهیم «صفت» و «محمول» بپردازیم.
صفت (از لاتین аnbio - "من می دهم، وقف می کنم") دلالت بر رابطه ای با جوهری دارد، اما خودش نمی تواند جوهری باشد و همچنین نمی تواند بدون آن وجود داشته باشد. ارسطو قبلاً صفات دائمی را از به اصطلاح تصادفات - حالتهای تصادفی و گذرا - متمایز کرده است. در آینده، صفت آن چیزی است که لزوماً در یک جوهر معنوی یا مادی ذاتی است، یا آن چیزی که ماهیت یک چیز را بیان می کند، یا آن چیزی است که بدون آن یک چیز معین قابل تصور نیست.
معمولاً اصطلاح «صفت» در نظام‌های فلسفی که جوهری مادی یا معنوی را فرض می‌کردند به کار می‌رفت. دکارت بسط و تفکر را دو صفت اولیه و اصلی واقعیت می دانست. پس از دی. هیوم و آی. کانت، مفهوم جوهر به طور قابل توجهی تغییر کرد و یک صفت به عنوان یک ویژگی ضروری و غیرقابل انکار هر شی تلقی شد.
مفهوم "ویژگی" به طور گسترده در فلسفه مدرن استفاده می شود - معمولاً برای نشان دادن ویژگی های ذاتی ضروری. پنج ویژگی واقعیت وجود دارد: انرژی (منبع حرکت)، فضا (گسترش)، زمان (تغییر)، آگاهی (نمایش فعال) و فرم (سازمان، ساختار).
در منطق، صفت آن چیزی است که نسبت به موضوعی که در قول به آن اشاره شده، تأیید یا نفی می شود; یک صفت می تواند ضروری یا غیر ضروری، ضروری یا اتفاقی باشد.
بنابراین، یک صفت به عنوان برخی از ویژگی های ضروری و ضروری یک شی تلقی می شود که بدون آن، دیگر خودش نیست. به عنوان مثال، از صفات مادی می توان طول، وزن، رنگ و سایر ویژگی های عینی ذاتی این چیز را در نظر گرفت.
در ادامه، آنچه را که در پس مفهوم «حمول» وجود دارد، بررسی خواهیم کرد. در منطق سنتی، محمول فقط به عنوان یک خاصیت فهمیده می شد و ارتباط اعتباری به این معنا بود که مفعول بیان شده توسط موضوع حکم، دارای صفت خاصی است که توسط محمول حکم بیان می شود. در منطق مدرن، پیشگویی به عنوان یک مورد خاص از وابستگی عملکردی در نظر گرفته می شود. برای جلوگیری از تفسیر نادرست مفاهیم باید دو اصطلاح مرتبط با هم توضیح داده و توجیه شود: محمول و محمول. محمول یک محمول منطقی است - آن چیزی که در حکمی درباره موضوع خود بیان می شود، یعنی همان محمول دستوری است. اعتبار یک عبارت زبانی است که یک ویژگی یا رابطه را نشان می دهد، بخشی از یک گزاره اسمی مرکب است.
لازم به ذکر است که در ساختار دستوری زبان تعدادی مقوله رسمی وجود دارد که با مقوله های فلسفه و منطق همبستگی دارند. بیایید دسته بندی های تطبیق را در قالب یک نمودار نشان دهیم:
اسم
موضوع
شیء، رویداد
محمول
محمول
عمل،
شرایط. شرط
کلاس واژگانی __________
نحوی
مفاهیم فلسفی مانند شیء، پدیده، فرآیند، کنش، حالت، خاصیت و کیفیت، در سطح تفکر به مقوله های منطقی تبدیل می شوند و مفاهیم مربوط به کلیات فلسفی را بیان می کنند، اما با اصطلاحات منطقی: موضوع، محمول، صفت. در سطح جمله، این مفاهیم به صورت نحوی بیان می شود، یعنی اصطلاحات «موضوع»، «محمول»، «تعریف». در زبان، این مقولات نحوی در زبان به ترتیب با طبقات واژگانی- دستوری اسم، فعل و صفت نمایش داده می شود.
یک صفت را می توان به دو صورت به یک موضوع نسبت داد. راه اول این است که علامت به عنوان یک ویژگی ذاتی در شیء دائماً به عنوان ویژگی جدایی ناپذیر آن در نظر گرفته شود. ماهیت سلب ناپذیر صفت شیء به ما این امکان را می دهد که آنها را به عنوان یک کل و به عنوان نوعی وحدت درک کنیم. شی، اول از همه، به عنوان آشکار کننده این ویژگی درک می شود. این روش نسبت دادن یک ویژگی به یک شی، attribution5 نامیده می شود. یک ارتباط اسنادی معمولاً به عنوان قوی ترین ارتباط بین کلمات در یک جمله در نظر گرفته می شود ، با این واقعیت مشخص می شود که ترکیباتی را تشکیل می دهد که به عنوان مجتمع های انتگرالی در جمله عمل می کنند ، که در جمله به صورت مونتاژ شده و تمام شده در یک کل گنجانده شده است.
راه دیگر نسبت دادن یک ویژگی به یک شی شامل در نظر گرفتن است
علامت، به عنوان جدا و قابل تفکیک از شیء، در درون ذاتی آن نیست. در این صورت علامت موقت و قابل تغییر است و در این صورت شیء و نشانه جدا از هم تصور می شود. برای اینکه یک نشانه به عنوان ذاتی یک شی تلقی شود، باید یک عملیات ذهنی نسبت دادن یک نشانه به یک شی یا به عبارت دیگر، محمول نشانه انجام داد.
تفاوت اصلی بین کاربرد اسنادی صفت و اعتباری در اصطلاحات شناختی، در نحوه نمایش ارتباط "ویژگی - شی" است. علامتی که در پیشگویی به یک شی نسبت داده می شود جدا از این مفعول درک می شود: این روش نسبت دادن یک علامت را می توان تحلیلی، کالبد شکافی نامید. محمول در جای پس از کلمه تعریف شده قرار دارد. به عنوان مثال: بلا عالی بود، کارکنانش عالی بود، کارش عالی بود، و پولش عالی بود 7.
در این مثال، علامت فاعل صفت بزرگ است و فعل to be فقط یک رابط صوری را انجام می دهد.
ترکیبات اسنادی شی و ویژگی آن را در یک ادراک کل نگر نشان می دهند و در ساختار نحوی به صورت ترکیبی (در هم آمیخته) به روز می شوند، مانند مثال زیر: زن سیاه پوش خندید، موهای خوش پوش را تکان داد و چشمک زد. انگشتر بزرگ زمرد این زن بزرگترین تهیه کننده زن در تلویزیون روزانه بود و شغلش بی شباهت به نیک 8 نبود.
در این حالت، صفاتی که کارکرد یک تعریف مضاف را انجام می دهند، نشانه ای غیرقابل تفکیک از مفعول را بیان می کنند و مجتمع های اسنادی ارائه شده به طور غیرقابل تقسیم درک می شوند.
بیشتر صفت ها را می توان هم به صورت اعتباری و هم به صورت اسنادی استفاده کرد. گاهی تغییر در جایگاه صفت در ساختار جمله منجر به تغییر معنی می شود، مثلاً صفت جریمه که بیانگر معنای «مربوط به سلامت» است، فقط به صورت قید به کار می رود، مثلاً من خوبم. . در همه معانی منسوب است، مثلاً او زن خوب است.
فقط از صفت هایی مانند شناور، ترس، فرود، یکسان، زنده، تنها، شرمنده، خواب، بیدار استفاده می شود. به این گونه صفت ها «کلمات اعتباری» یا واژه های مقوله حالت می گویند.
عقیده ای وجود دارد که صفت ها در موقعیت صفت بیشتر نشان دهنده ویژگی های دائمی هستند. برای مثال، N. D. Arutyunova می‌گوید که واحدهایی که به‌طور مصداق استفاده می‌شوند، به‌جای مشخص کردن یک شی، یک حالت را نشان می‌دهند. این دیدگاه را می توان ظاهراً با نظر تعدادی از محققین توضیح داد.
که یک ارتباط اسنادی، به دلیل ماهیت خود، بین تصور یک شی و ویژگی مشخصه آن قرار دارد، و در مقام اعتباری، معنای کلمات بیشتر در معرض تغییر است، و بسیار بیشتر از ویژگی های دائمی، ترکیب های اعتباری دلالت می کنند. یک حالت موقت با این حال، تجزیه و تحلیل مواد واقعی این فرض را تایید نمی کند. بیایید به چند نمونه نگاه کنیم: در نهایت باب احساس کرد که این به کجا منجر می شود. با هر نفسش عصبانی می شد10.
بخشی از ساخت مضارع عبارتند از: فعل رشد کردن که از آنجایی که در گروه افعال تغییر حالت قرار می گیرد، معنایی آن مبتنی بر مدت کوتاه است و صفت عصبانی بیان کننده نشانه فاعل. مقایسه -
درجه اطلاق صفت بیانگر تغییر درجه تجلی صفت در جهت افزایش آن است.
حالت موقت نیز در مثال زیر توضیح داده شده است که در آن مدت حالت نیز محدود است (تا پایان تابستان): کل راهرو ساکت بود. به نظر می رسید همه برای تابستان 11 مانده بودند.
علیرغم کثرت مثال‌های مؤید فرض موقتی بودن علائم صفت، در کارکرد محمول نیز می‌توان نمونه‌هایی را یافت که این نظریه را رد می‌کند، مثلاً: چگونه همه مردم شما مرده‌اند؟
معناشناسی صفت مرده حاوی یک علامت غیرقابل برگشت و دائمی (دیگر زنده نیست) است.
ویژگی های محتوایی صفت ها به طور یکسان شامل هر دو احتمال استفاده نحوی آنها - هم اسنادی و هم اعتباری است. با این حال، اشکال اسنادی و اعتباری ارتباط بین شی و صفت اثر خود را بر محتوای پیوند می گذارند و آن را با نیازهای نامگذاری یا ارتباط تطبیق می دهند. بنابراین، ما حق داریم که ارتباط اعتباری را جهت‌گیری ارتباطی، و ارتباط اسنادی را جهت‌دار اسمی بنامیم.
اولویت نامزدی در مقابل پیشگویی یا بالعکس یکی از تقابل های اساسی در علم زبان است. در هر مورد خاص، انتخاب یک ساخت اسنادی یا اعتباری ممکن است توسط عوامل مختلفی تعیین شود. اگر هدف صفت ها در واقع گزارش ویژگی ها یا ویژگی های شیء است که با اسم مشخص می شود، آنگاه یک عملکرد اعتباری انجام می دهند. ساختارهای محمولی که اطلاعات پایه را حمل می کنند، به توسعه عنصر رماتیک جمله کمک می کنند. برعکس، اسنادی، بلوک موضوعی را توسعه دهید، شفاف سازی کنید، مشخص کنید، اطلاعات اضافی جدید را به هسته بیاورید.
صفت ها در تابع اعتباری، صرف نظر از فرآیند نامگذاری، به عنوان واحدهای نحوی مستقل وارد جمله می شوند. ساخت های نحوی که به این ترتیب شکل گرفته اند، گزاره های کاملی هستند. در تابع اسنادی، صفت نه به عنوان یک واحد نحوی مستقل، بلکه به عنوان یک عنصر اجباری در عبارت اسمی استفاده می شود که مستقیم ترین نقش را در فرآیند نامزدی ایفا می کند. چنین عبارات اسمی معمولاً یک قضاوت کامل را تشکیل نمی دهند، بلکه واحدهای نحوی ساده ای هستند. ساختارهای اسنادی و اعتباری در چنین مواردی از نظر ارتباطی مترادف هستند، اما در ماهیت بازتاب واقعیت عینی متفاوت هستند.
در آثار زبانشناسی، پیچیدگی و تنوع کارکردهای ارتباطی واژگان صفت به طور فزاینده ای ذکر شده است. بسته به نوع دارایی گزارش شده، تابع به صورت توصیفی یا ارزیابی ظاهر می شود. بیایید به یک مثال نگاه کنیم: او به او نگاه کرد. حتی در حمام رنگ و رو رفته و با کرم شب روی صورتش بسیار زیبا بود14 که تعریف رنگ و رو رفته بیانگر یک خاصیت عینی است.
از کلمه ای که تعریف می شود و صفت زیبا که با مفعول رابطه اعتباری دارد، ارزیابی ذهنی گوینده از مفعول را بیان می کند.
در اینجا مثال دیگری وجود دارد: امروز چشمان سبز او خیلی جدی به نظر می رسید15. در اینجا صفت از ویژگی عینی موضوع (چشم سبز) گزارش می‌دهد و محمول در محمول اسمی مرکب جدی به نظر می‌رسد بیانگر یک قضاوت ارزشی است.
بنابراین، تجزیه و تحلیل مطالب واقعی، امکان استفاده از صفت ها را هم در عملکرد اسنادی و هم در کارکرد اعتباری تأیید می کند. هر یک از این توابع به عنوان هدف خود پیامی در مورد علائم اشیا، پدیده ها، افراد و همچنین گنجاندن این شی در کلاس اشیاء مشترک این علامت را دارد. نحوه بازنمایی رابطه ویژگی و موضوع عامل تعیین کننده در انتخاب شیوه بیان این رابطه است. ساختار "ادراک کل نگر - بیان تقسیم ناپذیر" مطابق با ساختارهای اعتباری است که در خدمت اهداف ارتباطی است. ادراک کل نگر، که به صورت کالبد شکافی بیان می شود، مجموعه های اسنادی است که به سمت نامزدی جهت گیری می شوند.
یادداشت
1 الکساندر ال جی لانگمن گرامر انگلیسی. لندن: Longman Group UK Limited، 1988. ص 108.
2 فرهنگ دایره المعارف فلسفی / ویرایش. A. A. Ivina. م.، 2004. http://ariom.ru/wiki/FJeS
3فرهنگ کوتاه فلسفه / ویرایش. I. V. Blauberg، I. K. Pantin. M.: Politizdat, 1979. S. 24.
4 فرهنگ دایره المعارف فلسفی.
5 Trunova O.V. ماهیت و وضعیت زبانی مقوله مدالیته. بارنائول؛ نووسیبیرسک: انتشارات BSPI، 1991. ص 12.
6 فرمان Trunova O. V. op.
7 گلد اسمیت O. پسر بد. لندن: انتشارات هارپر کالینز، 2001.
8 فولاد دی. فصل شور و شوق. لندن: جلد شومیز تایم وارنر، 2002.
9 آروتیونوا N.D. جمله و معنای آن: مشکلات منطقی و معنایی // آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی.
موسسه زبان شناسی. M.: Nauka، 1976. S. 31.
10 سگال ای. مرد، زن و کودک. لندن: Granada Publishing Limited, 1980. P. 221.
11 Segal E. Op. op.
12 Steel D. Op. op.
13 دیکشنری انگلیسی مک میلان برای زبان آموزان پیشرفته. Oxford: Macmillan Publishers Limited، 2002. ص 354.
14 سگال ای. دسامبر. op.
از سه نوع اصلی ارتباط - اسنادی، مکمل و اعتباری (ما طبقه بندی AI Smirnitsky را می پذیریم)، تنها اولین مورد همیشه عبارتی را ارائه می دهد، زیرا جزء وابسته ویژگی، کیفیت موضوع را نشان می دهد و در بیشتر موارد به سؤالات پاسخ می دهد. "چی؟"، "چه کسی؟". ارتباط مکمل در چنین عباراتی متمایز می شود، جایی که کلمه اصلی از نظر اطلاعاتی کافی نیست و نیاز به توضیح توسط جزء وابسته دارد. کلمه اصلی معمولاً یک ضمیر، یک عدد، یک فعل ناقص اطلاعاتی است، به عنوان مثال: چند نفر، دو دوست، غمگین می شوند. ارتباط نوع سوم هرگز عبارتی (ارتباط فاعل و محمول) نمی دهد. نوع ارتباط در جملات از نظر فرهنگ لغت زبانشناسی.
اجزای اصلی یک عبارت اسنادی صفت و جوهر هستند. به گفته G. Sunt، "غیرممکن است که در مورد یک ماده بدون ایده ای از ویژگی آن صحبت کنیم."
مفهوم عبارت اسنادی.
یک عبارت اسنادی به عنوان "یک نحو غیر گزاره ای متشکل از یک کلمه تعریف کننده و یک کلمه تعریف شده" درک می شود [Bychikova 1973: p. 69]. پژوهشگران ترجمه، به‌ویژه خاطرنشان می‌کنند که گروههای اسنادی مضاف برای ترجمه از اهمیت خاصی برخوردار هستند، یعنی چنین عباراتی در مدرن زبان انگلیسیکه دارای «تعدادی ویژگی های خاص هستند و تعداد زیادی از آنها را می گذارند کارهای چالش برانگیز". [Komissarov 1960: p. 89]
عبارات اسنادی شیئی را مشخص می کنند که به عنوان حامل کیفیت یا ویژگی خاصی توصیف می شود. [رتونسکایا 1996: ص. 183]
یک روش گسترده برای مطالعه عبارات اسنادی، مطالعه آنها به عنوان تجلی (تحقق) ظرفیت زبانی کلمات، جذابیت نسبت به یکدیگر، سازگاری و ناسازگاری است. [رتونسکایا 1996: ص. 183]
دیدگاه مدرن از ظرفیت معنایی در عبارات اسنادی کاملاً گسترده است: «... از یک سو، اجزای عبارات ممکن است در ناسازگاری متفاوت باشند. معانی لغویاز کلماتی که آنها را تشکیل می‌دهند...، از سوی دیگر، غیرعادی بودن عباراتی که با ناسازگاری اجزا مشخص می‌شود، معمولاً توسط بافت حذف می‌شود. [Nikolaevskaya 1981: p. 8]
با توجه به فراوانی مدل "صفت + اسم"، تجزیه و تحلیل آن باید از تقسیم به کلاس های هر دو صفت و اسم انجام شود: هر یک از این طبقات با ویژگی های خاص خود از تعامل اجزای مجتمع های انسان محوری نسبتی مشخص می شود. در عین حال، برای انواع اجزای عبارات اسنادی، انسجام اجزا دارای ویژگی های خاص خود است. [Retunskaya 1996: p.183]
انواع و کارکرد عبارات اسنادی.
مؤلفه های ذهنی و عینی معنای ارزشی در زبان، یک وحدت دیالکتیکی با روابط بسیار پیچیده و متغیر در هر سری از واحدهای زبانی است. ارتباط بین معانی توصیفی و ارزشی واقعی ("احساسی") در معانی کلمات به وضوح در سیستم صفت ها آشکار می شود که معنای اصلی آن نشانگر است. [Wolf 1985: p. 22-23]
در آثار E.M. Wolf در مورد عملکرد یک صفت در ترکیب با یک اسم در سطح یک عبارت، جمله و متن صحبت می کند. [Wolf 1978: p. 200] E.M. ولف دو کارکرد اصلی صفت را شناسایی کرد: دال بر و واجد شرایط (ارزیابی به معنای وسیع). صفت های کیفی می توانند هر دو کارکرد را انجام دهند و در هر دو ساختار عمل کنند: در دال، که بیانگر وضعیت چیزها در واقعیت است، و در واجد شرایط، که با عمل شناسی گفتار همراه است و ارزیابی گوینده را از وضعیت دلالت تعیین شده بیان می کند. [Wolf 1978: p. 200]
همانطور که قبلا ذکر شد، ترکیب یک صفت و یک اسم معمولی ترین حالت یک ارتباط اسنادی است. صفت ها می توانند عملکرد یک تعریف را انجام دهند (چه به صورت حرف اضافه به اسم تغییر یافته، یا اگر دارای کلمات وابسته باشند، به عنوان مثال: یک زن مشکوک، یک زن مشکوک به شوهرش؛ وقتی با افعال پیوند دهنده ترکیب شوند، صفت ها عملکرد را انجام می دهند. از یک مصدر (قسمت اسمی مصدر اسمی مرکب) مثلاً: زن به شوهرش بسیار مشکوک بود.
معمولا سازه هایی با عملکرد اسنادی و اعتباری صفت ها به راحتی در معرض دگرگونی های متقابل قرار می گیرند. با این حال، صفاتی هستند که فقط به صورت اسنادی در یک جمله استفاده می شوند، به عنوان مثال: سرمایه گذاری مشترک، نکته اصلی، گرگ تنها، موسیقی زنده، مجله روزانه و غیره. صفت هایی نیز وجود دارند که فقط به صورت اعتباری در یک جمله به کار می روند (صفت هایی که عمدتاً حالت ها و روابط را نشان می دهند)، به عنوان مثال: من عاشق و غیره هستم. یک صفت، به عنوان مثال: یک مرد خاص - من مطمئن هستم که گزارش آماده است. اخلاق بد - من مریض هستم.
علاوه بر مدل صفت + اسم (AN)، اشکال مختلفی برای بیان روابط اسنادی وجود دارد. کارکرد تعریف (ویژگی) توسط چهار دسته اصلی کلمات انجام می شود. اینها عبارتند از: 1) مضارع به عنوان صفت لفظی (یک مرد دونده، یک صندلی شکسته). 2) ضمایر (مثلاً ملکی) (لباس من). 3) اعداد (طبقه دوم، بیست و چهار ساعت)؛ 4) اسم ها (سقف شیشه ای، فرهنگ لغت پیتر).
همچنین، موقعیت ویژگی اغلب توسط:
- 1. قیدها یا گروههای آنها (اتاق بالا، مرد نزدیک در): ساده که به اجزاء تجزیه نمی شود (اکنون، اینجا)، مشتقات با پسوند (سریع، هفتگی)، پیچیده که از ترکیب (گاهی، درون) تشکیل می شوند. ) و مرکب که از یک کلمه تابعی و یک معنی دار تشکیل شده و با یک معنای واحد (در ابتدا، یکباره، بیهوده) متحد می شوند.
- 2. اسامی دارای حروف اضافه (دختری با موهای مجعد، گله ای از پرندگان). حروف اضافه به مشتقات ساده (در، در مورد، علیه)، مشتقاتی که از کلمات سایر بخش‌های گفتار (مربوط، شامل، وابسته)، پیچیده، شامل چند جزء (پس از آن، پس از آن) و مرکب، شامل کلمه‌ای از دیگری تقسیم می‌شوند. بخشی از گفتار و یک یا دو حرف اضافه (به دلیل، به موجب، با توجه به).
- 3. مصدر (نامه به پاسخ، پول برای پرداخت).
عبارات اسنادی اساسی نیز وجود دارد که برای تحقیق بسیار جالب هستند. در اینجا دیگری به عنوان تعریف یک ماده استفاده می شود. توزیع یک اسم - جزء اصلی یک عبارت - توسط اسم ها در حالت جنسی و در موارد مایل با حروف اضافه مختلف، روشی سازنده از ترکیب نحوی کلمات برای بیان روابط اسنادی به زبان روسی است. در زبان انگلیسی، یک اسم واجد شرایط می‌تواند یکی از دو شکل را داشته باشد: جنسی یا مشترک. چنین عباراتی معمولاً رابطه مالکیت و مالکیت را بیان می کنند: کتاب «صورت پسر، کتاب پدرم»، فرهنگ لغت مریم، و همچنین تعاریف مترادف ناسازگاری که توسط اسم ها با حرف اضافه بیان می شود: صورت پسر، کتاب کتاب پدر من.
ترکیب دو اسم در حالت مشترک که گروههای فرعی را تشکیل می‌دهند، از ویژگی‌های انگلیسی مدرن است و مشخصه زبان‌های دیگر نیست. در ساخت نحوی غیر حرف اضافه از یک نوع اسنادی از دو اسم، فقط جزء دوم کلمه مستقیماً با شی یا پدیده تعیین شده در ارتباط است، مستقیماً آن را نامگذاری می کند، اولین جزء ترکیب همیشه یک یا آن ویژگی مربوطه را بیان می کند. شی یا پدیده
به گفته V.V. Burlakova در تجزیه و تحلیل روابط معنایی که بین عناصر گروه فرعی ترکیب N + N بوجود می آید مورد توجه محققان است. او برخی از آنها را در نظر می گیرد [Ivanova, Burlakova, Pocheptsov 1981]:
- 1) رابطه جزء و کل: زنگ در، درب حمام، سر تخت.
- 2) مکان: مرکز شهر، خانه ساحلی، صندلی پنجره.
- 3) ماده ای که شی از آن ساخته شده است: پله های مرمر، ساعت نقره ای، دستمال ابریشمی، ساعت طلا.
- 4) روابط زمانی (همبستگی زمانی): رویای شب، خواب زمستانی، غروب یکشنبه.
- 5) روابط مقایسه ای: آسمان یاقوت کبود، بینی خرگوش، بدن ورزشی.
- 6) هدف از لوسیون بدن، قیچی گوشت، سبد کاغذ باطله، سینی چای، اتاق بیلیارد.
- 7) ویژگی های علمی تخیلی، تجارت گوسفند، کتاب جیبی، جنگل کاج؛
- 8) وابستگی: دولت بوش، امور خانواده، چشم شاهین.
امروز ما حجاب رازداری را بر روی یکی دیگر از پدیده‌های دستور زبان انگلیسی، که برای اهدافی نامفهوم، کتاب‌های درسی ما با پشتکار خاموش می‌کنند، برمی‌داریم، و این عجیب‌تر است، زیرا این پدیده آنقدر قابل مشاهده است که متوجه آن نمی‌شویم. باید خیلی تدبیر کرد.
دسته بندی قسمت های گفتار درس اول «دوره رزمنده جوان» را به خاطر دارید؟ از جمله اینکه در آنجا اسم و صفت را جداگانه در نظر گرفتیم و اینها مقولات دستوری کاملاً متفاوتی بودند. آیا یک کلمه می تواند همزمان هر دو باشد؟ به انگلیسی - شاید!
به عبارات زیر دقت کنید:
قفل در- قفل در
علائم راه- تابلوی راه
مبلمان آشپزخانه- مبلمان آشپزخانه
اگر به یک فرهنگ لغت نگاه کنید، کلمات ذکر شده در اینجا در، درب(در)، جاده(جاده) و آشپزخانه(آشپزخانه) در آنجا فقط به عنوان اسم تعریف می شود. پس چرا از آنها به عنوان صفت استفاده می کنیم؟ اما از آنجایی که در زبان انگلیسی این روش استاندارد برای ایجاد تعاریف است: جایی که ما مجبور می شویم یک صفت مشتق شده از یک اسم را معرفی کنیم - door, road, آشپزخانه - انگلیسی زبان ها به سادگی یک اسم را جلوی اسم دیگر قرار می دهند و شروع به کار کردن به عنوان یک اسم می کند. تعریف. و میدونی چی بهت میگم؟ برای ما زبان آموزان انگلیسی، این ویژگی زبان یک هدیه واقعی است و نیازی به حفظ یک دسته کلی از کلمات اضافی را از بین می برد.
با این حال، در استفاده از اسم های اسنادی ( اسم صفت) نیز ظرافت ها و ظرافت های خاص خود را دارد که اکنون آنها را بررسی خواهیم کرد.
آنالوگ اسامی اسنادی در روسی
به عنوان یک قاعده، اسامی در تابع تعریف با ساختارهای زیر به روسی ترجمه می شوند:
صفت
- کیسه کاغذی- کیسه کاغذی
- آسیاب آبی- آسیاب آبی
- ارزش بازار- ارزش بازار
- چوب هاکی- چوب هاکی
اسم در مصداق
- عنوان فیلم- عنوان فیلم
- افسانه راک- افسانه راک
- تحقیقات بازار- تحقیقات بازار
- داستان موفقیت- سابقه موفقیت
اسم با حرف اضافه
- گیره کاغذ- گیره کاغذ
- فیلتر آب- فیلتر آب
- گزارش هزینه- گزارش هزینه
- سالاد مرغ- سالاد مرغ
همانطور که ممکن است متوجه شده باشید، یک اسم انتسابی معنای کلمه ای را که به دنبال آن است به یک شکل مشخص می کند، در حالی که ماهیت پالایش می تواند بسیار متفاوت باشد:
- مواد: کاغذ(کاغذ)، اب(آب، آب) شیشه(شیشه ای) و غیره
- هدف: کاغذ(برای اوراق) اب(برای آب)
- وابستگی: بازار(بازار، مربوط به بازار)، هاکی(هاکی) و غیره
به هر حال، انگلیسی از این نظر تفاوت چندانی با روسی ندارد، جایی که همان تعریف می تواند انواع مختلفی از ارتباطات را منعکس کند - به عنوان مثال آب گرم(مواد)، شیر آب (هدف)، نیلوفر آبی (لوازم جانبی) و غیره.
جفت‌های جداگانه‌ای از کلماتی که به این ترتیب تشکیل شده‌اند آنقدر در زندگی روزمره جا افتاده‌اند که به یک اسم واحد تبدیل می‌شوند که به اصطلاح مرکب می‌شوند. اسم مرکب): قفسه کتاب(قفسه کتاب)، کلاس درس(اتاق خنک) دست دادن(دست دادن) صندلی چرخدار(صندلی چرخدار)، کاغذ دیواری(کاغذ دیواری) و بسیاری از کلمات مرکب دیگر.
تعاریف متوالی
زنجیره‌ای از اسم‌های اسنادی مورد توجه ویژه‌ای هستند، زیرا با تعداد دو یا چند تعریف، نحوه گروه‌بندی آنها کاملاً واضح نیست و اگرچه در بیشتر موارد معنایی عبارت مورد تردید نیست، گاهی اوقات ابهامات بسیار عجیبی وجود دارد. در اینجا یک مثال ساده برای شروع آورده شده است، که در آن تعریف یک عبارت است که به نوبه خود حاوی یک اسم اختصاصی است:
شبچشم انداز- دید در شب
دید در شبعینک ایمنی- دستگاه دید در شب
همچنین می تواند برعکس باشد: یک عبارت با یک اسم اختصاصی تبدیل به یک مفعول تعریف شده می شود که معنای آن با تعریف قبلی مشخص شده است:
اببطری- بطری برای آب
شیشه بطری آب
— بطری شیشه ایبرای آب
خوب، در مورد کنجکاوی ها، این عبارت را در نظر بگیرید:
لیست معلم رقص- شغل معلم رقص
و حالا بیایید یک تعریف روشن‌کننده اضافه کنیم خصوصی(خصوصی):
لیست معلم خصوصی رقص
و اکنون چگونه بفهمیم که دقیقاً به چه کسی نیاز است؟ یک معلم خصوصی رقص یا یک معلم در یک کلاس رقص خصوصی و اروتیک؟ راز…
مفرد یا جمع؟
قاعده کلی در اینجا ساده است: یک اسم در معنای یک صفت تقریباً همیشه به صورت مفرد استفاده می شود، حتی زمانی که به ماهیت صراحتاً جمع شیء تعریف می شود، و برای ما ممکن است این امر نسبتاً ناخوشایند به نظر برسد. مثلا:
- رنگ چشم- رنگ چشم
- فروشگاه اسباب بازی- یک مغازه اسباب بازی فروشی
- جعبه دستکش- محفظه برای دستکش (محفظه دستکش ماشین)
کدام رنگ چشم را می پسندید، راست یا چپ؟ من باید شفاف سازی کنم! اگر هر دو دستکش را همزمان در جعبه دستکش بگذارم چه می شود؟ و این، در فروشگاه شما درست است که فقط یک اسباب بازی فروخته می شود؟
با این حال، در برخی موارد، بار معنایی یک ویژگی همچنان نیاز به طراحی آن به عنوان یک اسم جمع دارد:
- مدیر فروش- مدیر فروش
- تک نوار- نوار برای مجردها
اسم وصفی یا مصداق؟
در مورد اسامی منسوب، مشکل دیگری در هنگام ترجمه از روسی به انگلیسی وجود دارد. از آنجایی که رابطه تعلق را می توان به زبان انگلیسی در بیان کرد اشکال مختلف، این سوال پیش می آید که در هر مورد خاص کدام را انتخاب کنیم - با حرف اضافه، با آپستروف یا به سادگی بدون هیچ چیز (مرتبط)؟ به عنوان مثال، نحوه صحیح گفتن "زاویه بازتاب" در انگلیسی: زاویه بازتاب, زاویه بازتابیا زاویه بازتاب?
در اینجا باید فوراً گفت که در اینجا هیچ پاسخ کلی وجود ندارد، و تقریباً برای هر گونه رابطه تعلقی، می توان زمینه هایی را ارائه کرد که یکی از این اشکال مناسب باشد. با این حال، در عین حال، باید در نظر داشت که بسیاری از ترکیبات رایج کلمات دارای یک شکل ثابت کاملاً تعریف شده هستند، به عنوان مثال:
- تالار مشاهیر - تالار مشاهیر
- ستون ویرایشگر - ستون سردبیر
- شماره تلفن - شماره تلفن
موفق باشید در یادگیری زبان انگلیسی!
هنگام تحلیل کارکرد صفت در این اثر، به ویژه معیار نحوی مورد توجه قرار می گیرد.اغلب، اول از همه، در زبان‌هایی از نوع تحلیلی (که انگلیسی نیز به آن تعلق دارد)، تنها عملکرد منحصرا نحوی یک واحد زبان به قرار دادن آن در یک بافت خاص به عنوان یک صفت کمک می‌کند (انگلیسی خوب برای یک " خوب" به نفع کسی "و یک مادر خوب "مادر خوب")، بنابراین، حتی در صورت عدم وجود شاخص های صرفی در یک زبان خاص (خوب - صفت و اسم خوب - همان صدا و ترکیب حروف)، صفت ها، با وجود این، به دلیل داشتن معنای دستوری واضح «کیفیت، صفت، ویژگی» و اجرای یک کارکرد اسنادی (او مادر خوبی است) یا یک کارکردی (او خوب است) همچنان به این صورت در نظر گرفته می شود. در یک جمله، در عین حال، مفهوم «کارکردهای صفت» به صورت گسترده (از نظر ویژگی های گفتمانی کلمات صفت) و باریک (از جایگاه ایفای نقش معین) در نظر ما خواهد بود. در یک عبارت و جمله) زمینه راستی.
در کارهای متعددی که به مطالعه نام صفت اختصاص یافته و با روح یک برنامه تولیدی انجام شده است ، بسیاری از ویژگی های نحوی این دسته از کلمات برجسته شده است. با توجه به شرایط زبان انگلیسی، قاعده اصلی برای ساخت جمله به صورت قاعده زیر بیان می شود: S = NP + VP که نشان دهنده نیاز به حضور در ساختار است. جمله انگلیسینام و گروه های اعتباری. ثابت بودن کارکردی صفت ها، طبق مفاد مولدگرایان، با امکان ایفای نقش های خاص آنها در ترکیب عبارات اسمی و محمول بالا (همبستگی ساختارهایی مانند: سیب سبز است - سیب سبز) مرتبط است. با این حال، هیچ مطابقت کاملاً ثابتی در امتداد خط وجود ندارد: بخش‌هایی از گفتار - اعضای جمله (به عنوان مثال، همراه با صفت، یک اسم در حالت ملکی نیز می‌تواند به عنوان یک تعریف در انگلیسی مدرن عمل کند). به گفته تعدادی از زبان شناسان برجسته، در نظر گرفتن معیار به اصطلاح «سازگاری» بسیار مهمتر است، با توجه به این که می گویند در مثال هایی مانند: رودخانه گسترده / رودخانه پهن بود صفت. wide در مورد اول عملکردهای مختلفی را انجام می دهد ، به عنوان یک عضو تعیین کننده با یک اسم صحبت می کند (عملکرد اسنادی) ، در مورد دوم - با فعل to be (عملکرد گزاره ای).
به طور کلی، من می خواهم توجه داشته باشم که به گفته اکثر زبان شناسان، این تابع اسنادی است که برای چنین بخشی از گفتار به عنوان صفت اصلی است.
در چارچوب نحوهای اسنادی، صفت به عنوان یک عضو یا ویژگی تعیین کننده عمل می کند و برخی از ویژگی های کلمه را که تعریف می شود، بدون توجه به دسته بندی حالت و زمان (میز سیاه، مهمانی خوب و غیره) نام می برد. بنابراین، صفت که در عملکرد یک ویژگی عمل می کند، به عنوان یک بخش وابسته و غیر مستقل از گفتار، بخشی از یک واحد زبانی بزرگتر است - یک عبارت اسنادی. در این مورد، با تغییر لهجه موضوعی، جوهر مقوله ای- معنایی صفت تراز می شود - ویژگی مقوله ای- معنایی اسم به نقطه کلیدی در آگاهی زبانی تبدیل می شود. طناب زرین = طناب، از طلا. صفت در یک ترکیب اسنادی یک تابع ارتباطی محمول یا شناسایی مشابه اسمی که تعریف می شود انجام می دهد. در عین حال، صفت ها با انجام یک عملکرد اسنادی، تمایل بیشتری به توصیف ویژگی های ذاتی و دائمی اشیاء دارند، در نتیجه به نام های اساسی نزدیک می شوند و با آنها تلاقی می کنند 40 (ر.ک: جوان / جوان؛ انگلیسی ها / انگلیسی ها).
مورد توجه خاص زبان شناسان مدرن، اجرای تابع اسنادی در رابطه با واحدهای نسبی است. در این راستا ترکیباتی مانند: کتاب انگلیسی; معمولاً دختر جوان را به عنوان یک توضیح در امتداد خط می دانند که نام یک چیز علامت آن است و ترکیباتی مانند: قانون مدنی; یک سیگاری زنجیره ای - به عنوان انحرافات در امتداد خط رابطه.
زبان شناسان همچنین به تحلیل زنجیره های اسنادی پیچیده (گروه های اسمی با چندین صفت) توجه زیادی دارند. در چارچوب ساختارهای اسنادی پیچیده زبان انگلیسی، صفت‌ها اغلب موضوع مربوطه را تعریف می‌کنند و در نهایت ویژگی موزاییکی و چند ویژگی آن را ایجاد می‌کنند. بنابراین، استدلال می شود که معمولاً صفت ها در مقایسه و همچنین صفات عالیقبل از سایر صفت ها قرار می گیرد.: بهترین بازیگران روسی; ارقام سالانه پایین تر در عین حال، هر چه مقدار ویژگی به مقدار خود جزء هسته ای نزدیکتر باشد، پیوندهای بین آنها نزدیکتر در نظر گرفته می شود - یک مرد جوان بد، چشمان آبی درشت، پنج مرد عاقل.
به عنوان الگوی بعدی، جنبه ای مربوط به قطبی شدن صفت های کیفی و نسبی بر اساس اصل اولویت دادن به ویژگی با ماهیت ذهنی در مقایسه با ویژگی ماهیت عینی در نظر گرفته شده است. بدین ترتیب اشاره می‌شود که صفت‌های ارزشی قبل از صفت‌های توصیفی قرار می‌گیرند، در عین حال یک صفت توصیفی که معنای آن تعمیم‌تر است (بد، خوب، خوب، دوست‌داشتنی) زودتر از واحدهایی قرار می‌گیرد که معنای آن به نظر می‌رسد. دقیق تر (تمیز، کثیف، راحت). همچنین لازم به ذکر است که با وجود امکان تغییر ترتیب صفت ها، همچنان نوعی تثبیت در رابطه با واحدهای وصفی وجود دارد. اول از همه، این ترتیب معمولی است: اندازه - شکل - سن - رنگ - ملیت - مواد.
در چارچوب رویکرد کلاسیک، در نحوهای اعتباری، وابستگی مستقیم برخی از دو عضو یک جمله با حضور اجباری یک ارتباط زمانی و همچنین یک حالت بیان می شود. ساختار استاندارد و آشنا برای ما از نوع موضوع - محمول با حضور پیوند "است" اجرای فرمول زیر است "چیزی (یا کسی) چیزی (یا کسی) است". افعال و صفت ها برای انجام این عملکرد گزاره ای مناسب هستند. بیایید معانی صفت جوان را در جملات "یک استاد جوان وارد سالن..." و "استاد جوان بود، از 23 سال..." (H. Johnson. "Nice party") مقایسه کنیم. در نسخه اول، "صفت، که نشان دهنده کیفیت جوانی است، مشخص کننده دلالت مناسب نام است"، در نسخه دوم، "ارتباطات صفت قبلاً با دلالت کلمه یافت می شود و نه با دلالت آن". .
در کاربرد اعتباری، همانطور که تحلیل ادبیات زبانی نشان می‌دهد، این صفت تنها یک کارکرد اعتباری را انجام می‌دهد (ر.ک: استاد جوان بود). در عین حال، اگر در مورد استعمال اسنادی، مؤلفه دلالت معنای یک یا آن صفت به منصه ظهور برسد (تاکید بر انتقال صفت مفعول متناظر)، پس در استعمال اعتباری، تأکید می شود. در مولفه معنادار (در نظر گرفتن شی در کلاسی که با این ویژگی مشخص می شود). در این راستا، حتی اگر هر صفت خاصی به طور متناوب موقعیت یک صفت را اشغال کند (This is a green apple)، سپس موقعیت یک محمول (This apple is green) موجودیت های کاملاً متفاوتی را در یک طرح معنایی نشان می دهد.
این صفت به عنوان بخشی از عملکرد گزاره‌ای، اغلب بر ویژگی‌های حالتهای موقت و غیردائمی که در طول زمان تغییر می‌کنند (همجنس‌گرا، عصبانی، سرد و غیره) تأثیر می‌گذارد. در عین حال، صفت ها (عضلات) در این تابع اغلب هم نتیجه یک عمل را مشخص می کنند: "خانه شکسته است ..." (H. Occast "Acident") و هم فرآیند یا توانایی انجام هر فرآیندی ( "همه چیز به راحتی قابل خوردن است ..." (H. Occast "Acident")) .
اما در عین حال، در زبان انگلیسی، صفت در تابع اعتباری، اگرچه ویژگی های کمتر پایداری را در مقایسه با واحدهای تابع اسنادی توصیف می کند، با این وجود، ویژگی قابل تصور در فاعل یا مفعول را نیز بیان می کند، بنابراین، کامل است. در اینجا همسان سازی با معنی افعال ساختاری ندارد.
بنابراین، با جمع بندی تمام موارد فوق، می خواهم توجه داشته باشم که هنگام تعیین یک صفت به عنوان بخشی از گفتار، باید به ویژگی های نحوی آن توجه ویژه ای شود. تثبیت کارکردی صفت ها، طبق مفاد مولدگرایان، با امکان ایفای نقش های خاصی در ترکیب عبارات اسمی و محمول همراه است. در رابطه با زبان انگلیسی، می توان در مورد امکان استفاده از صفت ها در دو عملکرد نحوی اصلی صحبت کرد - اسنادی (نشان دادن برخی ویژگی های تغییر ناپذیر، نزدیک شدن به نام های ماهوی) و اعتباری (نشان دهنده حالت های غیر دائمی و متغیر با زمان). صفت های اختصاصی انگلیسی، به عنوان یک قاعده، با حرف اضافه و تعیین ویژگی ها و ویژگی های موضوع به عنوان برخی داده شده، شناخته شده برای گوینده و شنونده مشخص می شود. صفت های اعتباری با ضمیمه مشخص می شوند. هدف آنها تبدیل ویژگی های کلمه تعریف شده به موضوع پیام است. علاوه بر این، صفت‌های انواع اسنادی و اعتباری نیز از این جهت متفاوت هستند که اولی تمایل دارد ویژگی‌های تغییرناپذیر را نشان دهد، به نام‌های اساسی نزدیک می‌شود، و دومی - حالتهای غیر دائمی، متغیر با زمان، نزدیک شدن به واحدهای کلامی. /ر.ک. جورج پسر احمقی است - جورج در کودکی نسبتاً احمق بود.
صفت ( صفت) بخشی از گفتار است که اسم را تعریف می کند. به سوال پاسخ می دهد کدامصفت ها مشترک / توصیفی و مناسب هستند. صفت های چند ریشه ای مرکب هستند. صفت ها توصیف را اصلاح می کنند.
مکزیکیغذا
خیلی دورزمین
یک تکه بزرگتر از کیک خوشمزه برداریدبزرگقطعهاینمعطرپیروگ
کیفیتصفت
از نظر معنا، صفت ها می توانند کیفی یا نسبی باشند. صفت های کیفی مستقیماً توصیف می کنند - شکل، اندازه، رنگ و سایر ویژگی های عمومی را تعیین می کنند.
زیبا، کم، کامل، گرد، خوب
برخی از صفت های با کیفیت تشدید کننده هستند. آنها از نظر احساسی معنای اشیاء را تقویت می کنند و فقط توسط قیدها تعیین می شوند. کاملا/واقعا:
قطعی، مطمئن، خالص، محض، واقعی، بدون شک، کامل، افراطی، عالی، کامل، ساده، نزدیک، کامل، شگفت انگیز، وحشتناک، شگفت زده، خوشمزه، شگفت انگیز، خنده دار
نسبت فامیلیصفت
صفت های نسبی اشیاء را به طور غیر مستقیم - از طریق روابط - توصیف می کنند.
پشمی، چوبی، نقره ای
آنها غیر قابل رتبه بندی هستند، یعنی با قید تعیین نمی شوند خیلی, هم, کافی. آمپلی فایرها نیز غیر قابل تغییر هستند.
هفتگی، ناخودآگاه، مرده، قانونی، پزشکی، خالی، پر
نسبتیصفت
از نظر نحوی، صفت ها به اسنادی و اعتباری تقسیم می شوند. اولین تعریف به عنوان تعاریف قبل از اسم آمده است.
زن جوان باهوش
برخی از صفت ها از نظر تاریخی نسبت داده می شوند:
رئیس، اصلی، تنها، خاص، اصلی، تنها
اعتباریصفت
صفت های محمول در محمول از اسم جدا می شوند و بعد از افعال می آیند، مخصوصاً copulas ( بودن, گرفتن, به نظر می رسد, به نظر می رسد, نگاه داشتن, نگاه کن, احساس, ساختن, بو, صدا, طعم و مزه, تبدیل شود, رشد, ماندن, ماندن, دور زدن).
مرغی که به این روش درست می شود طعم خوشمزه تری دارد - پخته شدهبنابراینجوجهخوشمزه تر
برخی از صفت ها از نظر تاریخی اعتباری هستند:
بیمار، بد، خوب، خواب، بیدار، ترس، زنده، تنها، راضی، خوشحال، خوشحال، متاسفم، ناراحت، نزدیک، دور (دور)
صفت قدیمی, سنگین, دیربسته به عملکرد نحوی ممکن است معانی مختلفی داشته باشد.
کلی الان خیلی پیر شده - کلیقبلا، پیش از اینپیر شد
او یک دوست واقعا قدیمی است - اوقدیمیدوست دختر
