Az életrajzírók minden tőlük telhetőt megtettek – történeteiknek köszönhetően nem csak Newton tudományos felfedezéseiről tudunk a fizika, csillagászat, mechanika, matematika területén... hanem személyes életéről is. Íme néhány érdekesség a világítótestről, aki a 17. században élt, és messze megelőzte korát.
Az almafa száz éve múzeumi kiállítás
Newton azután fedezte fel híres egyetemes gravitációs törvényét, hogy egy alma a fejére esett – ezt sokan tudják. De tényleg így volt?
Inkább fikció - mondja Leonyid Frolov, a történettudományok kandidátusa. - Bár a tudós William Stackley barátja és életrajzírója visszaemlékezésének köszönhetően a Newton-ház kertjében álló almafa több mint száz évig múzeumi kiállítás volt, és kirándulásokat is vezettek hozzá.
Stuckley leírta, hogy 1726-ban ő és Newton teát ittak egy almafa alatt. És Newtonnak eszébe jutott, hogy ugyanebben a helyzetben fedezte fel a vonzás törvényét. 1666-ban történt, amikor a Cambridge-i Egyetemet bezárták a pestisjárvány miatt, és Newton Lincolnshire-i otthonába ment.
Ültem a kertben a kedvenc almafám alatt, és gondolkodtam. Ekkor esett le az alma. Newton elgondolkodott: miért pont ilyen a pálya – a Föld közepe felé? "Természetesen, mert vonzza. Tehát van egy vonzáserő" - idézte a tudóst az életrajzíró.
Richard Wastloff történész azonban kételkedett: azt mondják, 1726-ban Newton már 83 éves volt, és alig emlékezett saját 60 évvel ezelőtti következtetéseire. Sőt, írásaiban egészen más történetet mutatott be.
Newton a hulló almáról szóló mesét szeretett unokahúgának, Katherine Conduitnak írta, hogy népszerűsítse a törvény lényegét. Katerina volt az egyetlen rokonai közül, akit a fizikus különös melegséggel kezelt, édesanyja halála után be is vitte a házba oktatásra. És az egyetlen nő, akihez valaha közeledett.
Az életrajzírók szerint a tudós élete végéig szűz maradt. És az akkori tekintélyes filozófus, Voltaire elismerte:
"Fiatalkoromban azt hittem, hogy Newton a sikerét a saját érdemeinek köszönheti... Semmi ilyesmi: fluxusok (egyenletek megoldására használják) kb. szerk.) és a gravitáció haszontalan lenne e kedves unokahúg nélkül."
Mítoszok a macskákról és a huzatokról
Vannak más legendák is. Állítólag Newton lyukakat csinált a ház ajtaján két macskája számára – hogy azok szabadon be- és kiléphessenek. És szeretett kutyája véletlenül felverte a lámpát, és a tudós utolsó munkájának kézirata megégett a tűzben. Valójában soha nem tartott állatokat.
Isaac Newtont kétszer választották be a parlamentbe a Cambridge-i Egyetemről. Van egy anekdota, hogy csak egyszer vette át a szót. Mindenki megdermedt, arra számítva, hogy a világító valami nagyon okosat fog mondani. Newton pedig egyszerűen csak az ablak bezárását kérte, mert félt, hogy megfázik a huzattól. Tehát ez sem igaz. A tudós lelkiismeretes parlamenti képviselő volt, minden ülésre elment. Az ablakról szóló történetet pedig valószínűleg irigy emberek írták.
Legyőzte a hamisítókat
Több tíz éves Newton volt a pénzverde őrzője, és osztályvezetőnek bizonyult. Angliában akkoriban komoly probléma volt: nem volt idejük egy köteg ezüstérmét verni, mivel azok szó szerint eltűntek a forgalomból. És mindez azért, mert az érmék értékét a súlyuk határozta meg, és a csalóknak az az ötlete támadt, hogy le kell vágni a széleket. Emiatt sok volt a hamisítvány, a pénzt tömegesen exportálták külföldre, ládákba rakták, beolvasztották.
Newton újra megalkotta az összes érmét, és eszébe jutott, hogy a peremen – az úgynevezett élen – hornyokat készítsen (egyébként a modern érméken is). Működött! A szélek vágása észrevehetővé vált. A pénzhamisítók felháborodtak, és feljelentéseket kezdtek firkálni a „reformátor” ellen. Newton tisztességet mutatott - személyesen vett részt a vizsgálatokban, ennek eredményeként több mint 100 csalót üldöztek és elítéltek. Néhány vezetőt ki is végeztek.
I. Péter reformokat tanított
A pénzverdét I. Péter kereste fel 1698-ban. Háromszor is meglátogatta, de Isaac Newtonnal való találkozásairól nem maradt fenn részletek. De ismert, hogy néhány évvel később Oroszországban monetáris reformot hajtottak végre, amely nagyon hasonlít az angolhoz.
2060-ra tervezték a világvégét
Kevesen tudják, hogy Newton alkímiával, okkultizmussal és teológiával is foglalkozott. És amellett, hogy megalkotta híres törvényeit, megfejtette a Bibliát. A 4500 oldalas kéziratot a Jeruzsálemi Zsidó Nemzeti Könyvtárban őrzik. Ebben a tudósok egyfajta "Newton utolsó törvényét" fedezték fel: egy jóslatot a világ végéről. A tudós matematikailag kiszámította a dátumot, megfejtette Dániel próféta könyvét (Ószövetség). Jóslata 2060. Mi lesz pontosan 43 év múlva? Világháború, majd pestis, ami miatt az emberiség nagy része eltűnik. Vajon valóra válik? Belegondolni is ijesztő, tekintve, hogy Newtonnak pontos előrejelzései vannak - például helyesen jelölte meg Izrael állam dátumát - 1948-at.
Hosszú májú volt
Newton egy kicsi, de sikeres gazda családjában született. Az apa úgy halt meg, hogy nem látta a fiát. A fiú pedig koraszülötten és olyan gyengén született, hogy meg sem akarták keresztelni: azt hitték, nem bírja sokáig. Az apjáról elnevezett Izsák azonban nemcsak életben maradt, hanem nagyon hosszú életet is élt a 17. századig - 84 évig. Szinte nem lett beteg, öreg koráig megőrizte sűrű haját és egy kivételével minden fogát.
Gyerekként egy csonkfedélzeten tanult, és talán a legrosszabb diákként ismerték. És akkor ő lett a legjobb! Öntudatbeli forradalom történt, miután osztálytársai súlyosan megverték. Newton úgy döntött, hogy mivel fizikailag nem tud felülmúlni másokat, ő lesz a legokosabb. És milyen magasságokat ért el.
Gyakran figyelemelterelést mutatott. Valahogy vendégeket hívva a kamrába ment borért. Ott egy másik tudományos ötlet támadt. Newton az irodába rohant, teljesen megfeledkezve a vendégekről.
A tudomány első lovagja lett
Anna királynő lovaggá ütötte a 62 éves tudóst. Sir Newton lett az első angol, aki tudományos teljesítményért magas rangot kapott. Saját címert és törzskönyvet szerzett. Newton egyébként mindig biztos volt abban, hogy családja a 15. századi skót nemesekhez nyúlik vissza. A történészek a tudós ősei mélyére jutottak – sajnos szegényparasztok voltak.
Isaac Newton cím nélkül is kultikus figura volt Angliában. Egész London kijött, hogy eltemesse. Voltaire a következőképpen jellemezte a szertartást: "Először a holttestet egy csodálatos halottaskocsiban állították ki a nyilvánosság elé, melynek oldalain hatalmas lámpák égtek, majd átszállították a Westminster Abbeybe, ahol királyok és prominens személyiségek közé temették el. A temetési menet élén a főkancellár állt, őt követte a király összes lelkésze."
KIMONDOTTAN
A legfontosabb felfedezések
* Az egyetemes gravitáció törvénye és a mechanika három törvénye, amely a kaszisztikus mechanika alapja lett.
* Az égitestek mozgáselmélete.
* A fény és a színek elmélete.
* Fejlesztett differenciál- és integrálszámítás.
* Lerakta a modern fizikai optika alapjait
* Feltalálta a hűtőtávcsövet, amellyel számos fontos csillagászati megfigyelést és felfedezést tettek.
A londoni tudománytörténeti múzeumban rendezett kiállítás plakátjának töredéke, amelyet Isaac Newton "A természetfilozófia matematikai alapelvei" című műve megjelenésének 300. évfordulója alkalmából rendeztek.
A 18. században Anglia egy meglehetősen szegény országból, amelynek gazdaságát a forradalmak és háborúk aláásták, hatalmas állammá, a tengerek úrnőjévé és az ipari forradalom úttörőjévé vált. Az okok között, amelyek lehetővé tették ezt az átalakulást, a modern történészek egy új típusú pénzügyi rendszer létrehozását emelik ki, amely lehetővé tette Anglia számára, hogy a világgazdaság erőforrásait használja fel fejlesztésére. Ebben fontos szerepet játszottak a tudósok, a modern idők tudományának és filozófiájának megalapozói.
Pénzügyi központú kopernikuszi rendszer
Nicolaus Kopernikusz (1473-1543), a heliocentrikus rendszer matematikai elméletét tartalmazó „Az égi szférák forgásairól” című mű szerzője kénytelen volt élete nagy részét olyan dolgoknak szentelni, amelyeknek semmi közük a csillagászathoz. Kopernikusz a varmiai káptalan kanonokjaként a Lengyel Királyság északkeleti részének, Warmia közigazgatási, diplomáciai, sőt katonai problémáival foglalkozott közel 30 éven át. Különösen sok időt és erőfeszítést szentelt a pénzforgalom kérdéseinek.
Az érmék kibocsátásának normalizálását célzó gyakorlati tevékenységek, az ezekről a kérdésekről szóló beszédek a diétákon és a bizottsági munka mellett Kopernikusz három latin nyelvű művet írt, amelyek a Lengyel Királyság pénzügyi rendszerének javítását célozták, és amelyek a monetáris forgalom különböző aspektusainak elemzését tartalmazták. . 1517-ben megírta a pénzről szóló értekezés tervezetét, a Meditációk címet. 1522-ben a grudziadzi országgyűlésen, amely a királyság pénzrendszerének egységesítését tárgyalta, Kopernikusz „Az érmék verésének módszeréről” című esszét mutatott be. És végül, 1528-ban, a malborki diétára készülve, Kopernikusz elkészült egy kiterjedt "Értékelésről szóló értekezést", amelyben összefoglalta a pénzforgalom törvényeiről szóló sokéves elmélkedést.
Kopernikusz e probléma iránti hosszú távú érdeklődése oda vezetett, hogy abban az időben valami furcsa dolog történt a pénzzel. A 16. század elején az Újvilágból nemesfém-folyam ömlött Európába, amely ugyan gazdagította az egyéneket, de valamiért nem gazdagította az államokat. A legtöbb áru ára Európában többszörösére emelkedett, még mindig nem volt elég pénz, és ha Spanyolország ezt a hiányt a gyarmatok kifosztásával tudta kompenzálni, akkor más országok kormányai, köztük Lengyelország, egyre gyakrabban folyamodtak az ezüsttartalom csökkentéséhez, arany a kibocsátott érmékben. Az ilyen politika eredménye a pénz leértékelődése és ennek eredményeként a termelés visszaesése volt.
A pénz elrontásának gyakorlatát elemezve Kopernikusz így írt traktátusában: „Bár számtalan olyan katasztrófa van, amelyekben királyságok, fejedelemségek és köztársaságok pusztulnak el, véleményem szerint a négy fő katasztrófa a következő: viszály, halandóság, a talaj terméketlensége és az érme károsodása. . Az első három annyira nyilvánvaló, hogy senki sem vitatja, de a negyediket csak kevesen ismerik fel, aki mélyebbre megy; az állam bukását vonja maga után nem azonnal és nem élesen, hanem fokozatosan és titokban.
„Az érmék verésének módszeréről” című munkájában Kopernikusz egy alapvető következtetésre jut: az állam minden olyan kísérlete, hogy „megtakarítson” a teljes értékű pénz kibocsátásán és a könnyű érméket forgalomba hozza, szükségszerűen a „pénzek kiszorításához” vezet. jó” pénzt a „rosszokkal”, hiszen mindenki arra törekszik majd, hogy könnyű érmékkel fizessen. , a telteket pedig elrejtse. Ennek eredményeként az állam kénytelen lesz folyamatosan növelni a pótlékok termelését, ami a pénz leértékelődéséhez és a gazdaság aláásásához vezet, amit súlyosbít a különböző súlyú érmék kincstárában a csere elkerülhetetlen korrupciója, de formálisan egyenértékű érmék.
A 16. század közepén azt a törvényt, amely szerint a jó pénzt hibás pénz váltja fel, a kincstár vezetője, Thomas Gresham fedezte fel Angliában az ott kitört pénzügyi katasztrófa idején, és a közgazdaságtanban "Gresham törvényének", ill. "A sérült érme törvénye".
Az elrontott érme törvényének Kopernikusz általi felfedezése szorosan összefüggött azzal a felismeréssel, hogy a pénz az árucsere pusztán segédeszközeiből a gazdaság „főmozgatójává” válik. A pénznek megvannak a saját mozgási törvényei, nem tehetsz velük tetszés szerint. Ezért Kopernikusz tanulmányozta a különféle érmék értékének arányát, projekteket terjesztett elő azok egységesítésére és a sérült pénz forgalomból való kivonására, javasolta az új érmék verésének állami ellenőrzését, és ezt a pénzverést kizárólag a kincstár költségén végezni. .
Sajnos a Kopernikusz javaslatainak többségét nem fogadták el, és az egész projektből kiszakadt egyes ötletek bemutatása nem sikerült. Bizonyos mértékig Kopernikusz közgazdasági elméletei osztoztak heliocentrikus rendszerének sorsában, amely csak az új fizika 17. századi megalkotása és Isaac Newton által az egyetemes gravitáció törvényének felfedezése után nyert elismerést.
Ez a Kopernikusz gondolataihoz való hozzáállás nem meglepő. Valójában némelyikük, például az a követelmény, hogy az állam ne próbáljon profitálni a pénztermelésből, a tudós kortársai számára nem kevésbé abszurdnak tűnt, mint a Föld mozgására vonatkozó hipotézis. Ráadásul a többszöri megbeszélések ellenére sem találtak elfogadható módot a sérült érmék lakosságtól való eltávolítására. Továbbra is homályos, hogy a pénzügyi reformot kinek a költségén hajtsák végre, különös tekintettel arra, hogy az államnak „elméletileg” nem szabad profitálnia a pénzváltásból.
A Kopernikusz idejében láthatóan ezeket a problémákat nem lehetett megoldani, hiszen az állam gazdasági funkcióiról gyökeresen új nézeteket követeltek meg. Európában a 17. században kezdtek kialakulni ilyen nézetek, és a „Kopernikusz szerint” reformok (akut pénzügyi válság és merész lépésekre kész kormány) szükséges feltételei csak a 17. század utolsó éveiben, Angliában jelentek meg.
Tudósok és politikusok szövetsége
1688-ban Angliában lezajlott a dicsőséges forradalom. A kegyetlen és gyűlölt brit király II. Jakab megdöntötték, és az ország alkotmányos monarchiává változott. Ez a liberalizáció azonban meggyengítette a hatalmi intézményeket, ami különösen az érmék, elsősorban a készpénz zömét kitevő ezüstshillingek tömeges romlása miatt vezetett pénzügyi válsághoz.
A kár oka a pénzverés rossz minősége volt. Nem volt például rajtuk bordás perem, ami lehetővé tette, hogy az érmékből levágjanak némi „felesleget”, és a vágás helyét sárral dörzsölve forgalomba helyezzék. Ezt a műveletet az akasztófa megbüntette, de nagy volt a kísértés, hogy egy kicsit meggazdagodjanak, és az új rendszer még mindig gyenge volt ahhoz, hogy megbirkózzanak a kártevők tömegével. Ennek eredményeként emberek ezrei az ilyen körülmények között virágzó pénzhamisítókkal együtt leértékelték a forgalomban lévő pénzt.
Megpróbálva megbirkózni ezzel a katasztrófával, a brit kormány a világon először állított be gépi pénzverést, kiváló minőségű shillingeket az előírt mennyiségű ezüsttel. De az ilyen érmék egyrészt kevés volt, másrészt azonnal kivonták a forgalomból, és elrejtették, vagy ingotba olvasztva külföldre exportálták. Csak a sérült érmék maradtak forgalomban, ami a kereskedelem és a termelés összeomlásához vezetett. A megsérült érme törvényének megfelelően a monetáris rendszer fertőtlenítését fokozatos intézkedésekkel nem lehetett elvégezni. Valahogy azonnal ki kellett cserélni az összes készpénzt, mindenesetre az ezüst részét. (Az aranyérméket természetesen ritkábban rontották és hamisították.)
Eközben a helyzet gyorsan romlott. 1694–1695-ben tömeges csődök kezdődtek. Pánik kerekedett az országban, amelyet súlyosbított az a tény, hogy Anglia akkoriban háborúban állt Franciaországgal, ahol a megbuktatott II. Jakab király tartózkodott. Visszatérése valóságossá vált, ami az angolok többségét megrémítette.
Az ország megmentéséhez a lehető leghamarabb pénzreformot kellett végrehajtani. 1695-ben négyen vállalták ennek a grandiózus problémának a megoldását: Charles Montagu (Halifax grófja) - pénzügyminiszter, John Somers - a Whig-párt vezetője, 1697-től - Anglia lordkancellárja, John Locke - orvos, filozófus, a parlamentarizmus teoretikusa, kereskedelmi és gyarmatügyi biztos, Isaac Newton - a nagy „Természetfilozófia matematikai alapelvei” szerzője.
1696-ban Newtont nevezték ki az angol pénzverde letéteményesévé, 1699-ben pedig igazgatójává. Newton több mint negyed évszázadon át töltötte be ezt a pozíciót, aktívan részt vett az ország pénzügyi politikájának kialakításában és végrehajtásában. 1705-ben az államnak nyújtott szolgálatokért Newtont Anne királynő lovaggá emelte.
Érdekes részlet. A pénzverde Newton általi vezetésével kapcsolatos archívumokat csak az 1920-as években fedezték fel. Az 1930-as évek végén Londonban akarták árverésre bocsátani, de titkosították őket, mivel a pénzverde megrendeléseiről szóló dokumentumokban található információk segíthetik a német hírszerzést. Más szóval, a Newton által felállított szabályok a XX. századig is érvényben voltak a pénzkibocsátásban.
A 19. század közepén Thomas Macaulay Anglia története című művében azt írta, hogy a pénzreform, a Nagy Recoinage megalkotói az államférfiúi képesség, a tudományos mélység és a gondolkodás bátorságának kivételesen gyümölcsöző kombinációjával rendelkeztek. Macaulay szavai a modern idők angliai politikai elitjének legfontosabb jellemzőinek leírásának tekinthetők. Természetesen Angliát nem tudósok, hanem politikusok irányították. A 17. században végrehajtott tudományos gondolkodás „beoltása” azonban lehetővé tette, hogy a politikusokat ne csak a józan ész vezesse, ami csak hétköznapi helyzetekben jó, hanem azt is, hogy a korántsem magától értetődőt, olykor egyszerűen keresni és megtalálni. paradox megoldások.
Visszatérve a reform készítőire, meg kell jegyezni, hogy mindannyian a Royal Society of London tagjai voltak, amely akkoriban egyedülálló helyet képviselt - tulajdonképpen egy klubot, amelyben a tudósok és a politikusok egyenlő feltételekkel kommunikálhattak. Ugyanakkor Montagu, Newton és Somers különböző időpontokban a társaság elnökeként működött. A reformátorok közös munkájában személyes kapcsolataik is fontos szerepet játszottak. Montague Newton barátja és tanítványa volt; Somers és Locke régóta tartó, próbára tett barátságot ápol.
Súlyban vagy névértékben?
Az egyik legnehezebb probléma, amelyet a reformátoroknak meg kellett oldaniuk, az volt, hogy eldöntsék, kinek a költségén kell pénzt váltani. Első pillantásra, mivel az egész társadalom érdekelt volt a pénzforgalom normalizálásában, minden lakosnak, akinek volt pénze, fizetnie kellett a cseréért.
Ezért eleinte egy projektet terjesztettek elő, amely szerint a kincstár vállalta az érmék újraverésének minden költségét, és javasolták, hogy a régi pénzt súly szerint, azaz a szállított ezüst valós értékén cseréljék újakra. . Egy ilyen csere azonban tönkreteszi a lakosságot. Egy személy az átadott összeg 1,5-2-szeresével kevesebb pénzt kapott, eközben a tartozásai és az adói összege változatlan maradt. Csak a nagy hitelezők (elsősorban a bankok) és a fix fizetést kapó tisztviselők részesülnének a súly szerinti cseréből. Az elszegényedett lakosság ismét elkezdte rontani a pénzt, ami a 16. századi újraverés után történt.
Az ilyen forgatókönyv elkerülése érdekében úgy döntöttek, hogy a pénzt névértéken váltják át, vagyis minden régi shillinget újra cseréltek. Ráadásul egy ilyen csere teljes díját (Newton ragaszkodott ehhez a rendkívül fontos ponthoz) a kormánynak kellett állnia. A reformereknek sikerült meggyőzniük a kormányt és a parlamentet egy ilyen lépés szükségességéről. És már 1695 végén törvényt fogadott el az országgyűlés, amely arra kötelezi a polgárokat, hogy rövid időn belül (egy hónapon belül) adják át a kincstárnak a birtokukban lévő összes régi készpénzt.
Fontos figyelni a következőkre. A névértéken történő pénzváltás csaknem 3 millió fontba került, ami akkoriban a kincstár másfél-két éves bevételének felelt meg. Így a tönkrement állam megmentése érdekében iszonyatos mennyiségű pénzt kellett fizetnie a lakosságnak, amelynek nagy részét angol és holland bankároktól kellett kölcsönkérnie. Egy ilyen reformprojekt kidolgozása valódi „kopernikuszi forradalmat” követelt meg a pénzügy gazdaságban betöltött szerepével kapcsolatos nézetekben.
A reformerek bátorságának méltányolására felidézhetjük, hogy 1992-ben a Legfelsőbb Tanácsban Jegor Gaidar azt mondta, hogy az értékvesztett betétek kompenzálásához 6 negyedév költségvetési bevételével megegyező összegre lesz szükség. Ennek az összegnek a nagysága óriási benyomást tett a képviselőkre, de relatív léptékben pontosan ezt az összeget fizette ki az állam a briteknek a 17. század végén.
Ez az előny azonban csak a pénzváltás befejezése után vált nyilvánvalóvá.
Eközben az 1696-ban kezdődött csere azonnal az összeomlás szélére került, mivel a pénzverde nem tudta gyorsan visszaszerezni az összes készpénzt. Anglia egyáltalán pénz nélkül maradt, és az, hogy az elkerülhetetlen katasztrófát sikerült elkerülni, teljes mértékben Newton érdeme.
A pénzverde élén
1696 elején a pénzverdébe érkezve Newton azt tapasztalta, hogy szörnyű állapotban van. Emiatt Thomas Neal rendező volt a hibás, aki kapcsolatainak köszönhetően helyzetét szinecurává változtatta. Neil beleegyezésének köszönhetően (csak 1699-ben tudták elbocsátani) egy olyan intézményben, ahol különös fegyelemnek kell érvényesülnie, a részegség, a párbajok és a lopások uralkodtak. Ezért közvetlenül a pénzverde őrzőjének kinevezése után Newton a rend helyreállítása érdekében szó szerint diktatórikus hatalmat kapott a parlamenttől, beleértve a saját börtön és nyomozórendőrség létrehozásának jogát.
Newton a Towerben telepedett le, ahol akkoriban a pénzverde volt, és úgy dolgozott, mint egy megszállott, és nem aludt többet napi négy óránál. Részletesen elemezte és továbbfejlesztette a pénztermelés minden szakaszát, ami lehetővé tette a kibocsátás közel tízszeresére való növelését. Ugyanakkor London mellett további öt városban nyíltak ideiglenes pénzverdék. Egyikük Chesterben volt 1696 és 1698 között. Ezt az udvart Edmond Halley, Newton barátja, csillagász és matematikus, a Londoni Királyi Társaság tagja vezette, és nagyon sikeresen.
1697 végére a legégetőbb készpénzhiány megszűnt, és Anglia megmenekült. De hamarosan Newtonnak meg kellett mentenie az általa rekonstruált pénzverdát, amely addigra a világ legjobbja volt.
A Nagy Fellendülés befejezése után a pénzkibocsátás éves volumene legalább egy nagyságrenddel csökkenhetett. A pénzverde kolosszális termelési kapacitása túlzónak bizonyult. Ezért a drága gépek elfoglaltságának megőrzése érdekében Newton megrendeléseket kezdett felvenni kiváló minőségű ezüstérmék gyártására nemzetközi kereskedelmi vállalatok, elsősorban az angol-holland kelet-indiai társaság számára.
Ebben nem volt semmi szokatlan. Kis mennyiségben a pénzverde korábban is teljesített megrendeléseket gépi érmék gyártására. Szokatlan volt a rendelések folyamatosan növekvő mennyisége, valamint az az ár – néhány százalékkal az európai átlag alatt –, amelyen Anglia ezüstérméket aranyra és más pénzbeli értékű megfelelőkre cserélt.
Az 1699 óta Newton és Montagu pénzügyminiszter által folytatott pénzügyi politika okai az akkori nemzetközi kereskedelem sajátosságaiban rejlenek. A tény az, hogy India, Kína és más keleti országok elsősorban készpénzes ezüstért kereskedtek Európával, amelyet akkoriban a világ fő valutájának tekintettek. Ezért az ilyen országokkal folytatott kereskedelemben előnyökkel jártak azok a cégek, amelyek nagy készpénztartalékkal és gyakran felfújt árakat fizetve be tudtak hatolni a keleti piacokra és ellenőrzést tudtak biztosítani a kereskedelmi útvonalak felett.
A 17. és 18. században az ilyen kereskedelmet több monopolvállalat bonyolította le, amelyek a kezükben koncentrálták a világ kereskedelmi tőkéjének nagy részét. A pénzverde ezeknek a cégeknek adott el kedvezményes áron pénzt, így a brit gazdasághoz kötötte, és egyre bőkezűbb hiteleket kapott tőlük.
Fentebb írtam, hogy a nagy fellendüléshez óriási hitelekre volt szükség, külsőkre is. Úgy tűnik, hogy a pénzügyek rendbetétele után Angliának arra kellett volna törekednie, hogy a lehető leggyorsabban megszabaduljon az adósságoktól. Valójában olyan politikát folytattak, amelynek eredményeként Anglia államadóssága folyamatosan nőtt, és a 18. század közepére a világ legnagyobb államadósságává vált, ami miatt sokakban attól tartottak és féltek, hogy az ország gazdasága szappanként robban ki. buborék. De európai üzleti körökben nem voltak ilyen félelmek. 1782-ben Anglia, miután vereséget szenvedett az észak-amerikai gyarmatokkal vívott háborúban, Európa vezető bankházaihoz fordult 3 millió font kölcsönért. Ezek a házak azonnal 5 millió dollárt ajánlottak fel neki.
Ennek eredményeként a következő séma alakult ki. Az Újvilágból Európába a nemesfémek hatalmas áramlása volt. Ennek az áramlásnak egy része a pénzverdébe esett, és érmévé változva bejutott a kereskedelmi vállalatok bankjaiba, hogy aztán keletre menjen. Európába visszafelé volt az áruáramlás, Angliába pedig a kölcsönök is, amelyek az ipari forradalom idején döntő szerepet játszottak műszaki újrafelszerelésében. Gőzgépeket más országokban is létrehozhattak, de sok gyár felszerelésére csak Angliában volt pénz, amely egész Európa gazdaságaiból gyűjtött pénzt.
A 18. század végére már a megrögzött szkeptikusok is kezdték felismerni, hogy Anglia államadóssága a legfőbb vagyona, a stabilitás és a nagyság garanciája. Ennek az adósságnak a megbízhatóságának kulcsa, különösen kialakulásának korai szakaszában, a pénzverde és annak pénzügyi politikája volt.
És megint a tudós
A 19. század elején Angliában kezdték megfeledkezni arról, hogy az állam boldogulása nem érhető el saját népének tönkretételével. A "feledékenységet" elősegítette a gépek bevezetése, amelyek lehetővé tették akár a gyerekek munkájának igénybevételét, fillérek fizetését a munkáért és a munkanapok folyamatos növelését. Ennek következtében Angliában a munkásosztály életszínvonala, amely a 18. század végére az egyik legmagasabb lett a világon, rohamosan esett, és az ország társadalmi robbanás felé haladt.
1848-ban, amikor a forradalmak hulláma söpört végig Európán, az angol parlament elfogadta azt a törvényjavaslatot, amely az iparban a munkaidő másfél órával való csökkentését célozta, miközben változatlan bérek maradtak. Ez a csökkentés az órabérek növekedését jelentette, és sok közgazdász az angol áruk versenyképességének végét látta. A törvényjavaslat valójában a brit gazdaság fellendülésének a kezdete volt a hazai piac kapacitásának növelésével, és egyáltalán nem csökkentette világpiaci pozícióját.
Az új gazdaságpolitika megvalósítása a pénzkínálat érezhető növekedését, és ennek következtében a pénzverde termelékenységének növekedését kívánta meg. 1850-ben a híres csillagászt, John Herschelt, a nagy csillagász, William Herschel fiát nevezték ki igazgatójává. Úgy látszik, egyesek számára furcsának tűnt ez a találkozó. Thomas Macaulay történész ekkor emlékeztette a briteket arra a szerepre, amelyet a politikusok és tudósok szövetsége játszott az ország megmentésében a 17. század végén.
2019.12.25, 14:06 · VeraSchegoleva · 60
Sir Isaac Newton 1643. január 4-én született Lincolnshire-ben, Egyesült Királyságban. Ez a csodálatos ember fizikus, filozófus, feltaláló, alkimista és matematikus volt. Newton volt a könyv szerzője Philosophiae Naturalis Princiiaathematica, ismertebb nevén Principia, amelyben leírta az egyetemes gravitáció törvényét és a nevét viselő törvényeken keresztül lefektette a klasszikus mechanika alapjait.
Egyéb tudományos felfedezései között szerepelnek a fény természetével és az optikával foglalkozó munkái (főleg munkáiban "Optika"és " Matematikai számítások fejlesztése“). Newton volt az első, aki bebizonyította, hogy az égitestek továbbhaladását szabályozó természeti törvények és az égitestek mozgását szabályozó törvények megegyeznek. Gyakran nevezik minden idők és népek legnagyobb tudósának, munkássága a tudományos forradalom csúcspontja.
Figyelmébe ajánljuk a 10 érdekes tényt Isaac Newtonról: a tudós életrajzát, valamint életének és tudományos tevékenységének történetét. Egy tehetséges feltaláló nagyszerű felfedezései.
10. Koraszülött
Isaac Newton a Gergely-naptár január 4-én született (amelyet Anglia vezetett be valamivel más országok után), körülbelül 13 héttel korábban a vártnál. Gyerekként túl kicsi volt, így nem tudta túlélni. Túl sok törődésre volt szüksége, és emiatt különleges emberré vált.
Betegségre hajlamos gyermekkorának nagy részét otthon töltötte, de ez ösztönözte intellektusának fejlesztésére és tudományos kutatására.
9. Az anekdota arról, hogyan esett Newton fejére az alma, valójában soha nem történt meg.
Mindannyian tudjuk legenda szerint Newton egy almafa alatt feküdt, amikor az egyik gyümölcs leesett a fáról és fejen találta, amely megvilágítja a tudóst, és motiválja őt, hogy dolgozzon ki egy elméletet a Föld gravitációs erejéről. Egy ilyen történet csak valakinek a fantáziája, és semmi köze ahhoz, ami a valóságban történt.
Newton megjegyezte, hogy látta, hogyan esett ki egy alma az ablakán, de előtte már fontolóra vette egy olyan elem létrehozásának lehetőségét, amely ilyen interakciót hajt végre az objektumok között. Az egyetemes gravitáció törvényének megfogalmazása nem lehet véletlenszerű esemény, mert ennek megvalósítása sok időt és erőfeszítést igényel.
8. A tudós dadogta
Talán nehéz gyerekkorának volt köszönhető, de ez bizonyosan ismert Newtonnak dadogása alakult ki, ami élete nagy részében végigkísérte. Egyik kortársa sem ítélte el ezért a tulajdonságáért, és ez nem befolyásolta az emberekkel való kommunikációját és a társadalomban elfoglalt helyzetét.
7. Hitt kivételes küldetésében
Newton nagyon vallásos ember volt, szó szerint a bibliai szövegek megszállottja. Van egy olyan verzió, amely szerint a tudós éppen az Istenbe vetett buzgó hite miatt lett a szabadkőműves társadalom tagja. Mélyen tanulmányozta az evangéliumot, és sokat írt erről a témáról. Még Jézus Krisztus halálának pontos dátumát is kiszámolta (április 3.). Isaac és a Biblia elemzése szerint az utolsó ítélet 2060-ban jön el. A tudós azt is gondolta, hogy Isten közvetlenül választotta ki egy vallásos könyv értelmezésére..
6. A kutya 20 év munkáját tette tönkre
Ez az igazság fele, amit nem lehet megbízható forrásokkal ellenőrizni. Míg egyesek azt állítják, hogy Newtonnak volt kutyája, mások szerint az állat bejött az ablakon, és elejtett egy égő gyertyát, ami teljesen leégette a laboratóriumát, tönkretéve a tudós 20 évnyi kutatását, amelyet a szobában tárolt.
5. A pénzhamisítók elleni küzdelem módját találta ki
Newton idejében az érmék értéke megegyezett a bennük lévő nemesfém mennyiségével. Emiatt akut probléma merült fel - a csalók apró fémdarabokat vágtak le a szélekről, hogy új érméket készítsenek belőlük.
Ebből a helyzetből Isaac Newton találta meg a kiutat. A hatóságoknak adott tanácsa nagyon egyszerű volt - készítsen kis vonalakat az érmék szélére, ami miatt a vágott élek azonnal felkeltik a figyelmet. Az érmék ezen részét jelenleg is ugyanúgy dolgozzák fel, és élnek nevezik.
4. Alkimista volt
Az alkímia főként a keleti világban művelt áltudomány, amelynek középpontjában a tárgyak tisztítása és finomítása áll különféle kémiai folyamatokon keresztül.
Bár Newton nevéhez fűződik a hivatalos tudomány, például a fizika, először a természettel kísérletezett, az angol más anyagokból próbált aranyat létrehozni, és bár több könyvet írt a témában, egyiket sem adták ki, mivel akkoriban illegális volt az ezüst és az arany alkímia felhasználásával előállítani.
3. Szűzen halt meg
Talán ez az egyik legkevésbé jelentős adat Newton felbecsülhetetlen értékű tudományos hagyatékához képest, de felmerül a gyanú, hogy furcsa szokásai, a különféle ötletek iránti megszállottsága és különcsége miatt soha nem volt romantikus vagy szexuális kapcsolata más nőkkel.
Nem nősült meg, és a történészek nem rendelkeznek megbízható adatokkal Isaac Newton szerelmi kapcsolatairól. Talán ez az ő lelkes vallásosságának köszönhető. Valószínű az is, hogy a tudomány iránti szenvedélye és az igazság keresése elnyelte a tudós minden idejét, és nem maradt ideje és energiája a személyes életre.
Ezenkívül a történészek és életrajzírók olyan elmélettel rendelkeznek, amely szerint a tudós a valláshoz való buzgó magatartása miatt a testi kapcsolatokat alantasnak tartotta, ami megzavarja az intellektuális fejlődést. Ismeretes, hogy fiatalkorában gyengéd érzelmeket érzett gyermekkori barátja és szomszédja iránt, akivel élete végéig meleg kapcsolatot ápolt, sőt néha pénzzel is segítette.
2. Mindig is furcsa ember volt
A történelem nagy elméiben van egy elkerülhetetlen rejtély. Megpróbáljuk megérteni őket, hogy képet kapjunk arról, hogyan lettek ilyen nagyszerűek. Azt gondoljuk, hogy ha megértjük őket, olyanok leszünk, mint ők, de az az igazság, hogy ettől még messze vagyunk.
Egy másik kiváló modern tudós, Carl Sagan szerint Newton olyan apró dolgokkal foglalkoznak, mint a tudás, például, hogy a fény anyag-e vagy baleset“, de ezek csak kis illusztrációk egy fizikus bizarr személyiségéről. Isaac veszélyes kísérleteket végzett saját testén, hogy kielégítse kíváncsiságát, rögeszméi pedig megrémítették a körülötte lévőket.
Ugyanakkor a tudósnak nagyon veszekedő karaktere volt. Nem fogunk belemenni sok veszekedésének teljes történetébe, de Newtonnak sikerült tönkretennie a kapcsolatokat a híres és elismert kortársak egész galaxisával: Leibniztől Robert Hooke-ig. Azt mondják, ez utóbbi halála után a fizikus erőfeszítései nyomán semmisült meg egyetlen életre szóló portréja, így a mai napig nem tudjuk, hogy nézett ki ez a kiváló tudós. Egyszer Newtonnak sikerült nyílt konfliktusba keverednie II. Jakab királlyal.
És íme, mit gondolt magáról Isaac Newton, aki a Trinity College-i emlékművének feliratából ítélve: „ felülmúlta a Földön élő összes ember eszét»: « Fogalmam sincs, hogyan lát engem a világ, de magamnak csak egy tengerparton játszó fiúnak képzelem magam, aki azzal szórakoztatja magát, hogy néha talál egy-egy másnál színesebb kavicsot, vagy egy érdekes kagylót, miközben az igazság hatalmas és hatalmas óceánja. elterül előttem, zavartalanul maradva».
1. A Lordok Házának tagja
Mivel élete hosszú ideje tagja volt a Lordok Házának, Newton mindig részt vett annak ülésein, de ezalatt soha nem mondott beszédet. Az egyetlen alkalommal, amikor átvette a szót, a tudós csak az ablak bezárását kérte, hogy ne legyen huzat.
Olvasói választás:
Mit kell még látni:
Az eredeti innen származik sobiainnen ban ben
Elégedett a "Learn Sobyanin" elemző blog olvasóinak szintjével. Nemrég közzétettem a "Stratégiai tervezés az USA-ban: katonai erő, áttörést jelentő technológiák és a dollár" című cikkemet M. M. Shibutovval együttműködve http://sobiainnen.livejournal.com/47897.html A cikket teljes egészében újra megjelentették több mint tizenöt elemzési forráson. és blogok - RELGA, Blog-book Octopus, IAC MSU, Central Asian Thick Journal, Center for Strategic Estimates and Forecasts, LJ Guralyuk, LJ Otyrba, LJ skalozub52, LJ "Az Eurázsiai Unióért!", LJ Mikhail Chernov és mások.
Isaac Newton. William Blake festménye, 1805
Két nagyon fontos jelentést egészített ki. Meg voltam elégedve Anatolij Aszlanovics Otyrba bloggerrel http://otyrba.livejournal.com/191805.html (szentpétervári közgazdász, jó cikkeket ír a tudományos és az orosz üzleti sajtóban). Az Egyesült Államok pénzügyi szféra koncepcionális és stratégiai dominanciájának folytonosságának gondolatának kidolgozása során a brit Rajnak hivatkozást adott Julius Lvovich Mentsin "A pénzverde és az univerzum" című cikkére, amelyet az alábbiakban teljes egészében közölünk. . És az Octopus http://www.peremeny.ru/books/osminog/5850 blog-könyv illusztrációja, ahol a cikket egy nappal korábban tették közzé, mint Anatolij Otyrba blogja, UGYANAZT a GONDOLATOT hangsúlyozta - William Blake festményével " Isaac Newton" - "stratégiai angolszász építész lény" (Bretton-Wood 1944 - USA may, Isaac Newton - Rule, Britain!, Angolszász vezetési kontinuitás). Valóban ez a helyes mondás a Leningrádi Állami Egyetem/Szentpétervári Állami Egyetem Keleti Karán: „Nem kicsi a világ – vékony a réteg!”.
Köszönöm Anatolij Aszlanovics Otyrbának és Oleg Viktorovics Davydovnak, az „Octopus” főszerkesztőjének az értékes jelentéskiegészítéseket. Telefonon köszönetet mondtam Julius Lvovich Mentsinnek, de szeretném még egyszer nyilvánosan megköszönni ezt a cikket és más hasonló cikkeket, például Nicolaus Kopernikusz szerepéről. Őszinte köszönet mindenkinek, kedves elemző, tudós kollégák! Mindazoknak, akik támogatták a kaukázusi és közép-ázsiai országok stratégiai tervezéséről szóló cikksorozat első részét, amelyre az Egyesült Államok aktív forgatókönyvíróként és a Kaszpi-közép-ázsiai térség befolyásos erőjeként hivatkozik.
Yu.L. Mentsin cikke szerint. A katonai stratégiában van egy szabály: "a kompromisszum rosszabb, mint a vereség", mert. a vereség mozgósítja és kikényszeríti a katonai ügyek radikális és totális újrafegyverkezését és átstrukturálását, míg a kompromisszum megszilárdítja a győzelemhez elégtelen status quót. Nagy-Britannia tapasztalatai itt rendkívül érdekesek - a három pénzügyi reformjavaslat közül a legradikálisabb rendelkezéseket William Lound, Isaac Newton és John Locke javaslataiból vették át (a másodikat és a harmadikat az állam a pénzügyek világából nevezte). tudomány). A pénzváltás 2,7 millió fontba került a brit korona kincstárának, ami akkor éves bevételének csaknem másfélét jelentette. Az állam úgy döntött, hogy nem hárítja át az új érmék verésének és a pénzváltás költségeit a lakosság vállára, és lehetővé tette, hogy mindenki gazdagodjon. Sőt, a jövőben Nagy-Britannia az európai bankházak számára az ezüstpénz arany-guineára történő cseréjére az európaiak számára igen kedvező, Nagy-Britanniának pedig kedvezőtlen árfolyamot ajánlott fel, ami lehetővé tette az európai bankárok és kereskedők számára, akik ázsiai gyarmatokkal kereskedtek. és Amerikát, hogy meggazdagodjanak. Egy ilyen „veszteséges” működés eredményeként az Egyesült Királyság gazdasága néhány év alatt megoldotta problémáit, és vitathatatlanul vezető szerepet töltött be Európában a befektetések vonzásában, az életszínvonalban és a gazdasági fejlődésben. A lakosság bizalma és a külső szereplők hite Nagy-Britannia sikerében, mint kiderült, nagyon drága!
Tudomásom szerint számos moszkvai és szentpétervári agytröszt és csoport dolgozik hasonló összetett és szuperhatékony pénzügyi stratégiákon, amelyek lehetővé teszik az Eurázsiai Unió számára, hogy gyorsan megoldja Oroszország és szövetségesei jelenlegi nehéz pénzügyi problémáit, és egy világvezető. Isten adjon kollégáinknak sikert és a legfelsőbb orosz hatóságok figyelmét ebben a munkában. A fegyveres erők újrafegyverzésére, Kelet-Szibéria és a Távol-Kelet fejlesztésére ó, mekkora pénz kell. Igen, és Oroszország, Fehéroroszország és Kazahsztán lakosságának életszínvonalának javítása, az Eurázsiai Unió többi potenciális tagja is fontos feladat. És ehhez is sok pénz kell.
A képen: 2007. november 20-án II. Erzsébet Nagy-Britannia királynője, valamint országa és a Nemzetközösség országainak népe 60 éves házasságát ünnepli Lord Philip Mountbattennel.
Mentsin Yu.L. Menta és az Univerzum. Newton az angol „gazdasági csoda” eredetéről. Great Recoining, avagy monetarizmus angolul. Newton és Marx. Az arany-guinea rejtélye. Anglia államadóssága és az ipari forradalom. Az angol „pénzügyi piramis” alján. // Természettudomány- és technikatörténeti kérdések. 1997. 4. sz.
http://krotov.info/history/17/1690/1696menz.html
Jakov Krotov pap könyvtára.
MENTSIN Julij Lvovics, Ph.D. Fiz.-Matek. Sci., tudományos főmunkatárs, Állami Csillagászati Intézet. PC. Sternberg (GAISh) Moszkvai Állami Egyetem. M.V. Lomonoszov, az Egyetemi Csillagvizsgáló és a SAI Történeti Múzeumának vezetője.
A megjegyzések a szövegbe vannak beágyazva, és zárójelben vannak.
1. rész (a vágás alatt). Newton az angol „gazdasági csoda” eredetéről. Great Recoining, avagy monetarizmus angolul.
http://sobiainnen.livejournal.com/49288.html
„Angliában tették meg a döntő lépéseket. Ott minden magától, magától ment, és ez a világ első ipari forradalma leglenyűgözőbb rejtélye, amely a modern idők történetének legnagyobb szakadékát jelentette. miért Anglia?"
F. Braudel. "A kapitalizmus dinamikája".
A XVIII. Anglia egy viszonylag elmaradott és szegény országból, amelynek gazdaságát a forradalmak, háborúk és zavargások is aláásták, a világ legfejlettebb és leggyorsabban fejlődő iparával rendelkező hatalmas hatalommá vált.
Ennek a „gazdasági csodának” a rejtélye régóta aggasztja a történészeket. De ha korábban a technológiában látták az angol ipari forradalom fő okát - a gépek feltalálását és bevezetését a termelésbe, akkor az utóbbi időben egyre nagyobb figyelmet fordítanak az akkoriban uralkodó társadalmi-politikai és demográfiai viszonyok elemzésére. ország, kommunikációs hálózat kialakítása benne, a világpiaci helyzet stb. (lásd pl. munkák -). Ugyanakkor Anglia pénzügyi rendszere különösen érdekes a kutatók számára. Hangsúlyozzuk tehát, hogy ennek az elképesztő rugalmasságú és megbízható rendszernek a létrehozása tette lehetővé a brit bankok számára, hogy hosszú évtizedeken keresztül olyan forrásokkal működjenek, amelyek volumene messze meghaladta a nemzetgazdaság valós lehetőségeit, és köszönet ehhez igen mérsékelt kamat mellett jelentős hitelt nyújtani a hazai vállalkozóknak. Viszont éppen ez a nagyvonalú termelési jóváírás tette lehetővé a radikális modernizációt, beleértve a drága gőzgépek tömeges bevezetését. (lásd erről, ,).
De valójában hogyan sikerült Angliának létrehozni ezt a gazdaságfinanszírozási mechanizmust, majd hosszú ideig fenntartani a zavartalan működését? A kérdés megválaszolásakor véleményem szerint fontos elemezni azt az eseményt, amely az angol „pénzügyi forradalom” egyfajta prológusa lett – az 1695-97-es pénzreform, amelynek során minden elrontott és hamis ezüstérme.
Isaac Newton (1643-1727), akit 1696-ban főgondnokká, majd 1699-ben a Királyi Pénzverde igazgatójává (mesterévé) neveztek ki, aktívan részt vett ennek a reformnak az előkészületében és végrehajtásában, amelyet a Great Recoinage-nak neveztek. Newton 1725-ig változatlanul betöltötte az igazgatói posztot, ugyanakkor az államnak tett nagy szolgálataiért Anna királynő 1705-ig lovaggá emelte. Nyugdíjba vonulásakor biztosította vejének, John Conduitnak (1688-1737), Newton unokahúgának, C. Bartonnak a férjének kinevezését az igazgatói posztra, aki addigra már igazgatóhelyettesként dolgozott. pár év. Így biztosított volt a menedzsment utódlása, és joggal beszélhetünk közel 40 éves "Newton-korszakról" Anglia egyik legjelentősebb pénzintézetének vezetésében.
Meg kell jegyezni, hogy mind Newton részvétele a monetáris reformban, mind a pénzverde vezetése a tudós sokrétű tevékenységének legkevésbé tanulmányozott aspektusai közé tartozik. Ennek egyrészt az az oka, hogy a szükséges levéltári dokumentumok sokáig ismeretlenek maradtak, másrészt pedig a kutatók körében e téma iránti komoly érdeklődés hiánya. Valójában Newton életrajzírói úgy látják, hogy a pénzverde vezetőjeként csak adminisztratív és gazdasági problémák megoldásán dolgozik. Ez a munka – hangsúlyozza R. Westfall – óriási odaadást követelt Newtontól, de fontosságában és összetettségében összemérhetetlen volt tudományos eredményeivel. Ezenkívül az életrajzírók kénytelenek kijelenteni, hogy Newton adminisztrátorként nem mindig viselkedett méltósággal, despotizmust, intoleranciát és kegyetlenséget mutatott, különösen, amikor személyes ellenfelekkel küzdött.
(A pénzverde Newton vezetésével kapcsolatos archív dokumentumokat csak századunk 20-as éveiben tárták fel, sőt 1936-ban ki is állították egy londoni aukción. Részleges közzétételük azonban csak a háború utáni években vált lehetővé, mert attól tartottak, hogy A bennük található tartalommal a pénz előállítási eljárásaira vonatkozó információkat a német hírszerzés felhasználhatja. Ezt a publikációt számos munkájában készítette el J. Craig pénzverde igazgatója, és ezek a munkák a alapvető forrása Newton munkásságának modern kutatóinak.)
Elvileg nincs okunk kételkedni a történészek következtetéseiben. Elég, ha felidézzük, hogyan viselkedett Newton a tudományos prioritásokról szóló vitákban. Ugyanakkor nem szabad megfeledkeznünk arról az elképesztő anarchiáról sem, amelyben a pénzverde Newton érkezése idején volt. A különleges fegyelemre hivatott intézményben részegség, verekedés és lopás uralkodott, beleértve az érmék lopását is, amelyeket aztán maguk az alkalmazottak adtak el a hamisítóknak. Ezért nem meglepő, hogy a korrupció, a lopás és a pénzhamisítás elleni küzdelemben Newton határozottságra kényszerült, valamint arra kényszerült, hogy adminisztratív és jogi jogosítványait kiterjessze, beleértve egy saját börtön létrehozását is. Pénzverde és egy rendőrség, amely mindenféle pénzügyi bűncselekményt és szabálysértést nyomoz az egész országban. Valójában a Newton alatti pénzverde és számos más városban akkoriban létrehozott fióktelep egyfajta birodalommá alakult, amelyet olyan fokú centralizáció és ellenőrzés jellemez, amelyet Nagy-Britannia csak a 19. század közepére ért el. . .
Newton életrajzírói általában egyöntetűek abban, hogy a pénzverde újjászervezése során – különösen munkája első éveiben – elképesztő tevékenységet mutatott ki, ami aligha magyarázható pusztán a tudós szorgalmával. Szóval, G.E. Christianson megjegyzi, hogy a pénzverde gyakorlatilag Newton „világi vallásává” vált. De nem feltételezhető-e ebben az esetben, hogy az aktuális problémák megoldása, amely rutinjával oly csalódást okozott a történészeknek, Newton szemében valami különleges cél elérésének volt alárendelve, amelyet nyilvánvalóan csak ő sejtett és egy szűkszavú. hasonló gondolkodású barátai köre. Newton pénzverde-vezetői tevékenységét elemezve fontos figyelembe venni azt a tényt, hogy az angol pénzügyi rendszer létrejötte elválaszthatatlanul összefüggött a pénz társadalom gazdasági életében betöltött szerepének radikális újragondolásával.
Így például meg kellett érteni, hogy az állam pénzügypolitikájának fő célja nem a kincstár bármi áron való feltöltése, hanem a hitelezési mechanizmusok folyamatos fejlesztésének feltételeinek megteremtése, amelyek lehetővé teszik egyre több és több hatékony bevonását. a társadalomban szétszórt tőke a termelésben. Más szóval, a pénzt nemcsak egyszerű közvetítőnek kellett tekinteni a kereskedelmi műveletekben, hanem olyan hatékony kutatási eszköznek is, amely lehetővé teszi a még nem elérhető rejtőzködés vagy társadalmi erőforrások felderítését és felhasználását.
(A 18. századi angol gazdaság elképesztő sikerének fő oka éppen az volt, hogy a példátlanul erős és mobil hitelezési mechanizmusok létrejöttének köszönhetően a gazdaságnak sikerült hasznosítania az első európai mozgalom „energiáját”. , majd a világtőke. Erről a kérdésről az alábbiakban lesz szó.)
A pénzverde Newton általi rekonstrukciója bizonyos mértékig összevethető a Galileo által a távcső fejlesztésével. Mindkét esetben a korábban ismert eszközök olyan eszközökké váltak, amelyek gyökeresen új világnézeteket és gazdaságokat alakítanak ki. Ha korábban a pénztermelést pusztán kisegítő tevékenységnek tekintették, akkor Newton alatt tulajdonképpen Anglia gazdasági életének meghatározó jellemzőjévé vált. A brit gazdaság ezen átirányításáról az alábbiakban részletesebben lesz szó. Ugyanakkor kiemelt figyelmet szentelek az 1695-97-es monetáris reform elemzésének, amely egyfajta modellként szolgált Anglia pénzügyi rendszerének későbbi fejlődéséhez.
Great Recoining, avagy monetarizmus angolul
A sok betegség között, amelyek a XVII. század utolsó évtizedeiben gyötörték. Anglia gazdasága, a kortársak szerint a legszörnyűbb, az ezüstérmék szisztematikus romlása volt, amely akkor a készpénz nagy részét tette ki. Ennek a károsodásnak a technikai előfeltétele az érmék verésének tökéletlensége volt, amelyek többsége kézzel készült. Formájuk és méretük nem mindig felelt meg a szabványnak, ráadásul nem volt rajtuk a nálunk megszokott bordás perem, ami lehetővé tette, hogy diszkréten levághassunk az érmékről némi "felesleget", majd letörlés után a a sáros vágás helyére, a sérült pénzt helyezze vissza a forgalomba. Az akasztófa kellett volna ehhez a „művelethez”, de túl nagy volt a kísértés, hogy egy kicsit meggazdagodjunk, így emberek ezrei, az ilyen körülmények között virágzó közönséges pénzhamisítókkal együtt sikeresen leértékelték a forgalomban lévő pénzt.
Thomas Macaulay Anglia története című művében azt írta, hogy az érmék e tömeges megrongálódása, amely a lakosság szinte minden szegmensének érdekeit érinti, nagyobb gonoszság az ország számára, mint bármely hazaárulás. A pénz folyamatos leértékelődése ellehetetlenítette a normális üzleti életet, mert mindenki félt a megtévesztéstől, bár ő maga minden alkalommal igyekezett hibás pénzérmével fizetni. Ezért a piacokon, műhelyekben, irodákban rendszeresen kitörtek a botrányok, verekedések. Ennek eredményeként a kereskedelem visszaszorult, és a termelés visszaesett (Idézi).
Nem mondható, hogy a kormány tétlen lett volna ebben a helyzetben. Angliában a tisztán rendőri intézkedések alkalmazásának kiterjesztése mellett a világon először létrejött az előírt ezüsttartalmú, jó minőségű érmék gépi verése. Ezek a nagy értékű új érmék azonban nem tudták kiszorítani a forgalomból a régieket. Mindenki régi, hibás érmékkel próbált fizetni. Az új érméket kivonták a forgalomból, tuskóba olvasztották, és a szigorú vámellenőrzés ellenére egyre nagyobb mennyiségben vitték külföldre, így Angliában is csak sérült, leértékelődött pénz maradt.
Mivel ezt a problémát fokozatos intézkedésekkel nem lehetett megoldani, a gazdaság megmentése érdekében a forgalomban lévő készpénzt valahogy azonnal pótolni kellett. Általánosságban elmondható, hogy a korábbi évszázadokban az ilyen műveleteket többször is végrehajtották. Hasonló helyzetbe kerülve a kormány az összes megrongálódott pénz kivonását és új, teljes értékű érmékbe verését vette igénybe. Az azonban egyáltalán nem volt világos, hogy a 17. század végén a pénzgazdaság fejlettségi fokát figyelembe véve lehetséges-e az egész állam léptékű újraalakítása. Ráadásul a korábbi rekoinok tapasztalatai (az utolsót a 16. század közepén Angliában végezték) meglehetősen kiábrándítóak voltak. A csak rövid távú stabilizáló hatású pénzcsere súlyos terhet rótt a kincstárra, és szó szerint tönkretette a lakosságot, akiknél a régi pénzeket súly szerint újakra cserélték.
Ennek eredményeként egy személy 1,5-2-szer kevesebbet kapott, mint amit korábban. Eközben a tartozások és az adók összege változatlan maradt. Általában az árak sem csökkentek, mert a kereslet csökkenésére reagálva a kereskedők, különösen a kicsik, inkább csökkentették az eladásokat. Így csak a nagy hitelezők (főleg a bankok) és a fix fizetést kapó kormánytisztviselők bizonyultak a nyertesnek, és az elszegényedett lakosság hamarosan ismét elkezdte elrontani a pénzt.
Másrészt a kudarc lehetősége ellenére sem lehetett tovább halogatni a reformot. Anglia helyzete tovább romlott, amit a Franciaországgal 1689-ben kezdődő háború is elősegített. Az árak és az államadósság az egekbe szökött, a gazdaság összeomlott. A helyzet különösen 1694-95-ben vált kritikussá. Tömeges csődök kezdődtek az országban, helyenként pánik alakult ki. Ilyen körülmények között meglehetősen valószínűvé vált az 1688-as "dicsőséges forradalom" eredményeként Angliában létrejött alkotmányos monarchia halála, valamint a Stuart-ház másodlagos helyreállítása, az ezt követő tömeges elnyomásokkal. . A pénzváltás elkerülhetetlenné vált, ezért heves viták kezdődtek a parlamentben és a kormányban a reform legelfogadhatóbb módjairól. Olyan megoldást kellett találni, amely lehetőség szerint ötvözi a kincstár, a lakosság, a nagytőke és a külföldi, elsősorban holland államhitelezők érdekeit.
Így a megoldás keresésében fontos szerepet játszott Isaac Newton, akihez Anglia kormánya kifejezetten tanácsért fordult. Hangsúlyozni kell, hogy a tudósok tekintélyének ilyen egyértelmű elismerése az államkérdések megoldásában nem volt véletlen, és a Francis Baconig visszanyúló régi hagyományokon alapult. Ugyanakkor a tudósok munkája iránti érdeklődés a politikusok és vallási személyiségek részéről különösen a restauráció korszakában erősödött fel, amikor a király és a parlament, valamint a különböző egyházak és felekezetek közötti folyamatos ellenségeskedés bizalmi válságot váltott ki. a meglévő intézményekben, és ideológiai vákuumot idézett elő az országban, amelynek betöltéséhez alapvetően új és egyben hiteles globális viszonyítási alapokat kellett találni.
Ilyen körülmények között kezdik úgy tekinteni a tudósok-mechanisták természetfilozófiájára, kísérletezési módszereire, tudományos viták lefolytatásának szabályaira stb., mint a legégetőbb társadalmi-politikai kérdések megoldásának régóta várt útjára. és vallási problémák, mint kiút abból a káoszból, amelyben a XVII. egész Európa zuhant, beleértve Angliát is, amely túlélte a polgárháborút, és továbbra is társadalmi feszültségben volt.
(A természettudománynak a 17. századi európai és különösen a 17. századi angliai társadalompolitikai problémákkal való kapcsolatairól bővebben lásd.)
Newton kortársai a tudósok tudományos vívmányait nemcsak, sőt nem is annyira a természet törvényeivel kapcsolatos pozitív ismeretek egyszerű gyarapodásának fogták fel, hanem annak bizonyítékaként, hogy az ember képes ugyanazt a rendíthetetlen rendet létrehozni a Földön, amelyet a tudósok már felfedeztek az ég. Ezért nem meglepő, hogy a korszak számos angol államférfija komolyan érdeklődött a tudomány iránt, és a tudósokat (R. Boyle, E. Halley, J. Locke, I. Newton stb.) gyakran nevezték ki magas posztokra, bevezetve a tudományos kutatásra jellemző az ország politikai életébe a vita nyitottsága, az elemzés mélysége, a bátorság és a problémamegoldó megközelítések újszerűsége.
A tudósok és politikusok ilyen közösségének egyik legszembetűnőbb példája a szóban forgó pénzreform volt, amelynek szerzői Isaac Newtonon kívül a filozófus, a parlamentarizmus ideológusa, az orvos, a Londoni Királyi Társaság tagja volt John John. Locke (1632-1704) és Newton tanítványa, majd közeli barátja, 1695-től Charles Montagu (Lord Halifax) pénzügyminiszter (1661-1715). Az általános, mondhatni politikai vezetést a reformkoncepció kidolgozásában Locke régi barátja, a Whig-párt feje, 1697 óta Anglia lordkancellárja látta el 1699-1704-ben. John Somers, a Royal Society elnöke (1651-1716). A megbeszélések – parlamenti meghallgatásokon, sőt sajtóban is – forrásanyaga egy pénzváltási projekt volt, amelyet Montagu utasítására William Lowndes (Lowndes) pénzügyminiszter készített.
Annak érdekében, hogy jobban megértsük e projekt jelentőségét, valamint az azt követő változtatások lényegét, figyelembe kell venni azt a tényt, hogy a reform fő problémája a hatalmas költség volt. Ezért a tervezet kidolgozásakor és megvitatása során mindenekelőtt azt kellett eldönteni, hogy kinek a költségén hajtják végre a reformot, és mivel a társadalom minden rétege érdekelt a monetáris forgalom normalizálásában, úgy tűnik, hogy az ország minden lakosa. Az országnak, akinek volt pénze, fizetnie kellett a reformért. Vagyis a pénzváltást ugyanúgy kellett volna lebonyolítani, mint régen: a kincstár átvállalta az újraverés költségeit, a lakosságot pedig a régi pénzekre cserélték súly szerint újakra, i.e. a szállított ezüst valós értékén.
A pénzérmék súlyuk szerinti cseréje azonban, amint azt fentebb megjegyeztük, tönkretette a lakosságot, és ennek eredményeként tovább ásta alá az állam gazdaságát. Ezért Lound azt javasolta, hogy ne súly szerint, hanem névértékben váltsák át a pénzt, ami számításai szerint 1,5 millió fontba kerülne a kincstárnak. Ugyanakkor ezen hatalmas, akkori kiadások részbeni kompenzálására javasolták a font sterling egyidejű 20%-os leértékelését (az ezüsttartalom csökkentésével), illetve kötelezni a lakosságot, hogy kifizessék az érmeverés költségeinek felét.
J. Locke a megbeszéléseken a leértékelés éles ellenzőjeként nyilatkozott, ami alááshatja Anglia külföldi hitelezőinek bizalmát, és komoly károkat okozhat a hazai bankoknak. Ugyanakkor Locke azt javasolta, hogy a sérült érméket ideiglenesen hagyják forgalomban, értéküket a bennük ténylegesen lévő ezüst értékére csökkentve. Newton viszont elkerülhetetlennek tartotta a leértékelést, de radikális javaslatot terjesztett elő, hogy a cserét a Laund által javasolt módon kell végrehajtani, de nem teljesen a kincstár terhére. Ami a leértékelődés során elkerülhetetlen áremelkedést illeti, Newton egy külön minisztérium felállítását javasolta ezek ellenőrzésére.
Sajnos nem tudjuk pontosan, hogyan zajlottak a reform végrehajtásának módjai körüli viták. Csak annyit tudni, hogy a végleges tervezet, amelyet Montagu kincstárvezetőként sikeresen megvédett a parlamentben, nem kompromisszumos „arany középút”, hanem Lound, Locke és Newton legradikálisabb javaslatainak paradox szimbiózisa. Tehát az első az érmék további károsodásának elkerülése, a pénz névértéken történő cseréjének elkerülése érdekében a gyors ötlet volt, a második - a leértékelés elutasítása a nemzeti pénzegység sérthetetlenségének megőrzése érdekében. , és végül Newtontól vették át az ötletet, hogy teljesen a kincstár terhére váltsanak pénzt. Utóbbit ráadásul az is indokolta, hogy a pénzváltás minden költségét a kormánynak kell állnia, akarva-akaratlanul válságba sodorva az országot.
1696 végén az angol parlament törvénycsomagot fogadott el, amely arra kötelezte a polgárokat, hogy meghatározott és nagyon rövid időn belül adjanak át minden elrontott pénzt a kincstárnak, és egy idő után új, teljes értékű érméket kapjanak. cserébe (névértéken!) A pénzváltáskor eleinte akut és a gazdaság számára rendkívül nehéz készpénzhiány alakult ki, mivel a pénzverde egyáltalán nem tudott megbirkózni az erősen megnövekedett munkateherrel. Miután azonban 1696-ban Newton átvette a vezetést, a pénztermelést gyorsan csaknem tízszeresére növelték.
(Ezt az eredményt pusztán a dolgok rendbetételével, egyes technológiai folyamatok korszerűsítésével, valamint a pénzverde termelési kapacitásainak jelentős bővítésével, többek között számos városban fióktelep létrehozásával (az essexi kirendeltséget a E. Halley csillagász), pénzverő mobil gépek építése stb.)
1697 végére megszűnt a kereskedelmet szó szerint megbénító készpénzhiány, és Anglia üzleti élete teljes egészében újraindult. A kincstár ugyanakkor az egyre növekvő kereskedelmi forgalomból adót szedve néhány éven belül teljes mértékben kompenzálni tudta a pénzváltás során keletkezett veszteségeket. Így a lakosság és az üzleti körök érdekében végrehajtott reform a kormány számára is előnyösnek bizonyult.
A félreértések elkerülése végett hangsúlyozni kell, hogy az ilyen nagyszabású pénzváltás nem nélkülözheti a túlzásokat és visszaéléseket. Így néhány kormányzati körhöz közel álló bank profitált ebből a műveletből, és jelentős számú embernek nem volt ideje, vagy nem tudta időben beváltani a pénzét, és ennek következtében veszteséget szenvedett, bár be kell vallani, a pénzváltáskor. súly szerint ezek a veszteségek sokkal nagyobbak voltak. Másrészt nem szabad megfeledkezni arról, hogy a reform kidolgozói józan és államelvű emberek voltak. Ezért a pénz névértéken történő átváltása nem önzetlenségük vagy a kormány téves számításainak jóvátételi vágyának megnyilvánulása volt. Sokkal inkább egy alapvetően új és szokatlanul merész, a nemzetgazdaság élénkítését célzó pénzpolitika megszületésével van dolgunk.
A pénzváltás 2,7 millió fontba került a kincstárnak, ami akkor az éves bevételének csaknem másfélét jelentette. Persze azelőtt voltak bölcs uralkodók, akik megértették, hogy az állam boldogulása érdekében nem szabad tönkretenni a népet túlzott igénybevételekkel. Egy olyan projekt előterjesztéséhez azonban, amely szerint a lerombolt kincstárnak hatalmas összeget kellett fizetnie a lakosságnak azért, hogy megmentse magát, valóban "kopernikuszi forradalom" kellett a pénznek az állam gazdasági életében betöltött szerepéről. .
(Anglia kormányának a reformhoz pénzeszközöket kellett felvennie az ország monetáris forgalmának normalizálására törekvő nagy bankároktól és kereskedőktől, valamint Hollandiától (Anglia fő hitelezője és kereskedelmi partnere), akik érdekeltek a font stabilitásában. )
A Nagy Fellendülés bátorságának és szokatlanságának jobb megértése érdekében érdemes felidézni az orosz történelem néhány, sokkal későbbi epizódját. Így tehát köztudott, hogy az oroszországi jobbágyság eltörléséről szóló kiáltvány fő hátránya a váltságdíj bevezetése volt a földért. Annak érdekében, hogy a parasztok emancipációjának költségeit magukra hárítsa, az orosz kormány hatalmas (a kamatfelhalmozás miatt) és szó szerint tönkretevő adókat ("megváltás") kötelezte az egykori jobbágyokat, amelyeket csak a forradalom után töröltek el. 1905. Közben, már a 60-as évek végén. 19. század A neves orosz közgazdász V.V. Bervi-Flerovszkij cikkeiben sürgette II. Sándor kormányát, hogy legalább a végtörlesztést csökkentse, részletesen kifejtve, hogy hamarosan a fogyasztás növekedése és az adók által összetört parasztok üzleti életének élénkülése miatt hamarosan a a kincstár sokkal többet kap, mint amennyit kezdetben elveszített. A hatóságok szemében azonban egy ilyen javaslat olyan vadnak tűnt, hogy szerzőjét elmebetegnek nyilvánították. Ezt követően Bervi-Flerovsky örökre elhagyta Oroszországot.
A 70-es évek közepén. a múlt századból D.I. Mengyelejev javaslatot terjesztett elő az orosz olajmezők jövedéki adómentességéről. Mengyelejev a hazai és külföldi tapasztalatok mélyreható tanulmányozása alapján kifejtette M.Kh. pénzügyminiszternek. Reitern, hogy ezek a jövedékek (értékük mindössze évi 300 000 rubel volt) megfojtják a születőben lévő ipart. Elutasításukat az olajmezők rohamos fejlődése jutalmazza, és több millió dolláros bevételt eredményez. Reitern ezeket a javaslatokat eredetileg "professzor álmodozásnak" nevezte. Később azonban mégis meghallgatta egy tudós tanácsát, és eltörölte a jövedéki adót, amely lendületet adott az olajfinomító ipar gyors fejlődésének, és hamarosan lehetővé tette Oroszország számára, hogy felhagyjon az amerikai kerozin importjával.
Nyilvánvalóan a pénzügyminiszter Mengyelejev ajánlásait követõ döntését nagymértékben befolyásolta a jövedéki adó szerény mértéke és ennek következtében a kockázat csekély mértéke. Azokban az esetekben, amikor a gazdaság egészét érintő nagyszabású projektekről van szó, a kincstár bevételeinek korlátozására irányuló javaslatokat az ország jövőbeli boldogulása érdekében az államférfiak újabb "álomoknak" tekintik, amelyek teljesen megvalósíthatatlan a való életben.
(Egyik beszédében Jegor Gaidar elmagyarázta a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának képviselőinek, hogy az állampolgárok értékvesztett betéteinek teljes kártalanítására az ország 6 negyedéves költségvetésének megfelelő összegre lesz szükség. Ennek a számnak a nagysága óriásit tett. Mindeközben a kincstári bevétel 6 negyedévre másfél, így nagyságrendileg (relatív léptékben persze) akkora összegről van szó, mint amit a briteknek kellett fizetniük a tanfolyamon. század végi reformjáról.)
Elvileg egy ilyen reakció megérthető. Valójában minden olyan kísérlet, amely a teoretikusok tanácsait követi egy aláásott pénzügyi rendszerben, elkerülhetetlenül költségvetési "lyukak" kialakulásához vezet, amelyeket akár fedezetlen pénznyomtatással, akár hatalmas külföldi kölcsönökkel lehet betömni. Ugyanakkor mind az első, mind a második esetben (bár kisebb mértékben) inflációs kitörést kapunk, amely gyorsan semmissé tesz minden gazdaságfejlesztési törekvést.
A Great Recoinage projekt szerzőinek problémáinak elemzésekor fontos figyelembe venni, hogy az infláció veszélye akkor is fennáll, ha a gazdaság papírpénz helyett fémpénzt használ. Tehát a XVI században. a Dél-Amerikából érkező hatalmas ezüst beáramlás miatt az alaptermékek árai Európában átlagosan 3-4-szeresére emelkedtek. Ugyanakkor Spanyolország – az akkori fő gyarmati hatalom – gazdaságát szó szerint tönkretette ez az ezüstáradat, a harcosokból, parasztokból, kézművesekből kalandorok, tétlenek és költekezők lettek, akiknek könnyen megszerzett pénze nem a saját hazájukat gazdagította. hanem a holland kereskedők.
Nyilvánvaló, hogy Angliában is lehetett hasonló döntőt (bár kisebb léptékben). Természetesen az elrontott pénzek helyett teljes értékű lakossági pénzek kibocsátása élénkítheti a kereskedelmet, és ennek következtében a kincstári adóbevételek növekedését. Az összegyűjtött ezüst vásárlóereje azonban lényegesen alacsonyabb volt. Hiszen ha a 16. század közepén a pénzváltás után (súly szerint!) a kereslet visszaesésekor nem estek az árak, akkor mi akadályozhatta meg az árak emelkedését, amikor a tényleges kereslet nő?
A kereskedők a legjobb esetben egyszerűen megtarthatnák a korábbi címletű árakat, vagy akár némileg csökkenthetnék azokat, de ha teljes súlyú érméket alkalmaznának, az továbbra is az ezüst értékének esését jelentené a hazai piacon. Egy ilyen bukás eredménye viszont az ezüst külföldre kerülése lehet, ami kétségtelenül rontaná az akkor Franciaországgal háborúban álló Anglia amúgy is nehéz külső gazdasági helyzetét. Így érthető, hogy a kezdeti reformtervezetek miért voltak jóval mérsékeltebbek és megalkuvást nem tűrő jellegűek, és Newton a háború miatti átmeneti intézkedésként az állami árszabályozás bevezetését is javasolta.
Ennek ellenére végül egy kockázatos és a kincstár számára megterhelő lehetőség született a pénzváltásra, ami – úgy tűnik – csak ronthatja az ország gazdasági helyzetét. Ezért, bár nem tudjuk, mi késztette erre a lépésre a reform készítőit, jogunkban áll feltenni a kérdést: valójában miért nem tette tönkre a Nagy Visszatérés az angol gazdaságot, hanem a kiindulópont is. pont a fénykorához?
Tizenharmadik fejezet
Az érmék veréséről
Newton részben elvesztette érdeklődését a Hold iránt, mert földiebb dolgok foglalkoztatták. Charles Montagu, barátja és egykori osztálytársa Cambridge-ből, akit pénzügyminiszternek neveztek ki, óriási lehetőségeket kapott a pártfogásra. Miért ne használhatná őket Newton? Csak méltányos és természetes, hogy a kor legkiválóbb matematikusa valamilyen szerepet vállal a nemzetgazdaság irányításában. És hamarosan elterjedtek a pletykák, hogy a londoni pénzverdében kaphat állást – pletykák, amitől csak ecsetelte. De aztán 1696 tavaszán Montagu valóban felajánlotta Newtonnak a pénzverde őrzői posztját. Azonnal beleegyezett, és a következő hónapban Cambridge-ből Londonba költözött - minden őszinte búcsúbeszéd nélkül. Valószínűleg sietve távozott, mert halála után a lakhelye szerinti kollégium helyiségeit „természetben, mintha még mindig azokban lakna” mutatták be a látogatóknak.
Úgy tűnik, rettenetesen elege volt Cambridge-ből és kollégáiból is. Bár még öt évig megtartotta a Trinity-tanács tagjának és a lucasi matematikaprofesszornak a pozícióját, ezalatt az időszak alatt ritkán tért vissza egyetemére, minden alkalommal csak három-négy napra. Régen magányosan kellett dolgoznia valahol a vadonban, távol a nagyvárostól, de a koncentrált intellektuális elfoglaltságok napjai rég elmúltak. Soha nem kereste más tudósok társaságát, de úgy tűnik, hogy a Londoni Királyi Társaság ülései ösztönözték elméjét. Még alkimistatársait is könnyebb volt megtalálni a fővárosban, mint a tartományokban: mielőtt Newton állást kapott a pénzverdében, meglátogatta egy titokzatos „londoni”, aki tanácsot adott egy bizonyos „menstruációról”, egy olyan folyadékról, amely minden fémet felold. Beszélgetéseik két napig tartottak. Vagyis London mágnesként vonzotta az ambiciózus Newtont.
Newton az országban tomboló gazdasági válság tetőpontján kezdett dolgozni a pénzverdében. Tavaly ősszel más akkori tekintélyekkel együtt írt egy rövid cikket "Az angol érme javításáról" címmel. A probléma egyszerű volt: túl sok kézi készítésű ezüstérme volt forgalomban, alulsúlyú, alacsonyabb ezüsttartalmú, és a közelmúltban a szerszámgépeken vert érmék bevezetése nem sokat javított a helyzeten. A forgalomban lévő pénz körülbelül 95%-a hamis volt, vagy nem tartalmazott elegendő mennyiségű ezüstöt. A hatóságok úgy döntöttek, hogy új érmék tömeges kiadására van szükség, míg a régi kézzel készített érméket teljesen ki kell vonni a forgalomból. Ezt a tervet nem Newton kezdeményezte, hanem Newtont választották a megvalósítására. Nyilvánvalóan a pénzverde őrzői posztját felajánlották a tudósnak szinekúraként. Montague biztosította: "Nincs sok tennivaló, és megteheti, ha van rá ideje." De Newton a karakterével mindent teljes odaadással, szigorúan és céltudatosan csinált. Montagu később bevallotta, hogy az ő segítsége nélkül nem tudta volna kicserélni az érméket.
Newton élete végéig a pénzverdében szolgált. Tudományos tevékenysége valójában röviddel azután ért véget, hogy Londonba indult, de természete és temperamentuma változatlan maradt. Miután a Pénzverde letéteményese lett, felelősségének teljes tudatában fogott hozzá a munkához, sőt kötelességévé tette, hogy megismerkedjen a rábízott intézmény működésének legapróbb részleteivel, elsajátítsa az akkori közgazdasági elméleteket és megtanulja a a pénzverés története. Sőt, mindenféle királyi rendeletet tanulmányozott a pénzverdéről az elmúlt két évszázad során. Minden, amihez munkája során hozzányúlt, rendet és szabályosságot kapott. Ezért lett belőle többek között jó adminisztrátor is, aki első kézből ismeri a rábízott munka minden oldalát. Alkimistaként különösen megértette a kohászati finomságokat, emellett nagyon igényes volt beosztottaival szemben. Jegyzetfüzetébe feljegyezte: „Két hengermű 4 mesterrel, 12 lóval, 2 lovászral, 3 faragóval, 2 egyengetővel, 8 szortírozóval, egy szögezővel, három keményítővel, két nyomógéppel, két présgéppel tizennégy munkással több mint termelésre képes. 3000 font naponta. érmék." Biztos lehet benne, hogy elmondta az egyengetőknek és vágóknak, milyen teljesítményt vár tőlük.
Egy ilyen lelkiismeretes és energikus ember elkerülhetetlenül konfliktusba kerülne feletteseivel. A pénzverde menedzsere akkoriban Thomas Neal volt, akiről Newton "eladósodott költekezőként" írt, akinek sikerült homályos törekvésekkel megszereznie posztját. Neil lényegében egy értéktelen karrierista volt, egy alkalmatlan hivatalnok, aki hivatali pozícióját személyes gazdagodásra használta fel. Ebben nem különbözött sok más akkori "köztisztviselőtől". Maga Newton azonban más anyagból készült. Már sikerült rendet és bizonyosságot találnia az egyetemes káoszban, nem is beszélve a Pénzverde kis világáról! Így Newton fokozatosan növelni kezdte hatalmát (valamint fizetését), ugyanakkor átvette az irányítást a pénzverdében folytatott összes ügy felett, amelyet aztán körülbelül ötszáz munkás végzett. Ilyen volt a természete: szeretett uralkodni és parancsolni.
Az új érmék kibocsátása az egész ország számára természetesen nem volt túl zökkenőmentes. Az első hónapokban, még Newton érkezése előtt, nem volt elég érme, hajnali négytől éjfélig dolgoztak a gépek. Öt hónappal hivatalba lépése után ezek a nyomdák hetente 150 000 GBP értékű ezüstérmét készítettek. Newton őrzői feladatai közé tartozott a magánpénzesek és pénzhamisítók felkutatása és elfogása is. Valójában valami nyomozó lett, aki az akkori nevén "spankerek" szörnyűségeit vizsgálta. Hálátlan munka volt, gyakran hátráltatta a bíróságok érthető vonakodása a fizetett besúgókra támaszkodni. Egyik kincstári levelében kifogásolta, hogy "ügynökeim és tanúim ilyen becsmérlése és megaláztatása árnyékot vet rám, megnehezítve a cselekvést, mert helyre kell állítanom a bennem megrendült bizalmat". Panaszolt a "Newgate Coin Solicitors" rágalmazó intrikái miatt is – ez finom utalás arra a cégre, amelyhez most kénytelen volt szakmai támogatásért fordulni.
Példaértékű nyomozó lett, ami egy olyan embertől várható, aki sikeres kutatásokat végzett a kozmikus szférában. Könyörtelenül és kíméletlenül üldözte a zsákmányt. Alkalmazottaival együtt portyázott a pénzhamisítók otthonaiban, maga is kihallgatta őket, majd meglátogatta őket a Newgate-i börtön celláiban és minden más helyen. Mint egy másik tisztviselő megjegyezte, "minden információt figyelembe vett, hogy korábban egész dobozokat égettünk el, és az összes bíróságot felkereste ezeknek a betolakodóknak az ügyében". Hivatalos kiadásai közé tartozott a "kocsmák és kocsik bérlése, valamint az illegális pénzverők börtöneinek és egyéb büntetés-végrehajtási helyeinek látogatása". Tizenegy országban toborzott ügynököket az elkövetők felkutatására, és ő maga is békebíró lett a London környéki megyékben, hogy megerősítse saját erőfeszítéseit.
Nem meglepő, hogy a spankerek panaszkodni kezdtek Newtonra; túlzott buzgalma és kitartása különös undort keltett bennük. Az egyik ilyen hamisító azt nyilatkozta, hogy "a pénzverde őrzője felfegyverkezik az evezősökkel szemben, és a fenébe is, már régen szabadulnom kellett volna [Newgate-ből], ha ő nem lenne". Egy másik fogoly, aki Newton hálójába került, kijelentette: "A pénzverde őrzője igazi szélhámos, és ha Jakab király visszatér, biztosan lelőné ezt a csalót." Mire cellatársa így válaszolt: "A fenébe is, bár nem ismerem, most megbirkózom ezzel a gazemberrel, ha eljutok hozzá." William Chaloner, az egyik leghíresebb pénzhamisító azt állította, hogy "élete végéig üldözni kívánja az öreg védőkutyát".
Newtonnak szerencséje volt: Chalonernek nem szántak hosszú életet, három hónappal később "kocsira vitték" Tyburnbe - ott várt rá az állvány. Talán Newton különösen örült ennek az eredménynek, mivel előtte Chaloner tájékoztatta a parlamenti bizottságot, hogy sokkal alkalmasabb pénzverési módszert ismer, mint Newton, sőt azt javasolta, hogy őt, Chalonert nevezzék ki a pénzverde főfelügyelőjévé. A bizottság megbízta Newtont, hogy tanulmányozza Chaloner módszereit, amire Newton heves elutasítással válaszolt: ez azt jelentené, hogy a pénzverde titkait átadja a hamisítónak. Végül Newton nyert. Úgy tűnik, úgy üldözte ezeket a pénzverőket, mintha személy szerint veszélyt jelentenének rá. De hogyan is lehetne kétség afelől, hogy a rábízott munkát elszántan és következetesen elvégzi?
Nehéz elképzelni a szerzőt Principia Mathematica, korának legnagyobb tudósa, a Newgate-i börtön kőfolyosóin sétálva, vagy a halálra ítéltek vallomásait hallgatva (a pénzhamisítást akasztással büntették); úgy tűnik, ezek a képek inkább regényírónak, mint életrajzírónak valók. De egy rendkívüli ember élete gyakran tele van rendkívüli ellentmondásokkal. Vagy talán nincsenek itt különösebb ellentmondások? A titkolózó és mániákusan céltudatos gondolkodó, az alkímia adeptusa, egy olyan ember képe, akinek gyakorlatilag nem voltak barátai, nem áll olyan távol egy nyomozó képétől, aki buzgón faggatja azokat, akiket akasztófára akarnak akasztani. És abban és Newton életének egy másik szakaszában – ugyanolyan intenzitású gondolkodás, mély koncentráció a feladatra.
TIZENHARMADIK FEJEZET *Számos hivatkozási dátum áll rendelkezésemre olyan dokumentumokról, amelyek az ilyen fontos események hátteréről tanúskodnak, mind általános, mind személyesen.1. S. V. Trubetskoy levelének másolatán, amelyet Alupkában vettem, a Voroncov Múzeum bélyegzője dátummal - 1938. november 17.
Tizenharmadik fejezet Az élet kegyes volt hozzá, néha fantasztikus álarcokat öltött magára, ő pedig éberen nézte álma teremtését a smaragd égen, a mesés, csodálatos felé vonzódva. Mindez érthető, tudni kellett, kik között élt. Gounod feljegyzései Mi ez?
Tizenharmadik fejezet 1 1919-ben nabokovok egész csapata – valójában három család – menekült Oroszországból a Krím-félszigeten és Görögországon keresztül Nyugat-Európába. A bátyámmal a Cambridge-i Egyetemre kellett járnunk egy ösztöndíjjal, amelyet inkább azért kaptunk, hogy engeszteljük a
Érmék az embereknek Jelcin jó jelöltnek bizonyult. Figyelt a tanácsadóira, amikor azt mondták neki, hogy használjon telepromptert, viseljen jó öltönyt, mosolyogjon többet. Tudta, hogy energikusabbnak és férfiasabbnak kell kinéznie. Választási útjain
Tizenharmadik fejezet Mohamed megtéríti a medinai zarándokokat. Mohamed úgy dönt, hogy Medinába menekül. Összeesküvés Mohamed megölésére. Csodálatos szabadulás. Hidzsra, vagy Mohamed menekülése. A fogadtatásban részesült MedinábanMohamed helyzete hazájában az lett
TIZENHARMADIK FEJEZET Az erdőben eleinte a fronton futottak, majd sétáltak, sem megállást, sem rövid haladékot nem téve - jobb oldalon folyamatosan, kerékszerűen gördültek a közeli csata hangjai, olykor robbanások zúgása esett a szélén, a bal oldalon pedig repedésekkel zengett a reggeli csend
TIZENNEGYEDIK FEJEZET Lonlon pénzverde - Orosz ezüst- és rézérmék verése - Finom ezüst vásárlás - Orosz ezüst finomítása Más feladatok mellett megbízást kaptam, hogy tárgyaljak az angol királyi pénzverdével (The Royal Mint)
Tizenharmadik fejezet 1 A növény mintegy egész állam. kereskedelem, oktatás, kultúra, pénzügy, közrend, nyomda: saját nagy példányszámban; az üzemet tejjel és zöldségekkel ellátó állami gazdaságok; szponzorált kolhozok, amelyek
Tizenharmadik fejezet „Nyugdíjba megyek” – írta Jackie a szociális titkárának írt feljegyzésében 1963 januárjában. - Állandóan közügyekkel foglalkoztam, első hölgy lettem, és most a gyerekeknek akarok szentelni magam. Azt akarom, hogy megszabadíts tőlem
Tizenharmadik fejezet, amely egy nő szerelmével foglalkozik egy nő iránt.. A férfiak közötti szerelemtől eltérően a zafiszeres szerelem egyáltalán nem váltott ki ilyen heves elítélést a nyilvánosságban, bár nem kevésbé gyakori. Rövid hajú hölgyek
Tizenharmadik fejezet A kunyhó ablaka a falu sikátorára néz. A sáv az Achinsky Trakt-ra kanyarodik, a falu mögött az út egy vízmosásba merül és a tajgába bújik, Petrasevszkij az ablaknál áll és az utat nézi. Tudja, hogy az erdőn túl felfelé kúszik, majd átugrik
