Seperti di semua bidang proses hukum lainnya, hukum administrasi juga memberikan kemungkinan untuk mengajukan banding terhadap keputusan yang meragukan. Hak ini dijamin oleh undang-undang Rusia dan diabadikan dalam CAS RF.
Subyek proses administrasi dan tenggat waktu untuk mengajukan banding
siapa di Federasi Rusia dapat menjadi peserta dalam proses administrasi? Penting untuk mengetahui hal ini untuk semua warga negara Rusia, serta orang asing yang tinggal di negara itu. Selain warga negara Federasi Rusia dan memiliki status sipil ganda, berikut ini dapat berpartisipasi dalam proses:
- publik, perusahaan swasta, perusahaan, lembaga;
- warga negara yang menjadi pegawai negeri;
- organisasi status publik, karyawannya;
- warga negara asing, tanpa kewarganegaraan, serta pengungsi dan migran.
CAS Federasi Rusia dengan jelas dan pasti menjabarkan apa yang dimaksud dengan pelanggaran administratif: ini adalah tindakan yang menyebabkan pelanggaran hak atau kepentingan warga negara. Jika, sebagai akibat dari pertimbangan klaim dalam suatu kasus dalam proses administrasi, putusan yang meragukan dikeluarkan oleh pengadilan, itu harus diajukan banding.
Karena tidak ada daftar orang di CAS Federasi Rusia yang dapat mengajukan klaim terhadap keputusan pengadilan tingkat pertama dalam kasus administratif, maka, menurut aturan yang berlaku umum, orang-orang berikut memiliki hak seperti itu:
- peserta dalam proses: penggugat, jaksa, terdakwa, lainnya;
- orang yang tidak mengambil bagian dalam proses administrasi, yang haknya dilanggar oleh putusan yang dikeluarkan;
- kategori orang yang mengajukan klaim tentang perlindungan kepentingan bangsal yang tidak mampu (ini mungkin wali, organisasi veteran, dll.).
Seperti di bidang proses peradilan lainnya, banding terhadap tindakan peradilan dalam kasus administratif harus diajukan sesuai dengan prosedur saat ini. Jangka waktu yang ditetapkan untuk ini adalah satu bulan. Ada istilah lain yang ditetapkan oleh CAS RF, tergantung pada jenis kasus administratif, yang putusannya digugat. Rincian lebih lanjut tentang ini dijelaskan dalam pasal 298.
Jika sebuah pihak yang berkepentingan melewatkan tenggat waktu untuk mengajukan banding, mungkin mencoba untuk mengembalikannya. Tapi ini hanya mungkin jika, dalam waktu yang ditentukan, tidak adil tindakan yudisial tidak ditantang karena keadaan yang sah. Pemohon harus menulis permintaan untuk pemulihan waktu yang telah berlalu, menulis tentang keadaan yang sah dengan bukti yang dilampirkan. Permohonan, bersama dengan banding, diajukan ke pengadilan. Setelah mengakui alasan yang sah, pengadilan akan memulihkan jangka waktu dan menerima pengaduan. Jika pengadilan menolak untuk memulihkan jangka waktu, petisi untuk mengajukan banding atas putusan yang meragukan dalam kasus proses administrasi tidak akan diterima untuk diadili.
Kode Prosedur Administratif juga mengatur pengajuan pengaduan pribadi. Jenis klaim ini dapat diajukan terhadap keputusan yudisial dari lembaga tingkat pertama. Itu harus diajukan dalam waktu dua minggu sejak tanggal dikeluarkannya keputusan, dengan pengecualian: acara-acara khusus ditentukan dalam Pasal 314 Kode Etik.
Isi surat banding dalam kasus administratif
Agar pengaduan terhadap hukuman yang bersifat administratif dapat diterima oleh lembaga peradilan, itu harus diajukan tepat waktu dan dibuat dengan benar. Sampel elektronik dapat diisi langsung di situs resmi lembaga banding. Kemungkinan ini sangat menyederhanakan prosedur dan menghemat waktu pemohon.
Untuk mengisi sampel elektronik, Anda harus memasukkan informasi di setiap bidang formulir yang disediakan. Materi yang menyertai (sertifikat, kuitansi, protokol, dll.) harus dipindai dan dilampirkan ke aplikasi elektronik.
Bagi mereka yang ingin mengajukan klaim secara langsung (melalui surat), kami menawarkan contoh makalah semacam itu, yang dengannya setiap orang yang tertarik dapat menulis petisi versinya sendiri. Tapi pertama-tama, mari kita lihat beberapa aturan penting registrasi yang diatur oleh CAS RF di bab 34.
- Kertas dibuat pada lembar A4 - format. Header menunjukkan pengadilan tempat klaim dikirim, status prosedural dan data pelapor, serta peserta lainnya.
- Bagian utama dari petisi menjelaskan dalam hal mana penulis memiliki keberatan terhadap putusan otoritas kehakiman. Perlu dijelaskan semua pelanggaran yang dilakukan oleh pengadilan dalam proses peninjauan kasus dan penerbitan dokumen putusan.
- Setelah itu, Anda perlu membuat permintaan Anda.
Ketika pengaduan diajukan oleh seseorang yang tidak mengambil bagian dalam proses, tetapi hak dan kebebasannya dilanggar oleh tindakan peradilan yang ditantang, ini harus ditekankan secara khusus. Keluhan ditulis dengan gaya bisnis, tanpa ekspresi emosional dan penggunaan julukan. Dilarang membuat coretan dan koreksi pada teks.
Komponen wajib dari pengaduan adalah salinan surat-surat yang diperlukan yang dirujuk oleh pemohon banding (tindakan peradilan, dll.), yang disahkan secara hukum. Banding harus diajukan dalam beberapa salinan, yang jumlahnya sesuai dengan jumlah peserta dalam proses. Dengan mengikuti rekomendasi ini, yang diatur oleh CAS RF, dan berfokus pada contoh di bawah saat menulis makalah, Anda akan melindungi diri Anda dari tidak menerima keluhan untuk dipertimbangkan.
Hakim harus memilah semua nuansa kasus dalam waktu dua bulan dan membuat keputusannya. Perbuatan yang dikeluarkan oleh lembaga banding segera memperoleh kekuatan hukum. Anda dapat mengajukan banding atas keputusan dalam urutan pengajuan kasasi ke lembaga tingkat ke-3.
Contoh Struktur dan Isi Pengaduan
Untuk menyusun petisi banding secara kompeten, kami menawarkan contoh makalah tersebut. Jika Anda mengikuti dengan tepat saran penulisan dan pemformatan dokumen, mengacu pada contoh yang diberikan, dan tidak melewatkan tenggat waktu yang diatur oleh undang-undang, pengaduan akan diterima oleh lembaga peradilan untuk diadili.
Ke pengadilan regional wilayah Ivanovo,
Ivanovo, st. Volodarsky, 10
dari penggugat Seleznev Viktor Vladimirovich,
Kineshma, wilayah Ivanovo, st. Rechnaya, 19, tepat. 5, telepon XXX YYYYYYY
(melalui Pengadilan Distrik Kineshma, Wilayah Ivanovo, Kineshma, Zaozernaya St., 1)
Responden MO OGibdd dari Kementerian Dalam Negeri Federasi Rusia untuk Wilayah Ivanovo "Kineshma"
08/01/2016 sehubungan dengan saya, Selezneva V.V. seorang karyawan departemen polisi lalu lintas Kementerian Dalam Negeri Federasi Rusia Wilayah Ivanovo "Kineshma" menyusun Protokol No. 158/55 tertanggal 01/08/2019 untuk dugaan pelanggaran (parkir di tempat terlarang). Berdasarkan Protokol tersebut, dikeluarkan Resolusi No. 888999 dalam hal pelanggaran administratif.
Saya, mengingat ketidaksetujuan saya dengan Protokol dan Keputusan tersebut, mengajukan permohonan yang sesuai dengan pengadilan distrik kota Kineshma, wilayah Ivanovo.
Pada tanggal 19 Agustus 2019, kasus saya dipertimbangkan oleh pengadilan negeri Kineshma, sehingga lembaga ini mengeluarkan Putusan No. 5656, sehingga Putusan No. 888999 tidak diubah.
Saya mempertimbangkan Putusan No. 5656 tanggal 19 Agustus 2019 dari Pengadilan Negeri Kineshma, Wilayah Ivanovo, dan
https://www.youtube.com/watch?v=7uU65dOWSsA
Surat Keputusan No. 888999 dalam hal admin. pelanggaran tersebut tidak sah, karena pada tanggal 01/08/2016 saya memarkir mobil saya tidak di perempatan jalan raya, sesuai Protokol tertanggal 01/08/2019 No. Lermontov, tempat parkir berbayar sebelumnya berada. Fakta ini dapat dikonfirmasi oleh warga negara Kirilov Anton Georgievich, yang tinggal di kota Kineshma, Wilayah Ivanovo, st. Lermontova, 34, tepat. 16. Saksi tersebut tidak dimintai keterangan yang merupakan pelanggaran Pasal 51 RF CAS.
Dipandu oleh Pasal 295 CAS RF, berdasarkan hal tersebut di atas, saya bertanya:
- Membatalkan Putusan No. 5656 tanggal 19 Agustus 2019 dari Pengadilan Negeri Kineshma, Wilayah Ivanovo.
- Mengakhiri proses administrasi.
Aplikasi:
- Salinan Putusan No. 5656 tanggal 19 Agustus 2019 dari Pengadilan Negeri Kineshma.
- Fotokopi Surat Keputusan No. 888999.
15/09/2019 (tanda tangan) V.V. Seleznev
Jika ditemukan kekurangan dalam berkas banding yang diajukan, hakim wajib menemukannya dan menuliskannya kepada pemohon banding selambat-lambatnya dalam waktu lima hari. Dalam penetapannya, pejabat harus menetapkan batas waktu untuk menghilangkan kekurangan yang teridentifikasi. Selama waktu ini, keluhan akan tetap tanpa gerakan. Jika pemohon gagal memenuhi tenggat waktu, tidak akan ada persidangan atas pengaduannya.
Dengan keputusan hakim agung perdamaian pengadilan distrik, ia dinyatakan bersalah melakukan pelanggaran administrasi dengan hukuman denda administrasi dan perampasan hak untuk mengemudikan kendaraan. Pemohon sangat tidak setuju dengan keputusan tersebut dan kesimpulan yang terkandung di dalamnya, menganggapnya melanggar hukum dan tidak masuk akal. Pemohon meminta untuk membatalkan keputusan dalam hal pelanggaran administrasi karena melanggar hukum dan tidak berdasar.
Kepada _______________ Pengadilan Distrik Moskow
Pemohon: _______________
Alamat: ___________________________
Pihak yang berkepentingan: Tentang polisi lalu lintas dari polisi lalu lintas Direktorat Dalam Negeri untuk SAO Direktorat Utama Kementerian Dalam Negeri Rusia untuk kota Moskow
Alamat: ___________________________
BANDING
Tentang Keputusan Perkara Pelanggaran Administratif No. __________ tanggal ___________
Dengan keputusan Hakim Perdamaian distrik pengadilan No. _____ distrik ________________ Moskow dalam kasus pelanggaran administratif No. ____________, diatur oleh Bagian 1 Seni. 126 dari Kode Federal Pelanggaran Administratif tertanggal _________, I, _______ _________ b. dinyatakan bersalah melakukan pelanggaran administratif, berdasarkan Bagian 1 Pasal. 12.26 dari Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia dengan hukuman berupa denda administrasi sebesar __________ RUB. ___ kop. dan perampasan hak mengemudikan kendaraan untuk jangka waktu 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan.
Saya sangat tidak setuju dengan keputusan yang ditentukan dan kesimpulan yang terkandung di dalamnya, saya menganggapnya ilegal, tidak masuk akal, dikeluarkan dengan pelanggaran berat norma-norma hukum substantif dan hukum acara, karena alasan berikut.
Sebagaimana dinyatakan dalam Surat Keputusan, saya, ____________ mengemudikan kendaraan “________________” d.r.z. ____________, __________ pada ___ jam ___ menit di alamat: ____________ tidak memenuhi persyaratan hukum seorang petugas polisi untuk menjalani pemeriksaan medis karena mabuk.
Kenyataannya, saya tidak mengemudikan kendaraan. __________ Saya, berada di dekat rumah saya, sedang duduk di dalam mobil, dari mana saya pergi keluar untuk meminta seorang pejalan kaki untuk merokok. Setelah itu, bersama seorang pejalan kaki, kami masuk ke mobil saya, berbicara dan minum alkohol. Karena saya lama tidak minum minuman beralkohol, saya dalam keadaan mabuk berat dan tidak ingat apa yang terjadi. Ketika saya bangun, polisi lalu lintas mengeluarkan saya dari kursi pengemudi, dan mobil saya berada di tempat lain. Karena kenyataan bahwa saya dalam keadaan hampir gila, saya tidak bisa mengendarai mobil. Bagaimana mobil itu berakhir di tempat lain, saya hanya bisa menebak.
Mengingat hal di atas, saya menolak tuntutan ilegal petugas polisi lalu lintas untuk menjalani pemeriksaan kesehatan.
Semua keadaan di atas saya nyatakan di persidangan, tetapi karena alasan tertentu pengadilan tidak mempertimbangkannya saat mengambil keputusan.
Sesuai dengan Seni. 12.26 dari Kode Federal untuk Pelanggaran Administratif, kegagalan pengemudi kendaraan untuk mematuhi persyaratan hukum dari pejabat yang berwenang untuk menjalani pemeriksaan medis untuk keracunan - akan memerlukan pengenaan denda administrasi dalam jumlah tiga puluh ribu rubel dengan perampasan hak untuk mengemudikan kendaraan untuk jangka waktu satu setengah sampai dua tahun.
Seperti yang ditunjukkan oleh Mahkamah Agung Federasi Rusia dalam Keputusan 13 Februari 2007 N 49-Ad06-9, dari ketentuan (disposisi dan sanksi) Seni. 12.26 dari Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia sehubungan dengan Bagian 1 Seni. 3.8 dari Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia mengikuti bahwa subjek pelanggaran administratif berdasarkan Art. 12.26 dari Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia, mungkin ada seseorang (pengemudi) yang sebelumnya diberikan hak untuk mengemudikan kendaraan.
Juga, sesuai dengan paragraf. 2, 3 Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 26 Juni 2008 No. 457 “Atas persetujuan aturan untuk memeriksa seseorang yang mengendarai kendaraan untuk keracunan alkohol dan memproses hasilnya, mengirim orang yang ditentukan untuk pemeriksaan medis untuk keracunan, pemeriksaan medis orang ini untuk keadaan mabuk dan pendaftaran hasilnya dan aturan untuk menentukan keberadaan obat-obatan narkotika atau zat psikotropika dalam tubuh manusia selama pemeriksaan medis untuk keadaan mabuk seseorang yang mengendarai kendaraan ” yang ada alasan yang masuk akal untuk percaya bahwa dia dalam keadaan mabuk.
Alasan yang cukup untuk meyakini bahwa pengemudi kendaraan dalam keadaan mabuk adalah adanya satu atau lebih dari tanda-tanda berikut:
a) bau alkohol dari mulut;
b) ketidakstabilan postur;
c) gangguan bicara;
d) perubahan tajam pada warna kulit wajah;
e) perilaku yang tidak sesuai dengan situasi.
Sesuai dengan Keputusan Pemerintah Angkatan Bersenjata Federasi Rusia 26 Oktober 2006 No. 18 “Tentang beberapa masalah yang muncul di pengadilan ketika menerapkan Bagian Khusus Kode Federasi Rusia tentang Pelanggaran Administratif” Saat mempertimbangkan kasus ini, perlu untuk memeriksa keberadaan dasar hukum untuk merujuk pengemudi untuk pemeriksaan medis karena mabuk, serta mematuhi prosedur yang ditetapkan untuk rujukan untuk pemeriksaan medis. Legalitas alasan tersebut dibuktikan dengan: penolakan pengemudi untuk menjalani pemeriksaan keracunan alkohol di hadapan satu atau lebih dari tanda-tanda yang tercantum dalam paragraf 3 Aturan untuk pemeriksaan seseorang yang mengemudikan kendaraan untuk keracunan alkohol dan pendaftaran hasilnya, mengirim orang yang ditentukan untuk pemeriksaan medis untuk keadaan mabuk, pemeriksaan medis orang ini untuk keadaan mabuk dan pendaftaran hasilnya, disetujui oleh Keputusan Pemerintah Federasi Rusia tanggal 26 Juni, 2008 N475.
Jadi, untuk mengirim saya untuk pemeriksaan medis, kondisi berikut harus dipenuhi:
- orang yang terlibat harus mengemudikan kendaraan;
- persyaratan petugas polisi lalu lintas harus legal;
Karena saya tidak mengendarai kendaraan, persyaratan petugas polisi lalu lintas awalnya ilegal dan tidak masuk akal, meskipun saya mabuk berat.
Sesuai dengan Seni. 30.2 dari Kode Federal untuk Pelanggaran Administratif, keluhan terhadap keputusan dalam kasus pelanggaran administratif diajukan kepada hakim, badan, pejabat yang mengeluarkan keputusan tentang kasus tersebut dan yang berkewajiban untuk mengirimkannya dengan semua bahan dari kasus ke pengadilan yang lebih tinggi yang sesuai dalam waktu tiga hari sejak tanggal diterimanya pengaduan otoritas, atasan.
Berdasarkan hal tersebut di atas dan berpedoman pada Pasal. 30.2 dari Kode Federal untuk Pelanggaran Administratif
AKU MEMOHON:
1. Mencabut keputusan dalam hal pelanggaran administratif No. ____________ dari ___________ sebagai tidak sah dan tidak berdasar;
Aplikasi:
1. Salinan resolusi;
2. Salinan bahan kasus;
3. Satu set dokumen tentang jumlah orang yang berpartisipasi dalam kasus ini;
" "___________________ G. _______________________________
Bentuk dokumen “Contoh banding terhadap putusan hakim agung dalam perkara administratif” mengacu pada judul “Banding”. Simpan tautan ke dokumen di di jejaring sosial atau unduh ke komputer Anda.
Ke pengadilan
G. ________________________________
dari ________________________________
___________________________________
Alamat: ____________________________
BANDING
dengan keputusan hakim
(dalam kasus pelanggaran administrasi)
Dengan keputusan hakim agung perdamaian __________ pengadilan distrik _________
______________________ dari "___" ___________ ____ sehubungan dengan
(nama lengkap keadilan perdamaian)
Keputusan dibuat pada _______________________.
Pemohon tidak setuju dengan putusan hakim agung _________________
sebagian/seluruhnya dengan alasan sebagai berikut: _______________________________
__________________________________________________________________________.
(alasan yang tidak dipatuhi oleh pelapor
dengan keputusan yang dikeluarkan, dengan mengacu pada undang-undang dan tindakan hukum lainnya)
Sehubungan dengan hal tersebut di atas dan sesuai dengan ___________________________
(menunjukkan pasal-pasal tindakan normatif,
Dan juga dengan pasal 30.1, 30.7 dari Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia
yang menjadi dasar pemohon
kebutuhan Anda)
1. Membatalkan (mengubah) putusan pengadilan perdamaian ___________ kabupaten
d. _______________ _________ sehubungan dengan _______.
2. ______________________________ (misalnya, menghentikan proses pada
kasus ini).
Aplikasi:
1. Salinan banding.
2. Tanda terima pembayaran biaya negara.
3. Salinan putusan hakim agung __________ kabupaten kota ___________
dari "___" ____________ _____
4. Surat kuasa dari perwakilan (jika pernyataan klaim ditandatangani
perwakilan).
Pemohon
(perwakilan pemohon) ____________
(tanda tangan)
"___"___________ ____ G.
-
Bukan rahasia lagi bahwa pekerjaan kantor memiliki dampak negatif baik pada kondisi fisik maupun mental karyawan. Ada cukup banyak fakta yang mengkonfirmasi keduanya. -
Di tempat kerja, setiap orang menghabiskan sebagian besar hidupnya, jadi sangat penting tidak hanya apa yang dia lakukan, tetapi juga dengan siapa dia harus berkomunikasi. -
Gosip dalam tim kerja cukup lumrah, dan tidak hanya di kalangan wanita, seperti yang selama ini diyakini. -
Kami menyarankan Anda membiasakan diri dengan anti-nasihat yang akan memberi tahu Anda bagaimana tidak berbicara dengan bos kepada pekerja kantoran.
CONTOH CONTOH BANDING
TENTANG KEPUTUSAN GARISON MOSKOW
PENGADILAN MILITER KASUS ADMINISTRASI
Kepada Kolegium Yudisial untuk Kasus Administratif
Pengadilan Militer Distrik Moskow
Moskow, Arbat, 37, 119002
(Banding diajukan melalui Pengadilan Militer Garnisun Moskow) _____________________________________________
Nama atau nama lengkap dari orang yang mengajukan pengaduan (secara lengkap), peraturan prosedural dalam kasus administratif. Alamat pos lengkap tempat tinggal atau lokasi. Telepon (termasuk ponsel), faks, dan alamat. surel email ditunjukkan, jika ada.
BANDING
dengan keputusan Pengadilan Militer Garnisun Moskow tertanggal "___" _______ 201__,
di bawah klaim administratif, ____________________________
(Nama lengkap penggugat administrasi)
______________________________________________________________________________
(nama keputusan tindakan yang disengketakan (tidak bertindak) dan badan (resmi) yang membuat keputusan ini (melakukan tindakan ini (tidak bertindak)).
(Ringkasan alasan administrasi pernyataan klaim diajukan ke pengadilan tingkat pertama).
Dengan keputusan Pengadilan Militer Garnisun Moskow, pengadilan militer menolak permohonan tersebut (puas, sebagian puas). Saya menganggap keputusan ini tidak masuk akal dan ilegal dengan alasan berikut: ______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________
(sebutkan alasan di mana orang yang mengajukan pengaduan menganggap keputusan pengadilan salah, serta alasan untuk membatalkan atau mengubah keputusan pengadilan, diatur dalam Pasal 310 CAS RF)
Sesuai dengan Seni. 309 dan 310 CAS RF
Keputusan Pengadilan Militer Garnisun Moskow atas permohonan _______________________ tanggal "___" _____ 201_. membatalkan atau mengubah bagian _____ dan membuat keputusan baru pada kasus untuk memenuhi aplikasi.
Pilihan:
Keputusan Pengadilan Militer Garnisun Moskow atas permohonan ______________ tanggal "___" _____ 201__ membatalkan dan mengirim perkara administrasi untuk sidang baru ke pengadilan tingkat pertama (dalam hal perkara administrasi dianggap oleh pengadilan dalam komposisi yang tidak sah, atau jika perkara administrasi dipertimbangkan tanpa kehadiran salah satu orang yang berpartisipasi dalam kasus dan yang tidak diberi tahu dengan sepatutnya tentang waktu dan tempat sidang, atau jika pengadilan memutuskan masalah hak dan kewajiban orang yang tidak terlibat dalam kasus administrasi).
Keputusan Pengadilan Militer Garnisun Moskow _____ tanggal "___" _____ 201__ membatalkan seluruh atau sebagian dan menghentikan proses pada kasus administratif atau meninggalkan aplikasi tanpa pertimbangan seluruhnya atau sebagian dengan alasan yang ditentukan dalam Art. 194, 196 CAS RF.
Aplikasi:
1. Salinan banding dan dokumen yang dilampirkan sesuai dengan jumlah orang yang berpartisipasi dalam kasus ini (jika tidak ada pemberitahuan atau dokumen lain yang mengkonfirmasi pengiriman mereka kepada orang-orang ini).
2. Dokumen yang mengkonfirmasi pembayaran biaya negara, jika pengaduan harus dibayar.
3. Surat kuasa atau dokumen lain yang menyatakan wewenang dan status perwakilan, serta dokumen pendidikannya, jika pengaduan diajukan oleh perwakilan.
Tanda Tangan Tanggal
Catatan:
1. Mulai tanggal 15 September 2016, banding, presentasi dan dokumen-dokumen yang menyertainya juga dapat diajukan dengan mengisi formulir yang dipasang di situs web resmi pengadilan di jaringan informasi dan telekomunikasi Internet.
2. Orang yang mengajukan banding, presentasi, yang memiliki kekuasaan negara atau publik lainnya, wajib mengirimkan kepada orang lain yang berpartisipasi dalam kasus ini, salinan banding, presentasi, dan dokumen yang dilampirkan padanya, yang tidak mereka miliki, melalui pos tercatat. dengan pengakuan penerimaan atau memberikan salinan transfer dokumen-dokumen ini kepada orang-orang yang ditunjukkan dengan cara yang berbeda, memungkinkan pengadilan untuk memverifikasi bahwa mereka telah diterima oleh penerima.
3. Alasan untuk membatalkan atau mengubah keputusan pengadilan banding. Putusan pengadilan tingkat pertama dapat dibatalkan tanpa syarat dalam hal:
1) pertimbangan kasus administratif oleh pengadilan dalam komposisi ilegal;
2) pertimbangan kasus administratif dengan tidak adanya orang yang berpartisipasi dalam kasus tersebut dan tidak diberitahu tentang waktu dan tempat sidang;
3) kegagalan untuk memastikan hak orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus ini dan tidak mengetahui bahasa di mana proses dilakukan, untuk memberikan penjelasan, berbicara, membuat petisi, mengajukan keluhan terhadap bahasa pertama atau dalam bahasa komunikasi apa pun yang dipilih secara bebas, serta menggunakan layanan juru bahasa;
4) adopsi oleh pengadilan keputusan tentang hak dan kewajiban orang yang tidak terlibat dalam kasus administrasi;
5) jika putusan pengadilan tidak ditandatangani oleh hakim atau salah seorang hakim, atau jika putusan pengadilan ditandatangani oleh hakim lain atau hakim lain yang menjadi anggota pengadilan yang mempertimbangkan perkara administrasi;
6) tidak adanya berita acara sidang dalam perkara tersebut;
7) pelanggaran aturan kerahasiaan rapat hakim dalam mengambil keputusan.
Alasan untuk membatalkan atau mengubah keputusan pengadilan banding adalah:
1) penentuan yang salah dari keadaan yang relevan dengan kasus administratif;
2) kegagalan untuk membuktikan keadaan yang ditetapkan oleh pengadilan tingkat pertama yang relevan dengan kasus administrasi;
3) ketidaksesuaian antara kesimpulan pengadilan tingkat pertama, yang ditetapkan dalam putusan pengadilan, dan keadaan administrasi perkara;
4) pelanggaran atau kesalahan penerapan norma hukum substantif atau norma hukum acara.
Penerapan hukum substantif yang salah adalah:
1) tidak diterapkannya hukum yang tunduk pada penerapan;
2) penerapan undang-undang yang tidak tunduk pada penerapan;
3) interpretasi hukum yang salah, termasuk tanpa mempertimbangkan posisi hukum yang terkandung dalam keputusan Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia, Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia dan Presidium Mahkamah Agung Federasi Rusia .
Pelanggaran atau penerapan norma hukum acara yang tidak benar merupakan dasar untuk mengubah atau membatalkan putusan pengadilan tingkat pertama, jika pelanggaran atau penerapan yang tidak benar tersebut mengakibatkan diambilnya putusan yang tidak benar.
Keputusan pengadilan tingkat pertama yang pada dasarnya benar tidak dapat dibatalkan karena alasan formal.
4. Banding dapat diajukan dalam waktu satu bulan sejak tanggal putusan pengadilan tingkat pertama dalam bentuk final. Keputusan pengadilan yang diambil sebagai hasil pertimbangan kasus administratif dalam prosedur (tertulis) yang disederhanakan dapat diajukan banding dalam prosedur banding dalam jangka waktu tidak lebih dari lima belas hari sejak tanggal penerimaan oleh orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus salinan keputusan. keputusan.
5. Pengadilan banding mempertimbangkan perkara administratif secara utuh dan tidak terikat dengan alasan dan argumen yang dikemukakan dalam banding, presentasi dan keberatan terhadap keluhan, presentasi.
Pengadilan Tinggi mengevaluasi bukti yang tersedia dalam kasus administratif, serta bukti tambahan yang diajukan. Pengadilan banding akan mengeluarkan keputusan tentang penerimaan bukti baru. Bukti baru dapat diterima hanya jika tidak dapat diajukan ke pengadilan tingkat pertama karena alasan yang baik.
Gugatan baru yang tidak menjadi bahan pertimbangan di pengadilan tingkat pertama tidak diterima dan tidak dipertimbangkan oleh pengadilan banding.
Dengan keputusan hakim, warga negara dinyatakan bersalah melakukan pelanggaran administrasi dan kehilangan hak untuk mengemudikan kendaraan untuk jangka waktu tertentu. Pemohon menganggap putusan hakim ini tidak sah dan dapat dibatalkan. Pemohon meminta keputusan hakim untuk membatalkan. Hentikan prosesnya.
Di ___________ pengadilan kota RD,
_____________________
Perwakilan _________________________
_________________________
KA "_______________",
_________________________
BANDING
(untuk keputusan keadilan perdamaian)
Dengan keputusan hakim s / y No. __ g. ___________ tanggal ______ tahun _______________ dinyatakan bersalah melakukan pelanggaran administratif berdasarkan Bagian 4 dan kehilangan hak untuk mengemudikan kendaraan untuk jangka waktu __ bulan.
Kami menganggap keputusan keadilan perdamaian ini tidak sah dan dapat dibatalkan dengan alasan berikut:
Sesuai dengan protokol tentang pelanggaran administratif, tanggal dan tempat kompilasi, posisi, nama keluarga dan inisial orang yang menyusun protokol, informasi tentang orang yang menjadi sasaran kasus administratif, nama keluarga, nama depan, patronimik , alamat tempat tinggal saksi dan korban, jika ada saksi dan korban, tempat, waktu dan peristiwa pelanggaran administratif, artikel Federasi Rusia atau undang-undang dari entitas konstituen Federasi Rusia yang mengatur administrasi tanggung jawab atas pelanggaran administratif ini, penjelasan individu atau perwakilan hukum dari badan hukum yang menjadi sasaran kasus tersebut, informasi lain yang diperlukan untuk menyelesaikan kasus tersebut.
Informasi tentang identitas pelanggar ditetapkan sesuai dengan dokumen yang tersedia baginya.
Setelah kami mengetahui di _____________ Pengadilan Distrik ________ bahwa materi tentang pelanggaran administratif terhadapnya dikirim untuk dipertimbangkan ke Pengadilan Kota _____________ Republik Dagestan alih-alih mengirimkannya di bawah yurisdiksi ke kota ________, __________ berkenalan dengan protokol tentang pelanggaran administratif, di mana kasus pelanggaran administratif dimulai terhadapnya dan memperhatikan bahwa ada ketidakakuratan di dalamnya, yaitu, inspektur polisi lalu lintas tidak dengan benar menunjukkan tempat lahir dan tempat tinggalnya.
Ketika menyusun protokol tentang pelanggaran administratif sehubungan dengan ___________, ia menyerahkan kepada inspektur paspor warga negara Federasi Rusia, dan ia juga memiliki SIM, yang menunjukkan tempat kelahirannya yang sebenarnya, pendaftarannya, sebagai serta tempat tinggalnya yang sebenarnya, yaitu: ________________________
Dari mana inspektur mendapatkan informasi bahwa __________ tinggal di __________ di jalan. ____________, kami tidak tahu, karena dia tidak memiliki kenalan atau kerabat di kota __________.
Menurut Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia No. 5 tanggal 24 Maret 2005, ketika mempersiapkan pertimbangan kasus pelanggaran administratif, hakim berkewajiban untuk melakukan tindakan prosedural yang tercantum dalam rangka untuk memenuhi tugas yang ditentukan untuk klarifikasi yang komprehensif, lengkap, objektif, dan tepat waktu tentang keadaan setiap kasus, menyelesaikannya sesuai dengan hukum, serta mengidentifikasi penyebab dan kondisi yang berkontribusi pada dilakukannya pelanggaran administratif.
Untuk mempersiapkan perkara untuk dipertimbangkan, hakim juga harus menetapkan apakah protokol tentang suatu pelanggaran administratif telah disusun dengan benar dalam hal kelengkapan penyelidikan peristiwa pelanggaran dan informasi tentang orang yang melakukannya, sebagai serta kepatuhan terhadap prosedur penyusunan protokol.
Dalam penetapan bagian dari penetapan pengadilan __________, kota _________ ditunjukkan sebagai tempat lahir saya, dan tempat tinggal adalah ____________, yang mana tidak benar, karena saya adalah penduduk asli dan penduduk kota ___________.
Jika pengadilan telah memeriksa secara lengkap dan menyeluruh semua bukti dalam kasus tersebut, maka ketika memeriksa SIM, tempat tinggal ______________ akan ditetapkan
Karena kenyataan bahwa protokol tentang pelanggaran administratif tertanggal _____________ tidak dengan benar menunjukkan tempat tinggalnya, pada kenyataannya, ____________ tidak diberitahu tentang tempat dan waktu persidangan, masing-masing, ia tidak memiliki kesempatan untuk mengambil bagian dalam pertimbangan kasus tersebut.
Kami juga tidak setuju dengan hukuman yang dijatuhkan kepada ____________ berupa perampasan hak mengemudikan kendaraan untuk jangka waktu lima bulan. Sanksi Bagian 4 Seni. 12.9 juga memberikan hukuman dalam bentuk denda dalam jumlah dua ribu hingga dua ribu lima ratus rubel. Pengadilan terhadap ______________. menjatuhkan hukuman lebih keras yang tidak masuk akal, meskipun ia bisa saja menjatuhkan denda daripada mencabut surat izin mengemudinya.
_____________ memiliki satu anak tanggungan dan mobil adalah satu-satunya sumber pendapatannya karena dia adalah seorang sopir pribadi. Dengan merampas kemampuannya untuk mengemudikan mobil, pengadilan meninggalkan ________________ tanpa mata pencaharian.
undang-undang pembatasan untuk membawa tanggung jawab administratif telah ditetapkan, yang kedaluwarsanya merupakan dasar tanpa syarat tidak termasuk proses dalam kasus pelanggaran administratif (paragraf 6 bagian 1).
Berdasarkan hal tersebut di atas dan berpedoman pada Pasal 30.1, Bagian 3,
AKU MEMOHON:
1. Keputusan hakim agung perdamaian dengan/pada No. __ g. __________ tanggal _______ batal.
2.Prosiding kasus yang akan dihentikan berdasarkan paragraf 6 Bagian 1.
Lampiran: fotokopi keputusan, fotokopi pengaduan, fotokopi paspor, fotokopi akta kelahiran anak, fotokopi surat kuasa dan surat perintah.
Tahun _______________
