Penyebab dan prosedur pemakzulan. Pemakzulan: konsep, sejarah, dan fitur prosedur

26 Mei 2015 Parlemen Madagaskar. Anggota parlemen menuduh presiden tidak profesional dan melanggar konstitusi negara. 121 dari 151 anggota Majelis Nasional (Parlemen) Madagaskar memilih pengunduran diri Radzaunarimampianin. Pada 13 Juni, Mahkamah Konstitusi Madagaskar menolak permintaan parlemen agar Presiden mundur.

Pada awal Juli 2012, Parlemen Rumania. 258 dari 432 deputi memilih pencopotannya dari jabatannya, 114 memilih menentang Pemrakarsa prosedur untuk mencopot Basescu kanan-tengah dari jabatannya adalah koalisi kiri-tengah oposisi, yang menyiapkan laporan terperinci tentang kegiatannya selama dua tahun terakhir. tahun sebagai kepala negara dan menuduh politisi melanggar konstitusi.

Negara ini mengadakan referendum tentang pemakzulan presiden, di mana lebih dari 87% pemilih mendukung pencopotan kepala negara dari jabatannya. Namun, hasil referendum tersebut dinyatakan tidak sah, karena tingkat partisipasi pemilih sekitar 46%, sedangkan agar referendum diakui sah, setidaknya setengah dari populasi yang memiliki hak pilih harus ambil bagian di dalamnya. Mahkamah Konstitusi Rumania telah memutuskan bahwa referendum tentang pemakzulan Presiden Troian Basescu telah gagal.

April 2007 juga Parlemen Rumania. Deputi dari oposisi kiri menuduh Basescu melanggar konstitusi dan menunjukkan "kecenderungan totaliter": penyalahgunaan kekuasaan, termasuk menguping percakapan telepon anggota pemerintah, korupsi dan merusak citra Rumania di kancah internasional. Hal-hal berjalan sejauh referendum, di mana, menurut Biro Pemilihan Pusat Rumania, lebih dari 30% dari lebih dari 18 juta warga dengan hak untuk memilih berpartisipasi. Dari jumlah tersebut, 74% memilih menentang pemakzulan. Hal ini tidak menghalangi Basescu untuk memenangkan pemilihan presiden pada Desember 2009.

22 Juni 2012 Senat Paraguay kepada Presiden Fernando Lugo atas tuduhan pelaksanaan tugasnya yang tidak semestinya. Alasan pertimbangan kasus itu adalah bentrokan antara polisi dan petani di wilayah kota Curuguatu, di departemen Canendiyu di tenggara negara itu. Insiden itu menewaskan 17 orang. , melawan - 4.

April 2007 Pasca pemilihan presiden dan parlemen di Nigeria yang berlangsung pada 21 April lalu, partai-partai yang tidak setuju dengan hasil pemungutan suara, Presiden incumbent Nigeria, Olusegun Obasanjo, menyebutnya sebagai biang keladi terganggunya pemilihan umum di negara tersebut. Pada saat yang sama, pihak berwenang Nigeria mengumumkan pemilihan umum diadakan. Kampanye pemilu dan pemilu sejak awal sangat memalukan dan mendapat banyak kritik dari pengamat dan pendukung oposisi Nigeria. Menjelang malam, nama calon presiden republik, kandidat dari partai PDP yang berkuasa, Umaru Yaradua, mulai dikenal, yang mengungguli saingan terdekatnya lebih dari dua kali dalam jumlah suara.

Pada bulan Agustus 2002 Majelis rendah parlemen Nigeria juga menuntut pengunduran diri Presiden Olusegun Obasanjo, memberinya waktu dua minggu untuk melakukannya. Jika tidak, anggota parlemen berjanji untuk memulai proses pemakzulan. Namun, Obasanjo menolak seruan pengunduran diri tersebut.

6 April 2004 Parlemen Lituania. Anggota parlemen menyatakan dia bersalah dalam tiga hal - memberikan kewarganegaraan dengan pengecualian kepada sponsor kampanye pemilihannya, pengusaha Rusia Yuri Borisov, kegagalan untuk memastikan kondisi untuk melindungi rahasia negara, dan penyalahgunaan kekuasaan. 115 dari 137 deputi Seimas mengambil bagian dalam pemungutan suara rahasia Komisi Penghitung menerima 114 surat suara, 103 di antaranya diakui sah.

12 Maret 2004 Majelis Nasional Korea Selatan adalah, yang dituduh oposisi korupsi dan dukungan ilegal untuk partai pro-pemerintah pada malam pemilihan parlemen.Pada 14 Mei 2004, Mahkamah Konstitusi Korea Selatan menolak pemakzulan Presiden Roh Moo-hyun. Para hakim memutuskan bahwa keputusan parlemen untuk mencopot presiden negara itu dari kekuasaan tidak sah, kekuasaan Roh Moo-hyun dipulihkan.

Pada bulan Agustus 2003 Mahkamah Agung Zambia mengakhiri proses atas klaim oposisi yang menuntut pembatalan hasil pemilu 2001 dan memakzulkan presiden petahana Levi Mwanawas dan menolaknya sebagai tidak berdasar. Mwanawasa menuduh mantan Presiden Frederick Chiluba dan rombongannya melakukan korupsi dan penyelewengan dana publik selama masa jabatannya.

Pada tahun 2001 Parlemen Indonesia memberikan suara bulat untuk memakzulkan Presiden Wahid Abdurrahman. Dia tidak bisa mengatasi kesulitan ekonomi di negara itu, dan berbalik melawan dirinya sendiri berbagai kelompok politik dan agama, termasuk tentara. Upaya Vahid Abdurrahman untuk tetap berkuasa tidak mendapat dukungan dari penduduk negara itu.

13 November 2000 Majelis rendah Parlemen Filipina memilih untuk memakzulkan Presiden Joseph Estrada. Dia dituduh menerima suap jutaan dolar dari sindikat kejahatan yang terlibat dalam pemerasan dan perjudian. Pada Januari 2001, proses pemakzulan Joseph Estrada terhenti - kantor kejaksaan, yang menyelidiki transaksi keuangan presiden, tidak diberi akses ke rekeningnya. Hal ini menyebabkan demonstrasi oposisi besar-besaran di Manila.

20 Januari 2001 Joseph Estrada telah pensiun.

Pada bulan Februari 1997 Parlemen Ekuador menyatakan presiden negara itu, Abdal Bucaram, "secara mental tidak mampu" memerintah negara dan mencopotnya dari kekuasaan. Abdala Bukaram melarikan diri ke Panama, yang memberinya suaka politik.

29 September 1992 Majelis rendah kongres Brasil memulai proses pemakzulan terhadap Presiden Fernando Color de Melo. Dengan suara 441 mendukung dan 38 menentang, ia dicopot dari jabatannya. Pada 29 Desember 1992, sesaat sebelum pemungutan suara di Senat, Fernando Color de Melu mengundurkan diri. Namun demikian, pemungutan suara diadakan, Kolor dicopot dari jabatannya dan hak untuk terlibat dalam politik selama delapan tahun.

Amerika Serikat

Pada tahun 1998 Presiden Amerika Serikat ke-42, Bill Clinton, dimakzulkan. Politik setelah kemunculannya di media informasi tentang hubungan presiden dengan pegawai muda Gedung Putih, Monica Lewinsky. Clinton dituduh membuat pernyataan palsu ke pengadilan dan menghalangi keadilan.

Pada bulan Desember 1998 DPR mengeluarkan keputusan pemakzulan; pada Februari 1999, setelah sidang panjang di Senat, semua tuduhan terhadap Clinton dibatalkan.

Pada akhir Maret 1993 Kongres Deputi Rakyat Federasi Rusia mencoba untuk mencopot Presiden Rusia Boris Yeltsin dari kekuasaan dan memulai proses pemakzulan sehubungan dengan pidatonya yang disiarkan di televisi pada 20 Maret, tetapi para deputi tidak mengumpulkan dua pertiga suara yang diperlukan. Kegagalan pemakzulan memaksa konvensi untuk menyetujui referendum, yang dijadwalkan pada 25 April. Sebagai hasil dari referendum, Presiden (serta Kongres) mempertahankan kekuasaannya.

Pada bulan September 1993, setelah dekrit Yeltsin No. 1400 memerintahkan Dewan Tertinggi dan Kongres untuk menangguhkan pelaksanaan fungsi mereka, Dewan Tertinggi, pada gilirannya, menyatakan dekrit tersebut sebagai kudeta konstitusional, Mahkamah Konstitusi mengakuinya sebagai dasar untuk mencopot presiden dari jabatannya. . Tertinggi

Dewan mengadopsi resolusi tentang penghentian kekuasaan presiden. Kongres Deputi Rakyat Luar Biasa (Luar Biasa) ke-10 memutuskan untuk mengakhiri kekuasaan Presiden Yeltsin. Namun, selama peristiwa September-Oktober 1993, Yeltsin berhasil mempertahankan kekuasaan de facto atas negara itu.

Pada tahun 1998 untuk ketiga kalinya, proses pemakzulan terhadap Boris Yeltsin diluncurkan. Itu didasarkan pada lima tuduhan, termasuk runtuhnya Uni Soviet; penembakan parlemen pada Oktober 1993; melancarkan perang di Chechnya; runtuhnya Angkatan Bersenjata dan genosida rakyat Rusia. Untuk pertama kalinya, Komite Pemakzulan dibentuk. Pada 15 Mei 1999, Duma Negara mempertimbangkan masalah penghentian dini kekuasaan Presiden Rusia Yeltsin. Namun, selama pemungutan suara, dua pertiga suara para deputi tidak dikumpulkan atas tuduhan apa pun.

Materi disiapkan berdasarkan informasi dari RIA Novosti dan sumber terbuka

dari Wikipedia, ensiklopedia gratis

Di Rusia, prosedur pemakzulan (pemberhentian dari jabatan) dimulai tiga kali, sekali - sesuai dengan Konstitusi saat ini. Dalam semua kasus, presiden pertama, Boris Yeltsin, menjadi sasaran.

Untuk pertama kalinya pertanyaan tentang pemakzulan muncul pada Maret 1993 atas prakarsa Dewan Tertinggi dan Kongres Deputi Rakyat Rusia. Meskipun Konstitusi RSFSR 1978 yang berlaku pada waktu itu (dengan amandemen) memungkinkan Kongres Deputi Rakyat untuk secara independen memutuskan "masalah apa pun di bawah yurisdiksi Federasi Rusia", sebagai hasil dari negosiasi antara Dewan Tertinggi dan presiden, masalah kekuasaan diajukan ke referendum nasional, di mana Pada saat yang sama, pertanyaan tentang kepercayaan di Kongres sedang diputuskan. Sebagai hasil dari kehendak rakyat, kedua cabang pemerintahan mempertahankan kekuasaan mereka.

Kedua kalinya pertanyaan tentang pemakzulan muncul pada September 1993, setelah keputusan presiden tentang penghentian Kongres dan Dewan Tertinggi. Keputusan untuk memakzulkan diambil oleh para deputi yang berkumpul di apa yang disebut Kongres X, yang legalitasnya, bagaimanapun, tidak diakui. cabang eksekutif. Konflik diselesaikan dengan kekuatan senjata selama peristiwa 3-4 Oktober.

Ketiga kalinya isu impeachment dipertimbangkan pada 1998-1999. Presiden Yeltsin dituduh oleh Duma Negara atas empat tuduhan: runtuhnya Uni Soviet, meletusnya perang di Chechnya, melemahnya kemampuan pertahanan dan keamanan Rusia, dan pembubaran Dewan Tertinggi pada 1993. Secara opsional, masalah "genosida rakyat Rusia" dipertimbangkan. Komisi parlemen khusus dibentuk di Duma Negara untuk mempertimbangkan masalah pemakzulan, dipimpin oleh anggota faksi Partai Komunis Vadim Filimonov (ketua), Viktor Ilyukhin (Partai Komunis Federasi Rusia) dan Elena Mizulina ("Yabloko") (wakil ketua). Sebagai hasil pemungutan suara, tidak ada tuduhan yang mendapat dukungan dari mayoritas wakil yang memenuhi syarat (17 suara tidak cukup untuk mengajukan tuduhan tentang masalah perang di Chechnya), dan prosedurnya dihentikan.

Di negara Lain

Undang-undang tentang pemakzulan pejabat senior ada di sebagian besar negara di dunia, tetapi tidak digunakan secara universal. Misalnya, pada akhir XX - awal XXI abad, presiden Brasil Fernando Color (1990-1992) dan Dilma Rousseff (2011-2016), Peru Alberto Fujimori dicopot dari jabatannya (Kongres tidak menerima pengunduran dirinya secara sukarela dan melakukan prosedur pemakzulan dengan larangan aktivitas politik), Abdurrahman Wahid Indonesia dan Rolandas Paksas Lithuania. Pemakzulan Paksas () sekaligus menjadi satu-satunya pemakzulan kepala negara yang diterima di Eropa.

Liechtenstein

Tidak seperti kebanyakan negara lain, dalam konstitusi Liechtenstein, prosedur untuk menghapus seorang pangeran dari kekuasaan diprakarsai oleh warga dan dilakukan melalui referendum populer.

Filipina

Pemakzulan di Filipina mengikuti prosedur yang serupa dengan di Amerika Serikat. Berdasarkan Bagian 2 dan 3 Pasal 11 Konstitusi Filipina, Dewan Perwakilan Rakyat Filipina memiliki kekuasaan eksklusif untuk memulai semua kasus pemakzulan terhadap Presiden, Wakil Presiden, anggota Mahkamah Agung, anggota Komisi Konstitusi, dan Ombudsman . Ketika sepertiga dari anggotanya telah menyetujui pasal-pasal pemakzulan, mereka kemudian diserahkan ke Senat Filipina.

Tulis ulasan tentang artikel "Pemakzulan"

Catatan

literatur

Tautan

- artikel dari ensiklopedia "Round the World"



Konsep dasar

pertanyaan bantu

pertanyaan sampingan

Pertanyaan yang luar biasa

Prosedur disiplin

kompilasi prosedural

Kutipan yang mencirikan pemakzulan

- sehingga tidak ada yang tahu apa-apa! tambah penguasa, mengerutkan kening. Boris menyadari bahwa ini mengacu padanya, dan, menutup matanya, memiringkan kepalanya sedikit. Kaisar kembali memasuki aula dan tinggal di pesta selama sekitar setengah jam.
Boris adalah orang pertama yang mengetahui berita tentang penyeberangan Neman oleh pasukan Prancis, dan berkat ini dia memiliki kesempatan untuk menunjukkan kepada beberapa orang penting bahwa dia tahu banyak yang disembunyikan dari orang lain, dan melalui ini dia memiliki kesempatan untuk naik lebih tinggi menurut pendapat orang-orang ini.

Berita tak terduga dari Prancis melintasi Neman sangat tak terduga setelah sebulan harapan yang tidak terpenuhi, dan di pesta! Kaisar, pada menit pertama menerima berita, di bawah pengaruh kemarahan dan penghinaan, menemukan bahwa, yang kemudian menjadi terkenal, pepatah yang dia sukai dan sepenuhnya mengungkapkan perasaannya. Pulang dari pesta dansa, pada pukul dua pagi penguasa mengirim Sekretaris Shishkov dan memerintahkannya untuk menulis perintah kepada pasukan dan reskrip kepada Field Marshal Pangeran Saltykov, di mana ia tentu saja menuntut agar kata-kata ditempatkan bahwa ia tidak akan berdamai. sampai setidaknya satu orang Prancis bersenjata akan tetap berada di tanah Rusia.
Hari berikutnya surat berikut ditulis untuk Napoleon.
Monsieur mon frere. J "ai appris hier que malgre la loyaute avec laquelle j" ai maintenu mes engagement envers Votre Majeste, ses troupes ont franchis les frontieres de la Russie, et je recois al "instant de Petersbourg une note par laquelle le comte Lauriston, tuangkan sebab de cette agression, annonce que votre majeste s "est pertimbangkan comme en etat de guerre avec moi des le moment ou le prince Kourakine a fait la demande de ses passeports. Les motif sur lesquels le duc de Bassano fondait son refus de les lui delivrer, n "auraient jamais pu me faire guessr que cette demarche servirait jamais de pretexte a l" agression. En effet cet ambassadeur n "y a jamais ete autorise comme il l" a deklarasi lui meme, et aussitot que j "en fus informe, je lui ai fait connaitre combien je le desapprouvais en lui donnant l" ordre de rester a son poste. Si Votre Majeste n "est pas intentionnee de verser le sang de nos peuples pour un malentendu de ce genre et qu" elle consente a pensiunan ses troupes du territoire russe, je menganggaperai ce qui s "est passe comme non avenu, et un accommodement entre nous sera mungkin. Dans le cas contraire, Votre Majeste, je me verrai force de repousser une attaque que rien n "a provoquee de ma part. Saya bergantung encore de Votre Majeste d "eviter a l" humanite les calamites d "une nouvelle guerre.
Jesu, dll.
(tanda tangan) Alexandre.
[“Tuanku saudara! Kemarin saya sadar bahwa, terlepas dari kejujuran yang saya lakukan terhadap kewajiban saya sehubungan dengan Yang Mulia, pasukan Anda melintasi perbatasan Rusia, dan baru sekarang menerima catatan dari Petersburg, yang diberitahukan Count Lauriston kepada saya tentang invasi ini, bahwa Yang Mulia Yang Mulia menganggap diri Anda dalam hubungan permusuhan dengan saya sejak Pangeran Kurakin meminta paspornya. Alasan Duke of Bassano mendasarkan penolakannya untuk mengeluarkan paspor ini tidak akan pernah membuat saya mengira bahwa tindakan duta besar saya adalah dalih untuk menyerang. Dan faktanya, dia tidak mendapat perintah dari saya untuk melakukannya, seperti yang dia sendiri umumkan; dan segera setelah saya mengetahui hal ini, saya segera menyatakan ketidaksenangan saya kepada Pangeran Kurakin, memerintahkan dia untuk memenuhi tugas yang dipercayakan kepadanya seperti sebelumnya. Jika Yang Mulia tidak ingin menumpahkan darah rakyat kita karena kesalahpahaman seperti itu, dan jika Anda setuju untuk menarik pasukan Anda dari kepemilikan Rusia, maka saya akan mengabaikan semua yang telah terjadi, dan kesepakatan di antara kita akan mungkin terjadi. Jika tidak, saya akan dipaksa untuk menolak serangan yang tidak diprakarsai oleh apa pun di pihak saya. Yang Mulia, Anda masih memiliki kesempatan untuk menyelamatkan umat manusia dari bencana perang baru.
(ditandatangani) Alexander. ]

Pada 13 Juni, pukul dua pagi, penguasa, setelah memanggil Balashev kepadanya dan membacakan suratnya kepada Napoleon kepadanya, memerintahkannya untuk mengambil surat ini dan secara pribadi menyerahkannya kepada kaisar Prancis. Mengirim Balashev, penguasa kembali mengulangi kepadanya kata-kata bahwa dia tidak akan berdamai sampai setidaknya satu musuh bersenjata tetap berada di tanah Rusia, dan memerintahkan agar kata-kata ini disampaikan kepada Napoleon tanpa gagal. Kaisar tidak menulis kata-kata ini dalam sebuah surat, karena dia merasa dengan kebijaksanaannya bahwa kata-kata ini tidak nyaman untuk disampaikan pada saat upaya rekonsiliasi terakhir sedang dilakukan; tapi dia pasti memerintahkan Balashev untuk menyerahkannya kepada Napoleon secara pribadi.
Setelah pergi pada malam 13-14 Juni, Balashev, ditemani oleh seorang pemain terompet dan dua Cossack, tiba saat fajar di desa Rykonty, di pos-pos Prancis di sisi Neman ini. Dia dihentikan oleh penjaga kavaleri Prancis.
Seorang perwira hussar Prancis yang tidak ditugaskan, dengan seragam merah tua dan topi berbulu, berteriak pada Balashev, yang mendekat, memerintahkannya untuk berhenti. Balashev tidak segera berhenti, tetapi terus bergerak di sepanjang jalan dengan kecepatan tinggi.
Perwira yang tidak ditugaskan, mengerutkan kening dan menggumamkan semacam kutukan, menggerakkan dada kudanya ke arah Balashev, mengambil pedangnya dan dengan kasar meneriaki jenderal Rusia itu, bertanya kepadanya: apakah dia tuli sehingga dia tidak mendengar apa yang mereka katakan kepadanya. Balashev menamai dirinya sendiri. Perwira non-komisi mengirim seorang tentara ke petugas.
Tanpa memperhatikan Balashev, perwira yang tidak ditugaskan itu mulai berbicara dengan rekan-rekannya tentang urusan resimennya dan tidak melihat jenderal Rusia itu.
Sangat aneh bagi Balashev, setelah dekat dengan kekuatan dan kekuatan tertinggi, setelah percakapan tiga jam yang lalu dengan penguasa dan umumnya terbiasa dengan kehormatan dalam pelayanannya, untuk melihat di sini, di tanah Rusia, permusuhan ini dan, yang paling penting, sikap tidak hormat dari kekerasan terhadap dirinya sendiri.
Matahari baru saja mulai terbit dari balik awan; udaranya segar dan berembun. Dalam perjalanan, kawanan itu diusir dari desa. Di ladang, satu per satu, seperti gelembung di air, burung-burung itu tertawa terbahak-bahak.
Balashev melihat sekelilingnya, menunggu kedatangan seorang petugas dari desa. Cossack Rusia, dan pemain terompet, dan prajurit berkuda Prancis diam-diam saling memandang dari waktu ke waktu.
Seorang kolonel prajurit berkuda Prancis, yang tampaknya baru saja bangun dari tempat tidur, berkuda keluar desa dengan menunggangi kuda abu-abu yang tampan dan cukup makan, ditemani oleh dua prajurit berkuda. Pada petugas, pada prajurit dan pada kuda mereka ada ekspresi kepuasan dan kepanikan.
Ini adalah pertama kalinya kampanye, ketika pasukan masih dalam keadaan baik, hampir sama dengan pengintaian, aktivitas damai, hanya dengan sentuhan militansi yang elegan dalam pakaian dan dengan sentuhan moral yang menyenangkan dan semangat yang selalu menyertai kampanye. awal kampanye.
Kolonel Prancis hampir tidak bisa menahan diri untuk tidak menguap, tetapi dia sopan dan, tampaknya, memahami sepenuhnya pentingnya Balashev. Dia membawanya melewati tentaranya dengan rantai dan memberitahunya bahwa keinginannya untuk disajikan kepada kaisar mungkin akan segera terpenuhi, karena apartemen kekaisaran, sejauh yang dia tahu, tidak jauh.
Mereka melewati desa Rykonty, melewati pos penempatan prajurit berkuda Prancis, penjaga dan tentara memberi hormat kepada kolonel mereka dan dengan penasaran memeriksa seragam Rusia, dan melaju ke sisi lain desa. Menurut kolonel, kepala divisi berjarak dua kilometer, yang akan menerima Balashev dan mengantarnya ke tujuannya.
Matahari sudah terbit dan bersinar ceria di atas tanaman hijau yang cerah.
Mereka baru saja meninggalkan kedai di gunung, ketika sekelompok penunggang kuda muncul untuk menemui mereka dari bawah gunung, di depannya, di atas kuda hitam dengan tali kekang yang bersinar di bawah sinar matahari, menunggangi seorang pria jangkung bertopi dengan bulu dan rambut hitam melengkung ke bahu, dalam mantel merah dan dengan kaki panjang mencuat ke depan, sebagai tunggangan Prancis. Pria ini berlari kencang menuju Balashev, bersinar dan berkibar di bawah sinar matahari bulan Juni yang cerah dengan bulu, batu, dan galon emasnya.
Balashev sudah berada pada jarak dua kuda dari penunggangnya yang berlari ke arahnya dengan wajah teatrikal dengan gelang, bulu, kalung, dan emas, ketika Yulner, seorang kolonel Prancis, berbisik dengan hormat: "Le roi de Naples." [Raja Napoli.] Memang, itu adalah Murat, yang sekarang disebut raja Neapolitan. Meskipun benar-benar tidak dapat dipahami mengapa dia menjadi raja Neapolitan, dia disebut demikian, dan dia sendiri yakin akan hal ini dan karena itu memiliki suasana yang lebih serius dan penting daripada sebelumnya. Dia begitu yakin bahwa dia benar-benar raja Napoli, sehingga ketika, pada malam keberangkatannya dari Napoli, selama perjalanannya bersama istrinya melalui jalan-jalan Napoli, beberapa orang Italia berteriak kepadanya: "Viva il re!", [Panjang umur raja! (Italia)] dia menoleh ke istrinya dengan senyum sedih dan berkata: “Les malheureux, ils ne savent pas que je les quitte demain! [Sayangnya, mereka tidak tahu bahwa aku akan meninggalkan mereka besok!]

Sebagai instrumen perjuangan melawan kesewenang-wenangan favorit kerajaan: maka House of Commons merebut hak untuk membawa menteri kerajaan ke pengadilan House of Lords, sedangkan sebelumnya hak ini hanya milik raja. Prosedur untuk membawa tuntutan pidana ke hadapan penguasa oleh masyarakat disebut “impeachment”. Dalam sejarah Inggris, pemakzulan terakhir digunakan di d. Dari hukum Inggris, konsep tersebut masuk ke dalam konstitusi AS, di mana ia mulai berarti majelis rendah tuduhan di hadapan Senat terhadap pejabat federal hingga hakim dan presiden (di setiap negara bagian , di tingkat negara bagian, prosedur serupa ditetapkan untuk gubernur dan pejabat negara lainnya). Kasus pemakzulan pertama sejarah Amerika terjadi pada tahun 1797, ketika seorang senator dari Tennessee, William Blount, dituduh bersekongkol dengan Inggris. Majelis tinggi, seperti di Inggris, bertindak di sini sebagai pengadilan, dan presiden tidak memiliki hak untuk mengampuni putusan Senat. Jadi, pemakzulan dalam arti yang sebenarnya hanyalah tahap pertama dari prosedur pemberhentian dari jabatan atas tuduhan pidana, meskipun di zaman kita (bahkan di negara-negara Anglo-Saxon) sudah menjadi kebiasaan untuk menggunakan kata ini untuk merujuk pada keseluruhan proses. penghapusan.

Pemakzulan di AS

Di Rusia, prosedur pemakzulan (pemberhentian dari jabatan) dimulai tiga kali, sekali - sesuai dengan Konstitusi saat ini. Dalam semua kasus, presiden pertama, Boris Yeltsin, menjadi sasaran.

Untuk pertama kalinya, pertanyaan tentang pemakzulan muncul pada Maret 1993, atas inisiatif Dewan Tertinggi dan Kongres Deputi Rakyat Rusia. Meskipun Konstitusi RSFSR 1978 yang berlaku pada waktu itu (dengan amandemen) memungkinkan Kongres Deputi Rakyat untuk secara independen memutuskan "masalah apa pun di bawah yurisdiksi Federasi Rusia", sebagai hasil dari negosiasi antara Dewan Tertinggi dan presiden, masalah kekuasaan diajukan ke referendum nasional, di mana pada saat yang sama memutuskan masalah kepercayaan di Kongres. Sebagai hasil dari kehendak rakyat, kedua cabang pemerintahan mempertahankan kekuasaan mereka.

Isu pemakzulan kedua kali muncul pada September 1993, setelah keputusan presiden tentang penghentian Kongres dan Dewan Tertinggi. Keputusan pemakzulan diambil oleh para deputi yang berkumpul di apa yang disebut Kongres X, yang legitimasinya, bagaimanapun, tidak diakui oleh cabang eksekutif. Konflik diselesaikan dengan cara bersenjata selama peristiwa 3-4 Oktober.

Ketiga kalinya isu impeachment dipertimbangkan pada 1998-1999. Presiden Yeltsin dituduh oleh Duma Negara atas empat tuduhan: runtuhnya Uni Soviet, meletusnya perang di Chechnya, melemahnya kemampuan pertahanan dan keamanan Rusia, eksekusi Dewan Tertinggi pada tahun 1993. Secara opsional, masalah "genosida rakyat Rusia" dipertimbangkan. Sebuah komisi parlemen khusus dibentuk di Duma Negara untuk mempertimbangkan masalah pemakzulan, dipimpin oleh anggota faksi Partai Komunis Vadim Filimonov (ketua), Viktor Ilyukhin (Partai Komunis Federasi Rusia) dan Yelena Mizulina YABLOKO (wakil ketua) . Sebagai hasil pemungutan suara, tidak ada tuduhan yang mendapat dukungan dari mayoritas wakil yang memenuhi syarat (17 suara tidak cukup untuk mengajukan tuduhan tentang masalah perang di Chechnya) dan prosedurnya dihentikan.

Di negara Lain

Undang-undang tentang pemakzulan pejabat senior ada di sebagian besar negara di dunia, tetapi tidak digunakan secara universal. Misalnya, pada akhir abad ke-20 dan awal abad ke-21, presiden Brazil Fernando Color, Indonesia Abdurrahman Wahid dan Lituania Rolandas Paksas dicopot dari jabatannya. Pemakzulan Paksas () sekaligus menjadi satu-satunya pemakzulan kepala negara yang diterima di Eropa.

Yayasan Wikimedia. 2010 .

Sinonim:

Lihat apa itu "Impeachment" di kamus lain:

- (pemakzulan) Tuduhan formal atas kesalahan. Untuk memakzulkan seorang pejabat, diperlukan untuk menuduhnya melakukan kejahatan atau pelanggaran ringan dalam menjalankan tugas. Pemakzulan biasanya... Ilmu Politik. Kamus.

- [Bahasa Inggris] kecaman impeachment, tuduhan] jur., disiram. 1) prosedur khusus untuk membawa tanggung jawab dan peninjauan kembali kasus-kasus kejahatan pejabat tinggi; 2) perampasan kekuasaan orang-orang yang dipilih untuk badan legislatif, ... ... Kamus kata-kata asing dari bahasa Rusia

Ensiklopedia Modern

Pelengseran- (pemakzulan bahasa Inggris), di beberapa negara bagian (misalnya, di Inggris Raya, AS, Jepang) prosedur khusus untuk bertanggung jawab, serta peninjauan kembali kasus kejahatan pejabat tinggi negara (presiden, ... ... Kamus Ensiklopedis Bergambar

- (English impeachment) prosedur khusus untuk pelaksanaan tanggung jawab pejabat senior di sejumlah negara asing. Di beberapa negara bagian dengan bentuk pemerintahan republik, I. terutama disediakan untuk kepala negara oleh presiden jika ... Kamus Hukum

- (Pemakzulan bahasa Inggris) di beberapa negara bagian (misalnya, di AS, Inggris Raya, Jepang) prosedur khusus untuk membawa ke pengadilan dan peninjauan kembali kasus-kasus kejahatan pejabat senior. Dalam kasus pemakzulan, penuntutan dan ... ... Kamus Ensiklopedis Besar

PEMAKSAAN, ah, suami. (spesialis.). Tata cara perampasan kekuasaan pejabat senior yang telah melakukan pelanggaran berat terhadap hukum. Kekuatan parlemen untuk pemakzulan. Kamus penjelasan Ozhegov. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992 ... Kamus penjelasan Ozhegov

Ada., Jumlah sinonim: 1 pelepasan (11) Kamus Sinonim ASIS. V.N. Trishin. 2013 ... Kamus sinonim

Apakah presiden pernah dimakzulkan?

Dewan Perwakilan Rakyat hanya memakzulkan dua presiden dalam sejarahnya, dan keduanya telah dibebaskan oleh Senat. Andrew Johnson menjadi yang pertama pada tahun 1868 karena krisis politik yang dikaitkan dengan jalannya menuju pecundang. perang sipil Selatan, yang kedua - Bill Clinton pada tahun 1998, karena perselingkuhannya dengan pegawai magang Gedung Putih Monica Lewinsky (Monica Lewinsky). Richard Nixon diancam akan dimakzulkan, tetapi Presiden mengundurkan diri lebih awal (lihat di bawah). Sekarang, dengan jaksa khusus yang ditunjuk untuk menyelidiki kemungkinan kolusi antara kampanye Presiden Trump dan Rusia, banyak yang berbicara lagi tentang pemakzulan.

Menurut rumor, pengacara Trump sekarang mencari cara untuk melindungi presiden jika prosedurnya dimulai. Perusahaan taruhan Paddy Power percaya bahwa kemungkinan Trump dimakzulkan selama masa jabatan pertamanya telah meningkat menjadi 60%. Setidaknya 26 Demokrat dan dua Republik telah berhasil secara terbuka mengucapkan "Kata dengan huruf I". Namun, impeachment adalah proses yang panjang dan rumit yang sangat dipengaruhi oleh pertimbangan partisan. Bahkan jika itu dimulai, kata mantan anggota Kongres dari Partai Republik Bill McCollum, yang memilih untuk memakzulkan Clinton, "itu tidak akan cepat."

Dari mana pemakzulan berasal?

Prosedur ini berasal dari Inggris abad ke-14, di mana ia digunakan untuk melawan bangsawan dan penasihat kerajaan yang tak tertandingi. Para penulis konstitusi Amerika, takut akan kemungkinan pembentukan tirani, meminjam gagasan pemakzulan sebagai cara untuk secara damai menghapus presiden yang lancang, serta wakil presiden, menteri, hakim federal dan hakim Mahkamah Agung, dari kekuasaan. . Ada perdebatan sengit tentang apakah akan memberikan kekuatan impeachment ke Mahkamah Agung, tetapi pada akhirnya konstitusi memberikan "kekuatan eksklusif impeachment" kepada DPR. Senat menerima "hak eksklusif untuk mempertimbangkan pemakzulan apa pun" - yaitu, hak untuk menemukan terdakwa bersalah atau dibebaskan.

Mengapa mereka dimakzulkan?

Menurut konstitusi, untuk "pengkhianatan tingkat tinggi, penyuapan dan kejahatan berat lainnya serta pelanggaran ringan." Pada saat yang sama, tidak ada definisi yang diterima secara umum tentang “kejahatan berat dan pelanggaran ringan”. Beberapa ahli hukum percaya bahwa kita hanya berbicara tentang pelanggaran hukum tertulis. Menurut yang lain, pemakzulan berlaku jika ada penyalahgunaan kekuasaan atau perilaku apa pun yang mencemarkan nama baik kantor kepresidenan. Dalam praktiknya, interpretasi hampir seluruhnya bergantung pada keadaan politik.

Clinton dimakzulkan karena sumpah palsu dan menghalangi keadilan karena dia berbohong di bawah sumpah—dalam pernyataan tertulis dan di pengadilan juri—tentang hubungannya dengan Lewinsky. Pada saat yang sama, wartawan menemukan bahwa banyak pemimpin Partai Republik juga bersalah melakukan perzinahan. Partai Republik membalas—walaupun tidak terlalu berhasil—bahwa yang penting dalam kasus ini adalah kebohongan, bukan perzinahan. Seperti Gerald Ford, Pemimpin Minoritas Dewan Perwakilan saat itu, menyindir pada tahun 1970, "Apa pun yang mayoritas di Dewan Perwakilan Rakyat pada saat tertentu dianggap cocok untuk pemakzulan dapat menjadi alasan pemakzulan."

Seperti apa proses pemakzulannya?

DPR harus memilih terlebih dahulu untuk memulai proses pemakzulan. Ini membutuhkan suara mayoritas sederhana. Setiap anggota kongres dapat mengusulkan pemakzulan. Bisa juga dilakukan oleh panitia kongres, pemohon, penasihat khusus, dan presiden. Jika mayoritas sederhana mendukung bahkan salah satu tuduhan, presiden secara resmi dimakzulkan, secara efektif menjadikannya seorang terdakwa. Dalam hal ini, Senat bertindak sebagai pengadilan.

Bagaimana proses pemakzulan?

Dewan Perwakilan Rakyat menunjuk perwakilan khusus - yang disebut manajer, mewakili kejaksaan. Presiden memilih pengacara yang akan mewakili pembela. Senator menjadi juri yang dipimpin oleh Ketua Mahkamah Agung. Pada saat yang sama, Senat harus menentukan aturan prosedural, misalnya, memutuskan apakah akan mendengarkan saksi atau dapat dibatasi pada affidavit.

“Pemakzulan adalah fenomena unik,” jelas mantan anggota Kongres Bob Barr, yang merupakan salah satu manajer selama pemakzulan Clinton. “Dalam persidangan normal, juri tidak menetapkan aturan atau menentukan bukti apa yang ingin mereka lihat dan apa yang tidak ingin mereka lihat.” Tidak ada kriteria pembuktian yang jelas - masing-masing senator memutuskan pertanyaan bersalah sesuai dengan seleranya. Jika lebih dari dua pertiga senator menyatakan presiden bersalah, ia kehilangan jabatannya dan digantikan oleh wakil presiden.

Apakah Trump dalam bahaya pemakzulan?

Penyelidikan yang dilakukan oleh Penasihat Khusus Robert Mueller tentu saja menyiratkan kemungkinan seperti itu. Anggota Kongres Demokrat Texas Al Green mengatakan dia telah mulai menyusun dakwaan pemakzulan. Menurutnya, Trump bersalah karena menghalangi keadilan. Green percaya presiden mencoba membuat Direktur FBI James Comey berhenti menyelidiki kemungkinan kolusi antara rombongan Trump dan Kremlin, dan kemudian memecat Comey dengan harapan menghentikan penyelidikan.

Itu adalah penghalang keadilan yang dimakzulkan dalam kasus Clinton dan Nixon, tetapi keduanya - tidak seperti Trump - harus berurusan dengan Kongres yang bermusuhan yang dikendalikan oleh oposisi. Agar Partai Republik menentang presiden mereka sendiri dan memilih pemakzulannya, peringkat persetujuannya harus turun ke tingkat di mana ia menjadi bahaya bagi seluruh partai. “99% dari itu semua tergantung pada seberapa populer presiden itu,” percaya mantan karyawan Departemen Kehakiman AS Bruce Fein.

Bagaimana Nixon lolos dari pemakzulan?

Richard Nixon terlibat dalam Watergate, skandal politik utama abad ke-20. Bukti kesalahannya begitu kuat sehingga dia hampir pasti menghadapi pemakzulan. Namun, dia berhasil menghindari aib, karena dia mengundurkan diri tepat waktu. Pada Juli 1974, Komite Kehakiman DPR menyetujui pemakzulan "Dick yang licik". Alasan untuk ini adalah tiga tuduhan terkait dengan masuk secara ilegal ke markas besar Komite Nasional Demokrat pada tahun 1972: menghalangi keadilan, penyalahgunaan kekuasaan dan penghinaan terhadap Kongres,

Enam hari kemudian, sebuah rekaman audio dirilis, yang secara meyakinkan membuktikan bahwa Nixon telah mencoba mengganggu penyelidikan sejak awal. Ketika para pemimpin GOP memberi tahu Nixon bahwa dia telah kehilangan dukungan di Dewan Perwakilan Rakyat dan Senat, presiden memutuskan untuk mengundurkan diri. “Jangan berlarut-larut,” katanya dalam pidatonya yang terkenal. Sebulan kemudian, penerus Nixon, mantan wakil presidennya Gerald Ford, memaafkannya atas semua kejahatan yang pernah dilakukannya. Menurut Ford, Nixon "sudah cukup menderita".

Berlangganan kami

Mari kita beralih ke definisi "impeachment". Menurut artikel Wikipedia, kata impeachment dalam terjemahan dari bahasa Inggris berarti "ketidakpercayaan", tetapi istilah itu sendiri berasal dari kata Latin impedvi, yang berarti "dihalangi, dihentikan."

Dan hari ini, impeachment adalah prosedur khusus untuk penuntutan, termasuk tuntutan pidana, terhadap pejabat di berbagai tingkatan hingga kepala negara, diikuti dengan pemecatan mereka dari jabatannya. Institusi pemakzulan muncul di Inggris sejak abad ke-14. Berkat pengenalan prosedur ini, House of Commons memberikan dirinya hak untuk membawa menteri kerajaan ke pengadilan House of Lords atas dasar tuntutan pidana (sampai saat itu, hak seperti itu hanya milik raja). Belakangan, dari undang-undang Inggris, konsep pemakzulan dipinjam oleh hukum AS, khususnya, dengan menetapkan prosedur ini dalam Konstitusi Amerika Serikat. Pada saat yang sama, dakwaan impeachment dapat diajukan tidak hanya terhadap Presiden, tetapi juga terhadap pejabat federal mana pun, termasuk hakim dan Presiden. Prosedur serupa disediakan di setiap negara bagian untuk gubernur dan pejabat negara bagian lainnya. Di Amerika Serikat, tiga kasus diketahui ketika presiden suatu negara diajukan untuk dimakzulkan oleh Dewan Perwakilan Rakyat: Andrew Johnson pada tahun 1868 (karena pengunduran diri tidak sah dari Sekretaris Perang), Richard Nixon pada tahun 1974 (Watergate) dan Bill Clinton pada tahun 1998-1999 (karena sumpah palsu dan halangan keadilan). Johnson dan Clinton dibebaskan oleh Senat, dan Nixon mengundurkan diri sebelum Senat mempertimbangkan kasusnya.

Pemakzulan dalam bahasa Ukraina peraturan perundang-undangan

Mari kita beralih ke institusi pemakzulan di Ukraina. Dalam undang-undang kami, prosedur pemakzulan hanya berlaku untuk kantor Presiden Ukraina dan dijelaskan dalam Pasal 111 Konstitusi Ukraina.

Menurut norma-norma artikel ini, Presiden Ukraina dapat diberhentikan dari jabatan ini oleh Rada Verkhovna Ukraina jika ia melakukan pengkhianatan tingkat tinggi atau kejahatan lainnya.

Soal pencopotan Presiden Ukraina dari jabatannya dengan cara pemakzulan diprakarsai oleh mayoritas komposisi konstitusional Parlemen, yakni tidak kurang dari 226 orang wakil rakyat Ukraina.

Untuk melakukan penyelidikan, Verkhovna Rada Ukraina membentuk komisi investigasi sementara khusus, yang mencakup jaksa khusus dan penyelidik khusus.

Kesimpulan dan usulan komisi investigasi sementara dipertimbangkan pada pertemuan Rada Verkhovna Ukraina.

Jika ada alasan, Rada Verkhovna Ukraina, dengan setidaknya dua pertiga dari komposisi konstitusionalnya (dan ini adalah 300 orang deputi Ukraina), memutuskan untuk menuduh Presiden Ukraina.

Mahkamah Konstitusi Ukraina dalam Putusannya No. 19-rp/2003 tanggal 10 Desember 2003 dalam kasus pengajuan konstitusional 47 orang deputi Ukraina pada interpretasi resmi dari ketentuan bagian pertama Pasal 105, yang pertama bagian dari Pasal 111 Konstitusi Ukraina (kasus kekebalan dan pemakzulan Presiden Ukraina) menunjukkan hal berikut: “prosedur pemakzulan yang ditetapkan oleh Konstitusi Ukraina adalah satu-satunya cara untuk membawa Presiden Ukraina ke tanggung jawab konstitusional dan, menurut sifat hukumnya, tidak serupa dengan penuntutan seseorang sesuai dengan norma-norma KUHAP Ukraina ... Pemakzulan dalam sistem lembaga konstitusional, menurut sifat hukumnya, adalah proses konstitusional di luar hukum , yang menurut isinya, jika terjadi kejahatan yang dilakukan oleh Presiden Ukraina, Parlemen dapat menghentikan kekuasaannya lebih cepat dari jadwal dengan mencopotnya dari jabatan ini. Oleh karena itu, ketentuan bagian pertama Pasal 111 Konstitusi Ukraina harus dipahami sedemikian rupa sehingga prosedur konstitusional untuk menyelidiki dan mempertimbangkan kasus pemberhentian Presiden Ukraina dari jabatannya dengan cara pemakzulan dilakukan. tanpa gairah melawan dia pidana urusan».

Keputusan untuk mencopot Presiden Ukraina dari jabatannya melalui pemakzulan diambil oleh Verkhovna Rada Ukraina oleh setidaknya tiga perempat dari komposisi konstitusionalnya (338 Deputi Rakyat Ukraina) setelah memeriksa kasus tersebut oleh Mahkamah Konstitusi Ukraina dan menerima kesimpulannya mengenai kepatuhan terhadap prosedur konstitusional untuk menyelidiki dan mempertimbangkan kasus pemakzulan dan memperoleh kesimpulan dari Mahkamah Agung Ukraina bahwa tindakan yang dituduhkan kepada Presiden Ukraina mengandung tanda-tanda pengkhianatan tingkat tinggi atau kejahatan lainnya.

Selamat tinggal sejarah Ukraina tidak mengetahui praktik penerapan prosedur impeachment terhadap Presiden Ukraina. Konstitusi Ukraina hanya berisi aturan umum yang mengatur prosedur ini. Baik prosedur pembentukan komisi investigasi khusus, maupun persyaratan untuk melakukan penyelidikan, maupun prosedur dan persyaratan untuk melakukan audit oleh Mahkamah Konstitusi dan Mahkamah Agung atas kasus pemakzulan Presiden Ukraina belum ditetapkan. Oleh karena itu, diperlukan undang-undang khusus untuk mengatur hal ini dan hal-hal lain yang berkaitan dengan prosedur yang sulit tersebut. Mungkin, ketika semua formalitas legislatif diselesaikan, kita akan menyaksikan proses pertama pemakzulan Presiden Ukraina dalam sejarah modern negara kita, jika Verkhovna Rada Ukraina menginginkannya.

hukum pemakzulan

Pada 25 September 2019, Undang-Undang Ukraina "Tentang prosedur khusus untuk mencopot Presiden Ukraina dari jabatannya (pemakzulan)" mulai berlaku. Undang-undang tersebut mendefinisikan kerangka hukum dan organisasi untuk membawa Presiden Ukraina ke tanggung jawab konstitusional dengan mencopotnya dari jabatannya dengan cara pemakzulan.

Dasar untuk memulai pemakzulan Presiden Ukraina adalah pengajuan tertulis yang ditandatangani oleh mayoritas wakil rakyat Ukraina dari komposisi konstitusional Verkhovna Rada Ukraina, yang tanda tangannya tidak ditarik.

Pengajuan tertulis tentang inisiasi pemakzulan yang diajukan untuk dipertimbangkan oleh Verkhovna Rada Ukraina harus berisi pembenaran hukum untuk perlunya membentuk komisi investigasi sementara khusus. Pengajuan dapat disertai dengan dokumen dan bahan yang berkaitan dengan masalah ini, atau salinannya yang dilegalisir.

Ketua Verkhovna Rada Ukraina akan segera memberi tahu Presiden Ukraina dan Ketua Mahkamah Konstitusi Ukraina tentang adopsi keputusan tersebut.

Jika masalah memulai pemakzulan termasuk dalam agenda sidang Rada Verkhovna Ukraina, Rada Verkhovna Ukraina, untuk menyelidiki adanya fakta dan keadaan melakukan pengkhianatan tingkat tinggi atau kejahatan lain oleh Presiden Ukraina , menciptakan komisi investigasi sementara khusus.

Komposisi komisi investigasi sementara khusus mencakup wakil rakyat Ukraina, dengan mempertimbangkan prinsip perwakilan proporsional dari faksi-faksi parlemen (kelompok wakil), serta jaksa khusus dan penyelidik khusus. Dalam hal terpilihnya seorang wakil rakyat Ukraina sebagai penuntut khusus dan penyidik khusus, prinsip keterwakilan proporsional dari fraksi parlemen (wakil kelompok) dalam komisi penyelidikan sementara khusus harus diperhatikan.

Pencalonan jaksa khusus ke komisi penyidikan sementara khusus diajukan oleh pemrakarsa tentang pertimbangan masalah pemakzulan.

Calon penyelidik khusus komisi penyidikan sementara khusus dicalonkan oleh wakil fraksi (wakil golongan).

Hanya orang yang memenuhi persyaratan berikut yang dapat dipilih untuk jabatan penuntut khusus, penyidik khusus:

adalah warga negara Ukraina yang telah tinggal di wilayahnya setidaknya selama sepuluh tahun;
fasih berbahasa negara;
memiliki pendidikan hukum yang lebih tinggi;
memiliki pengalaman paling sedikit sepuluh tahun sebagai jaksa dan/atau penyidik;
tidak memiliki catatan kriminal.

Komisi investigasi sementara khusus dari Rada Verkhovna Ukraina dibentuk dalam waktu tiga puluh hari sejak tanggal dimulainya pemakzulan. Verkhovna Rada Ukraina mengadopsi resolusi tentang pembentukan komisi investigasi sementara khusus oleh mayoritas komposisi konstitusionalnya.

Komisi Investigasi Sementara Khusus:

melakukan penyelidikan atas adanya fakta dan keadaan melakukan pengkhianatan tingkat tinggi atau kejahatan lain oleh Presiden Ukraina;
memverifikasi keberadaan, kelengkapan, dan keabsahan bukti melakukan pengkhianatan tingkat tinggi atau kejahatan lain oleh Presiden Ukraina;
mempersiapkan proposal mengenai rancangan resolusi Rada Verkhovna Ukraina atas tuduhan Presiden Ukraina.

Presiden Ukraina mungkin memiliki penasihat hukum (pembela tidak lebih dari lima orang), yang (yang) memastikan (menyediakan) perlindungan hak, kebebasan, dan kepentingannya yang sah dalam prosedur pemakzulan.

Komisi Investigasi Sementara Khusus menyiapkan kesimpulan dan proposal tentang keadaan yang diselidiki untuk melakukan pengkhianatan tingkat tinggi atau kejahatan lain oleh Presiden Ukraina dan mempertimbangkannya pada pertemuannya dan membuat keputusan tentangnya.

Kesimpulan dan proposal harus berisi:

fakta dan keadaan yang menjadi dasar penyidikan;
informasi dan keadaan yang ditetapkan oleh komisi investigasi sementara khusus, serta bukti yang menguatkannya;
informasi dan keadaan yang belum dikonfirmasi;
fakta dan keadaan yang belum diverifikasi, alasannya;
fakta dan keadaan yang mengkonfirmasi atau menyangkal kehadiran dalam tindakan Presiden Ukraina tanda-tanda pengkhianatan tingkat tinggi atau kejahatan lainnya.

Komisi Investigasi Sementara Khusus, jika ada alasan yang tepat, menyiapkan kesimpulan atas dakwaan Presiden Ukraina, dengan mempertimbangkan persyaratan untuk dakwaan, yang diatur oleh KUHAP Ukraina. Kesimpulan ditandatangani oleh penuntut khusus, penyidik khusus, ketua dan sekretaris komisi penyelidikan sementara khusus.

Sidang pleno Verkhovna Rada Ukraina, di mana kesimpulan dan proposal dari komisi investigasi sementara khusus dipertimbangkan, terbuka. Sidang pleno tertutup diadakan berdasarkan keputusan Verkhovna Rada Ukraina jika kesimpulan dan usulan komisi investigasi sementara khusus atau dokumen dan bahan yang dilampirkannya berisi informasi yang merupakan rahasia negara atau lainnya yang dilindungi undang-undang.

Ketua Verkhovna Rada Ukraina, melalui kurir pemerintah, mengundang Presiden Ukraina, Ketua Mahkamah Konstitusi Ukraina dan hakim Mahkamah Konstitusi Ukraina, Ketua Mahkamah Agung, Komisaris Verkhovna Rada Ukraina untuk Hak Asasi Manusia, Jaksa Agung, Jaksa Khusus dan penyelidik khusus untuk sidang pleno Verkhovna Rada Ukraina. Undangan tersebut harus dikirim selambat-lambatnya dua hari sebelum tanggal sidang pleno Verkhovna Rada Ukraina.

Jika wakil rakyat Ukraina - anggota komisi investigasi sementara khusus memperkenalkan rancangan resolusi atas tuduhan Presiden Ukraina, ketua sesi pleno Verkhovna Rada Ukraina bertanya kepada Presiden Ukraina apakah dia setuju dengan poin tuduhan yang terkandung dalam rancangan resolusi Rada Verkhovna Ukraina.

Jika Presiden Ukraina setuju dengan semua poin tuduhan itu, dan Deputi Rakyat Ukraina, yang mengajukan gagasan untuk memulai pemakzulan, tidak keberatan dengan poin-poin tuduhan ini dan tidak menambahkannya, ada tidak ada diskusi tentang masalah ini, ketua sidang pleno mengumumkan transisi ke pemungutan suara rahasia atas tuduhan dan melakukan prosedur lebih lanjut.

Jika Presiden Ukraina hanya setuju dengan poin tuduhan tertentu atau tidak setuju dengan salah satu poin tuduhan yang ditetapkan dalam rancangan resolusi Verkhovna Rada Ukraina atas tuduhan Presiden Ukraina yang diajukan oleh wakil rakyat Ukraina - anggota komisi investigasi sementara khusus, diskusi lebih lanjut diadakan pada poin-poin tuduhan, yang dengannya Presiden Ukraina tidak setuju, serta yang tidak tercermin dalam rancangan resolusi yang diusulkan dari Rada Verkhovna Ukraina.

Jika Presiden Ukraina gagal menghadiri sidang paripurna Verkhovna Rada Ukraina tanpa alasan yang sah atau menolak untuk memberikan penjelasan secara pribadi, menjawab pertanyaan, Verkhovna Rada Ukraina mempertimbangkan kesimpulan dan usulan komisi investigasi sementara khusus atas tuduhan Presiden Ukraina, tanpa partisipasinya.

Rancangan resolusi Verkhovna Rada Ukraina atas tuduhan Presiden Ukraina, yang diperkenalkan oleh wakil rakyat Ukraina - anggota komisi investigasi sementara khusus, harus didasarkan hanya pada informasi yang terkandung dalam kesimpulan dan proposal khusus komisi investigasi sementara. Tuduhan Presiden Ukraina diatur dalam rancangan resolusi Rada Verkhovna Ukraina poin demi poin, secara terpisah untuk setiap tindakan yang mengandung tanda-tanda kejahatan. Keputusan Verkhovna Rada Ukraina untuk mendakwa Presiden Ukraina diadopsi melalui pemungutan suara rahasia dengan menyerahkan surat suara dengan cara yang ditentukan oleh Peraturan Verkhovna Rada Ukraina.

Pemungutan suara rahasia pada rancangan resolusi Verkhovna Rada Ukraina atas tuduhan Presiden Ukraina, termasuk dalam surat suara untuk pemungutan suara rahasia, diadakan secara terpisah untuk setiap item tuduhan. Resolusi Verkhovna Rada Ukraina atas tuduhan Presiden Ukraina dianggap diadopsi secara keseluruhan dengan poin-poin tuduhan yang, sesuai dengan bagian lima Pasal 111 Konstitusi Ukraina, setidaknya dua pertiga dari Deputi Rakyat Ukraina dari komposisi konstitusional Rada Verkhovna Ukraina memilih.

Dalam hal resolusi Verkhovna Rada Ukraina atas tuduhan Presiden Ukraina diadopsi, maka Verkhovna Rada Ukraina, dengan suara mayoritas wakil rakyat Ukraina dari komposisi konstitusionalnya, juga mengadopsi resolusi banding ke :

Mahkamah Konstitusi Ukraina untuk memeriksa kasus tersebut dan memperoleh pendapatnya tentang kepatuhan terhadap prosedur konstitusional untuk menyelidiki dan mempertimbangkan kasus pemakzulan;
Mahkamah Agung untuk memperoleh kesimpulan bahwa tindakan yang dituduhkan Presiden Ukraina mengandung tanda-tanda pengkhianatan tingkat tinggi atau kejahatan lainnya.

Jika keputusan Verkhovna Rada Ukraina untuk menuduh Presiden Ukraina tidak diadopsi, ketua sidang pleno Verkhovna Rada Ukraina akan mengumumkan penghentian prosedur pemakzulan.

Setelah menerima kesimpulan yang relevan dari Mahkamah Konstitusi Ukraina dan Mahkamah Agung, kesimpulan ini segera diumumkan oleh ketua sidang pleno berikutnya dari Rada Verkhovna Ukraina dan diberikan kepada Deputi Rakyat Ukraina.

Jika, sesuai dengan kesimpulan Mahkamah Agung, tindakan, di mana Presiden Ukraina dituduh, mengandung tanda-tanda pengkhianatan atau kejahatan lainnya, dan, menurut kesimpulan Mahkamah Konstitusi Ukraina, prosedur konstitusional untuk menyelidiki dan mempertimbangkan kasus pemakzulan yang diamati, wakil rakyat Ukraina - anggota komisi investigasi sementara khusus harus segera mempersiapkan dan menyerahkan untuk dipertimbangkan oleh Verkhovna Rada Ukraina rancangan resolusi Verkhovna Rada tentang pemecatan Presiden Ukraina dari jabatan dengan cara pemakzulan.

Resolusi Verkhovna Rada Ukraina tentang pemecatan Presiden Ukraina dari jabatannya melalui pemakzulan dianggap diadopsi jika setidaknya tiga perempat dari wakil rakyat Ukraina dari komposisi konstitusional Verkhovna Rada Ukraina memilihnya .

Keputusan Verkhovna Rada Ukraina tentang pemberhentian Presiden Ukraina dari jabatannya melalui pemakzulan mulai berlaku sejak ketua sidang paripurna Verkhovna Rada Ukraina mengumumkan adopsinya.

Sejak ketua sidang paripurna Verkhovna Rada Ukraina mengumumkan penghentian dini kekuasaan Presiden Ukraina sehubungan dengan pemberhentiannya dari jabatannya melalui pemakzulan untuk periode sampai pemilihan dan pengangkatan jabatan seorang Presiden baru Ukraina, tugas Presiden Ukraina akan dilakukan oleh Ketua Rada Verkhovna Ukraina sesuai dengan ketentuan Pasal 112 Konstitusi Ukraina.

Ketua Verkhovna Rada Ukraina secara resmi memberi tahu Presiden Ukraina, Perdana Menteri Ukraina, Ketua Mahkamah Konstitusi Ukraina, Ketua Mahkamah Agung tentang pemecatan Presiden Ukraina dari jabatannya oleh Verkhovna Rada Ukraina dengan cara pemakzulan dan segera mengumumkan tindakan yang relevan dari Rada Verkhovna Ukraina melalui media massa.

Jika Verkhovna Rada Ukraina tidak mengadopsi resolusi tentang pencopotan Presiden Ukraina dari jabatannya melalui pemakzulan, ketua sidang pleno Verkhovna Rada Ukraina:

mengumumkan penghentian proses pemakzulan dan menginstruksikan untuk mempublikasikannya di surat kabar "Voice of Ukraine";
mengumumkan penghentian kekuasaan komisi investigasi sementara khusus;
atas nama Rada Verkhovna Ukraina meminta maaf secara tertulis kepada Presiden Ukraina.

Pengunduran diri secara sukarela Presiden Ukraina, terhadap siapa pemakzulan telah dimulai, adalah dasar untuk mengakhiri prosedur pemakzulan pada tahap apa pun, serta untuk menutup proses terkait di Mahkamah Konstitusi Ukraina dan Mahkamah Agung.

Setelah pengumuman pengunduran diri oleh Presiden Ukraina, bahan tentang inisiasi pemakzulan, kesimpulan dan usul komisi investigasi sementara khusus, dokumen, bahan, hasil pemeriksaan dan informasi lain yang terkait dengan penyelidikan, ketua atau wakil ketua komisi investigasi sementara khusus akan dikirim ke badan investigasi pendahuluan untuk penyelidikan pra-persidangan.