2.2. Testinis darbas studentams neakivaizdinė forma mokymo ir jos įgyvendinimo metodinės instrukcijos
Darbo apimtis turi būti 20-22 puslapiai mokinio sąsiuvinio, rašant darbą ant standartinių A4 formato lapų, darbo apimtis turi būti 10-12 lapų (vienoje lapo pusėje) spausdintų mašinėle arba 14-16. ranka rašyto teksto lapai.
Rašto namų darbų struktūra:
1. Įvadas(1-2 puslapiai);
2. Pagrindinė dalis, kuriame autorius pateikia išsamius atsakymus į klausimus, parodydamas gebėjimą savarankiškai pateikti studijuotą medžiagą ir įgytas žinias praktiškai pritaikyti (5-6 psl.);
4. Spręsti problemas.
Pabaigoje klausytojas nurodo literatūros, kurią jis naudojo studijuodamas šią temą ir rašydamas darbą, sąrašą.
Būtina egzamino sąlyga – administracinio teisės pažeidimo fakto užduočių sprendimas.
Kaip priedą galite pridėti faktinio administracinio teisės pažeidimo protokolo kopiją, panašią į siūlomą sprendžiant praktinę problemą.
Rašant kontrolinį darbą, rekomenduojamos literatūros pažodinis perrašymas neleidžiamas, išskyrus citatas, kurios turi būti tinkamai suformatuotos (išnaša puslapis po puslapio su nuoroda į šaltinį).
Problemų sprendimas apima kurso teorinės medžiagos, rekomenduojamų teisės aktų ir galiojančių teisės aktų, kurių rezultatai turi būti nuolat stebimi, studijavimą.
Spręsdamas problemas, mokinys turi išsamiai ir išsamiai atsakyti į užduodamus klausimus, atskleisti teisės pažeidimus, nurodyti būdus jiems pašalinti. Išvados turėtų būti pagrįstos siūlomų situacijų analize ir nuorodomis į konkrečius teisės aktus. Taikant teisės viršenybę, būtina daryti aiškias nuorodas į norminių aktų straipsnius ar punktus, šaltinius, atgaminti jų turinį, nurodyti aktų priėmimo datas.
Sprendžiant problemas reikėtų taikyti kai kurias administracinės teisės teorijos nuostatas. Sprendžiant individualias problemas, būtina išanalizuoti nusikaltimo sudėtį (objektas, objektyvioji pusė, subjektinė, subjektyvioji pusė) arba surašyti prokuroro protesto projektą.
Darbo pabaigoje būtina pateikti konkrečiai naudojamų literatūros šaltinių ir reglamentų sąrašą. Darbas turi būti pasirašytas autoriaus, puslapiai sunumeruoti, nurodyta atlikimo data.
Reikėtų atkreipti dėmesį į bendrą ir teisinį raštingumą, tvarkingumą ir dokumentų tvarkymo taisykles.
Testo variantas nustatomas pagal paskutinį mokinio apskaitos knygos numerio skaitmenį.(Su paskutiniu skaitmeniu „0“ – atliekamas variantas Nr. 10.) Kūrinio tituliniame puslapyje m. privalomas nurodomas apskaitos žurnalo numeris.
Išimties tvarka galite paruošti testą ta tema, kuri nėra įtraukta į žemiau pateiktus testų variantus, bet kuri ypač sudomino klausytoją. Tokiu atveju studentas temą sutaria su dėstytoju ir rašo katedros vedėjui adresuotą prašymą, kuriame pagrindžia šios temos pasirinkimą testui.
Darbai, atlikti pažeidžiant nurodytą užsakymą, nėra peržiūrimi.
Įgūdžių mokymas sprendžiant administracinės teisės problemas
Pratimas
Vinogradovas ir Kakadžanovas vaikų miesto parke gėrė alkoholinius gėrimus, įžeidinėjo praeivius, vartodami necenzūrinius žodžius. Apygardos teismas nagrinėjo bylą dėl Vinogradovo ir Kakadžanovo padarytų nusikaltimų ir abu pripažinti kaltais dėl smulkaus chuliganizmo ir alkoholio vartojimo viešose vietose. Atsižvelgiant į pažeidėjų asmenybę, jų padarytų veikų pobūdį ir atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinus tai, kad teisės pažeidimai buvo padaryti vaikų miesto parke, dalyvaujant dideliam skaičiui žmonių, o ypač vaikams, 2014 m. teisėjas abiem pažeidėjams paskyrė administracinę nuobaudą:
už smulkų chuliganizmą – administracinis areštas 15 parų;
už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje – bauda.
Ar teisėjo sprendimas teisėtas? Kaip skiriama administracinė nuobauda padarius kelis administracinius teisės pažeidimus?
Įgūdis 1. Administracinio teisės pažeidimo aprašymas.
Vinogradovo ir Kakadžanovo veikose yra du administracinio nusižengimo požymiai - chuliganizmas ir alkoholio vartojimas viešose vietose. (kaip nustatė teismas ir kas aišku iš problemos pareiškimo). Panagrinėkime kiekvieną iš jų:
chuliganizmas:
|
№ p / p |
Algoritmai | |
|
Tarnybinio nusižengimo objekto analizė |
Bendrasis nusižengimo objektas- viešoji tvarka (Administracinio kodekso 20 skyrius) Bendrasis objektas- viešoji tvarka viešose vietose. Rūšis objektas- viešoji tvarka, visuomenės moralė ir piliečių ramybė viešosiose poilsio vietose (parkuose, soduose ir kt.). Tiesioginis objektas- viešoji tvarka, visuomenės moralė ir miestiečių ramybė vaikų miesto parke. |
|
|
objektyvioji pusė |
Nusikaltimas (veika) padaryta veika- necenzūriniai žodžiai, įžeidžiantys išpuoliai prieš atostogaujančius piliečius. Šie veiksmai sukėlė piliečių nerimą. Objektyviosios pusės kvalifikuojantis požymis- vieta. Veika padaryta viešoje vietoje. Kitų objektyviosios pusės požymių nėra, nes apie juos situacijos būklėje nepranešama. |
|
|
tema nusižengimas |
Nusižengimo subjektai yra Vinogradovas ir Kakadžanovas. Situacijos turinys netiesiogiai reiškia, kad jie yra vyresni nei 16 metų ir yra sveiko proto. Jei jiems dar nesukako 16 metų arba jie yra išprotėję, jie negali prisiimti administracinės atsakomybės. Kitų subjekto požymių nėra. |
|
|
subjektyvioji pusė |
Šis poelgis (chuliganizmas) buvo visiškai tyčinis, nes Vinogradovas ir Kakadžanovas negalėjo nesuvokti savo veiksmų neteisėtumo, numatė žalingas pasekmes ir sąmoningai jų norėjo ar leido. Motyvas ir tikslas neatlieka lemiamo vaidmens. |
Antroji administracinio nusižengimo sudėtis vertinama panašiai - gėrė alkoholinius gėrimus viešose vietose.
Įgūdis 2. Administracinio nusižengimo kvalifikavimas.
|
№ p / p |
Algoritmai |
Konkretus šios nuostatos laikymasis situaciją pagal siūlomą algoritmą |
|
Teisės akto, nustatančio administracinę atsakomybę už nusižengimą jo padarymo teritorijoje, taikymas. |
Pažeidimo padarymo teritorijoje galioja Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas. |
|
|
Atitinkamo straipsnio taikymas, jo dalis, apimanti padarytą tarnybinį nusižengimą |
Smulkus chuliganizmas reglamentuojamas 2006 m. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 20.1. Už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose taikoma atsakomybė pagal BK str. 20.20 val.2 (nekvalifikuoti darbuotojai, nes užduotyje informacijos apie nusižengimo pasikartojimą nėra); jeigu kuriam nors iš pažeidėjų nėra sukakę 16 metų, tai tėvai administracinėn atsakomybėn traukiami pagal BK 16 str. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 20.22 str. |
|
|
Jei reikia, akto, apie kurį kalbama bendrojoje normoje, taikymas. |
Specialių teisės aktų taikyti nereikia, nes 1999 m. 20.1 ir 20.20 nėra tušti, juose aiškiai išdėstytos nuostatos. |
|
|
Normos požymių palyginimas su konkretaus nusikaltimo sudėties požymiais. |
nuostatose išvardyti ženklai. Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20.1 ir 20.20 val.1, visiškai sutampa su situacijos sąlygose nurodytais nusižengimų požymiais. Išvada: Vinogradovo ir Kakadžanovo padaryti administraciniai nusižengimai gali būti klasifikuojami pagal du straipsnius: Rusijos Federacijos administracinio kodekso 20.1 val.1 ir 20.20val.2. |
Įgūdis 3. Nuobaudos už konkretų administracinį teisės pažeidimą nustatymas.
|
№p / p |
Algoritmai |
Konkretus šios nuostatos laikymasis situaciją pagal siūlomą algoritmą |
|
Administracinio nusižengimo kvalifikavimas |
Vinogradovo ir Kakadžanovo padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra priskirti 20.1 straipsnio 1 daliai - smulkus chuliganizmas ir 19 str. 20.20 val.2 - alkoholinių gėrimų gėrimas viešose vietose. |
|
|
Administracinės atsakomybės pagrindo buvimo nustatymas |
Yra visi administracinių nusižengimų sudėties požymiai (žr. 1 įgūdį), numatyti BK 18 str. 20.1 ir str. 20.20 val.2 Rusijos Federacijos administracinis kodeksas. |
|
|
Fakto, kad nėra pagrindo atleisti nuo administracinės atsakomybės, nustatymas |
Nustatyta, kad bylą nagrinėjančių aplinkybių byloje nėra: įvykių ir administracinio teisės pažeidimo požymių nebuvimas; nusikaltimą padariusio asmens beprotybė; asmens veiksmai ypatingos būtinosios arba būtinosios ginties būsenoje; pažeidėjui nesukako 16 metų; amnestijos akto išdavimas; pasibaigus bylos nagrinėjimo terminams ir pan. (žr. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 29.6 str.). |
|
|
Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nustatymas |
Nusižengimų padarymas viešoje vietoje (parke), esant dideliam žmonių skaičiui, yra ne atsakomybę sunkinanti aplinkybė, o chuliganizmą kvalifikuojantis požymis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių sąrašas(4.3 str.) yra uždarytas. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas nusikalstamų veikų padarymas asmenų grupės (2 ir daugiau asmenų) - BK 4 str. 4.3 p., taip pat nusižengimą padaręs būdamas neblaivus (pripažintas pareigūno nuožiūra). Lengvinančios aplinkybės(Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 4.2 str.) akivaizdžiai ne, nebent pažeidėjams yra 16–18 metų (4.2 straipsnio 4 dalis). |
|
|
Administracinės nuobaudos taikymas įstatymo straipsnio sankcijos ribose. |
Pagal str. Administracinio kodekso 4.4 1 p., kai asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną nusižengimą atskirai. Kai šių nusikaltimų (pagal 4.4 str. 2 d.) bylą nagrinėja tas pats organas (šiuo atveju teismas), bausmė skiriama neperžengiant sankcijos, nustatytos už sunkesnį nusikaltimą, ribose. Pagal str. 20.1 gali būti baudžiamas bauda, administraciniu areštu (žr. šio straipsnio sankciją). Pagal 20.20 straipsnio 1 dalį nuobauda gali būti skiriama bauda (žr. šio straipsnio sankciją). Teismas, atsižvelgdamas į problemos sąlygas, už smulkų chuliganizmą priteisė pagal BK 17 str. 20.1 bausme administraciniu areštu, už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose pagal BK str. 20.20 - gerai. Kadangi smulkus chuliganizmas yra sunkesnis nusikaltimas, galutinė subendrinta bausmė skiriama neperžengiant BK 169 str. 20.1. Tai yra administracinis areštas. Teisėjo sprendimas skirti kaltininkams baudą ir administracinį areštą yra neteisėtas, nes tai yra dvi pagrindinės bausmės (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 3.3 str.), kurios negali būti taikomos vienu metu. . |
2 užduotis
15-osios mokyklos pradinių klasių mokytoja VV Gračiova, kaip vėliau paaiškėjo, neteisėtai nešiojo Garbės ženklą „Nusipelnęs Rusijos mokytojas“. Ji paaiškino, kad ženklas priklausė jos velioniui vyrui.
Atsakymas:
Apsvarstykite šį nusikaltimą.
Vadovaujantis str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 71 straipsnis turi prerogatyvas Rusijos Federacija apibrėžia Rusijos Federacijos valstybinių apdovanojimų ir garbės vardų statusą.
Išsamus Rusijos Federacijos ordinų, medalių, garbės vardų ir kitų valstybinių apdovanojimų sąrašas yra nustatytas Rusijos Federacijos valstybinių apdovanojimų reglamento, patvirtinto 1994 m. kovo 2 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretu, 27 punktu. 442. Šis reglamentas taip pat apibrėžia įstatus, ordinų aprašus, nuostatas, medalių aprašus, nustatytus Rusijos Federacijos valstybinių apdovanojimų sistemoje.
Remiantis pirmiau minėtu reglamentu, Rusijos Federacijos valstybiniai apdovanojimai yra aukščiausia piliečių skatinimo forma už išskirtines paslaugas ginant Tėvynę, valstybės kūrimą, ekonomiką, mokslą, kultūrą, meną, švietimą, švietimą, sveikatos apsaugą, gyvybę ir teises. piliečių, labdaringos veiklos ir kitų išskirtinių paslaugų valstybei.
Rusijos valstybiniai apdovanojimai yra:
- Rusijos Federacijos didvyrio titulas, ordinai, medaliai, Rusijos Federacijos skiriamieji ženklai;
- Rusijos Federacijos garbės vardai (įskaitant „Nusipelnęs Rusijos mokytojas“, prie kurio kaip patvirtinimas pridedamas atitinkamas ženklas).
Asmenų, apdovanotų po mirties, valstybiniai apdovanojimai ir jiems dokumentai perduodami saugoti kaip atminimą vienam iš sutuoktinių, tėvui, motinai, sūnui ar dukrai.
Apdovanotiesiems mirus, valstybės apdovanojimai ir dokumentai jiems lieka paveldėtojams. Nesant įpėdinių, valstybiniai apdovanojimai ir jiems skirti dokumentai turi būti grąžinti Rusijos Federacijos prezidento tarnybai valstybiniams apdovanojimams gauti.
Objektasši nusikalstama veika yra socialiniai santykiai, kylantys dėl valstybinių apdovanojimų nešiojimo.
Taigi administracinė atsakomybė, numatyta komentuojamame Administracinių nusižengimų kodekso straipsnyje, bet kuriuo atveju kyla už ordinų, medalių, skiriamųjų ženklų, garbės vardų ženklų, ordinų juostelių ir medalių nešiojimą ant lentų asmenų, kurie to nedaro. turi teisę tai daryti, tai yra neteisėta...
Objektyvioji pusė nusikaltimui būdinga veika, nes neteisėtas valstybinių apdovanojimų nešiojimas gali būti padarytas tik aktyviais veiksmais.
Pagal temąšiuo nusikaltimu gali būti bet kuris asmuo ar pareigūnas (mūsų atveju mokytoja Gračiova V.V.).
Subjektyvioji pusė išreikšta tyčia, nes Gračiova suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir sąmoningai pripažino sukėlusius žalingus padarinius arba buvo jiems neabejinga.
Ši veika patenka į Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 17.11 straipsnio 1 dalies „Neteisėtas valstybinių apdovanojimų nešiojimas“ taikymo sritį:
„Ordino, medalio, garbės vardo ženklo, Rusijos Federacijos, RSFSR, SSRS skiriamųjų ženklų, ordino juostelių ar medalių juostelių nešiojimas ant juostelių, neturinčiam tam teisės, užtraukia įspėjimą arba administracinė nuobauda nuo vieno iki trijų minimalių darbo užmokesčių, konfiskuojant ordiną, medalį, garbės vardo ženklą, Rusijos Federacijos, RSFSR, SSRS skiriamuosius ženklus, užsakymo juosteles ar medalių juosteles ant juostelių, užtraukia įspėjimą arba administracinę baudą nuo 100 iki 300 rublių su ordino, medalių, garbės vardo ženklo, Rusijos Federacijos, RSFSR, SSRS skiriamųjų ženklų, ordino juostelių ar medalių juostelių konfiskavimu. ant juostelių“.
Tai reiškia, kad Gračiova šį ženklą nešiojo nelegaliai.
Šias bylas turi teisę nagrinėti teisėjai (23.1 straipsnio 1 dalis).
Dėl šio nusižengimo Vidaus reikalų direkcijos pareigūnai įgalioti surašyti protokolą (28.3 str. 2 d. 1 p.).
Vaizdo įraše, kurį mums atsiuntė Alena K., matosi, kaip linksmi vaikinai laisvai įsitaisė ant suoliuko ir surengė sau mažytę „sielos atostogas“. Ar tai, kad kepsninės neužtenka. Vaizdo įrašo autorius pasirodė ne iš drovų ir, eidamas pro jaunuolius, išsakė jiems pastabą.
„Parke toks vaizdas daromas ne pirmą kartą. Vakarais vaikštinėdamas su vaikais matau prie žaidimų aikštelių rūkančius ir geriančius alų paauglius! Priėjau prie parko darbininkų, jie atsako, kad sargai ateina tik 17 valandą! O su kuo susisiekti dienos metu? Neradau ir parko administracijos! Ar viskas dėl būgno? – sutrikusi dviejų vaikų mama Alena. – Net suaugusieji eina rūkyti ten, kur žaidžia vaikai! Kai kuriems padariau pastabą – nulis emocijų!
Daugelis tėvų su vaikais kasdien vaikšto Jugorsko parke.
IA „2 CITIES“ kreipėsi į miesto parko direkciją. Į mūsų klausimus atsakė UIA „Centrinis kultūros ir laisvalaikio parkas“ atrakciono direktorius Sergejus Michailovičius Masliukovas:
– Sergejus Michailovič, ar parke yra apsauga?
SM: Fizinė apsauga Centrinio miesto parko teritorijoje vykdoma kasdien darbo dienomis nuo 17.00 iki 8.00, o savaitgaliais ir švenčių dienomis – visą parą.
– Į ką reikėtų kreiptis pamačius pažeidėjus?
SM: Parke aptikus pažeidėjus, reikia kreiptis į vieningą dispečerinę telefonu 112.
– Kur parko direkcija (kontaktai)?
SM: Centrinio miesto parko administracija yra įsikūrusi adresu: Jugorskas, Sportivnaya gatvė, 2 pastatas, 38 ir 39 biuras. Telefonai: 7-50-35, 7-58-79, 7-48-05.
Alkoholinis gėrimas – tai sąvoka, apjungianti visus gėrimus, kuriuose yra etilo alkoholio. Nepriklausomai nuo jų stiprumo, alkoholį galima gerti toli gražu ne visur. Prieš porą metų Rusijos Federacijos teisės aktuose buvo pateikta nemažai pakeitimų dėl alkoholinių gėrimų vartojimo šalyje. Skirtingos rūšys viešose ir viešose vietose.
Ne kiekvienas žmogus pakankamai išmano šią problemą, todėl neretai pasitaiko atvejų, kai baudžiama už alkoholio vartojimą ne vietoje. Užpildyti tokią žinių spragą visiems padės žemiau pateikta medžiaga, kurioje kiek įmanoma išsamiau aptariamas alkoholinių gėrimų vartojimo įstatymas Rusijoje.
Gėrimo įstatymas reglamentuoja daug klausimų
Beveik visos Rusijos Federacijos piliečių gyvenimo sritys jau seniai buvo reguliuojamos įstatymų normomis, taisyklėmis ir reglamentais. Alkoholinių gėrimų vartojimas, pardavimas ir bendra apyvarta nebuvo išimtis, todėl dar 1995 m. buvo priimtas Federalinis įstatymas Nr. 171-FZ, kuris kontroliuoja daugumą su alkoholiu susijusių veiksmų.
Per pastaruosius 20 metų teisės aktai padarė kai kuriuos šio įstatymo pakeitimus, kurie vienaip ar kitaip apribojo tiek jo gamintojų, tiek platintojų, tiek tiesiogiai vartotojų veiksmus dėl alkoholio.
Prieš svarstant pagrindines įstatymo nuostatas, būtina aiškiai apibrėžti, ką valstybė supranta sąvoka „alkoholinių gėrimų gėrimas“. Visų pirma, verta paminėti, kad alkoholinis gėrimas yra bet koks geriamas skystis, kuriame yra bet kokia proporcija etilo alkoholio. Tradiciškai alkoholis skirstomas į dvi rūšis: stiprų ir lengvą.
Stipriam alkoholiui priskiriama degtinė, konjakas ar viskis, o lengvasis – alus ir kiti silpni alkoholiniai gėrimai. Tačiau, nepaisant alkoholinio gėrimo rūšies, kai kuriose įstatymų nustatytose vietose jį gerti draudžiama. Žodis „gėrimas“ reiškia, kad bet kuris asmuo ar jų grupė išgeria gėrimą.
Draudimą gerti alkoholinius gėrimus reglamentuoja anksčiau minėto federalinio įstatymo 16 straipsnio 2 ir 3 punktai. Šios teisės aktų nuostatos aiškiai ir aiškiai paaiškina, kuriose vietose alkoholio vartojimas yra tabu.
Reikėtų suprasti, kad pažeidus 16 straipsnio draudimus, bet kuris Rusijos Federacijos pilietis turės sumokėti tam tikrą sumą, už kurią gresia administracinė nuobauda.
Pastarąjį reglamentuoja ne federalinis įstatymas, o Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas). Tiksliau, nuobauda bus skiriama pagal 20.20 straipsnio 1 dalį, kuri įpareigoja pažeidusįjį įstatymą. Daugiau informacijos apie federalinio įstatymo nuostatas ir baudas už jo pažeidimus bus aptarta kitose straipsnio dalyse.
Kur draudžiama gerti alkoholį
Gėrimo įstatymas aiškiai nurodo draudžiamas vietas
Kaip minėta anksčiau, gėrimo įstatymas aiškiai apibrėžia, kur gerti draudžiama. Tai apima visas viešąsias, viešąsias miesto ar kitos gyvenvietės zonas.
Pažymėtina, kad kolosalus skaičius miesto ar kaimo dalių pagal teisės aktus yra viešos. Todėl rasti vietą, kur būtų galima gerti alkoholinį gėrimą nepažeidžiant įstatymų, yra gana problematiška.
Išsamų alkoholinių gėrimų vietų, kuriose draudžiama gerti, sąrašą galima paaiškinti anksčiau minėtose federalinio įstatymo nuostatose. Toliau pateikiamas tik pagrindinis miesto arba kaimo vietovių duomenų sąrašas:
- bet kokio tipo viešasis transportas (taksi, maršrutinis taksi, tramvajus ir kt.), taip pat jų sustojimo vietos;
- parkai, miesto miškai, gamtos rezervatai, aikštės;
- bet kurios sporto įstaigos ar objekto teritorija (sporto mokyklos, stadionai, sporto internatai ir kt.);
- geležinkelio stotyse, oro uostuose ir šalia esančiose teritorijose (išskyrus jų teritorijoje esančias maitinimo vietas);
- įėjimai, liftai juose ir šalia esančios žaidimų aikštelės;
- kultūros namai ir panašios įstaigos;
- švietimo įstaigos ir aplinkinė teritorija (mokyklos, universitetai, kolegijos ir kt.);
- bet kurios valstybės ar regiono valdžios institucijos teritorijoje.
Svarbus dalykas nustatant, ar konkreti vieta yra vieša, yra nustatyti, ar ten yra žmonių. Reikia suprasti, kad net ir gyvenamasis sektorius yra vieša vieta, kurioje įstatymai griežtai draudžia vartoti alkoholinius gėrimus. Be minėtų vietų, draudimas vartoti alkoholį galioja ir joms priklausančiose teritorijose.
Be to, nuo 2014 metų pradžios Rusijos Federacijos teisės aktai reglamentuoja, kad viešoje vietoje negalima ne tik viešai gerti alkoholio, bet ir neštis su juo visiems atvirą tarą. Taip pat reikėtų atsižvelgti į šį teisinį aspektą.
Administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimą
Už alkoholinių gėrimų gėrimą netinkamoje vietoje – admin bausmė
Už bet kokį Federalinio gėrimo įstatymo pažeidimą bus baudžiama. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas reglamentuoja administracinės atsakomybės priemonę, kurią turi prisiimti įstatymą pradėjęs pilietis.
Bet koks darbuotojo įrodytas ar faktiškai patvirtintas faktas laikomas pažeidimu. teisėsaugos institucija alkoholio vartojimo netinkamoje vietoje praktika. Už tokį pažeidimą numatytos šios bausmės rūšys:
- bauda nuo 500 iki 1500 rublių;
- esant nusikaltimo sunkumą didinantiems veiksniams, galima skirti sunkesnę formą ar net suėmimą iki 15 parų.
Paprastai dauguma piliečių tinkamai elgiasi situacijose, kai yra pagaunami vartodami alkoholį draudžiamoje vietoje ir sumokami. Atsakomybę turės prisiimti ne tik Rusijos Federacijos piliečiai, bet ir laikinai į mūsų šalį atvykstantys užsieniečiai. Lygiai tokia pati bauda ir Rusijos svečiams.
Įdomus aspektas, kurį reikia apsvarstyti šioje temoje, yra nepilnamečių alkoholinių gėrimų vartojimas. Nustačius, kad vaikas ar paauglys iki 16 metų viešoje vietoje vartojo alkoholį, jo tėvams skiriama administracinė nuobauda. Tai reglamentuoja Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.22 straipsnis - nuo 300 iki 500 rublių. Jeigu yra vyresnio amžiaus žmogus, kuris nepilnamečius įtraukė į alkoholio vartojimą, tai ir jis baudžiamas. Tokiems piliečiams gali būti skirta bausmė:
- privalomas darbas nuo 200 val.;
- – laisvės atėmimu iki 6 metų.
Be administracinės atsakomybės už alkoholio vartojimą ne vietoje, verta atkreipti dėmesį į tai, kad Darbo kodekse yra ir nemažai teisės aktų nuostatų, draudžiančių gerti alkoholį ar vykti į darbo vieta jos įtakoje.
Tokiu atveju bausmę organizacijos darbuotojui nustato darbdavys ar kitas įgaliotas asmuo. Verdiktas grindžiamas organizacijos vidaus taisyklėmis ir situacijos vizija iš darbdavio pusės. Darbuotojas gali būti atsakingas įvairiausiais būdais – nuo baudos iki atleidimo iš darbo.
Kokiu tikslu buvo priimtas šis įstatymas?
Alkoholinių gėrimų vartojimo įstatymas priimtas siekiant gerinti gyventojų kultūrą
2013 metų federalinio įstatymo pataisa, draudžianti gerti alkoholį viešose vietose, vis dar kelia mįslę daugeliui žmonių Rusijoje. Daugelis jų stebisi, kodėl buvo imtasi tokių priemonių.
Dauguma Rusijos Federacijos piliečių nemato nieko blogo lauke, pavyzdžiui, parke, išgerti vieną ar du butelius alaus. Tačiau valstybės įstatymų leidėjas į šį klausimą žiūri kitaip.
Pagrindinis ir teisingas alkoholio vartojimo įstatymo priėmimo argumentas yra tas, kad būtina apsaugoti girtus žmones nuo viešųjų vietų. Ne kiekvienas, išgėręs net nedidelį kiekį alkoholio, gali elgtis visiškai adekvačiai.
Dauguma girtų žmonių tampa įžūlesni, emocingesni, nevaržomi ir agresyvesni, o tai gana pavojinga kitiems, blaiviems žmonėms. Ar tai normalu? Pažymėtina, kad priimdama įstatymą, draudžiantį alkoholio vartojimą viešose vietose, valstybė siekė šių tikslų:
- girtuokliams apsaugoti nuo tikslinės visuomenės;
- išlaikyti teisingą ir stabilų psichoemocinį vaikų ir paauglių įvaizdį;
- mažinant „girtų“ plėšimų ir panašių nusikaltimų lygį.
Teisybės dėlei konstatuojame: pavyko. Nuo 2013 metų Rusijoje užfiksuota daug mažiau nusikaltimų, įvykdytų neblaiviam. Taip pat teigiamas įstatymo poveikis yra tas, kad dauguma nepilnamečių yra apsaugomi nuo svarstymų apie alkoholio vartojimą ir pasirenka sveikesnių ir sveikesnių profesijų link.
Tikimės, kad aukščiau pateikta informacija visiems mūsų šaltinio skaitytojams išsamiai paaiškino alkoholinių gėrimų vartojimo viešose vietose įstatymo esmę. Šiai dienai visa medžiaga yra aktuali, todėl ja gali naudotis kiekvienas norintis apginti savo teisinę padėtį atitinkamose situacijose.
Sugriežtėjo alkoholinių gėrimų vartojimo įstatymas – apie tai vaizdo įraše:
Kad nesikankintume, pradėkime nuo blogų naujienų: įstatymus pažeidžia kone kiekvienas gatvėje, transporte ar parke alkoholį vartojantis maskvietis ar sostinės svečias. Net jei tai šampano vestuvės Sparrow Hills. Todėl atsakymas į klausimą „Kaip gerti be pasekmių iš įstatymo“ gali būti tik vienas: gerti namuose ar bare.
Mėgstantiems išgerti mieste ar lauke protokolai surašomi pagal ne vieną Administracinio kodekso straipsnį. 20.20 straipsnis numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose, 20.21 - už pasirodymą viešose vietose neblaiviam, o 20.22 - už girtavimą ir buvimą neblaiviam nepilnamečiams iki 16 metų, nepriklausomai nuo vietos.
Už girtavimą gresia bauda iki 1,5 tūkst. (arba išsiuntimas, jei pažeidėjas užsienietis), už girtumą - tokia pati bauda arba areštas iki 15 parų, o už paauglio alkoholio vartojimą - bauda iki 2 tūkst. tėvams.
Kiek šių baudų sostinės policijos pareigūnai išrašė atėjus karščiams, oficialių duomenų nėra. Tačiau vien Šiaurės administraciniame rajone per 19 liepos reido dienų buvo nustatyta apie 200 pažeidėjų, neseniai pranešė vietos policija.
Pilno ir detalaus sąrašo vietų, kur su atidarytu buteliu geriau nesirodyti, Administraciniame kodekse nėra. Tačiau džiaugtis dar anksti: tai yra federaliniame įstatyme dėl valstybinio etilo alkoholio gamybos ir apyvartos reguliavimo, primena bendrovės „Surask advokatą“ partneris advokatas Aleksandras Lipatnikovas. Deja, sąrašas yra gana išsamus.
Įstatymas zonomis be etanolio paskelbia: vaikų, švietimo, medicinos ir sporto objektus bei jų aikšteles (po vasaros sesijos studentams užsiėmimo pabaigą geriau išsiplauti bendrabutyje); kultūros organizacijos, jei nenumato prekybos alkoholiu (šampanas Didžiojo teatro bufete – taip, alus bibliotekoje – ne).
Tai taip pat apima visas transporto priemones, išskyrus asmeninius automobilius, įskaitant metro vestibiulius ir net degalines; turgus ir bet kurios kitos didelių žmonių susibūrimo vietos; bet kokie kariniai objektai; nestacionariose mažmeninės prekybos vietose, taip pat „kitose viešose vietose“. Ši gana plačiai interpretuojama kategorija apima kiemus, įėjimus, laiptus; „Rekreacinės zonos“, tai yra parkai, skverai, miškai, paplūdimiai.
Vienintelė išimtis – galite naudoti vadinamųjų žemės ūkio gamintojų produkciją. Tai yra,
jei specialiai tam skirtoje vietoje, pavyzdžiui, mugėje, bitininkas parduoda midų savos gamybos, galite drąsiai tai išbandyti.
Tikriausiai visose viešose vietose, kurios nėra išvardytos aukščiau, galite gerti alkoholį, tačiau kokios tai gali būti vietos, be restoranų ir barų, negalite iš karto suprasti.
Mitas apie butelį pakelyje labai populiarus tarp „aktyvaus poilsio“ potraukio turinčių maskvėnų, kurie savo atsiradimą tikriausiai dėkoja filmui „Brolis-2“.
Priminsime, amerikiečių policininkas, skirdamas didvyriui Viktorui Suchorukovui baudą, aiškina, kad jei jis savo tarą apvyniotų maišu, kaip šalia ilsisi vietiniai alkoholikai, pažeidimo nebūtų. Tačiau Rusijos realybėse šis triukas nepasiteisina, aiškina advokatas Aleksandras Lipatnikovas: „Kai kuriose Vakarų šalys viešai gerti alkoholį draudžiama, Rusijoje pagal tą patį Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20.20 straipsnį draudžiamas bet koks alkoholio vartojimas draudžiamose vietose. Todėl, jei žmogus viešose vietose geria alkoholį iš maišelio ar kolbos, labai tikėtina, kad jis gali atkreipti policijos pareigūnų dėmesį ir susilaukti neblogos baudos.
Pasirodo, jei Amerikos teisėsaugininkams būtinas tik demonstratyvumo ir propagandos veiksnys, tai nei mineralinio vandens butelis, kuris iš tikrųjų pasirodo esąs pripildytas degtinės, nei popierinis puodelis su Pepsi logotipu, kuriame lankytojai. iš vienos šv.pilkite "Alus eiti".
Gera žinia mėgstantiems po girto vakarėlio pasivaikščioti: nebūtinai gausite baudą. Taip atsitiks tik tuo atveju, jei policijos pareigūną sužeis jūsų išvaizda.
„Įstatymas numato atsakomybę tik už tokį neblaivumo laipsnį, kuris pažeidžia žmogaus orumą ir visuomenės dorovę (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20.21 str.). Todėl būtina piktnaudžiauti alkoholiu daugiau nei pakankamai, o taurė vyno ar pora taurių brendžio neužtrauks baudos “, - aiškina Aleksandras Lipatnikovas.
Tačiau praktikoje teisėsaugos pareigūnai dažnai būna gailestingi net ir visiškai nestokojantiems asmenims. Paprastai protokolas už pasirodymą viešumoje neblaiviam yra surašytas su labai nepadoriu elgesiu arba tiesioginiu chuliganizmu.
Formaliai pėsčiųjų vestuvėms ir kompanijoms šeštadienio iškylose miškuose ir upių pakrantėse miesto ribose visiškai taikomi įstatymo reikalavimai.
Tai, kad daugumos tokių švenčių neužgožia baudos, nulemia vien tai, kad pirmuoju atveju policija džiaugsmingiems jaunavedžiams ir svečiams atleidžia kai kurias laisves, o antruoju – dėl to, kad Rusijos valdžia dar nėra sugalvojo, kaip ant kiekvieno krūmo užsodinti teisėsaugos pareigūnus.
