Lielais Ķīnas mūris ir viens no slavenākajiem arhitektūras elementiem un ievērojamākā aizsardzības struktūra pasaules vēsturē. Sastāvot no vairākām sekcijām, tā stiepjas vairāk nekā 8000 kilometru garumā Ķīnas ziemeļos un ir tik grandioza, ka to var viegli redzēt planētas satelītattēlos. Tā kā Lielais Ķīnas mūris ir iekļauts UNESCO kultūras mantojuma sarakstā, tas ir neticami vērtīgs ne tikai visai Ķīnas tautai, kas gadsimtiem ilgi cēla šo monumentālo celtni, bet arī visai pasaules sabiedrībai.
Bet iekšā pēdējie laiki vēsturnieku un ievērojamu zinātnieku aprindās arvien biežāk tiek izvirzītas hipotēzes, ka Lielo Ķīnas mūri cēluši vispār nevis ķīnieši, bet gan viņu kaimiņi, tieši tādēļ, lai aizsargātos pret ķīniešiem. Mēģināsim izdomāt, uz ko balstās šie pieņēmumi un cik nopietni ir šaubīgo argumenti.
Iespējams, pati pirmā lieta, uz ko norāda aizsargmūra "ne ķīniešu" izcelsmes atbalstītāji, ir nepilnību atrašanās vieta. Ja mūri cēluši ķīnieši, lai aizsargātos pret ziemeļu nomadu ciltīm, tad spraugas vajadzēja vērst uz ziemeļiem, no kurienes varētu nākt ienaidnieki. Bet nez kāpēc lielākās daļas Ķīnas mūra nepilnības izskatās uz dienvidiem, uz Ķīnas teritoriju, un dienvidu sienu augstums pārsniedz ziemeļu sienas. Vēl viens neparasts fakts ir dažu izdzīvojušo kāpņu atrašanās vieta, kas paredzētas, lai karotājus dabūtu pie sienas. Tie atrodas arī militārās struktūras ziemeļu pusē.
Vēl viens interesants punkts ir pašas sienas dizains. Tas ir līdzīgs viduslaiku Eiropas un Krievijas nocietinājumiem, kas paredzēti aizsardzībai pret šaujamieročiem. Bet Senās Ķīnas laikos un vēl jo vairāk pirms mūsu ēras, kad saskaņā ar oficiālo vēstures zinātni sākās senāko Lielā Ķīnas mūra posmu celtniecība, šaujamieroču nebija. Arī savvaļas nomadu ciltīm šādi ieroči nepiederēja, aizsardzībai, no kā it kā esot celta siena.
Šie fakti liecina, ka cilvēki, kas uzcēla šo grandiozo sienu un pēc tam izmantoja to aizsardzībai, ģeogrāfiski atradās ziemeļu pusē. Bet, ja pieņemam, ka tie nebija ķīnieši, tad kurš tad?
Šī jautājuma pētnieki uzskata, ka sienu uzcēluši iedzīvotāji no valsts, ko sauc par Lielo Tartāru. Šī valsts ir norādīta daudzās Eiropas viduslaiku kartēs. Jo īpaši Āzijas kartē 1754 gadi I-e Carte de l'Asie, robeža starp štatu, ko sauc par CHINE, un teritoriju, kas tiek apzīmēta ar nosaukumu GRANDE TARTARIE, iet tieši vietā, kur atrodas aizsardzības struktūra.
Kamēr jautājumā par Lielā Ķīnas mūra izcelsmi turpina uzkrāties noslēpumi, oficiālā vēstures zinātne notiekošo komentē tikai kā pseidozinātniskas teorijas. Taču cilvēces vēsturē ir zināmi daudzi piemēri, kad novatori tika vajāti un pēc tam atzīti par lielākajiem zinātniekiem. Pilnīgi iespējams, ka drīzumā tiks atklāti jauni fakti, kas pierāda, ka Lielais Ķīnas mūris tā tiek saukts nevis tāpēc, ka to cēluši ķīnieši, bet gan tāpēc, ka tas celts, lai aizsargātos pret ķīniešiem.
Britu arheologu GRUPA Viljama Lindsija vadībā 2011. gada rudenī veica sensacionālu atklājumu: Mongolijā tika atklāta daļa no Lielā Ķīnas mūra, kas atrodas ārpus Ķīnas. Šīs milzīgās struktūras atliekas (100 kilometrus garas un 2,5 metrus augstas) tika atklātas Gobi tuksnesī, kas atrodas Mongolijas dienvidos. Zinātnieki secināja, ka atradums ir daļa no slavenajiem Ķīnas apskates objektiem. Sienu sekcijas materiāli ietver koku, zemi un vulkānisko akmeni. Pati ēka datēta ar laika posmu no 1040. līdz 1160. gadam pirms mūsu ēras.
Vēl 2007. gadā uz Mongolijas un Ķīnas robežas tās pašas Lindsijas rīkotās ekspedīcijas laikā tika atrasts ievērojams mūra posms, kas tika attiecināts uz Haņu dinastijas laiku. Kopš tā laika turpinājās atlikušo mūra fragmentu meklēšana, kas beidzot beidzās ar panākumiem Mongolijā.
Lieliski Ķīniešu siena, atcerieties, šis ir viens no lielākajiem arhitektūras pieminekļiem un viena no slavenākajām senatnes aizsardzības celtnēm. Tas šķērso Ziemeļķīnas teritoriju un ir iekļauts UNESCO Pasaules mantojuma sarakstā.
Ir vispārpieņemts, ka viņi to sāka būvēt 3. gadsimtā pirms mūsu ēras. aizsargāt Cjiņu dinastijas valsti no "ziemeļu barbaru" - Sjonnu nomadu tautas - uzbrukumiem. Mūsu ēras 3. gadsimtā Haņu dinastijas laikā mūra celtniecība tika atsākta un to pagarināja uz rietumiem.
Laika gaitā mūris sāka brukt, bet Mingu dinastijas laikā (1368-1644), pēc ķīniešu vēsturnieku domām, mūris tika atjaunots un nostiprināts. Tās daļas, kas saglabājušās līdz mūsdienām, celtas galvenokārt 15.-16.gs.
Trīs Mandžū Cin dinastijas (kopš 1644. gada) valdīšanas gadsimtu laikā aizsargkonstrukcija nolietojās un gandrīz viss sabruka, jo jaunajiem Debesu impērijas valdniekiem nebija vajadzīga aizsardzība no ziemeļiem. Tikai mūsu laikos, 80. gadu vidū, sākās mūra posmu restaurācija kā lietiskas liecības par seno valstiskuma izcelsmi Ziemeļaustrumāzijas zemēs.
DAŽI Krievijas pētnieki (Fundamentālo zinātņu akadēmijas prezidents A. A. Tjuņajevs un viņa līdzstrādnieks, Briseles Universitātes goda doktors V. I. Semeiko) pauž šaubas par vispārpieņemto versiju par aizsargkonstrukcijas izcelsmi uz štata ziemeļu robežām. Cjiņu dinastija. 2006. gada novembrī vienā no savām publikācijām Andrejs Tjuņajevs formulēja savas domas par šo tēmu šādi: “Kā jūs zināt, uz ziemeļiem no mūsdienu Ķīnas teritorijas atradās vēl viena, daudz vairāk. senā civilizācija. To vairākkārt apstiprina arheoloģiskie atklājumi, kas veikti īpaši teritorijā Austrumsibīrija. Šīs civilizācijas iespaidīgās liecības, kas ir salīdzināmas ar Arkaimu Urālos, ne tikai vēl nav pētītas un izpratušas pasaules vēstures zinātnē, bet pat nav saņēmušas pienācīgu novērtējumu pašā Krievijā.
Kas attiecas uz seno sienu, pēc Tjunjajeva teiktā, “cilpas ievērojamā sienas daļā ir vērstas nevis uz ziemeļiem, bet uz dienvidiem. Un tas skaidri redzams ne tikai senākajos, nerekonstruētajos sienas posmos, bet pat jaunākajās fotogrāfijās un ķīniešu zīmējumu darbos.
2008. gadā pirmajā starptautiskajā kongresā "Pirmskirilicas slāvu rakstniecība un pirmskristīgā slāvu kultūra" Ļeņingradā valsts universitāte nosaukts pēc A.S. Puškina Tjuņajevs uzstājās ar ziņojumu "Ķīna – Krievijas jaunākais brālis", kura laikā prezentēja neolīta keramikas fragmentus no Ziemeļķīnas austrumu daļas teritorijas. Uz keramikas attēlotās zīmes neizskatījās Ķīniešu rakstu zīmes, bet uzrādīja gandrīz pilnīgu sakritību ar senkrievu rūnu - līdz 80 procentiem.
Pamatojoties uz jaunākajiem arheoloģiskajiem datiem, pētnieks pauž viedokli, ka neolīta un bronzas laikmetā Ziemeļķīnas rietumu daļas iedzīvotāji bija kaukāzieši. Patiešām, visā Sibīrijā līdz pat Ķīnai ir sastopamas kaukāziešu mūmijas. Saskaņā ar ģenētiskajiem datiem šai populācijai bija senkrievu haplogrupa R1a1.
Šo versiju atbalsta arī seno slāvu mitoloģija, kas vēsta par senkrievu kustību austrumu virzienā – viņus vadīja Bogumirs, Slavuņa un viņu dēls skits. Šie notikumi ir īpaši atspoguļoti Veles grāmatā, kuru, pieņemsim atrunu, akadēmiskie vēsturnieki neatzīst.
Tjuņajevs un viņa atbalstītāji vērš uzmanību uz to, ka Lielais Ķīnas mūris celts līdzīgi kā Eiropas un Krievijas viduslaiku mūri, kuru galvenais mērķis bija aizsardzība pret šaujamieročiem. Šādu būvju celtniecība sākās ne agrāk kā 15. gadsimtā, kad kaujas laukos parādījās lielgabali un citi aplenkuma ieroči. Pirms 15. gadsimta tā sauktajiem ziemeļu nomadiem nebija artilērijas.
BALTOJOTIES uz šiem datiem, Tjunjajevs pauž viedokli, ka mūris Austrumāzijā tika būvēts kā aizsargbūve, kas iezīmē robežu starp divām viduslaiku valstīm. Tā tika uzcelta pēc tam, kad tika panākta vienošanās par teritoriju delimitāciju. Un to, pēc Tjuņajeva domām, apliecina tā laika karte, kad robeža starp Krievijas impērija un Qing impērija gāja gar sienu.
Mēs runājam par Qing impērijas karti 17.-18.gadsimta otrajā pusē, kas tika prezentēta akadēmiskajā 10 sējumos " pasaules vēsture". Šajā kartē ir detalizēti parādīta siena, kas iet tieši gar robežu starp Krievijas impēriju un Mandžū dinastijas impēriju (Cjinu impēriju).
XVIII gadsimta Āzijas kartē, ko veidoja Amsterdamas Karaliskā akadēmija, ir norādīti divi ģeogrāfiski veidojumi: ziemeļos - Tartaria (Tartarie), dienvidos - Ķīna (Ķīna), kuras ziemeļu robeža iet aptuveni gar 40. paralēle, tas ir, tieši gar sienu. Šajā kartē siena ir apzīmēta ar biezu līniju un ir apzīmēta ar uzrakstu "Muraille de la Chine". Tagad šī frāze parasti tiek tulkota no franču valodas kā "ķīniešu siena".
Tomēr, tulkojot burtiski, nozīme ir nedaudz atšķirīga: muraille (“siena”) konstrukcijā ar prievārdu de (lietvārds + prievārds de + lietvārds) un vārds la Chine izsaka sienas priekšmetu un piederību. Tā ir "Ķīnas siena". Balstoties uz analoģijām (piemēram, Place de la Concorde - Place de la Concorde), Muraille de la Chine ir siena, kas nosaukta pēc valsts, kuru eiropieši sauca par Čīnu.
Ir arī citi tulkojumi no franču frāzes "Muraille de la Chine" - "siena no Ķīnas", "siena, kas norobežo no Ķīnas". Galu galā, dzīvoklī vai mājā sienu, kas mūs šķir no kaimiņiem, mēs saucam par kaimiņa sienu, un sienu, kas mūs šķir no ielas - ārējā siena. Mums ir tas pats ar robežu nosaukumiem: Somijas robeža, Ukrainas robeža... Šajā gadījumā īpašības vārdi norāda tikai uz Krievijas robežu ģeogrāfisko atrašanās vietu.
Zīmīgi, ka viduslaiku Krievijā bija vārds "valis" - adīšanas stabi, kurus izmantoja nocietinājumu celtniecībā. Tātad Maskavas rajona Kitay-gorod nosaukums tika dots 16. gadsimtā to pašu iemeslu dēļ - ēka sastāvēja no akmens sienas ar 13 torņiem un 6 vārtiem ...
Saskaņā ar atzinumu, kas nostiprināts oficiālā versija vēsturē Lielo Ķīnas mūri sāka būvēt 246. gadā pirms mūsu ēras. Imperatora Ši Huangdi laikā tā augstums bija no 6 līdz 7 metriem, būvniecības mērķis bija aizsardzība pret ziemeļu nomadiem.
Krievu vēsturnieks L.N. Gumiļovs rakstīja: “Siena stiepās 4000 km garumā. Tā augstums sasniedza 10 metrus, un skatu torņi pacēlās ik pēc 60-100 metriem. Viņš arī atzīmēja: “Kad darbs bija pabeigts, izrādījās, ka viss bruņotie spēki Ar Ķīnu nepietiek, lai organizētu efektīvu aizsardzību uz sienas. Faktiski, ja uz katra torņa tiek novietota neliela daļa, ienaidnieks to iznīcinās, pirms kaimiņiem būs laiks savākties un sniegt palīdzību. Ja tomēr lielas vienības tiek izvietotas retāk, tad veidojas spraugas, caur kurām ienaidnieks viegli un nemanāmi iekļūs valsts iekšienē. Cietoksnis bez aizstāvjiem nav cietoksnis."
No Eiropas pieredzes zināms, ka senie, vairāk nekā dažus simtus gadus veci mūri tiek nevis remontēti, bet gan pārbūvēti – ņemot vērā to, ka materiāliem ilgu laiku nogurst un vienkārši izjūk. Bet saistībā ar Ķīnas mūri tika nostiprināts viedoklis, ka struktūra tika uzcelta pirms diviem tūkstošiem gadu un tomēr saglabājās.
MĒS NEIESLĒSIMIES strīdos par šo jautājumu, bet vienkārši izmantosim ķīniešu iepazīšanos un paskatīsimies, kurš un pret ko ir būvējis dažādus sienas posmus. Pirmā un galvenā mūra daļa tika uzcelta pirms mūsu ēras. Tas iet pa 41-42 grādiem ziemeļu platuma, ieskaitot dažus Dzeltenās upes posmus.
Cjiņas štata rietumu un ziemeļu robežas tikai 221. gadā pirms mūsu ēras. sāka sakrist ar šajā laikā uzcelto sienas posmu. Ir loģiski pieņemt, ka šo vietu uzcēluši nevis Cjiņa valstības iedzīvotāji, bet gan viņu ziemeļu kaimiņi. No 221. līdz 206. gadam pirms mūsu ēras Gar visu Cjiņas štata robežu tika uzcelta siena. Turklāt tajā pašā laikā 100-200 km uz rietumiem un ziemeļiem no pirmās sienas tika uzbūvēta otrā aizsardzības līnija - vēl viens mūris. To noteikti nevarēja uzcelt Cjiņas karaliste, jo tā tolaik šīs zemes nekontrolēja.
Haņu dinastijas laikā (no 206. g. p.m.ē. līdz 220. g. p.m.ē.) tika uzcelti mūra posmi, kas atradās 500 km uz rietumiem un 100 km uz ziemeļiem no iepriekšējiem. To atrašanās vieta atbilda šīs valsts kontrolēto teritoriju paplašināšanai. Šodien ir ļoti grūti pateikt, kas šīs aizsardzības būves cēlis – dienvidnieki vai ziemeļnieki. No tradicionālās vēstures viedokļa – Haņu dinastijas valsts, kas centās pasargāt sevi no kareivīgajiem ziemeļu nomadiem.
1125. gadā robeža starp Jurčenas karalisti un Ķīnu gāja pa Dzelteno upi - tas ir 500-700 kilometrus uz dienvidiem no uzbūvētā mūra atrašanās vietas. Un 1141. gadā tika parakstīts miera līgums, saskaņā ar kuru Ķīnas Sung impērija atzina sevi par Jin Jurčenas štata vasali, apņemoties maksāt viņam lielu nodevu.
Tomēr, lai gan Ķīnas zemes atradās uz dienvidiem no Dzeltenās upes, cita sienas daļa tika uzcelta 2100–2500 kilometrus uz ziemeļiem no tās robežām. Šī sienas daļa, kas celta no 1066. līdz 1234. gadam, iet cauri Krievijas teritorijai uz ziemeļiem no Borzjas ciema pie Argunas upes. Tajā pašā laikā 1500-2000 kilometrus uz ziemeļiem no Ķīnas tika uzcelta vēl viena sienas daļa, kas atrodas gar Lielo Khinganu.
Bet, ja par mūra celtnieku tautības tēmu var izvirzīt tikai hipotēzes ticamas vēsturiskās informācijas trūkuma dēļ, tad stila izpēte šīs aizsargbūves arhitektūrā ļauj, acīmredzot, precīzāk izdarīt. pieņēmumiem.
Sienas ARHITEKTŪRAS stils, kas tagad atrodas Ķīnā, ir iespiests ar tās veidotāju ēkas "roku nospiedumu" iezīmēm. Sienas un torņu elementi, līdzīgi mūra fragmentiem, viduslaikos sastopami tikai Krievijas centrālo reģionu senkrievu aizsardzības būvju arhitektūrā - "ziemeļu arhitektūrā".
Andrejs Tjuņajevs piedāvā salīdzināt divus torņus - no Ķīnas mūra un no Novgorodas Kremļa. Torņu forma ir tāda pati: taisnstūris, nedaudz sašaurināts uz augšu. No mūra abos torņos iekšā ir ieeja, ko bloķē apaļa arka, kas mūrēta no tāda paša ķieģeļa kā siena ar torni. Katram no torņiem ir divi augšējie "darba" stāvi. Abu torņu pirmajā stāvā tika izgatavoti apaļloku logi. Abu torņu pirmajā stāvā logu skaits ir 3 vienā pusē un 4 otrā pusē. Logu augstums ir aptuveni vienāds - aptuveni 130-160 centimetri.
Augšējā (otrajā) stāvā atrodas nepilnības. Tie ir izgatavoti taisnstūrveida šauru rievu veidā, kuru platums ir aptuveni 35-45 cm. Šādu spraugu skaits Ķīnas tornī ir 3 dziļumā un 4 platumā, bet Novgorodā - 4 dziļumā un 5 platumā. “Ķīniešu” torņa augšējā stāvā gar tā malu iet kvadrātveida bedrītes. Līdzīgas bedres ir arī Novgorodas tornī, un no tām izlīpuši spāru gali, uz kuriem balstās koka jumts.
Tāda pati situācija ir salīdzinājumā ar Ķīnas torni un Tulas Kremļa torni. Ķīniešu un Tulas torņiem ir vienāds spraugu skaits platumā - katrā ir 4. Un tikpat daudz arkveida atveres- katrā pa 4. Augšējā stāvā starp lielajām spraugām ir mazas - pie Ķīnas un Tulas torņiem. Torņu forma joprojām ir tāda pati. Tula tornī, tāpat kā ķīniešu tornī, tiek izmantots balts akmens. Velves ir izgatavotas tādā pašā veidā: pie Tulas - vārti, pie "ķīniešu" - ieejas.
Salīdzinājumam var izmantot arī krievu torņus Nikoļskas vārtos (Smoļenska) un ziemeļu cietokšņa sienu. Ņikitska klosteris(Pereslavl-Zalessky, XVI gs.), kā arī tornis Suzdalē (XVII gs. vidus). Secinājums: dizaina iezīmesĶīnas mūra torņi atklāj gandrīz precīzas analoģijas starp Krievijas kremļa torņiem.
Un ko saka Ķīnas pilsētas Pekinas saglabāto torņu salīdzinājums viduslaiku torņi Eiropa? Spānijas pilsētas Avilas un Pekinas cietokšņa sienas ir ļoti līdzīgas viena otrai, jo īpaši ar to, ka torņi atrodas ļoti bieži un tiem praktiski nav nekādu arhitektonisku pielāgojumu militārām vajadzībām. Pekinas torņiem ir tikai augšējais klājs ar nepilnībām, un tie ir izvietoti tādā pašā augstumā kā pārējā siena.
Ne Spānijas, ne Pekinas torņi neuzrāda tik lielu līdzību ar Ķīnas mūra aizsardzības torņiem, kā liecina Krievijas Kremļa un cietokšņa mūru torņi. Un šis ir iemesls pārdomām vēsturniekiem.
Apple uzņem lieliskus videoklipus ne tikai savu ierīču reklamēšanai, bet arī to ekrānsaudzētājiem.
Tātad, kādu dienu mani aizrāva video, kas tiek atskaņots Apple TV gaidstāves režīmā – par Lielo Ķīnas mūri. Tas izrādījās tik interesants, ka nolēmu iedziļināties jautājuma būtībā.
Un ziniet, tas ir patiešām jautri. Šeit ir 15 ziņkārīgākie fakti par Lielo Ķīnas mūri.
1. Lielā Ķīnas mūra kopējais garums ir aptuveni 21 500 km
Daudzi uzskata, ka tas ir vienāds ar 6276,442 km, taču tas ir malds.
Pēdējais attēls tika sastādīts, neņemot vērā dabiskās barjeras, kas tika iecerētas kā sienas daļa. Un arī bez dažādiem zariem.
2. Tā tika celta vairāk nekā duci gadsimtu
Tā celtniecība aizņēma vairāk nekā divus tūkstošus gadu.
Pirmie pamati tika likti jau 8. gadsimtā pirms mūsu ēras.
3. Tāds sēklis tika pamanīts ne tuvu uzreiz
Pirmie eiropieši, kas ieraudzīja Ķīnas mūri, bija portugāļi.
Pārsteidzošā kārtā ēka tika pamanīta tikai 16. gadsimta vidū. To atklāja slavenais misionārs Bento De Goišs.
4. Lielais Ķīnas mūris nav tās vienīgais nosaukums
Izrādās, ka gadu gaitā tas ir mainījis savu nosaukumu.
Starp tiem bija: "Barjers", "Rampant" vai "Cietoksnis", "Purpura robeža" un "Pūķu zeme". Galīgo nosaukumu tā ieguva tikai 19. gadsimta beigās.
5. Sienu var redzēt no kosmosa – tā nav taisnība
Neskatoties uz tā lielumu, Lielais Ķīnas mūris nav redzams no kosmosa.
Daudzi astronauti ir apgalvojuši, ka ir redzējuši to no tuvu Zemes orbītas, taču izrādās, ka viņi to sajauca ar upēm.
6. Taku, pa kuru iet siena, norādīja pūķis
Šis ir vispopulārākais ķīniešu mīts, taču tas ir šausmīgi ziņkārīgs.
Runā, ka sienas virzienu strādniekiem norādījis milzīgs pūķis. Un viņi to jau ir uzcēluši viņa pēdās.
Paši ķīnieši apgalvo, ka konstrukcijas galīgā forma atgādina pūķi. Nejaušība?
7. Konstrukcijas ķerra tika izgudrota Lielā Ķīnas mūra celtniecības laikā.
Lai gan izveide prasīja ļoti ilgu laiku, ķīnieši tomēr mēģināja kaut kā optimizēt šo procesu.
8. Lielais mūris ir lielākā kapsēta pasaulē
Celtniecības laikā gāja bojā desmitiem tūkstošu strādnieku.
Turklāt tajā notika vairāk nekā viena kauja. Daudzi cilvēki ir aprakti tieši pamatos. Viņu spokus neviens vēl nav redzējis. :)
9. Siena esot daļēji celta no cilvēku kauliem.
Šis ir viens no populārajiem mītiem, kuru zinātnieki un arheologi vēlāk atspēkoja.
Zem sienas apraktas dažādas mirstīgās atliekas.
10. Viņu ir grūti uzturēt labā stāvoklī.
Ķīnas mūra milzīgo izmēru dēļ tajā ir iesaistītas uzreiz 2 organizācijas: Lielā Ķīnas mūra biedrība un Lielā mūra starptautiskie draugi.
Tomēr 70% teritorijas joprojām ir nolietotas, jo nav iespējams veikt rekonstrukciju. Tomēr ķīniešiem ir plāni par sienas turpmāko attīstību.
11. Slavenākā leģenda ir par zemnieka sievas raudāšanu.
Mena Dzjana, viena no Lielā Ķīnas mūra celtniekiem, uzzināja par sava vīra nāvi darba laikā.
Viņa raudāja tik skaļi, ka no viņas raudāšanas sabruka sienas daļa, kurā bija paslēptas mirstīgās atliekas. Pēc tam vīrs varēja mierīgi apglabāt, un mirstīgo atlieku vietā tika uzcelts piemineklis.
12. Viena no sienas “sastāvdaļām” ir ēdama.
Pētījumu gaitā zinātnieki atklāja, ka viena no Lielā Ķīnas mūra sastāvdaļām – rīsi.
Pateicoties viņam, siena kļuva stiprāka. Tas bija sava veida cements.
13. Siena labi nepaveica savu darbu.
Lai cik žēl, siena to “tik” aizsargāja.
Fakts ir tāds, ka daudzas vietas bija vai nu pārāk lielas, un sargi nevarēja tikt galā, vai arī pamats bija māls vai pat zeme. Un dažos punktos siena ir diezgan zema.
14. Līdz šim nav atrastas visas Lielā Ķīnas mūra daļas.
Šķiet, ka mūsu laikā ir maz neizpētītu apgabalu.
Tomēr zinātnieki un arheologi turpina kartēs iezīmēt arvien jaunus sienu kompleksa fragmentus. Pēdējais paziņojums par jaunu filiāļu atrašanu izskanēja 2012. gadā.
15. Tagad mēs nevaram redzēt visu sienu
Fotogrāfijas no atvērtiem avotiem
Pasaules grandiozākais brīnums - Lielais Ķīnas mūris, kura garums ir gandrīz deviņi tūkstoši kilometru, šodien mēs uztveram ne tuvu kā nocietinājumu pret ienaidnieku uzbrukumiem, bet tikai kā unikālu seno pieminekli. Šī iemesla dēļ daži cilvēki domā, bet kurā šīs sienas pusē bija tie paši ienaidnieki?
Fotogrāfijas no atvērtiem avotiem
Ķīniešu sienu neuzcēla ķīnieši
Taču 2011. gadā britu arheologi atklāja nezināmu Ķīnas mūra daļu un nonāca ārkārtīgā izbrīnā: tās nepilnības bija vērstas uz mūsdienu Ķīnu. Izrādās, ka slaveno sienu nav cēluši ķīnieši, tad kas un no kā?
No Senās Ķīnas ziemeļiem dzīvoja nomadu ciltis, kuras diez vai varēja uzbūvēt tik grandiozu struktūru. Un vispār zinātnieki uzskatīja, ka pat ar modernās tehnoloģijasšādas sienas celtniecībai būtu jāiegulda desmitiem tūkstošu kilometru dzelzceļu, izmantojot simtiem tūkstošu mašīnu, celtņu un citu aprīkojumu, atstājot desmitiem miljonu cilvēku un tam visam tērējot vismaz simts gadus.
Senatnē šādas iespējas nebija, un tas nozīmē, ka milzu mūra uzcelšana prasīja vairāk nekā tūkstoš gadu, salīdzinājumā ar kuru pat Ēģiptes piramīdas šķiet kā rotaļlietas smilšu kastē. Kāpēc un kam tas bija vajadzīgs, jo tas ir bezjēdzīgi gan no ekonomiskā, gan militārā viedokļa. Bet kāds uzcēla šo sienu, visticamāk, izmantojot augstākas tehnoloģijas nekā mums ir šodien. Bet kurš? Un priekš kam?
Fotogrāfijas no atvērtiem avotiem
Ķīniešu sienu uzcēla slāvi
Ābrahama Ortēlija viduslaiku ģeogrāfiskais atlants, kas tika izdots 1570. gadā, palīdzēja atbildēt uz šo jautājumu. Varēja redzēt, ka mūsdienu Ķīna ir sadalīta divās daļās - dienvidu Ķīnā un serverī Catai. Tieši starp viņiem tika uzlikts mūris, kuru acīmredzot uzcēluši noslēpumainās Tarārijas iedzīvotāji, kas aizņem Sibīrijas un Tālo Austrumu teritoriju. mūsdienu Krievija un mūsdienu Ķīnas ziemeļu daļa.
Senie trauki, kas tika atrasti Ķīnas ziemeļu provincēs pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados, bet atšifrēti pavisam nesen, pilnībā atklāja šo noslēpumu. Lai cik paradoksāli tas liktos, tie tika rakstīti rūnu – seno slāvu rakstībā. Jā, un senajos Ķīnas traktātos viņi bieži runā par baltajiem cilvēkiem, kas dzīvo ziemeļu zemes un sazināties tieši ar dieviem. Tie bija senie slāvi, Hiperborejas pēcteči, kas dzīvoja Tartarijā. Tieši viņi uzcēla Lielo nevis ķīniešu, bet slāvu sienu. Starp citu, uz rūnas vārds "ķīna" nozīmē tikai "augstu sienu".
Patiesība par Ķīnas mūri nav vajadzīga šīs pasaules varenajiem
Bet pret ko tika uzcelta šī "augstā siena"? Izrādās, ka pret Lielā pūķa rasi, ar kuru ilgu laiku cīnījās Tartarijā dzīvojošā krievu baltā rase. Šī cīņa divu ārpuszemes civilizāciju līmenī beidzās ar baltās rases lielo uzvaru pirms vairāk nekā septiņarpus tūkstošiem gadu. Tieši šo datumu slāvi uzskata par Pasaules radīšanas sākumu, ar to sākās senais slāvu kalendārs, kuru, par nožēlu, atcēla Pēteris Lielais.
Fotogrāfijas no atvērtiem avotiem
Un tas, ka reiz bija ārpuszemes civilizāciju karš, daudzu pasaules tautu leģendas vēsta, protams, tas atspoguļojas slāvu un ķīniešu tradīcijās. Tātad, kāpēc šīs civilizācijas neatstāja nekādas pēdas uz Zemes? Izrādās, ka viņi to darīja, un Lielais Ķīnas mūris nav vienīgais unikālais pierādījums tam. Šādu artefaktu ir atrasts ļoti daudz, taču neviens nesteidzas un pat neuzdrošinās visus šos datus publicēt: pirmkārt, tad vajag pārrakstīt visu vēsturi un ģeogrāfiju, otrkārt, daudzām tautām, teiksim, tie paši amerikāņi vai Ķīnieši, tas nepavisam nav izdevīgi.
Pat mēs, krievi, nevaram atjaunot savu patieso vēsturi – seno slāvu vēsturi, kas, kā izrādās, sniedzas nevis gadsimtiem, bet tūkstošiem gadu senā pagātnē. Tomēr skatiet jauno dokumentālā filma"Senā Ķīnas Krievija", kurā atradīsiet atbildes uz šiem un daudziem citiem jautājumiem, par kuriem mūsdienu "fundamentālā" zinātne klusē.
