Тимонова Евгения е местен научен журналист. Работи и като телевизионен водещ, натуралист и се смята за активен популяризатор на науката. От 2013 г. той води популярен блог, наречен „Всичко е като животните“.
Биография на журналиста
Тимонова Евгения е родена в Новосибирск през 1976 г. Тя се влюбва в природата в ранна детска възраст. В зоологическата градина тя учи в кръг от млади натуралисти и печели победи на биологични олимпиади от различен ранг.
След като завършва училище, тя постъпва в Томския университет. Тимонова Евгения учи в Биологическия факултет. През третата й година в мирогледа й настъпва сериозна преоценка на ценностите, когато осъзнава, че е повече натуралист, отколкото биолог. В резултат на това тя се прехвърля във филологическия факултет на Педагогическия университет в Новосибирск. Получава диплома по психология и литературознание.
Работа в телевизията
Тимонова Евгения, чиято биография е обсъдена в тази статия, веднага след университета отиде да работи за телевизия Новосибирск. Тя започва кариерата си в програма, наречена „Скъпо удоволствие“.
През 2000 г. момичето направи важна стъпка, като се премести в Москва. Тук тя започва да работи в областта на рекламната журналистика. Тя усвоява специалността копирайтър и скоро става творчески директор.
Работила е и в страните от бившия СССР. Например, през 2006 г. тя оглавява киевското женско списание, което се нарича LQ. Работи като главен редактор около година.
През 2012 г. Евгения Тимонова спечели конкурса „Най-добра работа в Русия“. На церемонията героинята на нашата статия се срещна с нейните организатори, сред които беше Сергей Фененко, който по това време ръководеше холандска рекламна агенция. Заедно с него тя излезе с проекта си „Всичко е като животни“.
Всичко за животните
Нейното младежко увлечение по животните и биологията играе определяща роля в нейната кариера. Предаването „Всичко е като при животните“ на Евгения Тимонова започна да говори за биологията, човешката природа, еволюцията и връзката й с животинския свят в научно-популярен формат.
Това се оказа истински видео канал, който Тимонова започна да пуска редовно в интернет. Тук тя се специализира в оригиналните паралели, които прави между поведението на животните и хората, говори за принципите и първопричините за нашето поведение и отговаря на много въпроси, които вълнуват не само децата, но и възрастните. Например, защо сме голи, откъде идва любовта, защо са необходими баби, какво искат жените, защо пъпките ни хипнотизират и плашат дупките.
Видеото е предназначено за най-широката аудитория от почти всяка възраст и образование. Особено интересно е за гледане, защото съдържа и развлекателен компонент. В това тя изцяло се старае да спазва принципа – забавлявайки, просветлява.
Канал "Всичко е като при животните"
Евгения Валентиновна Тимонова стартира свой собствен канал в Интернет през пролетта на 2013 г. Индивидуален стил за него е разработен от холандска компания, с която Фененко й помогна да се свърже. В края на 2014 г. известният оператор Олег Кугаев и художникът Андрей Кузнецов се присъединиха към проекта.
Първият сезон е заснет в обикновено студио срещу зелен екран. Вторият е заснет изцяло в Кения. Епизодите на програмата бяха посветени на дивата природа. След това повечето сезони бяха посветени на конкретна държава. Така програмата „Всичко е като животните“ вече посети Нова Зеландия, Индонезия, Португалия, Индия, Хърватия и Австралия. Отделен сезон беше посветен на Русия.
Като рецензенти бяха привлечени известни местни биолози. Например Станислав Дробишевски, Александър Панчин, Александър Марков, Александър Соколов.
През 2016 г. програмата „Всичко е като животни“ започна да се излъчва по канала Living Planet, който е част от холдинга VGTRK. В момента проектът вече има повече от сто хиляди абонати в Интернет.
Най-популярният епизод на шоуто се казваше „Животинска усмивка на патриотизма“. Тя беше посветена на механизмите на военната пропаганда. Има няколко милиона гледания. През 2015 г. каналът „Всичко е като при животните“ получи награда на конкурса за иновативна журналистика в категорията „Най-добър научнопопулярен блог“.
Показване на сезони
В момента са заснети осем сезона на шоуто „Всичко като животни“. Първият беше наречен "Началото". Съдържаше въпроси за пингвините, изкуството на мимикрията, женските тайни на приматите, отлагането, лъвовете, богомолките (това между другото е любимото насекомо на Тимонова, което живее в дома й) и паяците. Във всички тези въпроси авторът се опита да направи паралели между поведението на хората и дивите животни.
Вторият сезон се казваше „Около Кения за 20 дни“, а третият „Навсякъде“. Имаше въпроси за делфини, бизони и бобри.
Четвъртият сезон беше изцяло посветен на човешката еволюция. Тимонова говори за полов подбор, произхода на любовта, масажа и клюките. Заглавието на петия сезон е "В Азия", а на шестия - "В Русия". Обърна специално внимание на мармотите, тюлените и тюлените, лисиците, конете на Пржевалски, опитомяването на котки и опитомяването на кучета.
Екипът на проекта “Всичко като животни” засне седми сезон в Индия, а последният осми сезон в Австралия. Има епизоди, наречени „Чък Норис сред крокодилите“, както и епизоди, посветени на отровата, млякото и яйцата на птицечовките, характеристиките на кораловите рифове, удивителните акули и защо обичаме толкова много тяхното месо, уникалното австралийско животно вомбат, който има оригинален интелект и интелигентност, кенгуру и опасни австралийски медузи.
Личен живот
Личният живот на Евгения Тимонова се развива много успешно. През 2015 г. тя се омъжи.
Съпругът й беше художникът Андрей Кузнецов, известен със сътрудничеството си с анимационното студио "Пилот". Самият той е режисьор на няколко анимационни филма: „Как беше измамена змията“, „Гарванът хитрец“, „Приключенията на лисицата“, „Пумасипа“, „Мечката учен“, „Смелият човек“. Всички те са включени в анимационния сериал "Планината от скъпоценни камъни", посветен на приказките на народите на Русия.
Като художник-постановчик той участва в създаването на домашния ръчно рисуван анимационен филм „На юг от севера“ и анимационния филм „За Иван Глупак“. В момента Кузнецов, заедно с Тимонова, работи по проекта „Всичко е като животни“.
завършенРазгледано: 18228
Проституция, лъжа и патриотизъм: всичко е като при животните
- Датата на: 23.07.2015
- Време: 12:00-13:00
- Видео
- снимка
Отговори (18)
Добър ден, уважаеми зрители, слушатели и читатели на НЗОК.
Започваме предаване на живо с натуралиста Евгения Тимонова за това как всичко, което виждаме в животните, има някакъв отзвук в това, което смятаме за чисто човешко.
Ива Аврорина:Днес е Световният ден на делфините и китовете. Мисля, че имахте няколко предавания за делфините.
Отговор
Да, имахме две програми за делфините: „Делфин: будистко животно“ и „Афалина: секс, драг, рокендрол“.
Ива Аврорина:Как будизмът се вписва в „секс, наркотици, рокендрол“?
Отговор
Те се комбинират по изненадващ начин. Той има най-големия мозък след човек, така че е необходимо да го управлявате по някакъв начин. Следователно делфинът е толкова широк, колкото е широк човек. От една страна, той демонстрира някои особености на поведението на биологията, които метафорично могат да се считат за привилегия на определен будистки възглед за света, а от друга страна, той е напълно извънредно и „секс, наркотици, рок and roll” идеално се вписва в очертанията на живота на средностатистическия бутилконос делфин. Говорихме за афалина именно като за идеално въплъщение на делфиновия принцип, т.е. това е такъв 146% делфин. Получи се много забавен епизод.
Това е единственото издание, което нашият режисьор напълно отрича. Той не е участвал в заснемането му, не е благословил производството му.
Ива Аврорина:Защо?
Отговор
Като гражданин на Холандия и носител на европейското съзнание, той е категорично против отглеждането на делфини и морски бозайници като цяло в плен. Разбирам го много добре. Делфинариумите, като хората, са добри, а има и много по-лоши. Добрият делфинариум е ОК. Тези, в които снимахме, за щастие бяха добри (Лазаревски, Геленджик и Делфинариумът на Утриш). Делфините там са в добро състояние, имат отлична кондиция, размножават се - по принцип по делфина се вижда дали е добър или лош. Но това е по-скоро изключение, отколкото правило. Защото повечето делфинариуми са машини за правене на пари от животни. Организират ги бизнесмени, а не биолози. Биолозите са там само като обслужващ персонал. Бизнесмените, като правило, не стоят на церемония с хората, когато имат нужда от пари. Защо ще стоят на церемония с делфините, не е ясно. Така че това е доста тъжна гледка. Затова бях натъжен от перспективата Новосибирск да има собствен делфинариум. Това не ми се струва добра идея.
Всички делфинариуми са компромисен вариант. Дори и добри. Появява се нов „златен стандарт“ или по-скоро засега това е нова техника, революционна; дай Боже, след много години ще стане златен стандарт. Това са отворени делфинариуми като Dolphin Reef в Ейлат, във Филаделфия, според мен има в Австралия и Турция. Открит делфинариум, където делфините идват да общуват, да се хранят или да не се хранят, но във всеки един момент могат да отплуват. Това е напълно доброволен контакт с човек. Това все още е много рядка практика, защото не дава гарантиран доход - може да отплуват и да не се върнат, а вашите пари да са отплували. Но това е единственият добър начин за изграждане на взаимоотношения между хората и делфините. И затворените делфинариуми, особено на места, където няма море... В Москва е същата история, там се строи делфинариум и хората са много възмутени от това.
Ива Аврорина:Не ви ли беше неудобно да снимате в делфинариума?
Отговор
Това е нещо компромисно. От една страна, трябва да покажете на делфина къде какво има, как работи сонарът му, как са подредени перките му, как се състои от какво. Следователно трябва да имате делфин в непосредствена близост и това може да стане в делфинариум. Той просто скача на главата ти веднъж на минута и всичко, което прави, е да го покаже на камерата: виж какво имам и какво. Всеки се чувства добре от това. Но, от друга страна, всичко, което току-що казах... Затова имам комплексно отношение към това.
Надявам се, че връзката между хората и делфините ще се развие по същия начин, по който са се развили делфините и хората. Започнаха с някакви примитивни форми, зле приспособени една към друга, а след това постепенно, постепенно може дори да стигнем до някаква симбиоза. Но все още сме в началото на пътуването.
Петър:Кои програми се оказаха най-популярни? Как си обяснявате факта, че точно тези предавания се оказаха интересни за най-голям брой зрители? Съвпадат ли очакванията ви с най-гледаните програми?
Ива Аврорина:Колко програми сте създали сега?
Отговор
Нещо около 40.
Ива Аврорина:Снимаш ли вече 2 години?
Отговор
Да, малко повече от 2 години. Разбира се, нашият абсолютен рекордьор е изданието “Animal Grin of Patriotism”. Честно казано, не очаквах някакъв луд резонанс, който предизвика. Беше много трудно да се родиш, това беше нещо, което просто подхранваш и формулираш с такава трудност, защото е много точно, много важно. Тя ме измъчваше, че вашият Реквием. Цяла седмица просто не можех да си намеря място.
Ива Аврорина:Патриотизмът е нещо, което сега не е прието да бъде иронично. Предаването говори за това, че всички основни манипулации в медиите, пропагандата, която нагнетява патриотичната лудост, са механизми, които съществуват в природата и това чиста физиология ли е?
Отговор
Под всичко това има нещо несъзнателно за хората, инстинктивно, естествено, подсъзнателно, както искате го наречете... В биологията е много трудно да се намери точен, абсолютно подходящ термин. Следователно биолозите третират това като - да го наречем алтруизъм. Въпреки че от гледна точка на философското разбиране на алтруизма това не е съвсем вярно. Но ние ще използваме този термин, защото колкото по-точно се опитвате да изразите какво означава нещо, толкова повече грешки получавате. В биологията има само едно желязно правило - че в биологията няма железни правила. Следователно всяко точно определение е очевидно неправилно. Следователно алтруизъм, но с уговорките, че това е алтруизъм в биологичната парадигма. Под нашето поведение има мощна основа. Ако не го осъзнаваме, ние сме роби на тази основа. Докато човек не разбере на какво ниво е животно, той не може да се държи като човек. Важно е да разберете къде имате някои древни ключове, струни, които могат да бъдат издърпани, и ще се окажете хванати за ноздрите и отведени там, където не искате да отидете. Защото вашите древни програми са в сила. Ако осъзнавате, че ги имате, тогава разбирате, че сега изпитвам гняв към съседите си, не защото съседите ми са лоши, а защото имам механизъм, който ме кара да изпитвам гняв към непознати. Той ме мобилизира, принуждава ме да се отнасям по-добре към съплеменниците си, които преди това, може би, също не харесвах много, но тогава се появиха съседи, които явно искат нещо от мен. И това ми се случва - тук се събирам, а тук започвам да се бия. Изживявам това, но не защото съседите ми са лоши, а съплеменниците ми са добри, а защото имам механизъм, който ме кара да изпитвам това. Осъзнах това и продължавам да живея с него. Аз съм човек, който е наясно какво му се случва. Много е трудно да се манипулира такъв човек, защото когато го хванат за юздите и кажат, хайде, хайде, вие ще ни бъдете пушечно месо, той казва, не, момчета, знам как става и ще да отида да се бия за родината си, когато аз сам реша, че ми трябва.
Олег :След видеото за патриотизма дълго време ли трябваше да се борите с прокремълските граждани? В крайна сметка видеото беше пуснато току-що след кримските събития и целият УРАпатриотизъм, характерен за мнозинството от населението по онова време, беше представен в много неприятна светлина?
Отговор
Бях много уплашен и разтревожен от вълната от зверска омраза, която се надигна в обществото. Освен това, по някакъв изненадващ начин, не го свързах със събитията в Украйна. От една страна периодично изпадам от новинарското поле. От друга страна, това е нещо, което аз лично не можех да си обясня много дълго време - например, че украинците ще се бият с руснаците, добре, спрете. Това е нещото, на което мозъкът се съпротивлява до последно. Следователно това послание беше по-скоро насочено към разкриване на европейско-ислямския конфликт. Когато всичко това гръмна на територията на руско-украинските отношения, за нас беше изненада. Но изненадата е приятна, защото фактът, че шовинизмът преобладава в обществото, не е съвсем верен. Всъщност в обществото преобладава нещо много по-здравословно.
Ива Аврорина:Съдите ли за това по реакцията към тази програма?
Отговор
Да, както от реакцията на тази програма, така и от живата комуникация. Ясно е, че хората са много уплашени и неудобни, усещат, че се случват някакви глупости. Всички те не могат да разберат защо сега с Украйна всичко беше наред, а после изведнъж сме най-страшните врагове и ни вкарват в тази месомелачка, а ние не искаме да воюваме по ред причини. Първо, това са украинци, и второ, ние изобщо не искаме да се бием. Как се случи това и на какво да вярваме след това, ако такива константи се сринат за секунда. Ето защо хората бяха толкова щастливи и имаше толкова много благодарности и харесвания.
Ива Аврорина:Пропагандните механизми са работили през цялото време. Това е нещо абсолютно универсално. Гледали ли сте по някакъв начин това извън Русия? Има ли опции за превод?
Отговор
Направихме субтитри на английски. Тогава едни момчета ни се обадиха и направиха субтитри на унгарски, мисля, че има и на немски.
Ива Аврорина:Какви ключове ви позволяват да манипулирате съзнанието на хората?
Отговор
Имаме огромна нужда да се обединим.
Ива Аврорина:На ниво инстинкти ли е?
Отговор
Бих бил внимателен, когато използвам понятието инстинкт по отношение на човек, тъй като, както всяко определение в биологията, то среща голям брой контрааргументи. Има доста авторитетни изследователи, които казват, че хората нямат никакви инстинкти. Освен това те вече не се срещат при почти антропоидни маймуни. Как работи инстинктът? Има определена ситуация, която ви дава определена нужда. И има някакъв начин да се задоволи тази нужда. Например инстинктът за продължаване на рода. Чувствам, че е време да се размножавам, виждам представител на противоположния пол и се втурвам към него, за да се размножавам с него. Но шимпанзетата вече не правят това. Шимпанзето първо гледа какво ще каже глутницата, ако отида да се размножавам тук. Той разбира, че стадото няма да одобри и те седят и не се възпроизвеждат. Те искат, но обществото няма да одобри. При животните вече съществуват културни механизми, които налагат ограничения върху инстинктите. Имаме инстинкти, те ни дават някакви модели, но какво да правим с тях по-нататък е нашата свободна воля, определена от нашето културно ниво. Но когато тези инстинктивни нужди получат някаква културна основа...
Патриотизмът се основава на древни добри механизми, които някога са ни позволили да се обединим. Това, което направи човека човек, беше способността да се обединява. Ние сме хиперсоциален вид. Имаме потребност да се обединим със своите срещу чуждите – една от основните видообразуващи характеристики. Когато има някаква културна база за това, когато казват, че патриотизмът е не само добро, а изобщо неизбежен, нямаш избор: или си патриот и пушечно месо, или мръсник и предател, - човек разбира, че нещо не е това. Но всички лозунги, всички клишета, цялата идеология наоколо казва това, това и това е, иначе си лош. И хората страдат. Обяснихме, че това не е съвсем вярно. Имаме потребност да обичаме родината си, да обичаме своето, да се обединяваме – това е прекрасно. Но това е толкова силна нужда, че хората, които знаят как работи, могат да се възползват от нея. Всички издишаха и се почувстваха нормално.
Всичко започна с една статия на Толстой, на която някак си попаднах и която според мен се нарича „Патриотизъм и мир“. Това е абсолютно фантастичен текст. Това е толкова актуално... Толстой, без съвременни познания по генетика, без социобиология, абсолютно ясно очерта тази схема, защо патриотизмът е страшно опасно нещо в човешката история. Защото любовта към родината, в разбирането на патриота, задължително предполага наличието на враг, който иска по някакъв начин да открадне тази родина от вас, да я унищожи и като цяло има много лошо отношение към вас. Това е много ясна диаграма на еволюцията на войните и енорийския алтруизъм, на базата на които е изграден нашият мозък. Толстой го е изрисувал превъзходно – отвътре и отвън. Там няма капка биология, но въпреки това няма нито изваждане, нито добавяне директно към нашия резултат. Толстой е огледало на руската еволюция :)
Ива Аврорина:Какви други рекордни издания?
Отговор
Нашият втори рекордьор е „Лъвът е задник животно“.
Ива Аврорина:Хванаха ли се хората на провокацията в заглавието?
Отговор
Със сигурност. Трябваше да е първи брой, но го поставихме като втори. Това беше вид граната, която те хвърлят и след това влизат сами. Оттук започна нашата програма. Вторият път, за да направите първо впечатление, да създадете ефекта на експлодираща бомба и след това да разделите хората на приятели и врагове. Тръгнахме по пътя на такова безобразие и заснехме моята колона.
Ива Аврорина:Имаше ли колонка в някое от лъскавите списания?
Отговор
В матово :) женско списание.
Ива Аврорина:В този брой вие разсеяте мита за лъва като герой, цар на животните.
Отговор
Обърнахме традиционния подход, когато вземем животно и го използваме като метафора. Добре - сега нека вземем човек като метафора за качествата на животно и да видим какво съвпада. Човек, който е задник, съвпада с лъв. Съвпада точно, до детайла.
Ива Аврорина:Запали ли се?
Отговор
Събрахме много от всичко наведнъж. Пожъна жетвата от любов и омраза наведнъж. Дотук ние: ти си лъв - задник животно. По принцип това е, разбира се, най-тъпото ни издание. На теория е различно от всичко, което правим. Сега го виждаме малко като проклятие на програмата. Експертите приемат това като шега и ни възприемат като програма, която се шегува така. Не, ние не сме такава програма. Ние сме програма, която казва сериозни неща, също на шега, но много по-сериозни. След това имахме още 39 броя, които бяха напълно различни.
Московският зоопарк много ни обича, чийто директор се свърза с нас точно след предаването за лъва. Тя каза: момчета, елате и правете каквото искате с нас. Дошли сме да правим каквото искаме. И една абсолютно прекрасна дама, по мое мнение, ръководител на секцията за големи котки, също гледаше тази програма и каза, че те ще идват при нас да правят каквото искат - нека да ходят из зоопарка, но не могат да дойдат аз Много дълго време целият зоопарк се опитваше да я убеди: вижте другите им издания, вижте колко са добри и умни. Но нямахме втори шанс да направим първо впечатление.
Третият въпрос е за теорията за половия подбор. Абсолютно гладка, може да се каже, елементарна информация. Има естествен подбор и има полов подбор, който някои изследователи смятат за част от естествения подбор, докато други, напротив, го смятат за обратния процес и всички резултати от еволюцията са компромис между естествения и половия подбор. Сексуалният подбор обикновено се извършва от женските, тъй като те инвестират повече в потомството, така че са в позицията на избирател. Затова мъжките трябва да са добри, борбени и да правят всичко така, че женските да ги изберат. Женските седят като скромни кокошки и изглежда, че нищо не зависи от тях, но всичко зависи от тях. Но това е само при онези видове, при които женските се занимават с отглеждане на потомство. Морски кончета, фаларопи... общо взето при птиците е друго. Те нямат млечно хранене, така че излюпените деца могат да се хранят както от майката, така и от бащата. Следователно отношенията им са малко по-различни и по-често има някакви инверсии. И тогава те имат скромен сив мъжки и женски, които кръжат около него, за да може той да се размножава с тях и след това да тичат наоколо с техните деца. Тук изобщо не очаквахме, че ще има такава вълна от възмутени писма от нашите мъже зрители.
Ива Аврорина:Защо се възмутиха?
Отговор
По някаква причина мъжете бяха ужасно обидени, че жените тук, оказва се, са се отказали от заповеди. Бяхме много щастливи от това. Възмущението корелира с културното ниво на респондентите, така че четенето на рецензиите им беше много забавно.
Катрин :Да сведеш човек до нивото на животно означава да демонстрираш своето неуважение както към Човека, така и към Бога, който го е създал. Човек има Душа, а животното не. А да живееш според инстинктите означава да забравиш за безсмъртната душа. Разбираш ли изобщо, че унижаваш човешката раса с твоите теории?
Ива Аврорина:Често ли срещате подобни обвинения?
Отговор
Креационистите съставляват определен процент от нашата публика. Това са хора, които плачат, инжектират се, но гледат нашите епизоди, за да напишат това. Обикновено всичко е с главни букви - че унижавате човек в лицето на Бог, Бог в лицето на човек и всичко е свързано с някакво унижение, обида. Всеки път, когато изнасям лекции някъде, питам дали има креационисти в залата, би било интересно да се види. Не. Струва ми се, че това са някакви същества, ботове, защото никога не съм ги виждал сред живи хора.
Ива Аврорина:Може би просто не ходят на лекции?
Отговор
Да, вероятно. Това предполага известно ниво на мракобесие. Но всъщност мракобесието няма религиозна принадлежност. Има религиозни мракобесници, които пишат БОГ и ни обвиняват, че оскърбяваме тази идея. А има и такива, които пишат всичко с главни букви и също ни обвиняват, че сме обидили някого. Всичко това, разбира се, се дължи на факта, че хората не знаят абсолютно нищо за животните, те вярват, че те са някакви неприятни, тъмни, просто организирани същества, водещи неприятен, подъл живот като животни, следователно всяко сравнение с тях е унизително . Това може да се излекува само с просветление, образование и история за това какво представляват животните, защото това е безкраен източник на учудване.
Ива Аврорина:Животните имат ли мракобесие?
Отговор
Животните нямат мракобесие. Животните имат различни способности за учене. Има животни, които напълно отказват да учат. Това е за силно организираните. Те имат животински прогресори. Женски японски макак се научи да мие сладки картофи, за да може да ги яде. Тя научи това на определена част от своята колония, способна да учи. И половината седна и яде измити сладки картофи. И половината от тях погледнаха и казаха, че моите дядовци и бащи са яли мръсни сладки картофи и аз ще ям мръсни сладки картофи. Очевидно това е някакъв аналог на животинското мракобесие. Но по принцип не. Защото предполага някаква богата култура. Мракобесието е загуба на култура. За да го загубиш, трябва да го имаш по принцип.
Генадий:Мислят ли животните за нещо в тези моменти, когато са будни, но не правят нищо? Кога, например, една котка няма сън в нито едно око и седи, просто гледайки в празното? И като цяло, това е дори просто: техният живот и дейност са придружени от поне някакъв умствен фон или това са чисти рефлекси с вакуум в главата?
Отговор
Генадий зададе въпрос, върху който всички работят през последния половин век :) Разбира се, няма точен отговор на това.
Ива Аврорина:Можете ли да ни кажете за какво си мислят котките?
Отговор
Мога да кажа каквото и да е, но доколко то ще отговаря на действителността... Всякакви данни, получени чрез ЯМР и други методи за изследване на мозъчната дейност, показват наличието на висша нервна дейност, която не е свързана със ситуацията „стимул-реакция“. при животни. Абсолютно при примати. Има категория говорещи маймуни, които са научени да използват междинни езици (език на знаците, система, при която натискат клавиши със символи). Бонобото от Канди например имат огромен речников запас. Или горилата Коко, прекрасна и известна, вече разказва някои есета за чувствата си. За това, че тя погледна мъртвото коте и се натъжи. Нарисувах това - мислех за смъртта, за това да отида някъде и да не се върна никога.
Ива Аврорина:Значи това вече е абстрактно мислене?
Отговор
да Има много нива на абстрактно мислене. Това вече е абстрактно мислене на добро ниво.
Какво точно мислят котките, не е известно. Сигурно си мислят нещо. Много ми харесва отговорът на поета Дмитрий Воденников по този въпрос. Веднъж го попитаха: за какво мислиш, Дмитрий, когато си сам? Той каза, че преди, когато бях млад и красив, съм мислил за красотата си, но сега, когато я няма, просто седя и гледам празно в стената. Може би нещо подобно се случва при котките :)
Татяна :Известно е, че женските от редица животни, оплодени, могат, така да се каже, да „замразят“ бременността и да отложат раждането до „добри времена“, ако условията им на живот в момента не са достатъчно благоприятни.
Защо мислите, че същото качество не се е развило при хората?
Отговор
Защото винаги можем да направим нашите условия благоприятни. По-лесно е човек да преустрои света за себе си, отколкото да преустрои своята физиология.
Татяна :На снимката сте с череп („Горкият Йорик!“)
Във връзка с този въпрос:
Има ли такова нещо в животинския свят като погребението на останките на мъртви роднини (членове на семейство, прайд, глутница и т.н.), някакви специфични поведенчески реакции на животните, които в една или друга степен могат да бъдат свързани с човешки ритуали, или подобно поведение е чисто „човешко“? изобретение"?
Благодаря ти!
Отговор
Слоновете имат много интересен ритуал. Погребалните ритуали са описани най-добре сред слоновете.
Ива Аврорина:Тоест дори и при примати?
Отговор
Приматите също имат категория смърт; те са много загрижени за смъртта на съплеменник. Майката, която е загубила малкото си, седи с него доста дълго време, опитва се да го съживи. Тя е много тъжна. Това са много тежки кадри, толкова са антропоморфни. Емпатията ви кара да страдате много.
Но сред слоновете това има ритуализиран характер. Те се събират около падналите си роднини. Те първо се опитват да го отгледат, докато е още жив, да му помогнат по някакъв начин. Когато той напълно умира, те стоят там тъжни, а след това хвърлят клони по него и се разотиват. Това не е всеки слон, но има описани случаи, когато поведението е било такова.
Те имат много интересна реакция към черепите на слонове, които намират. Това също показва нивото на мислене. Черепът на слон не прилича на слон. Първият път, когато видите череп на слон, няма да разберете чий е. И го разпознават, особено ако е череп на някой познат слон, роднина. Има доказателства, че те разпознават познатите си слонове на ниво кост. Във всеки случай те проявяват голям интерес към черепите на своите съплеменници: стоят, подушват, пляскат с уши - това означава нещо много важно за тях.
Катрин :Снимали ли сте програми тук, в Сибир? За кого?
Можем ли да кажем, че могат да се намерят повече прилики между хората и животните, ако говорим за животински видове и хора, живеещи на една и съща територия? Когато подобни черти се появяват не поради инстинкти, а поради това, че хората са заимствали инструменти за адаптиране към околната среда от животните, например?
Отговор
Снимахме животни в Сибир, вчера се върнахме от село. Барсуково в района на Маслянински, където заснехме мармотите. Никога не съм ги виждал отблизо. Има доста от тях там.
Ива Аврорина:Значи ги намери там?
Отговор
Да, намерихме го. Първо намерихме надзирателя, който ги намери преди нас. Той ни показа къде са тези мармоти и ни каза в колко часа са излезли. С оператора станахме в 4 сутринта и изпълзяхме там от засада, за да ги снимаме. На територията на НСО живее реликтен вид мармот Кащенко. Преди това смятаха, че това е просто сив мармот. Но през 90-те години един учен дойде от Москва и хвана тези мармоти. Пристигаше водовоз и наливаше вода в дупките на мармотите - имаше гигантски, дълги 100 метра подземни ходове. В един момент дупката беше запълнена, възмутените мармоти изплуваха, хванаха ги и ги откараха в Москва. В Москва преброиха хромозомите им и разбраха, че този мармот и сивият имат различен брой хромозоми. Оказа се, че това е мармот Кащенко, той има много малък ареал и трябва да се пази, защото никой друг не го има.
Ива Аврорина:Какво точно те интересува в marmots?
Отговор
Щяхме да снимаме мармоти и лисичета. Но малките лисичета се скриха от нас в копривата. Пристигаме вкъщи и казваме на майка ми, че не са намерили лисичетата, а са снимали мармотите. Мама каза, че трябва да снимате и мишки. Попитах майка ми какво знае за мармотите. Мама казва, че стоят покрай пътя и си подсвиркват. Казвам: ето, мамо, единственото, което знаеш за мармотите, е да знаеш за гоферите.
Мармотът е бозайникът с най-дълъг период на зимен сън. Когато не спи, той е зает да си организира комфортен период на зимен сън. Това е звяр, който е овладял науката за съня. Той спи до 9 месеца в годината – три четвърти от живота си. Останалите 3–5 месеца той посвещава на това да си осигури идеални условия за сън. Работи, за да гарантира, че можете да спите добре и сладко по-късно. Ляга си не когато стане студено, а когато си изработи 1,5 кг мазнина от мармот. Ако ги е наситил до средата на август, ще си легне в средата на август. Тоест, все още е лято, навсякъде има гъби, но той вече е дал мармота и спи. Много коректно животно.
Той е все така закръглен, пълничък, крив, с коремче, седнал на мармота - китайският бог Хотей е един и същ, седнал доволно.
Невъзможно е да го събудите през зимата. Понякога те имат неприятни истории. Запушват входа на дупката си, натъпкват се 20 от тях и спят. Телесната им температура е 4 градуса, броят на ударите на пулса е 6 в минута, т.е. те са в дълбок хибернация. Ако някой пор, степен пор, който живее там, разбие дупката им и се качи вътре, няма да излезе, докато не изяде всички. Той просто ще живее до пролетта, ще яде тези мармоти и те няма да се събудят от това. Те могат да се повишат само чрез постепенно повишаване на температурата.
Наистина разбирам мармотите в това. Има сутрини, когато те разтърсват и те вдигат, но не го правиш, по-добре е да ям, но аз няма да стана.
Андрей :Как се проявява проституцията при животните?
Отговор
Трябва да гледате първия епизод от нашата програма. Ето как се проявява стимулиращото чифтосване за материална награда.
Ива Аврорина:Това първото ви шоу ли беше?
Отговор
да Скромно излязохме да погледнем, гледайки къде да хвърлим гранатата.
Ива Аврорина:Първо предаване за проституиращи пингвини, после за лъв...
Отговор
да И тогава в един момент намерихме своя път, намалихме количеството „пържена“ храна в менюто си и мисля, че постъпихме правилно. Там започна първата вълна от обвинения, че оправдаваме неморалното поведение на хората с това, че животните правят същото.
Ние не оправдаваме нищо и никого. Обясняваме как става това. Ние даваме определен биологичен поглед върху случващото се, върху определено явление. Това е само един от самолетите, които могат да бъдат разгледани. Има и културни, морални, социални аспекти. Всички те трябва да се вземат предвид при анализиране на всяка човешка проява. Ние приемаме биологията, част от нея, без да претендираме за истината от последна инстанция. Защото в биологията няма толкова много истини от последна инстанция. Всичко това е текущ поток, всичко това са нововъзникващи концепции, всичко това непрекъснато се актуализира с нови данни, особено сега. Сега има толкова мощно натрупване на данни в челните редици на биологията, че никой няма достатъчно време да постави смислени теории зад него. Има теорията на Дарвин, теорията за еволюцията, която работи перфектно и не е опровергана с нищо. Но следваща, дъщерна теория все още няма, защото няма време да се появи. Всички са заети да събират факти. И тогава те ще формулират някаква нова парадигма от това.
Антон:Ако имаш време може ли да изясниш гледната си точка за мракобесието?
в крайна сметка една богата, богата, структурирана култура заобикаля, добре, без груби думи, работата на екстрасенси, лечители и ясновидци. От два телевизионни канала до огромна индустрия, колекции от молитви за потискане на костите и т.н.
Това не е ли мракобесие? но това е сигурно - голяма култура (като обем)
Отговор
Това е голяма субкултура. Става култура, когато издържи дългото изпитание на времето, културните квалификации. Това е като биологичен дневник. Можете да публикувате биологичен журнал и да пишете там каквото искате. Това ще бъде биологично списание, но няма да бъде рецензирано, няма да бъде поддържано от референтна група хора, които са авторитетни в тази материя. Тоест културната референтна група не подкрепя културата на екстрасенсите и всичко останало. Как може да съществува субкултура?
Алексей :С удоволствие гледах вашите предавания, когато те бяха публикувани всяка сряда на публичната страница на Obrazovac, но, за съжаление, вашите видеоклипове са там от дълго време. Кажете ми, планирате ли да се върнете там?
Отговор
Сега сме в лятна ваканция. Не ни пращайте на работа, оставете ни да почиваме и да снимаме. Продължаваме да сме приятели с Образовац. Като излязат новите ни броеве, те ги публикуват. Продължаваме да снимаме, снимаме сега, но тъй като сега в интернет има пълна тишина и хибернация при висока температура, разбира се, можете да го качите там, но няма да има радост от това. Затова решихме - сега веднъж месечно, а през септември ще започнем, включително и за мармотите.
Ива Аврорина:Ще има ли само един сибирски брой, за мармотите?
Отговор
Не, две. Второто ще е за бабите.
Ива Аврорина:Бабите и животинският свят?
Отговор
Откъде изобщо са дошли бабите? Имаме си баби с причина. Само три вида животни имат баби - ние, косатките и пилотските китове. Пилотските китове са вторите по големина делфини, огромни черноглави делфини. Всеки знае косатките, те са огромни черно-бели делфини, най-големите. Пилотските китове са същите, които бият в Норвегия. Не знам кой трябва да си, за да убиеш делфин, но кой трябва да си, за да убиеш бабата на делфина - от време на време изпитвам ужас от хората.
Ива Аврорина:Баба ли е тази, която гледа внуците си? Какво включва понятието „баба“ сред делфините?
Отговор
Тази, която гледа внуците си, защото няма биологичен избор. Менопаузата се среща само при нас и при тях – само три вида. При всички животни женските се размножават, докато живеят. По-рядко в напреднала възраст, разбира се.
Ива Аврорина:Тоест собствениците на котки напразно се надяват, че на някаква възраст котката им ще спре да произвежда котенца 3 пъти годишно?
Отговор
Ако котката е в добро състояние, все още е весела и все още се интересува от това, тя ще роди повече котенца. Не 3 пъти в годината, а веднъж годишно, веднъж на 2 години. Напълно възможно. Но ние просто нямаме избор, просто го изключваме и това е всичко, защото имаме нужда от баби. А защо – вижте в броя ни, който ще излезе през септември.
Александър:Здравейте. Евгения, първо благодаря за предаването „всичко е като при животните“! Темите, които се повдигат в него са много актуални, аналогиите са живи, но не по-ярки и привлекателни от самата красива водеща. Евгения, въпрос:
- какви алтернативни начини за популяризиране на науката, информиране на хората за постижения и открития виждате в съвременна Русия офлайн (без интернет и книги)?
Отговор
Колкото по-сложен е брифът, толкова по-интересно е творчеството. Не знам доколко това са алтернативни методи, сега се развиват срещи, лекции, майсторски класове, някакви събирания, посветени на обсъждане на някакви проблеми. Сега в Москва има бум на това. Изказванията на лектори по различни въпроси привличат огромен брой хора, хората се интересуват много от това. Идва човек, който е експерт или просто носител на информация по въпроса, казва това, което знае, и след това го обсъжда на живо с публиката. Знанието се предава много активно, когато включва субективен фактор. Александър Марков написа три великолепни книги. Когато си го каже директно същото, предавайки го като човек, същата суха информация, това има много по-силно въздействие, защото ние сме емпатични същества. Нуждаем се от живо общуване, това използва много повече канали в нас, всичко казано заляга по-дълбоко в нас и се усвоява по-добре.Въпреки това, вашето лично отношение към този или онзи въпрос е ясно видимо. Това се забелязва в поднасянето на материала, в запазената ви ирония. Лесно ли е да запазиш отворен ум, когато подготвяш шоу?
Отговор
Има научна реалност, определен обективен набор от факти. И има някаква моя нагласа, която е необходима, за да престане това да е набор от сухи факти, а да се превърне в някаква идея, която да се настани в главите на хората, които го гледат. Като идея, с която са съгласни или не. Те могат да формират отношение.
Нашата програма започна с факта, че изведнъж открихме, че няма програма за животни, която да бъде чута от всички и да представлява интерес за всички. Имаше едно време програма „В света на животните“, страхотна програма всъщност си остава такава. Но това е интересно само за хора, които се интересуват от животни като цяло, които ще намерят много интересна информация дори и без тази програма. Но как да заинтересуваме широките маси?
Ива Аврорина:Защо ги интересуват?
Отговор
По абсолютно егоистични причини. Искам да живея сред щастливи хора, поне сред много по-щастливи хора, отколкото са сега. Струва ми се, че осъзнаването на връзката ви с природата, с животните, вашето естествено начало и като цяло тази универсална връзка - това подобрява самочувствието на човек. Когато не висиш като сферичен кон във вакуум, не е ясно какво се случва наоколо, нещо неприятно и неразбираемо се рои наоколо и ето ти всички с главно „С“, без да имаш нищо общо. Това прави съществуването на хората ограничено, сухо и неприятно и провокира много конфликти и негативизъм, преди всичко със самите тях. Защото усещат животинската природа в себе си, но я отричат. Обяснете, че всички сме обединени, части от тази природа, хармонични части, всичко в нас не е напразно. Някои неща, разбира се, могат да бъдат коригирани, но когато разберете откъде е дошло във вас, вече можете частично да ги коригирате.
Ива Аврорина:Много се спекулира с приликите между хората и животните, от една страна, а от друга, има хора, които отричат животинската природа на хората. Унищожавате ли по някакъв начин тези неща?
Отговор
Това беше прекрасно демонстрирано в нашия епизод за хомосексуалността. Нямаше да променим света. Искахме да предадем само една много проста идея, че хомосексуалността е естествена, но хомофобията не е. Защото хомофобите имат основния аргумент, че това не съществува в природата.
Ива Аврорина:Няма ли хомофобия в животинския свят?
Отговор
Не, абсолютно.
Ива Аврорина:Ами бисексуалността?
Отговор
Някои изследователи смятат това за вариант на нормата. Всички шимпанзета Бонобо са двуполови. Освен това там е въведен терминът пансексуализъм. По принцип харесват всички.
Ние показахме, че хомосексуалността е естествена, хомофобията е неестествена. И същите хора със същия ентусиазъм се втурнаха към коментарите и казаха, че да, има го в природата, но ние не сме животни.
Единственият начин да спреш да бъдеш мракобесник е да приемеш всичко, да разбереш, че всичко е така, няма нужда да се съпротивляваш. Докато това стане, тези смени продължават: ту сме животни, ту не сме животни, ту сме от Бога, ту от някой друг.
Отговор
Е, добре, какво казваш, мъжете стават... Достатъчно е да се съберат до паритет.
Разбира се, това е нормален еволюционен процес - промяна в ролята на половете на определени видове в зависимост от промените в условията на тяхното съществуване. Същите хиени. Не беше така от самото начало, че жените бяха начело.
Ива Аврорина:След предаването за хиените като символ на феминизма феминистките обидиха ли ви се?
Отговор
Разбира се, че се обидиха. Но не всички феминистки, а феминистки с квадратни гнезда, които виждат, че някои хиени - вероятно трябва да се обидим за всеки случай, няма да мислим, вижте какво стои зад това, но просто ще се обидим. Винаги имаме това: каквото и да кажете, квадратната част от публиката определено ще се обиди. Това е една от характерните черти на програмата.
Ива Аврорина:Можете ли да дадете друг пример за смяна на половите роли?
Отговор
Най-яркият пример са шимпанзетата и бонобото. Това е един вид, който е разделен на 2 клона. Шимпанзетата имат приоритет за мъжките, а женските са на второстепенни роли. И при бонобото има матриархат. Сред тях управляват жените, възрастните синове са в положението на мамините момчета през целия си живот. Същият вид живее на два бряга на една и съща река. По някакъв начин условията бяха такива, че някои се нуждаеха от мъжки пол, докато други се нуждаеха от женски.
Ива Аврорина:Не се бият помежду си?
Отговор
За щастие не. Иначе бонобото нямаше да имат шанс, защото жените не обичат да се бият. Бонобо при всякакви условия започват да се чифтосват с проблем. И по този начин се разрешават всички ситуации. Може би това може да изиграе известна роля в конфликта с шимпанзетата. Но вероятно не. Шимпанзетата все още са много агресивни.
Но Тимонова наистина има много чар. Срещнахме се с нея в Москва по време на почивка между две експедиции в Австралия и Камчатка, в едно ориенталско кафене. Евгения яде пилаф и говори за хомофобия, мироглед, еволюция и секс - и това беше очарователно и завладяващо, като 10 епизода на „Всичко като животни“ подред.
Най-популярното ви издание все още е ранното „Lion is an Asshole Animal“ с милион гледания. Или „Секс във водата“, където всички сте толкова красиви на плажа и говорите за пола на морски създания, различни морски анемонии и други същества, чиито имена не мога да произнеса. Провокацията ли е вашата цел?
Ние не правим умишлени провокации. Принципът на нашата програма е да обясним поведението на хората чрез поведението на животните, така че хората да опознаят себе си, да получат отговори на въпросите си или, обратно, да си задават въпроси. Например, направихме въпроса за хомосексуализма с примери за хомосексуализъм сред овцете възможно най-правилен и балансиран: нито едното, нито другото. Следователно в коментарите към този брой основното настроение беше объркване: къде да бягаме, кого да победим?
Хомофобите са изненадани: откъде са ТЕ в Чечня?! Казвате: харесвате момичета - какво трябва да се направи с вас, как да го популяризирате, така че да искате да прегръщате и целувате момчета? Това е биология, това е отвъд „морала“. Те не дават отговор. Защо?
Добър въпрос! Опитах се да отговоря в моята скорошна колона. Хомофобията е ирационална; един аргумент е по-забавен от другия. „Това е неестествено“ – помним едни и същи овце и хиляди други видове, които също са „такива“. „Хомосексуалните връзки не създават потомство“ – лесбийската двойка може да създаде два пъти повече потомство от традиционната, защото има две жени, капитане. И като цяло, сегашният демографски проблем на човечеството не е намаляването на населението, а напротив, пренаселеността.
Тъй като говорим за това, простото биологично възпроизводство е задача на животинския свят, а за нас, ако се смятаме за господари на тази планета, социалната еволюция, която е само за нас, е по-важна.
Ключът към оцеляването на вида хомо сапиенс днес е етиката, която не е много добра. Само етиката ще ни позволи да избегнем глобалните войни и да хармонизираме отношенията си с пространството, в което живеем.
С хомофобите повече или по-малко се справиха; Ами другите агресивни проповедници на ненаучни възгледи – креационистите? Какво да им отговоря?
Да, не е нужно да отговаряте нищо специално, който и да ги слуша.
Сериозно, научният поглед върху света включва използването на прословутия „бръснач на Окам“: ако един набор от факти е достатъчен, за да обясни един феномен, няма нужда да се измисля нещо друго. Има достатъчно рационални обяснения за възникването на живота тук и развитието точно по този начин.
Креационистите са запалени по основателни причини. Трудно е да се съгласим, че от неорган случайновъзниква органична материя, след това отново случайноСъбра се РНК и тръгнахме... Извинете, казват креационистите, минали са само три и половина милиарда години и от тази слуз уж сме се появили ние, толкова умни и красиви? Невъзможно е да си представим мащаба на това време.
Освен това ние, хората, имаме голяма нужда да се противопоставяме на другите същества. Това всъщност някога е формирало нашия вид; Имаме много силно вътрешногрупово сътрудничество и много силна междувидова конкуренция. Има Ние и трябва да има Те – други, които са по-лоши, по-глупави, по-недостойни за Нас.
И затова, когато се казва: Те също сме Ние, че човекът също произлиза от този първичен бульон, че не е произлязъл от маймуна, а е маймуна, че ние не сме венецът на еволюцията, а един от нейните малки клонове, това се случва, както се казва, прекъсване на шаблона.
Какви креационисти; Да вземем езиковеди, сериозни хора, носители на научно съзнание. Те категорично отричат съществуването на интелект и език при животните (Ние – Те).
Вярно ли е, че разликата между мисленето на хората и другите висши животни (не само на приматите) не е качествена, а количествена, че е въпрос на количеството информация, което може да се обработи за единица време?
- Но никога няма да можем да докажем това, като си представим вътрешния свят на куче или горила.
Не „никога“, но, за съжаление, все още не можем.
Съществува класическата концепция за Umwelt, въведена от Jakob Uexküll, немски биолог и животински психолог, който описва „вътрешния свят“ на иксодовите кърлежи. Той няма зрение, слух, нищо, за него целият свят е миризма на маслена киселина. Това е неговият Umwelt. Фантастични за нас са умвелтите на богомолка с очи, прилеп с ехолокатор - как да си го представим?
- Има известен проект за обучение на шимпанзетата на езика на глухонемите - Амслен.
А има и неуспешния проект „Ним Чимпски“, в който бебе шимпанзе беше научено на този език, то сякаш беше научило нещо, но беше на ниво обикновено обучение. Проектът беше възприет от тези, които отричат съществуването на животински интелект, и дълго време казаха: за да не чуваме повече за този „животински език“.
И шимпанзето Уошо прокле: тя прехвърли значението на думата „мръсен“ - „мръсен“ на „мръсен“ - „лош“. Лингвистът Светлана Бурлак в книгата си „Произходът на езика“, описвайки този проект, цитира фраза, съставена от Уошо на езика Amslen: „мръсен тоалетен дявол“.
Същият Washoe каза "птица + вода" за лебеда. Но приматологът Франц де Ваал, който е изследвал тези шимпанзета, предупреждава, че тези случаи трябва да бъдат проверени и проверени отново, защото, уви, те могат да се окажат статистика, резултат от избирателното внимание на изследователя.
- Добре, едната маймуна е "умна", другата е "глупава" - това не е ли доказателство, че те са като нас?
Все пак бих. Освен това когнитивните различия не се появяват само на такива сложни нива като владеенето на езика на знаците. За мишките вече можете да кажете - някои са по-интелигентни, други по-малко. Птици, риби - всички те показват разлики в интелигентността, а оттам и в нейното присъствие. Октоподите използват инструменти. Осите разпознават човешки лица.
- За какво?!
Е, всъщност нашите лица са дълбоко безразлични към тях, но те разпознават взаимно „лицата“ толкова добре, че могат да приложат това към други същества.
Можем ли да си представим собствената си непосредствена биологична еволюция или нашата съдба сега ще се определя само от социалното развитие?
Ние сме на прага на квантов скок в нашата биологична еволюция.
Съвсем скоро ще се научим да редактираме генома си - и тогава ще можем, грубо казано, да правим всичко със себе си. Тоест социалният - научно-техническият прогрес - вече ще определя биологичния.
Първо, болестите, свързани с възрастта, ще бъдат победени, основното нещо като цяло е нашата биологична грозота. Цялата тази невродегенеративна болест на Алцхаймер е ужасна, не трябва да се случва.
Но от гледна точка на еволюцията това ще бъде просто лошо: старите, болните трябва да умрат, да освободят място и ресурси?
Но тук е уловката: в нашия вид старите индивиди не са безполезни абсорбатори на ресурси, а носители на полезен опит, точно онази етика, за която говорихме в началото и която ще ни помогне да оцелеем. Традицията на човечеството е много готина еволюционна адаптация!
- Хайде най-накрая да правим секс. Защо е удоволствие да се възпроизвежда?
По въпроса за „приятното“ сексуално размножаване ние, хоминидите, вече сме готови за всичко. Не знаем със сигурност за безгръбначните, но рибите определено се радват на чифтосване, имат система за възнаграждение, това е всичко. Като цяло трябва да започнете с предимствата на сексуалното размножаване - то осигурява генетично разнообразие, което е невъзможно при хермафродитизма. Да си хермафродит е много по-лесно: не е нужно да се мъчиш да търсиш някого... Но разнообразието е проблем. И това беше чифтосването на два индивида, което беше свързано с подсилване на невротрансмитерите, причинявайки субективно чувство на удоволствие. И тъй като допаминът е универсален за всички организми, всички организми съответно започнаха интензивно да се чифтосват и да се размножават.
Вие сте обичани не само заради вашите научно-популярни факти, но и заради литературните достойнства на вашите сценарии. В допълнение към видеото, имате ли планове да се захванете директно с писане?
По едно време преминах от факултета по биология на Томския държавен университет към факултета по филология на Новосибирския държавен педагогически университет, когато разбрах, че науката в нейната чиста форма не е моето нещо. Грубо казано, не можех безсмислено да отрежа жабата (можех да я нарежа и да я изям, ако е необходимо). Преживях някакво просто подмятане на Достоевски: не можех като другите да събирам колекции от пеперуди, срещу техния живот тези колекции не струват нищо. Конвейерът на смъртта около биологията като наука в крайна сметка ме отблъсна, отидох във филологическия факултет и там беше прекрасно...
- Накратко, ще напишете ли книга?
Да, вече пиша! Но досега, с всичките ни пътувания, с моя ритъм, когато повръщам в хиляди малки малки, не се получава. Трябва да седнете и да напишете това.
Слоганът „Програмата е за това какви сме ние“ е за нашата прилика с другите животни. Но по какво принципно се различава човек от тях?
Вероятно все още реч. Както вече казахме, много животни имат сигнални системи, но всичко това са глупости в сравнение с пълнотата, богатството и уникалността на човешкия език. С възможността да запишете точно този umwelt и да го предадете през поколенията. Можем да погледнем на света през очите на стотици хора, живели преди нас, като вземем само една книга, същата „Война и мир“.
- А техниката и технологиите? Интернационална космическа станция?
Орангутан може да направи разтегателна антена от пръчки с различен диаметър. Ще минат стотици милиони години и ще получите антената на МКС.
Защо хората не обичат да бъдат сравнявани с маймуни и хамстери и какво не подхожда на руснаците във видео за патриотизъм
Вече две години натуралистът Евгения Тимонова измисля и поддържа редовен видео блог „Всичко е като животните“ - програма за това какви са хората. Петминутни научно-популярни видеоклипове за трансвестит сепия и матриархат сред петнистите хиени печелят десетки хиляди гледания в YouTube и отново напомнят на потребителите на RuNet, че човекът е преди всичко част от природата. Наскоро Тимонова дойде в Казан, за да изнесе лекция и разговаря с кореспондента на BUSINESS Online за науката и живота.
„КОГАТО ЕДИН ЧОВЕК СТРАДА, ТОЙ ИМА ПОДСЪЗНАТЕЛНО ЖЕЛАНИЕ ДА НАКАРА ДРУГИТЕ ДА СТРАДАТ“
Евгения, първо, поздравления за скорошния ви брак. В тази връзка въпросът е какво е да си женен, знаейки, че любовта е само ехо на родителския инстинкт, фиксиран от еволюцията, а целувката е елементарен жест, напомнящ как животните хранят малките си?
Не можете да приемате всичко толкова сериозно! Това, което изпитвате към съпруга си, е ваше лично преживяване и никоя наука не може да го обясни напълно. И няма да го направи: за съжаление или за щастие, не всичко се състои от рационални концепции. Веднага щом някой учен или човек, представящ се за учен, започне да твърди, че може да обясни всичко със стопроцентова точност, трябва да се отдалечите от него - най-вероятно той е шарлатанин. Да, има такива, които след като гледат нашите видеоклипове, тичат наоколо с квадратни очи и не разбират как да живеят сега и на какво да вярват. Мога само да им завиждам на лековерността и умението да се потопят изцяло в една идея. Това, което предлагаме, е само хипотеза, която обяснява част от реалността. Много остава зад кулисите.
- Много ли са с квадратни очи?
Като цяло нашият блог е предназначен за адекватни хора със здравословно чувство за хумор. И мисля, че реално никой не е в пълна задънена улица. Но в същото време значителна част от публиката е изправена пред проблема с приемането: на дълбоки нива човешкият Аз протестира срещу идентифицирането с животни. Свикнали сме да мислим, че сме индивидуалности, че имаме богат вътрешен свят, а такава информация издърпва чергата изпод краката ни: „Вие ми предлагате теория, според която всичките ми действия са продиктувани от долни инстинкти и Аз самият съм полумаймуна и дори отлагам. Как е хамстерът? Кой си ти изобщо?!” Подобна реакция е типична за хора, които нямат достатъчно познания и любов към света около тях поради липсата на същите знания. Невежеството поражда страх: животните в съзнанието на мнозина са тъмни, неприятни същества, които нямат нищо общо с нас. Освен, разбира се, котките. И задачата на нашите видеа е да запълнят този информационен вакуум. Целият жив свят е стълба, а вие сте едно от неговите стъпала. Вие не висите във вакуум, вие сте част от системата и това е прекрасно! Когато човек е откъснат от всичко, той не разбира себе си и страда, а когато човек страда, има подсъзнателно желание да накара другите да страдат. Оттук, между другото, и агресията към създателите на блога. Но това е нормален фонов шум: ако нещо може да бъде разбрано погрешно, някой непременно ще го разбере погрешно.
- Зрителските нападки винаги ли са неоправдани и емоционални или има научно обосновани твърдения?
Основното нещо дори не е забележка, а изявление на факта от страна на научните специалисти: „Вие много опростявате всичко“. И аз съм съгласен с това. Но това е правилно опростяване: рисуваме модел на сложна верига, която следва общите очертания и не противоречи на реалността. Намаляването в нашия случай е неизбежно, защото забавно видео с интересен сюжет трудно може да бъде направено много дълбоко. Въпреки че за интересуващите се поставяме връзки към използваната литература по-долу. Разбира се, някои колеги се опитват да анализират петминутно видео от гледна точка на научна работа - в този случай дори не знаете какво да им отговорите, защото хората просто не разбират какво са гледали току-що и какво е предназначено за.
Взехте само два курса по биология, след това започнахте да изучавате психология и литературознание. Недоволните колеги използват ли това като аргумент в спорове?
Повечето от колегите ми се радват само за мен, казват: каква благословия, че не си стигнал до дипломата навремето. В резултат на това станах не биолог, а натуралист. Натуралистът е човек с по-скоро хуманитарна наклонност; той има биологични умения, свързани с хуманитарен подход към света. Да, „Всичко като животните“ не е биология в строгия научен смисъл, но не е задължително да е така. Ако бях завършил следването си, щях да стана поредният креслен учен, каквито вече има милион. И сега съм специалист, който може да достигне до човешките сърца и умове с речта си за наука, което е доста рядко за повечето колеги биолози.
Общо взето моето висше образование приключи в момента, в който започнахме да убиваме мишки и жаби. Разбрах, че просто не мога. За мен беше изненадващо: от 5-годишна знаех, че ще бъда биолог, прерових огромно количество литература, никога не съм била муселинена млада дама, но ето... Не знам какво стана. Сега имам идея да се върна и да завърша обучението си, но това ще бъде съзнателна стъпка - знам, че имам нужда от образование за работа. Например, ако отида на Малдивите да снимам манта без диплома за биолог, аз съм обикновен турист със съответния набор от права, а ако имам диплома, вече съм член на научна експедиция. И се радвам, че стигнах до това едва сега: когато си се оформил като възприемащ субект, можеш спокойно да се образоваш в класическите традиции, без да рискуваш да загубиш нестандартния си поглед върху нещата.
 |
„Почти патриотичният патос не оставя избор: или си негодник и предател на родината си, или ще бъдеш убит за нищо.“
- Най-резонансното видео в блога в момента е „Животинска усмивка на патриотизма“. Видеото, в което използвате примери от живота на пчели, мравки и примати, за да критикувате реторичните техники на официалната пропаганда, получи повече от 900 хиляди гледания и стотици гневни коментари. Какво най-много дразни хората?
Стандартен набор от контрааргументи: „ние не сме животни, а хора, патриотизмът е добър, вие посягате на святото“. Не се опитахме да направим идеално правилно видео, не изгладихме формулировката и публиката почувства истинско убождане и научи манипулациите, които се прилагат към тях всеки ден. За мнозина действа защитен механизъм: когато те хванат да те провокират и отказваш да мислиш критично, не остава нищо друго освен самозащита. Още повече, че никъде във видеото не се казва, че патриотизмът е нещо лошо, просто се показва съвсем ясно (смея да се надявам), макар и опростено, механизмът, по който човек бива хванат за ноздрите и го водят там, където го прави няма нужда да ходя. Почти патриотичният патос не оставя избор: или си негодник и предател на родината си, или ще те избият за нищо. Не за родината си, а за интересите на хората, които не се интересуват от вашите нужди.
- Това видео опит ли е да се говори за сегашния конфликт, в който е въвлечена Русия?
Най-интересното е, че изобщо не мислех за Украйна, когато написах сценария за видеото - тогава напълно излязох от информационното поле. Първоначално се смяташе, че ще бъде повече за тероризма и християнско-ислямските противоречия. Ето защо, когато видеото се появи на фона на новините за ДНР и ЛНР и всички коментатори започнаха да се бият на тази граница, бях ужасно изненадан. Ясно е, че това са универсални принципи на пропагандата, но се оказа толкова точно попадение, че дори е някак страховито. Коментарите показват, че повечето хора сега са уплашени: никой нищо не разбира, никой не иска да се бие.
- След видеото увеличиха ли се абонатите на канала?
Да, сега имаме повече от 60 хиляди души там. Когато написах и изпратих този сценарий на режисьора, той каза: „Много готино, въпреки че никой не може да се справи с такава количка за 15 минути.“ Но все пак решихме да го снимаме, защото е важно и готино – който издържи докрай, браво. Сега видеото има почти милион гледания и това е само в официалния канал. Някои ентусиасти изрязаха „колбас“ от нашето видео, поставиха там думите на Путин и Кисельов и резултатът беше пропаганден материал с правилния глас зад кадър. Първо ги засрамихме и ги забранихме за нарушаване на авторски права, но после ни омръзна и се примирихме. Усещането, сякаш си композирал She's got it и след това гледай как гарните лабуци го покриват (смее се). Този римейк също има почти милион гледания, освен това се разпространява много по-бързо от оригинала. Хората искат прост продукт и им е трудно да приемат твърдения, които не отговарят директно на въпросите „какво да направя?“ и "къде да отида?" Освен това това се отнася както за едната, така и за другата страна. Прочетох коментарите и си помислих: уау, ето къде другаде бих могъл да разбера какво е в главите на моите сънародници! Ние подхранваме омраза към врага, защото това ни позволява да бъдем по-близки и по-обединени, въпреки че е напълно възможно да помогнем на хората около нас без допинг под формата на омраза към нашите съседи.
Но след патриотизма имаше видео за хомосексуалността, където съзнателно избягвахме всякакви улики, които биха могли да ни отведат на страната на гей пропагандата или, обратно, на дискриминацията. Темата е омразна, просто кажете „хомосексуалността“ и всички са готови да се бият, но ние създадохме някакъв шедьовър на коректността. И има около 150 хиляди гледания - дори близо до патриотизъм.
- Боли? Искате ли бърза слава?
Изобщо не искам да става бързо. От една страна, експлозиите в трафика са приятни: това означава, че сте избрали тема, която задоволява някакво обществено търсене. От друга страна, за да се справяте добре, трябва да правите това, което ви е интересно.
Видеоклипът за патриотизъм изведе формата на блога извън обхвата на научно-популярната програма, сега ясно изразява гражданска позиция. В тази връзка беше направен въпрос за видеото, че „Всичко е като животни“ за канал „Дождь“. На фона на кадри от сбивания във Федералното събрание на Руската федерация, вие говорите за доминирането на мъжките в маймунските войски, а когато разказът преминава към „мъже извън ранга“, във видеото се появява горд Ходорковски. Това също ли е осъзната гражданска позиция? Не мислите ли, че това е същата ексцесия като Кисельов, вградена в клип за патриотизъм?
Обадиха ни се от Дожд и казаха: „Подготвяме предаване за паралели между Русия и Африка. Можете ли да ни кажете за африкански животни, които са подобни на хората в съвременна Русия? Всъщност във видеото говорих за универсални неща: всеки парламент във всяка страна от третия свят - и все още вярвам, че в някоя Холандия, поради културния компенсаторен механизъм изглежда малко по-различно - често се държи по този начин. Това е човешката природа. Но тогава „Rain“ насложи своята видео поредица върху моята история. Нестандартният мъж Ходорковски, разбира се, е много смешен и абсурден. Толкова смешно, че дори не се разстроихме. Качихме се по телевизията, видяхме какво се случи там, натрупахме опит и двете страни си тръгнаха щастливи. Между другото, този инцидент силно повлия на чувството за самооценка на моя режисьор: той погледна снимките и монтажа и каза, че е можел да го направи хиляди пъти по-добре.
„ПРЕГЪРНЕТЕ СЛОН И ПЛАЧЕТЕ“
Заснели сте някои от вашите видео блогове в зоологически градини, детски ясли и делфинариуми. Мислили ли сте за етичната страна на въпроса?
Това е наистина труден момент. Не може да се каже, че всички делфинариуми са адове и хлорни затвори, но сред тях несъмнено има много затвори и адове. Например с делфинариума, където снимахме афалини, имахме късмет. Животните там са щастливи и дружелюбни - изскачат от басейна към вас, галят ви и изискват внимание. Мисля, че ако им беше лошо там, програмата щеше да е на друга тема и с друго настроение.
-Правите ли нещо за решаване на проблема?
В Европа практиката на затворени делфинариуми вече е изоставена и това е естествено формиране на култура на отглеждане на животни. Условията се подобряват постепенно, макар и не толкова бързо, колкото ни се иска. Но повярвайте ми, ако посетите менажерия от 19 век, ще плачете цяла седмица. Преди 50 години никой не знаеше как да храни или лекува делфини в плен, но сега те се размножават в делфинариуми и общуват с хората. Разбира се, ако основната цел е да се правят пари, хората винаги спестяват в ущърб на всичко живо около тях. Но те са свикнали да правят същото един към друг, така че е почти невъзможно да се обясни на един бизнесмен, че животните трябва да се вземат под внимание. Не знам как да реша този проблем. Мога да кажа едно нещо: ако се натъкнем на лошо хуманно отношение към животните, определено се фокусираме върху това в блога. Например, наскоро прекарахме три седмици в заснемане на слонове на остров Ко Чанг и беше просто ужасно. В края на краищата всичко е написано на слона: виждате лицето и там е цялата история на живота му. Заставаш до него пред камерата, за да му разкажеш как работи багажникът и амортисьорите и в този момент просто ти идва да го прегърнеш и да заплачеш.
Между другото, за прегръдките. Вече казахте, че хората са склонни да симпатизират само на сладки животни. Очевидно, за да разширите границите на толерантност към публиката, често се появявате пред камера със змия, богомолка или хлебарка. Има ли животни, които не харесвате?
„НЕОЧАКВАНО В КАЛИМАНТАН Е НАПРАВЕНА ПРОГРАМА ЗА ОРАНГУТАНИТЕ“
- “Всичко е като при животните” съществува от две години. Как се промени блогът през това време?
За първите програми режисьорът просто взе видеоклипове за животни от YouTube (съгласно правилото за честна употреба на медийни материали за образователни програми ни е позволено да използваме любителски кадри на други хора), а сега ние сами отиваме да снимаме на място. Бяхме в Индонезия, Кения, Беловежката пуща, Хърватия... Появи се момент на спонтанност: неочаквано в Калимантан беше заснета програма за орангутани. Те са много срамежливи и когато отидохме там, бяхме сигурни, че в най-добрия случай ще видим червена сянка, но всъщност животните почти паднаха на главите ни - като цяло това ни трябваше. В резултат на това написахме сценария на колене и направихме всичко бързо. Въпреки че като цяло подготовката за снимките стана много по-задълбочена и ако преди писах текста за няколко дни, сега понякога ми отнема до няколко седмици.
- Защото колкото повече абонати има един канал, толкова по-голяма е отговорността?
Защото колкото повече знаете, толкова по-силно е чувството, че не знаете достатъчно. По време на първите видеоклипове за лъваили аксолотл Имах основни познания и ми беше лесно. Но когато се заемете с теми като реципрочния алтруизъм, вие се заравяте в такава информация, че от целия проучен масив може би пет процента са необходими за сюжета. Просто не мога да спра, докато не разровя всичко, защото ми е интересно и искам да видя пълната картина. След това изпращам сценария на режисьора, който казва: „Е, това никой няма да разбере, но тук, разбира се, има интересен момент, но не е необходим“, а до момента на снимките не остават дори тези 5 процента .
Между другото, още една важна промяна: вече имаме рецензенти и сега специалистите учени гледат сценария преди режисьора. Със същата хомосексуалност се оказа омагьосваща история. Първо изпратих съобщение до Александър Марков (известен руски биолог, палеонтолог и популяризатор на науката- прибл. изд.), който каза „Уау! Много добре! Не пропускайте да ми кажете, когато излезе!“ Бях безумно щастлив, защото няма нищо по-високо от похвалата на Марков, но за всеки случай намерих друг рецензент - специалист по поведението на животните от Московския зоопарк, който помоли да не назовавам името си. Тя стои на напълно противоположни позиции, цялата тази толерантна тема й е изключително неприятна, но в същото време тя е отговорен учен, който не може да съгреши срещу истината. Ние си кореспондирахме с нея една седмица и в резултат на това някои спорни тенденциозни моменти бяха премахнати от сюжета. Първоначално имахме груби пристрастия към антихомофобията, но накрая стигнахме до нещо, което повече или по-малко се преструва на обективно.
- Блогът сега основната ви работа ли е?
да
- Тогава ми разкажи за графика си.
Режисьорът ми живее в Португалия, така че правим програмите на неутрална територия. За да не пътуваме далеч за една или две програми (въпреки че това също се случва, например в Беларус направихме две програми, нахранихме всички комари и си прекарахме чудесно), снимаме в басейни от 10 програми. Първо ги пиша няколко месеца, след това имаме пътуване, след това всичко се редактира и публикува в канала веднъж на две седмици. Мислехме да пускаме по-често, но чрез тестване установихме, че всяко издание има свой собствен жизнен цикъл - само две седмици. Първоначално е свежо, всеки споделя видеоклипа на своите страници и го препраща на приятели, а втората седмица обикновено се изразходва за размисъл. Ако качите нов видеоклип по-рано, двата видеоклипа ще се слепят и зрителят няма да има време да смила нищо.
- Може ли безкрайно да се правят паралели между хора и животни? Има ли недостиг на теми?
Кое е! Не знам какво да хвана. Започвате да рисувате някакъв сюжет, раждат се 10 нови клона.
- Можете ли да ни кажете за плановете си за предстоящите издания?
Е, изпращаме Индонезия до август. Ще има и манти и слонове, история за методите за самолечение при животните... Вероятно като списък това не изглежда много интересно, така че е по-добре просто да изчакате тяхното освобождаване.
„ПРАВЕТЕ ГО ВЪВ ВСИЧКИ СТИЛОВЕ, ИМА ДОСТАТЪЧНО ПАРИ!“ КАТО ОСНОВЕН ГРАДОУСТРОЙСТВЕН ПРИНЦИП НА КАЗАН
На лекция от поредицата „Червено хапче“ казахте, че семейният център на насипа на Казанка ви напомня на колективна амеба...
Това е удивително! Когато амебите са гладни, те се слепват в едно голямо тяло, оформено като чаша на крак, и се превръщат в спори, за да изчакат трудните времена в тази форма. Видях вашата служба по вписванията и дори почувствах малко ревност: ожених се във ВДНХ, това също е храм на всякакви културни символи и плодородни тотеми. Мислех, че съпругът ми и аз се показваме колкото е възможно повече, но след вашия „Казан“ разбрах, че това не е границата ( смее се).
 |
- Какви други сгради в Казан ви изненадаха?
Дворецът на фермерите и къщите, които се намират до него. Гледаш от другата страна на реката - абсурд, кич и умишлена декоративност, но когато го видиш отблизо, забелязваш много интересни детайли. Всичко е сглобено от несъвместимото: готическа кула, под нея има капаци от селска къща, има атланти и грифони, антични колони, разположени в обърнат ред една над друга... Всичко това е калдъръмена и изглежда просто фантастично смешно, но нямам езика да кажа, че това е лошо. Москва също е пълна с такъв кич, но е невъзможно да го гледате - всичко е направено някак без любов. Като цяло Казан е много толерантен град, пак ще направя паралел с биологията: тук лишеите, гъбите и водораслите образуват един хармоничен организъм. Срещу главната сграда на вашия университет има къща, която търговец някога е построил за своята булка (Ушкова къща- прибл. изд.). Разбира се, направено е с използваниО по-добър вкус от Двореца на фермерите, но тенденцията е същата: нашият водач каза, че когато архитектът попита в какъв стил да строи, му беше казано: „Направете го във всички, има достатъчно пари!“ Разбирам, че като цяло това е основният градоустройствен принцип тук.
Последният въпрос е за еволюцията. Какви качества на съвременния човек смятате, че са полезни за оцеляването и следователно трябва да бъдат фиксирани на генетично ниво?
Вероятно нашият непрекъснато нарастващ хуманизъм и чувствителност към всичко живо. С течение на времето ставаме все по-коректни към нашите съседи - струва ни се, че това не се случва много бързо, но повярвайте ми, по стандартите на еволюцията хората се развиват простос космическа скорост. Това, което трябва да ни спаси е, че постепенно ставаме все по-добри, защото сякаш нямаме повече шансове.
Евгения Тимонова
Натуралист. Образование: Биологически факултет на TSU, Факултет по литературознание и Факултет по психология на NSPU. Автор и водещ на предаването „Всичко е като при животните“ в YouTube канала и телевизионния канал „Жива планета“
Всъщност не обичам да пиша колонки - предпочитам да водя лекции, за да видя очите на живите хора. Изглежда, че не ви пука кого гледате, когато изнасяте лекция пред голяма аудитория, но всъщност не е така. Винаги избирам хора със светли очи и говоря с тях. Светло - в буквалния смисъл: сиво, синьо, зелено. Отдавна е отбелязано, че хората със светли очи, в сравнение с хората с кафяви очи, имат по-добре развита емпатия и емоционална интелигентност: по-лесно се установява контакт с тях, те са по-склонни да дават обратна връзка, усвояват по-добре информацията и като цяло са готови за конструктивен диалог. Да, вероятно вие сами сте забелязали тази разлика.
А сега – обърнете внимание навътре. Как се чувстваш сега? Е, като изключим неудобството за човек, който е помолен да напише научно-популярна статия, а той търка някакви глупости. Наистина зависи от цвета на очите ви: ако са тъмни, тогава те вероятно сега отразяват нещо подобно на негодувание, гняв и други емоционални реакции, които сигнализират за нарушаване на идеите за справедливост. В тях пише: "Какво говори тя?!" Ако очите ви са светли, значи сте били много по-малко възмутени, може би изобщо не сте се възмутили, въпреки че сте били изненадани, разбира се: „Да, това е някак си малко странно, но има нещо в това... ” Изненадата е ефимерна емоция, минава бързо и вместо нея се появява увереност – отначало топла и гъвкава, но скоро става все по-силна: „Но като цяло, да, изглежда като истината! Как не забелязах това преди? Въпреки че не, забелязах!
Сега седите пред монитора сами с този странен текст, а неговият автор е просто снимка, така че няма къде да излеете емоциите си. Ето защо обичам да изнасям лекции повече, отколкото да пиша колони: лекцията ясно показва как се получава поляризацията на публиката в този момент. Без да искат, хората с кафяви очи започват да се оглеждат по лош начин, търсейки някой, за когото да си помислят: „Е, къде е тук емоционалната интелигентност?! Халбата е тъпа като виме!“ Синеоките хора, на фона на леко чувство за превъзходство, внезапно забелязват, че кафявите очи наистина ги гледат някак несъпричастно. И самият аз, след като паднах силно в кафявите очи на публиката, но се издигнах в сините, получавам в ръцете си инструмент за манипулиране на няколко десетки хора, които не познавам. Лекцията се превръща в работилница, а след това, с помощта на няколко прости техники, можете да оставите цялата аудитория наранена и обидена един на друг и - особено - на мен, или можете да покажете картите и да разберете заедно какво се случва.
Тъй като тези механизми са толкова дълбоки, мощни и слабо разбрани, те се превръщат в идеален инструмент за междучовешка манипулация.
Необходимостта да се обединим с една група и да се противопоставим на друга е толкова дълбоко вкоренена, че дори не осъзнаваме колко много ни влияе и върху решенията, които взимаме. И ако имаше само един, под човешкото поведение има мощна несъзнателна основа: вродена, естествена, животинска, генетично определена. Това не са инстинкти в чистата им форма (по-висшите примати, включително хората, вече не ги притежават), не са строго предписание или присъда - те са просто пътя на най-малкото съпротивление, обичайните пътища на невронната верига, утъпкана от хиляди поколения на нашите предци. Благодарение на тях някои поведенчески модели усвояваме по-лесно от други: по някои неща се хващаме много по-охотно, други са ни трудни, а други сякаш се появяват в главите ни сами – като вътрешен глас.
Всички тези вродени психологически заготовки, подготовка за бъдещо поведение, много ни помогнаха да оцелеем в суровите праисторически времена, когато имаше малко мозъци и много опасности. И сега можете да извлечете от тях, ако не полза, то поне удоволствие. Но има и тъмна страна: тъй като тези механизми са толкова дълбоки, мощни и слабо разбрани, те се превръщат в идеален инструмент за междучовешка манипулация. И те се използват не само от забавни лектори, но и от момчета с по-лоши цели.
Необходимостта от обединение е най-мощният от тези механизми, както по отношение на въздействието, така и по отношение на обхвата на аудиторията. Всъщност способността да се обединяваме в големи групи е това, което ни направи хора. За шимпанзетата границата на колектива е приблизително 50 индивида, за древните хора - вече 150, това се нарича числото на Дънбар (броят на постоянните социални връзки, които един човек може да поддържа. - Бележка на редактора). Беше необходимо трикратно увеличение на групата, за да се победи друга група и да се завземат нейните ресурси: територия, храна, репродуктивни женски. Няколко милиона години подобни практики са оформили Хомо сапиенс, хиперсоциален вид с интензивна междугрупова конкуренция.
Обществото е всичко за нас. Вярно, не цялото общество наведнъж, а някаква част от него, тоест „нашата“. Имаме силна нужда да отделим тези „нашите“ от безкрайната човешка маса, за да се обединим с тях. По какви критерии няма значение. Може да са семейни връзки, естетически вкусове, политически предпочитания, език, религия, територия или дори цвят на очите - историята познава и по-абсурдни причини. Основното нещо е да разграничим „нас“ от „непознати“.
Ние показваме преданост към нашата група чрез енорийски алтруизъм (алтруизъм, насочен само към „нашия собствен народ“. - Забележка редактиране.). И ние поддържаме сплотеност чрез агресия към чужда група, особено когато тя се намира наблизо и ясно, сърцето усеща, не е добро. Тук възниква интересен ефект: враждебността към непознати ви кара да се отнасяте по-добре към членовете на собствената си група. Може и да не ги харесвах толкова много преди, но сега съм щастлив да им дам последната си риза и това е само началото. Ах, този окситоцин-допамин (така наречените хормони на щастието. - Забележка изд.) Dolce et decorum (ред от одата на Хораций „Dulce et decorum est pro patria mori“ на латински - буквално „Сладко и почтено е да умреш за родината си.“ - Забележка изд.), опияняващата еуфория на единството пред лицето на общия враг. Искам да се гушкаме и да се борим, искам братска любов, вражеска кръв! Но не защото чуждите са толкова лоши, а нашите са толкова добри, а защото древните механизми на моята психика ме карат да изпитам всичко това.
Рефлексите ни предпазват от външни опасности, а отражението ни предпазва от вътрешни.
Всъщност всеки енорийски (парохиален - енорийски, фокус върху собствената си група. - Забележка изд.) ярост, която обединява членове на една група срещу членове на друга - патриотични, либерални, религиозни, атеистични, хомофобски, революционни, фанатични - действа на нашата психика като ПМС. Той не се интересува от фактите, той презира рационалните аргументи и затова е в състояние да ви напомпа с емоции толкова много, че ако не обърнете глава насила, тогава по всяко време наистина можете да убиете някого.
Но ако разбирате естеството на случващото се, тогава е по-добре да седнете, да изчакате, да зарадвате света с жлъчните максими „ПМС не разваля настроението, той просто организира събитията по възможно най-лошия начин“ - и всичко ще мине . Рефлексите ни предпазват от външни опасности, а отражението ни предпазва от вътрешни. Хората, които осъзнават какво наистина им се случва, са по-малко склонни да извършват действия, за които да съжаляват, по-малко са податливи на манипулация, не са склонни да причиняват добро и да наказват зло, устойчиви са на пропаганда... те са много по-рядко срещани. Въпреки че техният брой расте: бавно по отношение на човешкия живот, но много бързо по отношение на еволюцията.
Енорийски комплекс „отдаденост на собствените си футове. агресия към непознати” е древен механизъм. Не е измислено от нас, нито от нашите предци от палеолита, нито дори от маймуните, от които са произлезли. Работи при всички социални животни: кучета, плъхове, врани. Дори в рибата. Поставете огледало пред мъжка стърчиопашка и той ще се изтощи, защитавайки територията си от отражението си. Но ако поставите още едно огледало отстрани, той отново ще се оживи, за да види някой хубав човек, който се бие рамо до рамо с него.
Това е напълно нормално за стърчиопашка - в крайна сметка това е просто риба без особено самосъзнание. Самоосъзнаването се появява само при някои висши животни, които могат да се разпознаят в огледалото. При хората това се случва на възраст около две години и продължава през целия живот, въпреки че битките в коментарите по-долу показват, че възрастните понякога напълно губят способността да се разпознават в огледалото, очевидно заедно със самосъзнанието. И тук е моментът да ви напомним, че очите също са огледало. И вашите, и на опонента ви - и кафяви, и сини. Нека ги разглеждаме по-често и всеки път се опитваме да разпознаем себе си в това, което виждаме.
