Прочетох дискусиите под материалите, посветени на проблемите на украинските руснаци. Положението е депресиращо. Всяка дискусия моментално се отклонява към изясняване на отношенията кой е прав в този „спор между славяните помежду си.” Факт е, че всеки проблем винаги има няколко ъгъла. Човек обикновено избира един от тях. Разглеждайки проблема само от една страна, той правилно избира аргумента и не чува (всъщност не чува) аргумента на опонента. Изкуството на дискусия, изкуството на дипломацията, изкуството на политиката е да разглеждаш всеки проблем от максималния възможен брой ъгли (от максималния възможен брой ъгли). Необходимо е да се разберат и разумно да се оценят аргументите на всички страни на дискусията и едва след това да се предложи компромис.
Така че позицията на украинските руснаци ме разстройва не защото бяхме много малко. И не защото значителна част бяха алчни, а останалите бяха предимно инфантилни. В подобна ситуация, на всяко място (поне в Санкт Петербург, дори в Уелингтън, дори в Лима, дори в Лос Анджелис, дори в Токио, дори в Париж) ще получите подобен резултат. Това ме разстройва, и не защото те останаха в Украйна и защитават своя избор (по време на всякакви катаклизми от този вид някой си тръгва да се бие, някой си тръгва, за да избяга, някой остава да се бие, кой - остава нещо, за което трябва да бъде забравено и да не се предотврати оцелявайки, някой дори преминава на страната на врага).
Разстройва ме само с безсмислената си неконструктивност. ИЗИСКВА Русия да изпълни техните желания, пренебрегвайки волята на населението и нейните реални интереси и възможности, отказвайки на гражданите на Русия да оценят адекватно ситуацията, наричайки ги „ерефиани“ – жертви на пропагандата на Путин, и се опитвайки да настояват за своите собствено интелектуално превъзходство, те правят всичко, за да загубят позицията ви.
Възможен е компромис (включително идеологически) с човек, който уважава вашето мнение, който, искайки да получи вашата подкрепа, се опитва да разбере вашите обстоятелства, а не просто да излага проблемите си, в крайна сметка с някой, който уважава вашия избор. Тоест, ако искаш да бъдеш изслушан, ти самият трябва да слушаш и да чуеш другия. Ако просто крещите „Ерефия“, „Ерефяни“ и „Путинслил“, тогава не бива да се обиждате от „крипто-бандеровци“ и „хохлов-хатаскрайници“. И каква реакция на публиката можете да очаквате само като я обидите?
И не случайно написах, че тези, които следват кривия път на исканията към Русия и нежеланието да се съобразяват с волята на нейните граждани, тези, които не искат да подчинят своите желания реални възможности, в резултат на това те ще дойдат при нашите врагове. Много от тях вече пристигнаха. Те вече, като граждани на друга държава и често дори са на територията на Украйна, водят кампания в интернет срещу Путин, буквално повтаряйки пропагандата на Държавния департамент, ЦРУ и СБУ. И така, кои са тези, които желаят на Русия големи катаклизми, след като тя няма време да задоволи желанията им навреме? Те са наши врагове.
Но това не отменя присъствието в Украйна на голям брой нормални руснаци. И тези, които се борят, както могат, и тези, които просто чакат. А самият факт, че Русия участва в украинската криза, показва, че операция, подобна на сирийската, не е била проведена в Украйна, не защото е била невъзможна по принцип, а защото не е била в подходящия момент. Това е нещо, което е извън времето и онези украински руснаци, които предявяват претенции към Русия, не искат да разберат. Те дори не се свенят от напълно расистки обиди, доказващи, че са по-добри от сирийците и затова първо трябваше да бъдат спасени.
Като цяло, сред останалите 30 милиона души в Украйна, не всички Бандера, не всички украинци, не всички украински руснаци, има и обикновени руснаци, които по някакъв начин решават проблемите си. Просто не можете да ги чуете зад приятелската антируска какофония на първите три групи. И това също трябва да се разбере. В противен случай човек може просто да забрави за Украйна като обратна странаЛуна и не си разваляйте нервите като четете новините от там.
Необходимо е да се видят всички нюанси на червено-черно, жълто-синьо, сиво, сред които пробива и нашият. И сега трябва да подкрепите своите, поне морално в интернет. Азбуката на всяка победа е, че трябва да умножите съюзниците си за сметка на потенциалните врагове и да не позволявате на потенциалните ви съюзници да станат врагове. Ето как Путин спечели в Близкия изток.
популярен интернет
Още по темата
В Киев и околностите му през годините на съветската власт историята за смъртта в ... още
Политолог – за това как украинските радикали очакват да завземат властта с помощта на ескалация в Донбас.
Украйна се готви за война. След няколко месеца на непрекъснато засилващи се обстрели, колони с тежка техника от вътрешността на страната се придвижиха към Донбас. Групирането става все по-силно. Киев няма и нямаше никакви основания да вярва, че армиите на ДНР/ЛНР първи ще преминат в настъпление. По същия начин руските въоръжени сили също нямаше да пресичат украинската граница. Следователно целта за рязко увеличаване на групировката на войските на киевския режим в Донбас може да бъде само собствената им офанзива.
В същото време се засилва и украинската групировка на границата с Крим. Нещо повече, Киев организира провокация на полуострова, което даде на Русия легитимна причина да започне военни действия срещу Украйна. Ако тази провокация не е успяла и не е започнала войната, то само благодарение на сдържаността руското ръководство, което демонстрира завидна способност за решаване на проблеми без използване на оръжие, традиционно решавани във формат на военни действия.
Киев има нужда от война. Порошенко се нуждае от това, за да се опита отново да консолидира около „отблъсъка на агресора“ тази част от обществото, която подкрепи Майдана, и да я отклони от остра критика на слабия президент, която се превърна в неприкрито очакване на преврат държавен през последните месеци.
Необходимо е опонентите на Порошенко, които се надяват по този начин окончателно да го лишат от външна подкрепа (изпълнението на Минските споразумения се изисква от Киев не само от Москва и не само от Париж и Берлин, но и от Вашингтон). Освен това войната най-накрая ще отвърне от Порошенко онези избиратели, които все още го смятат за по-малкото от злини, способни да сложи край на гражданската война с мир.
Противниците на Порошенко очакват, че очевидната неспособност на режима да води военни действия ще позволи на Петро Алексеевич да бъде отстранен като неуспешен в задачата да организира „отблъскване на агресора“. Тоест говорим за опит да се оправдае в очите на Запада поредния преврат в Киев с цената на загуба на още няколко територии в източната част на страната и няколко хиляди или дори десетки хиляди военнослужещи. В същото време те смятат, че Западът няма да позволи на армиите на ДНР/ЛНР или дори на Русия (ако може да бъде провокирана до конфликт) да достигнат до Киев.
Засилването на дейността на репресивния апарат издава и подготовката за бойни действия. Забраната на СБУ на известната адвокатка Татяна Монтян да напуска територията на Украйна (със изземване на паспорта й). Обществен натиск от тайните служби и Министерството на образованието върху учителите в Запорожие, които бяха обвинени, че са в социалните мрежислагайте харесвания под проруски съобщения. Внезапният интерес на СБУ към проруските активисти в Киев, които са относително спокойни от две години и половина, а през последния месец някои бяха принудени да емигрират. Всичко това са връзки в една и съща верига. На фона на подготовката за война и затягането на режима, неговите специални служби се готвят да прочистят нелоялни политически фигури, журналисти и социални активисти.
Трябва да се предположи, че СБУ ще трябва да „изтегли от обращение“ наведнъж голям брой хора, които дори според действащите украински закони не са извършили никакви престъпления. Те просто публично критикуваха режима, а хора като същия Монтян - дори не от проруска, а от напълно проамериканска позиция. Невъзможно е тези хора да бъдат служебно обвинени и да изберат мярка за неотклонение в съда. Те са твърде публични, за да може загубата им да остане незабелязана. Няма да има достатъчно места за всички тях в тайните затвори на СБУ, а държането им в концентрационни лагери е невъзможно, дори не защото не са построени, а поради невъзможността в съвременните условия да се пази тайната на създаване на концентрационни лагери.
Следователно всички те трябва да изчезнат завинаги и безследно.
Това дава основание да се смята, че украинските специални служби, които преди са работили в тесен контакт с различен видгангстерски нацистки групи, най-известната (но в никакъв случай единствената от които) е „Десният сектор“, забранен в Русия, използват нацистки „ескадрони на смъртта“, за да прочистят Киев и други големи градове от опозиционни активисти.
Хората просто ще бъдат унищожени.
Освен това, ако бъдат разкрити някакви факти, киевските власти просто ще обявят, че това са неразрешени действия на неконтролирани нацисти.
Киевският режим стигна до окончателния финансов и икономически колапс. С началото на отоплителния сезон наемът трябва да надвишава средната работна заплата, която малко хора получават. Безработицата също ще продължи да расте. Освен това няма надежда не само за бърза промяна на ситуацията към по-добро, но дори и за временно стабилизиране. Украинската икономика е в такова състояние, че дори оптимистите очакват окончателния й срив тази есен.
При тези условия режимът ще се бори независимо дали Порошенко ще запази президентския пост или ще бъде свален. И прочистването на несъгласните определено ще започне. Той няма друг избор.
Украинските политици грешат само в три неща.
Първо, в случай на избухване на военни действия Западът няма да окаже реална подкрепа на Украйна. Дори Вашингтон, в най-добрия случай за Киев, ще се ограничи до изразяване на загриженост и призив за мир. Няма да има конкретни действия (нито засилване на санкциите срещу Русия, нито предоставяне поне на финансова помощ на Киев).
Второ, с вероятност от 99% Русия няма да влезе отново във война. Ще трябва да се биете с армиите на ДНР/ЛНР, които могат да бъдат подсилени от населението на освободените райони. Тоест войната ще остане гражданска.
На трето място, нацистите могат да помогнат за започването на нова война в Донбас, могат да организират още десетина провокации на границата с Крим, могат да прочистят антифашистите и могат да помогнат за свалянето на Порошенко. Но вече няма да е възможно да ги контролирате и втори път няма да отстъпят властта на „достойни хора“. Те ще изчистят олигарсите с не по-малко удоволствие от антифашистите.
Така че Украйна не само е на ръба на неизбежно възобновяване гражданска войнав Донбас, но и на прага на неизбежен разпад и разпространение на граждански конфликт в цялата страна.
Още по темата
Официалните данни на Държавната статистическа служба на Украйна са много трудни за използване за реална оценка на ситуацията в страната, ...още
В навечерието на президентските избори случайно попаднах на няколко материала, пророкуващи Русия, ако не Майдан, то опит за Майдан след резултатите от вота на 18 март. Експертите и журналистите са склонни да бъдат алармисти. Първо, преувеличаването на опасността по принцип е характерно за човека. Той винаги е бил най-предпазливото и благоразумно животно. Следователно той оцелява, отглежда се, окупира цялата планета. Второ, тревожните текстове привличат повече читатели, търсещи доза безопасен адреналин.
Но, с изключение на много „жълти” публикации и интелектуално погрешни златотърсачи от журналистиката, не се появява нито един тревожен текст на празно място. Фактите могат да бъдат тълкувани погрешно. Но преди всичко фактите трябва да съществуват.
какво имаме?
Като за начало, в съвременна Русиямайдан е невъзможен. Властта разчита на подкрепата на значително мнозинство от населението. Има способността и волята да потушава всякакви бунтове, добре знае как завършват колебанията, има опит в ликвидирането на опита с бяла лента на Майдана през 2012 г. и не зависи от външни центрове на сила. При тези условия всеки политик, който се опита да организира бунт на Майдана, разбира отлично, че ще получи дълъг затвор, вероятно с конфискация, и повече няма да се връща в руската политика. Освен ако не може да публикува мемоарите си след освобождаването му.
Но наистина технологиите на Майдана се използват по време на предизборната кампания. Най-последователно и изчерпателно са представени в кампанията на кандидата от комунистическата партия, въпреки че по същия начин грешат и други кандидати, които се позиционират като патриоти. И в по-малка степен те ще имат по-малък обхват на кампанията.
Десният ляв поклон под патриотични лозунги е буквално поразителен. Нека ви напомня, че от гледна точка на Русия Майданът в Украйна беше националистически и русофобски, от гледна точка на украинските националисти това беше „патриотично въстание“. Дори в Майдана от 2014 г. участваха маргинални леви организации. И имаше не по-малко индивидуални (неорганизирани) хора с леви убеждения (стремещи се към „социална справедливост” в стил „вземете всичко и разделете”), отколкото крайно десните.
В Майдана на Юшченко през 2004 г. левицата свири една от първите цигулки. Без тях това просто нямаше да се случи. Забавен "европеец" от Хоружевка близо до Недригайловка, само Киев " творчески клас“, малко и маловажни. Тимошенко, чиято популярност през лятото на 2014 г. все още не беше достатъчно висока, говори с общи популистки лозунги, които осигуряваха подкрепа за неидеологическите маси. Левицата беше представена от Социалистическата партия, най-влиятелната политическа сила в страната по това време. Нейният лидер Александър Мороз беше председател на Върховната Рада на Украйна от 1994 до 1998 г. и сериозно се състезаваше с Кучма в борбата за надмощие в украинската политика.
Именно връзката между националистите на Юшченко и СПУ осигури на Майдана от 2004 г. масов характер, социалност (на ниво лозунги) и мирен характер (нацистите все още бяха твърде слаби, за да потискат насилствено политическите опоненти). Останалата част от левицата зае изчаквателна неутрална позиция (по принцип няма кой да подкрепим в олигархичния спор), демобилизирайки своите избиратели и по този начин подигравайки се с Майдана.
За да се осъществи тази връзка, и дясното, и лявото поставят на преден план антиолигархичните, социално-популистки лозунги, както и лозунга за европейска интеграция, който беше търсен в Украйна още в началото на 2000-те. Тоест те се обединиха около „патриотичен” дневен ред.
В постсъветските държави е възможно да се организира някакво масово движение срещу властите само чрез издигане на леви популистки лозунги. Ето защо „десните революционери” (монархисти, нацисти, черностотинци) или затъват в маргиналната зона, или си сътрудничат с левицата. По време на подготовката на Майдана подобно сътрудничество е неизбежно.
В началото на кампанията на кандидата на КПРФ той не само се опита да привлече подкрепата на обединената левица (ставайки единственият ляв кандидат), но и подаде ръка на десни „патриотични“ организации, групирани около личности, популярни в тесни кръгове. Днешният деклариран дневен ред също така позволява на десните популисти лесно да се впишат в контекста на тази предизборна кампания.
Говорим за технологично правилен, но неуспешен (с оглед на неосъществимостта, без външно ръководство) опит за създаване на единен антиправителствен фронт, характерен за всички майдани (радикалните ислямисти също съжителстваха мирно с прозападните либерали на площад Тахрир до Мубарак беше свален). Външно ръководство в този случай е необходимо, за да се легитимира един-единствен лидер на опозицията. Неслучайно потенциалните лидери на всички майдани отидоха в САЩ „да видят булката“. В опозицията има твърде много политически течения и лични амбиции, за да се издигне един лидер, който обединява всички. Следователно това право, волю-неволю, се прехвърля на външни партньори, които между другото трябва да изпълняват най-важната функция – да парализират съпротивата на властта срещу преврата.
Фактът, че по време на настоящите руски избори Западът не определи нито един фаворит, а опозицията (както дясната, така и лявата) е фрагментирана (опитите за обединение не работят), е само още едно доказателство в полза на факта, че на този етап Западът не залага на руския Майдан.
Втората технология е опит за работа с целеви групи. В по-голяма или по-малка степен (колкото по-голям е обемът на кампанията, толкова по-голям е), но всички опозиционни кандидати (с изключение може би дамите, чиято предизборна кампания е основно изградена на антисигнали - те не се избират по този начин) изпращат сигнали до професионални и политически групи, от чиято лоялност в най-голяма степен зависи стабилността на властта. Сигналите са прости: „Който пръв дойде на наша страна, ще може да запази позицията си и дори да получи нова по-висока“. Сигнали, насочени към държавната бюрокрация, медийни работници, лидери обществено мнение, едрият бизнес, военните, полицията (силовики като цяло), социално активните хора (например доброволци, отишли в Донбас и Сирия) и т.н.
Задачата на такива сигнали е да гарантират, че в момента на началото на Майдана във всички тези социални групи, на всички етажи на системата имаше дезертьори и диверсанти, фокусирани върху победата на Майдана. В идеалния случай това води до пълен колапс на системата за управление. Но идеалът е недостижим, така че е достатъчно системата да започне да работи неправилно. Някои заповеди се изпълняват, други не, някъде има предателство, някъде саботаж. Някаква телевизионна водеща излиза в ефир с изявление в подкрепа на бунтовниците. Някакво висок военен или полицейски чин (дори и пенсиониран, ако презрамките щяха да са по-красиви) казва на тълпата от сцената, че силите за сигурност вече са „преминали на страната на хората“. Някой тихо се занимава с саботаж, някой предава поверителна информация на бунтовниците, някой, напротив, дезинформира властите. Това обикновено е достатъчно, за да посее несигурност (постепенно преминаваща в паника) на всички нива на системата, да направи нейните реакции хаотични, неконтролируеми и в крайна сметка напълно да парализира способността на държавата за централизирана, смислена съпротива срещу бунт.
Отново в днешна Русия подобни технологии не работят, не защото изпълнителите вършат нещо нередно, а защото целевите групи се страхуват от корпоративната победа на опозицията. Тоест, хората може да симпатизират на опозицията, но няма да се осмелят да говорят и след като се изказат, те незабавно ще бъдат неутрализирани от собствените си другари, тъй като корпорациите на същите сили за сигурност и бюрократи помнят твърде добре как те бяха унижени през 90-те, а цивилизованият бизнес се страхува от завръщането на беззаконието от същите 90-те. Хората имат какво да губят. Процъфтяващи през същите 90-те, отделни топ журналисти от няколко корпорации не правят разлика дори в собствената си работилница. Освен това те не могат да бъдат ефективни без подкрепата на други целеви групи. Такава „пропаганда“ няма да надхвърли редакционната стая за пушене и държавата дори няма да забележи дребния саботаж на необвързани, които забавят важни новини в емисията за половин час.
Последният сериозен набор от технологии е дискредитирането на изборите. Това, че ЦИК е несправедлива и потиска малките, традиционно казват почти всички кандидати. Всички те традиционно обвиняват правителството в използване на административен ресурс. Но под прикритието на предизборната кампания на Грудинин се появи чисто майданско ноу-хау. Освен това не мисля, че самият Грудинин изобщо знае, че се използва такава технология. Не съм сигурен, че използването му е разрешено от неговия щаб и още повече, че той не би съгрешил срещу комунистическата партия. Затова написах не „в предизборната кампания на Грудинин”, а „под маската на предизборната кампания на Грудинин”.
Факт е, че тази технология не дава нищо на кандидата от Комунистическата партия на Руската федерация. Не е в състояние да увеличи значително подкрепата на изборите. Той не предоставя политическа перспектива на кандидат или партия след избори.
Говорим за това, че редица блогъри (и не непременно от лявото крило) започнаха да пускат ясно централизирано на своите страници за гласуване с въпроса: кого ще подкрепите на следващите избори. За централизирането на процеса може да се съди по предварителния подбор на блогъри. Беше реализирано по такъв начин, че публиката на блога беше в опозиция на сегашното правителство от ляво-патриотична позиция (например сред тях нямаше нито един либерален опозиционер, въпреки че сред известните блогъри има много такива). Тоест беше ясно, че целевата аудитория на блогъра ще подкрепи кандидата от левицата и ще гласува срещу представителя на властта. В резултат на гласуването в тези блогове (по специална селекция) Грудинин има убедително предимство пред Путин. За засилване на ефекта в Интернет бяха създадени специални сайтове, които натрупаха привържениците на Грудинин, където след известно време (когато събраха половин милион до милион редовни посетители) също беше взето гласуване с предвидим резултат.
Подобна технология обикновено се използва, за да се даде достоверност на съобщенията за „изборни измами“, които са причината за повечето Майдани. Ако разликата между кандидат от властта и кандидат от опозицията е твърде голяма, за да може дори „коригирани” екзитполи да покажат победата на последния, се прави подобно елементарно пълнене с псевдоверна информация. Ако стартирам страница, на която за половин година или година ще натрупам само поддръжници на версията за залавянето на Земята от влечуги, тогава като предложа на публиката да гласува, в резултат ще получа 90% за рептилоида .
Но тази технология не работи изолирано от други технологии. Ако Майданът е невъзможен, тогава няма смисъл да се създават предпоставки за него. И се използва.
Тази ситуация не е уникална. Технологиите на Майдана се използват при избори в постсъветското пространство, а и в много други страни по света почти постоянно (в повечето случаи се има предвид не непосредствената подготовка на Майдана, а създаването на предпоставки за бъдещето). И те се лансират именно от единствения ни геополитически противник, държава, която все още мечтае дори да не върне Русия към 90-те, а да я бомбардира в каменната ера.
Изглежда като загуба на ресурси. Но не. Такъв „Майдан без Майдан“ струва доста евтино - няма нужда дори да увеличавате текущите разходи на посолството, резиденцията и легализираните „обществени организации“, основното е да поставите задачата навреме и правилно. Резултат има, просто е забавен – разтегнат във времето.
На тези избори няколко милиона души ще гласуват за различни опозиционни кандидати. На фона на Русия това е изчезващо малко количество, но в действителност е много сериозен ресурс, ако е правилно мотивиран.
След 6 и още повече след 12 години тези хора могат да гласуват по съвсем различен начин. Задачата е да се запази отчуждението им от властта, да се гарантира готовността им да подкрепят всеки опозиционен кандидат и през целия междуизборен цикъл да се превърнат в свободни, убедени опозиционни агитки. За да направят това, те трябва само да бъдат убедени, че техният кандидат е спечелил, но властите „откраднаха победата“, „фалшифицираха изборите“ и „народът не се надигна“, защото „не бяха готови“ или „лидерите предаден”.
Шест и ако отнеме дванадесет години, милиони хора (в фризьори, таксита, кухни, работни места, блогове и който успее в медиите) ще агитират срещу „престъпния режим“ с убеденост и емоция. След дванадесет години поколението, преживяло ужаса на 90-те, до голяма степен ще се оттегли от активния политически живот в зряла възраст. Тя ще бъде заменена от ново поколение, което възприема руското благополучие като даденост, както съветските хора възприемаха положителните страни на СССР.
Във всяко общество винаги има проблеми. Ако преувеличим проблемите и сведем до минимум постиженията, ако убедим значителна част от обществото в нечестността на властите, тогава съществуващият днес монолит, който позволява на Русия да извършва най-ефективните външна политика, рушат се - топят се пред очите ни, като Снежанка над огън. Властите ще бъдат принудени да пренасочат по-голямата част от ресурсите за поддържане на вътрешна стабилност. Намаляването на външнополитическата активност ще отслаби не само военно-политическите, но и търговско-икономическите позиции, което ще предизвика допълнително намаляване на ресурсната база. Проблемите ще започнат да растат като снежна топка, както беше със СССР. В резултат на това майдан може да не е нужен, но ще е нужен – почвата ще се оборва.
Между другото, случайно се фокусирам върху емоционалната убеденост на агитките. Обикновеният човек е слабо запознат с тънкостите на политиката и не е в състояние да изчисли последствията от определена политическа програма. Но обикновен човекперфектно усеща емоционалното състояние на събеседника и разграничава истината от лъжата на подсъзнателно ниво. Върху това се гради ефектът на токшоу, където всички крещят, нищо не можете да разберете, но зрителят винаги получава необходимия емоционален заряд и политическа нагласа.
Така можем да кажем, че технологиите на Майдана, проявени в кампаниите на опозиционни кандидати, не са нещо случайно и едва ли ще бъдат собствени разработки на щаба. Най-вероятно това е технология, която се наслагва върху руските избори, но е ориентирана към бъдещето, технологията на онази част от американския естаблишмънт, която планира да продължи борбата срещу Русия на всяка цена, включително извън собствения си живот. Това е опит да се стартират процеси, които могат да поникнат след десет, петнадесет, двадесет години.
Ростислав Ишченко, президент на Центъра за системен анализ и прогнозиране специално за актуални коментари.
Абонирайте се за нас
