49. Η περεστρόικα στην ΕΣΣΔ: οι αιτίες και οι συνέπειές της (1985-1991). Οικονομικές μεταρρυθμίσεις της περεστρόικα.
Τον Μάρτιο του 1985, μετά το θάνατο του Τσερνένκο, σε μια έκτακτη ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ, ο Μ.Σ Γκορμπατσόφ εξελέγη Γενικός Γραμματέας.
Η νέα σοβιετική ηγεσία γνώριζε την ανάγκη για μεταρρυθμίσεις προκειμένου να βελτιωθεί η οικονομία και να ξεπεραστεί η κρίση στη χώρα, αλλά δεν είχε εκ των προτέρων αναπτυχθεί ένα επιστημονικά βασισμένο πρόγραμμα για τέτοιες μεταρρυθμίσεις. Οι μεταρρυθμίσεις ξεκίνησαν χωρίς ολοκληρωμένη προετοιμασία. Οι μεταρρυθμίσεις του Γκορμπατσόφ ονομάστηκαν «περεστρόικα» της σοβιετικής κοινωνίας. Η περεστρόικα στην ΕΣΣΔ διήρκεσε από το 1985 έως το 1991.
Λόγοι αναδιάρθρωσης:
Στασιμότητα στην οικονομία, ανάπτυξη επιστημονικής και τεχνολογικής υστέρησης από τη Δύση.
Χαμηλό βιοτικό επίπεδο του πληθυσμού: συνεχής έλλειψη τροφίμων και βιομηχανικών αγαθών, αύξηση των τιμών της «μαύρης αγοράς».
Η πολιτική κρίση, που εκφράζεται στην αποσύνθεση της ηγεσίας, στην αδυναμία της να εξασφαλίσει οικονομική πρόοδο. Η συγχώνευση του κομματικού-κρατικού μηχανισμού με τους επιχειρηματίες της παραοικονομίας και του εγκλήματος.
Αρνητικά φαινόμενα στην πνευματική σφαίρα της κοινωνίας. Λόγω της αυστηρής λογοκρισίας, υπήρχε μια δυαδικότητα σε όλα τα είδη δημιουργικότητας: επίσημη κουλτούρα και ανεπίσημη (που αντιπροσωπεύεται από "samizdat" και άτυπες ενώσεις δημιουργικής διανόησης).
Κούρσα εξοπλισμών. Μέχρι το 1985, οι Αμερικανοί ανακοίνωσαν ότι ήταν έτοιμοι να εκτοξεύσουν πυρηνικά όπλα στο διάστημα. Δεν είχαμε τα μέσα να εκτοξεύσουμε όπλα στο διάστημα. Ήταν απαραίτητο να αλλάξει η εξωτερική πολιτική και να αφοπλιστεί.
Σκοπός της αναδιάρθρωσης:βελτίωση της οικονομίας, υπέρβαση της κρίσης. Ο MS Gorbachev και η ομάδα του δεν είχαν στόχο να στραφούν στον καπιταλισμό. Ήθελαν μόνο να βελτιώσουν τον σοσιαλισμό. Έτσι, οι μεταρρυθμίσεις ξεκίνησαν υπό την ηγεσία του κυβερνώντος κόμματος CPSU.
Απρίλιος 1985στην Ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ έγινε ανάλυση της κατάστασης της σοβιετικής κοινωνίας και προκηρύχθηκε μια πορεία για την επιτάχυνση της κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης της χώρας. Η κύρια προσοχή δόθηκε στην επιστημονική και τεχνολογική πρόοδο (STP), στον τεχνικό επανεξοπλισμό της μηχανολογίας και στην ενεργοποίηση του «ανθρώπινου παράγοντα». Ο MS Gorbachev ζήτησε την ενίσχυση της εργασιακής και τεχνολογικής πειθαρχίας, την αύξηση της ευθύνης του προσωπικού κ.λπ. Για τη βελτίωση της ποιότητας των προϊόντων, εισήχθη η κρατική αποδοχή - ένα άλλο σώμα διοικητικού ελέγχου. Η ποιότητα αυτού, ωστόσο, δεν έχει βελτιωθεί ριζικά.
Τον Μάιο του 1985 ξεκίνησε η εκστρατεία κατά του αλκοόλ., η οποία υποτίθεται ότι θα παρείχε όχι μόνο «καθολική νηφαλιότητα», αλλά και αύξηση της παραγωγικότητας της εργασίας. Η πώληση αλκοολούχων ποτών έχει μειωθεί. Τα αμπέλια άρχισαν να κόβονται. Άρχισαν κερδοσκοπίες για το αλκοόλ, την οικιακή ζυθοποιία και τη μαζική δηλητηρίαση του πληθυσμού με υποκατάστατα κρασιού. Κατά τη διάρκεια των τριών ετών αυτής της εκστρατείας, η οικονομία της χώρας έχασε 67 δισεκατομμύρια ρούβλια από την πώληση αλκοολούχων ποτών.
Άρχισε ο αγώνας κατά του «μη δεδουλευμένου εισοδήματος». Στην πραγματικότητα, κατέληξε σε άλλη μια επίθεση των τοπικών αρχών σε προσωπικές θυγατρικές εκμεταλλεύσεις και άγγιξε ένα στρώμα ανθρώπων που καλλιεργούσαν και πουλούσαν τα προϊόντα τους στις αγορές. Ταυτόχρονα, η «παραοικονομία» συνέχισε να ανθίζει.
Γενικά, η εθνική οικονομία της χώρας συνέχισε να λειτουργεί σύμφωνα με το παλιό σχήμα, χρησιμοποιώντας ενεργά μεθόδους διοίκησης, βασιζόμενη στον ενθουσιασμό των εργαζομένων. Οι παλιές μέθοδοι εργασίας δεν οδήγησαν σε «επιτάχυνση», αλλά σε σημαντική αύξηση των ατυχημάτων σε διάφορους τομείς της εθνικής οικονομίας. Ο όρος «επιτάχυνση» εξαφανίστηκε από το επίσημο λεξιλόγιο ένα χρόνο αργότερα.
Ζητήθηκε να επανεξετάσουμε την υπάρχουσα παραγγελία καταστροφή στον πυρηνικό σταθμό του Τσερνομπίλ τον Απρίλιο του 1986.
Μετά την καταστροφή στον πυρηνικό σταθμό του Τσερνομπίλ, η κυβέρνηση αποφάσισε ότι ήταν απαραίτητο να ανοικοδομηθεί και να ξεκινήσει οικονομικές μεταρρυθμίσεις. Το πρόγραμμα των οικονομικών μεταρρυθμίσεων αναπτύχθηκε για έναν ολόκληρο χρόνο. Γνωστοί οικονομολόγοι: Abalkin, Aganbegyan, Zaslavskaya παρουσίασαν ένα καλό Πσχέδιο μεταρρυθμίσεων στην οικονομία, που εγκρίθηκε το καλοκαίρι του 1987. Το σχέδιο μεταρρύθμισης περιελάμβανε τα ακόλουθα:
Διεύρυνση της ανεξαρτησίας των επιχειρήσεων στις αρχές της κοστολόγησης και της αυτοχρηματοδότησης.
Σταδιακή αναβίωση του ιδιωτικού τομέα στην οικονομία (αρχικά μέσω της ανάπτυξης του συνεταιριστικού κινήματος).
Αναγνώριση της ισότητας στην ύπαιθρο των πέντε βασικών μορφών διαχείρισης (συλλογικές εκμεταλλεύσεις, κρατικές εκμεταλλεύσεις, αγροτοκομπίνες, ενοικιαζόμενοι συνεταιρισμοί, αγροκτήματα).
Μείωση του αριθμού των κλαδικών υπουργείων και τμημάτων.
Απόρριψη του μονοπωλίου του εξωτερικού εμπορίου.
Βαθύτερη ενσωμάτωση στην παγκόσμια αγορά.
Τώρα ήταν απαραίτητο για αυτές τις οικονομικές μεταρρυθμίσεις να αναπτυχθούν και να υιοθετηθούν νόμοι.
Ας δούμε τι νόμοι έχουν ψηφιστεί.
Το 1987 εγκρίθηκε ο «Νόμος για τις Κρατικές Επιχειρήσεις».Αυτός ο νόμος επρόκειτο να τεθεί σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου 1989. Προβλεπόταν ότι οι επιχειρήσεις θα είχαν ευρεία δικαιώματα. Ωστόσο, τα υπουργεία δεν έδωσαν στις επιχειρήσεις οικονομική ανεξαρτησία.
Με μεγάλη δυσκολία ξεκίνησε η διαμόρφωση του ιδιωτικού τομέα στην οικονομία. Τον Μάιο του 1988 ψηφίστηκαν νόμοι που άνοιξαν τη δυνατότητα ιδιωτικής δραστηριότητας σε περισσότερα από 30 είδη παραγωγής αγαθών και υπηρεσιών. Μέχρι την άνοιξη του 1991, περισσότερα από 7 εκατομμύρια άτομα απασχολούνταν στον συνεταιριστικό τομέα. Και άλλο 1 εκατομμύριο άνθρωποι - αυτοαπασχολούμενοι. Είναι αλήθεια ότι αυτό οδήγησε όχι μόνο στην είσοδο νέων ελεύθερων επιχειρηματιών στην αγορά, αλλά και στην πραγματική νομιμοποίηση της «σκιώδους οικονομίας». Κάθε χρόνο ο ιδιωτικός τομέας «ξέπλενε» έως και 90 δισεκατομμύρια ρούβλια. ανά έτος (σε τιμές έως 1 Ιανουαρίου 1992). Οι συνεταιρισμοί δεν ρίζωσαν στη χώρα μας, γιατί οι συνεταιριστές φορολογούνταν με το 65% των κερδών τους.
Ήταν πολύ αργά για να ξεκινήσουν οι αγροτικές μεταρρυθμίσεις.Αυτές οι μεταρρυθμίσεις ήταν μισογυνιστικές. Η γη δεν μεταβιβάστηκε ποτέ σε ιδιωτική ιδιοκτησία. Τα ενοικιαζόμενα αγροκτήματα δεν ρίζωσαν, αφού όλα τα δικαιώματα για την κατανομή της γης ανήκαν στα συλλογικά αγροκτήματα, τα οποία δεν ενδιαφέρθηκαν για την εμφάνιση ανταγωνιστή. Μέχρι το καλοκαίρι του 1991, μόνο το 2% της γης καλλιεργούνταν με όρους μίσθωσης και το 3% του ζωικού κεφαλαίου διατηρήθηκε. Ως αποτέλεσμα, το θέμα των τροφίμων δεν έχει επιλυθεί στη χώρα. Η έλλειψη στοιχειωδών ειδών διατροφής οδήγησε στο γεγονός ότι ακόμη και στη Μόσχα καθιερώθηκε η μερισματική διανομή τους (κάτι που δεν συνέβη από το 1947).
Ως αποτέλεσμα, νόμοι που πληρούν τις επιταγές των καιρών δεν έχουν υιοθετηθεί. Ναι και θέση σε λειτουργία εγκριθέντες νόμουςπαρατείνεται για μεγάλο χρονικό διάστημα. Σε γενικές γραμμές, οι οικονομικές μεταρρυθμίσεις της περεστρόικα ήταν ασυνεπείς και μισογυνιστικές. Όλες οι μεταρρυθμίσεις αντιστάθηκαν ενεργά από την τοπική γραφειοκρατία.
Οι ξεπερασμένες επιχειρήσεις συνέχισαν να παράγουν άχρηστα προϊόντα. Επιπλέον, άρχισε μια γενική πτώση της βιομηχανικής παραγωγής.
Δεν υπήρξε μεταρρύθμιση της πίστωσης, τιμολογιακή πολιτική, κεντρικό σύστημα εφοδιασμού.
Η χώρα βρέθηκε σε βαθιά οικονομική κρίση. Η αύξηση του πληθωρισμού έφτασε το 30% μηνιαίως. Το εξωτερικό χρέος ξεπέρασε τα 60 δισεκατομμύρια (σύμφωνα με ορισμένες πηγές, 80 δισεκατομμύρια) δολάρια ΗΠΑ. γιγάντια ποσά πήγαν για να πληρωθούν οι τόκοι αυτών των χρεών. Τα συναλλαγματικά αποθέματα της πρώην ΕΣΣΔ και τα αποθέματα χρυσού της Κρατικής Τράπεζας είχαν εξαντληθεί εκείνη την εποχή.
Υπήρχε γενική έλλειψη και ανθούσα «μαύρη» αγορά.
Το βιοτικό επίπεδο του πληθυσμού έπεσε. Το καλοκαίρι του 1989 ξεκίνησαν οι πρώτες εργατικές απεργίες.
Καθώς οι οικονομικές μεταρρυθμίσεις απέτυχαν, ο Γκορμπατσόφ άρχισε να επικεντρώνεται στη μετάβαση στην αγορά. Τον Ιούνιο του 1990 εκδόθηκε ένα ψήφισμα «Σχετικά με την έννοια της μετάβασης σε μια ρυθμιζόμενη οικονομία της αγοράς» και στη συνέχεια ειδικοί νόμοι. Προέβλεπαν τη μεταβίβαση βιομηχανικών επιχειρήσεων σε μίσθωση, τη δημιουργία μετοχικών εταιρειών, την ανάπτυξη της ιδιωτικής επιχειρηματικότητας κ.λπ. Ωστόσο, η εφαρμογή των περισσότερων μέτρων αναβλήθηκε μέχρι το 1991 και η μεταβίβαση των επιχειρήσεων σε μίσθωση παρατάθηκε μέχρι το 1995. .
Αυτή τη στιγμή, μια ομάδα οικονομολόγων: ο ακαδημαϊκός Shatalin, αναπληρωτής. Ο Πρόεδρος του Υπουργικού Συμβουλίου Yavlinsky και άλλοι πρότειναν το σχέδιό τους για τη μετάβαση στην αγορά σε 500 ημέρες. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου υποτίθεται ότι θα πραγματοποιούσε την ιδιωτικοποίηση των κρατικών επιχειρήσεων του εμπορίου και της βιομηχανίας και θα περιόριζε σημαντικά την οικονομική δύναμη του Κέντρου. να καταργηθεί ο κρατικός έλεγχος στις τιμές, να επιτραπεί η ανεργία και ο πληθωρισμός. Αλλά ο Γκορμπατσόφ αρνήθηκε να υποστηρίξει αυτό το πρόγραμμα. Η κοινωνικοοικονομική κατάσταση στη χώρα χειροτέρευε συνεχώς.
Γενικά, υπό την επίδραση της περεστρόικα, σημειώθηκαν σημαντικές αλλαγές σε όλους τους τομείς της κοινωνίας. Για 6 χρόνια περεστρόικα, η σύνθεση του Πολιτικού Γραφείου ενημερωνόταν κατά 85%, κάτι που δεν ήταν καν την περίοδο των «εκκαθαρίσεων» του Στάλιν. Τελικά, η περεστρόικα ξέφυγε από τον έλεγχο των διοργανωτών της και ο ηγετικός ρόλος του ΚΚΣΕ χάθηκε. Εμφανίστηκαν μαζικά πολιτικά κινήματα και άρχισε η «παρέλαση κυριαρχιών» των δημοκρατιών. Η περεστρόικα, με τη μορφή που είχε συλληφθεί, απέτυχε.
Πολιτικοί, επιστήμονες, δημοσιογράφοι έχουν πολλές απόψεις για τα αποτελέσματα της περεστρόικα:
Ορισμένοι πιστεύουν ότι η περεστρόικα έδωσε τη δυνατότητα στη Ρωσία να αρχίσει να αναπτύσσεται σύμφωνα με τον παγκόσμιο πολιτισμό.
Άλλοι βλέπουν ότι ως αποτέλεσμα της περεστρόικα, οι ιδέες της Οκτωβριανής Επανάστασης προδώθηκαν, υπήρξε μια επιστροφή στον καπιταλισμό και μια τεράστια χώρα διαλύθηκε.
| " |
Η περεστρόικα ήταν ένα μοιραίο γεγονός για πολλούς κατοίκους της χώρας, που άλλαξε ριζικά τη ζωή τους. Επομένως, θα πρέπει να περιγραφούν συνοπτικά οι προϋποθέσεις, οι κύριες αιτίες, τα γεγονότα και τα αποτελέσματά της.
Προϊστορία της εποχής της περεστρόικα
Άνοιξη 1985Ο Μιχαήλ Σεργκέεβιτς Γκορμπατσόφ έγινε Γενικός Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ, εκείνη την εποχή ήταν λίγο πάνω από 50 ετών. Η χώρα βρισκόταν στα πρόθυρα μιας βαθιάς κρίσης - αγώνας εξοπλισμών, επιβράδυνση της παραγωγής σε όλους τους τομείς, διαφθορά, απογοήτευση των ανθρώπων από τις ιδέες του κομμουνισμού, αλκοολισμός μεγάλου μέρους του πληθυσμού, η εξουσία ήταν στα χέρια ήδη ηλικιωμένων διευθυντές και ούτω καθεξής. Γενικός γραμματέαςκατάλαβε την ανάγκη για αλλαγή και γι' αυτό είπε ότι « Είναι καιρός να αλλάξουν όλοι».Εξ ου και το όνομα αυτής της χρονικής περιόδου.
Κύριοςαιτιολογικόοι αλλαγές μπορούν να ονομαστούν:
1
.Χαμηλό επίπεδο αποτελεσματικότητας από το σύστημα διαχείρισης στη χώρα.
2
.Εισαγωγή κυρώσεων κατά της ΕΣΣΔ.
3
.Η στρατιωτική επιχείρηση στο Αφγανιστάν, που διαρκεί περίπου 6 χρόνια.
4.
Πτώση των τιμών του πετρελαίου.
Η αναδιάρθρωση διήρκεσε 6 χρόνια και πραγματοποιήθηκε σε 3 βασικά στάδια:
Στάδιο 1 (1985 -1988),όταν βγήκε το πρόγραμμα κατά του αλκοόλ, άρχισε η καταπολέμηση της διαφθοράς, τα στελέχη στα ανώτερα διοικητικά στρώματα αναζωογονήθηκαν και ανακηρύχθηκε το glasnost - κάλυψη των αρνητικών. Αλλά με όλα αυτά, δεν υπήρχε σαφές σχέδιο μετασχηματισμού, οι ηθικές αξίες υπονομεύτηκαν και τα εθνικά συμφέροντα συχνά παραμελήθηκαν υπέρ των δυτικών.
Το Στάδιο 2 ήταν η περίοδος από το 1988 έως το 1989.Αυτή τη στιγμή, η λογοκρισία τελικά μαλακώθηκε - έγινε ένα βήμα προς τον εκδημοκρατισμό του πληθυσμού, άρχισε ο σχηματισμός προϋποθέσεων για την ανάπτυξη της επιχειρηματικής δραστηριότητας - επιτρέπονται οι συνεταιρισμοί, η ιδιωτική εργασία, η ελευθερία της δημιουργικότητας και η ανάπτυξη της τέχνης ξεκίνησαν. επίσης σε 1989
Την ίδια χρονιά, τα στρατεύματα αποσύρθηκαν από το Αφγανιστάν και έγιναν προσπάθειες βελτίωσης των σχέσεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες, δηλαδή, στην πραγματικότητα, η ΕΣΣΔ παύει να υποστηρίζει τα σοσιαλιστικά καθεστώτα άλλων χωρών. Οι αρνητικές πτυχές περιλαμβάνουν τη χαμηλή ετοιμότητα μάχης των Ενόπλων Δυνάμεων, την πτώση της εξουσίας του κυβερνώντος κόμματος, Η καταστροφή του Τσερνομπίλ, η εξάπλωση της πορνογραφίας, ο εθισμός στα ναρκωτικά, δηλαδή η παρακμή των ηθών των νέων και οι διεθνικές συγκρούσεις (συγκρούσεις στο Καζακστάν το 1986 κ.ο.κ.).
Στο στάδιο 3 (Ιούνιος 1989 - Σεπτέμβριος 1991)όλες οι διαδικασίες στη χώρα έχουν πάψει να είναι διαχειρίσιμες. Το κόμμα του ΚΚΣΕ χάνει τη δύναμή του και αρχίζει ένας αγώνας μεταξύ των φατριών. Σε αυτό το χρονικό διάστημα γεννιέται και αναπτύσσεται ένας τεράστιος αριθμός αντιπολιτευτικών κινημάτων. Γίνεται μια παρέλαση κυριαρχιών - οι χώρες άρχισαν να αποσχίζονται από τη Σοβιετική Ένωση. Επίσης ήταν καταργήθηκε το σύνταγμα του 1977χρόνια και η οικονομική κατάσταση του πληθυσμού έχει επιδεινωθεί αισθητά. Άρχισε η εκροή επιστημόνων, επιφανών προσώπων στο εξωτερικό.
Με αυτόν τον τρόπο, Οι κύριοι στόχοι της αναδιάρθρωσης ήταν:
1
Εκδημοκρατισμός της ΕΣΣΔ, η εισαγωγή της δημοσιότητας.
2
.Ομαλοποίηση των σχέσεων με άλλες χώρες.
3
.Ανανέωση του προσωπικού στο σύστημα διαχείρισης.
4
.Αύξηση της αποτελεσματικότητας της οικονομίας μέσω της εισαγωγής ορισμένων στοιχείων της αγοράς.
Είναι δύσκολο να πούμε τι έχει επιτευχθεί από αυτό. Η ΕΣΣΔ διαλύθηκε σε διάφορα ανεξάρτητα και κυρίαρχα κράτη, το κυβερνών κόμμα εκκαθαρίστηκε, σημειώθηκε καταστροφική πτώση στο βιοτικό επίπεδο του πληθυσμού και πραγματοποιήθηκαν ριζικές οικονομικές και πολιτικές μεταρρυθμίσεις για τη σταθεροποίηση της κατάστασης της χώρας στην μελλοντικός. Ένα θετικό αποτέλεσμα μπορεί να ονομαστεί μόνο μια προσπάθεια εκδημοκρατισμού της κοινωνίας και εισαγωγής μέσων της αγοράς, τα οποία στο μέλλον, μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, άρχισαν να εφαρμόζονται παντού.
Τον Μάρτιο του 1985, ο Μ.Σ. έγινε Γενικός Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ. Γκορμπατσόφ, Πρόεδρος του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ - N.I. Ριζκόφ. Ξεκίνησε ο μετασχηματισμός της σοβιετικής κοινωνίας, ο οποίος επρόκειτο να πραγματοποιηθεί στο πλαίσιο του σοσιαλιστικού συστήματος.
Απρίλιος 1985στην ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ ανακηρύχθηκε μια πορεία προς την επιτάχυνση της κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης της χώρας (η πολιτική της «επιτάχυνσης»).Οι μοχλοί της θα ήταν 1) ο τεχνολογικός επανεξοπλισμός της παραγωγής και 2) η αύξηση της παραγωγικότητας της εργασίας. Υποτίθεται ότι θα αυξήσει την παραγωγικότητα σε βάρος του ενθουσιασμού της εργασίας (αναβίωσαν οι σοσιαλιστικοί ανταγωνισμοί), η εξάλειψη του αλκοολισμού ( εκστρατεία κατά του αλκοόλ - Μάιος 1985)και την καταπολέμηση του μη δεδουλευμένου εισοδήματος.
Η «επιτάχυνση» οδήγησε σε κάποια αναζωογόνηση της οικονομίας, αλλά μέχρι το 1987 άρχισε μια γενική μείωση της παραγωγής στη γεωργία και στη συνέχεια στη βιομηχανία. Η κατάσταση περιπλέκεται από τις τεράστιες επενδύσεις κεφαλαίου που απαιτούνται για την εξάλειψη των συνεπειών του ατυχήματος στον πυρηνικό σταθμό του Τσερνομπίλ (Απρίλιος 1986) και του συνεχιζόμενου πολέμου στο Αφγανιστάν.
Η ηγεσία της χώρας αναγκάστηκε να κάνει πιο ριζικές αλλαγές. Από το καλοκαίρι του 1987 ξεκίνησε η περεστρόικα.Το πρόγραμμα των οικονομικών μεταρρυθμίσεων αναπτύχθηκε από τους L. Abalkin, T. Zaslavskaya, P. Bunich. Η ΝΕΠ έγινε πρότυπο για την περεστρόικα.
Το κύριο περιεχόμενο της αναδιάρθρωσης:
Στον οικονομικό τομέα:
1. Γίνεται μεταφορά των κρατικών επιχειρήσεων σε αυτάρκεια και αυτάρκεια.
2. Επειδή οι αμυντικές επιχειρήσεις δεν μπόρεσαν να λειτουργήσουν στις νέες συνθήκες, α μετατροπή - η μεταφορά της παραγωγής σε ειρηνικό δρόμο (αποστρατιωτικοποίηση της οικονομίας).
3. Στην ύπαιθρο αναγνωρίστηκε η ισότητα πέντε μορφών διαχείρισης: κρατικές εκμεταλλεύσεις, συλλογικές εκμεταλλεύσεις, αγροτοκομπίνες, ενοικιαζόμενες κολεκτίβες και αγροκτήματα.
4. Ο έλεγχος της ποιότητας των προϊόντων ήταν καθιερώθηκε η κρατική αποδοχή.
5. Το κρατικό σχέδιο της οδηγίας αντικαταστάθηκε από κρατική εντολή.
Στον πολιτικό τομέα:
1.Η εσωκομματική δημοκρατία επεκτείνεται. Εμφανίζεται η εσωκομματική αντιπολίτευσησυνδέονται κυρίως με τις αποτυχίες των οικονομικών μεταρρυθμίσεων. Στην Ολομέλεια του Οκτώβρη (1987) της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ, ο Πρώτος Γραμματέας της Κομματικής Επιτροπής της Πόλης της Μόσχας Β.Ν. Ο Γέλτσιν.
2.Στη 19η Πανενωσιακή Διάσκεψη του ΚΚΣΕ λήφθηκε απόφαση να απαγορευτούν οι μη αμφισβητούμενες εκλογές.
3. Ο κρατικός μηχανισμός αναδιαρθρώνεται ουσιαστικά. Σύμφωνα με τις αποφάσεις της XIX Συνδιάσκεψης (Ιούνιος 1988), α το νέο ανώτατο όργανο της νομοθετικής εξουσίας - το Κογκρέσο των Λαϊκών Βουλευτών της ΕΣΣΔκαι τις αντίστοιχες ρεπουμπλικανικές συμβάσεις. Τα μόνιμα Ανώτατα Σοβιέτ της ΕΣΣΔ και οι δημοκρατίες σχηματίστηκαν από τους λαϊκούς βουλευτές. Ο Γενικός Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ M.S. έγινε Πρόεδρος του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ. Γκορμπατσόφ (Μάρτιος 1989), Πρόεδρος του Ανωτάτου Συμβουλίου της RSFSR - B.N. Yeltsin (Μάιος 1990).
Τον Μάρτιο του 1990, η θέση του προέδρου εισήχθη στην ΕΣΣΔ. Ο M.S. έγινε ο πρώτος πρόεδρος της ΕΣΣΔ. Γκορμπατσόφ.
4. Από το 1986 ασκείται πολιτική «γκλάσνοστ» και «πολυφωνίας».», δηλ. στην ΕΣΣΔ δημιουργείται τεχνητά ένα είδος ελευθερίας του λόγου, που συνεπάγεται τη δυνατότητα ελεύθερης συζήτησης μιας σειράς θεμάτων αυστηρά καθορισμένων από το κόμμα.
5. Η χώρα αρχίζει να διαμορφώνεται πολυκομματικό σύστημα.
Στην πνευματική σφαίρα:
1. Το κράτος αποδυναμώνει τον ιδεολογικό έλεγχο στην πνευματική σφαίρα της κοινωνίας. Ελεύθερος είχε απαγορευτεί στο παρελθόν κυριολεκτικά δουλεύει , γνωστό στους αναγνώστες μόνο με το «samizdat» - «Το Αρχιπέλαγος Γκουλάγκ» του Α. Σολζενίτσιν, «Τα παιδιά του Αρμπάτ» του Μπ. Ριμάκοφ κ.λπ.
2. Στο πλαίσιο της «γκλάσνοστ» και της «πολυφωνίας», « στρογγυλά τραπέζιασε ορισμένα ζητήματα της ιστορίας της ΕΣΣΔ. Αρχίζει η κριτική της «λατρείας της προσωπικότητας» του Στάλιν, η στάση απέναντι εμφύλιος πόλεμοςκαι τα λοιπά.
3. Οι πολιτιστικοί δεσμοί με τη Δύση διευρύνονται.
Μέχρι το 1990, η ιδέα της περεστρόικα είχε πρακτικά εξαντληθεί.. Απέτυχε να σταματήσει την πτώση της παραγωγής. Οι προσπάθειες για ανάπτυξη ιδιωτικής πρωτοβουλίας -το κίνημα των αγροτών και των συνεταιριστών- μετατράπηκαν στην ακμή της «μαύρης αγοράς» και στην εμβάθυνση του ελλείμματος. «Γκλάσνοστ» και «πλουραλισμός» - τα κύρια συνθήματα της περεστρόικα - μέχρι την πτώση της εξουσίας του ΚΚΣΕ, την ανάπτυξη εθνικιστικών κινημάτων. Ωστόσο, από την άνοιξη του 1990 η κυβέρνηση Γκορμπατσόφ προχωρά στο επόμενο στάδιο των πολιτικών και οικονομικών μεταρρυθμίσεων. σολ . Ο Yavlinsky και ο S. Shatalin ετοίμασαν το πρόγραμμα "5oo days",προβλέποντας σχετικά ριζικό οικονομικό μετασχηματισμό με στόχο τη σταδιακή μετάβαση στην αγορά. Αυτό το πρόγραμμα απορρίφθηκε από τον Γκορμπατσόφ υπό την επιρροή της συντηρητικής πτέρυγας του ΚΚΣΕ.
Τον Ιούνιο του 1990, το Ανώτατο Σοβιέτ της ΕΣΣΔ ενέκρινε ψήφισμα σχετικά με τη σταδιακή μετάβαση σε μια ρυθμιζόμενη οικονομία της αγοράς. Προβλέφθηκε η σταδιακή απομονοπώληση, αποκέντρωση και αποκρατικοποίηση της περιουσίας, ίδρυση μετοχικών εταιρειών και τραπεζών και ανάπτυξη της ιδιωτικής επιχειρηματικότητας. Ωστόσο, αυτά τα μέτρα δεν μπορούσαν πλέον να σώσουν το σοσιαλιστικό σύστημα και την ΕΣΣΔ.
Από τα μέσα της δεκαετίας του 1980, η αποσύνθεση του κράτους είχε ουσιαστικά σχεδιαστεί. Αναδύονται ισχυρά εθνικιστικά κινήματα. Το 1986, σημειώθηκαν πογκρόμ του ρωσικού πληθυσμού στο Καζακστάν. Διεθνοτικές συγκρούσεις προέκυψαν στη Fergana (1989), στην περιοχή Osh του Κιργιστάν (1990). Από το 1988, ξεκίνησε μια ένοπλη σύγκρουση Αρμενίου-Αζερμπαϊτζάν στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ. Το 1988-1989 Λετονία, Λιθουανία, Εσθονία, Γεωργία, Μολδαβία ξεφεύγουν από τον έλεγχο του κέντρου. Το 1990 κηρύσσουν επίσημα την ανεξαρτησία τους.
12 Ιουνίου 1990 Το Πρώτο Συνέδριο των Σοβιέτ της RSFSR υιοθετεί τη Διακήρυξη για την Κρατική Κυριαρχία Ρωσική Ομοσπονδία .
Ο Πρόεδρος της ΕΣΣΔ ξεκινά απευθείας διαπραγματεύσεις με την ηγεσία των δημοκρατιών για τη σύναψη μιας νέας Συνθήκης για την Ένωση. Για να δοθεί νομιμοποίηση σε αυτή τη διαδικασία τον Μάρτιο του 1991, διεξήχθη πανενωσιακό δημοψήφισμα για το ζήτημα της διατήρησης της ΕΣΣΔ. Η πλειοψηφία του πληθυσμού τάχθηκε υπέρ της διατήρησης της ΕΣΣΔ, αλλά με νέους όρους. Τον Απρίλιο του 1991, ο Γκορμπατσόφ ξεκίνησε διαπραγματεύσεις με την ηγεσία 9 δημοκρατιών στο Novo-Ogaryovo ("διαδικασία Novoogarevsky").
Μέχρι τον Αύγουστο του 1991, κατάφεραν να προετοιμάσουν ένα συμβιβαστικό σχέδιο της Συνθήκης της Ένωσης, σύμφωνα με το οποίο οι δημοκρατίες έλαβαν πολύ μεγαλύτερη ανεξαρτησία. Η υπογραφή της συμφωνίας είχε προγραμματιστεί για τις 22 Αυγούστου.
Ήταν η προγραμματισμένη υπογραφή της Συνθήκης για την Ένωση που προκάλεσε ομιλία της Κρατικής Επιτροπής για την Κατάσταση Έκτακτης Ανάγκης (19 Αυγούστου – 21 Αυγούστου 1991), η οποία προσπάθησε να διατηρήσει την ΕΣΣΔ στην παλιά της μορφή.Η Κρατική Επιτροπή για την Κατάσταση Έκτακτης Ανάγκης στη Χώρα (GKChP) περιλάμβανε τον αντιπρόεδρο της ΕΣΣΔ G.I. Yanaev, πρωθυπουργός V.S. Pavlov, Υπουργός Άμυνας D.T. Yazov, Υπουργός Εσωτερικών B.K. Pugo, Πρόεδρος της KGB V.A. Κριούτσκοφ.
Το ΓΚΧΠ εξέδωσε διάταγμα σύλληψης B.N. Yeltsin, εκλέχτηκε στις 12 Ιουνίου 1991 Πρόεδρος της RSFSR. Εισήχθη ο στρατιωτικός νόμος. Ωστόσο, η πλειοψηφία του πληθυσμού και του στρατιωτικού προσωπικού αρνήθηκαν να υποστηρίξουν το GKChP. Αυτό σφράγισε την ήττα του. Στις 22 Αυγούστου τα μέλη συνελήφθησαν, αλλά η υπογραφή της συνθήκης δεν έγινε ποτέ.
Ως αποτέλεσμα του πραξικοπήματος του Αυγούστου, η εξουσία του Μ.Σ. υπονομεύτηκε τελικά. Γκορμπατσόφ. Η πραγματική εξουσία στη χώρα πέρασε στους ηγέτες των δημοκρατιών. Στα τέλη Αυγούστου, οι δραστηριότητες του ΚΚΣΕ ανεστάλησαν.
Στις 8 Δεκεμβρίου 1991, οι ηγέτες της Ρωσίας, της Ουκρανίας και της Λευκορωσίας (B.N. Yeltsin, L.M. Kravchuk, S.S. Shushkevich) ανακοίνωσαν τη διάλυση της ΕΣΣΔ και τη δημιουργία της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών (CIS) - τις «Συμφωνίες Belovezhskaya». Στις 21 Δεκεμβρίου, το Αζερμπαϊτζάν, η Αρμενία, το Καζακστάν, το Κιργιστάν, η Μολδαβία, το Τατζικιστάν, το Τουρκμενιστάν και το Ουζμπεκιστάν εντάχθηκαν στην ΚΑΚ.
Ο κ. Γκορμπατσόφ στην προεδρία τον Μάρτιο του 1985. Και ήδη στις 23 Απριλίου του ίδιου έτους, ανακοίνωσε μια πορεία προς την περεστρόικα. Αξίζει να πούμε ότι η πολιτική πορεία που αρχικά είχε διακηρύξει ο πρόεδρος ονομαζόταν «επιτάχυνση και περεστρόικα», ενώ η έμφαση δόθηκε στη λέξη «επιτάχυνση». Στη συνέχεια, εξαφανίστηκε και ο όρος «περεστρόικα» ήρθε στο προσκήνιο.
Η ουσία της νέας πολιτικής πορείας εξέπληξε πραγματικά τους λογικούς πολιτικούς, επειδή ο Γκορμπατσόφ έβαλε στην πρώτη γραμμή την επιταχυνόμενη ανάπτυξη και τη βιομηχανική παραγωγή σε πρωτοφανή κλίμακα. Από το 1986 έως το 2000, σχεδιάστηκε να παραχθούν τόσα προϊόντα όσα είχαν παραχθεί τα προηγούμενα 70 χρόνια.
Ωστόσο, ένα τόσο μεγαλεπήβολο σχέδιο δεν έμελλε να πραγματοποιηθεί. Ο όρος "επιτάχυνση" έχασε τη δημοτικότητά του στα τέλη του 1987 και η περεστρόικα κράτησε μόνο μέχρι το 1991 και τελείωσε με την κατάρρευση της Ένωσης.
Το πρώτο στάδιο της νέας εποχής
Η περεστρόικα ξεκίνησε με μια ριζική αλλαγή στους ηγέτες των κομμάτων. Πρέπει να ειπωθεί ότι η ονοματολογία προσωπικού των εποχών της διακυβέρνησης της χώρας από τον Τσερνένκο και τον Αντρόποφ έχει μεγαλώσει τόσο πολύ που ο μέσος όρος ηλικίας του αρχηγού του κόμματος ήταν πάνω από 70 χρόνια. Φυσικά, ήταν απαράδεκτο. Και ο Γκορμπατσόφ ανέλαβε σοβαρά την «αναζωογόνηση» του κομματικού μηχανισμού.
Ένα άλλο σημαντικό σημάδι της πρώτης περιόδου της περεστρόικα ήταν η πολιτική της γκλάσνοστ. Για πρώτη φορά μετά από πολλά χρόνια, η πραγματικότητα στη Σοβιετική Ένωση εμφανίστηκε όχι μόνο υπό ένα φως που επιβεβαιώνει τη ζωή, αλλά αντανακλούσε και αρνητικές πτυχές. Υπήρχε κάποια ελευθερία λόγου, φυσικά, ακόμα δειλή και όχι σε πλήρη ισχύ, αλλά στη συνέχεια έγινε αντιληπτή ως μια ανάσα σε ένα αποπνικτικό απόγευμα.
Σε εξωτερική πολιτικήΟ Γκορμπατσόφ προσπάθησε να ενισχύσει και να βελτιώσει τις σοβιετοαμερικανικές σχέσεις. Αυτό εκφράστηκε σε μια μονομερή απαγόρευση των πυρηνικών δοκιμών.
Αποτελέσματα της έναρξης της περεστρόικα
Αξίζει να πούμε ότι το πρώτο στάδιο της περεστρόικα έφερε κάποιες αλλαγές στη ζωή του σοβιετικού ατόμου και της κοινωνίας στο σύνολό της. Ήταν δυνατή η αναζωογόνηση της σύνθεσης της ηγεσίας του κόμματος, η οποία μόνο ωφέλησε τη χώρα και τους κατοίκους της. Το Glasnost οδήγησε στην άρση της έντασης στην κοινωνία και χάρη στον πυρηνικό αφοπλισμό, η κατάσταση στον κόσμο εκτονώθηκε.
Ωστόσο, μετά από λάθος μετά το λάθος, η ασυμφωνία μεταξύ λόγων και πράξεων από την πλευρά της κυβέρνησης οδήγησε στο γεγονός ότι τα αποτελέσματα που επιτεύχθηκαν έπεσαν στο μηδέν.
Συζήτηση με τον Διδάκτωρ Οικονομικών Επιστημών Hegumen Philip (Simonov)
23 Απριλίου 1985 Γενικός Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ Μ.Σ. Ο Γκορμπατσόφ ανακοίνωσε σχέδια για ευρείες μεταρρυθμίσεις με στόχο τη συνολική ανανέωση της κοινωνίας, ο ακρογωνιαίος λίθος των οποίων ονομάστηκε «επιτάχυνση της κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης της χώρας».
Και ακριβώς πριν από 30 χρόνια, στις 15 Οκτωβρίου 1985, η επόμενη Ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ εξέτασε και ενέκρινε το σχέδιο των κύριων κατευθύνσεων της οικονομικής και κοινωνική ανάπτυξηΕΣΣΔ για το 1986-1990 και για την περίοδο έως το 2000. Έτσι δόθηκε η επίσημη έναρξη της νέας οικονομικής πορείας, γνωστής ως «περεστρόικα».
Οι συνέπειες των πολυάριθμων «μεταρρυθμίσεων» και «μεταμορφώσεων», που ξεκίνησαν εκείνα τα χρόνια και συνεχίστηκαν τα επόμενα χρόνια, επηρεάζουν μέχρι σήμερα. Για το τι είδους οικονομία «ξανοικοδόμησαν», σε τι ήθελαν να έρθουν και γιατί αποδείχτηκε «όπως πάντα», τι μεταμορφώσεις χρειαζόταν πραγματικά η χώρα μας, τι μπορεί να διδάξει η «εμπειρία» εκείνων των χρόνων και τι πρέπει ο καθένας από εμάς τους Ορθόδοξους κάνουμε, μιλάμε με τον ηγούμενο Φίλιππο (Σιμόνοφ), Διδάκτωρ Οικονομικών Επιστημών, Καθηγητή, Επίτιμο Οικονομολόγο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Επικεφαλής του Τμήματος Εκκλησιαστικής Ιστορίας της Σχολής Ιστορίας του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας. M.V. Λομονόσοφ.
Πάτερ Φίλιππε, μιλούν για δύο τύπους οικονομικών συστημάτων: διοικητικά-διοικητικά και αγοραία. Ποια είναι η θεμελιώδης διαφορά τους; Ποια είναι τα υπέρ και τα κατά;
Αρχικά, ας πούμε λίγα λόγια για μια ορισμένη κοινότητα που ενώνει αυτές τις δύο έννοιες. Αυτή η κοινότητα έγκειται στον θεμελιώδη οικονομικό αναλφαβητισμό όσων εισήγαγαν αυτούς τους όρους για πολιτικούς λόγους, μετά τους πήραν και τους χρησιμοποίησαν στο πλαίσιο του πολιτικού αγώνα, και εκείνων που μετέφεραν αυτές τις έννοιες - τέλεια ιστορικά και πολιτικά οικονομικά σκουπίδια - στην εποχή μας.
Οποιοδήποτε λογικό άτομο, ακόμα και χωρίς ανώτερο οικονομική εκπαίδευση, για να μην πω ακαδημαϊκούς τίτλους και τίτλους, μιλώντας για κάτι, συνήθως ανακαλύπτει τα κύρια χαρακτηριστικά του. Δηλαδή, προσπαθώντας να απαντήσει στην ερώτηση «τι είναι;», διαπιστώνει, οι οποίεςείναι ποια είναι τα χαρακτηριστικά του που το κάνουν ακριβώς αυτό, και όχι κάτι άλλο.
Ως εκ τούτου, μιλώντας για την «οικονομία της αγοράς», θέλει αμέσως να αναρωτηθεί: οι οποίεςείναι οικονομία της αγοράς;
Εξάλλου, η αγορά υπήρχε και μεσολάβησε στην ανταλλαγή τόσο στην δουλοκτητική αρχαιότητα, όσο και στη σταδιακά ακατανόητη Ανατολή, και στη φεουδαρχική Ευρώπη, και στον πρώιμο καπιταλισμό, και στα μεταγενέστερα στάδια του.
Δημόσια πρόσωπα που εγκατέλειψαν την πολιτική οικονομία ως επιστήμη λόγω του «σκοτεινού σοβιετικού παρελθόντος» και έριξαν τον όρο «οικονομία της αγοράς» στην κοινωνία ως την κύρια ιδέα ενός φωτεινού μέλλοντος, ενήργησαν οι ίδιοι πολύ πολιτικά και οικονομικά: χρησιμοποίησαν αυτόν τον ανούσιο όρο να πολεμήσουν για την εξουσία, αλλά σε κανέναν δεν είπαν για τι είδους «οικονομία της αγοράς» μιλούσαν.
Όλοι νόμιζαν ότι είχε κοινωνικό προσανατολισμό, με τη διατήρηση των επιτευγμάτων που είχε ήδη η κοινωνία ( δωρεάν εκπαίδευσηκαι υγειονομική περίθαλψη, πλήρης απασχόληση, 8ωρη εργάσιμη ημέρα με 41ωρη εβδομάδα εργασίας κ.λπ.), και με την απόκτηση εκείνων των προτιμήσεων που δίνει η αγορά (ιδιωτική επιχειρηματική πρωτοβουλία, αυξημένη αποτελεσματικότητα διαχείρισης, βελτιωμένη ποιότητα βάσει ανταγωνισμού κ.λπ. ..).
Αλλά αυτό ακριβώς, όπως αποδείχθηκε, κανείς δεν εγγυήθηκε. Γιατί αυτό που συνέβη ήταν αυτό που συνέβη: πλήρης παραβίαση των δικαιωμάτων των εργαζομένων, αχαλίνωτος «γκανγκστερικός καπιταλισμός» στο πνεύμα της εποχής της πρωτόγονης συσσώρευσης κεφαλαίου που βασίζεται στο αναπόδεικτο δόγμα «η αγορά θα τα λύσει όλα», η εμφάνιση ενός συστήματος σχεδόν φεουδαρχικό «τάισμα» και άλλες απολαύσεις που ταιριάζουν απόλυτα σε μια «οικονομία της αγοράς» - με την προϋπόθεση ότι κανείς δεν έδωσε έναν ακριβή ορισμό αυτού του φαινομένου. Ό,τι μεγάλωσε μεγάλωσε.
Τώρα για το «σύστημα εντολών». Δεν νιώθετε την οικονομική κατωτερότητα του ίδιου του όρου; Δεν είναι η γλώσσα της οικονομίας, είναι καθαρή πολιτική! Παρεμπιπτόντως, κανείς δεν έδωσε επιστημονικό ορισμό ούτε για αυτόν τον όρο - γιατί είναι απλά αδύνατο από θεωρητικής πλευράς.
οικονομική επιστήμηδεν μιλά για οικονομία «αγοράς» και «εντολής», αλλά για συστήματα κατευθυντικού και ενδεικτικού σχεδιασμού
Στην επιστήμη, ωστόσο, έγινε συζήτηση για τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα των συστημάτων οδηγιών (όπως στην ΕΣΣΔ) και του ενδεικτικού σχεδιασμού - ο τελευταίος αποτέλεσε τη βάση για την τομεακή ανάπτυξη των χωρών της μεταπολεμικής Ευρώπης. Με βάση τον ενδεικτικό σχεδιασμό, η Gaullist France, για παράδειγμα, δημιούργησε τη δική της ανταγωνιστική αεροδιαστημική βιομηχανία. Δεν είναι αυτό δείκτης της αποτελεσματικότητας της μεθόδου; Παρεμπιπτόντως, το μοντέλο διατομεακής ισορροπίας, στο οποίο βασίστηκε το σοβιετικό μοντέλο προγραμματισμού και πρόβλεψης, αναπτύχθηκε από τον ρωσικής καταγωγής Αμερικανό οικονομολόγο, βραβευμένο με Νόμπελ Βασίλι Λεοντίεφ. Τώρα που το συνειδητοποιήσαμε, υιοθετήσαμε τον αδιάβαστο νόμο «Σχετικά με τον Στρατηγικό Σχεδιασμό στη Ρωσική Ομοσπονδία», μόνο το σύστημα αυτής της στρατηγικής πρόβλεψης για 25 χρόνια έχει καταστραφεί τόσο πολύ που όχι μόνο δεν υπάρχει κανείς να υπολογίσει αυτή τη διατομεακή ισορροπία, αλλά δεν υπάρχει κανείς να διδάξει πώς να το υπολογίζει.
Ταυτόχρονα, το κύριο πρόβλημα βρισκόταν στα όρια εφαρμογής του ενός ή του άλλου μοντέλου, το οποίο, στην ουσία, καθορίζει την αποτελεσματικότητα και των δύο. Εν ολίγοις: είναι δυνατόν να προγραμματιστεί η παραγωγή στο μέγιστο της ονοματολογίας ή υπάρχουν ακόμη κάποια όρια πέρα από τα οποία ξεκινά η αναποτελεσματική χρήση των πόρων της οικονομίας;
δυτικός κόσμοςπεριορίστηκε στον ενδεικτικό σχεδιασμό, στο πλαίσιο του οποίου σχεδιάστηκε να μην παραχθούν (σε φυσικές μονάδες), αλλά οι απαραίτητοι πόροι για την ανάπτυξη αυτής της παραγωγής - εκείνοι οι τομείς που αναγνωρίζονται ως προτεραιότητες για την οικονομία αυτή τη στιγμή. Παράλληλα, προβλέφθηκε συνδυασμός δημόσιας και ιδιωτικής χρηματοδότησης: το κράτος έκανε για τον εαυτό του αρχικές επενδύσεις σε τομείς προτεραιότητας, θέτοντας έναν συγκεκριμένο αναπτυξιακό φορέα και το ιδιωτικό κεφάλαιο, έχοντας αυτό το σημείο αναφοράς, εντάχθηκε στην επενδυτική διαδικασία αυξάνοντας την αποτελεσματικότητά του.
Η εγχώρια οικονομία, ακόμη και υπό τις συνθήκες αυτής της περίεργης «αγοράς», η μετάβαση στην οποία ξεκίνησε υπό τον Γκορμπατσόφ, δεν μπορούσε να εγκαταλείψει τα δόγματα του σχεδιασμού οδηγιών «από τα πάνω» (την ίδια στιγμή, οι επιχειρήσεις δεν συμμετείχαν στη διαδικασία προετοιμασίας το σχέδιο, αλλά έλαβε έτοιμους στόχους σχεδιασμού από το κέντρο), παρά το γεγονός ότι άρχισε να δείχνει πολύ ξεκάθαρα τις ελλείψεις του στο πλαίσιο της αύξησης της ευημερίας του πληθυσμού και της αντίστοιχης αύξησης της ζήτησης: προέκυψε μια «ελλειμματική οικονομία», κάτω από το σημάδι της οποίας πέρασαν όλα τα χρόνια Γκορμπατσόφ. Ας αφήσουμε κατά μέρος το ερώτημα πόσο αυτό το έλλειμμα ήταν αποτέλεσμα αντικειμενικών παραγόντων και πόσο ήταν ανθρωπογενές, συνειδητά οργανωμένο. Δεν πρόκειται για αυτό. Το ερώτημα είναι ότι η κυβέρνηση εκείνης της εποχής απέτυχε να διασφαλίσει την αποτελεσματική εφαρμογή αυτής της κερδοσκοπικής διατομεακής ισορροπίας που εργάστηκε η Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού τα τελευταία χρόνια. απέτυχαν να συνδυάσουν τις δικές τους ιδέες για το βιοτικό επίπεδο του πληθυσμού της χώρας με τις ιδέες αυτού του ίδιου πληθυσμού. απέτυχε να διαχωρίσει την οικονομία από την ιδεολογία (όπως έκανε, για παράδειγμα, η Κίνα).
Η ιδέα ότι «όλοι εμείς, σύντροφοι, προφανώς πρέπει να ξαναχτίσουμε» εκφράστηκε για πρώτη φορά από τον Γκορμπατσόφ τον Μάιο του 1985. Αλλά και νωρίτερα, το 1983, στο κορυφαίο κομματικό περιοδικό Κομμουνιστής, ο τότε Γενικός Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ Yu.V. Ο Αντρόποφ έθεσε το καθήκον της επιταχυνόμενης «προόδου των παραγωγικών δυνάμεων», την οποία στη συνέχεια εκμεταλλεύτηκε ο Γκορμπατσόφ υπό το άμορφο σύνθημα της «επιτάχυνσης».
Ουσιαστικά, κατέληγε σε τρεις ροές μέτρων μεταρρύθμισης της κατάστασης που ήταν ελάχιστα συνδεδεμένα μεταξύ τους: « δημοσιότητα» (το οποίο κατέληξε στο μάσημα των αρνητικών σημείων στα μέσα ενημέρωσης Σοβιετική ιστορίακαι την καθημερινή ζωή, χωρίς να αναπτύσσεται ως αποτέλεσμα κάποιας σημαντικής αντίληψης για την περαιτέρω ανάπτυξη της κοινωνίας) - « συνεργασία» (στο οποίο πρέπει να προστεθεί το έπος της δημιουργίας κοινοπραξιών με ξένα κεφάλαια, που έληξε, γενικά, άδοξα και δεν συνέβαλε σημαντικά στην οικονομική ανάπτυξη· οι απολογητές της «περεστρόικα» λένε ότι ήταν μέσω συνεργασιών και κοινοπραξιών που « στοιχεία εισήχθησαν στην αγορά της σοσιαλιστικής οικονομίας», - αλλά αυτά τα στοιχεία υπήρχαν πριν από αυτά, αλλά αυτό που πραγματικά εισήγαγε η συνεργασία στην οικονομία ήταν στοιχεία της άγριας αγοράς, «γκρίζα» σχέδια, επιδρομές, εξαπάτηση των καταναλωτών - όλα αυτά πλούσιο χρώμαάκμασε αργότερα, τη δεκαετία του 1990) - « νέα σκέψη» (υπογράμμιση - Μ.Σ. Γκορμπατσόφ) στην εξωτερική πολιτική (στην πραγματικότητα σήμαινε την απόρριψη της ιδεολογικής επιταγής στη διπλωματία και ένα ορισμένο «ξεπάγωμα» στις σχέσεις με τη Δύση).
Οι μεταρρυθμίσεις που επέβαλε το ΔΝΤ σχεδιάστηκαν για τις οικονομίες των αναπτυσσόμενων χωρών. Δεν ήταν εφαρμόσιμα στην ανεπτυγμένη οικονομία της Ρωσίας
Τελικά, για τη Σοβιετική Ένωση, όλα αυτά οδήγησαν σε μια ανεξέλεγκτη αύξηση του δανεισμού στην παγκόσμια αγορά δανειακών κεφαλαίων, όπου εκείνη την εποχή ήταν πολύ πρόθυμοι να δώσουν «πιστώσεις υπό τον Γκορμπατσόφ», εισερχόμενοι σε κρίση εξωτερικού χρέους και έλαβαν σταθεροποίηση του ΔΝΤ. πρόγραμμα (τέτοιο πρόγραμμα από τη δεκαετία του '80 Ο εικοστός αιώνας πραγματοποιήθηκε σε όλες τις χώρες που έπεσαν στη «σπείρα του χρέους»), η προϋπόθεση για τη χρηματοδότηση ήταν εκείνες οι «μεταρρυθμίσεις» που κατέστρεψαν την οικονομία της χώρας. Και όχι μόνο λόγω κάποιας κακόβουλης πρόθεσης (αν και το 1991 στη Δύση θεωρήθηκε εύλογα ως μια λαμπρή νίκη στον Ψυχρό Πόλεμο, με την οποία, ωστόσο, δεν μπορούσαν να καταλάβουν τι να κάνουν για μεγάλο χρονικό διάστημα), αλλά και επειδή, Σύμφωνα με τη συνηθισμένη δυτική τεμπελιά, αυτό το πρόγραμμα, τα θεμέλια του οποίου αναπτύχθηκαν για τις αναπτυσσόμενες χώρες, δεν σχεδιάστηκε για μια ανεπτυγμένη οικονομία και ούτε αυτοί που έθεσαν τα καθήκοντα ούτε εκείνοι που τα εκτέλεσαν αλόγιστα δεν το κατάλαβαν.
Το πιο απλό παράδειγμα: «αγροτική μεταρρύθμιση», σύμφωνα με το πρόγραμμα σταθεροποίησης, συνεπάγεται την εξάλειψη της μεγάλης αναποτελεσματικής ιδιοκτησίας γης (όπως οι προεπαναστατικοί γαιοκτήμονες), τη δημιουργία μικρών αγροτικών (αγροτικών) αγροκτημάτων στη βάση της πραγματικά δημευμένης γης και στη συνέχεια τη συνεργασία τους με την προοπτική δημιουργίας ενός αγροτοβιομηχανικού συγκροτήματος ικανού να καλύψει τις ανάγκες της χώρας σε τρόφιμα. Αυτό το μοντέλο ισχύει, για παράδειγμα, για το Upper Volta.
Αλλά σε πρώην ΕΣΣΔ δεν είχαμεγάλη γαιοκτησία τύπου γαιοκτήμονα. Αλλά ήτανσυνεργασία και αγροτοβιομηχανικό συγκρότημα. Κανείς δεν το παρατήρησε αυτό.
Ως αποτέλεσμα, η μεγάλη γαιοκτηματική συνεταιριστική περιουσία διαλύθηκε και στη θέση της διαμορφώθηκε ακριβώς αυτό που μπορεί να συγκριθεί με την αναποτελεσματική γαιοκτησία λαϊκής ιδιοκτησίας του ιδιοκτήτη, η οποία δεν δίνει εμπορεύσιμο προϊόν. Τα πρώην αρόσιμα χωράφια και κτηνοτροφικές εκτάσεις -όσες δεν είναι χτισμένες με εξοχικές κατοικίες- έχουν κατακλυστεί από χαμόκλαδα για 25 χρόνια, οι αγρότες απέτυχαν και τώρα πρέπει να αποκαταστήσουμε Γεωργίακαι συνεργασία - αυτή η λέξη, παρεμπιπτόντως, απαγορεύτηκε σε όλη τη δεκαετία του 1990, ακόμη και άρθρα σχετικά με αυτό το θέμα δεν δημοσιεύτηκαν. Και τώρα το Υπουργείο Γεωργίας μας σχεδιάζει να ξεκινήσει μια μεταρρύθμιση παρόμοια με το Άνω Βόλτα, για να αναμείξει τις συνέπειες της βλακείας που, υπό την υπαγόρευση του ΔΝΤ, διαπράχθηκε τη δεκαετία του 1990: να επιστρέψει αχρησιμοποίητη γεωργική γη στην κρατική γη ταμείο και να βρει αποτελεσματική μέθοδοςεξασφαλίζουν την αποκατάσταση του παραγωγικού τους δυναμικού.
Ο λαός πάντα το έλεγε: «Κακό κεφάλι δεν ξεκουράζει τα πόδια».
Συνολικά, για την ΕΣΣΔ, η «περεστρόικα» σήμαινε στην πραγματικότητα μια πλήρη απόρριψη του πολιτικού, οικονομικού και ιδεολογικού μοντέλου που τήρησε το ΚΚΣΕ στη μεταπολεμική περίοδο, στη γλώσσα του Λένιν (η οποία ήταν αιχμηρή στις ετικέτες): οπορτουνισμός και αναθεωρητισμός. Με αρκετά προβλέψιμες συνέπειες: η «συνεργασία» (ή μάλλον, εκείνα τα κεφάλαια που προέκυψαν στη βάση της και, φυσικά, έδειξαν τις πολιτικές τους φιλοδοξίες) απομάκρυνε τον Γκορμπατσόφ από την εγχώρια πολιτική σκηνή και η «γκλάσνοστ» τελικά τον έθαψε ως πολιτικό, μαζί με τους Η ΕΣΣΔ καταστράφηκε από τα χέρια του.
Ποια ήταν τα αποτελέσματα της «περεστρόικα»; Επιτεύχθηκαν οι στόχοι που είχαν τεθεί; Είναι δίκαιο να πούμε ότι αυτό οδήγησε στην κατάρρευση της ΕΣΣΔ;
Η «Περεστρόικα» δεν μπορούσε να οδηγήσει σε κανένα πραγματικό αποτέλεσμα: ήταν μια βολονταριστική πολιτική που ταίριαζε κατά περίπτωση στον δημιουργό της
Στην πραγματικότητα, έχω ήδη απαντήσει σε αυτήν την ερώτηση. "" δεν μπορούσε να οδηγήσει σε κανένα πραγματικό αποτέλεσμα: ήταν μια βολονταριστική πολιτική που ταίριαζε κατά περίσταση στον δημιουργό της, ο οποίος προσπάθησε να καθίσει σε όλες τις καρέκλες ταυτόχρονα: βελτιώστε τον σοσιαλισμό και τον προγραμματισμό οδηγιών για τη διατήρηση, και εισαγάγετε την καπιταλιστική αγορά σε αυτό το οικονομικό σύστημα, και δεν το έκανε κατά την υλοποίηση των ιδεών της αυτοχρηματοδότησης, να είναι και ο Γενικός Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ και ο Πρόεδρος - και όλα σε ένα μπουκάλι. Στην πραγματικότητα, δεν υπήρχαν επιστημονικά βασισμένοι στόχοι - υπήρχαν κάποιες παρορμητικές καλές ευχές «μεταξύ Lafite και Cliquot», στις οποίες η Ακαδημία Επιστημών προσπάθησε μανιωδώς να δώσει μια επιστημονική εμφάνιση.
Και όταν δεν υπάρχει πραγματικός -όχι περιστασιακός, αλλά επιστημονικά τεκμηριωμένος- αναπτυξιακός στόχος, από τον οποίο να προκύπτουν τα εργαλεία για την επίτευξή του, δεν μπορεί να υπάρξει εξ ορισμού θετικό αποτέλεσμα.
Ποιες αλλαγές χρειαζόταν πραγματικά η Σοβιετική Ένωση; Και τι μας διδάσκει η εμπειρία της τελευταίας δεκαετίας της ύπαρξης της Σοβιετικής Ένωσης ως προς την οργάνωση της οικονομικής ζωής;
Πρέπει να πω ότι οι «πρεσβύτεροι του Κρεμλίνου» της τελευταίας σοβιετικής περιόδου έκαναν μια μεγάλη βλακεία: θεωρούσαν ολόκληρο τον λαό ανόητο.
ΑΣΕ με να εξηγήσω. Ξεκίνησα να ταξιδεύω στο εξωτερικό για επίσημες δουλειές στα τέλη της δεκαετίας του 1980. Ναι, όλα ήταν καλά και όμορφα εκεί. Γενικά, αξιοπρεπώς από ό,τι έχουμε επί Γκορμπατσόφ. Εκεί όμως, στην ευημερούσα Βιέννη, είδα για πρώτη φορά άστεγους με άμαξες, στις οποίες ήταν τοποθετημένες όλα τα πενιχρά υπάρχοντά τους. Άνθρωποι που, στο όχι λιγότερο ευημερούν Λονδίνο τον χειμώνα, κοιμόντουσαν τα βράδια κάτω από γέφυρες σε χαρτόκουτα, για τους οποίους, την παραμονή των Χριστουγέννων, ο Επίσκοπος Άντονι (Μπλουμ) τους παρότρυνε να συλλέξουν τουλάχιστον κάτι που θα τους έκανε να νιώσουν τη χαρά της γέννησης του Χριστού. Άνθρωποι που ψαχούλεψαν στους κάδους σκουπιδιών αναζητώντας φαγητό.
Αν οι «πρεσβύτεροι» δεν θεωρούσαν τον σοβιετικό λαό ακέφαλους ηλίθιους, θα του επέτρεπαν να ταξιδεύουν ελεύθερα στο εξωτερικό - όχι με τουριστικά πακέτα με τη συνοδεία της KGB, αλλά ελεύθερα, απλώς παίρνοντας βίζα. Δεν είμαστε ηλίθιοι, εκτός από τα τζιν και τα καφέ του δρόμου, θα βλέπαμε και κάτι άλλο που θα μας έκανε να καταλάβουμε: ο τουρισμός δεν πρέπει να συγχέεται με τη μετανάστευση. Γνωρίζαμε πολύ καλά ότι δεν κινδυνεύαμε ποτέ να μείνουμε άστεγοι ή άνεργοι. Καταλάβαμε ότι δεν χρειάζεται να πληρώνουμε για την εκπαίδευση και η εκπαίδευσή μας είναι τέτοια που οι εκθέσεις μας σε διεθνή συνέδρια ακούστηκαν με προσοχή. Καταλάβαμε ότι δεν χρειαζόταν να πληρώσουμε στην κλινική ή στο νοσοκομείο, ότι το είχαμε ήδη πληρώσει με τη μορφή φόρου εισοδήματος.
Και τώρα καταλαβαίνουμε ότι πρέπει να πληρώσετε για τα πάντα - αλλά πού να τα πάρετε; Αυτή τη στιγμή, σε μια κρίση, σύμφωνα με δημοσκοπήσεις, οι άνθρωποι δεν έχουν πλέον αρκετά χρήματα για φαγητό, το μερίδιο των δαπανών για αυτούς τους σκοπούς στο σύνολο των δαπανών αυξάνεται, κάποιος μπαίνει ήδη σε αποταμιεύσεις και η ποιότητα των τροφίμων υποβαθμίζεται. Και είναι αδύνατο να ανταγωνιστούμε για μισθούς, γιατί, σε αντίθεση με την Ευρώπη, δεν έχουμε κανονικά συνδικάτα που να ανταποκρίνονται στις ανάγκες των εργαζομένων και να μην ικανοποιούν τις δικές τους ανάγκες.
Σε μια υγιή κοινωνία, το κράτος αναλαμβάνει τη λειτουργία της κοινωνικά προσανατολισμένης διανομής κεφαλαίων
Εδώ μιλάμε για φιλανθρωπία της εκκλησίας, εργαζόμαστε για να βοηθήσουμε τους φτωχούς και τους άστεγους - αλλά αυτή η βοήθεια από μόνη της είναι ένας δείκτης του ανθυγιεινού της κοινωνίας, γιατί σε μια υγιή κοινωνία δεν πρέπει να υπάρχουν κοινωνικά απροστάτευτα στρώματα, και το καθήκον του διασφαλίζοντας την κοινωνική προστασία (συμπεριλαμβανομένης της εξασφάλισης πλήρους απασχόλησης του πληθυσμού) το κράτος αναλαμβάνει τη λειτουργία της κοινωνικά προσανατολισμένης διανομής των κεφαλαίων που λαμβάνει από τον πληθυσμό ως φόρους. Κι αν η Εκκλησία, που δεν έχει φορολογική πηγήτο εισόδημα, αναγκάζεται να αναλάβει τη λειτουργία της κοινωνικής προστασίας, εκτελώντας το εις βάρος των εθελοντικών δωρεών (δηλαδή, στην πραγματικότητα, επαναφορολόγηση του πληθυσμού: στο κάτω-κάτω, οι φόροι έχουν ήδη πληρωθεί στο κράτος και έχουμε το δικαίωμα να προσδοκούμε ότι το κράτος θα το εκπληρώσει κοινωνικές λειτουργίες, από τη στιγμή που υπάρχει σχετικά), αυτό σημαίνει ότι το κράτος δεν εκπληρώνει τις συνταγματικές του λειτουργίες και η κοινωνία δεν το ελέγχει.
Όσο για την εμπειρία της «παρακμής και πτώσης της ΕΣΣΔ». Στη συνέχεια μίλησαν πολύ για το κινεζικό μοντέλο - αλλά, δυστυχώς, κανείς δεν μπήκε στον κόπο ούτε να μελετήσει λεπτομερώς αυτό το μοντέλο ούτε να δικαιολογήσει τη δυνατότητα χρήσης των στοιχείων του στις συνθήκες της σοβιετικής οικονομίας: κάποιοι κοίταξαν με πόθο τη Δύση, άλλοι - εμπρός «πίσω στον Λένιν», η οικονομία, εν τω μεταξύ, ασφυκτιά από ένα αναποτελεσματικό μοντέλο διαχείρισης, και όπου, υπό το πρόσχημα της «σοσιαλιστικής αγοράς», το μοντέλο διαχείρισης άλλαξε (αρχικά σε μικροεπίπεδο, στη συνέχεια, με την αναδίπλωση οργανωμένων ομάδων, ήδη σε υψηλότερο επίπεδο), οι διαδικασίες αρχικής συσσώρευσης κεφαλαίου ξεκίνησαν με σκληρότητα ύστερου μεσαιωνικού και πρώιμου νεότερου χρόνου.
Κανένα πραγματικό μοντέλο δεν προτάθηκε με βάση το δικό του οικονομικό σύμπλεγμα, λαμβάνοντας υπόψη τα χαρακτηριστικά του: η Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΣΕ, που κυβέρνησε τη χώρα, ξαναέγραψε παλιά δόγματα «από συνέδριο σε συνέδριο» και ο επιστημονικός κόσμος προσπάθησε - μέσω διαλογισμού - να ανακαλύψουν «νέο περιεχόμενο» σε αυτά. Παρενέβησαν και κάποιες «άγνωστες δυνάμεις»: θυμάμαι καλά πώς σε μια από τις ομάδες εργασίας στην πλατεία Staraya ετοίμασαν ένα προσχέδιο διατάγματος για την ξένη οικονομική δραστηριότητα, ενθουσιάστηκαν και μάλωναν, τελικά το έκαναν το βράδυ και πήγαν σπίτι τους - και το επόμενο πρωί διαβάστε στο κείμενο της εφημερίδας «Αληθινό», όπου όλες οι σκέψεις μας ήταν γραμμένες «ακριβώς το αντίθετο»… Από ποιον; Και γιατί?
Μπορεί να υπάρχει μόνο ένα συμπέρασμα: πρέπει να ξέρετε ακριβώς τι κάνετε και τι ακριβώς πρέπει να προκύψει από αυτό.
Έτσι, μπορεί να υπάρξει μόνο ένα συμπέρασμα από αυτή την αρνητική εμπειρία: πρέπει να ξέρετε ακριβώς τι κάνετε και τι ακριβώς πρέπει να προκύψει από αυτό, και όχι σήμερα ή αύριο («και μετά από εμάς ακόμη και μια πλημμύρα»· «ναι, πίνουμε λάκκους, πρωί θα πεθάνουμε» - Α Κορινθίους 15:32), αλλά για τα επόμενα χρόνια. Αν μιλάμε για την οικονομία, θα πρέπει να υπάρχει ένα μοντέλο ανάπτυξης συνειδητά επιλεγμένο ως στόχος με γνωστά χαρακτηριστικάκαθορίζεται επιστημονικά και όχι «από τον άνεμο του κεφαλιού κάποιου» (εξάλλου, πολύ συχνά δεν καθοδηγούμαστε από την οικονομική πραγματικότητα, αλλά από τις δικές μας ιδέες για αυτήν την πραγματικότητα). θα πρέπει να καθοριστούν κατευθύνσεις, μέθοδοι και εργαλεία για την επίτευξη του στόχου, διασφαλίζοντας, μεταξύ άλλων, τη σταθερότητα της εθνικής οικονομίας σε εσωτερικές και εξωτερικές πιέσεις που κανείς δεν έχει ακυρώσει, όσο κι αν το θέλαμε. Τέλος, πρέπει να υπάρχουν οι κατάλληλοι άνθρωποι που δεν θα έλεγαν ευχάριστες ιστορίες που αποτελούνται από τις δικές τους ιδέες για την πραγματικότητα, αλλά θα δούλευαν αποτελεσματικά για αυτόν τον στόχο και όχι εναντίον του.
Διαφορετικά, θα αντιμετωπίζουμε συνεχώς δυσάρεστες εκπλήξεις για τον εαυτό μας: ξαφνικά αποδεικνύεται ότι δεν έχουμε αυτάρκεια σε τρόφιμα, τότε ξαφνικά συνειδητοποιούμε ότι κάποια βιομηχανία έχει καταρρεύσει στη χώρα μας και ως αποτέλεσμα πέφτουν πύραυλοι, τότε αποδεικνύεται ότι το επίπεδο εκπαίδευσης έχει πέσει στο μηδέν (παρεμπιπτόντως, σύμφωνα με δημοσκοπήσεις, σχεδόν οι μισοί από τους ερωτηθέντες, σε σχέση με την κατάργηση της σχολικής αστρονομίας, είναι πλέον σίγουροι ότι ο ήλιος περιστρέφεται γύρω από τη γη), διαφορετικά μια εικόνα θα συμβεί ξαφνικά, από το οποίο θα γίνει σαφές ότι η παγκόσμια κοινότητα απλώς μας φλέρταρε σαν γάτα με ποντίκι: έδειξαν PR καραμέλες (όπως ο περιβόητος μύθος για το "G-8", που στην πράξη δεν έπαψε ποτέ να είναι το «G-7»), αλλά στην πραγματικότητα ακολούθησαν την παλιά πολιτική της εκδίωξης ενός ανταγωνιστή από την αγορά. Και ο αριθμός τέτοιων ανακαλύψεων μπορεί να πολλαπλασιαστεί στο άπειρο.
Ποια οικονομία πρέπει να είναι στη Ρωσία; Για τι πρέπει να επιδιώξουμε; Ποιες δυνατότητες ανάπτυξης της οικονομίας, αν μπορώ να το πω, ενυπάρχει στην Ορθοδοξία, στην ηθική της;
Αποτελεσματική, δηλαδή διασφάλιση της ανάπτυξης του παραγόμενου εθνικού εισοδήματος και της διανομής και αναδιανομής του για την επίτευξη αναπτυξιακών στόχων - και όχι μεμονωμένων τομέων, βιομηχανιών ή βιομηχανιών, αλλά ολόκληρου του οικονομικού συμπλέγματος της χώρας.
Με βάση την επιστημονική και τεχνολογική πρόοδο, χωρίς την οποία θα είμαστε καταδικασμένοι να ακολουθούμε την παγκόσμια ανάπτυξη.
Κοινωνικά προσανατολισμένη, όπως θα έπρεπε, η οικονομία του «κράτους πρόνοιας», που διατυπώνεται στο Σύνταγμά μας, δηλαδή να ικανοποιεί τις βασικές νόμιμες ανάγκες του πληθυσμού - όχι κάποιου μέρους του, αλλά όλων των πολιτών, αφού είμαστε τόσο λατρεύω να μιλάω για «κοινωνία των πολιτών».
Διαφοροποιημένο, δηλαδή συντονισμένο για να καλύψει ένα ευρύ φάσμα εθνικών αναγκών και διαφόρων περιοχών Εθνική ασφάλεια.
Ενσωματωμένο στην παγκόσμια οικονομία όχι ως παράρτημα πρώτης ύλης, αλλά ως ισότιμος εταίρος στον αναδυόμενο παγκόσμιο καταμερισμό εργασίας.
Η ζωή θα δείξει τι θέση μπορεί να πάρει η Ορθοδοξία σε αυτό το σύστημα. Η οικονομία είναι ένα μη ομολογιακό φαινόμενο. Η θρησκευτική ηθική (και αυτό είναι το μόνο και πιο σημαντικό πράγμα που μπορεί να προσφέρει η πίστη στους συμμετέχοντες στην οικονομική διαδικασία) αρχίζει να λειτουργεί όταν αρχίζουν να λειτουργούν οργανωτικές διαδικασίες: στην οργάνωση της παραγωγικής διαδικασίας και ό,τι σχετίζεται με αυτήν (χρόνος ανάπαυσης, αναπηρία , συντάξεις κ.λπ.), καθώς και στην οργάνωση διανομής, ανταλλαγής και κατανάλωσης του παραγόμενου προϊόντος (με γενική έννοια). Πόσο δίκαιες θα είναι αυτές οι οργανωτικές διαδικασίες, πόσο εστιασμένες στον απόστολο υποδεικνύεται ομοιομορφία(βλ. Β' Κορ. 8, 14), πόσο προετοιμασμένος θα είναι ένας άνθρωπος για αυτή τη δικαιοσύνη στη διαδικασία της εκπαίδευσης και της ανατροφής - όλα αυτά όχι μόνο δεν είναι αδιάφορα για τη θρησκευτική ηθική και τους φορείς της, αλλά είναι επίσης ένα ανοιχτό πεδίο επιρροής.
Και τότε όλα θα εξαρτηθούν από το πόσο εμείς οι ίδιοι, οι φορείς της θρησκευτικής ηθικής, δεν είμαστε αδιάφοροι για όλα αυτά τα προβλήματα, πόσο εμείς οι ίδιοι είμαστε ριζωμένοι στη διδασκαλία του Χριστού, πόσο δεν είναι εξωτερική και προσωρινή για εμάς (δηλαδή η ύπαρξη μόνο όταν μπαίνουμε από τον κόσμο στους τοίχους της εκκλησίας για, όπως λένε τώρα, να «ικανοποιήσουμε τις θρησκευτικές του ανάγκες»), αλλά εσωτερικά, βιωμένοι και αφομοιωμένοι, που δεν έχει γίνει καν μέρος της ζωής, αλλά η ίδια η ζωή, στο βαθμό που εμείς οι ίδιοι «δεν είμαστε ξένοι και ξένοι, αλλά συμπολίτες άγιοι και δικοί τους στον Θεό» (Εφεσ. 2:19).
Όσοι είναι δικοί του Θεού δεν μπορούν να είναι απολύτως ξένοι στην οικονομική πραγματικότητα.
Δείτε πώς ακούγεται αυτό το «δικό» στα ελληνικά: οἰκεῖοι (ikii). Αυτοί που κατοικούν στο οἶκος (ikos) του Θεού, που - δικα τουςΟ Θεός, οἰκεῖοι, οι οικείοι Του, αυτά δεν μπορούν να είναι απολύτως ξένα στην οικονομική πραγματικότητα. Είναι σαν μέλη στο σπίτι, δυνάμει των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεών τους, συμμετέχουν με κάθε τρόπο, στα μέτρα τους, στη δημιουργία και την οργάνωσή του - οικονομία.
Και τι άλλη συμμετοχή περιμένει από εμάς ο Κύριος του σπιτιού, αν όχι απόδειξη, μην κηρύξετε το Ευαγγέλιο του αγαπημένου Του Υιού - «όχι το γράμμα, αλλά το πνεύμα, γιατί το γράμμα σκοτώνει, αλλά το πνεύμα δίνει ζωή» (Β' Κορ. 3:6), - «ακόμη και στα πέρατα της γης» (Πράξεις 1:8).
Προηγούμενο Επόμενο
Δείτε επίσης
Ντμίτρι Σοκόλοφ-Μίτριχ
Ντμίτρι Σοκόλοφ-Μίτριχ
Δεν πιστεύω στις επαναστάσεις ή στη σταθερότητα. Αλλά θυμάμαι πώς έμοιαζαν τα 90s. Θέλετε να πείτε;
Αναπληρωτής Ε. Φεντόροφ
Μια συζήτηση για τη ρωσική κυριαρχία
ΒΙΝΤΕΟ
Εβγκένι Φεντόροφ
Γιατί κατέρρευσε η Σοβιετική Ένωση; Γιατί υπάρχουν τόσα πολλά «βρώμικα πράγματα» στα ρωσικά μέσα ενημέρωσης; Σε ποιον υπάγεται η Κεντρική Τράπεζα της Ρωσίας; Έχει καθόλου κυριαρχία η Ρωσία; Και αν όχι, ποιοι είναι οι μηχανισμοί αποικιακής διοίκησης της χώρας μας;
