„Orosz irodalmunknak (mint egésznek) sok egyedi vonása mellett van egy, ami rendkívül megkülönbözteti a nyugat-európai irodalomtól. Ez a jellemző az úgynevezett vastag folyóiratok jelentős elterjedése” – jegyezte meg 1912-ben N. A. bibliográfus. Uljanov az általa összeállított „Folyóirat-mutató” előszavában. Azt, hogy az orosz újságírásban kiemelt szerepet tölt be a vastag folyóirat, az oroszországi egyedi viszonyok által életre keltett folyóirattípus, mindenki észrevette, aki az ország sajtórendszerének alakulásáról írt.
A vastag folyóirat általános jellemzői a következők:
· egy sor olyan téma, amely a folyóirat figyelmébe tartozik;
· kötet (300-500 oldal).
Mindhárom érdeklődési terület megtalálható a folyóiratban a történelmi időszak egyedisége és az olvasóközönség állapota által meghatározott arányban. Előfordulhat, hogy a három terület bármelyike előtérbe kerül, aminek a következménye, hogy a többi háttérbe szorul. Hasonló jelenség figyelhető meg az oroszországi vastag folyóiratok történetének tanulmányozásakor.
A XIX - XX század elején. Az európai sajtóban a folyóiratok speciális jellegűek voltak, és tudományágak szerint osztották fel őket. Nem az intelligens emberek széles körére számítottak, hanem konkrét olvasójukra. Az ilyen kiadványok egyik fajtája az ismertető, amely rövid cikkekből áll. Minden szám egy teljes egész, folyamatos publikációk nélkül.
A hatalmas területekkel rendelkező Oroszországban jó kommunikáció és korlátozott számú könyv hiányában a folyóirat a szépirodalom, az aktuális eseményekről szóló információk és a tudományos eredményekről szóló beszámolók forrásává vált. „7-10 rubelért – írja N. A. Uljanov – az előfizető 12 vastag könyvet kap, amelyekben a tapasztalt szerkesztők sokféle anyaggal ajándékozzák meg az olvasót kíváncsiságának kielégítésére. A folyóirat bizonyos mértékig kielégíti azt a sürgető igényt, különösen a tartományokban, hogy nyomon kövessék az egész emberiség mentális életét. Előfizetési díjat fizetett, és folyóiratának cikkeivel egész évben ellátták.”
A folyóiratban nagy szerepet játszottak a sorozatban megjelent regények, terjedelmes tudományos és kritikai cikkek, amelyek az olvasóban „váró hatást” keltettek a következő számra, az esetleges éves előfizetésre.
A vastag folyóirat mint kiadványtípus teljes leírása D. E. Maksimov cikkében található, amelyet 1930-ban tettek közzé „Az orosz újságírás múltjából” című gyűjteményben. A cikk szerzője nemcsak a vastag folyóirat orosz újságírás rendszerében való megjelenésének okait mutatta be, hanem kiemelte ennek a kiadványnak a főbb típusalkotó vonásait is. Az értelmiség szükségletei és a szükséges könyvek hiánya közötti ellentmondást a tartományokban „egy vastag folyóirat formájának létrehozásával oldották fel, amely lehetővé tette egy könyvben egyfajta tudományos enciklopédiát, irodalmi és művészeti gyűjteményt, ill. politikai újság” – jegyezte meg pontosan D. E. Maksimov.
A vastag folyóirat közel egy évszázada az orosz újságírás rendszerének meghatározó folyóirattípusa.
A 20. század elején. a vastag folyóiratok közül a legrégebbi a Vestnik Evropy volt. A folyóirat 1915-ben, az első világháború idején ünnepelte fennállásának 50. évfordulóját.
A kiváló történész, a szentimentalizmus korszakának legnagyobb orosz írója, Nyikolaj Mihajlovics Karamzin és a Moszkvai Állami Egyetem professzora, Mihail Trofimovics Kacsenovszkij történész által 1802-ben alapított „Európai Értesítő” történelmi és politikatudományi folyóirat az 1830-as években bezárt. 1866-ban a Szentpétervári Állami Egyetem öt professzora kénytelen volt lemondani, mert nem értett egyet a kormány oktatási politikájával - orosz történész, publicista és szerkesztő M.M. Stasyulevics; orosz történész-jogász K.D. Kavelin; Orosz irodalomkritikus, etnográfus, a Szentpétervári Tudományos Akadémia akadémikusa (1898), a Tudományos Akadémia alelnöke (1904) A.N. Pypin; Orosz jogász, kiváló jogász, lengyel publicista, a lengyel irodalom kritikusa és történésze, közéleti személyiség V.D. Spasovich; Professzor B.I. Utin - új magazin jelent meg Szentpéterváron.
„1866-ban, amikor Karamzin születésének 100. évfordulója volt, visszaállítottuk a Karamzin folyóirat nevét, ezzel is tisztelegni akarva emlékét” – írta később a Vestnik Evropy.
Az „Európa Értesítője” 1866 márciusa és 1918 márciusa között jelent meg Szentpéterváron, havonta, 1866-1867 között. - Évente 4 alkalommal az első klasszikus vastag kiadvány lett Oroszországban. Az első két év "V. E." tudományos történeti folyóirat volt. Lapjain tudományos cikkek és történelmi szépirodalom mellett krónikák és bibliográfiák is megjelentek. 1868-ban a Bulletin tartalma kibővült a bel- és külpolitikai osztályokkal.
Mivel a Vestnik Evropy célja volt, hogy 12 európai újság kivonatainak újranyomtatásával bevezesse az olvasót Európa életébe, a Vestnik Evropy gyorsan megszerezte a későbbi vastag folyóiratokra jellemző rovatokat: szépirodalmi és kritikai, politikai és tudományos rovatokat. A kor előtti tisztelgés volt az is, hogy a vastag folyóirat oldalain színes rajzok és reprodukciók, reklámok és közlemények jelentek meg. Az új könyvekről és folyóirat-előfizetésekről szóló közlemények hagyományosan az ilyen kiadványok borítójára kerültek. De az 1910-es években a Vestnik Evropy más hirdetéseket is közzétett: varrógépeket, fehérneműket stb. Ez anyagi forrásokhoz juttatta a folyóiratot, mivel alacsony volt a példányszám, és nem volt elég pénz az előfizetésekből.
A hosszú ideje kiadó M.T. szakmai érdeklődése Kachenovskyt a tudományos osztályok helyezték előtérbe. Az „Európa Értesítője” az új szerkesztőség alatt jelentősen kibővítette a folyóirat témáinak körét, nagyobb figyelmet kezdett fordítani a társadalmi kérdésekre, és a krónikaosztály bővítésével igyekezett leküzdeni azt a lassúságot és körülményességet, amiért a kritikusok szemrehányást tettek a folyóiratoknak. . A megkezdett átalakításokat azonban nem lehetett befejezni. Ezt megakadályozta az első világháború kitörése és az 1917-es forradalom. 1918 elején a folyóirat bezárt.
Így jelent meg nemcsak a „rendes orosz típusú folyóirat”, ahogy kortársai nevezték, hanem a változatossága is - az „enciklopédikus vastag folyóirat”. A legteljesebb kifejezést a híres orosz könyvkereskedő és kiadó, Alekszandr Filippovics Szmirdin Oszip-Julian Ivanovics Szenkovszkij által szerkesztett „Könyvtár az olvasáshoz” című kiadványában kapta. A „Könyvtár…” megalkotásakor a párizsi „Bibliotheque Universelle” (egyetemes könyvtár) szolgált hivatkozási alapként, de mint Oroszországban szinte mindig, az európai modell jelentős átalakuláson ment keresztül, a „közönséges orosz” folyóiratává alakulva. típus". A „Moszkvai távíró”, a „Teleszkóp”, a „Könyvtár az olvasáshoz” enciklopédikus folyóiratok voltak. Az olvasók oktatására és a tudományos gondolkodás vívmányainak megismertetésére helyezték a hangsúlyt. „Az enciklopédikus folyóirat bizonyos mértékig áttörte az újságírás osztályhatárait. Ez egy folyóirat volt mindenről és mindenkinek, nem csak a művelt nemesség szűk körének, túlnyomórészt a fővárosban.”
A híres ellenzéki folyóiratok, a Sovremennik (1836) és az Otechestvennye zapiski (1820) N. A. klasszikus vastag kiadványai voltak. Nekrasov és M.E. Saltykov-Scsedrin. A politikai szenvedélyek korszakában jelentek meg, ami arra kényszerítette a szerkesztőket, hogy minimálisra csökkentsék a folyóirat tudományos részét, minden olvasó figyelmét az ország belpolitikájára összpontosítva. A szépirodalom területe is élesen veszített jelentőségéből. A Sovremennik és az Otechestvennye zapiski által létrehozott folyóirattípus, D.E. Maksimov és B.I. Yesint újságírónak hívták. Egy ilyen folyóiratban egy politikai újság kerül előtérbe, amelynek anyagait azokon az újságírói osztályokon adják ki, amelyek minden vastag folyóiratban léteztek: „Belső Szemle”, „Külföldi Szemle”, „Tartományi Szemle”, „Közéletből” , stb. Az áttekintés egyedülálló műfaja lehetőséget adott arra, hogy a hónap során történt eseményekről beszélgessünk, kommentáljunk, és kifejezzük hozzáállásunkat a történtekhez. A magazin ismertetői a hónap fő eseményeit bemutató rövid cikkekből álltak. Ezen cikkek témái az alcímben szerepeltek. Így például az „Európa Értesítője” 1909. évi 8. számában a „Belső Szemle” a következő cikkekből állt: „Beteljesületlen várakozások”, „Őfelsége ellenzéke” és a hivatalos sajtó”, „Mérsékelt reakciós program” , “ A „Slovo” újság felfüggesztése. Még az irodalomkritika is gyakran recenzió formáját öltötte.
A vastag folyóirat elemző ismertetőiben, krónikarovataiban helyet kapott annak ideológiai programja, iránya. „Újságírás, amely főként társadalmi és oktatási célokat követ” – írja D.E. Maksimov természetesen kiemelte az ismertetőket és cikkeket, és a fikciót a komolytalan olvasónak tett elkerülhetetlen engedményként kezelte. Ezért a nem szépirodalmi részlegek (főleg a politikai szemle) nagy teret kaptak.” Az orosz vastag folyóiratot, különösen annak újságírói változatosságát, a szépirodalomhoz való különleges hozzáállás jellemzi. Egy folyóiratban „a benne elhelyezett műalkotásokat az olvasó mindenekelőtt magának a folyóiratnak a nézeteként, másodsorban pedig az egyik vagy másik világnézettel rendelkező szerzők egyéni véleményének tekinti. Egy ideológiailag meghatározott testületben részt vevő író irodalmi személyisége nem annyira a folyóirat egyes részeinek (cikk, vers stb.) megértését és támogatását segíti elő, hanem az egész folyóirat egészét.”
A vastag folyóirat típusa aktívan diktálta követelményeit a számban szereplő irodalmi anyagokkal szemben. Oldalain csak a szerkesztő által kiválasztott művek kerülhettek nyilvánosságra. A magazinkontextus vagy a rejtett kritika viszont új árnyalatokat adott a műnek, gyakran nem az író szándéka szerint. „Istudott, hogy a hagyományos orosz újságírói típusú újságírásban” – folytatja gondolatát D.E. Maksimov, - minden egyes orgona, ideológiai értelemben szilárdan összerakva, bizonyos mértékig személyteleníti a benne elhelyezett anyagot, sajátos funkciót szerezve benne ahhoz képest, ami erre az anyagra a folyóiraton kívül jellemző lenne. A lapba kerülő anyag elveszti egyéni árnyalatait, összefoglaló, tipológiai oldalával az olvasó felé fordul ideológiailag és részben esztétikailag is.”
Egy vastag folyóirat különböző részlegei közötti kapcsolat - szépirodalom, politika, a szám tudományos tartalma - meghatározza annak jellegét, és lehetővé teszi, hogy enciklopédikus, publicisztikai vagy irodalmi altípusokba sorolják.
A folyóirat „hétköznapi orosz típusa”, amely Oroszország egyedi viszonyaihoz alkalmazkodott, és az érdeklődő olvasó számára ismerős, gyakran diktálta feltételeit a folyóiratok szerkesztőinek. Az 1866-ban újjáélesztett „Európa Értesítője például az angol háromhavi kiadványok típusának megfelelően született, de a megjelenés második évének végére a „közönséges orosz típusú” havilaprá kényszerült. ”, mivel az olvasó nem volt elégedett a magazin háromhavonta egyszeri megjelenésével.
1892-ben - az „Isten világa” folyóirat, amelyet „ifjúság és önképzés” kiadványként terveztek. A 90-es évek második felében a „közönséges orosz típusú” társadalmi-politikai és irodalmi kiadvány lett.
A 19. század 90-es éveiben keletkezett „Élet” című, családi olvasmányos folyóiratként létrejött „Oktatás”, az „Oktatás”, eredeti nevén „Women’s Education”, és néhány más, a 19. század 90-es éveiben keletkezett, elkerülhetetlenül hagyományos vastag kiadványokká alakult.
Az új folyóiratok létrehozásának átszervezését befolyásoló tényezők és azok irányai:
· olvasói követelmények (az a vágy, hogy a magazint úgy lássák, ahogy a közönség olvasni szokta);
· az általánosítás követelményei a cikkek és a részletes megjegyzések terjedelmében.
Mindkét tényező az, amire a vastag magazin olyan jól megfelelt.
XIX késő - XX század eleje. - újságok fejlesztése. A magazinok fokozatosan eltávolodnak vezető pozíciójuktól a sajtórendszerben. A „Modern Life” folyóirat 1906-ban azt írta, hogy a vastag folyóiratok „túl lassúak és túl nehézkesek ahhoz, hogy a társadalmi élet akut időszakaiban az ideológiai áramlatok fő csatornái legyenek. Igaz, szilárdságuk és alaposságuk a korabeli problémák kidolgozásában sokkal magasabb, mint a komolytalan sajtó módszerei. De amikor az érdeklődés súlypontja nem az elméleti, hanem a gyakorlati kreativitásban van, miközben nincs akaratlagos vagy akaratlan elcsendesedés vagy reakció, ez a szilárdság nem sokat segít rajtuk.”
A vastag folyóirat fő kritikája az, hogy lassú és nehézkes. De az ilyen típusú kiadványok presztízsének csökkenésének más okai is voltak.
A lakosság növekvő műveltsége és az emberek életének változó politikai oldala az olvasóközönség jelentős növekedéséhez vezetett, amely nemcsak társadalmi, hanem tudományos és kulturális problémák szélesebb köre iránt érdeklődött. A vastag folyóirat sokoldalúsága ellenére sem elégítette ki az olvasók növekvő igényeit. A tudományos problémák iránti érdeklődés jelentősen megnőtt. Ennek köszönhetően a folyóiratok egy időre ismét enciklopédikussá váltak. De a tudományok jelentős differenciálódása, a természettudományok iránti érdeklődés - matematika, kémia, orvostudomány stb. - nagyszámú szakkiadványt hívott életre a képzett olvasóknak, illetve népszerű tudományos kiadványokat az érdeklődőknek. „Tudásértesítő”, „Önképzési Értesítő és Könyvtár”, „Tudás mindenkinek”, „A világ körül”, „Természet és emberek” a XX. teljesen megoldott enciklopédikus problémák.
Az új irodalmi mozgalmak és iskolák megjelenése, amely nagy közfelháborodást és kiélezett irodalmi harcot váltott ki, hatással volt a vastag folyóiratra. A 19. század legvégén megjelentek alkalmasabbak voltak összetett esztétikai kérdések megoldására. „kiáltványmagazinok”, „Művészet világa”, „Új ösvény”, „Mérlegek” stb. A műalkotásokat számos kiadó által kiadott almanachokban kezdtek megjelenni. A „Znanie”, „Rosehipnik”, „Northern Flowers”, „Scorpion” és sok más kiadó gyűjteményei lehetőséget biztosítottak munkájuk bemutatására a magazin irányzata által bevezetett ideológiai irányultság nélkül. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az 1905-1907-es forradalom után a vastag folyóiratok jó szépirodalom nélkül maradtak. sok orosz író ismét visszatért az értelmiség által olvasott jó hírű kiadványokhoz, sőt igyekezett túlnyomórészt irodalmi karaktert adni nekik. A színházi és művészeti kritikák elhagyják a vastag folyóiratot: a színház és a képzőművészet fejlődése, az esztétikai viták bonyolítása, és ezeken a területeken hozzájárulnak a speciális kiadványok kialakulásához - színházi, művészeti, zenei stb. .
A vastag folyóirat haláláról szóló minden szóbeszéd ellenére nem tűnt el, hanem ismét bebizonyította a „hétköznapi orosz” kiadvány életképességét az újságírás minőségileg megváltozott rendszerében. A „Modern Élet” igaznak bizonyult: a társadalmi felfordulás idején árnyékba borult vastag folyóirat ismét a reakció megnyugvás időszakában foglalta el a helyét, amikor eljött az idő egy mélyreható elemzésre. az átélt forradalmi viharok közül: egy ilyen típusú folyóirat ismét bebizonyította, hogy ez a legalkalmasabb ilyen munkára.
A vastag folyóirat klasszikus típusa a XX. Az „Európai Értesítő”, „Orosz gazdagság”, „Orosz gondolat”, „Isten világa”, „Modern világ” és más kiadványok hűségesek maradtak, de a társadalmi szükségletek hatására változni kényszerültek.
Az „Új Irodalmi Szemle” című folyóirat is számról számra különleges tartalommal rendelkezik. Szerkezete irodalomelméleti problémák azonosításából, történelmi és irodalmi művekből (az oroszországi irodalom története, kapcsolata a Nyugattal), cikkekből, recenziókból, interjúkból, esszékből áll a szovjet és posztszovjet irodalmi élet problémáiról. „UFO” mint „vastag magazin”. A témák változatossága, a viták, az újságírás általában véve lehetővé teszi, hogy a kiadó könyvsorozatának fokozatos kivonásáról beszéljünk az azonos nevű vastag folyóirat struktúrájából.
Az irodalmi folyóiratok első fesztiválját Jekatyerinburgban tartották
Szöveg: Ksenia Dubicheva/RG, Jekatyerinburg
Szergej Kostyrko fotója a Facebookról. Balról jobbra: Jekatyerinburg író, a szverdlovszki regionális duma helyettese, Jevgenyij Kasimov, az Ural folyóirat főszerkesztő-helyettese, Szergej Beljakov, az októberi folyóirat főszerkesztője, Irina Barmetova, a Znamja főszerkesztője folyóirat, független jekatyerinburgi kiadó
Jekatyerinburgban, a „Fat Men in the Urals” fesztiválon tíz kövér oroszországi irodalmi folyóirat vezetője találkozott. A képviselő-találkozó programja - a "kövérek" mai létének bonyodalmait megvitatni - bőven teljesült, de az örök kérdés, hogy "mit csináljunk?" - és ezúttal nem kaptam egyértelmű választ. A főszerkesztők egyesített erői soha nem oldották meg a „kövérek” sorsának kérdését.
„Az egykor hatalmas szumóbirkózók, ahogy a „kövér férfiakat” ábrázolták a fesztiválfüzeteken, már régen disztrófiákká váltak, akik csak azzal törődnek, hogy az irodalom évében ne haljanak meg. Az ilyen szarkazmus túlzott – mondja Alexander Ebanoidze, a Népek Barátsága folyóirat főszerkesztője.
A „Kövér magazinok szegény években” kerekasztalnál az irodalmi folyóiratok vezetői a példányszám katasztrofális visszaesését észlelték. De a helyzet kijavítására olyan módszereket javasoltak, amelyek Gogol Manilovjából származtak.
„Ha a szentpétervári lapok megkapnák legalább egy hiányzó, másodcsapatban szereplő Zenit-játékos fizetését, akkor valószínűleg ez a több millió euró elegendő lenne a lap kiadására a század végéig” – számol Alekszandr Kazincev. a Nashe Sovremennik főszerkesztő-helyettese. "Azt mondják nekem, hogy a futball látványosság, és senki sem olvas vastag folyóiratokat." Szóval nem igazán néznek focit!
A „Magazinterem” kurátora, Szergej Kosztirko „ujján” kifejtette, mennyit csökkentek az írói honoráriumok:
— A szovjet időkben az Irodalmi Szemle laponként 400 rubelt fizetett (25 géppel írt oldal vagy 40 ezer karakter szóközökkel. — jegyzet szerk.). Ha a díjat átszámítjuk egy vekni kenyér árára, akkor most ez az összeg 2,5 ezer dollárnak felel meg. Ilyen béreket egyetlen folyóirat sem engedhet meg magának. Ezért most, hogy jó minőségű szövegeket kapjanak, a szerkesztők bármilyen motivációt keresnek - kivéve az anyagiakat.
Szergej Csuprinyin 1993 óta vezeti a Znament, ez idő alatt a magazin példányszáma 400-szorosára csökkent. Ennek oka pedig – véli a főszerkesztő – nem az irodalom minőségében, nem a gazdálkodás eredményességében rejlik, hanem abban, hogy megváltozott az olvasó.
„Az ország szívesebben ír, mint olvas” – mondja Csuprinyin. - Valamikor tízezer író, az Unió tagja volt az egész Szovjetunióban. Jelenleg 685 712 költő szövegét tették közzé a Stikhi.ru weboldalon. Ha mindegyik vásárolna legalább egy könyvet vagy folyóiratot, mennyi lenne a példányszám, a díjak és a társadalmi presztízs! És ez nem igényel különösebb áldozatot: a magazin annyiba kerül, mint három csésze kávé vagy fél kiló kolbász.
Véleménye szerint az olvasók nem sietnek kolbászt irodalomra cserélni a vastag folyóiratokból a televízióba vagy a közösségi oldalakra való migráció miatt:
— A rövid, tömör, könnyen olvasható szövegek azonnal megjelennek a hálózatokon, nem pedig négy hónap múlva, mint a Znamyában. Hozzászólhatók, törölhetők, szerkeszthetők - egyszóval selejtezhetők. Íme: az olvasó most a kulturális tér gondnoka lesz.
„Egy olvasó és író élhet folyóirat nélkül” – összegezte Leonyid Bykov irodalomkritikus, a kerekasztal moderátora. "Az irodalom azonban nem maradhat fenn folyóirat nélkül."
Meg kell jegyezni, hogy az olvasó nem vesztette el érdeklődését a „Nagy Irodalom” iránt. A fesztivál hiányt, ha nem éhínséget állapított meg a jekatyerinburgi irodalmi eseményekben. A zsúfolásig megtelt termek, ahol a fesztivál rendezvényei zajlottak, csak „tűzoltó rémálmának” nevezhető. Olga Sedakova költő alkotó estjén például háromszor több néző volt, mint amennyit a terem befogadni tudott (nem volt botrány, az intelligens verskedvelők lemondóan álltak két órán át a fülledt teremben, vállvetve). Ugyanígy Veniamin Smekhov rajongói „őrködtek” a nézőtér folyosóin, készek elviselni a kellemetlenségeket az orosz költészet kedvéért. A fesztivál tehát a közvélemény szempontjából mindenképpen sikeres volt.
A szakmai találkozók nem mentek ilyen simán. A lényeg mindenekelőtt a fővárosi és vidéki folyóiratok tevékenységének alapvetően eltérő pénzügyi modelljei. Ez utóbbiak kizárólag költségvetési alapon léteznek, a regionális finanszírozás terhére, amelynek mértéke az emberi tényezőtől, a regionális önkormányzatok preferenciáitól függ. Például az Ural folyóirat fenntartása évente nyolc millió rubelbe kerül a szverdlovszki régió költségvetésének. Ezen kívül idén és jövőre két részletben további 4,5 milliót kap a folyóirat a díjak emelésére, a könyvtárak folyóiratokkal való ellátására stb.
A fővárosi folyóiratok finanszírozásának alapja a támogatások, amelyek úgymond nagyobb mozgásszabadságot biztosítanak. Ezért nem talált megértést a fővárosi „kövérek” körében az a javaslat, hogy szilárd állami garanciákat kérjenek a kiadványokra.
Jövőre Jekatyerinburgban tervezik megtartani a vastag irodalmi folyóiratok második fesztiválját.
Az irodalmi és művészeti folyóiratok mindig is az orosz kultúra különleges részét képezték. Jelenleg a vastag folyóiratok gyakorlatilag az egyetlen olyan kiadványok, amelyek kizárólag a szöveg művészi és szellemi érvényességére koncentrálnak.
Az orosz irodalmi és művészeti folyóiratok legjobb hagyományait folytató „vastag” folyóiratok áttekintését ajánljuk figyelmükbe.
Ezekkel a folyóiratokkal az A.P.-ről elnevezett Központi Városi Könyvtár előfizetésében ismerkedhet meg. Csehov.
"NÉPEK BARÁTSÁGA"- 1939-ben alapították, hogy népszerűsítse az uniós köztársaságok íróinak műveit orosz fordításban. 1991 óta – magánkiadás. 1995 óta Ch. A szerkesztő Alexander Ebanoidze.
A magazin egyetlen kulturális teret fed le és támogat, amelyet több évtizeden keresztül hoztak létre a volt Szovjetuniót alkotó országok művészei és kulturális szereplői.
A folyóiratban megjelennek: oroszországi, közeli és távoli írók és költők új művei; aktuális esszék, amelyek korunk legégetőbb problémáit elemzik - nemzeti, társadalmi, vallási, kulturális és erkölcsi; irodalmi áttekintések és kritikai cikkek.
Napjainkban a magazin oldalain híres szerzők műveit teszik közzé: Roman Senchin, Mihail Kaganovics, Vladimir Shpakov, Alekszandr Zorin, Alekszandr Melikhov, Jevgenyij Alekhin, Marina Moskvina, Alekszandr Ebanoidze, Leonyid Juzefovics és mások.
"CSILLAG"- a legrégebbi havi „vastag” magazin Oroszországban. 1924-es alapítása óta több mint 10 000 szerző több mint 16 000 művét publikálta, köztük Makszim Gorkij, Anna Ahmatova, Alekszej Tolsztoj, Mihail Zoscsenko, Oszip Mandelsztám, Nyikolaj Klijev, Vlagyiszlav Hodaszevics, Borisz Paszternak, Jurij Zabolnyinov és Nyikolaj Zabolanov műveit. sok más író, tudós, publicista, kritikus. Az északi fővárosban az alapítás óta valaha megjelent folyóiratok közül egy sem jelent meg, mint a Zvezda, több mint 80 éve megszakítás nélkül.
Íme, a folyóirat néhány rendszeres rovata: „KÖLTÉSZET ÉS PRÓZA”, „ÚJ FORDÍTÁSOK”, „KIADVÁNYAINK”, „VÉLEMÉNYEK”, „ESSZÉK ÉS KRITIKA”.
A folyóirat minden számában új, az olvasók számára ismeretlen nevek jelennek meg, és a legjobb külföldi szerzők új fordításai jelennek meg.
A szerkesztők rendszeresen adnak ki tematikus számokat, amelyek teljes egészében egy-egy kulturális személyiségnek, történelmi jelenségnek vagy eseménynek szentelik magukat. Évente egyszer megjelenik a „Csillagok” külön tematikus száma, amely teljes egészében egy adott kulturális jelenségnek szentel.
"TRANSZPARENS"- 1931-ben alapított oroszországi irodalmi, művészeti és társadalmi-politikai folyóirat. A korszak szerzői közé tartoztak Ahmatova, Tvardovszkij, Jevtusenko, Levitanszkij költők, Pausztovszkij, Tynyanov, Kazakevics, Trifonov prózaírók. A peresztrojka idején a Znamya az egyik legnépszerűbb irodalmi folyóirat volt. Oldalain Fazil Iskander, Andrej Bitov, Tatyana Tolsztoj és Viktor Pelevin művei jelentek meg.
A lap oldalain napjaink legnépszerűbb költőinek és íróinak művei jelennek meg. A híres kritikus, Andrej Nemzer a következő szerzőket emeli ki: Jurij Davydov, Jurij Buida, Andrej Dmitrijev, Marina Visnyevetszkaja, Jevgenyij Popov, Mihail Kurajev, Emma Gershtein, Georgij Vlagyimov, Vlagyimir Makanin.
A folyóirat rendszeres rovatai: „Próza”, „Költészet”, „Archívum”, „Kultúrpolitika”, „Gondolatkép”, „Megfigyelő”, „Publicizmus”, „Kritika” stb.
2003-ban a magazin új rovatot nyitott, „Nincs nap könyv nélkül”, amelyben havi értékeléseket közöl az új könyvekről – 30 vagy 31, az aktuális hónap napjainak számától függően.
A "Znamya" modern folyóirat napjaink irodalmi irányzatait tükrözi. A Znamya magazin oldalain a legkülönfélébb irodalomízű emberek találnak majd olvasnivalót lelküknek és elméjüknek.
"FIATAL ŐR"
– havonta megjelenő irodalmi, művészeti és társadalompolitikai folyóirat. 1922-ben alapították. 1990-ig a Komszomol Központi Bizottságának az akkor független szerve volt.
A fiatal és akkor még szinte ismeretlen Sz. Jeszenyin, M. Sholokhov, L. Leonov, V. Shishkov, A. Fadeev, N. Osztrovszkij a Fiatal Gárda magazinba vitték el egykor műveiket...
Amikor A. Nikonov a 60-as években a folyóirat főszerkesztője lett, az Ifjú Gárda körül kezdett kialakulni egy hazafias szerzői csoport. Aztán megjelent V. Soloukhin „Levelek az Orosz Múzeumból”, amely sok vitát váltott ki. Aztán megjelentek L. Leonov, V. Chivilikhin, I. Glazunov művész, S. Konenkov szobrász, M. Lobanov, V. Kozsinov irodalomkutatók erős hazafias publikációi.
M. Alekseev, Yu. Bondarev, V. Fedorov, I. Stadnyuk, P. Proskurin, V. Sukshin, N. Rubcov, F. Chuev, E. Volodin, I. Lyapin, V. Cibin hozta el tehetséges munkáit a magazinba V. Szmirnov.
Ma a „Fiatal Gárda” szerzői között szerepel N. Kuzmin, V. Manuilov, M. Antonov, G. Shimanov, V. Sztroganov, A. Tuleev, S. Shatirov, D. Ermakov, V. Desyatnikov és mások.
A Fiatal Gárda Alkotó Személyiségeket Támogató Alapítvánnyal együtt megrendezi a Sz. Jeszenyinről elnevezett Összoroszországi Versmondó Versenyt.
Jelenleg a folyóirat továbbra is védi az orosz irodalom klasszikus, ortodox-hazafias hagyományait.
"MOSZKVA"- Orosz irodalmi folyóirat. 1957 óta havonta jelenik meg Moszkvában. 1993 óta „Orosz Kultúra Lapja” alcímet viseli.
Mihail Bulgakov „A Mester és Margarita” című regénye először a „Moszkva” folyóiratban jelent meg. Az oldalakra az orosz irodalom kiemelkedő alkotásait nyomtatták - Ivan Bunin „Arsenyev élete”, Mihail Sholokhov „Küzdöttek a szülőföldért”, Julian Semenov „A tavasz tizenhét pillanata”.
A "Moszkva" Leonyid Borodin és Pjotr Krasznov, Alekszej Varlamov és Alekszandr Segen, Alekszandr Gorokhov, Mihail Popov és Vera Galaktionova prózája. Ez Borisz Romanov, Galina Scserbova, Vlagyiszlav Artyomov és Viktor Brjuhovetszkij, Alekszandr Habarov és Vlagyimir Semsucsenko, Marina Kotova és Jekaterina Poljanszkaja költészete. Ez Kapitolina Kokseneva és Pavel Basinszkij, Alekszandr Repnyikov és Vlagyimir Dahl, Konsztantyin Krilov és Mihail Remizov, Valerij Szolovij és Andrej Furszov, Veronika Vasziljeva és Nyikolaj Shadrin kritikája és újságírása.
A folyóiratok rovatai: „Próza”, „Publicizmus”, „Irodalomkritika”, „Kultúra”, „Történelem: arcok és arcok”, „Orosz sorsok”, „Hazai templom”.
A folyóirat politikája azon alapszik, hogy a folyóirat alapvetően nem vesz részt semmilyen politikai erővel, és ortodox-állami irányultsága van.
"KORTÁRSUNK"
- orosz írók magazinja. 1956 óta Moszkvában adják ki.
Fő irányok: modern próza és hazafias újságírás. A folyóirat legjelentősebb eredményei az úgynevezett „falusi prózához” kötődnek. A 70-es évek eleje óta a folyóirat F. Abramov, V. Asztafjev, V. Belov, S. Zalygin, V. Likhonoszov, E. Noszov, V. Raszputyin, V. Soloukhin, V. Shukshin műveit közölte.
A 80-as évek második felétől az újságírás a folyóirat vezető műfaja lett.
A „Kortársunk” a legjelentősebb hazafias politikusok platformja.
A „Kortársunk” magazin megkülönböztető jegye a modern oroszországi élet legszélesebb köre. Ez nagyrészt a tartományok íróinak aktív közreműködésével érhető el.
A folyóirat rendszeresen közöl új tehetséges műveket kortárs orosz írók által. Oldalain a modern kritika és irodalomkritika problémáit vizsgálják, az orosz filozófiai gondolkodás örökségét tárják fel, és érintik a modern Oroszország aktuális problémáit.
"ÚJ VILÁG"- 1925 óta jelent meg. Ez az egyik legrégebbi havonta megjelenő, vastag irodalmi és művészeti folyóirat a modern Oroszországban, amely szépirodalmat, költészetet, esszéket, társadalmi-politikai, gazdasági, társadalmi-morális, történelmi újságírást, emlékiratokat, irodalomkritikát, kulturális tanulmányokat és filozófiai anyagokat közöl.
Az „Új Világ” szerzői között az évek során ismert írók, költők, irodalomkritikusok, filozófusok voltak: Vaszilij Groszman, Viktor Nekrasov, Vlagyimir Dudincev, Ilja Erenburg, Georgij Vlagyimov, Vlagyimir Laksin, Vlagyimir Voinovics, Alekszandr Szolzsenyicin, Csingiz Aitmatov, Vaszil Bykov, Grigorij Pomerants, Viktor Asztafjev, Szergej Zalygin, Irina Rodnyanskaya, Joseph Brodsky, Alexander Kushner, Tatyana Kasatkina, Vladimir Makanin, Ludmila Petrusevskaya és még sokan mások.
A Novy Mir egyik olvasói beszédében csodálatos szavak hangzottak el: „Nem minden évben születnek remekművek, de az orosz irodalom él, és úgy érezzük, szerves része ennek az élő kultúrának.”
"OKTÓBER"- független irodalmi és művészeti folyóirat. 1924 májusa óta adják ki. Megalakulásának kezdetei A. Serafimovich, D. Furmanov, A. Fadeev voltak.
Szergej Jeszenyin, Vlagyimir Majakovszkij, Mihail Zoscsenko, Andrej Platonov, Arkagyij Gajdar, Alekszandr Tvardovszkij, Konsztantyin Pausztovszkij, Mihail Prisvin jelentek meg a folyóiratban.
A folyóirat az első számoktól kezdve külföldi írók munkásságával ismertette meg az olvasókat: I. Becher, L. Feuchtwanger, W. Bredel, R. Rolland, A. Barbusse, T. Dreiser, G. Mann.
A folyóirat rendszeres rovatai: „Próza és költészet”, „Publicizmus és esszék”, „Új nevek”, „Irodalomkritika”, „Irodalmi rész” stb.
A folyóirat mindig nyitott a tehetséges irodalomra, az irodalmi kísérletezésre, és szívesen látja oldalait ígéretes fiatal szerzőknek, visszaadva az olvasónak a történelem és a nemzeti kultúra szempontjából jelentős neveket. A folyóirat hazánk nehéz történelmét tükrözi.
Jelenleg az "October" az egyik vezető orosz vastag irodalmi folyóirat, és liberális irányultságú.
"RÓMAI ÚJSÁG"- a legnépszerűbb szépirodalmi magazin, amelyet 1927 júliusában alapítottak.
Itt publikálják az orosz írók legjobb műveit és a modern irodalom legújabb alkotásait. A folyóirat hagyományos stílusa - a magas irodalmi ízlés az olvasói igények átfogó kielégítésével párosulva - több mint 80 éve változatlan. Az orosz irodalom minden jelentős alkotása megjelent és megjelenik ebben a folyóiratban. A "Roman-Gazeta" az egyetlen irodalmi és művészeti folyóirat, amely évente 24 számmal jelenik meg.
...ma is élnek
A „vastag” folyóiratok olyan irodalmi havilapok, amelyekben a megjelenés előtt külön kötetben jelentek meg az új irodalmak.A Szovjetunióban a „vastag” folyóiratok közé tartozott az „Új világ”, „Október”, „Znamya”, „Néva”, „Moszkva”, „Kortársunk”, „Népek barátsága”, „Külföldi irodalom”, „Szibériai fények”. , „Ural”, „Zvezda”, „Don”, „Volga” bizonyos mértékig „Ifjúság”, bár vékonyabb volt, mint a többi. Ezek a folyóiratok A1 formátumban jelentek meg. Voltak kis formátumú „vastag” magazinok is: „Aurora”, „Young Guard”, „Smena”.
A "vastag" magazinokat nem szabad összetéveszteni másokkal. A Szovjetunióban jó néhányan voltak: „Munkásasszony”, „Parasztasszony”, „Krokodil”, „Ogonyok”, „Szovjetunió”. Különféle módon jelentek meg: havonta vagy hetente egyszer.
Érdeklődésen alapuló és különböző korosztályú folyóiratok voltak: „A világ körül”, „Fiatal technikus”, „Fiatal természettudós”, „Máglya”, „Úttörő”, „Tudomány és vallás”, „Tudomány és élet”, „Technológia Ifjúság”, „A tudás hatalom”, „Kémia és élet”, „Egészség”, „Sportjátékok”, „A volán mögött”, „Újságíró”.
- "Transzparens"
- "Moszkva"
- "Október"
- "külföldi irodalom"
- "Ifjúság"
BAN BEN "Október" Megjelent V. Asztafjev „A szomorú nyomozó” című története és A. Rybakov „Nehéz homok” című regénye. A. Adamovics, B. Akhmadulina, G. Baklanov, B. Vasziljev, A. Voznyeszenszkij, F. Iskander, Y. Moritz, Y. Nagibin, V. Majakovszkij, A. Platonov, S. Jeszenin, Y. Olesha művei megjelent M. Zoshchenko, M. Prishvin, A. Gaidar, K. Paustovsky. L. Feuchtwanger, W. Bredel, R. Rolland, A. Barbusse, T. Dreiser, M. Andersen-Nexø, G. Mann.
BAN BEN "Transzparens" Megjelent I. Ehrenburg Párizs bukása, M. Aliger Zoja, P. Antokolszkij Fia, A. Fadejev Fiatal gárda, V. Nekrasov Sztálingrád lövészárkaiban, Grossman és Kazakevics katonai prózája. B. Paszternak, A. Akhmatova, A. Voznyeszenszkij költői munkáiban. A peresztrojka első éveiben Znamja visszaadta az olvasónak M. Bulgakov, E. Zamjatyin, A. Platonov elfeledett és tiltott műveit, és megjelentette A. Szaharov „Emlékiratait”.
BAN BEN "soha" a Wikipédia információi szerint közzétette: D. Granin, a Sztrugackij testvérek, L. Gumilev, L. Chukovskaya, V. Konetsky, V. Kaverin, V. Dudintsev, V. Bykov.
A „Neva” bemutatta az olvasóknak Robert Conquest és Arthur Koestler „Blinding Darkness” című regényének „A nagy terrort”.
BAN BEN "Ifjúság" Megjelent V. Aksenov, D. Rubina, A. Aleksin, A. Gladilin, V. Rozov, A. Yashin, N. Tikhonov, A. Voznesensky, B. Okudzhava, B. Akhmadulina.
A. Kuznyecov megjelentette „Babi Yar” című regényét.
A "Vastag" magazinok modern példányszámai
A Szovjetunióban nagyon nehéz volt „vastag” folyóiratokhoz jutni. Iratkozz fel rájuk csak húzással hajtották végre (bár a Yunost forgalma meghaladta a hárommillió darabot), ha a Szojuzpechat kioszkokba érkeztek, akkor minimális mennyiségben. A könyvtárakban csak olvasótermek voltak. Manapság Oroszországban olvass - nem akarok, bárki előfizethet, de mindegyiknek csekély a példányszáma: az „Új világ” 7200, az „október” és a „Znamja” kevesebb mint 5000, a „Barátság” népek” 3000.
A 19. századi orosz irodalmat olvasott, a hatalom és a kapzsiság iránti szenvedély megszállottja, a pénzember, Dmitrij, mint a dosztojevszkij úriember negatív prototípusa, Tolsztoj, vagy ami még rosszabb - Nekrasov, vett egy telket százötven kilométerre. a fővárosból, és épített oda egy fényűző házat melléképületekkel, kennel, csűr, istálló és huszonöt sebtében összerakott kunyhó. A környező kolhozokból bérelt jobbágyokat. Szerződést kötöttek velük, lézernyomtatóra nyomtatva. A birtoka teljes életmódja megfelelt a múlt század közepének eredetinek, plusz a munkások éves javadalmazása - kétezer dollár minden családtag után. Már az új korszak második napján úrbéri káosz kezdődik a faluban. „Vad szórakozásai nagyrészt követték a történelmi hagyományokat, a nagy orosz irodalomból olvasva, ami káros hatással volt Dmitrij rendhagyó pszichéjére.” A „vad mulatság” alatt értjük a sértő parasztok megkorbácsolását, a mester és felesége korlátlan erőszakoskodását az udvari lányok felett, és a házimozit az egyetlen darab „Jaj a szellemből” című darabbal... De most a kánonok szerint , Közeleg a Szent György napja. Az új orosz mester népünnepet rendez: három vödör vodka a férfiaknak, két vödör portéka a nőknek, dalok és táncok. Felhívja a férfiakat a csűrkönyv segítségével, és fejpénzzel fizet. Másnap reggel kiderül, hogy az összes jobbágy újabb évre megújította a szerződését. És három évvel később a jobbágyok „új öntudatot” alakítottak ki, és Dmitrij mestert saját apjukként kezdték kezelni - szigorú, de igazságos...
Egy ilyen cselekmény után Borisz Ekimov „Régi sírok közelében” című, hasonló témájú dokumentumfilmjét, amely az „Október győzelme” kollektív gazdaság igazgatótanácsának 1997. július 7-i jegyzőkönyvéből vett kivonatokra hivatkozik, szinte paródiának tekintik. a valóságról: „...az őszi búza szinte teljesen eltűnt...”, „nincs üzemanyag...”, „adósságtörlesztési haladékot kérjen a kerületi önkormányzattól”...
Hagyjuk ki Elmira Kotlyar verseit, és olvassuk el Grigorij Petrov két történetét. Az egyik a mocsári papról. Egy másik, szórakoztatóbb, a munkanélküli Shishiginről és feleségéről szól, akik elmentek a cirkuszba...
Jan Goltsman versei.
A „Távolról és közelről” rovatban továbbra is Alekszandr Vasziljevics Dedkov (1934-1994) irodalomkritikus, publicista és kulturológus naplóiból közölünk részleteket. A "Sótalan idő" egy meglehetősen unalmas történet egy író életéről a szovjet időkben.
A "Kiadványok és üzenetek" részben - Vitalij Shentalinsky "Szabadság rabszolgái" című könyvének következő fejezetei. A "Shards of the Silver Age" különösen a filozófus Berdyaev és a szovjet rezsim közötti kapcsolat lelkiismeretes elemzésének szenteli.
Az irodalomkritika szerelmesei élvezzék M. Butov és D. Buck kutatásait, vagy legalább ismerkedjenek meg a „szupernarratíva” két modern példájáról, amelyek az angol Lawrence Durrell „Alexandria Quartetje” és a tábor saga. honfitársunk, Jevgenyij Fedorov.
Egy ideje kedvencemben a „Vélemények és vélemények” rovatban a következők jelentek meg:
Dmitrij Bavilszkij recenziója Oleg Ermakov „Trans-Siberian Pastoral” című regényéről;
Olga Ivanova recenziója Julia Skorodumova költőnő "Ég felirattal" című jó verseskötetéről.
Vitalij Calpidi hamarosan honfitársa, Vlagyimir Abasev által írt kritikát olvassa „Eyelashes” című versesgyűjteményéről. Ez megvigasztalja őt? Végül is Apollo Grigorjev díja munkatársa kezébe került...
A szám az irodalmi folyóiratok 1997. évi díjazottjainak névsorával zárul. És lent, egy keretben - „Az „Új világ” krónikájából: 70 évvel ezelőtt, 1928-ban az 5. számban megkezdődött Maxim Gorkij „Klim Samgin élete” második részének kiadása.
"Kortársunk"
A magazin borítóján emblémája látható, a polgári engedetlenség fő szimbólumának képe - Minin és Pozharsky emlékműve. Hadd emlékeztessem önöket, hogy a folyóirat főszerkesztője Stanislav Kunyaev. A kiadvány példányszáma 14 000 példány, ami nagyon sok.
A májusi számot a háborús veterán Viktor Kocsetkov versei nyitják, és Mihail Alekszejev „Az én Sztálingrádom” című regényének második kötetével folytatódik. A szerző nemrég töltötte be a nyolcvanat.
Alekszandr Kuznyecov is írt a háborúról. De a közelmúltbeli háborúról, a csecsen háborúról, amelyben részt vettem. A képen egy férfi látható fekete köntösben.
Megint elárultak minket, srácok! / Megint elhagytuk a magunkét. / Vállunkra dobva a géppuskákat, / cseréljünk háromra!
A háborúnak vége. Őt elfelejtették, / Mint mindenki mást hazámban. / Ki lett tábornok, kit megöltek, / Ki éhgyomorra itta el az összes parancsot. /
Válogatás Gleb Gorbovsky verseiből. Ernst Safonov „Tűnj ki a körből” című regényének folytatása a következő mondattal kezdődik: „Avdonin a tizenegyedik órában tért haza a kerületi végrehajtó bizottságból, és bár késő volt az idő, apósa azonnal megjelent utána. egy nagy táska a kezében." Befejezés a következő számban.
