A jelzők attributív és predikatív használatáról a mai angol nyelvben. A melléknevek attributív és predikatív használatának aránya kavtiashvili rusudan Georgievna Attributív melléknév

Begaeva O.E. 2007

O. E. Begaeva

A FÜGGELÉK NEVEK ATTRIBUTÍV ÉS PREDIKATÍV HASZNÁLATÁRÓL A MODERN ANGOL NYELVÉBEN

A munkát a Barnauli Állami Pedagógiai Egyetem Angol Nyelv Tanszéke mutatja be.

Tudományos tanácsadó - a filológia kandidátusa, N. P. Shirokova docens

A cikk megvizsgálja a melléknév mint attribútum és predikatívum működésének sajátosságaival kapcsolatos problémákat a mondatban, megvizsgálja a melléknévi szókincs attribúciós és predikatív használatának kapcsolatát, valamint elemzi a tulajdonság és a predikatívum közötti kapcsolat ábrázolásának módjait. egy tárgy.

A cikk a melléknév főbb szintaktikai funkcióival foglalkozik - az attribúciós és a predikatív -, és megvizsgálja a melléknév attribúciós és predikatív helyzete és a melléknévi lexémák közötti összefüggést. Elemezzük a jel és a tárgy közötti kapcsolat konkrét megnyilvánulási módjait is.

A jelzőt az egyik jeleként (tulajdonságaiként, tulajdonságaiként) értelmezzük

lexiko-grammatikai osztály, megnevezések, valós valóság jelenségei

ti. A tulajdonságokat és tulajdonságokat jelölő melléknevek szembehelyezkednek mind a tárgyszókinccsel, mind az egyéb jelzőszavakkal. Ami a melléknevek kommunikatív funkcióját illeti, ezek a tárgyak tulajdonságait, jellemzőit hivatottak kommunikálni, minőségi definíciójukat tisztázni. Egy jellemző, tulajdonság jelentéseinek sajátossága előre meghatározza a névelős elemmel (főnévvel, névmással) rendelkező melléknevek osztálya közötti szoros kombinatorikus kapcsolatot, amely szintaktikai szinten lehet attributív vagy predikatív1.

Feltételezhető, hogy a melléknevek fő szintaktikai funkcióit - az attribúciót és a predikatívumot - a jellemző kategóriájának jellege előre meghatározza, egy alany és egy melléknév-attribútum kombinációja, ill. melléknévi igenévvel. E tekintetben logikusnak tűnik az „attribútum” és az „állítás” fogalmak meghatározásához fordulni.

Az attribútum (a latin ablio szóból - "adom, adományozok") egy bizonyos szubsztanciához való viszonyt jelent, de maga nem lehet szubsztancia, és nem is létezhet nélküle. Már Arisztotelész is megkülönböztette az állandó tulajdonságokat az úgynevezett balesetektől – véletlenszerű, átmeneti állapotoktól. A továbbiakban attribútum alatt azt értjük, ami szükségszerűen benne van egy szellemi vagy anyagi szubsztanciában, vagy ami egy dolog természetét fejezi ki, vagy ami nélkül egy adott dolog nem gondolkodható.

Általában az „attribútum” kifejezést olyan filozófiai rendszerekben használták, amelyek anyagi vagy spirituális tartalmat vettek fel. R. Descartes a kiterjesztést és a gondolkodást a valóság két kezdeti és alapvető tulajdonságának tekintette. D. Hume és I. Kant után a szubsztancia fogalma jelentősen megváltozott, és az attribútumot minden tárgy szükséges, elidegeníthetetlen tulajdonságaként kezdték érteni.

Az "attribútum" fogalmát széles körben használják a modern filozófiában - általában a szükséges inherens tulajdonságok jelölésére. A valóság öt attribútuma különböztethető meg: energia (mozgásforrás), tér (hossz), idő (változás), tudat (aktív megjelenítés) és forma (szervezet, szerkezet).

A logikában az attribútum az, amelyet az állításban hivatkozott objektummal kapcsolatban megerősítenek vagy tagadnak; egy attribútum lehet jelentős vagy irreleváns, szükséges vagy mellékes2.

Így egy attribútum alatt egy tárgy bizonyos szükséges, lényeges tulajdonságát értjük, amely nélkül megszűnik önmaga lenni3. Például az anyagi dolgok tulajdonságait tekinthetjük hosszúságnak, súlynak, színnek és egyéb, ebben a dologban rejlő objektív jellemzőknek.

Ezután nézzük meg, mi van az „állítás” fogalma mögött. A hagyományos logikában az állítmányt csak tulajdonságként értelmezték, a predikatív kapcsolat pedig azt jelentette, hogy az ítélet alanya által kifejezett alany rendelkezik egy bizonyos tulajdonsággal, amelyet az ítélet predikátuma fejez ki. A modern logikában a predikációt a funkcionális függőség speciális esetének tekintik4. A fogalmak félreértelmezésének elkerülése érdekében két kapcsolódó kifejezést kell magyarázni és alátámasztani: az állítmányt és az állítmányt. Az állítmány egy logikai predikátum - ami az alanyáról szóló ítéletben kifejeződik, vagyis ugyanaz, mint egy nyelvtani állítmány. A predikatívum egy olyan nyelvi kifejezés, amely egy tulajdonságot vagy kapcsolatot jelöl; egy összetett névleges állítmány része.

Meg kell jegyezni, hogy a nyelv grammatikai szerkezetében számos formális kategória van összefüggésben a filozófia és a logika kategóriáival. Az egyező kategóriákat ábrázoljuk diagram formájában:

főnév

A téma

Téma, jelenség

Állítmány

Állítmány

akció,

feltétel

Lexikogram osztály __________

Szintaktikai

Az olyan filozófiai fogalmak, mint tárgy, jelenség, folyamat, cselekvés, állapot, tulajdonság és minőség, a gondolkodás szintjén logikai kategóriákká alakulnak, és olyan fogalmakat fejeznek ki, amelyek az általános filozófiaiakhoz hasonlóak, de a logika terminusaival jelölik: alany, predikátum , tulajdonság. A mondat szintjén ezeket a fogalmakat szintaxisban fejezik ki, nevezetesen a „tárgy”, „állítás”, „meghatározás” kifejezésekkel. A nyelvben ezeket a szintaktikai kategóriákat a nyelvben a főnevek, igék és melléknevek lexiko-grammatikai osztályai képviselik.

Az attribútum kétféleképpen rendelhető hozzá az alanyhoz. Az első mód az, hogy a tulajdonságot állandóan az objektumban rejlőnek, annak szerves jellemzőjének tekintjük. Egy tárgy attribútumának elidegeníthetetlen természete lehetővé teszi, hogy egészként, egyfajta egységként érzékeljék őket. A tárgyat mindenekelőtt úgy érzékelik, mint amely felfedi ezt a tulajdonságot. A jellemzők objektumhoz való hozzárendelésének ezt a módját attribúció5-nek nevezzük. Az attribúciós összefüggést általában a mondatban lévő szavak közötti legtartósabb kapcsolatnak tekintik, jellemzője, hogy olyan kombinációkat alkot, amelyek a mondatban egész komplexumokként hatnak, összerakott, kész formában a mondatban szerepelnek. egész.

Egy tulajdonság objektumhoz való hozzárendelésének másik módja a mérlegelés

egy tárgytól elkülönülő és elválasztható, nem benne rejlő jel. Ebben az esetben a jel ideiglenes és változtatható, és ebben az esetben a tárgyat és a jelet külön gondolják. Ahhoz, hogy egy tulajdonságot egy tárgyban rejlőnek tekintsünk, el kell végezni azt a mentális műveletet, hogy egy tulajdonságot tulajdonítunk egy objektumnak, vagy más szóval, megjósolunk egy jellemzőt6.

A fő különbség a melléknév attribúciós használata és a kognitív értelemben vett predikatív használata között a „tulajdonság - tárgy” kapcsolat megjelenítésének módja. A predikációban lévő objektumnak tulajdonított attribútumot az adott objektumtól elkülönítve érzékeljük: az attribútumnak ezt a módját analitikusnak, feldaraboltnak nevezhetjük; az állítmány a definiálandó szóhoz képest utópozícióban van. Például: Bella nagyszerű volt, a munkatársai nagyszerűek, a munkája nagyszerű volt, és a pénz is nagyszerű volt 7.

Ebben a példában a nagy melléknév az alany jeleként működik, és a be ige csak formális kapcsolatot végez.

Az attribútumkombinációk holisztikus felfogásban jelenítik meg a tárgyat és annak jellemzőit, és a szintaktikai struktúrán belül szintetikus (összeolvadt) módon aktualizálódnak, mint a következő példában: A fekete ruhás nő nevetett, megrázta a jól összefont haját, és villogott. nagy smaragd gyűrű. Ez a nő volt a legnagyobb női producer a nappali televíziózásban, és a munkája nem volt más, mint Nick’s8.

Ebben az esetben a prepozitív definíció funkcióját ellátó jelzők az objektumtól elválaszthatatlan tulajdonságot fejeznek ki, és a bemutatott attribútum-komplexumok nem szegregált módon érzékelhetők.

A legtöbb melléknév predikatívan és attribúciósan is használható. Néha a melléknév helyének változása a mondat szerkezetében jelentésváltozáshoz vezet, például az „egészséggel kapcsolatos” jelentést kifejező finom melléknév csak prediktív módon használatos, például jól vagyok . Minden más értelemben attribútum, például: Ő egy jó nő.

Az olyan melléknevek, mint a felszínen, félek, ég, egyformán, él, egyedül, szégyell, alszik, ébren, csak prediktív módon használatosak. Az ilyen mellékneveket általában "predikatív szavaknak" vagy az állapot kategóriájának szavainak nevezik.

Van egy vélemény, hogy az attribútum pozíciójában lévő melléknevek gyakrabban jelölik az állandó jeleket. Például ND Arutyunova azt mondja, hogy a predikatív módon használt egységek egy állapotot jelölnek, nem pedig egy objektumot9. Ez az álláspont nyilvánvalóan számos kutató véleményével magyarázható

hogy az attribúciós kapcsolat természeténél fogva egy tárgy gondolata és jellemző vonása között van, és a predikatívusz helyzetében a szavak jelentése jobban ki van téve a változásnak, és sokkal gyakrabban, mint az állandó tulajdonságok, predikatív kombinációk jelölnek. átmeneti állapot. A tényanyag elemzése azonban nem erősíti meg ezt a feltételezést. Nézzünk néhány példát: Bob végre megérezte, hová vezet ez. Minden lélegzetvétellel dühösebb lett10.

A predikatív szerkezet részét képezik: a növekedni ige, melynek szemantikája rövid életű, mivel az állapotváltó igék csoportjába tartozik, valamint az alany jelét kifejező dühös melléknév. Hasonlítsa össze

A melléknév tel foka a jel megnyilvánulási fokának változását jelzi a növekedés irányában.

A következő példa is egy átmeneti állapotot ír le, amelynek szintén korlátozott az időtartama (nyár végéig): Az egész folyosó néma volt. Úgy tűnt, mindenki elment a nyárra11.

Annak ellenére, hogy számos példa igazolja a melléknevek jeleinek időbeli jellegének feltételezését, a predikatív funkcióban találhatunk olyan példákat, amelyek megcáfolják ezt az elméletet, például: Miért halt meg minden embered? .12

A halott melléknév szemantikája visszafordíthatatlan, állandó (már nem élő) tulajdonságot tartalmaz 13.

A melléknevek tartalmi jellemzőiben szintaktikai használatuk mindkét lehetősége - attribútum és predikatív - egyformán lefektetett. A tárgy és egy jellemző kapcsolatának attribúciós és predikatív formái azonban rányomják bélyegüket a kapcsolat tartalmára, akár a nominálás, akár a kommunikáció igényeihez igazítják azt. Ezért jogunkban áll a predikatív viszonyt kommunikatív orientáltnak, az attribútumot pedig névelő orientáltnak nevezni.

A jelölés elsőbbsége a predikációval szemben, vagy fordítva, a nyelvtudomány egyik sarkalatos ellentét. Egy-egy attribúciós vagy predikatív konstrukció kiválasztását minden konkrét esetben különböző tényezők határozhatják meg. Ha a melléknevek valójában az objektum főnévvel jelölt tulajdonságairól vagy attribútumairól szóló üzenetre irányulnak, akkor prediktív funkciót töltenek be. Az alapvető információkat hordozó predikátumszerkezetek a mondat rematikus elemének fejlesztését szolgálják. Az attribútumok éppen ellenkezőleg, fejlesztik, tisztázzák, konkretizálják a tematikus blokkot, és új kiegészítő információkat visznek be a magba.

A predikatív funkciójú melléknevek a jelölési folyamattól függetlenül önálló szintaktikai egységként szerepelnek a mondatban. Az így kialakított szintaktikai konstrukciók teljes ítéletek. Az attribúciós funkcióban a jelző nem önálló szintaktikai egységként, hanem a főnévi kifejezés kötelező elemeként kerül felhasználásra, a jelölési folyamatban a legközvetlenebbül. Az ilyen főnévi kifejezések általában nem alkotnak teljes ítéletet, hanem egyszerű szintaktikai egységeket képviselnek. Az attribúciós és predikatív konstrukciók ilyen esetekben kommunikatív értelemben szinonimáknak bizonyulnak, de az objektív valóság tükrözésének jellegében eltérőek.

A nyelvészeti munkákban egyre gyakrabban esik szó a melléknévi szókincs kommunikációs funkcióinak összetettségéről és sokoldalúságáról. A jelentett tulajdonság típusától függően a függvény leíróként vagy értékelőként jelenik meg. Vegyünk egy példát: ránézett. Még kifakult fürdőköpenyében és éjszakai krémmel az arcán is nagyon szép volt14, ahol a fakult definíció objektív tulajdonságot fejez ki.

a definiált szó, és a tárggyal predikatív kapcsolatban álló szép jelző a beszélő tárgyról alkotott szubjektív értékelését fejezi ki.

Íme egy másik példa: ma zöld szemei ​​már túl komolynak tűntek Itt az attribútum az alany objektív tulajdonságáról (zöld szemek) tájékoztat, a komolynak látszott összetett nominális predikátum összetételében szereplő predikatívus pedig értékítéletet fejez ki.

Így a tényanyag elemzése megerősíti a melléknevek használatának lehetőségét mind az attribúciós, mind a predikatív funkcióban. Ezen funkciók bármelyikének célja az objektumok, jelenségek, személyek jellemzőiről szóló üzenet, valamint ennek az objektumnak az ezen tulajdonsággal rendelkező objektumok osztályába való felvétele. Ennek a kapcsolatnak a kifejezési módjának megválasztásában meghatározó a jellemző és a tárgy közötti kapcsolat ábrázolásának módja. A „holisztikus észlelés – differenciálatlan kifejezés” szerkezet a kommunikáció céljait szolgáló predikatív konstrukcióknak felel meg. A holisztikus felfogás, amely a feldarabolásban fejeződik ki, olyan attribúciós komplexumok, amelyek jelölés-orientáltak.

MEGJEGYZÉSEK

1 Alexander L. G. Longman angol nyelvtan. London: Longman Group UK Limited, 1988. 108. o.

2 Filozófiai enciklopédikus szótár / Szerk. A. A. Ivina. M., 2004.http://ariom.ru/wiki/FJeS

3A Tömör filozófiai szótár / Szerk. I. V. Blauberg, I. K. Pantina. M .: Politizdat, 1979.S. 24.

4 Filozófiai enciklopédikus szótár.

5 Trunova OV A modalitás kategóriájának jellege és nyelvi státusza. Barnaul; Novoszibirszk: BGPI Kiadó, 1991.S.12.

6 Trunova O.V. rendelet. op.

7 Goldsmith O. Rosszfiú. London: Harper Collins Publishers, 2001.

8 Steel D. Szenvedély szezonja. London: Time Warner Paperbacks, 2002.

9Arutyunova H.D. Állítás és jelentése: Logikai-szemantikai problémák // A Szovjetunió Tudományos Akadémiája.

Nyelvtudományi Intézet. Moszkva: Nauka, 1976. sz. 31.

10 Segal E. Férfi, nő és gyermek. London: Granada Publishing Limited, 1980. 221. o.

11 Segal E. rendelet. op.

12 Acél D. rendelet. op.

13 Macmillan angol szótár haladóknak. Oxford: Macmillan Publishers Limited, 2002. 354. o.

14 Segal E. rendelet. op.

A három fő kommunikációs típus közül - az attribúciós, a kompatibilis és a prediktív (elfogadjuk az AI Smirnitsky besorolását) mindig csak az első ad kifejezést, mivel a függő komponens egy jellemzőt, az alany minőségét jelzi, és a legtöbb esetben válaszol a kérdések „melyik?” „kié?”. A kiegészítõ összefüggést kiemelik azokban a kifejezésekben, ahol a fõ szó tájékoztató jellegû, és magyarázatot igényel a függõ komponens által. A fő szó általában névmás, számnév, tájékoztatólag elégtelen ige, például: több ember, két barát, szomorúvá válni. A harmadik típusú kapcsolat soha nem ad szóösszetételt (az alany és az állítmány közötti kapcsolatot). A kapcsolódás típusa a mondatokban egy nyelvi szótárban.

Az attribúciós kifejezés fő összetevői az attribútum és az anyag. G. Sunt szerint "lehetetlen egy szubsztanciáról beszélni anélkül, hogy megértené annak attribútumait".

Az attribúciós kifejezés fogalma.

Az attribúciós kifejezés alatt "egy nem predikatív szintagmát értünk, amely egy meghatározó és meghatározott szóból áll" [Bychikova 1973: p. 69]. A fordításkutatók különösen arra hívják fel a figyelmet, hogy a prepozitív attribútumcsoportok különösen érdekesek a fordítás számára, vagyis az ilyen kifejezések a modern nyelvben. angol nyelv, amelyek „számos sajátos tulajdonsággal rendelkeznek, és rengeteget jelentenek nehéz feladatok". [Komissarov 1960: p. 89]

Az attribúciós kifejezések olyan tárgyat jelölnek, amelyet egy bizonyos minőség vagy tulajdonság hordozójaként írnak le. [Retunszkaja 1996: p. 183]

Az attribúciós kifejezések tanulmányozásának széles körben elterjedt módja a szavak nyelvi vegyértékének, egymás iránti gravitációjának, kompatibilitásának és inkompatibilitásának megnyilvánulása (megvalósítása) tanulmányozása. [Retunszkaja 1996: p. 183]

Az attribúciós kifejezések szemantikai vegyértékének modern felfogása meglehetősen tág: „...egyrészt a kifejezések összetevői eltérőek lehetnek az összeférhetetlenségben. lexikális jelentések az őket alkotó szavakat... viszont... a szóösszetételek szokatlanságát, amelyet az összetevők összeférhetetlensége jellemez... a szövegkörnyezet általában eltávolítja." [Nikolajevszkaja 1981: c. nyolc]

A „melléknév + főnév” modell magas gyakorisága miatt elemzését a melléknevek és a főnevek osztályokra való felosztásán kell alapulnia: ezeknek az osztályoknak megvannak a sajátosságai az attribútum antropocentrikus komplexek összetevőinek kölcsönhatására. Ugyanakkor az attribúciós szóösszetételek különféle típusú komponensei esetében a komponensek kohéziójának megvannak a maga sajátosságai. [Retunszkaja 1996: 183. o.]

Az attribúciós kifejezések típusai és funkciói.

A nyelv becsült értékének szubjektív és objektív komponensei egy olyan dialektikus egységet képviselnek, amely nagyon összetett és változó kapcsolatokkal rendelkezik az egyes nyelvi egységek sorozatán belül. A szavak jelentéseiben a leíró és a ténylegesen értékelő ("érzelmi") jelentés kapcsolata a legvilágosabban a jelzőrendszerben nyilvánul meg, amelynek fő jellemzője a szemantika. [Wolf 1985: p. 22–23.]

E.M. munkáiban. Farkas beszél a melléknév funkcióiról egy főnévvel kombinálva, kifejezés, mondat és szöveg szintjén. [Wolf 1978: p. 200] E.M. Wolf a melléknév két fő funkcióját azonosította: denotatív és minősítő (a tág értelemben vett értékelő). A kvalitatív jelzők mindkét struktúrában mindkét funkciót elláthatják és hathatnak: a denotatív szerkezetben, amely a dolgok valóságos állapotát jelöli, és a minősítőben, amely a beszéd pragmatikájához kapcsolódik, és kifejezi a beszélő értékelését a kijelölt denotatív helyzetről. . [Wolf 1978: p. 200]

Mint korábban említettük, a melléknév és a főnév kombinációja az attribúciós kapcsolat legjellemzőbb esete. A melléknevek elláthatják definíció funkcióját (akár egy módosított főnév elöljárójában, akár utószóban, ha vannak függő szavaik, pl.: gyanús nő, férjére gyanakvó nő; kötő igékkel kombinálva melléknevek végezze el a predikatívum funkcióját (összetett névleges állítmány névleges része), például: a nő nagyon gyanakvó volt férjével szemben.

Általában a melléknevek attributív és predikatív funkciójú szerkezetei könnyen kölcsönösen átalakulnak. Vannak azonban olyan jelzők, amelyeket egy mondatban csak tulajdonképpen használnak, pl.: közös vállalkozás, a fő pont, magányos farkas, élőzene, napilap stb. Vannak olyan melléknevek is, amelyeket csak predikatív módon használunk a mondatban (főleg állapotokat és kapcsolatokat jelölő melléknevek), például: „Szeretem stb. Ezen kívül a predikatív használat és az attribútumhasználat megkülönbözteti a homonim mellékneveket vagy a lexikális-szemantikai változatokat. melléknév, például: egy bizonyos ember - Biztos vagyok benne, hogy a jelentés készen áll; rossz modor – beteg vagyok.

A melléknév + főnév (AN) modellen kívül az attribúciós viszonyok különböző kifejezési formái léteznek. A definíciós (attribútum) függvényben négy fő szóosztály található. Ezek a következők: 1) melléknévi igenévek, mint verbális jelzők (futó ember, összetört szék); 2) névmások (pl. birtokos) (ruhám); 3) számok (a második emelet, huszonnégy óra); 4) főnevek (üvegtető, Péter szótár).

Ezenkívül az attribútum pozícióját gyakran a következők foglalják el:

• 1. Határszavak vagy csoportjaik (szoba fent, ember az ajtó mellett): egyszerűek, amelyek nem bonthatók fel alkotórészeikre (most, itt), utótagokkal képzett származékok (gyorsan, hetente), összetettek szóalkotással (néha , belül), valamint olyan összetettek, amelyek egy funkciószóból és egy jelentőségből állnak, és egyetlen jelentés egyesíti őket (eleinte egyszerre, hiába).
• 2. Főnevek elöljárószóval (göndör hajú lány, madárraj). Az elöljárószavak egyszerű (ben, körülbelül, ellen), származékokra, amelyek a szó más részeinek szavaiból származnak (vonatkozóan, beleértve, attól függően), összetettekre, amelyek több összetevőt foglalnak magukban (továbbiakban, majd) és összetettekre, beleértve egy másik szóból származó szót. szórész és egy vagy két elöljárószó (a miatt, miatt, tekintettel).
• 3. Infinitivus (betűket kell válaszolni, pénzt fizetni).

Vannak olyan érdemi tulajdonító kifejezések is, amelyek rendkívül érdekesek a kutatás számára. Itt az egyik anyag meghatározása egy másik. A főnév - a kifejezés fő összetevője - elterjedése főnevekkel genitivusban és közvetett esetekben különféle prepozíciókkal a szavak szintaktikai kombinációjának produktív módja az attribúciós kapcsolatok kifejezésére oroszul. Az angol nyelvben egy főnév-meghatározás kétféle formában jelenhet meg: genitivus vagy általános eset formájában. Az ilyen kifejezések általában a hovatartozás és a tulajdon viszonyát fejezik ki: a fiú arca, az apám könyve, a Mária szótár, valamint a szinonim, következetlen definíciók, amelyeket főnevekkel fejeznek ki az elöljárószóval: a fiú arca, a könyv az apám.

A két főnév kombinációja általános esetben, alárendelt csoportokat alkotva, a modern angol jellemzője, és nem jellemző más nyelvekre. A két főnév attribúciós típusának nem propozicionális szintaktikai konstrukciójában csak a második szókomponens kapcsolódik közvetlenül a kijelölt tárggyal vagy jelenséggel, közvetlenül nevezi meg, a kombináció első összetevője mindig kifejezi a megfelelő tulajdonság egyik vagy másik jellemzőjét. tárgy vagy jelenség.

V.V. szerint Burlakova szerint a kutatókat különösen érdekli az N + N összetétel alárendelt csoportjának elemei között felmerülő szemantikai kapcsolatok elemzése. Megvizsgál néhányat [Ivanova, Burlakova, Pocheptsov 1981]:

• 1) a rész és az egész viszonya: csengő, fürdőszobaajtó, ágyfej;
• 2) hely: városközpont, tengerparti ház, ablakülés;
• 3) az anyag, amelyből a tárgy készült: márványlépcsők, ezüst óra, selyem zsebkendő, arany óra;
• 4) időbeli viszonyok (időbeli korreláció): éjszakai álom, téli alvás, vasárnap este;
• 5) összehasonlító viszonyok: zafír égbolt, nyúlorr, sportos alkat;
• 6) a testápoló, a húsvágók, a papírkosár, a teástálca, a biliárdterem rendeltetése;
• 7) a science fiction, a birkaüzlet, a zsebkönyv, a fenyőerdő jellemzői;
• 8) hovatartozás: Bush-kormányzat, családi ügyek, sólyomszem;

Ma felnyitjuk a titokfüggönyt az angol nyelvtan egy másik jelensége előtt, amelyet nem világos, hogy tankönyveink milyen céllal nyomják el szorgalmasan, és ez annál is furcsább, hogy ez a jelenség annyira szem előtt van, hogy nem kell közelről észrevenni. tartomány – ez biztos nagyon mesterkélt.

Emlékszel a beszédrészek osztályozására a Fiatal Harcos Tanfolyam első órájából? Többek között ott külön vettük figyelembe a főnevet és a melléknevet, és ezek teljesen más nyelvtani kategóriák voltak. És lehet egy szó egyszerre mindkettő? Magyarul lehet!

Vessen egy pillantást a megadott kifejezésekre:

ajtózár- ajtózár
közlekedési tábla- közlekedési tábla
konyhabútor- konyhabútor

Ha belenézel a szótárba, az itt megadott szavakat ajtó(Ajtó), út(út) és konyha(konyha) ott csak főnévként lesz meghatározva. Akkor miért használtuk őket melléknévként? Hanem azért, mert az angolban ez a definícióalkotás szokásos módja: ahol kénytelenek vagyunk bevezetni egy főnévből származó melléknevet - ajtó, út, konyha -, az anglofonok egyszerűen az egyik főnevet a másik elé helyezik, és az elkezdi ellátni a funkciót. egy meghatározás. És tudod, mit mondok neked? Nekünk, angolul tanulóknak ez a nyelvi funkció igazi ajándék, így nincs szükség további szavak egész kategóriájának memorizálására.

Az attributív főnevek használatában azonban ( jelző főnév) is megvannak a maga finomságai és árnyalatai, amelyeket most megvizsgálunk.

Az attribúciós főnevek analógjai oroszul

A definíciós funkcióban szereplő főneveket általában a következő szerkezetekkel fordítják le oroszra:

Melléknév

• papír táska- papír táska
• vízimalom- vízmalom
• piaci értéke- piaci ár
• hokiütő- hokiütő

Genitivus főnév

• film cím- film cím
• rock legenda- rock legenda
• piackutatás- piackutatás
• sikertörténet- sikertörténet

Főnév előszóval

• gémkapocs- gémkapocs
• vízszűrő- vízszűrő
• költségjelentés- költségjelentés
• csirkesaláta- csirkesaláta

Amint azt már észrevette, az attribúciós főnév így vagy úgy tisztázza az őt követő szó jelentését, míg a finomítás természete nagyon eltérő lehet:

• anyag: papír(papír), víz(víz, víz), üveg(üveg) stb.
• időpont egyeztetés: papír(papírokhoz), víz(vízhez)
• hovatartozás: piac(piaci, piaci vonatkozású), jégkorong(hoki) stb.

Az angol egyébként ebből a szempontból nem sokban különbözik az orosztól, ahol ugyanaz a definíció tükrözheti a legkülönfélébb kommunikációs típusokat - pl. vízmelegítés(anyag), vízcsap (cél), tavirózsa (tartozék) stb.

Az így képzett külön szópárok olyan szilárdan beépülnek a mindennapi életbe, hogy egyetlen, úgynevezett összetett főnévvé válnak ( összetett főnév): könyvespolc(könyvespolc), tanterem(hűvös szoba), kézfogás(kézfogás), tolószék(kerekes szék), tapéta(tapéta) és sok-sok más összetett szó.

Szekvenciális definíciók

Különösen érdekesek az attribúciós főnevek láncai, mivel ha a definíciók száma kettő vagy több, nem válik teljesen nyilvánvalóvá, hogyan csoportosítsuk őket, és bár a legtöbb esetben a kifejezés szemantikája nem kétséges, néha nagyon furcsa kétértelműségekkel találkozhatunk. . Először is álljon itt egy egyszerű példa, ahol egy kifejezést használunk definícióként, amely viszont egy attribúciós főnevet tartalmaz:

éjszaka látomás- éjszakai látás
éjszakai látás védőszemüveg- éjjellátó készülék

Lehet fordítva is: egy attributív főnévvel rendelkező kifejezés definiált objektummá válik, amelynek jelentését az előtte lévő definíció határozza meg:

vízüveg- palack vízhez
üveg vizesüveg — Üveg vízért

Nos, ha az érdekességekről beszélünk, vegyük figyelembe ezt a kifejezést:

tánctanár lista- tánctanári állás betöltése

Most adjunk hozzá egy minősítő definíciót magán(magán):

magán tánctanári névsor

És most hogyan lehet megérteni, hogy pontosan kire van szükség? Magántánctanár vagy privát, erotikus táncoktató? Rejtély…

Egyes vagy többes szám?

Az általános szabály itt egyszerű: az attribútum jelentésében szereplő főnevet szinte mindig egyes számban használjuk, még akkor is, ha a definiált objektum egyértelműen többes számú természetéről van szó, és ez számunkra meglehetősen kínosan hangozhat, mint te, például:

• szem színe- szem színe
• játékbolt- játékbolt
• kesztyűtartó- kesztyűtartó rekesz (autó kesztyűtartó)

Milyen színű a szemed, jobb vagy bal? Szeretnék tisztázni! Nem baj, ha mindkét kesztyűt egyszerre beteszem a kesztyűtartóba? És ez az üzletedben tényleg csak egy játék van eladó?

Bizonyos esetekben azonban az attribútum szemantikai terhelése továbbra is megköveteli, hogy többes számú főnév formájában tervezzék meg:

• értékesítési vezető- Értékesítési vezető
• szingli bár- bár egyedülállóknak

Attributív főnév vagy birtokos?

Van egy másik nehézség az attribúciós főnevekkel kapcsolatban, amely akkor merül fel, amikor oroszról angolra fordítanak. Mivel az összetartozás relációja angolul is kifejezhető különböző formák, felvetődik a kérdés, hogy minden konkrét esetben melyiket válasszuk - elöljárószóval, aposztrófával vagy egyszerűen semmi (attribútum) nélkül? Például, hogyan kell helyesen mondani angolul a „angle of reflection” kifejezést: visszaverődési szög, visszaverődési szög vagy visszaverődési szög?

Itt mindjárt le kell szögezni, hogy itt nincs általános válasz, és szinte minden ilyen összetartozási viszonyhoz lehet olyan összefüggéseket találni, ahol ezeknek a formáknak egyike vagy másika megfelelő lenne. Ebben az esetben azonban szem előtt kell tartani, hogy sok elterjedt szóösszetételnek van jól körülhatárolható állandó alakja, pl.

• Hírességek Csarnok - Hírességek csarnoka
• rovatszerkesztő - szerkesztő rovata
• telefonszám - telefonszám

Sok sikert az angolhoz!

Ebben a munkában a melléknév funkciójának elemzésekor különösen a szintaktikai kritériumot veszik figyelembe. Gyakran elsősorban az analitikus típusú nyelvekben (amelyekhez az angol nyelv is tartozik) csak a nyelvi egység kizárólagos szintaktikai funkciója segít egy adott kontextusban melléknévként pozicionálni (az angol jó "jó" valaki más javára "és jó anya "jó anya"), ezért még az egyik vagy másik nyelv morfológiai mutatóinak hiányában is (jó - adj. és jó - főnév, ugyanaz a hang- és betűösszetétel ), a melléknevek ennek ellenére továbbra is annak tekintendők, mivel rendelkeznek a "minőség, tulajdonság, tulajdonság" világosan kifejezett nyelvtani jelentésével, valamint egy attribútum (Jó anya) vagy egy predikatívum teljesítménye miatt. (Jó) funkciója a mondatban. tág (a melléknévi szavak diszkurzív jellemzőit tekintve) és szűk (a kifejezésben és mondatban betöltött szerep szempontjából) tartalomban mellesleg.

Számos, a melléknév tanulmányozására szentelt, generatív program szellemében végzett műben ennek a szóosztálynak számos szintaktikai tulajdonságát emelték ki. Az angol nyelv feltételeit illetően a mondatalkotás fő szabályát a következő szabály formájában írjuk le: S = NP + VP, ami azt jelzi, hogy jelen kell lenni a szerkezetben angol mondat névleges és predikatív csoportok... A melléknevek funkcionális rögzítése a generativisták rendelkezései szerint azzal a képességgel függ össze, hogy bizonyos szerepet töltsenek be a fent megnevezett és állítmányi kifejezések összetételében (a szerkezetek aránya a következő típusú: az alma zöld - a zöld alma). A vonal mentén azonban nincs szigorúan rögzített megfelelés: a beszédrészek egy mondat tagjai (például a birtokos esetben lévő főnév a modern angolban definícióként használható a melléknévvel együtt). Számos vezető nyelvész szerint sokkal fontosabb az úgynevezett "kompatibilitás" kritériumának figyelembe vétele, amelyet figyelembe véve azt mondják, hogy olyan példákban, mint: széles folyó / A folyó széles volt, a széles melléknév az első esetben különféle funkciókat lát el, meghatározó kifejezésként beszél főnévvel (attribúciós funkció), a másodikban - a lenni igével (predikatív funkció).

Általánosságban szeretném megjegyezni, hogy a legtöbb nyelvész szerint az attribúciós funkció a fő funkció egy ilyen szórésznél, mint melléknévnél.
Az attribúciós szintagmák keretein belül a melléknév meghatározó tagként vagy attribútumként működik, megnevezve a szó bármely definícióját a hangulati és időkategórián kívül (fekete asztal, szép buli stb.). Így az attribútum funkciójában működő melléknév függő, nem független beszédrészként egy nagyobb nyelvi egység része - egy attribúciós kifejezés. Ebben az esetben a melléknév kategorikus-szemantikai lényege kiegyenlítődik, mivel a tematikus hangsúly megváltozik - a főnév kategorikus-szemantikai jellemzője válik a nyelvi tudat fókuszpontjává, vö. aranykötél = kötél, aranyból. Az attribútumkombinációban lévő melléknév a definiált főnévhez hasonló prediktív vagy azonosító kommunikációs funkciót lát el. Ugyanakkor az attribúciós funkciót ellátó jelzők inkább a tárgyak eredendő, állandó tulajdonságait írják le, ezáltal megközelítik a lényegi neveket, és keresztezik azokat 40 (vö. fiatal férfiak / fiatalok; angolok / angolok).

A modern nyelvészek számára különösen érdekes az attribúciós funkciónak a relatív egységekhez viszonyított teljesítménye. Ebben a tekintetben olyan kombinációk, mint: angol könyv; egy fiatal lányt általában magyarázónak tekintik egy dolog neve - jele, valamint olyan kombinációk, mint: a polgári jog; láncdohányos - mint elízion a kapcsolati vonalban.

A nyelvészek nagy figyelmet fordítanak az összetett attribúciós láncok (több jelzőt tartalmazó főnévi kifejezések) elemzésére is. Az angol nyelv összetett attribúciós konstrukciói keretein belül a jelzők gyakran meghatározzák a megfelelő alanyt, végső soron létrehozva annak többfunkciós, mozaikos jellemzőjét. Tehát azt állítják, hogy általában a melléknevek összehasonlító, valamint szuperlatívuszokat más jelzők elé helyezve .: a legjobb orosz színészek; az alacsonyabb éves adatok. Sőt, minél közelebb van az attribútum értéke magának a nukleáris komponens értékéhez, annál szorosabbnak tekintjük a köztük lévő kapcsolatokat - rossz fiatalember, nagy kék szemek, öt bölcs.

Következő szabályszerűségként a kvalitatív és relatív melléknevek polarizációjával kapcsolatos szempontot veszik figyelembe, a szubjektív jellegű attribútum elsőbbségének elve alapján az objektív jellegű attribútumhoz képest. Tehát meg kell jegyezni, hogy az értékelő típusú melléknevek a leíró jellegű melléknevek elé kerülnek, ugyanakkor egy leíró melléknév, amelynek szemantikája általánosabb (rossz, szép, jó, kedves) korábban, mint az egységek, amelyek jelentése specifikusabbnak tűnik (tiszta, koszos, kényelmes). Azt is meg kell jegyezni, hogy a jelzők sorrendjének megváltoztatásának lehetősége ellenére a leíró egységekkel kapcsolatban egyfajta rögzítettség továbbra is jelen van. Először is a következő sorrend jellemző: Méret - forma - kor - szín - nemzetiség - anyag.

A predikatív szintagmák a klasszikus megközelítés keretein belül a mondat néhány két tagjának közvetlen függőségét fejezik ki az idő és a hangulat kapcsolatának kötelező jelenlétével. Az „is” hivatkozás jelenlétével rendelkező alany-predikátum típusú, számunkra megszokott szerkezet a következő képlet megvalósítása: „Valami (vagy valaki) valami (vagy valaki)”. Az igék és a melléknevek a legalkalmasabbak ennek a predikatív funkciónak a betöltésére. Hasonlítsuk össze a fiatal jelző jelentését az „Egy fiatal mester lépett be a terembe...” és „A mester fiatal volt, 23 éves…” mondatokban (H. Johnson. „Szép buli”). Az első változatban „a fiatalság minőségét jelző melléknév a név tényleges jelölését jellemzi”, a másodikban „a névelő kapcsolata a szó jelentésével, és nem a denotációjával derül ki”. .

A prediktív használatban, amint azt a nyelvészeti irodalom elemzése mutatja, a jelző inkább csak prediktív funkciót tölt be (vö. A mester fiatal volt). Ugyanakkor, ha attribúciós használat esetén egyik vagy másik jelző jelentésének denotatív komponense kerül előtérbe (a megfelelő tárgy attribútumának átvitelére helyezzük a hangsúlyt), akkor a predikatív használatban a jelzőn van a hangsúly. komponens (az objektum figyelembevétele az ezen attribútum által jellemzett osztályon belül). Ebben a tekintetben, még ha bármely adott melléknév felváltva veszi is az attribútum pozícióját (Ez egy zöld alma), akkor az állítmány pozícióját (Ez az alma zöld), szemantikai értelemben teljesen más entitásokat demonstrál.

A jelző a predikatív funkció teljesítésének részeként gyakran érinti az átmeneti, nem permanens, idővel változó állapotok jellemzőit (meleg, dühös, hideg stb.). Ezen túlmenően az ebben a funkcióban szereplő mellékneveket (részneveket) gyakran a cselekvés eredményeként jellemzik: „A ház összetört...” (H. Occast „baleset”), és a folyamat vagy a képesség, hogy bármilyen folyamaton átessen („A ház” az egész könnyen ehető... ”(H. Occast „Acident”).

Ugyanakkor az angolban egy predikatív funkciójú melléknév, bár kevésbé stabil jellemzőket ír le, összehasonlítva az attribúciós funkciójú egységekkel, de ugyanakkor egy alanyban vagy tárgyban is elképzelhető jelet fejez ki, így itt nem történik meg a teljes azonosulás a verbális struktúrák jelentésével.

Összefoglalva tehát a fentieket, szeretném megjegyezni, hogy egy melléknév beszédrésszel minősítésekor különös figyelmet kell fordítani a szintaktikai tulajdonságaira. A melléknevek funkcionális konszolidációja a generativisták rendelkezései szerint azzal a képességgel jár, hogy bizonyos szerepet töltsenek be a névleges és állítmányi kifejezések összetételében. Az angol nyelvvel kapcsolatban két fő szintaktikai funkcióban beszélhetünk a melléknevek használatának lehetőségéről - attributív (egyes változatlan tulajdonságokat jelöl, megközelítő tartalmi neveket) és predikatív (inkonstans, időben változtatható állapotokat jelöl). Az attribúciós angol mellékneveket általában egy tárgy tulajdonságainak és tulajdonságainak elöljárója és megjelölése jellemzi, mint adott, a beszélő és a hallgató által ismert. A predikatív melléknevekre az utópozíció jellemző; célja, hogy a definiált szó attribútumait az üzenet tárgyává alakítsák. Emellett az attribúciós és predikatív típusú melléknevek abban is különböznek, hogy az előbbi változatlan tulajdonságokat, közelítő tartalmi neveket, az utóbbi pedig instabil, időben változó állapotokat, közelítő verbális egységeket jelöl. / Házasodik George bolond fiú - George meglehetősen bolond volt gyerekkorában ”/.

melléknév ( melléknév) a szónak az a része, amely meghatározza a főnevet. Megválaszolja a kérdést melyik? A melléknevek gyakori/leíró jellegűek és megfelelőek. A többgyökerű melléknevek összetettek. A melléknevek pontosítják a leírást.

mexikóiétel

messzeföld

Vegyünk egy nagyobb szeletet a zamatos süteményből - Vegyünknagydarabebbőlillatospirogue

Minőségimelléknevek

Jelentés szerint a melléknevek minőségiek vagy relatívak. A minőségi jelzőket közvetlenül írják le - az alakot, méretet, színt és egyéb általános jellemzőket jelölik.

szép, alacsony, teljes, kerek, jó

Egyes minőségi jelzők erősítők. Érzelmileg fokozzák a tárgyak jelentését, és csak határozószavak határozzák meg őket. teljesen/igazán:

bizonyos, biztos, tiszta, puszta, valódi, kétségtelen, teljes, extrém, nagyszerű, tökéletes, puszta, közeli, teljes, teljes, csodálatos, szörnyű, megdöbbent, finom, csodálatos, vidám

Relatívmelléknevek

A relatív melléknevek közvetetten – kapcsolatokon keresztül – írják le az objektumokat.

gyapjú, fa, ezüst

Nem rangsorolhatók, vagyis nem határozhatók meg határozószókkal nagyon, is, elég... Az erősítők szintén nem rangsorolhatók.

heti, eszméletlen, halott, jogi, orvosi, üres, tele

Jelzőmelléknevek

Szintaktikailag a mellékneveket attributívra és predikatívra osztják. Az első mint definíció a főnevek előtt áll.

intelligens fiatal nő

Egyes melléknevek történelmileg attribútumok:

fő, fő, csak, különös, fő, egyedüli

Predikatívmelléknevek

Az állítmányban lévő predikatív melléknevek elkülönülnek a főnevektől, és az igék után állnak, különösen a kötőszók ( lenni, kap, látszik, megjelenik, tart, néz, érez, készítsenek, szag, hang, íz, válik, nő, marad, marad, fordulat).

Az így elkészített csirke finomabb ízű - FőzveÍgytyúkfinomabb

Néhány melléknév történelmileg predikatív jellegű:

beteg, rosszul, jól, alszik, ébren, fél, él, egyedül, elégedett, boldog, elégedett, sajnálom, ideges, közel, távol (távol)

Melléknevek régi, nehéz, késő a szintaktikai függvénytől függően eltérő jelentéssel bírhat.

Kelly már elég öreg – Kellymáridős

Ő egy nagyon régi barát – Őrégóta fennállóbarátja