Mi a lexikális jelentéspéldák. A szavak lexikális jelentéseinek fő típusai

Egy szó lexikális jelentésének típusai

A különféle szavak és jelentésük összehasonlítása lehetővé teszi a szavak többféle lexikális jelentésének megkülönböztetését az orosz nyelvben.

1. A jelölés módja szerint megkülönböztetjük a szavak közvetlen és átvitt jelentését. A szó közvetlen (vagy fő, fő) jelentése olyan jelentés, amely közvetlenül korrelál az objektív valóság jelenségeivel. Például a szavakat asztal, fekete, forraljuk a következő fő jelentéseik vannak:

1. "Bútor egy széles vízszintes deszka formájában, magas támaszokon, lábakon."
2. "Kom, szén színei."
3. "Buborékolás, bugyborékolás, erős hőtől párolgás" (folyadékokról).

Ezek az értékek stabilak, bár történelmileg változhatnak. Például a táblázat szó az óorosz nyelvben „trónt”, „uralmat”, „tőkét” jelent.

A szavak közvetlen jelentése kevésbé, mint az összes többi, a kontextustól, a más szavakkal való kapcsolatok természetétől függ. Ezért azt mondják, hogy a közvetlen jelentések rendelkeznek a legnagyobb paradigmatikus feltételekkel és a legkisebb szintagmatikus koherenciával.

A szavak hordozható (közvetett) jelentései annak eredményeként jönnek létre, hogy egy név a valóság egyik jelenségéből a másikba kerül át a hasonlóság, jellemzőik, funkcióik közössége stb.

Igen, a szó asztal több átvitt jelentése van:

1. "Különleges berendezés vagy hasonló alakú gép alkatrésze": üzemeltetési asztal, emelni asztal szerszámgép.
2. "Étel, étel": bérelni a szobát asztallal .
3. "Egy intézményben bizonyos speciális ügyekért felelős osztály": referencia asztal .

A szóban fekete ilyen hordozható értékek:

1. "Sötét, szemben valami világosabb, ún fehér": fekete kenyér.
2. "Sötét színű, sötétített": fekete leégéstől.
3. "Kurnoy" (csak hosszú alak, elavult): fekete kunyhó.
4. "Komor, sivár, nehéz": fekete gondolatok.
5. „Bűnöző, rosszindulatú”: feketeárulás.
6. "Nem fő, segéd" (csak a teljes forma): fekete költözz be a házban.
7. "Fizikailag nehéz és képzetlen" (csak hosszú formában): fekete Munka stb.

Szó felforraljuk a következő metaforákkal rendelkezik:

1. "Erős mértékben megnyilvánulni": Munka felforr .
2. "Valamit erővel, erősen megnyilvánulni": felforraljuk felháborodás.

Amint látható, a közvetett jelentések olyan szavakban jelennek meg, amelyek nem közvetlenül kapcsolódnak a fogalomhoz, hanem különféle, a beszélők számára nyilvánvaló asszociációk révén közelítik meg azt.

A hordozható jelentések megőrizhetik a figurativitást: fekete gondolatok, fekete árulás; forraljuk fel a felháborodást. Az ilyen átvitt jelentések rögzülnek a nyelvben: szótárak adják meg a lexikai egység értelmezésekor.

A figuratív jelentések reprodukálhatóságuk és stabilitásuk tekintetében eltérnek az írók, költők, publicisták által létrehozott, egyéni jellegű metaforáktól.

A jelentések átvitele során azonban a legtöbb esetben a képzetek elvesznek. Például nem érzékeljük átvitt értelemben az olyan neveket, mint csőkönyök, teáskanna kifolyó, óraszerkezetés alatta. Ilyenkor a szó lexikális jelentésében kihalt figuratívságról beszélünk, x és x metaforákkal.

Egy szón belül megkülönböztetünk közvetlen és átvitt jelentéseket.

2. A szemantikai motiváció foka szerint megkülönböztetik a nem motivált (nem származékos, elsődleges) jelentéseket, amelyeket nem a szóösszetételben lévő morfémák jelentése határoz meg; motivált (származékok, másodlagos), amelyek a generáló tő és szóképző toldalékok jelentéseiből származnak. Például a szavakat asztal, épít, fehér motiválatlan jelentése van. Szavak menza, asztali, menza, építés, peresztrojka, anti-peresztrojka, fehérít, fehérít, fehérség a motivált jelentések inherensek, mintegy a motiváló részből, szóalkotó formánsokból és szemantikai komponensekből "állnak elő", amelyek segítik a származékos szó jelentésének megértését.

Egyes szavaknál a jelentés motivációja kissé homályos, mivel a modern orosz nyelvben nem mindig lehet megkülönböztetni történelmi gyökerüket. Az etimológiai elemzés azonban megállapítja a szó ősi családi kapcsolatait más szavakkal, lehetővé teszi jelentésének eredetének magyarázatát. Például az etimológiai elemzés lehetővé teszi a szavak történelmi gyökereinek kiemelését zsír, lakoma, ablak, ruha, párna, felhőés létrehozzák kapcsolatukat a szavakkal élni, inni, szem, csavar, fül, húz(borítékol) Így előfordulhat, hogy a szó egyik vagy másik jelentésének motiváltsági foka nem azonos. Ráadásul egy filológiai hátterű ember számára a jelentés motiváltnak tűnhet, míg egy nem szakember számára ennek a szónak a szemantikai kapcsolatai elvesztek.

3. A lexikális kompatibilitás lehetősége szerint a szavak jelentéseit szabad és nem szabadra bontjuk, az elsők csak a szavak alanyi-logikai összefüggéseire épülnek. Például a szó ital folyadékokat jelző szavakkal kombinálva ( víz, tej, tea, limonádé stb.), de nem kombinálható olyan szavakkal, mint pl kő, szépség, futás, éjszaka. A szavak összeegyeztethetőségét az általuk jelölt fogalmak alanyi kompatibilitása (illetve inkompatibilitása) szabályozza. Így a nem rokon jelentésű szavak kombinációjának "szabadsága" relatív.

A szavak nem szabad jelentéseit jellemzik fogyatékos lexikális kompatibilitás, amelyet ebben az esetben mind alanyi-logikai, mind megfelelő nyelvi tényezők határoznak meg. Például a szó győzelem egyezik a szavakkal győzelem, csúcs, de nem egyezik a szóval vereség. Lehet mondani hajtsd le a fejed (nézd, szemek, szemek), de nem teheted... engedje le a kezét" (láb, aktatáska).

A nem szabad jelentések pedig frazeológiailag rokon és szintaktikailag rokon megfogalmazásra oszlanak. Az elsők csak stabil (frazeológiai) kombinációkban valósulnak meg: esküdt ellenség, kebelbarát(a kifejezések elemeit nem lehet felcserélni).

Egy szó szintaktikailag kondicionált jelentései csak akkor valósulnak meg, ha szokatlan szintaktikai funkciót tölt be a mondatban. Igen, a szavak rönk, tölgy, kalap, névleges részként működik összetett állítmány, szerezze be a "hülye ember" értékeket; "buta, érzéketlen ember"; "lomha, avatatlan ember, zagyva." V. V. Vinogradov, aki először emelte ki az ilyen típusú jelentéseket, funkcionálisan szintaktikailag kondicionáltnak nevezte őket. Ezek a jelentések mindig átvitt jellegűek, és a jelölés módja szerint az átvitt jelentések közé tartoznak.

A szó szintaktikailag kondicionált jelentései részeként a jelentéseket szerkezetileg korlátozottak is megkülönböztetik, amelyek csak egy bizonyos szintaktikai konstrukció körülményei között valósulnak meg. Például a szó örvény közvetlen jelentéssel a "szél széllökés körkörös mozgása" olyan szerkezetben, amelyben a főnév genitivus alakban van, átvitt jelentést kap: örvény eseményeket- "az események gyors fejlődése".

4. Az ellátott funkciók jellege szerint a lexikális jelentések két típusra oszlanak: névelő jelentések, amelyek célja a nominálás, a jelenségek, tárgyak megnevezése, azok minősége, valamint az expresszív n o-k és a non-nim és mimic, amelyekben az érzelmi-értékelő (konnotatív) jellemző az uralkodó. Például a kifejezésben magas ember szó magas nagy növekedést jelez; ez a névértéke. És a szavak nyurga, hosszú szóval kombinálva emberi nemcsak nagy növekedést jeleznek, hanem negatív, rosszalló értékelést is tartalmaznak az ilyen növekedésről. Ezeknek a szavaknak kifejező-szinonim jelentése van, és a semleges szó kifejező szinonimái közé tartoznak. magas.

5. A nyelv lexikai rendszerében egyes jelentések másokkal való kapcsolatának jellege alapján a következők különböztethetők meg:

1) a nyelvi rendszerben viszonylag független szavak által birtokolt autonóm jelentések, amelyek főként meghatározott objektumokat jelölnek: asztal, színház, virág;
2) relatív értékek, amelyek olyan szavakban rejlenek, amelyek bizonyos okokból ellentétesek egymással: közel - távol, jó - rossz, ifjúság - öregség;
3) determinisztikus jelentések, vagyis azok, "amelyeket úgymond más szavak jelentése határozza meg, mivel azok stilisztikai vagy kifejező változatait képviselik ...". Például: gebe(vö. stilisztikailag semleges szinonimákkal: ló, ló); csodálatos, csodálatos, csodálatos(vö. jó).

A lexikális jelentések modern tipológiája tehát egyrészt a szavak fogalmi és alanyi viszonyain (azaz a paradigmatikus viszonyokon), másrészt a szavak szóalkotási (vagy származékos) kapcsolatán, harmadrészt pedig a szavak egymáshoz való viszonyán alapul. másik barát (szintagmatikus kapcsolatok). A lexikális jelentések tipológiájának tanulmányozása segít megérteni a szó szemantikai szerkezetét, mélyebben behatolni a modern orosz nyelv szókincsében kialakult rendszerszintű kapcsolatokba.

A szókincs nagyon fontos része a nyelvtudománynak. Megtanulja a szavakat és azok jelentését. Nem titok: minél gazdagabb az ember nyelvállománya, annál szebb és figuratívabb a beszéde. A legtöbb új szót olvasással lehet megtanulni. Gyakran előfordul, hogy egy könyvben, folyóiratban új szót találnak, ilyenkor a lexikális jelentéseket tartalmazó szótár segít, ezt magyarázónak is nevezik. A leggyakoribbak V. I. Dahl és S. I. Ozhegov által kibocsátottak. Ők azok, akik bíznak modern tudomány a nyelvről.

Az orosz nyelv szókincs gazdagsága

A nyelv, beleértve az oroszt is, fejlődő jelenség. Új kultúrák, tudomány és technika találmányai jelennek meg, egyik civilizáció felváltja a másikat. Természetesen mindez a nyelvben is megmutatkozik. Néhány szó megjelenik, néhány eltűnik. A szókincs az, amely élénken reagál ezekre a változásokra. Mindez a nyelv gazdagsága. K. Paustovsky igen színes magyarázatot adott a szavak összességére, mondván, hogy minden környező jelenségre vagy tárgyra van egy megfelelő „jó” szó, vagy akár több is.

A tudósok bebizonyították, hogy ahhoz, hogy valaki megértse a másikat, elég 4-5 ezer szó készleten, de ez nem elég a szép, képletes beszédhez. Az orosz nyelv az egyik legszebb, ezért egyszerűen szükséges használni gazdagságát. Ezenkívül nem elegendő az egyes szavak ismerete és azok értelmezése (ehhez egyszerűen megtanulhatja a lexikális jelentés szótárát). Sokkal fontosabb a jelentésben rokon szavak ismerete, átvitt jelentésük, az antonimák megértése és használata, a homonim egységek használata.

A szó lexikai jelentése

A szó minden nyelv legfontosabb egysége. Tőlük születnek kombinációk, majd mondatok, amelyekkel az emberek kommunikálnak egymással. Hogyan lehet megkülönböztetni az egyik szót a másiktól? A fonetika segítségével. A lexikális jelentés is segít ebben. Ez az, ami elválasztja a szavakat. Jelölhetnek például tárgyakat, embereket vagy élőlényeket ( asztal, tanár, farkas); természetes jelenség (szél, fagy), akciók ( fuss, nézd), jellemzők ( szép, rózsaszín).

Az évszázadok során a szavak megváltoztathatják lexikális jelentésüket. Vegyük például a szót kert. A 20. századig ez a szó kertet is jelentett. A modern időkben a lexikális jelentés megváltozott: kert most egy bekerített terület, ahol zöldséget termesztenek.

Vannak olyan szavak, amelyek lexikális jelentése egy bizonyos kép, amelyet könnyű elképzelni és ábrázolni: fa, szekrény, virág. Mások számára ez nagyon elvont: szerelem, nyelvtan, zene. Az orosz nyelv lexikális jelentését magyarázó szótárak foglalják össze. Többféle értelmezési mód létezik: olyan szavak, amelyek jelentésükben azonosak. Például, út - út. Néhány szótár részletes magyarázatot kínál: pálya- egy meghatározott hely a térben, amelyen keresztül mozognak.

Miért kell ismerni a lexikális jelentést

Nagyon fontos tudni a lexikális jelentést - ez megóvja Önt néhány helyesírási hibától. Például:

felpróbál Esküvői ruhák fárasztó, de élvezetes folyamat.
Mindig jól tudta megbékíteni az ellenségeket.

Az első példában a „try on” szót a „próbáld fel” szó jelentésében használjuk, ezért a gyökeret kell írni e. A második mondatban a világról van szó, ezért kötelező a betű és alapvetően.

A lexikai jelentés nemcsak a szavakban, hanem a morfémákban is különbözik. Igen, csatolás nál nél- akkor használatos, ha a cselekvés befejezetlenségéről, közelségéről, közelítéséről vagy kötődéséről van szó; elő- olyan esetekben, amikor valaminek a legmagasabb fokát értjük ( vicces - nagyon vicces, de: mozogni (kötődés), leülni (befejezetlenség), tengerparton (tengerhez közel).

Vannak olyan gyökerek is, amelyeknek különböző lexikális jelentése van. Ezek olyanok - mák-/-mok-; -egyenlő-/-pontosan-. Ha a szó folyadékba merítést jelent, akkor a következőt kell írnia: mák- (tejbe mártsuk a sütiket), egy másik dolog a „folyadék átengedése, felszívása” jelentése, ebben az esetben írás szükséges - mok- (nedves lábak). Gyökér - egyenlő- akkor kell írni, ha egyenlőségről beszélünk ( az egyenlet); -pontosan- valami sima, egyenletes ( trim frufru).

Egy- és több szó

Az orosz nyelv szavainak gazdagsága azokból az egységekből áll, amelyeknek több vagy csak egy lexikális jelentése van. Ezek egyetlen és több szó. Az elsőnek csak egy értelmezése van: nyírfa, szike, Moszkva, pizza. Amint a példákból is kitűnik, az egyértelmű szavak csoportjába tartoznak a tulajdonnevek, a közelmúltban keletkezett vagy idegen szavak, szintén szűk fókuszú. Ezek mindenféle kifejezések, szakmák nevei, állatok nevei.

Sokkal több poliszemantikus szó van a nyelvben, vagyis olyan, aminek több jelentése is van. Az értelmezések általában egy bizonyos jellemző vagy jelentés körül bontakoznak ki. A magyarázó szótár azt fogja mondani, hogy a szó poliszemantikus. Az ilyen tokenek jelentése a számok alatt található. Vegyük például a „föld” szót. Számos értelmezése van:

A Naprendszer egyik bolygója.
Föld - szembenállás a "víz" és az "ég" fogalmával.
A talaj - termékeny réteg lehetővé téve mindenféle növény termesztését.
Valaki tulajdonában lévő terület.
Egyes országokban ez szövetségi egység.

A szó közvetlen és átvitt jelentése

Minden poliszemantikus szó tartalmazhat közvetlen vagy átvitt értelmezést. Ha a „Magyarázd meg a szavak lexikális jelentését” feladattal találkozik, akkor bele kell néznie a magyarázó szótárba. Ott az érték mellett megjelenik, hogy közvetlen vagy átvitt. Az első a fő; a második a fő alapján alakult a hasonlóság elve szerint.

Vegyük például a „kalap” szót. Először is, fő jelentése egy kis mezőkkel ellátott fejdísz. A hasonlóság alapján figuratív értelmezés alakult ki: egy tárgy felső része, kitágítva és laposan - gomba sapka vagy köröm.

A figuratív jelentések adják a beszédnek sajátos figurativitást, ezek alapján jönnek létre olyan trópusok, mint metafora (rejtett összehasonlítás: hajszál), metonímia (jelek szomszédsága: ezüsttányér ) és a synecdoche (a rész használatos az egész helyett: a paraszt valójában rabszolga volt).

Néha előfordul, hogy csak egy átvitt jelentés jelenik meg a nyelvben, és egy feladat elvégzéséhez, például „Határozza meg a szavak lexikális jelentését”, nemcsak magyarázó, hanem etimológiai szótárra is szüksége lesz. Például ez volt a helyzet a "piros" jelzővel. Közvetlen "szép" jelentését csak az ősi helynevek ("Vörös tér") vagy a folklór (közmondások) őrzik meg.

Homonimák

A szavak jelentése összehasonlítható, szembeállítható. A program az ilyen kapcsolatokat vizsgálja az 5-6. évfolyamon. A homonimák, szinonimák és antonimák lexikális jelentése nagyon érdekes. Vegye figyelembe az összes ilyen típusú szót.

A homonimák azok a szavak, amelyek kiejtésében vagy helyesírásában azonosak, de jelentésük teljesen más. Igen, a szavak szegfű(virágok) és szegfű(hegyes rudak rögzítőanyagokhoz) ugyanúgy írják és másképp ejtik. Egy másik példa: fonat- a frizura típusa, és fonat- mezőgazdasági eszköz. A homonimák nyelvtanilag is lehetnek. Tehát a "süti el a sütőt" és a "pitét sütni" kifejezésekben. Szó süt az első esetben főnév, a második esetben ige. Ne keverje össze a homonímia és a kétértelműség fogalmát. Az első nem jelent hasonlóságot a fogalmak között, míg a második valamely jellemző hasonlóságának elvén alapul.

Szinonimák

A szinonimák azonos lexikális jelentésű szavak. Például a "barát, haver, elvtárs, inges srác" szavak közeli, megbízható személyt jelentenek. A szinonimák azonban jelentésük árnyalataiban továbbra is különböznek egymástól. Barát, például egy különösen közeli személyt jelöl.

A szinonimák stílusos színezése is eltérő. Így, inges srác a köznyelvben használatos. A szinonimák általában a beszéd egy részének szavai, de lehetnek stabil kombinációk. A szinonímia jelenségének ismerete segít elkerülni a helyesírási hibákat. Tehát, hogy megtudja a részecske helyes írásmódját nem főnevekkel vagy melléknevekkel a következő algoritmust kell követnie: "határozza meg a lexikális jelentést, és próbáljon szinonimát találni nem: ellenség - ellenség".

Antonímák

Az antonimák olyan szavak, amelyek lexikális jelentésükben diametrálisan különböznek egymástól: barát - ellenség; menj futni; mély - sekély; fel le. Mint látható, az antonímia jelensége a beszéd bármely részére jellemző: főnevek, igék, melléknevek, határozószók. Az ilyen szavak használata különleges kifejezőerőt ad a beszédnek, segít a különösen fontos gondolatok közvetítésében a hallgatónak vagy az olvasónak, ezért nagyon gyakran ellentétes jelentésű szavak találhatók a népi mondásokban - közmondásokban. Például: "Lágyan terjed, de nehéz elaludni." Ebben az esetben a "puha - kemény" antonimák.

Mint látható, az orosz nyelv nagyon változatos, ezért a szóértelmezés témáját több éve tanulmányozzák. Ezenkívül szerepel a fő iskolai vizsgákon, ahol előfordul, például a „Magyarázza a szavak lexikális jelentését” vagy a „Válasszon szinonimát / antonimát / homonimát a szóhoz” és így tovább.

A szavak lexikális jelentésének típusai oroszul

Ebben a cikkben megvizsgáljuk a szavak lexikális jelentéseinek típusait, és bemutatjuk a V. V. Vinogradov által létrehozott leghíresebb osztályozásukat.

Mi a lexikális jelentése?

Mint tudják, egy szónak két jelentése van - nyelvtani és lexikális. És ha a grammatikai jelentés elvont és sok szóban rejlik, akkor a lexikális jelentés mindig egyéni.

Lexikális jelentésnek szokás nevezni az anyanyelvi beszélő elméjében rögzült valóság tárgyainak vagy jelenségeinek korrelációját egy nyelvi egység bizonyos hangkomplexumával. Vagyis a lexikális jelentés egy adott szóban rejlő tartalmat jelöli.

Most azt elemezzük, hogy mi alapján különböztetjük meg a szavak lexikális jelentéseinek típusait. És akkor fontolja meg az egyik legnépszerűbb osztályozást.

Lexikai értéktípusok

Az orosz nyelv különféle szavainak szemantikai korrelációja lehetővé teszi az azonosítást különböző típusok zsetonok. A mai napig számos ilyen értékrendszerezés létezik. De V. V. Vinogradov "A szavak lexikális jelentéseinek fő típusai" című cikkében javasolt osztályozás a legteljesebbnek tekinthető. Ezt a tipológiát tovább elemezzük.

Korreláció szerint

A jelöléssel (vagy korrelációval) szokás megkülönböztetni a lexéma két jelentését - közvetlen és átvitt.

A közvetlen jelentés, főnek vagy főnek is nevezik, olyan jelentés, amely a valóság, a való világ jelenségét tükrözi. Például: az "asztal" szó egy bútorra utal; "fekete" a szén és a korom színe; "forralni" azt jelenti, hogy felforraljuk, forraljuk, elpárolog a melegítéstől. Az ilyen szemantika állandó, és csak történelmi változásoknak van kitéve. Például: az „asztal” az ókorban „uralkodást”, „trónt” és „tőkét” jelentett.

A szó lexikális jelentéseinek fő típusai mindig kisebbekre oszlanak, amit ebben a bekezdésben is bebizonyítottunk, a közvetlen és átvitt jelentésekről beszélve.

Visszatérve a fő témához, hozzátehetjük, hogy a közvetlen jelentésű szavak kevésbé függnek a kontextustól és más szavaktól, mint mások. Ezért úgy gondolják, hogy az ilyen jelentések rendelkeznek a legkevesebb szintagmatikus koherenciával és a legnagyobb paradigmatikus feltételekkel.

Hordozható

A szavak lexikális jelentésének típusait az élő orosz beszéd alapján határozták meg, melyben gyakran használnak nyelvi játékot, melynek része a szavak átvitt jelentésű használata.

Az ilyen jelentések a valóság egyik tárgyának nevének egy másikra való átvitelének eredményeként jönnek létre, közös vonások, funkciók hasonlósága stb. alapján.

Így a szó többféle jelentésre is lehetőséget kapott. Például: "asztal" - 1) a "berendezés darabja" - "a gép asztala" értelmében; 2) az "étel" értelmében - "kap egy szobát asztallal"; 3) az "intézeti osztály" értelmében - "kerekasztal".

A „forralni” szónak számos átvitt jelentése is van: 1) a „nagyfokú megnyilvánulás” jelentésében - „javában folyik a munka”; 2) az érzelmek túlzott megnyilvánulása - "forraljuk fel a felháborodást".

A hordozható jelentések két fogalom konvergenciáján alapulnak a segítségével másfajta anyanyelvi beszélők számára könnyen érthető asszociációk. Nagyon gyakran a közvetett jelentések nagy képletességgel bírnak: fekete gondolatok, forrongó felháborodás. Ezek a képletes kifejezések gyorsan rögzülnek a nyelvben, majd magyarázó szótárakba kerülnek.

A kifejezett figurativitású figuratív jelentések stabilitásukban és reprodukálhatóságukban különböznek az írók, publicisták és költők által kitalált metaforáktól, mivel ez utóbbiak szigorúan egyéni jellegűek.

Az átvitt jelentések azonban nagyon gyakran elvesztik képzetüket az anyanyelvi beszélők számára. Például a „cukortartó fogantyúi”, „pipa térde”, „óraütés” már nem figuratív kifejezésként érzékeljük. Ezt a jelenséget kihalt képzeteknek nevezik.

A szavak lexikális jelentésének fajtái eredet szerint

A szemantikai motiváció mértékétől (vagy eredetétől) függően a következőket különböztetjük meg:

A motivált szavak (másodlagos vagy származékos) a szószármazék származékos toldalékaiból és jelentéseiből származnak.
Motiválatlan szavak (elsődleges vagy nem származékos) - nem függenek a szót alkotó morfémák jelentésétől.

Például: az „épít”, „asztal”, „fehér” szavak motiválatlanok. A motivált szavak az „építés”, „asztal”, „meszelés”, mivel ezek a szavak motiválatlanokból keletkeztek, emellett az elsődleges forrásszavak segítenek megérteni az újonnan képzett lexémák jelentését. Vagyis a "fehéríteni", ami a "white" szóból származik, azt jelenti, hogy "fehéret készíteni".

De nem minden ilyen egyszerű, egyes szavak motivációja nem mindig jelenik meg olyan egyértelműen, ahogy a nyelv változik, és nem mindig sikerül megtalálni a szó történelmi gyökerét. Mindazonáltal, ha etimológiai elemzést végzünk, gyakran lehetséges ősi összefüggést találni a látszólag teljesen eltérő szavak között, és megmagyarázni jelentésüket. Például egy etimológiai elemzés után megtudjuk, hogy a „lakoma”, „zsír”, „ruha”, „ablak”, „felhő” szavak az „ital”, „élni”, „csavar”, „szem”, szóból származnak. „húzza” ill. Ezért nem mindig tudja egy nem szakember első alkalommal megkülönböztetni egy motiválatlan szót a motiválttól.

A szavak lexikális jelentésének típusai kompatibilitás szerint

A jelentések lexikális kompatibilitásától függően a szavakat a következőkre oszthatjuk:

Ingyenes - csak alanyi-logikai kapcsolatokon alapulnak. Például: „ital” csak olyan szavakkal kombinálható, amelyek folyadékot jelölnek (tea, víz, limonádé stb.), de soha nem használható olyan szavakkal, mint „futás”, „szépség”, „éjszaka”. Így az ilyen szavak kombinációját az általuk jelölt fogalmak alanyi kompatibilitása vagy inkompatibilitása szabályozza. Vagyis az ilyen szavak kompatibilitásának „szabadsága” nagyon feltételes.
Nem szabad - az ilyen szavak lexikailag korlátozottak. Beszédben való használatuk a tárgyi logikai tényezőtől és a nyelvi tényezőtől is függ. Például: a "le" szó kombinálható a "szem", "néz", "szem" szavakkal, míg ezek a szavak nem hozhatók összefüggésbe más lexémákkal - nem azt mondják, hogy "le a lábára".

A szavak lexikális jelentésének nem szabad típusai oroszul:

Frazeológiailag kapcsolódó - kizárólag stabil (vagy frazeológiai) kombinációkban valósulnak meg. Például: esküdt ellenség - esküdt barátot nem használnak, hacsak nem a szerző nyelvi játékáról van szó.
Szintaktikailag kondicionált - csak azokban az esetekben valósul meg, amikor a szó szokatlan funkciót kényszerül végrehajtani. Például a "kalap", "tölgy", "rönk" szavak predikátumokká válnak, amelyek szűk látókörűnek, ostobának, zavarosnak, érzéketlennek, kezdeményezőképesség hiányának jellemzik az embert. Egy ilyen szerep betöltésekor a szó mindig átvitt jelleget nyer, és a figuratív jelentések egyik típusába sorolják.

A szintaktikailag kondicionált jelentések közé tartoznak azok a szótári konstrukciók is, amelyek csak bizonyos szintaktikai feltételek mellett valósíthatók meg. Például: a "forgószél" csak nemzetség formájában nyer átvitt jelentést. n. - "események forgószele".

Funkció szerint

A szavak lexikális jelentésének átvitelének típusai megkülönböztethetők az elvégzett funkciók jellegétől függően:

Nominatív - a név a "nomináció" szóból származik, és tárgyak, jelenségek és tulajdonságaik elnevezését jelöli.
Expresszív-szemantikus - ilyen szavakkal a konnotatív (érzelmi-értékelő) lesz az uralkodó szemem.

Példa egy névelős szóra: "magas személy" - ez a kifejezés tájékoztatja a hallgatót, hogy az a személy, aki a tulajdonságot megkapja, magas.

Példa egy kifejező-szemantikai szóra: a fent leírt esetben a "magas" szót a "lanky" szó váltja fel - így kerül a növekedés rosszalló, negatív értékelése a magas növekedésre vonatkozó információk mellé. . Így a „lanky” szó kifejező szinonimája a „magas” szónak.

A kapcsolat jellege szerint

Az orosz szavak lexikális jelentéseinek fő típusai, attól függően, hogy egyes jelentések lexikális rendszerében milyen kapcsolat van másokkal:

A korrelatív jelentések olyan szavak, amelyek valamilyen alapon ellentétesek egymással: jó - rossz, távol - közel.
Az autonóm jelentések viszonylag független szavak, amelyek meghatározott tárgyakat jelölnek: szék, virág, színház.
A determinisztikus jelentések olyan szavak, amelyeket más szavak jelentése határozza meg, mivel ezek kifejező vagy stilisztikai változatai: a „nag” szót a „ló”, „szép”, „nagyszerű” - „jó” szó határozza meg.

következtetéseket

Így felsoroltuk a szavak lexikai jelentéstípusait. Röviden a következő szempontokat nevezhetjük meg, amelyek osztályozásunk alapját képezték:

A szavak alanyi-fogalmi összefüggései vagy paradigmatikus viszonyok.
Szintagmatikai viszonyok vagy a szavak egymáshoz való viszonya.
Lexémák származékos vagy szóképző összefüggései.

A lexikális jelentések osztályozásának tanulmányozásának köszönhetően jobban megérthető a szavak szemantikai szerkezete, részletesebben megérthető a modern nyelv szókincsében kialakult rendszerbeli kapcsolatok.

Mi a lexikális jelentése? Példákat kell mondani!

Sasha Markhaksinov

Lexikai jelentés - a szó hanghéjának korrelációja az objektív valóság megfelelő tárgyaival vagy jelenségeivel. A lexikális jelentés nem tartalmazza az objektumokban, jelenségekben, cselekvésekben stb. rejlő jellemzők teljes halmazát, hanem csak a legjelentősebbet, amely segít megkülönböztetni az egyik tárgyat a másiktól. A lexikális jelentés felfedi azokat a jeleket, amelyekkel számos tárgy, cselekvés, jelenség közös tulajdonságait határozzák meg, és olyan különbségeket is megállapít, amelyek megkülönböztetik ezt a tárgyat, cselekvést, jelenséget. Például a zsiráf szó lexikális jelentését a következőképpen határozzák meg: „Afrikai artiodactyl kérődzők nagyon hosszú nyakkal és hosszú lábakkal”, vagyis felsorolják azokat a jeleket, amelyek megkülönböztetik a zsiráfot más állatoktól.

Pavel Kiyamov

Jevgenyij Dzerzsinszkij

A szó lexikális jelentése a tartalma, vagyis a hangkomplexum és a valóság tárgya vagy jelensége közötti összefüggés, amely történelmileg rögzül a beszélők elméjében. egy szó lexikális jelentése Közvetlen jelentés az, amely közvetlenül kapcsolódik egy tárggyal vagy jelenséghez, minőséghez, cselekvéshez stb. Átvitt jelentésnek nevezzük azt a jelentést, amely nem a tárggyal való közvetlen összefüggés eredményeképpen jön létre, hanem a a közvetlen jelentés átadása egy másik tárgyra különféle asszociációk miatt . Példák: orr - a szaglás szerve, amely az ember arcán található, egy állat pofa (közvetlen); - a hajó elülső része, repülőgép(hordozható); - madárcsőr (hordozható); - lábujj (csizma ujjai).

A szó lexikális jelentése a tartalma, vagyis a hangkomplexum és a valóság tárgya vagy jelensége közötti összefüggés, amely történelmileg rögzül a beszélők elméjében. egy szó lexikális jelentése Közvetlen jelentés az, amely közvetlenül kapcsolódik egy tárggyal vagy jelenséghez, minőséghez, cselekvéshez stb. Átvitt jelentésnek nevezzük azt a jelentést, amely nem a tárggyal való közvetlen összefüggés eredményeképpen jön létre, hanem a a közvetlen jelentés átadása egy másik tárgyra különféle asszociációk miatt . Példák: orr - a szaglás szerve, amely az ember arcán található, egy állat pofa (közvetlen); - a hajó elülső része, repülőgép (hordozható); - madárcsőr (hordozható); - lábujj (csizma ujjai).

Kiseleva tatiana

A szó lexikális jelentése a tartalma, vagyis a hangkomplexum és a valóság tárgya vagy jelensége közötti összefüggés, amely történelmileg rögzül a beszélők elméjében. egy szó lexikális jelentése Közvetlen jelentés az, amely közvetlenül kapcsolódik egy tárggyal vagy jelenséghez, minőséghez, cselekvéshez stb. Átvitt jelentésnek nevezzük azt a jelentést, amely nem a tárggyal való közvetlen összefüggés eredményeképpen jön létre, hanem a a közvetlen jelentés átadása egy másik tárgyra különféle asszociációk miatt . Példák: orr - a szaglás szerve, amely az ember arcán található, egy állat pofa (közvetlen); - a hajó elülső része, repülőgép (hordozható); - madárcsőr (hordozható); - lábujj (csizma ujjai).

Mi a szó lexikális jelentése??? szabály =(

Irina Robertovna Makhrakova

A szó lexikális jelentése az értelmezése, ezt jelenti a szó.
.

.

● szinonimák kiválasztása;

.

.
A szavaknak egy jelentése lehet - egyértékűnek nevezik, és több jelentése is lehet (kettő vagy több) - poliszemantikusnak nevezik.
Az értékek lehetnek közvetlenek - ezek elsődleges, kezdeti értékek, vagy lehetnek figuratívak - ezek másodlagos értékek, amelyek az elsődleges értékek más tárgyakra, jelekre, cselekvésekre való átvitele alapján keletkeznek.

Példák a szó lexikális jelentésének értelmezésére:
.

Alexandra vad

A szó lexikai és nyelvtani jelentése különbözik.
A szó lexikális jelentése a szónak a valóság bizonyos jelenségeivel való összefüggése.

A nyelv minden szavának van lexikális jelentése, de a független és a kiegészítő beszédrészek jelentése eltérő. A beszéd független részei objektumokat, cselekvéseket, jeleket, mennyiségeket hívnak (ember, fut, gyors, tizenkettő) és a szolgálati részek kifejezik a szavak közötti kapcsolatot egy kifejezésben és a mondatban, vagy további szemantikai árnyalatokat visznek be a mondatba (on, in, through, mert, mert , vajon, -ka).

A szó nyelvtani jelentése a szó egy bizonyos részéhez való tartozás, valamint a nyelvtani forma jelentése szempontjából jellegzetes pipa.

A szó lexikális jelentését a szó alapja tartalmazza, a nyelvtani jelentést toldalékok.

Például a "ház" szó lexikális jelentése "lakóépület, valamint a benne lakó (gyűjtött) emberek", a nyelvtani jelentése pedig az lesz, hogy főnév, köznév, élettelen, férfias, II. deklináció, hogy melléknévvel definiálható, esetekkel és számokkal változtatható, mondattagként működik.

1. Mi a szó lexikai és nyelvtani jelentése? 2. Meséljen az egyértékű és többértelmű szavakról; közvetlen és n

1. Mi a szó lexikai és nyelvtani jelentése? 2. Meséljen az egyértékű és többértelmű szavakról; a szó közvetlen és átvitt jelentése. 3. Mit tudsz kifejezési eszközök nyelv, a szó átvitt jelentése alapján?

Irina Robertovna Makhrakova

A SZÓ LEXIKÁLIS JELENTÉSE az értelmezése, ezt jelenti a szó.
.

.
A szavak lexikális jelentését magyarázó szótárak magyarázzák. A szavak értelmezésének többféle módja van:
● egy tárgy, attribútum, cselekvés stb. leírásával;
● szinonimák kiválasztása;
● antonim / antonimák használata;
● egygyökerű szavak kiválasztása.
A szavaknak egy jelentése lehet - UNIVERZÁLIS, és több jelentése is lehet (kettő vagy több) - TÖBBSZÖR.
.

.
Az ÉRTÉKEK lehetnek KÖZVETLENEK - ezek a szavak elsődleges, eredeti jelentései, vagy lehetnek HORDOZHATÓK - ezek olyan másodlagos jelentések, amelyek az elsődleges jelentések más tárgyakra, jelekre, cselekvésekre való átvitele alapján keletkeznek.

A SZAVAK HORDOZHATÓ JELENTÉSEI - az ilyenek alapja vizuális eszközökkel nyelv, mint METAFORA, METONÍMIA, PERSONÁLÁS, így a szó átvitt értelemben vett használata beszédet, nyelvet ad. műalkotások fényesség, figuratívság, kifejezőkészség.
Példa egy szó lexikális jelentésének értelmezésére:
.

A LEXIKÁLIS JELENTÉSEN KÍVÜL, a beszéd jelentős részeinek szavai NYELVTANI jelentéssel bírnak. Ez a szám, nem, eset, személy jelentése, például:
● a SEES ige -IT végződése az egyes szám 3. személy nyelvtani jelentését fejezi ki;
● a LOOKED ige -A végződése az egyes szám, a nőnemű nyelvtani jelentését fejezi ki, és az -L- képzővel együtt a múlt idő jelentését is;
● az ORSZÁG főnév -У végződése a nőnemű, egyes szám, névelős eset nyelvtani jelentését fejezi ki;
● a MYSTERIOUS melléknév -YMI végződése a nyelvtani jelentést fejezi ki többes szám, vádaskodó eset.

Anton Uljancsenko

Egy szó lexikális jelentése lényegében annak meghatározása,
A nyelvtani az a funkció, amelyet ez a szó egy mondatban hordoz (például alany, állítmány, tárgy)

Egyértékű szavak - egy jelentésű, poliszemantikus szavak - sok jelentéssel. Például a köhögés egy-egy szó, a cipő pedig egy többértékű szó (a cipő és a vonatok megállítására szolgáló puffer egyaránt)

Közvetlen jelentés – szó szerint értelmezett szavak és kifejezések. Például: nyikorog egy asztal.
A szó átvitt jelentése az, amit metaforaként fogunk fel, nem szó szerint. Például vonakodva.

Bevezetés

A nyelv mint kommunikatív rendszer különféle típusú információk továbbítását biztosítja. Ez magában foglalja a tárgyakról, jelenségekről, a külső valóság állapotairól, a kognitív (kognitív) tevékenység szubjektív aktusairól és a beszélő személyes tapasztalatairól szóló információkat, valamint a szolgálati jellegű információkat a koherens beszéd megalkotására és a viselkedésre vonatkozó módszerekről. a benne használt nyelvi egységek jellemzői és lehetőségeik. Így beszédünk nem szavak mechanikus gyűjteménye. De az érthetőség érdekében nem csak a megfelelő szavakat kell kiválasztani, hanem a megfelelő nyelvtani formába kell helyezni, ügyesen kombinálni és elrendezni a szavak alakjait egy mondatban.

Egy szó jelentését nemcsak az határozza meg, hogy megfelel-e a szó segítségével kifejezett fogalomnak (például: mozgás, fejlődés, nyelv, társadalom, jog stb.); függ a szónak azon részének tulajdonságaitól, nyelvtani kategóriájától, amelybe a szó tartozik, használatának társadalmilag tudatos és rendezett kontextusaitól.

Ezért a szót a nyelvtudomány különböző szekcióiban tanulmányozzák, mivel hangtervezési, jelentési, nyelvtani jellemzői vannak, vagyis egyesíti a nyelv különböző aspektusainak jellemzőit.

A szó kétirányú egység: egyesíti a formát (egy bizonyos hang- vagy betűkomplexum) és a jelentést. Egy hang vagy betűsor csak akkor válik szóvá, ha jelentést nyer. Tegyen különbséget a lexikális és a nyelvtani jelentés között.

Ebben a munkában figyelembe veszik őket.

Lexikai jelentés

A szavak lexikális közössége általában a gyökérmorfémában rejlik - a fogalmi ötlet hordozójában. A lexikális jelentés tehát a szó szemantikai oldala, és nem tartalmaz szabványos (reguláris) kifejezést. A klasszikus definíció szerint V.V. Vinogradov szerint egy szó lexikális jelentése „egy adott nyelv nyelvtanának törvényei szerint kialakított tárgyi tartalom, amely e nyelv szótárának általános szemantikai rendszerének eleme”

A „lexikális” kifejezés azonban, mint pl mostanában kezdték mondani, hogy "a szó szemantikai jelentése" nem tekinthető egészen határozottnak. Egy szó lexikális jelentésén általában annak tárgyi tartalmát értjük, amelyet az adott nyelv nyelvtanának törvényei szerint alakítottak ki, és amely az adott nyelv szótárának általános szemantikai rendszerének eleme. Egy szó társadalmilag rögzült tartalma lehet homogén, egységes, de képviselheti a különböző "valóságdarabok" többirányú reflexióinak belsőleg összefüggő rendszerét, amelyek között az adott nyelv rendszerében szemantikai kapcsolat jön létre. E heterogén alanyi-szemantikai viszonyok differenciálása és egységesítése a szó szerkezetében igen nagy nehézségekkel jár. Ezek a nehézségek a magyarázó szótárakra jellemző szüntelen jelentés- és szóhasználati zavarban, a szó jelentései és jelentésárnyalatai közötti határok homályosságában, a szóhasználat kérdésében tapasztalható állandó nézeteltérésekben vagy ellentmondásokban éreztetik magukat. a szó jelentéseinek száma és meghatározásuk helyessége.

A "szó lexikális jelentése" fogalmának meghatározásának hiánya nagyon kemény hatással van a szókincs gyakorlására. Minden magyarázó szótárból több száz, ha nem ezer szó élő jelentését kihagyják, és sok nem létező jelentést találnak ki.

A szó szemantikai szerkezetében, akárcsak a nyelv más aspektusaiban, vannak az új elemei, az élő, fejlődő és a régi elemei, a haldokló, a múltba visszahúzódó elemei.

Megfigyelések az összekapcsolási módszerekről különböző értékeket egy szóban, valamint a szóhasználati minták alapján arra a következtetésre juthatnak, hogy nem minden szó jelentése homogén vagy azonos típusú, hogy minőségi különbségek vannak a szerkezetben. különböző típusok lexikális jelentések. Köztudott, hogy egy szó a valóságra utal, azt tükrözi és jelentéseit nem elszigetelten, nem az adott nyelv lexikális-szemantikai rendszerétől elszigetelten, hanem azzal elválaszthatatlan összefüggésben, mint alkotóelemével fejezi ki.

A nyelv szókincsével kifejezett jelentésrendszerben a legkönnyebb a közvetlen, névelő jelentéseket kiemelni, mintha közvetlenül "tárgyakat", jelenségeket, cselekvéseket és valóságminőségeket céloznának (ide értve, ill. belső élet személy), és tükrözi közmegértésüket. A szó névelő jelentése minden egyéb jelentésének és alkalmazásának a támasza és társadalomtudatos megalapozása.

A szavak alapvető névelői jelentései, különösen azok, amelyek a fő szókincshez tartoznak, nagyon stabilak. Ezek a jelentések szabadnak nevezhetők, bár szabadságuk társadalomtörténetileg és szubjektum-logikailag kondicionált. A szavak ezen jelentéseinek működését általában nem korlátozza és nem köti a szoros frazeológiai kombinációk szűk kerete. Alapvetően a szó névelő jelentésének használati köre, kapcsolódási köre megfelel maguknak a tárgyaknak, a való világ folyamatainak, jelenségeinek kapcsolatainak, kapcsolatainak, például: igyon vizet, kvast, bort, teát, almabor, szőlőlé stb.; kőház, pince, alapozás, padló, pajta stb.; kancsal, hunyorog a szem; szótagvers, versszak.

lexikális grammatikai szó jelentése

Egy szónak több szabad jelentése is lehet, amelyek közvetlenül tükrözik a valóság különféle tárgyait és jelenségeit (vö. kalap - "fejdísz" és "nagybetűs címsor, több cikkben is előfordul").

A fő névelő jelentéshez képest azonban a szóban szereplő összes többi ilyen jelentés származék. A másodlagos névelő jelentéseknek ezt a származtatását nem szabad összetéveszteni a metaforával és a figuratívsággal. Amennyire ezek a jelentések nem válnak el a főtől, ahhoz viszonyítva értendők és névelő-eredetű jelentéseknek nevezhetők. Gyakran szűkebbek, közelebbiek, speciálisabbak, mint a szó fő névelői jelentése.

A nyelvi rendszerben egy szó névelő-eredetű jelentése (valamint a terminológiai, tudományos) nem választható el az alapvető szabadtól. Ezért téves az az állítás, hogy egy szó alapjelentésében szerepelhet a fő szókincsben, a "hordozható vagy speciális"-ban pedig kívül lehet.

Két vagy több szabad névelő jelentés csak akkor kombinálható egy szóban, ha ezek közül egy vagy kettő a fő jelentésből származik (legalábbis egy adott nyelvfejlődési időszakban így értjük). Ha nincs ilyen összefüggés a jelentések között, akkor már két homonimával van dolgunk. A szó morfológiai szerkezetének elemzése is nagy segítséget jelent ennek a kérdésnek a megoldásában.

A különböző névelői jelentések egy szóban való kombinálásának lehetősége mellett arra is figyelni kell, hogy a szabad névelőjelentések – a tudományosan előkészített terminológiai jelentések kivételével – alapvető ill. kiindulópontok szinonim sorok.

Sok olyan szó, amely mind a fő szókincshez, mind a nyelv többi szókincséhez tartozik, stilisztikai szinonimákkal rendelkezik a szókincs különböző rétegeiben vagy rétegeiben. E szinonimák jelentős része nélkülözi a közvetlen, szabad névelő jelentést. Az ilyen szinonimák nem közvetlenül fejezik ki fő jelentésüket, hanem azon a szemantikailag alap- vagy alátámasztó szón keresztül, amely a megfelelő szinonimsorozat alapját képezi, és amelynek nominatív jelentése közvetlenül a valóságra irányul.

Magától értetődik, hogy a kifejező-szinonim jelentés alapján a szónak más, de csak frazeológiailag összefüggő jelentései, felhasználásai is kialakulhatnak. A szókincs történetében az ilyen szinonim sorozatok létrejöttének folyamatát is megfigyelhetjük.

Azonban a szemantikai szerkezete és funkciója különböző típusok a szinonimák heterogének; jelentésük korrelációjának jellege a szinonimasorozat hivatkozási vagy kezdőszavainak névelői jelentéseivel nem azonos. Az expresszív szinonima saját jelentésének differenciálódási fokától, alanyi-szemantikai és kifejező-stilisztikai árnyalataitól függően kifejezhet olyan szabad névelő jelentést is, amelyet nem közvetítenek ugyanazon szinonimsorozat más szavai, bár korrelatívak őket.

Így sok szó kifejező-szinonim jelentésének sajátosságait a megfelelő szinonim sorozat alap-, eredeti szavainak névelői jelentéseivel való kapcsolatának jellege és típusai határozzák meg. Eközben a szavak frazeológiailag rokon jelentése egyáltalán nem szolgálhat alapul, egy szinonim sorozat alapjául, bár megengedik a szinonim "helyettesítéseket".

A szépirodalom nyelvén a közeli szinonimák korrelatív és homogén jelentései egyénileg szembeállíthatók egymással, különböző tárgyak megjelöléseként, bár ugyanahhoz a fajhoz vagy nemzetséghez tartoznak, de minőségileg eltérőek.

Mindazonáltal lehetetlen egyetlen, ma már általánosan elfogadott definíciót adni egy szó lexikális jelentésére, mivel ez a kérdés összetettsége és a probléma megközelítési módjainak sokfélesége miatt még nem megoldott. Tehát M.V. Nikitin szerint egy szó lexikális jelentésének teljes tartalmában két rész különböztethető meg: a lexikális jelentés tartalmi magja (intenzíve) és az e magot körülvevő szemantikai jellemzők perifériája (az implikáció). Más definíciókban a lexikális jelentés a fogalmi mag és a további árnyalatok kombinációjaként jelenik meg. V.N. A Telia az intenciót tekinti a szó fogalmi lényegének, ezáltal nem a jelentés alanyi-logikai, hanem fogalmi oldalával kapcsolja össze, a denotációt a kiterjesztési területre utalva.

A tudomány mindeddig nem adta meg a szó teljes, kielégítő meghatározását.

Ez elsősorban azért történik, mert a szavak ugyanazon a nyelven belül sokfélék, és különösen a nyelvek összehasonlításakor.

Fogalmazzuk meg a szó következő definícióját működőként. A szó a nyelv fonetikailag és grammatikailag megtervezett, áthatolhatatlanul és lexikai-grammatikai rokonságokkal rendelkező alapegysége, amely szabadon reprodukálható a beszédben állítások felépítésére.

A szónak, mint nyelvi egységnek kétoldalú szerkezete van:

kifejezési terv - hangzás (a szó formai oldala, hangszerkezete);
tartalmi terv - jelentés (a szó tartalmi oldala).

A szó fő funkciója a névelő, mert a szavak tárgyakat, embereket, állatokat, madarakat (könyv, füzet; író, munkás; farkas, tehén; csirke, veréb), természeti jelenségeket (szél, hó), különféle cselekvéseket (futás, olvasás), különféle jelek (fehér, tiszta) neveznek. és sokan mások. mások

Minden szónak megvan a saját hangja és saját (egyéni) LZ-je.

Idővel a szavak lexikális jelentése megváltozhat. Tehát a kert szó a "kert" jelentésében a XX. századig megmaradt. más orosz nyelven. nyelven nem tettek különbséget a kert és a konyhakert szavak között.

Az LZ szavak magyarázata (értelmezése) a magyarázó szótárakban a következő módokon történik:

az LZ-ben közeli szavak kiválasztása (szinonimák): ügyes - pontos, pontos;
leírólag: ügyes - rend, pontosság megfigyelése.

Az oroszban vannak különböző LZ-vel rendelkező szavak, amelyek írásban egy betűvel különböznek, és ezeket a szavakat ugyanúgy ejtik: lobog a zászló, de az ipar fejlődik; baráti társaság, de a választási kampány stb.

A szó poliszémiája és lexikális jelentéstípusai

Az LZ nyelv működése során a szavak megváltozhatnak, és poliszémiához vezethetnek.

Poliszémia(görög poli - sok + séma - jel) - a szavak lexikális poliszémiájának jelensége.

Poliszemantikus szavak (poliszemantika)- több LZ-vel rendelkező szavak. Egy poliszemantikus szóban az egyik jelentés jelentésben kapcsolódik a másikhoz. A társ szónak az NRS-ben több egymáshoz kapcsolódó jelentése van: 1) valakivel utazó személy: A társaim kellemes beszélgetőpartnerek voltak; 2) valami, ami valamit kísér: A kősó az olaj kísérője; 3) a bolygó körül keringő égitest: a Hold a Föld műholdja; 4) rakétaeszközökkel pályára állított űrhajó.

A poliszémia a monoémia jelenségével áll szemben.

Monosemia ( görög monos - egy + séma - jel) - a szavak lexikális egyértelműségének jelensége.

Egyértékű szavak (monosemantika)- szavak egy LZ-vel. Például: a címer egy állam vagy város megkülönböztető jele, amelyet zászlókon, pénzérméken, pecséteken (címer, címer; sok címer, címer) ábrázolnak.

Több poliszemantikus szó van a nyelvben, mint egyértelmű. A magyarázó szótárakban a poliszemantikus szavak egyes jelentéseit számok különböztetik meg.

A szó poliszémiája felveti az LZ szó tipológiájának problémáját.

Az LZ szavak típusai sokfélék. Az LZ egyik első tipológiáját fejlesztette ki V.V. Vinogradov.

Kiosztás különböző paraméterek szerint: alap és származékos; közvetlen és átvitt; szabad és kapcsolódó stb. LZ szavak.

LZ alap- és származékszavak.

A fő névelő jelentés minimálisan függ a lexiko-grammatikától

környezet. A fő átadása vagy specializálódása következtében származékos DL jön létre.

Például a poliszemantikus asztal szemantikai szerkezete így néz ki: 1) egy bútor vízszintes tányér formájában étkezéshez; 2) élelmiszer; 3) egy ilyen bútorral rendelkező intézmény osztálya; 4) a gleccser vízszintes lemeze; ahol a fő érték az első, a másik három származék.

Közvetlen és átvitt LZ szavak. A szójelentések átvitelének típusai.

Az elsődleges jelentéseket direktnek, névelőnek tekintjük, mert közvetlenül a valóság jelenségeire irányulnak, tárgyakat, cselekvéseket, jeleket neveznek meg (ház, könyv, kő, vas, megy, áll stb.).

A másodlagos jelentések hordozhatóak, mert a név egyik jelenségről a másikra való átvitelén alapulnak. Például: lakóépület és ház „család” jelentésében (ismerjük a házakat, azaz családjaink járják egymást), kőház és kőszív (azaz kemény, kemény, „mint a kő”, mint a kő), az ember sétál, és telik az idő (azaz folyik, mozog).

A nominatív, közvetlen jelentések általában nem tartalmazzák a jelenség értékelését, míg az átvitt jelentések gyakran a megfelelő jelenségek értékelését tartalmazzák (vö.: kőház és kőszív, acélrúd és acélkarakter, savanyú tej és savanyú hangulat, stb.).

Az állatok nevét gyakran átvitt értelemben használják: róka - ravasz, szamár vagy kos - hülye, medve vagy elefánt - ügyetlen, oroszlán - bátor, bátor ember.

A szavak közvetlen és átvitt jelentése szövegkörnyezetben különbözik: a madárszárny repülőgépszárny, a lánykalap pedig körömkalap.

A figuratív jelentések idővel közvetlenné válhatnak a poliszemantikus szavakban: teáskanna kiöntő, ajtókilincs, asztalláb.

A szófajok jelentésátvitel

A név egyik objektumról a másikra való átvitele vagy ezeknek az objektumoknak a hasonlóságával vagy kapcsolatával magyarázható. Többféle átvitt, átvitt szóhasználat létezik.

Metafora(más görög metaforából) - egy név átvitele egyik tárgyról a másikra a hasonlóság alapján: a kijelentés kitöltése, a szék lába, a kétség férge, keserű mosoly, zöldek (körülbelül dollár), fényes elme, tűszem stb.

Az objektumok átnevezését térbeli vagy időbeli kapcsolatuk alapján nevezzük metonímia(görög metonímia – „átnevezés”).

Így például a három tányért ettem kifejezésben (I. A. Krylov) a tányér szó egyszerre két jelenséget jelöl - egy étkezést és egy tányért. A metaforához hasonlóan a metonímia egy szó átvitt jelentésének „ráfedése” annak közvetlen jelentésére – azzal az egyetlen különbséggel, hogy mindkét komponenst nem a hasonlóság, hanem a szomszédos kapcsolatok kötik össze.

A metonímia segítségével összefüggésbe hozott jelenségek, „alanypárt” alkotva egymásra utalhatnak (a metonímia típusai):

dolog és anyag: Nem ezüstön, hanem aranyon (A.S. Gribojedov);

tartalma és tartalma: Egy elárasztott tűzhely megreped (A.S. Puskin);

tulajdonhordozó és tulajdon: A város bátorsága elvesz (közmondás);

alkotás és alkotó: Egy ember ... Belinszkijt és Gogolt elviszik a piacról (N.A. Nekrasov);

egész és rész: Hé, szakáll! de hogyan juthatunk el innen Pljuskinba (N.V. Gogol) stb.

A metonimikus transzfer utolsó típusát kiemeljük és elhívjuk szinekdoché(görögül synecdoche - „korreláció”, „emuláció”, „koimplikáció”), i.e. az egész megnevezése egy részen keresztül és fordítva.

Szabad és kötött lexikális jelentések.

A névleges értékek ingyenesek, mert változatos szavakkal kombinálható, csak alanyi-logikailag (a megfelelő kombinációk valós-szemantikai lehetősége) és egy adott időszak társadalmi gyakorlatával (bizonyos kombinációk megengedettsége, a csapatban elfogadott norma) korlátozza.

A másodlagos hordozható jelentések felhasználási lehetőségei mindig korlátozottak, pl. kapcsolatban állnak. Hasonlítsa össze például: kőház, pajta, oszlop, kerítés, pince, híd stb., de csak kőszív; habzik (szappannal) a nyakat, a fejet, a kart, a lábakat, a fehérneműt stb., de habzás - „szid” jelentéssel, csak kombinációk lehetségesek, habzzuk a nyakat, fejet; szétrobban a kötél, pohár, buborék, csésze, labda stb., de szétrobban a nevetéstől, a haragtól. Vagyis az első kombinációk a szabad LZ-k példái, a másodikak pedig a korlátozott, összekapcsolt LZ-szavak példái.

A kapcsolódó LZ szavak típusai (V.V. Vinogradov szerint): a szavak frazeológiailag összefüggő, konstruktívan korlátozott, szintaktikailag meghatározott jelentései.

A szó jelentéseit, amelyek csak bizonyos stabil szóösszetételekben valósulnak meg, nevezzük frazeológiailag összefüggő jelentésekés. Például a tele szót már csak a következményekkel teli kifejezésben használják, az ébredni igét pedig csak a vágy, érdeklődés, vadászat stb. szavakkal kombinálva.

Szerkezetileg korlátozott értékek alárendelt kapcsolattal rendelkező szavak (ellenőrzés, kiegészítés, egyetértés), ahol az egyik szó szemantikai teljessége csak másokkal kombinálva valósul meg. Például hallani valakit (mit) a „megkülönböztetni, füllel észlelni valamit” - hallani a vitatkozók hangját, hallani a peronról induló vonat kerekeinek hangját; zöld a "fiatalságban tapasztalatlan" jelentésében - zöld fiatalság, zöld fiatalság.

A másodlagos jelentések szintaktikailag funkcionálisan korlátozottak lehetnek, azaz a szó szintaktikai funkciói határozzák meg. Egy példa szintaktikailag korlátozottértékeket egy átvitt jelentés, amelyet egyes főnevek vagy melléknevek (néha határozószók) szereznek állítmányként használva. A kalap szó például felveszi a „lomha, szórakozott, védtelen ember” jelentést, amellyel valakit a megfelelő kifejezésekben jellemeznek a Te csak egy kalap szerepében. A fej szó csak akkor kapja meg a „nagy intelligenciájú ember” jelentést, ha az olyan mondatokban, mint az Ő a mi fejünk, egy állítmány funkcióját tölti be. Hasonlítsa össze még: Kézifűrészés hát ivott.

A szó a nyelv legfontosabb szerkezeti és szemantikai egysége, amely tárgyak, folyamatok, tulajdonságok megnevezésére szolgál. Szerkezetileg a S. morfémákból áll, amelyektől függetlenségében és szabad szaporodásában különbözik a beszédben, és építőanyag mondatra, ezzel ellentétben nem fejez ki üzenetet. S.-re jellemző a szerkezeti alakiság (saját és egyhangsúly jelenléte; határhangjelzések; az S.-en belüli szünetek lehetetlensége és szóközi lehetősége; áthatolhatatlanság, azaz más S. összetételébe való beillesztésének lehetetlensége stb.); szemantikai idiomatikusság (hangkomplexum bizonyos értékkel való összekapcsolásának önkényessége); autonóm névelő funkció (a valóság tárgyainak vagy jelenségeinek önálló kijelölésének képessége, amely az S. beszédben való reprodukálhatóságával, elszigeteltségével és a minimális mondatként való cselekvés képességével jár együtt).

A lexikális és nyelvtani jelentéseket kombinálva az S. a beszéd egy bizonyos részéhez tartozik, összetételében kifejezi az adott nyelv rendszere által előre meghatározott összes grammatikai jelentést (például az orosz nyelvben a melléknevek a nem, a szám, az eset jelentését fejezik ki ), a ragozásos nyelvekben pedig az összes nyelvtani formája halmaz. Az emberek kognitív tevékenységének eredményei az S.-ben rögzülnek, S. nélkül nemcsak a fogalmak, eszmék kifejezése és átadása, de azok formálása is lehetetlen. Az S. jelentése az általa kijelölt tárgy általánosított tükröződéseként hat. A S. jelentése az általános és az egyén, a stabil és a mobil közötti dialektikus viszonyt tükrözi. Jelentésének stabilitása biztosítja a kölcsönös megértést, a mobilitás (eltolódások az S. sajátos jelentésében) lehetővé teszi az S.-t a valóság új tárgyainak megnevezésére, és a művészi verbális kreativitás egyik tényezője. A mobilitás a szó poliszémiájára való hajlamhoz kapcsolódik. A beszélőnek a megnevezett tárgyhoz való viszonyulása alkotja az S. jelentésének érzelmi aspektusát, az érzések kifejezését, a beszélő szubjektív véleményét. A S. egy bizonyos rendszert alkot a nyelvben, amely az S. nyelvtani sajátosságain (szórészek), szóalkotási kapcsolatokon (szófészkek) és szemantikai kapcsolatokon alapul.

A S. fogalmának tudományos értéke éppen abban rejlik, hogy egyesíti a nyelvi elemzés különböző aspektusaiban azonosított jellemzőket: hangzást, szemantikai, nyelvtani. A S. a nyelv fő eleme a beszélői számára, egy pszichológiai valóságot reprezentálva: bár az emberek frázisokban beszélnek, elsősorban S.-n keresztül emlékeznek és ismerik a nyelvet, mert a S. az emlékezetben való megszilárdítás és az emberek gondolkodásának közvetítésének eszköze. tudás és tapasztalat a beszédben.

A szót, mint a nyelv alapegységét a nyelvészet különböző szekciói tanulmányozzák.

Így, fonetikusan figyelembe veszi a hangburkot, és megkülönbözteti a szót alkotó magán- és mássalhangzókat, meghatározza azt a szótagot, amelyre a hangsúly esik, stb.

Lexikológiai (leíró) nézőpont mindent kiderít, ami a szó jelentésével kapcsolatos: tisztázza a jelentéstípusokat, meghatározza a szóhasználat körét, stílusos színezést stb. A lexikológia számára fontos a szó eredetének kérdése, szemantikája, használati köre, stilisztikai hovatartozása stb. a nyelvfejlődés különböző időszakaiban.

Nyelvtani szempontból feltárul a szó egyik vagy másik szórészhez való tartozása, a szóban rejlő grammatikai jelentések és nyelvtani formák, a szavak szerepe a mondatban. Mindez kiegészíti a szó lexikális jelentését.

A nyelvtani és lexikai jelentések szorosan összefüggenek, így a lexikális jelentés változása gyakran a szó nyelvtani jellemzőinek megváltozásához vezet. Például a siket mássalhangzó kifejezésben a süket szó (jelentése "csak egy zaj részvételével, a hang részvétele nélkül keletkezett hang") relatív melléknév. A süket hang kifejezésben pedig a süket szó (jelentése: "fojtott, homályos") minőségi jelző, amelynek vannak összehasonlítási fokai, rövid alakja. Ebből következően a jelentésváltozás a szó morfológiai jellemzőit is befolyásolta.

Lexikai jelentés- a szó hanghéjának összefüggése az objektív valóság megfelelő tárgyaival vagy jelenségeivel. A lexikális jelentés felfedi azokat a jeleket, amelyekkel számos tárgy, cselekvés, jelenség közös tulajdonságait határozzák meg, és olyan különbségeket is megállapít, amelyek megkülönböztetik ezt a tárgyat, cselekvést, jelenséget. Például a zsiráf szó lexikális jelentését a következőképpen határozzák meg: „Afrikai artiodactyl kérődzők nagyon hosszú nyakkal és hosszú lábakkal”, vagyis felsorolják azokat a jeleket, amelyek megkülönböztetik a zsiráfot más állatoktól.

Az orosz nyelv minden szavának van jelentése. Egy szónak egy lexikai jelentése lehet (egyértékű szavak): szintaxis, érintő, sapka, titkos stb. A két, három vagy több lexikális jelentésű szavakat poliszemantikusnak nevezzük: hüvely, meleg. A poliszemantikus szavak a számnevek kivételével az összes független beszédrész közé tartoznak. Egy poliszemantikus szó konkrét jelentését csak a szövegkörnyezetben lehet meghatározni: csillag - csillagok világítanak az égen; képernyőcsillag; tengeri csillag.

A szavak lexikális jelentésének típusai oroszul

A különféle szavak és jelentésük összehasonlítása lehetővé teszi a szavak többféle lexikális jelentésének megkülönböztetését az orosz nyelvben.

1. A jelölés módjával a szavak közvetlen és átvitt jelentését megkülönböztetik. A szó közvetlen (vagy fő, fő) jelentése olyan jelentés, amely közvetlenül korrelál az objektív valóság jelenségeivel. Például a szavakat asztal, fekete, felforraljuk a következő fő jelentéssel bírnak: 1. "Bútordarab széles vízszintes deszka formájában, magas támaszokon, lábakon." 2. "Kom, szén színei." 3. "Buborékolás, bugyborékolás, erős hőtől párolgás" (folyadékokról). Ezek az értékek stabilak, bár történelmileg változhatnak.

A szavak közvetlen jelentése a többi a legkevésbé a kontextustól, a más szavakkal való kapcsolatok természetétől függ. Ezért azt mondják, hogy a közvetlen jelentések rendelkeznek a legnagyobb paradigmatikus feltételekkel és a legkisebb szintagmatikus koherenciával.

A szavak átvitt (közvetett) jelentései a névnek az egyik valóságjelenségből a másikba való átvitele eredményeként keletkeznek hasonlóság, jellemzőik, funkcióik közössége stb. alapján.

A szóban fekete ilyen átvitt jelentések: 1. "Sötét, szemben valami világosabb, fehérnek nevezett": fekete kenyér. 2. "Sötétített, elsötétült": leégéstől fekete. 3. "Kurnoy" (csak teljes forma, elavult): fekete kunyhó. 4. "Komor, sivár, nehéz": fekete gondolatok. 5. "Bűnöző, rosszindulatú": fekete hazaárulás. 6. "Nem a fő, segéd" (csak a teljes forma): a hátsó ajtó a házban. 7. "Fizikailag nehéz és képzetlen" (csak hosszú forma): alantas munka stb.

Hordozható értékek képes megtartani a képzeteket: fekete gondolatok, fekete árulás; forrong a felháborodástól. Az ilyen átvitt jelentések rögzülnek a nyelvben: szótárak adják meg a lexikai egység értelmezésekor. Egy szón belül megkülönböztetünk közvetlen és átvitt jelentéseket.

2. A szemantikai motiváció mértéke szerint motiválatlan jelentéseket (nem származékos, elsődleges) különböztetnek meg, amelyeket nem a morfémák jelentése határoz meg a szóösszetételben; motivált (származékok, másodlagos), amelyek a generáló tő és szóképző toldalékok jelentéseiből származnak. Például a szavakat asztal, épít, fehér motiválatlan jelentése van. Szavak kantin, asztali, enni, épület, peresztrojka, fehéredjék, fehérítő, fehér a motivált jelentések inherensek, mintegy a motiváló részből, szóalkotó formánsokból és szemantikai komponensekből "állnak elő", amelyek segítik a származékos szó jelentésének megértését.

3. Esetleg lexikális kompatibilitás a szavak jelentése szabad és nem szabadra oszlik. Az elsők csak a szavak alanyi-logikai összefüggéseire épülnek. Például a szó ital folyadékokat jelző szavakkal kombinálva ( víz, tej, tea, limonádé stb.), de nem kombinálható olyan szavakkal, mint pl kő, szépség, futás, éjszaka.

A szavak nem szabad jelentéseit a lexikális kompatibilitás korlátozott lehetőségei jellemzik, amit ebben az esetben mind alanyi-logikai, mind megfelelő nyelvi tényezők határoznak meg. Például a szó győzelem egyezik a szavakkal győzelem, csúcs, de nem egyezik a szóval vereség. Lehet mondani hajtsd le a fejed (nézd, szem, szem), de nem teheted… engedje le a kezét" (láb, aktatáska).

A nem szabad jelentések frazeológiailag kapcsolódó és szintaktikailag kondicionált jelentésekre oszthatók. Az előbbiek csak stabil (frazeológiai) kombinációkban valósulnak meg: esküdt ellenség, kebelbarát(a kifejezések elemeit nem lehet felcserélni).

Egy szó szintaktikailag kondicionált jelentései csak akkor valósulnak meg, ha szokatlan szintaktikai funkciót tölt be a mondatban. Igen, a szavak log, tölgy, kalap, amely az összetett predikátum névleges részeként működik, kapja meg az értékeket "hülye ember"; "buta, érzéketlen ember"; "lomha, avatatlan ember, zagyva".

4. Az ellátott funkciók jellege szerint a lexikális jelentések két típusra oszlanak: névelőre, melynek célja a jelenségek, tárgyak, minőségeik jelölése, megnevezése, valamint a kifejező-szinonimák, amelyekben az érzelmi-értékelő (konnotatív) jellemző a domináns. Például a kifejezésben magas ember szó magas nagy növekedést jelez; ez a névértéke. És a szavak nyurga, hosszú a szóval kombinálva emberi nemcsak nagy növekedést jeleznek, hanem negatív, rosszalló értékelést is tartalmaznak az ilyen növekedésről. Ezeknek a szavaknak kifejező-szinonim jelentése van, és a semleges szó kifejező szinonimái közé tartoznak. magas.

5 . A lexikális rendszerben egyes jelentések másokkal való kapcsolatának jellege szerint nyelveket lehet megkülönböztetni:

1) a nyelvi rendszerben viszonylag független szavak által birtokolt autonóm jelentések, amelyek főként meghatározott objektumokat jelölnek: asztal, színház, virág;

2) korrelatív jelentések, amelyek olyan szavakban rejlenek, amelyek bizonyos okokból ellentétesek egymással: közel - távol, jó - rossz, ifjúság - öregség;

3) determinisztikus jelentések, azaz "amelyeket úgymond más szavak jelentése határozza meg, mivel azok stilisztikai vagy kifejező változatait képviselik ...". Például: gebe(vö. stilisztikailag semleges szinonimák: ló, ló); szép, csodálatos, pompás (vö. jó).

Poliszémia(a görög πολυσημεία - „poliszémia” szóból) - poliszémia, multivariancia, vagyis egy szó (nyelvi egység, kifejezés) jelenléte két vagy több jelentéssel, történelmileg meghatározott vagy jelentésben és eredetben egymással összefüggően.

A modern nyelvészetben megkülönböztetik a grammatikai és a lexikális poliszémiát. Tehát a 2 fős egység formája. órányi orosz igék nem csak saját-személyes, hanem általánosított-személyes értelemben is használhatók. Sze: "Nos, mindenkit ki fogsz kiabálni!" és "Nem fogják lekiabálni". Ilyenkor nyelvtani poliszémiáról kell beszélni.

Lexikai poliszémia- ez egy szó azon képessége, hogy a valóság különböző tárgyait és jelenségeit jelölje, amelyek asszociatív módon kapcsolódnak egymáshoz, és összetett szemantikai egységet alkotnak. Egy közös szemantikai jellemző megléte különbözteti meg a poliszémiát a homonímiától és a homofóniától: például a "három" és a "három" számnév - a "dörzsölni" ige felszólító módozatának egyik formája - szemantikailag nem kapcsolódik egymáshoz, és homoformák (nyelvtani homonimák).

A szó szemantikai szerkezete- a szókincs főegységének szemantikai felépítése. S. s. Val vel. poliszémiájában nyilvánul meg, mint a név (kijelölés) képessége a belsőleg összefüggő jelentések segítségével különféle tárgyakat(jelenségek, tulajdonságok, minőségek, kapcsolatok, cselekvések és állapotok). Egy egyértelmű szó szemantikai szerkezete a szemeösszetételre redukálódik.

A poliszemantikus szó szemantikai szerkezetének legegyszerűbb egysége a lexiko-szemantikai változata (LSV), vagyis olyan lexikai jelentéssel, amelyet bizonyos kapcsolatok kapcsolnak össze más lexikai jelentésekkel, amelyek főbb része hierarchikus. In S. with. Val vel. A lexiko-szemantikai változatok a közös belső forma, kölcsönös motiváció, egymásból való származtatás miatt kapcsolódnak egymáshoz.

Sema- a tartalom nyelvtervének minimális egységét jelölő kifejezés (elemi lexikai vagy grammatikai jelentés), a morfémával korrelálva (a kifejezési terv minimális jelentési egysége és a tartalom egy összetevőjét reprezentálja. Például a szóban) A "könyv" formában az "-y" morféma három S-t tartalmaz: " egyedülálló”, „nőies” és „akuzatív”.