49. Perestroika di Uni Soviet: sebab dan akibatnya (1985-1991). Reformasi ekonomi perestroika.
Pada bulan Maret 1985, setelah kematian Chernenko, pada pleno luar biasa Komite Sentral CPSU, MS Gorbachev terpilih sebagai Sekretaris Jenderal.
Kepemimpinan Soviet yang baru menyadari perlunya reformasi untuk meningkatkan ekonomi dan mengatasi krisis di negara itu, tetapi tidak memiliki program berbasis ilmiah untuk reformasi semacam itu yang dikembangkan sebelumnya. Reformasi dimulai tanpa persiapan yang matang. Reformasi Gorbachev disebut "perestroika" masyarakat Soviet. Perestroika di Uni Soviet berlangsung dari 1985 hingga 1991.
Alasan restrukturisasi:
Stagnasi dalam ekonomi, pertumbuhan keterbelakangan ilmu pengetahuan dan teknologi dari Barat.
Standar hidup penduduk yang rendah: kekurangan makanan dan barang-barang industri yang konstan, kenaikan harga "pasar gelap".
Krisis politik, yang diekspresikan dalam dekomposisi kepemimpinan, dalam ketidakmampuannya untuk memastikan kemajuan ekonomi. Penggabungan aparat partai-negara dengan pengusaha ekonomi bayangan dan kejahatan.
Fenomena negatif dalam lingkup spiritual masyarakat. Karena penyensoran yang ketat, ada dualitas dalam semua genre kreativitas: budaya resmi dan tidak resmi (diwakili oleh "samizdat" dan asosiasi informal intelektual kreatif).
Perlombaan senjata. Pada 1985, Amerika mengumumkan bahwa mereka siap meluncurkan senjata nuklir ke luar angkasa. Kami tidak memiliki sarana untuk meluncurkan senjata ke luar angkasa. Itu perlu untuk mengubah kebijakan luar negeri dan melucuti senjata.
Tujuan restrukturisasi: meningkatkan perekonomian, mengatasi krisis. MS Gorbachev dan timnya tidak bertujuan untuk beralih ke kapitalisme. Mereka hanya ingin meningkatkan sosialisme. Jadi, reformasi dimulai di bawah kepemimpinan partai CPSU yang berkuasa.
April 1985 di Pleno Komite Sentral CPSU, sebuah analisis diberikan tentang keadaan masyarakat Soviet dan kursus untuk mempercepat pembangunan sosial-ekonomi negara dicanangkan. Perhatian utama diberikan pada kemajuan ilmiah dan teknologi (STP), peralatan teknis teknik mesin dan aktivasi "faktor manusia". MS Gorbachev menyerukan penguatan disiplin tenaga kerja dan teknologi, meningkatkan tanggung jawab personel, dll. Untuk meningkatkan kualitas produk manufaktur, penerimaan negara diperkenalkan - badan kontrol administratif lainnya. Kualitas ini, bagaimanapun, belum meningkat secara radikal.
Pada Mei 1985, kampanye anti-alkohol dimulai., yang seharusnya tidak hanya memberikan "ketenangan universal", tetapi juga peningkatan produktivitas tenaga kerja. Penjualan minuman beralkohol mengalami penurunan. Kebun anggur mulai ditebang. Mulai spekulasi alkohol, pembuatan bir rumah dan keracunan massal penduduk dengan pengganti anggur. Selama tiga tahun kampanye ini, ekonomi negara itu kehilangan 67 miliar rubel dari penjualan minuman beralkohol.
Pertarungan melawan "pendapatan diterima di muka" dimulai. Bahkan, itu menjadi serangan lain oleh otoritas lokal di pertanian anak perusahaan pribadi dan menyentuh lapisan orang yang menanam dan menjual produk mereka di pasar. Pada saat yang sama, "ekonomi bayangan" terus berkembang.
Secara umum, ekonomi nasional negara terus bekerja sesuai dengan skema lama, aktif menggunakan metode komando, mengandalkan semangat pekerja. Cara kerja lama tidak mengarah pada "percepatan", tetapi peningkatan kecelakaan yang signifikan di berbagai sektor ekonomi nasional. Istilah "percepatan" menghilang dari kosakata resmi setahun kemudian.
Untuk memikirkan kembali pesanan yang ada diminta bencana di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl pada April 1986.
Setelah bencana di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl, pemerintah memutuskan bahwa perlu untuk membangun kembali dan memulai reformasi ekonomi. Program reformasi ekonomi dikembangkan selama satu tahun penuh. Ekonom terkenal: Abalkin, Aganbegyan, Zaslavskaya menyajikan yang baik Pproyek reformasi ekonomi, disetujui pada musim panas 1987. Proyek reformasi tersebut antara lain sebagai berikut:
Memperluas kemandirian perusahaan pada prinsip-prinsip akuntansi biaya dan pembiayaan sendiri.
Kebangkitan secara bertahap sektor swasta dalam perekonomian (awalnya melalui pengembangan gerakan koperasi).
Pengakuan kesetaraan di pedesaan dari lima bentuk utama manajemen (pertanian kolektif, pertanian negara, agro-kombinasi, koperasi sewa, pertanian).
Mengurangi jumlah kementerian dan departemen sektoral.
Penolakan monopoli perdagangan luar negeri.
Integrasi yang lebih dalam ke pasar global.
Sekarang reformasi ekonomi ini perlu mengembangkan dan mengadopsi undang-undang.
Mari kita lihat undang-undang apa yang telah disahkan.
Pada tahun 1987, "Hukum Perusahaan Negara" diadopsi. Undang-undang ini mulai berlaku pada tanggal 1 Januari 1989. Diperkirakan bahwa perusahaan akan diberkahi dengan hak yang luas. Namun, kementerian tidak memberikan kemandirian ekonomi perusahaan.
Dengan susah payah, pembentukan sektor swasta dalam perekonomian dimulai. Pada Mei 1988, undang-undang disahkan yang membuka kemungkinan kegiatan swasta di lebih dari 30 jenis produksi barang dan jasa. Pada musim semi tahun 1991, lebih dari 7 juta orang dipekerjakan di sektor koperasi. Dan 1 juta orang lainnya - wiraswasta. Benar, ini tidak hanya mengarah pada masuknya pengusaha bebas baru ke pasar, tetapi juga legalisasi sebenarnya dari "ekonomi bayangan". Setiap tahun sektor swasta "mencuci" hingga 90 miliar rubel. per tahun (dalam harga hingga 1 Januari 1992). Koperasi tidak berakar di negara kita, karena koperasi dikenakan pajak sebesar 65% dari keuntungan mereka.
Sudah terlambat untuk memulai reformasi pertanian. Reformasi ini dilakukan dengan setengah hati. Tanah itu tidak pernah dialihkan ke kepemilikan pribadi. Peternakan sewa tidak berakar, karena semua hak untuk mengalokasikan tanah milik pertanian kolektif, yang tidak tertarik pada penampilan pesaing. Pada musim panas tahun 1991, hanya 2% dari tanah yang dibudidayakan dengan syarat sewa dan 3% dari ternak dipelihara. Akibatnya, masalah pangan di dalam negeri belum teratasi. Kekurangan bahan makanan dasar menyebabkan fakta bahwa bahkan di Moskow distribusi jatah mereka diperkenalkan (yang belum terjadi sejak 1947).
Akibatnya, undang-undang yang sesuai dengan tuntutan zaman tidak diadopsi. Ya dan commissioning hukum yang diadopsi diperpanjang dalam jangka waktu yang lama. Secara keseluruhan, reformasi ekonomi perestroika tidak konsisten dan setengah hati. Semua reformasi secara aktif ditentang oleh birokrasi lokal.
Perusahaan yang ketinggalan zaman terus menghasilkan produk yang tidak berguna. Selain itu, penurunan umum dalam produksi industri dimulai.
Tidak ada reformasi kredit, kebijakan harga, sistem pasokan terpusat.
Negara ini menemukan dirinya dalam krisis keuangan yang mendalam. Pertumbuhan inflasi mencapai 30% per bulan. Utang luar negeri melebihi 60 miliar (menurut beberapa sumber, 80 miliar) dolar AS; sejumlah besar uang digunakan untuk membayar bunga atas utang-utang ini. Cadangan devisa bekas Uni Soviet dan cadangan emas Bank Negara habis pada saat itu.
Ada kekurangan umum dan pasar "gelap" yang berkembang.
Standar hidup penduduk turun. Pada musim panas 1989, pemogokan buruh pertama dimulai.
Ketika reformasi ekonomi gagal, Gorbachev mulai fokus pada transisi ke pasar. Pada bulan Juni 1990, resolusi “Tentang konsep transisi ke ekonomi pasar yang diatur” dikeluarkan, dan kemudian undang-undang khusus. Mereka menyediakan transfer perusahaan industri untuk disewakan, pembentukan perusahaan saham gabungan, pengembangan kewirausahaan swasta, dll. Namun, implementasi sebagian besar tindakan ditunda hingga tahun 1991, dan transfer perusahaan untuk disewakan diperpanjang hingga tahun 1995. .
Saat ini, sekelompok ekonom: akademisi Shatalin, wakil. Ketua Dewan Menteri Yavlinsky dan lainnya mengusulkan rencana mereka untuk transisi ke pasar dalam 500 hari. Selama periode ini seharusnya melakukan privatisasi perusahaan negara perdagangan dan industri, dan secara signifikan mengurangi kekuatan ekonomi Pusat; menghapus kontrol negara atas harga, memungkinkan pengangguran dan inflasi. Namun Gorbachev menolak untuk mendukung program ini. Situasi sosial ekonomi di negara itu terus memburuk.
Secara umum, di bawah pengaruh perestroika, perubahan signifikan terjadi di semua bidang masyarakat. Selama 6 tahun perestroika, komposisi Politbiro diperbarui sebesar 85%, yang bahkan tidak selama periode "pembersihan" Stalin. Pada akhirnya, perestroika lepas kendali dari penyelenggaranya, dan peran utama CPSU hilang. Gerakan politik massa muncul dan "parade kedaulatan" republik dimulai. Perestroika, dalam bentuk yang dikandungnya, gagal.
Politisi, ilmuwan, humas memiliki beberapa sudut pandang tentang hasil perestroika:
Beberapa percaya bahwa perestroika memungkinkan Rusia untuk mulai berkembang sejalan dengan peradaban dunia.
Yang lain melihat bahwa sebagai akibat dari perestroika, ide-ide Revolusi Oktober dikhianati, kembalinya kapitalisme, dan sebuah negara besar runtuh.
| " |
Perestroika adalah peristiwa fatal bagi banyak penduduk negara itu, yang secara radikal mengubah hidup mereka. Oleh karena itu, prasyarat, penyebab utama, peristiwa dan hasil harus dijelaskan secara singkat.
Prasejarah era perestroika
Musim semi 1985 Mikhail Sergeevich Gorbachev menjadi Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU, pada waktu itu dia berusia sedikit di atas 50 tahun. Negara itu berada di ambang krisis yang dalam - perlombaan senjata, perlambatan produksi di semua bidang, korupsi, kekecewaan rakyat terhadap gagasan komunisme, alkoholisme di antara sebagian besar penduduk, kekuasaan ada di tangan orang yang sudah tua. manajer, dan sebagainya. Sekretaris Umum memahami perlunya perubahan dan karena itu mengatakan bahwa « Sudah waktunya bagi semua orang untuk berubah."Oleh karena itu nama periode waktu ini.
Utamaalasan perubahan dapat disebut:
1
.Rendahnya tingkat efisiensi dari sistem manajemen di dalam negeri;
2
.Pengenalan sanksi terhadap Uni Soviet;
3
.Operasi militer di Afganistan yang telah berlangsung selama kurang lebih 6 tahun;
4.
Turunnya harga minyak.
Restrukturisasi berlangsung selama 6 tahun dan berlangsung dalam 3 tahap utama:
Tahap 1 (1985 -1988), ketika program anti-alkohol keluar, perang melawan korupsi dimulai, kader-kader di strata manajemen atas diremajakan, dan glasnost diproklamirkan - liputan negatif. Tetapi dengan semua ini, tidak ada rencana transformasi yang jelas, nilai-nilai moral dirusak, dan kepentingan nasional sering diabaikan demi kepentingan Barat.
Tahap 2 adalah periode 1988-1989. Pada saat ini, sensor akhirnya melunak - sebuah langkah diambil menuju demokratisasi penduduk, pembentukan prasyarat untuk pengembangan kegiatan kewirausahaan dimulai - koperasi, aktivitas tenaga kerja swasta diizinkan, kebebasan kreativitas dan pengembangan seni dimulai. juga di 1989
Pada tahun yang sama, pasukan ditarik dari Afghanistan dan upaya dilakukan untuk meningkatkan hubungan dengan Amerika Serikat, yaitu, pada kenyataannya, Uni Soviet berhenti mendukung rezim sosialis negara lain. Aspek negatifnya antara lain rendahnya kesiapan tempur TNI, turunnya wibawa partai yang berkuasa, bencana Chernobyl, penyebaran pornografi, kecanduan narkoba, yaitu penurunan moral kaum muda dan konflik antaretnis (bentrokan di Kazakhstan pada tahun 1986 dan seterusnya).
Pada tahap 3 (Juni 1989 - September 1991) semua proses di negara ini tidak lagi dapat dikelola. Partai CPSU kehilangan kekuatannya dan perjuangan antar faksi dimulai. Selama periode waktu ini, sejumlah besar gerakan oposisi lahir dan berkembang. Sebuah parade kedaulatan sedang berlangsung - negara-negara mulai memisahkan diri dari Uni Soviet. Juga adalah menghapuskan konstitusi 1977 tahun dan situasi keuangan penduduk telah memburuk secara nyata. Arus keluar para ilmuwan, tokoh-tokoh terkemuka di luar negeri pun dimulai.
Lewat sini, Tujuan utama dari restrukturisasi adalah:
1
.Demokratisasi Uni Soviet, pengenalan publisitas;
2
.Normalisasi hubungan dengan negara lain;
3
.Peremajaan personel dalam sistem manajemen;
4
.Meningkatkan efisiensi ekonomi melalui pengenalan beberapa elemen pasar.
Sulit untuk mengatakan apa yang telah dicapai dari ini. Uni Soviet pecah menjadi sejumlah negara merdeka dan berdaulat, partai yang berkuasa dilikuidasi, terjadi penurunan standar hidup penduduk yang parah dan reformasi ekonomi dan politik yang radikal dilakukan untuk menstabilkan keadaan negara di negara itu. masa depan. Hasil positif hanya bisa disebut upaya untuk mendemokratisasikan masyarakat dan memperkenalkan instrumen pasar, yang di masa depan, setelah runtuhnya Uni Soviet, mulai diterapkan di mana-mana.
Pada bulan Maret 1985, MS menjadi Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU. Gorbachev, Ketua Dewan Menteri Uni Soviet - N.I. Ryzhkov. Transformasi masyarakat Soviet dimulai, yang akan dilakukan dalam kerangka sistem sosialis.
April 1985 di pleno Komite Sentral CPSU diproklamasikan kursus menuju percepatan pembangunan sosial-ekonomi negara (kebijakan "percepatan"). Pengungkitnya adalah 1) peralatan kembali teknologi produksi dan 2) peningkatan produktivitas tenaga kerja. Itu seharusnya meningkatkan produktivitas dengan mengorbankan antusiasme buruh (kompetisi sosialis dihidupkan kembali), pemberantasan alkoholisme ( kampanye anti-alkohol - Mei 1985) dan memerangi pendapatan yang belum diterima.
"Percepatan" menyebabkan beberapa kebangkitan ekonomi, tetapi pada tahun 1987, pengurangan umum dalam produksi pertanian dimulai, dan kemudian di industri. Situasi diperumit oleh investasi modal besar yang diperlukan untuk menghilangkan konsekuensi dari kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl (April 1986) dan perang yang sedang berlangsung di Afghanistan.
Kepemimpinan negara itu terpaksa melakukan perubahan yang lebih radikal. Dari musim panas 1987 perestroika yang tepat dimulai. Program reformasi ekonomi dikembangkan oleh L. Abalkin, T. Zaslavskaya, P. Bunich. NEP menjadi model bagi perestroika.
Isi utama restrukturisasi:
Di bidang ekonomi:
1. Adanya pengalihan BUMN ke swasembada dan swasembada.
2. Karena perusahaan pertahanan tidak dapat beroperasi dalam kondisi baru, a konversi - transfer produksi ke jalur damai (demiliterisasi ekonomi).
3. Di pedesaan, kesetaraan lima bentuk pengelolaan diakui: pertanian negara, pertanian kolektif, agro-kombinasi, sewa kolektif dan pertanian.
4.Untuk mengontrol kualitas produk telah penerimaan negara diperkenalkan.
5. Rencana negara direktif diganti dengan perintah negara.
Di bidang politik:
1.Demokrasi intra-partai berkembang. Oposisi internal partai muncul terutama terkait dengan kegagalan reformasi ekonomi. Pada Pleno Komite Sentral CPSU Oktober (1987), Sekretaris Pertama Komite Partai Kota Moskow B.N. Yeltsin.
2.Pada Konferensi All-Union CPSU ke-19, sebuah keputusan dibuat untuk melarang pemilihan umum yang tidak dapat dibantah.
3. Aparat negara sedang direstrukturisasi secara substansial. Sesuai dengan keputusan Konferensi XIX (Juni 1988), a badan tertinggi kekuasaan legislatif yang baru - Kongres Deputi Rakyat Uni Soviet dan konvensi Republik yang sesuai. Soviet Tertinggi permanen Uni Soviet dan republik dibentuk dari antara wakil rakyat. Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU M.S. menjadi Ketua Soviet Tertinggi Uni Soviet. Gorbachev (Maret 1989), Ketua Dewan Tertinggi RSFSR - B.N. Yeltsin (Mei 1990).
Pada bulan Maret 1990, jabatan presiden diperkenalkan di Uni Soviet. M.S. menjadi presiden pertama Uni Soviet. Gorbachev.
4. Sejak 1986, kebijakan "glasnost" dan "pluralisme" telah ditempuh”, yaitu di Uni Soviet, semacam kebebasan berbicara dibuat secara artifisial, yang menyiratkan kemungkinan diskusi bebas tentang berbagai masalah yang ditentukan secara ketat oleh partai.
5. Negara ini mulai terbentuk sistem multi partai.
Di alam rohani:
1. Negara melemahkan kontrol ideologis atas lingkungan spiritual masyarakat. Gratis sebelumnya dilarang karya sastra , yang hanya diketahui oleh pembaca oleh "samizdat" - "The Gulag Archipelago" oleh A. Solzhenitsyn, "Children of the Arbat" oleh B. Rybakov, dll.
2. Dalam kerangka “glasnost” dan “pluralisme”, “ meja bundar pada beberapa pertanyaan tentang sejarah Uni Soviet. Kritik terhadap "kultus kepribadian" Stalin dimulai, sikap terhadap perang sipil dll.
3. Ikatan budaya dengan Barat meluas.
Pada tahun 1990, gagasan perestroika praktis telah kehabisan tenaga.. Gagal menghentikan penurunan produksi. Upaya untuk mengembangkan inisiatif swasta - gerakan petani dan kooperator - berubah menjadi masa kejayaan "pasar gelap" dan pendalaman defisit. "Glasnost" dan "pluralisme" - slogan utama perestroika - hingga jatuhnya otoritas CPSU, perkembangan gerakan nasionalis. Namun demikian, sejak musim semi tahun 1990 pemerintahan Gorbachev telah bergerak ke tahap reformasi politik dan ekonomi berikutnya. G . Yavlinsky dan S. Shatalin menyiapkan program "5oo hari", menyediakan transformasi ekonomi yang relatif radikal dengan maksud untuk transisi bertahap ke pasar. Program ini ditolak oleh Gorbachev di bawah pengaruh sayap konservatif CPSU.
Pada Juni 1990, Soviet Tertinggi Uni Soviet mengadopsi resolusi tentang transisi bertahap ke ekonomi pasar yang diatur. Ketentuan dibuat untuk demonopolisasi bertahap, desentralisasi dan denasionalisasi properti, pendirian perusahaan saham gabungan dan bank, dan pengembangan kewirausahaan swasta. Namun, langkah-langkah ini tidak bisa lagi menyelamatkan sistem sosialis dan Uni Soviet.
Sejak pertengahan 1980-an, disintegrasi negara sebenarnya sudah direncanakan. Munculnya gerakan nasionalis yang kuat. Pada tahun 1986, ada pogrom populasi Rusia di Kazakhstan. Konflik antaretnis muncul di Fergana (1989), di wilayah Osh, Kirgistan (1990). Sejak 1988, konflik bersenjata Armenia-Azerbaijan dimulai di Nagorno-Karabakh. Pada tahun 1988-1989 Latvia, Lithuania, Estonia, Georgia, Moldova lepas kendali dari tengah. Pada tahun 1990 mereka secara resmi mendeklarasikan kemerdekaannya.
12 Juni 1990 Kongres Soviet Pertama RSFSR mengadopsi Deklarasi Kedaulatan Negara Federasi Rusia .
Presiden Uni Soviet mengadakan negosiasi langsung dengan para pemimpin republik pada kesimpulan dari Perjanjian Persatuan yang baru. Untuk memberikan legitimasi pada proses ini pada bulan Maret 1991, sebuah referendum semua-Serikat diadakan tentang masalah melestarikan Uni Soviet. Mayoritas penduduk berbicara mendukung pelestarian Uni Soviet, tetapi dengan persyaratan baru. Pada April 1991, Gorbachev memulai negosiasi dengan kepemimpinan 9 republik di Novo-Ogaryovo ("proses Novoogarevsky").
Pada Agustus 1991, mereka berhasil menyiapkan rancangan kompromi Perjanjian Persatuan, yang menurutnya republik-republik itu menerima kemerdekaan yang jauh lebih besar. Penandatanganan kesepakatan dijadwalkan pada 22 Agustus.
Itu adalah rencana penandatanganan Perjanjian Serikat yang memprovokasi pidato Komite Negara untuk Keadaan Darurat (19 Agustus–21 Agustus 1991), yang mencoba mempertahankan Uni Soviet dalam bentuk lamanya. Komite Negara untuk Keadaan Darurat di Negara (GKChP) termasuk wakil presiden USSR G.I. Yanaev, Perdana Menteri V.S. Pavlov, Menteri Pertahanan D.T. Yazov, Menteri Dalam Negeri B.K. Pugo, Ketua KGB V.A. Kryuchkov.
GKChP mengeluarkan perintah penangkapan B.N. Yeltsin, terpilih pada 12 Juni 1991 Presiden RSFSR. Darurat militer diperkenalkan. Namun, mayoritas penduduk dan personel militer menolak untuk mendukung GKChP. Ini menyegel kekalahannya. Pada tanggal 22 Agustus, para anggota ditangkap, tetapi penandatanganan perjanjian tidak pernah terjadi.
Akibat kudeta Agustus, otoritas M.S. akhirnya diruntuhkan. Gorbachev. Kekuatan nyata di negara ini diberikan kepada para pemimpin republik. Pada akhir Agustus, kegiatan CPSU dihentikan.
Pada 8 Desember 1991, para pemimpin Rusia, Ukraina, dan Belarus (B.N. Yeltsin, L.M. Kravchuk, S.S. Shushkevich) mengumumkan pembubaran Uni Soviet dan pembentukan Persemakmuran Negara-Negara Merdeka (CIS) - "Kesepakatan Belovezhskaya". Pada 21 Desember, Azerbaijan, Armenia, Kazakhstan, Kirgistan, Moldova, Tajikistan, Turkmenistan, dan Uzbekistan bergabung dengan CIS.
MS Gorbachev ke kursi kepresidenan pada Maret 1985. Dan sudah pada 23 April di tahun yang sama, dia mengumumkan kursus menuju perestroika. Patut dikatakan bahwa arah politik yang semula dicanangkan oleh presiden disebut "percepatan dan perestroika", sedangkan penekanannya pada kata "percepatan". Selanjutnya, itu menghilang, dan istilah "perestroika" muncul ke permukaan.
Inti dari kursus politik baru benar-benar membuat kagum para politisi waras, karena Gorbachev menempatkan percepatan pembangunan dan produksi industri dalam volume yang belum pernah terjadi sebelumnya di garis depan. Dari 1986 hingga 2000, direncanakan untuk memproduksi barang sebanyak yang diproduksi dalam 70 tahun sebelumnya.
Namun, rencana muluk seperti itu tidak ditakdirkan untuk menjadi kenyataan. Istilah "percepatan" kehilangan popularitas pada akhir 1987, dan perestroika hanya bertahan hingga 1991, dan berakhir dengan runtuhnya Union.
Tahap pertama era baru
Perestroika dimulai dengan perubahan radikal dalam pemimpin partai. Orang tidak bisa tidak mengatakan bahwa nomenklatur personel pada masa pemerintahan negara oleh Chernenko dan Andropov telah menjadi sangat tua sehingga usia rata-rata pemimpin partai lebih dari 70 tahun. Secara alami, itu tidak dapat diterima. Dan Gorbachev secara serius melakukan "peremajaan" aparatur partai.
Tanda penting lain dari periode perestroika pertama adalah kebijakan glasnost. Untuk pertama kalinya setelah bertahun-tahun, realitas di Uni Soviet ditampilkan tidak hanya dalam cahaya yang meneguhkan kehidupan, tetapi juga mencerminkan aspek-aspek negatif. Ada beberapa kebebasan berbicara, tentu saja, masih malu-malu dan tidak dengan kekuatan penuh, tetapi kemudian dianggap sebagai angin segar di sore yang pengap.
Di dalam kebijakan luar negeri Gorbachev berusaha untuk memperkuat dan meningkatkan hubungan Soviet-Amerika. Hal ini dinyatakan dalam larangan sepihak terhadap uji coba nuklir.
Hasil awal perestroika
Patut dikatakan bahwa tahap pertama perestroika membawa beberapa perubahan pada kehidupan pribadi dan masyarakat Soviet secara keseluruhan. Dimungkinkan untuk meremajakan komposisi kepemimpinan partai, yang hanya menguntungkan negara dan penduduknya. Glasnost menyebabkan hilangnya ketegangan di masyarakat, dan berkat perlucutan senjata nuklir, situasi di dunia diredakan.
Namun, kemudian kesalahan demi kesalahan, ketidaksesuaian antara perkataan dan perbuatan di pihak pemerintah menyebabkan hasil yang dicapai menjadi sia-sia.
Percakapan dengan Doktor Ekonomi Hegumen Philip (Simonov)
23 April 1985 Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU M.S. Gorbachev mengumumkan rencana untuk reformasi luas yang ditujukan untuk pembaruan masyarakat yang komprehensif, yang landasannya disebut "percepatan pembangunan sosial-ekonomi negara."
Dan tepat 30 tahun yang lalu, pada tanggal 15 Oktober 1985, Sidang Pleno Komite Sentral CPSU berikutnya mempertimbangkan dan menyetujui rancangan arahan utama ekonomi dan perkembangan sosial Uni Soviet untuk 1986-1990 dan untuk periode hingga 2000. Dengan demikian diberikan permulaan resmi untuk kursus ekonomi baru, yang dikenal sebagai "perestroika".
Konsekuensi dari berbagai "reformasi" dan "transformasi", yang dimulai pada tahun-tahun itu dan berlanjut pada tahun-tahun berikutnya, mempengaruhi hingga hari ini. Tentang ekonomi seperti apa yang mereka "bangun kembali", apa yang ingin mereka datangi dan mengapa itu menjadi "seperti biasa", transformasi apa yang benar-benar dibutuhkan negara kita, apa yang dapat diajarkan oleh "pengalaman" tahun-tahun itu dan apa yang harus diajarkan oleh kita masing-masing Ortodoks lakukan, kami berbicara dengan kepala biara Philip (Simonov), Doktor Ekonomi, Profesor, Ekonom Terhormat Federasi Rusia, Kepala Departemen Sejarah Gereja Fakultas Sejarah Universitas Negeri Moskow. M.V. Lomonosov.
Pastor Philip, mereka berbicara tentang dua jenis sistem ekonomi: administrasi-perintah dan pasar. Apa perbedaan mendasar mereka? Apa pro dan kontra?
Pertama, katakan beberapa kata tentang kesamaan tertentu yang menyatukan kedua konsep ini. Kesamaan ini terdiri dari buta huruf ekonomi mendasar dari mereka yang memperkenalkan istilah-istilah ini karena alasan politik, kemudian mengambil dan menggunakannya dalam kerangka perjuangan politik, dan mereka yang menyampaikan konsep-konsep ini - sampah ekonomi politik dan sejarah yang sempurna - ke zaman kita.
Setiap orang waras, bahkan tanpa yang lebih tinggi pendidikan ekonomi, belum lagi gelar dan gelar akademik, berbicara tentang sesuatu, biasanya menemukan karakteristik utamanya. Artinya, mencoba menjawab pertanyaan "apa itu?", menemukan, yang apa karakteristiknya yang membuatnya persis seperti itu, dan bukan sesuatu yang lain.
Oleh karena itu, berbicara tentang "ekonomi pasar", orang langsung ingin bertanya: yang apakah itu ekonomi pasar?
Bagaimanapun, pasar ada dan memediasi pertukaran baik di zaman kuno pemilik budak, dan di Timur yang secara bertahap tidak dapat dipahami, dan di Eropa feodal, dan dalam kapitalisme awal, dan pada tahap-tahap selanjutnya.
Tokoh masyarakat yang meninggalkan ekonomi politik sebagai ilmu karena "masa lalu Soviet yang kelam" dan melemparkan istilah "ekonomi pasar" ke masyarakat sebagai gagasan utama masa depan yang cerah, mereka sendiri bertindak sangat politis dan ekonomis: mereka menggunakan istilah yang tidak berarti ini untuk memperebutkan kekuasaan, tetapi tidak ada yang diberi tahu "ekonomi pasar" seperti apa yang mereka bicarakan.
Semua orang mengira itu berorientasi sosial, dengan pelestarian prestasi yang sudah dimiliki masyarakat ( pendidikan gratis dan perawatan kesehatan, pekerjaan penuh, 8 jam kerja sehari dengan 41 jam kerja seminggu, dll.), dan dengan perolehan preferensi yang diberikan pasar (inisiatif bisnis swasta, peningkatan efisiensi manajemen, peningkatan kualitas berdasarkan persaingan, dll. .) .).
Tapi inilah yang, ternyata, tidak ada yang menjamin. Karena yang terjadi itulah yang terjadi: pelanggaran total terhadap hak-hak buruh, merajalelanya “kapitalisme gangster” dalam semangat era akumulasi modal primitif berdasarkan dogma yang belum terbukti “pasar akan menyelesaikan segalanya”, munculnya sistem hampir "makan" feodal dan kesenangan lainnya yang sangat cocok dengan "ekonomi pasar" - asalkan tidak ada yang memberikan definisi pasti tentang fenomena ini. Apa yang tumbuh telah tumbuh.
Sekarang tentang "sistem perintah". Tidakkah Anda merasakan inferioritas ekonomi dari istilah itu sendiri? Ini bukan bahasa ekonomi, ini murni politik! Omong-omong, tidak ada yang memberikan definisi ilmiah tentang istilah ini - karena itu tidak mungkin dari sudut pandang teori.
ilmu ekonomi tidak berbicara tentang ekonomi "pasar" dan "perintah", tetapi tentang sistem perencanaan direktif dan indikatif
Namun, dalam sains, ada diskusi tentang kelebihan dan kekurangan sistem arahan (seperti di Uni Soviet) dan perencanaan indikatif - yang terakhir adalah dasar untuk pengembangan sektoral negara-negara Eropa pascaperang. Atas dasar perencanaan indikatif, Gaullist France, misalnya, menciptakan industri kedirgantaraan sendiri yang kompetitif. Bukankah ini merupakan indikator efektivitas metode? Omong-omong, model keseimbangan antarsektor, yang menjadi dasar model perencanaan dan peramalan Soviet, dikembangkan oleh ekonom Amerika asal Rusia, peraih Nobel Vasily Leontiev. Sekarang kami menyadarinya, kami mengadopsi undang-undang yang tidak dapat dibaca "Tentang Perencanaan Strategis di Federasi Rusia", hanya sistem peramalan strategis ini selama 25 tahun yang telah dihancurkan sehingga tidak hanya tidak ada yang menghitung keseimbangan antarsektor ini, tetapi tidak ada yang mengajari cara menghitungnya.
Pada saat yang sama, masalah utama adalah batasan penerapan satu atau model lain, yang pada dasarnya menentukan efektivitas keduanya. Singkatnya: apakah mungkin untuk merencanakan produksi secara maksimal, atau masih ada beberapa batasan di mana penggunaan sumber daya ekonomi yang tidak efisien dimulai?
dunia Barat membatasi dirinya pada perencanaan indikatif, dalam kerangka yang direncanakan untuk tidak diproduksi (dalam unit fisik), tetapi untuk mengembangkan sumber daya yang diperlukan untuk pengembangan produksi ini - sektor-sektor yang diakui sebagai prioritas ekonomi saat ini. Pada saat yang sama, kombinasi pembiayaan publik dan swasta dipertimbangkan: negara melakukan investasi awal di sektor-sektor prioritas untuk dirinya sendiri, menetapkan vektor pembangunan tertentu, dan modal swasta, yang memiliki tolok ukur ini, bergabung dengan proses investasi, meningkatkan efisiensinya.
Ekonomi domestik, bahkan dalam kondisi "pasar" yang aneh itu, transisi yang dimulai di bawah Gorbachev, tidak dapat meninggalkan dogma perencanaan terarah "dari atas" (pada saat yang sama, perusahaan tidak berpartisipasi dalam proses persiapan rencana, tetapi menerima target perencanaan yang sudah jadi dari pusat), meskipun faktanya mulai menunjukkan dengan sangat jelas kekurangannya dengan latar belakang peningkatan kesejahteraan populasi dan peningkatan permintaan yang sesuai: sebuah "ekonomi defisit" muncul, di bawah tanda yang telah berlalu selama bertahun-tahun Gorbachev. Mari kita kesampingkan pertanyaan tentang seberapa besar defisit ini merupakan hasil dari faktor-faktor objektif dan seberapa besar defisit itu dibuat oleh manusia, diorganisasikan secara sadar. Ini bukan tentang itu. Pertanyaannya adalah bahwa pemerintah pada waktu itu gagal untuk memastikan pelaksanaan yang efektif dari keseimbangan intersektoral spekulatif yang dikerjakan oleh Panitia Perencanaan Negara pada tahun-tahun terakhirnya; gagal menggabungkan gagasan mereka sendiri tentang standar hidup penduduk negara itu dengan gagasan penduduk yang sama ini; gagal memisahkan ekonomi dari ideologi (seperti yang dilakukan China, misalnya).
Gagasan bahwa “kita semua, kawan-kawan, tampaknya perlu membangun kembali” pertama kali diungkapkan oleh Gorbachev pada Mei 1985. Tetapi bahkan sebelumnya, pada tahun 1983, di majalah partai terkemuka Kommunist, Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU saat itu Yu.V. Andropov menetapkan tugas untuk mempercepat "kemajuan kekuatan-kekuatan produktif", yang kemudian dieksploitasi oleh Gorbachev di bawah slogan "percepatan" yang tidak berbentuk.
Pada dasarnya, ia turun ke tiga aliran langkah-langkah reformasi situasional yang sedikit terkait satu sama lain: « publisitas» (yang datang untuk mengunyah poin negatif di media sejarah Soviet dan kehidupan sehari-hari, tanpa berkembang sebagai hasil dari konsep signifikan apa pun tentang perkembangan masyarakat lebih lanjut) - « kerja sama» (di mana orang harus menambahkan epik menciptakan usaha patungan dengan modal asing, yang berakhir, secara umum, memalukan dan tidak memberikan kontribusi yang signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi; pembela untuk "perestroika" mengatakan bahwa melalui kerjasama dan usaha patungan " elemen diperkenalkan ke pasar "ekonomi sosialis", tetapi elemen-elemen ini ada sebelum mereka, tetapi kerja sama yang benar-benar diperkenalkan ke dalam ekonomi adalah elemen pasar liar, skema "abu-abu", perampokan, penipuan konsumen - segala sesuatu yang warna subur berkembang kemudian, pada 1990-an) - « pemikiran baru» (penekanan - M.S. Gorbachev) dalam kebijakan luar negeri (pada kenyataannya, itu berarti penolakan terhadap keharusan ideologis dalam diplomasi dan "pencairan" tertentu dalam hubungan dengan Barat).
Reformasi yang diberlakukan oleh IMF dirancang untuk ekonomi negara-negara berkembang. Mereka tidak berlaku untuk ekonomi maju Rusia
Pada akhirnya, bagi Uni Soviet, semua ini menghasilkan peningkatan pinjaman yang tidak terkendali di pasar modal pinjaman dunia, di mana pada saat itu mereka sangat bersedia untuk memberikan "kredit di bawah Gorbachev", memasuki krisis utang luar negeri dan menerima stabilisasi IMF. program (program seperti itu sejak tahun 80-an Abad kedua puluh dilakukan di semua negara yang jatuh ke dalam "spiral utang"), kondisi untuk pembiayaan di mana adalah "reformasi" yang menghancurkan ekonomi negara itu. Dan tidak hanya karena beberapa niat jahat (walaupun 1991 di Barat cukup masuk akal dianggap sebagai kemenangan brilian dalam Perang Dingin, yang, bagaimanapun, mereka tidak tahu apa yang harus dilakukan untuk waktu yang lama), tetapi juga karena, menurut kemalasan Barat yang biasa, program ini, yang fondasinya dikembangkan untuk negara-negara berkembang, tidak dirancang untuk ekonomi maju, dan baik mereka yang menetapkan tugas maupun mereka yang melakukannya tanpa berpikir tidak memahami hal ini.
Contoh paling sederhana: "reforma agraria", menurut program stabilisasi, menyiratkan penghapusan kepemilikan tanah besar yang tidak efisien (seperti pemilik tanah pra-revolusioner), pembentukan pertanian petani kecil (pertanian) berdasarkan tanah yang benar-benar disita dan kemudian kerjasama mereka dengan prospek terciptanya kompleks agroindustri yang mampu memenuhi kebutuhan pangan negara. Model ini berlaku, misalnya, untuk Volta Atas.
Tapi di bekas Uni Soviet tidak memiliki kepemilikan tanah yang besar dari tipe pemilik tanah. Tetapi adalah kerjasama dan kompleks agroindustri. Tidak ada yang memperhatikan ini.
Akibatnya, properti koperasi bertanah besar dibubarkan, dan sebagai gantinya dibentuk persis apa yang dapat dibandingkan dengan pemilik tanah latifundial pemilik tanah yang tidak efisien, yang tidak memberikan produk yang dapat dipasarkan. Bekas ladang dan daerah hijauan yang subur - yang tidak dibangun dengan pondok - telah ditumbuhi semak belukar selama 25 tahun, petani gagal, dan sekarang kita harus memulihkan Pertanian dan kerja sama - omong-omong, kata ini dilarang sepanjang 1990-an, bahkan artikel tentang topik ini tidak diterbitkan. Dan sekarang Kementerian Pertanian kita berencana untuk memulai reformasi yang serupa dengan Volta Atas, untuk menggabungkan konsekuensi dari kebodohan yang, di bawah dikte IMF, dilakukan pada 1990-an: untuk mengembalikan tanah pertanian yang tidak digunakan ke tanah negara. dana dan temukan metode yang efektif memastikan pemulihan potensi produktif mereka.
Orang-orang selalu menyebutnya: "Kepala yang buruk tidak memberikan istirahat pada kaki."
Secara keseluruhan, bagi Uni Soviet, “perestroika” sebenarnya berarti penolakan total terhadap model politik, ekonomi dan ideologis yang dianut CPSU pada periode pasca-perang, dalam bahasa Lenin (yang tajam pada label): oportunisme dan revisionisme. Dengan konsekuensi yang cukup dapat diprediksi: "kerja sama" (atau lebih tepatnya, modal yang muncul atas dasar itu dan, tentu saja, menunjukkan ambisi politik mereka) menyingkirkan Gorbachev dari arena politik domestik, dan "glasnost" akhirnya menguburnya sebagai politisi, bersama dengan Uni Soviet dihancurkan oleh tangannya.
Apa hasil dari "perestroika"? Apakah tujuan yang ditetapkan tercapai? Apakah adil untuk mengatakan bahwa ini menyebabkan runtuhnya Uni Soviet?
"Perestroika" tidak dapat memberikan hasil nyata: itu adalah kebijakan sukarela yang sesuai dengan situasi penciptanya
Sebenarnya pertanyaan ini sudah saya jawab. "" tidak dapat membawa hasil yang nyata: itu adalah kebijakan voluntaristik yang sesuai dengan situasi penciptanya, yang mencoba untuk duduk di semua kursi sekaligus: baik meningkatkan sosialisme dan perencanaan terarah untuk melestarikan, dan memperkenalkan pasar kapitalis ke dalam sistem ekonomi ini, dan tidak saat menerapkan ide-ide pembiayaan sendiri, menjadi Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU dan Presiden - dan semua dalam satu botol. Sebenarnya, tidak ada tujuan berbasis ilmiah - ada beberapa harapan baik yang impulsif "antara Lafite dan Cliquot", yang oleh Akademi Ilmu Pengetahuan dengan panik mencoba memberikan penampilan ilmiah.
Dan ketika tidak ada tujuan pembangunan yang nyata - bukan situasional, tetapi dibuktikan secara ilmiah -, yang darinya alat untuk mencapainya mengikuti, tidak akan ada hasil positif menurut definisi.
Perubahan apa yang benar-benar dibutuhkan Uni Soviet? Dan apa yang diajarkan pengalaman dekade terakhir keberadaan Uni Soviet kepada kita dalam hal pengorganisasian kehidupan ekonomi?
Saya harus mengatakan bahwa "para tetua Kremlin" dari periode Soviet terakhir melakukan satu kebodohan besar: mereka menganggap seluruh rakyat bodoh.
Mari saya jelaskan. Saya mulai bepergian ke luar negeri untuk urusan resmi pada akhir 1980-an. Ya, semuanya baik dan indah di sana. Secara umum, sopan daripada yang kita miliki di bawah Gorbachev. Tetapi di sana, di Wina yang makmur, untuk pertama kalinya saya melihat orang-orang tunawisma dengan kereta, di mana semua barang bawaan mereka ditempatkan. Orang-orang yang, di London yang tidak kalah makmur di musim dingin, menetap untuk tidur di malam hari di bawah jembatan dalam kotak kardus, yang pada malam Natal, Uskup Anthony (Bloom) mendesak mereka untuk mengumpulkan setidaknya sesuatu yang akan membuat mereka merasakan kegembiraan dari kelahiran Kristus. Orang-orang yang mengobrak-abrik tong sampah untuk mencari makanan.
Jika "para tetua" tidak menganggap orang-orang Soviet idiot tanpa kepala, mereka akan mengizinkan mereka bepergian ke luar negeri dengan bebas - tidak dalam tur yang ditemani oleh KGB, tetapi secara bebas, hanya dengan mengambil visa. Kami bukan idiot, kami, selain jeans dan kafe jalanan, akan melihat hal lain yang akan membuat kami mengerti: pariwisata tidak boleh disamakan dengan emigrasi. Kami tahu betul bahwa kami tidak pernah dalam bahaya menjadi tunawisma atau pengangguran. Kami mengerti bahwa kami tidak harus membayar untuk pendidikan, dan pendidikan kami sedemikian rupa sehingga laporan kami di konferensi internasional didengarkan dengan penuh perhatian. Kami mengerti bahwa kami tidak perlu membayar di klinik atau rumah sakit, bahwa kami sudah membayarnya dalam bentuk pajak penghasilan.
Dan sekarang kami mengerti bahwa Anda harus membayar semuanya - tetapi di mana mendapatkannya? Saat ini, selama krisis, menurut jajak pendapat, orang tidak lagi memiliki cukup uang untuk makanan, bagian pengeluaran untuk tujuan ini dalam total pengeluaran meningkat, seseorang sudah menabung, dan kualitas makanan memburuk. Dan tidak mungkin bersaing untuk mendapatkan upah, karena, tidak seperti di Eropa, kami tidak memiliki serikat pekerja normal yang akan menanggapi kebutuhan para pekerja, dan tidak akan memenuhi kebutuhan mereka sendiri.
Dalam masyarakat yang sehat, negara mengemban fungsi penyaluran dana yang berorientasi sosial
Di sini kita berbicara tentang amal gereja, kita bekerja untuk membantu orang miskin dan tunawisma - tetapi bantuan ini sendiri merupakan indikator masyarakat yang tidak sehat, karena dalam masyarakat yang sehat tidak boleh ada strata sosial yang tidak terlindungi, dan tugas memastikan perlindungan sosial (termasuk memastikan pekerjaan penuh penduduk) negara mengasumsikan fungsi distribusi berorientasi sosial dana yang diterima dari penduduk sebagai pajak. Dan jika Gereja, yang tidak memiliki sumber pajak pendapatan, dipaksa untuk mengambil fungsi perlindungan sosial, melakukannya dengan mengorbankan sumbangan sukarela (yaitu, pada kenyataannya, pajak kembali penduduk: bagaimanapun, pajak telah dibayarkan kepada negara, dan kami telah hak untuk mengharapkan bahwa negara akan memenuhinya fungsi sosial, segera setelah itu ada dalam hubungan ini), ini berarti bahwa negara tidak memenuhi fungsi konstitusionalnya, dan masyarakat tidak mengontrolnya.
Adapun pengalaman "penurunan dan kejatuhan Uni Soviet". Kemudian ada banyak pembicaraan tentang model Cina - tetapi, sayangnya, tidak ada yang benar-benar peduli untuk mempelajari model ini secara rinci atau membenarkan kemungkinan menggunakan elemen-elemennya dalam kondisi ekonomi Soviet: beberapa orang memandang Barat dengan nafsu. , yang lain - maju "kembali ke Lenin ", ekonomi, sementara itu, mencekik dari model manajemen yang tidak efisien, dan di mana, dengan kedok "pasar sosialis", model manajemen berubah (awalnya di tingkat mikro, kemudian, dengan pelipatan kelompok-kelompok terorganisir, sudah pada tingkat yang lebih tinggi), proses akumulasi modal awal dimulai dengan kekejaman akhir abad pertengahan dan awal zaman modern.
Tidak ada model nyata yang diusulkan berdasarkan kompleks ekonominya sendiri, dengan mempertimbangkan fitur-fiturnya: Komite Sentral CPSU, yang sebenarnya memerintah negara itu, menulis ulang dogma lama "dari kongres ke kongres", dan dunia ilmiah mencoba - melalui meditasi - untuk menemukan "konten baru" di dalamnya. Beberapa "kekuatan tak dikenal" juga ikut campur: Saya ingat betul bagaimana di salah satu kelompok kerja di Staraya Square mereka menyiapkan rancangan dekrit tentang kegiatan ekonomi asing, bersemangat dan berdebat, akhirnya melakukannya pada malam hari dan pulang - dan keesokan paginya mereka baca di surat kabar teks “Benar”, di mana semua pikiran kita dieja “persis sebaliknya”… Oleh siapa? Dan mengapa?
Hanya ada satu kesimpulan: Anda perlu tahu persis apa yang Anda lakukan dan apa yang seharusnya terjadi.
Jadi, hanya ada satu kesimpulan dari pengalaman negatif ini: Anda perlu tahu persis apa yang Anda lakukan dan apa yang seharusnya terjadi, dan bukan hari ini atau besok (“dan setelah kita bahkan banjir”; “ya, kita minum lubang, pagi kami akan mati" - 1 Korintus 15:32), tetapi untuk tahun-tahun mendatang. Jika kita berbicara tentang ekonomi, harus ada model pembangunan yang dipilih secara sadar sebagai tujuan dengan karakteristik yang diketahui ditentukan secara ilmiah, dan bukan "dari angin kepala" (bagaimanapun juga, terlalu sering kita tidak dibimbing oleh realitas ekonomi, tetapi oleh gagasan kita sendiri tentang realitas ini); arah, metode dan alat untuk mencapai tujuan yang ditetapkan harus ditentukan, memastikan, antara lain, stabilitas ekonomi nasional terhadap tekanan internal dan eksternal yang tidak ada yang membatalkan, tidak peduli seberapa besar keinginan kita; akhirnya, harus ada orang yang tepat yang tidak akan menceritakan kisah menyenangkan yang dibuat dari gagasan mereka sendiri tentang realitas, tetapi akan bekerja secara efektif untuk tujuan ini, dan tidak menentangnya.
Kalau tidak, kita akan terus-menerus menghadapi kejutan yang tidak menyenangkan untuk diri kita sendiri: tiba-tiba ternyata kita tidak memiliki swasembada pangan, kemudian kita tiba-tiba menyadari bahwa beberapa industri telah runtuh, dan akibatnya, roket jatuh, kemudian ternyata itu tingkat pendidikan telah turun menjadi nol (omong-omong, menurut jajak pendapat, hampir setengah dari responden, sehubungan dengan penghapusan sekolah astronomi, sekarang yakin bahwa matahari berputar mengelilingi bumi), jika tidak, wawasan akan tiba-tiba terjadi , dari mana akan menjadi jelas bahwa komunitas dunia hanya menggoda kami seperti kucing dengan tikus: mereka menunjukkan bungkus permen PR (seperti mitos terkenal tentang "G-8", yang dalam praktiknya tidak pernah berhenti menjadi " G-7"), tetapi sebenarnya mereka mengejar kebijakan lama mengusir pesaing dari pasar. Dan jumlah penemuan semacam itu dapat berlipat ganda hingga tak terhingga.
Ekonomi apa yang seharusnya ada di Rusia? Apa yang harus kita perjuangkan? Potensi apa untuk perkembangan ekonomi, jika boleh saya katakan demikian, yang melekat dalam Ortodoksi, etikanya?
Efektif, yaitu, memastikan pertumbuhan pendapatan nasional yang dihasilkan dan distribusi dan redistribusinya untuk mencapai tujuan pembangunan - dan bukan sektor individu, industri atau industri, tetapi seluruh kompleks ekonomi negara.
Berdasarkan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, tanpanya kita akan dikutuk untuk tertinggal di belakang perkembangan dunia.
Berorientasi sosial, sebagaimana mestinya, ekonomi "negara kesejahteraan", yang dijabarkan dalam Konstitusi kita, yaitu, memenuhi kebutuhan dasar yang sah dari populasi - bukan sebagian darinya, tetapi semua warga negara, karena kita adalah begitu suka berbicara tentang "masyarakat sipil".
Diversifikasi, yaitu disesuaikan untuk memenuhi berbagai kebutuhan nasional dan berbagai daerah keamanan nasional.
Terintegrasi ke dalam ekonomi dunia bukan sebagai pelengkap bahan mentah, tetapi sebagai mitra setara dalam pembagian kerja global yang sedang berkembang.
Kehidupan akan menunjukkan tempat apa yang dapat diambil Ortodoksi dalam sistem ini. Ekonomi adalah fenomena non-pengakuan. Etika agama (dan ini adalah satu-satunya dan paling penting yang dapat ditawarkan iman kepada peserta dalam proses ekonomi) mulai bekerja ketika proses organisasi mulai beroperasi: dalam organisasi proses produksi dan segala sesuatu yang berhubungan dengannya (waktu istirahat, kecacatan , pensiun, dll.), serta dalam organisasi distribusi, pertukaran dan konsumsi produk yang dihasilkan (dalam arti umum). Seberapa adil proses organisasi ini, seberapa fokus pada rasul yang ditunjukkan keseragaman(lihat 2 Kor. 8, 14), seberapa siap seseorang untuk keadilan ini dalam proses pendidikan dan pengasuhan - semua ini tidak hanya tidak acuh terhadap etika agama dan pembawanya, tetapi juga merupakan lapangan terbuka untuk pengaruh.
Dan kemudian semuanya akan tergantung pada seberapa banyak kita sendiri, para pengemban etika agama, tidak acuh terhadap semua masalah ini, seberapa banyak kita sendiri berakar pada ajaran Kristus, seberapa tidak eksternal dan sementara bagi kita (yaitu, ada hanya ketika kita masuk dari dunia ke dalam tembok gereja untuk, seperti yang mereka katakan sekarang, untuk "memuaskan kebutuhan religius seseorang"), tetapi secara internal, berpengalaman dan berasimilasi, yang bahkan tidak menjadi bagian dari kehidupan, tetapi kehidupan itu sendiri, sejauh kita sendiri "bukanlah orang asing dan pendatang, tetapi sesama warga negara, orang-orang kudus dan milik mereka sendiri bagi Allah" (Ef. 2:19).
Mereka yang adalah milik Tuhan tidak bisa sepenuhnya asing dengan realitas ekonomi.
Lihat bagaimana bunyi "milik sendiri" ini dalam bahasa Yunani: (ikii). Mereka yang menghuni (ikos) Tuhan, yang - milik mereka Tuhan, , domestici, rumah tangga-Nya, itu tidak mungkin benar-benar asing dengan realitas ekonomi. Mereka seperti anggota rumah, berdasarkan hak dan kewajiban mereka, dengan segala cara berpartisipasi, dalam ukuran mereka, dalam penciptaan dan organisasinya - ekonomi.
Dan partisipasi lain apa yang diharapkan Tuan rumah dari kita, jika tidak bukti, jangan beritakan Injil Anak-Nya yang terkasih - "bukan hurufnya, tetapi rohnya, karena surat itu mematikan, tetapi roh yang menghidupkan" (2 Kor 3: 6), - "bahkan sampai ke ujung bumi" (Kisah 1:8).
Sebelumnya Berikutnya
Lihat juga
Dmitry Sokolov-Mitrich
Dmitry Sokolov-Mitrich
Saya tidak percaya pada revolusi atau stabilitas. Tapi saya ingat seperti apa tahun 90-an itu. Ingin memberitahu?
Deputi E. Fedorov
Percakapan tentang Kedaulatan Rusia
VIDEO
Evgeny Fedorov
Mengapa Uni Soviet runtuh? Mengapa ada begitu banyak "hal-hal kotor" di media Rusia? Kepada siapa Bank Sentral Rusia berada di bawahnya? Apakah Rusia memiliki kedaulatan sama sekali? Dan jika tidak, bagaimana mekanisme pemerintahan kolonial di negara kita?
