Apa perbedaan antara busa polistiren dan busa polistiren? Analisis data terperinci: busa polistiren atau busa polistiren - mana yang lebih baik Bagaimana membedakan busa polistiren dari busa polistiren.

Diyakini bahwa busa polistiren dan busa polistiren adalah bahan yang persis sama. Di situs-situs tertentu di Internet, ada informasi bahwa ini umumnya semua sama. Mungkin ini karena fakta bahwa bahan-bahan ini memiliki banyak kesamaan, dan yang pertama adalah "induk" mereka, polistiren. Ya, dan area utama penggunaannya sama - insulasi termal dan insulasi suara permukaan yang sifatnya berbeda. Tetapi jika Anda memikirkannya dengan cermat, maka ada perbedaan, dan cukup mencolok.

Perbedaan antara busa polistiren dan polistiren yang diperluas

Pertama-tama, ada perbedaan besar dalam teknologi produksi bahan-bahan ini. Styrofoam dibuat dengan finishing uap kering dari butiran bahan awal, polystyrene. Sebagai hasil dari peningkatan termal, mereka hanya "melekat" satu sama lain. Dan ini membantu munculnya tertentu kursi kosong- pori mikro. Polystyrene yang diperluas dibuat dengan cara yang terkenal dengan istilah "ekstrusi". Jika proses pembuatannya ditentukan secara umum, maka butiran polistiren meleleh. Oleh karena itu, ikatan muncul pada tingkat molekuler, struktur tunggal muncul.
Kedua, ada perbedaan dalam properti fisik dan spesifikasi teknis. Perbedaan ini cukup mengikuti dari sifat-sifat teknologi produksi bahan-bahan ini. Dapat dinyatakan dengan yakin bahwa polistiren yang diperluas dalam banyak hal melebihi "adik" - polistirennya sendiri. Mari kita coba mencari tahu apa.

Kelebihan Styrofoam

Benteng. Seperti yang telah disebutkan, busa polistirena adalah satuan massa suatu zat, sedangkan polistirena hanyalah "penggabungan" dari beberapa partikel. Styrofoam dapat pecah ketika persyaratan lingkungan tertentu berubah, tetapi styrofoam tidak pernah. Juga, ketika ditekuk, plastik busa mudah pecah, dan karena itu hanya dapat digunakan di mana permukaannya tidak terkena pengaruh mekanis. Dilihat dari sifatnya, busa polistiren 5 hingga 6 kali lebih kuat dalam pembengkokan;
Permeabilitas. Karena fakta bahwa ada banyak ruang kosong di dalam busa, dalam situasi tertentu mereka dapat dengan mudah diisi, misalnya, dengan kelembaban. Jika kita mengambil karakteristik seperti penyerapan air, maka indikatornya untuk polistirena yang diperluas adalah urutan besarnya lebih kecil daripada polistirena. Hal yang sama berlaku untuk transmisi suara;
Kepadatan. Indikator untuk polistiren yang diperluas ini 3-5 kali lebih tinggi. Karena itu, ini agak lebih berat. Tetapi di sini perlu untuk memperhitungkan bahwa, sebagai suatu peraturan, kita berbicara tentang massa materi yang kecil. Benar, bahan yang satu dan yang lainnya cukup ringan, tetapi busa polistiren mampu menahan beban tertentu.

Kesimpulan berikut dapat ditarik - polistiren yang diperluas (misalnya, merek Penoplex) lebih baik untuk digunakan sebagai bahan isolasi dan bahan isolasi, tetapi jika diperlukan bahan yang dapat diakses yang tidak mengalami beban tinggi, lebih baik menggunakan busa.

Apakah Anda ingin memahami perbedaan antara plastik busa dan plastik busa? Meskipun bahan-bahan ini serupa dalam komposisi, mereka masih memiliki perbedaan yang signifikan. Setelah membaca artikel ini, Anda akan belajar tentang teknologi pembuatan kedua bahan tersebut, sifat-sifatnya, kelebihan dan kekurangannya, serta apa perbedaannya.

Masalah memilih bahan isolasi panas muncul ketika giliran untuk mengisolasi dinding. Balkon terisolasi, dinding, bahkan langit-langit dan atap adalah perbatasan yang melindungi kita dari efek dingin di musim dingin, dan dari panas yang merusak di musim panas. Efektivitas isolasi termal tergantung pada bahan yang digunakan dalam konstruksi. Sehingga Anda tidak perlu lama"mencairkan" pondok Anda, dan panas di rumah tetap selama mungkin, kami menyarankan Anda untuk mengisolasi permukaan menggunakan busa atau busa. Kedua bahan tersebut berasal dari sintetis, aman bagi kesehatan manusia, dan dapat digunakan dalam konstruksi bangunan industri dan perumahan.

Polyfoam: fitur

Ini adalah bahan tradisional untuk pekerjaan insulasi termal, yang diproduksi dengan busa polistiren. Teknologi ini menyediakan 98% udara dalam komposisinya. Baik polistiren dan hasilnya busa memiliki:

ketahanan kelembaban yang baik;
tahan lama;
tahan aus;
tidak mengalami pembusukan;
mereka tidak terpengaruh oleh perubahan suhu yang tiba-tiba, paparan alkali dan asam;
jangan ubah propertinya suhu tinggi.

Karakteristik penoplex

Ini adalah bahan isolasi modern dan tidak kalah populer. Penoplex memiliki konduktivitas termal yang rendah, sehingga Anda memerlukan lapisan kecil untuk melakukan pekerjaan insulasi. Itu juga diproduksi dari polistiren menggunakan metode ekstrusi (peleburan), yang menyediakan struktur molekul tunggal. Oleh karena itu, penoplex lebih elastis dan tahan aus daripada rekannya yang berbusa. Pemanas seperti itu:

tidak menarik bagi hewan pengerat, serangga;
tidak membusuk, jamur dan jamur tidak mengambilnya;
tidak terbakar dengan baik dan padam sendiri;
beratnya sedikit;
mempertahankan kisaran suhu dari-50 hingga +75 derajat.

Penoplex digunakan terutama untuk menghangatkan loggia dan balkon, rumah pedesaan dan dinding apartemen. Daktilitas yang sangat baik dan koefisien kompresi yang kecil memungkinkan material digunakan sebagai isolator panas universal. Seringkali dialah yang bertindak sebagai pilihan terbaik untuk menghangatkan tidak hanya permukaan datar, tetapi juga pipa. Kemudahan pemasangan memungkinkan Anda melakukan pekerjaan finishing tanpa pelatihan khusus.

Keuntungan yang signifikan dari plastik busa dibandingkan plastik busa adalah bahwa hewan pengerat sering muncul di plastik busa, dan ini menyebabkan kerusakan sebagian atau seluruhnya pada bahan.

Sifat Material: Apa Bedanya?

Untuk memilih bahan yang paling sesuai dengan harga dan karakteristik teknis, mari kita coba mencari tahu apa perbedaan antara pelat plastik busa (PT dari salah satu merek paling populer PSB-S 25) dan plastik busa (PS). .

PT memiliki struktur yang longgar dan heterogen, ujung-ujungnya kasar, yang dapat hancur saat ditekan. Analognya memiliki struktur padat dan monolitik, tidak cenderung runtuh dan runtuh saat ditekan.

Konduktivitas termal pada kelembaban udara rata-rata: untuk PT - 0,045 W / (m × ° C) dan untuk PS - 0,031 W / (m × ° C) (sifat insulasi panasnya lebih tinggi).

Ketebalan lapisan insulasi di dinding dengan tingkat ketahanan yang sama terhadap perpindahan panas: untuk PT -140 mm (minimum), untuk PS - 100 mm (rata-rata, Anda dapat menghabiskan lebih sedikit).

Tingkat penyerapan air selama 24 jam: PT - 2,13%, lawannya - 0,4% (menyerap kelembaban 5 kali lebih lambat).

Kuat tekan: PT - 7 t/m2, PS - 20 t/m2 (hampir 3 kali lebih kuat).

Keselamatan kebakaran: PT mengacu pada bahan yang mudah terbakar yang keluar selama pembakaran zat berbahaya, PS pada saat yang sama meluruh secara independen.

PT, karena karakteristiknya, memiliki permeabilitas uap yang tinggi dibandingkan dengan PS, yang memungkinkan material untuk "bernapas", tetapi tidak memiliki efek terbaik pada sifat insulasi termalnya.

Kehidupan pelayanan: PT akan bertahan 10-15 tahun dengan kondisi yang tepat operasi, PS akan hidup hingga 50 tahun.

Jangan lupa bahwa harga plastik busa jauh lebih tinggi daripada plastik busa. Karena itu, jika Anda ingin menghemat uang, lebih baik memilih opsi kedua.

Perbedaan dalam teknologi styling

Hal utama yang harus diperhatikan selama pemasangan adalah elastisitas dan kecenderungan material untuk hancur. Hati-hati dengan styrofoam karena mudah pecah dan hancur. Ini hanya digunakan jika ada kerusakan mekanis yang signifikan dan beban tertentu dikecualikan. Jika tidak, pilih busa yang lebih fleksibel dan stabil.

Ada pendapat bahwa plastik busa yang lebih lapang adalah yang terbaik untuk mengisolasi dinding luar, dan plastik busa yang lebih tipis paling baik untuk balkon dan loggia. Jika Anda memulai dekorasi interior ruangan, maka satu dan bahan lainnya harus dibuang. alasan utama- kemungkinan perpindahan titik embun, yang mengancam inefisiensi desain.

Tidak ada perbedaan yang signifikan antara bahan selama pemasangannya di atap, langit-langit dan lantai. Namun, penoplex, karena strukturnya yang lebih tahan lama, akan memungkinkan Anda untuk menolak memasang penutup lantai saat bekerja di loteng. Fleksibilitasnya memungkinkan pemasangan dengan isolasi termal fondasi, alas dan pipa.

Di zaman modern konstruksi profesional hampir meninggalkan penggunaan baik busa maupun busa. Yang pertama berumur pendek, yang kedua terlalu mahal. Dalam kebanyakan kasus, wol mineral digunakan untuk isolasi.

Putusan

Anda harus selalu membuat pilihan berdasarkan informasi dan tahu apa yang Anda setujui. Dengan memilih polystyrene sebagai yang paling ekonomis dan pilihan murah, ingatlah bahwa Anda akan membutuhkan bahan 1,5-2 kali lebih banyak daripada busa. Anda akan dapat menghemat secara signifikan hanya dengan pekerjaan konstruksi skala besar. Dalam hal ini, Anda juga berisiko tidak mendapatkan sifat insulasi termal yang Anda harapkan. Lagi pula, kesalahan sekecil apa pun dalam meletakkan busa dapat menyebabkan kelembaban, dan pemanas seperti itu tidak menahan panas dengan baik dan dapat ditutupi dengan jamur dan jamur.

Styrofoam kurang tahan lama dan rentan terhadap efek berbahaya dari lingkungan, sehingga dalam belasan tahun Anda akan memiliki perbaikan baru yang tidak kalah mahal. Jadi tidak mungkin untuk mendapatkan setidaknya beberapa manfaat signifikan dari penggunaan busa. Beralih ke bahan yang lebih tahan lama dan ekonomis di masa depan - plastik busa.

Ada pengecualian, jadi setiap kasing harus ditimbang: apakah penggunaan plastik busa yang lebih mahal dibenarkan, atau dapatkah Anda bertahan dengan plastik busa anggaran.

Video: Styrofoam dan plastik busa - periksa apakah mudah terbakar

Bagaimana cara membuat insulasi langit-langit eksternal di rumah kayu?

Apa perbedaan antara busa polistiren dan busa polistiren - banyak orang bertanya. Saya ingin menjawab pertanyaan ini dengan cara yang paling mudah diakses dan terperinci, sehingga Anda dapat memahami fitur dan perbedaan materi ini untuk selamanya.

Apa itu busa?

Seperti namanya, styrofoam adalah busa plastik. Ada banyak plastik, sehingga polistiren dapat dipahami sebagai busa poliuretan, busa polivinil klorida, korbamido-formaldehida, busa polistiren, dll.

Tetapi kebetulan bahwa dengan kata "polystyrene" kami mewakili struktur seluler putih, yang sering digunakan tidak hanya dalam konstruksi, tetapi juga dalam kemasan, wadah medis, dan industri lainnya. Zat ini adalah busa polistiren.

Styrofoam mengacu pada plastik berbusa. Ini bukan nama materi tertentu, tetapi definisi kolektif umum. Polistirena yang diperluas adalah tampilan pribadi busa. Namun di antara pembangun, bahan ini sering dianggap dua zat yang berbeda.

Polyfoam (polystyrene tanpa menekan)

Seperti yang kita ingat, busa polistiren dan polistiren pada dasarnya adalah hal yang sama, tetapi jangan lupakan kekuatan kebiasaan dan tradisi. Polystyrene diperluas Bespressovy adalah busa yang sama yang berwarna putih dan dengan jerawat.

Bahan baku untuk mendapatkan BSP sama dengan busa polistiren lainnya - polistiren. Karena pendekatan yang berbeda untuk produksi EPS, hasilnya adalah produk yang sangat berbeda. Perbedaan ini terlihat jelas berkat yang terkenal karakteristik kinerja bahan-bahan ini.

BSP diproduksi dengan menambahkan butiran dengan pentana atau cairan mendidih rendah lainnya ke stirena, kemudian campuran dipanaskan, butiran meningkat dan busa mengisi cetakan. Kemudian butiran disinter dalam autoklaf khusus sampai stirena berpolimerisasi.

Hasilnya, bahan putih diperoleh, terdiri dari gelembung-gelembung kecil yang direkatkan. 98% dari volume isolator panas adalah udara.

Ini adalah bahan yang agak rapuh yang hancur dan pecah.

Konduktivitas termal: 0,335 – 0,41 W/m*K kering (+5 – +25);
Kepadatan: 11 – 35 kg/m³;
Permeabilitas uap: 0,012 mg/m*j*Pa;
Kekuatan tekan: 0,05 – 0,16 MPa;
Kekuatan lentur: 0,07 – 0,25 MPa;
Kelembaban papan maksimum: 1%;
Penyerapan air selama 24 hari - 1%;
Kelas mudah terbakar: G1;
Waktu pembakaran diri: hingga 3 detik;
Seumur hidup- 20 - 50 tahun.

Seperti yang Anda lihat, kami memiliki bahan yang agak rapuh dan rapuh dalam kompresi, yang memiliki koefisien konduktivitas termal yang sangat rendah. Jika kita berbicara tentang busa yang mudah terbakar, kita harus ingat bahwa menurut GOST 15588-2014, bahan dengan kelas mudah terbakar G1 diperbolehkan untuk pekerjaan konstruksi, yaitu terbakar lebih buruk daripada kayu.

Untuk digunakan dalam fasad berventilasi, busa apa pun tidak diinginkan. Lebih baik memilih wol mineral.

Kuat tekan yang rendah membuat busa yang padat sekalipun tidak pilihan terbaik untuk fasad. Itu tidak menahan benturan dengan baik, dan sebagai akibat dari kerusakan yang tidak terduga, perlu untuk mengubah lapisan dinding luar.

Busa polistiren yang diekstrusi

Izinkan saya mengingatkan Anda sekali lagi: apakah busa polistiren itu plastik atau bukan? Ya, ini busa, tetapi jenisnya spesifik. Di antara pembangun, polistiren yang diperluas dianggap sebagai busa polistiren yang diekstrusi. Itu juga sering disebut ekstrusi (EPS, XPS).

Perbedaan keseluruhan terletak pada cara bahan diproduksi.. Itu dibuat dengan ekstrusi: butiran polistiren dicampur dengan bahan pembusa di bawah tekanan dan pada suhu tinggi dan diperas melalui ekstruder, yang memberikan massa bentuk yang diinginkan. Selain itu, bahannya diperoleh dari

Memotong produk jadi menjadi piring.

Mari kita lihat karakteristik teknis EPPS:

Konduktivitas termal: 0,028 – 0,039 W/m*K;
Kepadatan: 26 – 45 kg/m³;
Permeabilitas uap: 0,18 – 0,02 mg/m*j*Pa;
Kekuatan tekan pada deformasi sebesar 10%: 0,25 – 0,47 N/mm²:
Kekuatan lentur: 0,4 – 0,96 N/mm²:
Penyerapan air dalam 24 jam, dalam % menurut volume: 0,2;
Kelompok mudah terbakar: G1;
Kemampuan untuk mempertahankan pembakaran sendiri: tidak lebih dari 2 detik;
Daya tahan: sampai 50 tahun.

Teknologi produksi dapat mengubah banyak parameter. Kami melihat bahwa metode ekstrusi menghasilkan insulasi yang lebih sempurna, dengan menggunakan bahan baku yang benar-benar identik. Sekarang jauh lebih mudah untuk menjawab mana yang lebih baik, PSB atau EPPS?

PPS ekstrusi juga memiliki kekurangan. Harganya terasa lebih tinggi daripada polystyrene, bobotnya lebih berat dan memiliki permeabilitas uap yang lebih rendah. Dan ini berdampak negatif pada iklim mikro di dalam ruangan (atau membutuhkan ventilasi yang baik).

Kami menentukan pemenangnya

Saya berbicara tentang sifat dan karakteristik paling relevan dari dua jenis isolasi: BSP dan EPS. Sekarang Anda perlu memutuskan apa yang harus dipilih - busa atau XPS modern?

Konsumen terutama tertarik pada apa yang lebih hangat, dan busa polistiren yang diekstrusi menang di sini. Di sisi lain, biaya merupakan parameter penting, dan dalam kategori ini, pemenang yang tak terbantahkan adalah busa.

Parameter penting adalah kemungkinan memasang bahan dengan tangan Anda sendiri, tanpa mempekerjakan pengrajin. Petunjuk pemasangan untuk kedua pemanas cukup sederhana dan tidak memerlukan keahlian khusus, jadi ada undian di sini.

Mari tambahkan ke perbandingan kami nuansa berikut:

PPS yang diekstrusi jauh lebih tidak takut akan kelembaban, yang memungkinkannya digunakan di kamar basah atau untuk insulasi pondasi.
Seprai jauh lebih kuat, mereka dapat digunakan sebagai bekisting tetap.
Geometri pelat jauh lebih merata yang membuatnya lebih mudah untuk bekerja dengan materi.
XPS jauh lebih mudah dan halus untuk dipotong.
Hampir selalu ada kunci di ujungnya, yang tidak termasuk "jembatan dingin".

Serangkaian argumen dan fakta seperti itu memberi saya hak untuk membuat pilihan ke arah EPPS. Ini adalah pendapat pribadi saya, yang dapat didiskusikan di komentar artikel.

Kesimpulan

Setelah tinjauan rinci tentang insulasi busa polistiren, Anda tidak lagi memiliki pertanyaan "Bagaimana PPS yang diekstrusi berbeda dari polistiren?". Anda dapat dengan mudah memilih opsi yang tepat untuk Anda.

Dan setelah menonton video di artikel ini, Anda bisa memberi saran yang bagus tetangga. Pertanyaan dan komentar dipersilakan di komentar.

Pemanas busa dan Penoplex sering dibandingkan, karena terbuat dari bahan baku yang sama dan praktis "kerabat". Tetapi butiran styrene yang dibutuhkan untuk produksinya mengalami hal yang sangat berbeda proses teknologi. Dalam kasus pertama, mereka dikukus dalam cetakan khusus di mana mereka mengembang dan saling menempel. Pada yang kedua, bola styrene, setelah pembengkakan dan sintering awal, ditarik melalui ekstruder, dan kemudian pembusaan terakhir terjadi.

Perbedaan dalam teknologi produksi dan pencetakan pemanas pelat juga menentukan perbedaan dalam strukturnya. PSB ternyata lebih rapuh: karena ikatan yang lemah antara butiran berongga, ia mulai hancur pada dampak mekanis sekecil apa pun. Penoplex memiliki struktur yang homogen, dan gelembung udara tersebar merata di seluruh pelat. Dan dinding butiran, setelah dipaksa melalui ekstruder, berubah menjadi satu sistem jembatan yang kompleks.

Dari sini berikut perbedaan utama antara dua jenis isolasi termal - kekuatan mekanik. Pelat penoplex, tergantung pada kepadatannya, menahan tekanan dengan baik 250-500 dan hingga 1000 kPa untuk pembengkokan. Sedangkan untuk polystyrene, karakteristik yang sesuai tidak melebihi 200 untuk posisi yang sama. Struktur monolitik EPPS menyediakannya dengan penyerapan air minimal - 0,2-0,4% versus 2-3% untuk PSB. Itulah sebabnya isolasi fasad rumah berkualitas tinggi dari luar, serta perlindungan struktur eksternal lainnya, memerlukan penggunaan Penoplex.

Sedangkan untuk indikator kinerja, tidak ada perbedaan khusus dalam uraian teknisnya. Kedua bahan melakukan pekerjaan isolasi yang baik, karena karakteristik utamanya sangat ditentukan oleh kepadatannya yang rendah. Benar, di antara busa tidak ada pelat dengan koefisien R \u003d 0,03 W / m K - konduktivitas termalnya berada di kisaran 0,038-0,05. Dan untuk EPPS, angka tersebut cukup nyata dengan bobot 28-33 kg/m3. Artinya, secara objektif - lembaran yang diekstrusi lebih hangat.

Dalam versi dasar, Penoplex dan PSB biasa memiliki kelompok mudah terbakar yang berbeda: G4 dan G3, masing-masing. Namun, bahaya kebakaran dari pemanas ini memaksa produsen untuk menggunakan penghambat api khusus dalam pembuatannya, berkat polistiren yang memperoleh kemampuan untuk padam sendiri. Namun, pembentukan asap yang tinggi, serta sejumlah besar racun yang dilepaskan ke udara selama pembakaran, untuk kedua jenis insulasi termal tetap ada. sisi lemah.

Dan jika kami membandingkan biaya kedua jenis styrene dari ulasan kami, ternyata plastik busa hanya menang dalam parameter ini. Namun, skor keseluruhan masih belum berpihak padanya. Dan jika Anda memutuskan apa yang lebih baik digunakan untuk insulasi rumah, tanpa terlalu tertarik pada harga masalah, jawabannya tidak akan ambigu: Pelat Penoplex. Benar, di sini Anda juga harus mengeluarkan uang untuk penghalang uap, karena XPS tidak "bernafas" sama sekali dibandingkan dengan plastik busa, yang dapat menyebabkan kondensasi pada permukaan utama. Permeabilitas udara yang rendah, menurut para ahli, adalah masalah umum dengan isolasi termal polimer, meskipun perbedaan antara karakteristik Penoplex dan PSB sangat terlihat: 0,007 mg / m h Pa untuk yang pertama dan hingga 0,2 untuk yang kedua.

Kedua bahan ini memiliki fitur umum lainnya:

ringan.
Kemudahan isolasi termal dalam pemrosesan.
Tahan suhu rendah.
Takut sinar matahari, serta pelarut.

Dalam kasus apa Penoplex lebih baik?

Jika struktur yang dilindungi akan mengalami tekanan mekanis (berat lapisan akhir di dinding atau orang yang berjalan di permukaan), lebih baik membeli Penoplex. Bukannya lebih hangat - hanya kekakuannya yang tinggi dalam hal ini yang paling diminati. Tetapi kurangnya tekanan, katakanlah, di dinding akan memaksa Anda untuk memilih busa yang lebih terjangkau.

Selain itu, busa polistiren yang diekstrusi tidak dapat bersaing jika diperlukan untuk secara bersamaan melakukan objek termal dan kedap air berkualitas tinggi. Artinya, dalam kasus ruang bawah tanah rumah atau ruang bawah tanah yang lembab, penyerapan air yang rendah dari Penoplex hanya akan bermain di tangan. V bangunan bingkai XPS juga lebih disukai jika perlu menyediakan tingkat insulasi suara yang memadai. Alasannya adalah bahwa busa biasa tidak hanya tidak menunda kebisingan, tetapi juga memperkuatnya.

Keputusan yang mendukung Penoplex juga dibuat dalam kasus isolasi ruangan yang terlalu sempit dari dalam, karena lapisan efektifnya sekitar 25% lebih tipis daripada saat menggunakan busa. Itulah sebabnya untuk loggia, di mana setiap sentimeter luas dihitung, lebih baik memilih busa polistiren yang diekstrusi.

“Untuk kekurangan polystyrene, saya akan menambahkan ketidakmungkinan mendasar untuk bekerja dengan lembaran tipis. Bahkan standar 50 mm terlalu tipis, dan terkadang menakutkan untuk memasangnya secara vertikal. Dengan 100 mm, sudah lebih mudah dan nyaman untuk diatur, dan dalam kasus Penoplex, ketebalan ini mungkin tidak diperlukan sama sekali jika insulasi tidak terlalu serius.

Oleg Danilov, Kursk.

“Saya sama sekali tidak merekomendasikan untuk memperbaiki EPPS di luar bangunan tempat tinggal, jika tidak, uap air akan mengembun di dinding itu sendiri. Di dacha saya, saya merekatkan isolasi termal Penoplex hanya di pangkalan, sehingga tidak akan ada masalah dari pergerakan tanah dan kelembaban yang konstan. Dan sisa fasad hanya ditutupi dengan busa. Untuk uang, itu adalah pilihan terbaik bagi saya.”

Roma, Perm.

“Pada suatu waktu, insulasi dinding dari luar tidak memberikan efek yang diinginkan, karena tidak ada yang melakukan perhitungan / perhitungan: mereka hanya melemparkan wol mineral 100 mm, menjahitnya dengan berpihak dan menenangkannya. Dari keputusasaan, saya harus melakukan pemanasan dari dalam. Setelah membaca ulasan, saya memilih Penoplex untuk menyelamatkan area yang dapat digunakan. Tahun ketiga semuanya baik-baik saja - tidak ada kelembaban atau masalah dengan dinding. Seperti yang saya pahami, EPPS saya sekarang berfungsi sebagai penghalang uap itu sendiri.

Leonid, wilayah Moskow.

“Tidak ada pertanyaan: Penoplex benar-benar lebih mahal daripada polystyrene, tetapi jangan lupa bahwa karena konduktivitas termalnya yang rendah, ketebalannya akan lebih sedikit (dan dalam kapasitas kubik). Artinya, perbedaannya tidak akan terlalu signifikan. Dan berapa kaleng busa yang perlu Anda tuangkan untuk mengumpulkan lapisan PSB yang hancur selamanya? Dengan tepi EPS yang halus atau berbentuk L, pertanyaan ini tidak muncul sama sekali.

Kirill Bannikov, Rostov-on-Don.

"Memilih Penoplex untuk fasad adalah pilihan dari kategori" uang tidak punya tempat untuk pergi. Adalah baik untuk menggunakannya untuk tujuan yang dimaksudkan: di bawah screed (beton atau mengambang), di bawah tanah atau di suatu tempat yang lebih dekat ke fondasi. Dalam semua kasus lain, lebih baik berhenti di busa.

Mikhail, Sankt Peterburg.

“Rumah mertua saya telah diisolasi dari luar dengan busa paling umum selama 7 tahun: tidak ada yang lembab, berjamur, atau jatuh. Mereka melakukan segalanya bersama dengannya: dinding beton aerasi, PSB-S25-f di atasnya. Dilihat dari ulasannya, itu akan menjadi jauh lebih buruk dengan Penoplex - sangat padat dan benar-benar tahan terhadap udara.

Nikita, Moskow.

Penoplex dan polystyrene sebenarnya sedikit berbeda satu sama lain, meskipun beberapa fitur EPPS mengharuskannya untuk memilihnya untuk dijalankan. jenis tertentu pekerjaan: isolasi struktur yang mengalami beban mekanis di tanah atau dalam kondisi kelembaban tinggi. Dalam semua kasus lain, hanya harga yang menentukan segalanya - bahkan konduktivitas termal yang diinginkan dapat dipilih dengan mengoperasikan kepadatan dan ketebalan lembaran. Jadi, jika tidak ada persyaratan khusus untuk insulasi permukaan, paling masuk akal untuk berhenti di polistiren biasa, dan lebih baik membeli Penoplex untuk pekerjaan serius.

Insulasi dinding menjadi sangat relevan bagi kebanyakan orang, di musim dingin itu adalah perlindungan rumah dari dingin, dan di musim panas - dari panas. Kualitas insulasi akan tergantung pada bahan insulasi panas, semakin efisien, semakin baik akan mampu menahan panas di dalam ruangan.

Saat ini, ada banyak pilihan bahan untuk mengisolasi dinding rumah dari luar, semakin banyak muncul di pasar konstruksi setiap tahun. Para ahli menyarankan untuk mengisolasi dinding rumah dengan bahan tertentu, seperti busa polistiren dan busa polistiren. Sulit bagi konsumen awam untuk memahami apa perbedaan antara kedua nama ini dan mana yang lebih baik, karena sekilas sangat mirip.

Polyfoam, Karakteristik dan Kelebihannya

Bahan isolasi termal ini terbuat dari polystyrene dengan berbusa dan dalam bentuk jadi di dalamnya 98% udara, ini adalah jenis isolasi klasik. Butiran polystyrene diperlakukan dengan uap kering dan pada saat ekspansi termal mereka menempel satu sama lain, menghasilkan mikropori di bahan jadi. Untuk waktu yang lama, orang mulai menggunakannya untuk isolasi termal di rumah, menggunakan bahan untuk mengisolasi dinding, lantai, atap. Perlindungan semacam itu tidak hanya menyelamatkan dari dingin di musim dingin, tetapi juga berfungsi sebagai semacam perlindungan untuk dinding bangunan.

Karena karakteristik utama busa, banyak yang percaya bahwa itu paling cocok sebagai pemanas. Di antara kualitas utamanya, termasuk sifat-sifat berikut:.

Ini terdiri dari 98% udara.
Konduktivitas termalnya berkisar antara 0,038 hingga 0,050 W / m K, yang secara signifikan lebih rendah daripada kayu atau batu bata. Misalnya, pohon dalam hal konduktivitas termal melebihi polistirena sebanyak 3 kali, dan batu bata sebanyak 17 kali.
Hanya 2-3 cm polystyrene yang dapat membuat bangunan kedap suara secara menyeluruh.
Jangan menyerap kelembaban lebih dari 3% dari massanya dan pada saat yang sama sifat insulasi termalnya tetap tidak berubah.
Ringan memudahkan pekerjaan dengan material, mudah dipasang, tidak diperlukan alat khusus untuk memotong.
Ini tidak beracun, tidak berbau, tidak menghasilkan debu selama operasi, jadi peralatan pelindung tidak diperlukan selama operasi.
Styrofoam tahan terhadap semen, gipsum, alkali, cat berbasis air, tetapi takut aseton dan benzena.
Dalam kontak dengan nyala api terbuka, ia menyala, tetapi dengan cepat padam.
Bahannya ramah lingkungan, aman digunakan dan dibuang, juga banyak digunakan dalam industri makanan dan sebagai kemasan berbagai barang, termasuk untuk anak-anak.

Styrofoam juga memiliki kekurangan, yaitu bahan sangat rapuh, yang dalam cuaca buruk mempersulit pekerjaan dengannya, serta transportasi isolasi.

Terlepas dari kenyataan bahwa polystyrene muncul sejak lama dan sekarang ada banyak bahan baru dan modern, itu tidak kehilangan relevansinya. Menarik bagi banyak orang dan harganya yang murah, yang memungkinkan penggunaan busa di banyak jenis pekerjaan konstruksi.

Polistirena yang diperluas (busa)

Metode ekstrusi menghasilkan busa polistiren yang diekstrusi, metode ini menyebabkan polimer meleleh terlebih dahulu, setelah itu terbentuk massa kental. Dari keadaan padat butiran menjadi kental, menghasilkan zat fase cair tunggal dengan struktur mikro yang solid dan kuat.

Busa polistiren yang diekstrusi terlihat seperti massa sel tertutup, di dalamnya terdapat gas, jauh lebih kuat daripada busa polistiren. Sel polistiren yang diperluas bersifat kedap air, tidak memiliki pori mikro, seperti busa polistiren, sehingga air atau gas tidak dapat menembus ke dalam sel. Sel polistiren yang diperluas terlihat seperti massa padat, udara atau air hanya dapat menembus dari sisi permukaan samping yang terpotong. Dalam keadaan utuh, bahan tidak dapat menyerap uap air, uap air, dan lainnya dari luar.

Kami sering menyebut penoplex polystyrene yang diperluas, karena merek domestik busa polystyrene yang diekstrusi diproduksi dengan nama ini, pada kenyataannya, mereka bahan isolasi yang sama. Merek polyspen juga umum, digunakan di berbagai industri: pertanian, dalam pembangunan landasan pacu, ketika meletakkan pipa minyak dan gas, lapisan isolasi panas dibuat dengannya di struktur bangunan tipe sipil dan industri.

Sejak saat produksi massal, plastik busa telah banyak digunakan dalam konstruksi sebagai bahan isolasi panas berkekuatan tinggi. Itu selalu digunakan untuk pekerjaan di luar ruangan, karena tidak cocok untuk insulasi internal, busa polistiren dapat melepaskan stirena pada suhu tinggi. Karakter utama bahan adalah:

Meningkatkan kekuatan tekan dan lentur.
Busa kepadatan tinggi.
Tidak hancur seperti styrofoam.
Konduktivitas termal 0,028 W/m K.
Ini menyerap kelembaban tidak lebih dari 3% dari massanya, indikator ini tidak mempengaruhi isolasi termal, kekuatan dan strukturnya.
Ini memiliki insulasi suara yang sangat baik.
Penoplex tidak takut pada serangga dan tikus.
Tidak membusuk dan tidak terbakar dengan baik.

Styrofoam atau Styrofoam, mana yang lebih baik?

Membandingkan kedua pemanas, kita dapat mengatakan bahwa mereka sangat mirip satu sama lain. Setelah mempelajari dengan cermat karakteristik utamanya, kita dapat mengatakan dengan pasti bahwa penoplex memiliki tingkat kekuatan, ketahanan kelembaban, dan kemampuan bernapas yang lebih tinggi. Karena kepadatannya, insulasi memiliki kualitas insulasi termal terbaik, tetapi tanpa perlakuan khusus, insulasi lebih mudah terbakar daripada polistirena.

Dibandingkan dengan plastik busa, busa kehilangan kepadatannya, lebih sedikit isolasi dari kebisingan. Styrofoam menahan panas lebih baik karena kerapuhannya, tetapi sifat ini melindungi terhadap kelembaban lebih buruk. Styrofoam selalu perlu dilapisi dengan bahan lain agar tahan lama.

Jika kita membandingkan harga satu dan insulasi lainnya, maka penoplex akan lebih mahal daripada busa polistiren, yang berarti Anda harus mengeluarkan lebih banyak uang untuk semua pekerjaan konstruksi. Saat memilih busa, Anda perlu tahu merek mana yang perlu Anda beli, mereka memiliki perbedaan dalam karakteristiknya.

Sebelum membeli, Anda perlu membandingkan semua sifat utama dari kedua bahan tersebut, ketahui terlebih dahulu di mana mereka akan digunakan untuk isolasi dan tentukan pilihan Anda dengan benar.

Dalam konstruksi modern, sejumlah besar bahan isolasi digunakan (terutama populer). Mereka terbuat dari bahan buatan dan bahan alami.

Sebagai bagian dari pembuatan insulasi dari bahan buatan, para ilmuwan dari Jerman membedakan diri mereka sendiri secara terpisah. Merekalah yang menemukan plastik busa modern, serta variasinya - plastik busa. Tetapi banyak orang tertarik dengan pertanyaan, apa perbedaan antara bahan-bahan ini, dan mana yang lebih baik.

Pada artikel ini, kami akan memberi Anda jawaban atas semua pertanyaan Anda tentang topik ini.

1 Informasi umum

Jadi, sebelum melanjutkan langsung ke perbandingan proses isolasi dengan bahan tertentu, mari kita cari tahu apa itu secara umum.

Dan struktur busanya sangat menarik. Faktanya adalah bahwa ini adalah bahan yang sepenuhnya buatan. Ini diproduksi dari pengisi polimer yang bereaksi dengan gas yang mengisinya, serta pembentuk busa khusus.

Itu, pada gilirannya, memprovokasi penampilan konstan gelembung kecil yang jenuh dengan gas dan bertambah besar.

Akibatnya, pada output kami mendapatkan bola polistiren tipe klasik. Setiap orang telah melihat bola seperti itu setidaknya sekali dalam hidup mereka. Mereka lembut, hampir tanpa bobot, tidak menyerap air dan digunakan hampir di mana-mana.

Lembaran dirakit dari bola dengan diameter 3-5 mm untuk melindungi struktur bangunan. Mereka ditekan dengan kuat atau dilebur kembali untuk membentuk bahan dengan konsistensi yang diinginkan.

1.1 Sifat dasar busa

Styrofoam, seperti yang telah kami katakan, adalah bahan buatan yang terbuat dari polimer. Dan ini berarti dia tidak takut air, kelembaban, dia tidak takut korosi atau kehancuran dari faktor eksternal.

Semua faktor ini, sejujurnya, sangat sering menghancurkan pemanas dari rencana yang berbeda, mereka tidak mempengaruhi busa sama sekali.

Selain itu, jika kita membandingkan polistiren yang diperluas dan wol mineral (yang masih dianggap sebagai salah satu pemanas paling praktis dan efektif), kita dapat melihat bahwa polistiren secara praktis tidak kalah dengan itu.

Ya, insulasi dengannya akan sedikit kurang dapat diandalkan, karena kepadatannya lebih rendah, dan konduktivitas termalnya sedikit lebih rendah. Tetapi perbedaannya sangat kecil sehingga tidak akan menjadi lebih hangat di rumah dari penggunaan wol mineral.

Mungkin bagi sebagian orang, dalam kombinasi dengan harga yang sangat rendah, dan perbedaan yang sangat signifikan, busa polistiren adalah insulasi terbaik untuk struktur. Tapi dia punya kekurangan.

1.2 Karakteristik busa

Pertimbangkan sekarang karakteristik utama busa. Selain itu, dia tidak memiliki begitu banyak dan semuanya ada di domain publik.

Kami tidak akan mempertimbangkan sepenuhnya semua indikator, tetapi hanya yang paling penting, untuk kemudian membuat perbandingan.

Karakter utama:

Konduktivitas termal seperti pada kebanyakan - 0,04 W / m;
Kisaran suhu pengoperasian - dari -40 hingga +70 derajat;
Kepadatan tekan - 7-9 t / m 2;
Koefisien penyerapan air - 2,1%;
Jangka waktu operasi kerja yang aman adalah 20-30 tahun;
Kelas mudah terbakar - mudah terbakar;
Ketebalan kerja insulasi dalam kondisi standar adalah dari 10 cm.

Seperti yang Anda lihat, karakteristik bahan ini cukup dapat diterima. Dikombinasikan dengan harga yang murah, ini bisa menjadi faktor penentu keputusan Anda untuk membeli styrofoam.

1.3 Sifat utama penoplex

Ada perbedaan yang cukup besar antara busa polistiren yang diekstrusi dan styrofoam. Kami telah berbicara tentang cara membuatnya. Jika busa dirakit dari bola individu, maka busa dilebur, membentuk struktur yang sangat tahan lama.

Pemanas seperti itu sudah dapat digunakan tanpa takut akan insulasi lantai. Selain itu, mereka dapat digunakan untuk pemrosesan lantai bahkan tanpa memasang bingkai penuh.

Berat dari lapisan luar lantai akan didistribusikan secara merata di atas pelat, dan kekuatannya tidak akan memberi Anda kesempatan untuk mendorong melalui struktur.

Plus, kami mencatat bahwa peningkatan konduktivitas termal mempengaruhi ketebalan kerja insulasi. Artinya, ia melakukan fungsinya dengan lebih baik dan dibutuhkan dalam jumlah yang lebih kecil.

Di mana perlu menggunakan pelat setebal 8-11 cm untuk mengisolasi lantai dengan plastik busa, 3-4 cm sudah cukup untuk menyelesaikan lantai dengan busa polistiren yang diekstrusi.Selain itu, alas dalam hal ini akan lebih hangat, karena busa hampir idealnya mengisolasi permukaan.

Apa fakta bahwa itu dalam banyak kasus digunakan di ujung utara, di mana suhu turun ke tingkat kritis di musim dingin. Dan bahkan di sana, orang jarang menggunakan pelat yang tebalnya lebih dari 10 cm.

Juga, penoplex memilah hampir semua karakteristik positif dari busa, hanya saja mereka memanifestasikan dirinya lebih baik di dalamnya.

Adapun yang negatif, kami telah mencatat peningkatan kekuatan dan ketahanannya terhadap kehancuran. Membakar penoplex juga jauh lebih buruk.

Satu-satunya kelemahannya, yang bermigrasi langsung dari nenek moyang, adalah sesak uap. Di sini, plastik busa sama buruknya dengan plastik busa.

Nah, jangan lupa tentang harganya. Jika busa polistiren tipe standar menyuap orang dengan harga yang sangat rendah, maka plastik busa dalam banyak hal bahkan lebih mahal daripada wol mineral.

Meskipun di sini perlu dipahami bahwa biayanya yang tinggi sepenuhnya dibenarkan. Oleh karena itu, penting untuk memutuskan apa yang terbaik untuk Anda secara individual.

1.4 Karakteristik penoplex

Adapun karakteristik penoplex, perlu juga mempertimbangkannya tanpa gagal.

Karakter utama:

Konduktivitas termal - 0,029-0,03 W / m;
Kisaran suhu pengoperasian 0 dari -50 hingga +75 derajat Celcius;
Kepadatan tekan - 20-22 t / m 2;
Koefisien penyerapan air - 0,5%;
Kelas mudah terbakar - G3 seperti pada;
Kehidupan pelayanan - dari 50 tahun;
Ketebalan kerja insulasi adalah 3-5 cm.

2 Perbandingan pemanas dan sifatnya

Seperti yang Anda lihat, karakteristik pemanas ini sebagian besar mirip. Sepintas, menjadi jelas bahwa menurut perhitungan kering, penoplex masih lebih baik. Ini memiliki konduktivitas termal terbaik, lapisan isolasi yang bekerja di dalamnya hampir 2 kali lebih kecil.

Ini menyerap kelembaban hampir 4 kali lebih lemah, dan jujur saja, itu tidak menyerapnya sama sekali. Pada saat yang sama, sifat mudah terbakarnya yang rendah juga merupakan keuntungan besar, terutama jika dibandingkan dengan sifat mudah terbakar polistirena.

Jangan lupa tentang kepadatan busa. Ini sekitar 2,5 kali lebih tinggi dari busa polistiren biasa. Dalam praktiknya, jika Anda dapat berjalan di atas plastik busa, mendorong sebagian melaluinya, maka plastik busa tidak takut pada beban serius bahkan jangka panjang.

Tidak mengherankan bahwa plastik busa digunakan untuk mengisolasi lantai, tetapi plastik busa biasa lebih disukai untuk tidak digunakan dalam pekerjaan seperti itu.

Tetapi di sini perlu dipahami bahwa secara umum, meskipun indikator penoplex lebih baik, mereka sedikit berbeda dalam artikel utama. Apakah layak membayar lebih dari itu?

Lagi pula, jika Anda membutuhkan insulasi untuk dinding, maka kekuatan maupun koefisien penyerapan airnya tidak memainkan peran serius. Serta ketebalan lapisan kerja. Tapi harga akan berpengaruh.

Dalam semua kasus lain, busa sudah cukup. Lebih baik tidak menggunakannya hanya untuk finishing fasad, karena ini tidak memiliki efek terbaik pada keselamatan kebakaran Rumah.

Mereka yang pernah berurusan dengan konstruksi atau perbaikan sering mendengar berbagai istilah khusus. Saat memilih pemanas, beberapa ahli merekomendasikan busa polistiren, yang lain - busa polistiren, dan yang lain lagi mengatakan bahwa kedua kata ini merujuk pada bahan yang sama. Mari kita coba mencari tahu apakah memang demikian.

Definisi

sterofoam- sekelompok bahan yang plastik yang dibuat dengan berbusa. Dalam hal ini, bahan bakunya adalah polimer.

sterofoam

sterofoam- bahan berisi gas, yang diperoleh dari polistirena. Kadang-kadang, tergantung pada tujuannya, kopolimer stirena digunakan untuk produksi. Kedua zat tersebut digunakan dalam industri konstruksi. Pada saat yang sama, polystyrene yang diperluas dapat digunakan sebagai bahan kemasan dan isolasi listrik.

sterofoam

Perbandingan

Terlepas dari kenyataan bahwa, pada kenyataannya, polistiren yang diperluas adalah salah satu jenis busa, proses pembuatan bahan sangat berbeda. Komposisi kimia mereka memiliki yang terkait, polystyrene terutama digunakan sebagai bahan baku. Pada saat yang sama, jauh lebih efisien untuk menggunakan polistiren yang diperluas sebagai bahan isolasi panas dalam operasi, yang dipengaruhi oleh teknologi produksi.

Styrofoam yang digunakan dalam konstruksi diperoleh dengan mengolah bahan baku yang ditempatkan dalam bentuk balok dengan uap air. Akibatnya, volume molekul meningkat, dan mereka bersinter bersama. Secara alami, saat permukaan tumbuh, butiran menjadi lebih besar dari mikropori. Seiring waktu, di bawah pengaruh curah hujan dan kerusakan lain yang disebabkan oleh lingkungan, hubungan di antara mereka melemah, yang mengarah pada penghancuran material. Kelemahan interaksi butiran juga menjelaskan kekuatan busa yang lebih rendah.

Polystyrene yang diperluas diproduksi oleh ekstrusi. Karena ini, transformasi polimer terjadi sesuai dengan mekanisme lain, yang juga memengaruhi struktur material. Pada awalnya, butiran meleleh, akibatnya bahan baku menjadi cairan kental. Ini mengarah pada fakta bahwa busa polistiren memiliki struktur mikro integral dari sel tertutup, yang diisi dengan molekul gas. Untuk bahan tradisional, gas alam, yang sangat larut dalam stirena. Dalam produksi versi tahan api, butiran diisi dengan karbon dioksida.

Polystyrene yang diperluas terdiri dari sel-sel tertutup. Dengan cara ini, impermeabilitas maksimum zat dari lingkungan ke dalam bahan tercapai. Styrofoam sebagai isolator panas memiliki fitur seperti keluarnya uap air yang berasal dari ruangan. Setelah mereka mengembun dan meningkatkan kadar air bahan. Ini mengarah pada fakta bahwa sifat insulasi termal busa berkurang, dan seiring waktu ia runtuh.

Karena karakteristik teknis yang ditingkatkan, termasuk kepadatan material, polistiren yang diperluas memiliki harga yang lebih tinggi daripada jenis busa lainnya di pasar konstruksi.

Situs temuan

Styrofoam adalah sekelompok bahan, salah satu varietasnya adalah busa polistiren.
Kepadatan busa lebih rendah.
Polystyrene yang diperluas tidak menyerap uap air dan uap dari luar.
Kepadatan styrofoam 10 kg per cu. meter. Karakteristik yang sama dari polistiren yang diperluas mencapai 40 kg per meter kubik. meter.
Penampilan bahan bervariasi. Polystyrene yang diperluas homogen, tidak ada butiran di dalamnya.
Styrofoam lebih murah daripada busa polistiren jika dibeli sebagai bahan insulasi panas.

Insulasi dinding telah menjadi sangat relevan bagi kebanyakan orang, di waktu musim dingin Ini adalah perlindungan rumah dari dingin, dan di musim panas - dari panas. Kualitas insulasi akan tergantung pada bahan insulasi panas, semakin efisien, semakin baik akan mampu menahan panas di dalam ruangan.

Polyfoam, Karakteristik dan Kelebihannya

Bahan isolasi termal ini terbuat dari polystyrene dengan berbusa dan dalam bentuk jadi di dalamnya 98% udara, ini adalah jenis isolasi klasik. Butiran polystyrene diperlakukan dengan uap kering dan pada saat ekspansi termal mereka menempel satu sama lain, menghasilkan mikropori pada bahan jadi. Untuk waktu yang lama, orang mulai menggunakannya untuk isolasi termal di rumah, menggunakan bahan untuk mengisolasi dinding, lantai, atap. Perlindungan semacam itu tidak hanya menyelamatkan dari dingin di musim dingin, tetapi juga berfungsi sebagai semacam perlindungan untuk dinding bangunan.

Karena karakteristik utama busa, banyak yang percaya bahwa itu paling cocok sebagai pemanas. Di antara kualitas utamanya, termasuk sifat-sifat berikut:.

Ini terdiri dari 98% udara.
Konduktivitas termalnya berkisar antara 0,038 hingga 0,050 W / m K, yang secara signifikan lebih rendah daripada kayu atau batu bata. Misalnya, pohon dalam hal konduktivitas termal melebihi polistirena sebanyak 3 kali, dan batu bata sebanyak 17 kali.
Hanya 2-3 cm polystyrene yang dapat membuat bangunan kedap suara secara menyeluruh.
Jangan menyerap kelembaban lebih dari 3% dari massanya dan pada saat yang sama sifat insulasi termalnya tetap tidak berubah.
Ringan memudahkan pekerjaan dengan material, mudah dipasang, tidak diperlukan alat khusus untuk memotong.
Ini tidak beracun, tidak berbau, tidak menghasilkan debu selama operasi, jadi peralatan pelindung tidak diperlukan selama operasi.
Styrofoam tahan terhadap semen, gipsum, alkali, cat berbahan dasar air, tapi takut aseton dan benzena.
Dalam kontak dengan nyala api terbuka, ia menyala, tetapi dengan cepat padam.
Bahannya ramah lingkungan, aman digunakan dan dibuang, juga banyak digunakan dalam industri makanan dan sebagai kemasan berbagai barang, termasuk untuk anak-anak.

Styrofoam juga memiliki kekurangan, yaitu bahan sangat rapuh, yang dalam cuaca buruk mempersulit pekerjaan dengannya, serta transportasi isolasi.

Terlepas dari kenyataan bahwa busa muncul sejak lama dan sekarang ada banyak yang baru dan bahan modern, itu tidak kehilangan relevansinya. Menarik bagi banyak orang dan harganya yang murah, yang memungkinkan penggunaan busa di banyak jenis pekerjaan konstruksi.

Polistirena yang diperluas (busa)

Kami sering menyebut polystyrene penoplex yang diperluas, karena merek domestik busa polystyrene yang diekstrusi diproduksi dengan nama ini, pada kenyataannya, mereka bahan isolasi yang sama. Merek polyspen juga umum, digunakan di berbagai industri: pertanian, dalam konstruksi landasan pacu, ketika meletakkan pipa minyak dan gas, digunakan untuk membuat lapisan isolasi panas dalam struktur bangunan sipil dan industri.

Sejak saat produksi massal, plastik busa telah banyak digunakan dalam konstruksi sebagai bahan isolasi panas berkekuatan tinggi. Itu selalu digunakan untuk pekerjaan di luar ruangan, karena untuk isolasi internal tidak cocok, styrofoam pada suhu tinggi dapat melepaskan styrene. Karakter utama bahan adalah:

Meningkatkan kekuatan tekan dan lentur.
Busa kepadatan tinggi.
Tidak hancur seperti styrofoam.
Konduktivitas termal 0,028 W/m K.
Ini menyerap kelembaban tidak lebih dari 3% dari massanya, indikator ini tidak mempengaruhi isolasi termal, kekuatan dan strukturnya.
Ini memiliki insulasi suara yang sangat baik.
Penoplex tidak takut pada serangga dan tikus.
Tidak membusuk dan tidak terbakar dengan baik.

Styrofoam atau Styrofoam, mana yang lebih baik?

Sebelum membeli, Anda perlu membandingkan semua sifat utama dari kedua bahan tersebut, ketahui terlebih dahulu di mana mereka akan digunakan untuk isolasi dan tentukan pilihan Anda dengan benar.

Sebagian besar konsumen memikirkan masalahnya: busa polistiren atau busa polistiren, mana yang lebih baik digunakan untuk insulasi dan insulasi suara? Beberapa bahkan percaya bahwa ini adalah bahan yang persis sama.

Fakta ini dikonfirmasi oleh informasi yang ada di Internet. Kemungkinan besar, ini terjadi karena fakta bahwa mereka terbuat dari polistiren, tetapi dengan pendekatan yang cermat, Anda dapat melihat bahwa masih ada perbedaan.

Perbedaan antara styrofoam dan polystyrene yang diperluas

Saat memproses butiran polistiren dengan uap kering, busa diperoleh

Perbedaan utama antara bahan-bahan ini adalah sebagai berikut:

Ada perbedaan besar dalam teknologi produksi sampel ini. Styrofoam diproduksi dengan mengolah butiran polystyrene dengan uap kering. Memperluas di bawah pengaruh panas, mereka diikat dengan kuat satu sama lain, saat ini pori-pori mikro terbentuk. Polystyrene atau busa yang diperluas – ini adalah nama dagangnya, diproduksi dengan metode "ekstrusi". Butiran polistiren meleleh dalam kedua kasus, ikatan molekul terbentuk, struktur tunggal muncul.
Ada juga perbedaan karakteristik fisik dan teknis sebagai akibat dari teknologi produksi mereka. Sejujurnya, busa polystyrene lebih unggul dari polystyrene dalam beberapa hal.

Perbedaan sifat fungsional dalam hal konduktivitas termal

Semakin efisien konduktivitas termal, semakin tipis materialnya

Apa yang lebih baik digunakan untuk isolasi - busa polistiren atau polistirena?

Menganalisis kemungkinan bahan yang dipertimbangkan, orang dapat mencatat perbedaannya.

Karakteristik utama pemanas adalah konduktivitas termal.

Dengan penurunannya, efisiensi material meningkat, dan menjadi lebih tipis.

angka konduktivitas termal busa polistiren adalah 0,028 W / mk;
polistiren - 0,039 W / mk.

Mempertimbangkan indikator-indikator ini, jelas bahwa polistiren yang diperluas melampaui karakteristik polistiren, dan tidak hanya itu, tetapi secara umum pemanas lain yang ada.

Fakta-fakta berikut dapat mengkonfirmasi hal ini:

№	Bahan	Konduktivitas termal
1	sterofoam	0,039
2	wol mineral	0,041
3	Beton bertulang	1,7
4	Batu bata padat silikat	0,76
5	Bata berlubang	0,5
6	Balok kayu terpaku	0,16
7	Beton tanah liat yang diperluas	0,47
8	silikat gas	0,5
9	beton busa	0,3
10	beton terak	0,6

Dengan kekuatan mekanik

Styrofoam kurang rapuh dari styrofoam

Kita tidak boleh lupa bahwa busa polistiren adalah monolit yang baik, dan partikelnya disolder dalam busa. Ini secara signifikan mempengaruhi kekuatan material.

Polistirena yang diperluas tahan terhadap patah dari 0,4 hingga 1 MPa, kekuatan tekannya adalah 0,25-0,5 MPa, dan plastik busa memiliki standar masing-masing dalam batas 0,07-0,2 MPa dan 0,05-0,2 MPa .

Diketahui bahwa busa, yang mengalami tekanan mekanis yang serius, mulai pecah menjadi bola-bola kecil dan pecah. Polystyrene yang diperluas dapat menahan beban besar dan perubahan suhu.

Kepadatan busa polistiren yang diekstrusi bervariasi dari 30 hingga 45 kg / m3, dan kepadatan busa plastik berkisar antara 15-35 kg.

Kemampuan menyerap air

Styrofoam menyerap air lebih baik, yang merupakan tanda negatif

Ini adalah salah satu karakteristik penting bahan isolasi termal, dan properti ini harus minimal. Mendapatkan kelembaban, insulasi akan kehilangan fitur terpentingnya, membengkak dan, di samping itu, mulai membusuk dan runtuh.

Polystyrene yang diperluas, yang memiliki komposisi seluler, tidak memiliki penyerapan air. Dengan merendamnya dalam waktu lama dan sepenuhnya dalam air, Anda dapat melihat bahwa penyerapan cairan dapat mencapai 0,2% dari volumenya.

Dalam plastik busa, yang komposisinya berbeda, fitur ini jauh lebih rendah. Dengan merendamnya dalam air selama 24 jam, Anda dapat melihat bahwa bahan telah menyerap 2% dari volume, dalam 30 hari akan menyerap 4%.

Jadi mana yang lebih baik: busa styrofoam atau polistirena? Semua hal di atas sekali lagi membuktikan keunggulan bahan kedua dalam hal hidrofobisitas, terutama jika digunakan untuk mengisolasi bagian bangunan seperti basement, pondasi dan fasad.

Dengan tahan api

Kemudahan terbakar adalah komponen penting ketika diperlukan untuk mengisolasi objek dengan adanya struktur kayu- loteng, atap. Perlu dicatat bahwa kedua bahan tersebut diklasifikasikan sebagai kelompok dengan peningkatan kemampuan untuk membakar. Untuk informasi lebih lanjut tentang perbedaan bahan, lihat video ini:

Pabrikan mulai menambahkan penghambat api ke busa dan busa polistiren - dengan bantuannya, pemanas padam sendiri. Jika tidak ada kontak langsung dengan api, material akan padam dalam hitungan detik.

Dengan kecenderungan untuk menyusut

Tidak seperti styrofoam, styrofoam tidak menyusut.

Kerugian utama dari isolasi apa pun adalah penyusutan. Dengan fenomena ini, terjadi kesenjangan yang mengurangi efektivitas proses.

Styrofoam menyusut saat dipanaskan, jadi tidak disarankan untuk menggunakannya dalam sistem "lantai hangat".

Jika busa digunakan untuk mengisolasi fasad, Anda harus menutupinya dengan plester putih, yang melindungi dari sinar ultraviolet.

Polystyrene yang diperluas hampir tidak menyusut selama aplikasi.

Dengan kisaran suhu

Keseimbangan suhu yang diizinkan untuk bekerja dengan kedua bahan adalah dari -50 hingga + 75 derajat.

Jika nilai-nilai ini terlampaui, material mulai berubah bentuk.

Styrofoam menyala pada suhu 310 derajat, busa polistiren - pada 450 derajat.

Dengan keramahan lingkungan

Bahan-bahan ini sama sekali tidak mengandung komponen berbahaya seperti freon dan phenol. Setelah waktu berlalu, pemanas tidak mulai memancarkan zat berbahaya, mereka dapat dengan percaya diri digunakan untuk mengisolasi bangunan umum dan bangunan tempat tinggal.

Dengan kehidupan pelayanan

Penelitian telah menunjukkan bahwa busa, yang dipasang dengan benar, dapat bertahan hingga 50 tahun, menjaga bentuknya dengan sempurna.

Jika kemampuan finansial konsumen tidak mencapai pembeliannya, Anda dapat menggunakan busa. Ini, tentu saja, lebih rendah daripada polistiren yang diperluas dalam karakteristik teknis, tetapi itu akan bahan terbaik dari pemanas murah. Untuk informasi lebih lanjut tentang sifat-sifat polistiren yang diperluas, lihat video ini:

Jika kita mempertimbangkan semua hal di atas, maka jawaban untuk pertanyaan: busa polistiren atau busa polistiren, mana yang lebih baik - jawabannya cukup masuk akal: tentu saja, busa polistiren yang diekstrusi satu langkah lebih tinggi daripada busa polistiren dalam segala hal.