Kai kurios senovės planetos gyventojų statybos technologijos vis dar kelia amžininkų nuostabą, susižavėjimą ir nuolatinius ginčus. Vienas iš jų – daugiakampis mūras, plačiai paplitęs senoviniuose Pietų Amerikos miestuose. Nepaisant to, kad oficialioji istorija šiuos objektus priskiria Indijos civilizacijoms, nemažai tyrinėtojų tuo ne be reikalo abejoja.
Daugiakampio mūro pavyzdys, Ollantaytambo, Peru
daugiakampis mūras- tai ypatingas mūro tipas, kuriame akmens blokai neturi taisyklingų geometrinių formų, bet savavališki ir tuo pačiu idealiai sujungti vienas su kitu. Akmenys labai glaudžiai susilieja vienas su kitu, o ir šiandien, praėjus šimtams ir tūkstančiams metų po šių sienų pastatymo, tarp jų neįmanoma įkišti net skutimosi peiliuko.
Blokų forma, šių sienų saugumas ir siūlių kokybė tiesiog nuostabu. Tokių pastatų pavyzdžių galima rasti įvairiose pasaulio vietose, tačiau daugiausia jų yra Peru, senoviniuose inkų miestuose. Nepaisant to, kad Andai yra padidinto seismiškumo teritorija, čia puikiai išlikę daugiakampio mūro technika pagaminti pastatų pamatai ir tvirtovės sienos. Tuo pačiu metu niekas ypač nestebi jų būklės, nesaugo nuo atmosferos kritulių ir nerestauruoja, kaip dažnai daroma kitų iškilių architektūros paminklų atžvilgiu. Tačiau jų veidai vis tiek idealiai yra greta vienas kito, o mūro stiprumas nekelia abejonių. Juos galima pamatyti Ollantaytambo, Tiwanaku, Maču Pikču ir, žinoma, Kuske.
Daugiakampio mūro istorinėje Kusko dalyje randama kiekviename žingsnyje
Kuskas buvo galingos inkų imperijos sostinė, tačiau ir šiandien jos vietoje yra turistų itin mėgstamas miestas. Kuskas yra labai savotiškas, daugiausia dėl daugybės architektūros paminklų, kurie čia buvo išsaugoti nuo inkų laikų. Tuo senovinis miestas ir jo apylinkėse yra daug konstrukcijų, pastatytų naudojant daugiakampį mūrą, jų yra visur. Be to, Kuske yra gana modernių pastatų, pastatytų ant senovinių pamatų, ir tai atrodo tiesiog nuostabiai.
Viena iš Kusko gatvių Pagal oficiali versija, senovės indėnai uolose iškirsdavo kelių tonų akmens luitus, o paskui gabendavo į statybvietę. Blokai buvo skirtingų dydžių ir savavališkos formos, ir jau vietoje jie buvo sureguliuoti vienas prie kito taip, kad tarp jų būtų sandarios jungtys. Na, o laikui bėgant senovės statybininkai išmoko pjauti taisyklingos geometrinės formos akmens luitus, o daug darbo reikalaujanti daugiakampio mūro technologija pamažu prarado populiarumą.
Ollantaytambo, Peru Tačiau ši versija turi nemažai kritikų. Skeptikai atkreipia dėmesį, kad šalia kokybiško daugiakampio mūro dažnai galima aptikti grubesnio ir mažiau tikslaus mūro, kurį, jų nuomone, kaip tik pastatė inkai. Indėnai tiesiog pasinaudojo kokybišku pagrindu, kurį padarė ankstesnė civilizacija. Tokių pastatų pavyzdžių yra labai daug, o yra net tokių, kur aiškiai matomi bent trijų skirtingų statybos technikų ženklai.
Tokius pastatus galima pamatyti Kusko mieste 
Sienų klojimo technikos skirtumas matomas plika akimi
Kiti tyrinėtojai mano, kad tokį neįprastą mūrą buvo galima gauti naudojant skiedinius, pagal analogiją su betono technologija. Tai yra, senovės statybininkai šiuos savavališkos formos akmenis pastatė vietoje, o kitas blokų eiles supylė statant sienas.
Kai kurie tyrinėtojai nuėjo dar toliau ir teigė, kad tokios konstrukcijos galėjo būti pastatytos dar nežinomo mokslo egzistavimo metu. senovės civilizacija, kuris turėjo unikalias technologijas. Nepaisant visų pastangų, kitų šios iškilios civilizacijos pėdsakų aptikti nepavyko, o sienos su daugiakampiu mūru neskuba išsiskirti su savo paslaptimis.
Kaip ir kiti daugiakampio mūro pavyzdžiai, laikų pastatų pavyzdžiai Senovės Graikija ar viduramžiais, tačiau daugelis jų kokybe ir meistriškumu nusileidžia Peru šedevrams, o tai rodo iš esmės skirtingą šių technologijų kilmę.
Delphi, senovės graikų pastatas. Senovės graikų atliktas daugiakampis mūras savo kokybe labai skiriasi nuo pastatų Anduose, o tarp siūlių jau seniai auga žolė.
Tačiau daugiakampio mūro pastatai, esantys paslaptingoje Velykų saloje, yra gana panašūs į senovės Peru ir Bolivijos gyventojų tvirtoves ir šventyklas.
Daugiakampio mūro pavyzdys, Velykų sala Kad ir kaip ten būtų, susidomėjimas šiomis statiniais tik didėja, o su kiekviena nauja ekspedicija jų atsiradimo versijų daugėja. Oficialios istorikų versijos aiškiai nepakanka paaiškinti tokiam keistam statybos stiliui, todėl ir toliau atsiranda vis daugiau neįtikėtinų hipotezių – nuo ateivių intelekto ir milžiniškų žmonių iki dievų civilizacijų, kurios turėjo lazerinio pjovimo technologijas. Galbūt šiuolaikiniai įrenginiai arba naujausi metodai analizė, kuri pagaliau duos atsakymą į klausimą, kaip senovės statybininkams pavyko iš kelių tonų sveriančių visiškai neįtikėtinos formos blokų pastatyti tokias kokybiškas sienas.
Kramola portalas siūlo mokslinį požiūrį į plastilino technologiją, kuriant daugiakampius megalitus Peru. Išvados pagrįstos Rusijos mokslų akademijos Tektonikos ir geofizikos instituto tyrimais, pateikiami mineraloginiai duomenys ir fizikinės ir cheminės sąlygos tokiam daugiakampiui mūrui sukurti.
Panaši technologija išsamiai aprašyta dideliame straipsnyje., visų pirma, ji numato tokius įdomus faktas: išardydami dolmenus transportavimui, vėliau sumontuodami naujoje vietoje, šiuolaikiniai mokslininkai negali pakartoti tobulo didžiulių smiltainio blokų pritaikymo.
Ši skaudama vieta jau seniai kankina ne vieną tyrinėtojų kartą. Ciklopiniai pastatai savo mastu stebino net pirmuosius konkistadorus, įkėlusius koją į europiečiams iki šiol nežinomas žemes. Virtuoziškas sienų elementų apdirbimas, preciziškiausias derinimo siūlių sutvirtinimas, pačių kelių tonų blokelių matmenys verčia iki šiol žavėtis senovės statybininkų meistriškumu.
IN skirtingi metai, įvairių, nepriklausomų tyrinėtojų, buvo nustatyta medžiaga, iš kurios buvo pagaminti tvirtovės sienų blokai. Tai pilkas kalkakmenis, kuris sudaro aplinkinius uolienų sluoksnius. Šiuose kalkakmeniuose esanti iškastinė fauna leidžia juos laikyti lygiaverčiais Titikakos ežero Ayavacas kalkakmeniams, priklausantiems Aptų-Albijos kreidos periodui.
Blokai, sudarantys sienos mūrą, visai neatrodo nupjauti (kaip nori tvirtinti daugelis tyrinėtojų) arba išraižyti kokiu nors aukštųjų technologijų įrankiu. Taip pat labai sunku, o dažnai ir visiškai neįmanoma, pasiekti tokius draugus dirbant su moderniu apdorojimo įrankiu. kieta medžiaga, ir net tokiu kiekiu.
Ką galime pasakyti apie senovės tautas, kurios dėl žemo technologinio išsivystymo lygio turėjo padaryti tikrai neįtikėtinų darbų? Iš tiesų, pagal vyraujančią oficialią versiją, blokai tariamai buvo tašyti netoliese esančiuose plėtojamuose karjeruose, o vėliau tempiami, o apdorojami iš skirtingų pusių, kad būtų galima montuoti ir sujungti, o vėliau montuoti į sienų mūrą. Be to, atsižvelgiant į pačių blokų svorį, ši versija atrodo kaip pasaka. Visas šis veiksmas priskiriamas kečua tautai (inkams), kurių didžioji imperija klestėjo Pietų Amerikos žemyne XI–XVI a. Kr., kurios pabaigą uždėjo konkistadorai.
Šioje vietoje verta patikslinti, kad inkai paveldėjo ir naudojo ankstesnių civilizacijų, egzistavusių jiems priklausančiose teritorijose, žinių produktus. Daugybė šių vietovių archeologinių tyrimų liudija, kad egzistuoja senesnės kultūros, kurios yra neginčijami pirmtakai ir pačios „bazės“, kurios pagrindu išaugo inkų imperija, įkūrėjai. Ir toli gražu nėra faktas, kad grandiozinius ciklopinius Sacsayhuamano pastatus kūrė inkai, kurie galėjo panaudoti jau paruoštus pastatus, visiškai neįsigydami rankų į sunkių blokų pjaustymą ir tempimą, jau nekalbant apie jų apdirbimą. .
Inkai, ar jų pirmtakai, neturi jokių aukštųjų technologijų tyrimų, kurių pagalba būtų galima atlikti visą spektrą tokių grandiozinių konstrukcijų statybos darbų. Jokie archeologiniai tyrimai nepatvirtina, kad yra tinkamų įrankių ir prietaisų, galinčių pagrįsti vyraujančią nuomonę. Kažkokią „išeitį“ iš šios situacijos bando pasiūlyti žvalgytojams, leidžiant ateivių įsikišimo veiksniui. Sako – atskrido, pastatė ir išskrido, arba dingo be žinios / išmirė, nepalikdami žinių apie sienų statyboje naudojamas technologijas. Ką apie tai galima pasakyti? Į šį klausimą galima konkrečiai atsakyti tik atmetus visas kitas galimybes. Ir tol, kol jie nėra atmesti, reikia pasikliauti faktais ir pagrįsta logika.
Blokų kalkakmenis yra toks tankus, kad kai kurie žvalgytojai pasisako už andezitą, kuris, žinoma, jokiu būdu nėra teisingas ir atitinkamai sukelia painiavą ir painiavą, todėl yra klaidingų interpretacijų šaltinis tolesnių tyrimų kryptimi. Naujausi Rusijos mokslininkų (ITIG FEB RAS) ir (Geo & Asociados SRL) atlikti Sacsayhuamano tvirtovės tyrimai, kurie atliko vietovės georadarinį skenavimą, siekdami nustatyti tvirtovės sienų sunaikinimo priežastis. Peru kultūros ministerija pakankamai išaiškino situaciją blokinės medžiagos sudėties klausimu. Žemiau yra ištrauka iš oficialios ataskaitos (ITIG FEB RAS) apie mėginių, paimtų tiesiai iš tyrimo vietos, rentgeno fluorescencinės analizės rezultatus:
]]>
]]>
Kaip matyti iš kompozicijos, apie jokį andezitą negali būti nė kalbos, nes paties silicio dioksido kiekis jame jau turėtų būti 52–65%, nors verta paminėti gana didelį paties kalkakmenio tankį. , kuris sudaro blokus. Taip pat verta atkreipti dėmesį į tai, kad iš blokų paimtuose medžiagos mėginiuose nėra organinių liekanų, kaip ir mėginiuose, paimtuose iš tariamos kasybos vietos – „karjero“.
Atitinkamai, kitame fragmente, pavaizduotame plona iš bloko paimto mėginio atkarpa, akivaizdžių organinių liekanų nepastebėta. Būtent smulkiagrūdė struktūra yra aiškiai matoma.
]]>
]]>
Šiuo atveju tikėtina, kad šio kalkakmenio kilmė yra grynai chemogeninė, kuri, kaip žinoma, susidaro dėl nuosėdų iš tirpalų ir paprastai turėtų būti išreikšta oolitinėmis, pseudooolitinėmis, pelitomorfinėmis ir smulkiagrūdėmis atmainomis. .
Bet neskubėk. Kartu su mėginio, paimto iš bloko, tyrimo, panašus mėginio, paimto iš siūlomo karjero, dalies tyrimas parodė aiškiai atskirtus organinių liekanų inkliuzus:
]]>
]]>
Panaši chem. abiejų mėginių kompozicijos, turinčios vienkartinį skirtumą pagal organinių liekanų buvimą / nebuvimą.
Pirmasis tarpinis išėjimas:
Blokų kalkakmenis statybos metu buvo padarytas tam tikras poveikis, kurio pasekmės buvo organinių liekanų išnykimas / ištirpimas bloko medžiagos trasoje nuo karjero iki sienos klojimo vietos. Savotiška „stebuklinga“ transformacija, kuri, atsižvelgiant į visus turimus faktus, greičiausiai ir įvyko.
Pažiūrėkime atidžiau – ką turime sandėlyje? Tiesą sakant, tirtų mėginių sudėtis rodo tiesioginę analogiją su marlų klinčių. Marl kalkakmenis yra nuosėdinė molio-karbonatinės sudėties uoliena, o CaCO3 yra 25-75%. Likusi dalis yra molio, priemaišų ir smulkaus smėlio procentas. Mūsų atveju smulkaus smėlio ir molio yra nedideli kiekiai. Tai patvirtina eksperimentas su bandinio gabalo skaidymu acto rūgštimi, kai netirpioje liekanoje nusėda labai nežymus kiekis priemaišų. Vadinasi, silicio dioksidą vietoj smulkaus smėlio (netirpus acto rūgštyje) sudaro amorfinė silicio rūgštis ir amorfinis silicio dioksidas, kurie kadaise buvo pradiniame tirpale kartu su nusodintu kalcio karbonatu ir kitais komponentais.
]]>
]]>
Eksperimento, skirto kalkakmenio skilimui iš mėginių, paimtų iš Sacsayhuamano tvirtovės sienų blokų, sąveikaujant su acto rūgštimi, nuotrauka. (I. Aleksejevas)
Kaip žinia, marlai yra pagrindinė cemento gamybos žaliava. Vadinamieji "mergeliai - natūralūs" naudojami cemento gamyboje gryna forma - neįdedant mineralinių priedų ir priedų, nes jie jau akivaizdžiai turi visas reikiamas savybes ir atitinkamą sudėtį.
Taip pat reikia pažymėti, kad silicio dioksido (SiO2) kiekis paprastuose mergeliuose netirpioje liekanoje viršija seskvioksido kiekį ne daugiau kaip 4 kartus. Merėliams, kurių silikato modulis (SiO2:R2O3 santykis) didesnis nei 4 ir sudaryti iš opalinių struktūrų, vartojamas terminas „silicio dioksidas“. Opalinės struktūros mūsų atveju pateikiamos amorfinės silicio rūgšties – silicio dioksido hidrato (SiO2*nH2O) pavidalu.
]]>
]]>
Silicio dioksido hidratas sudaro tokią uolieną kaip kolbas (senasis rusiškas pavadinimas yra silicio marlas). Kolba yra stipri ir rezonuojanti uola nuo smūgio. Ši charakteristika gerai koreliuoja su eksperimentais dėl poveikio Sacsayhuamana tvirtovės blokams. Bakstelėjus akmeniu, kaladėlės suskamba savotiškai.
Ištrauka iš vieno iš ISIDA projekto tyrėjų, dalyvavusių georadarų tyrinėjimų ekspedicijoje, skirtoje Sacsayhuamano tvirtovės Peru sienų sunaikinimo priežastims, komentaro, tai aiškiai apibūdina:
„... Visai netikėta buvo pastebėti, kad kai kurie nedideli kalkakmenio luitai bakstelėję skleidžia melodingą skambėjimą. Garsas intonuotas (turi gerai skaitomą aukštį, t.y. natas), primena metalo smūgius. Gali būti, kad daugelis kaladėlių taip skamba, kai yra pastatyti tam tikroje padėtyje (pavyzdžiui, pakabinti). Net maniau, kad iš Sacsayhuaman kaladėlių bus geras ir labai neįprastai skambantis muzikos instrumentas. (I. Aleksejevas)
Tačiau kolba yra uoliena, kurią daugiausia sudaro silicio dioksidas su nedideliais įvairių priemaišų (įskaitant CaO) intarpais. Taikyti kolbų klasifikaciją kalkakmeniams ir Sacsayhuamano tvirtovės sienų blokų medžiagai nebūtų teisingas būdas, nes, remiantis mėginių analize, pagrindinis nagrinėjamos uolienų procentinės dalies komponentas yra tik kalcio oksidas (CaO).
Silikato modulio (SiO2: R2O3) apskaičiavimas:
- pagal mėginio iš „karjero“ analizių rezultatus duoda 7,9 vnt. reikšmę, vadinasi, tirti mėginiai priklauso „silicinių“ kalkakmenių grupei;
- bloko medžiagai atitinkamai yra 7,26 vnt.
Nagrinėjamą uolą, kurią reprezentuoja Sacsayhuamano tvirtovės sienų blokų medžiaga, galima apibūdinti kaip „silicinį kalkakmenį“ (pagal GI Teodorovičiaus klasifikaciją) ir kaip „mikroparitą“ (pagal R klasifikaciją). . Liaudies).
Uoliena iš vadinamojo „karjero“ gali būti apibūdinama kaip „organogeninis mikritas“, sumaišytas su „pelmikritu“ (pagal R. Folko klasifikaciją).
Grįžtant prie mergelių, pastebime, kad be žaliavų cemento gamybai, mergeliai taip pat naudojami hidraulinėms kalkėms gaminti. Hidraulinės kalkės gaunamos skrudinant marlinius kalkakmenis 900°-1100°C temperatūroje, nesukeliant kompozicijos (t.y. lyginant su cemento gamyba, nėra klinkerio). Degimo metu pašalinamas anglies dioksidas (CO2), susidarant mišriai silikatų kompozicijai: 2CaO*SiO2, aliuminatai:
CaO*Al2O3, feratai: 2CaO*Fe2O3, kurie iš tikrųjų prisideda prie ypatingo hidraulinių kalkių stabilumo drėgnoje aplinkoje po sukietėjimo ir suakmenėjimo ore. Hidraulinės kalkės pasižymi tuo, kad kietėja tiek ore, tiek vandenyje, nuo įprastų oro kalkių skiriasi mažesniu plastiškumu ir daug didesniu stiprumu.
Jis naudojamas vietose, kuriose veikia vanduo ir drėgmė. Priklausomybė tarp kalkingų ir molio dalių kartu su oksidais turi įtakos ypatingoms tokios kompozicijos savybėms. Šią priklausomybę išreiškia hidraulinis modulis. Hidraulinio modulio apskaičiavimas pagal duomenis, gautus analizuojant mėginius iš
Sacsayhuamana yra atstovaujama šiais rezultatais:
M = %CaO: %SiO2+%Al2O3+%Fe2O3+%TiO2+%MnO+%MgO+%K2O
Pagal pavyzdį, paimtą iš mūro, modulio reikšmė: m = 4,2;
- pagal mėginį, paimtą iš vadinamojo „karjero“: m = 4,35.
Norint nustatyti hidraulinių kalkių savybes ir klasifikaciją, priimami šie modulių verčių diapazonai:
1,7-4,5 (labai hidraulinėms kalkėms);
- 4,5-9 (silpnai hidraulinėms kalkėms).
Šiuo atveju modulio reikšmė = 4,2 (sienų blokelių medžiagai) ir 4,35 (medžiagai iš „karjero“). Gautą rezultatą galima apibūdinti kaip „vidutinio hidraulinio“ kalkių su poslinkiu į stipriai hidraulinį.
Dėl stipriai hidraulinių kalkių, hidraulinių savybių ir greitas augimas stiprumas. Kuo didesnis hidraulinis modulis, tuo greičiau ir visapusiškiau gesinamos hidraulinės kalkės. Atitinkamai, kuo mažesnė modulio reikšmė, reakcijos yra ne tokios ryškios ir nustatomos silpnai hidraulinėms kalkėms.
Mūsų atveju modulio reikšmė yra vidutinė, o tai reiškia visiškai normalų gesinimo ir sukietėjimo greitį, kuris yra gana tinkamas atliekant Sacsayhuamana tvirtovės sienų statybos darbų kompleksą, nereikia didelių pastangų. -Techninės apklausos ir įrankiai.
Negesintas kalkes (termiškai apdorotą kalkakmenį) sujungus su vandeniu (H2O), jos gesinamos – bevandenės mišinio mineralinės medžiagos paverčiamos hidroaliuminatais, hidrosilikatais, hidroferatais, o pati masė virsta kalkių tešla. Oro ir hidraulinių kalkių gesinimo reakcija vyksta išsiskiriant šilumai (egzoterminė). Susidariusios gesintos kalkės Ca(OH)2, reaguojančios su oru CO2 ((Ca(OH)2+Co2 = CaCO3+H2O)) ir grupės sudėtis (SiO2+Al2O3+Fe2O3)*nH2O, kietėjant ir kristalizuojant virsta. į labai patvarią ir vandeniui atsparią masę.
Gesinant tiek hidraulines, tiek orines kalkes, priklausomai nuo gesinimo laiko, kiekybinės vandens sudėties ir daugelio kitų faktorių, kalkių pastoje lieka tam tikras procentas „negesintų“ CaO grūdelių. Šiuos grūdus galima gesinti po ilgo laiko vangiai reaguojant, jau masei suakmenėjus, susidarius mikrotuštumams ir ertmėms, arba atskiriems inkliuzams. Tokiems procesams ypač jautrūs paviršiniai uolienų sluoksniai, kurie sąveikauja su agresyviu poveikiu. išorinė aplinka, ypač - vandens ar drėgmės, turinčios įvairių šarmų ir rūgščių, poveikiui.
Manoma, kad ant Sacsayhuamana tvirtovės sienų blokų baltų taškelių-dėmių pavidalu galima pastebėti tokius darinius, atsiradusius dėl neužgesusių kalcio oksido grūdelių:
]]>
]]>
Patyręs, kai negesintos kalkės sumaišomos su smulkiai disperguotu silicio dioksidu atitinkamais procentais, po to gesinama ir formuojama iš gautos tešlos, mėginiams sukietėjus, nustatomas ryškus stiprumas ir atsparumas drėgmei, lyginant su įprastomis kalkėmis (nepridedant smulkiai disperguoto silicio dioksidas).
Pastebėtas atsparumas drėgmei taip pat turi įtakos tai, kad jau užšaldytas mėginys nepriliptų prie naujai paruoštos masės, išklotos arti, kad susidarytų be tarpų. Vėliau, sukietėjus, mėginiai lengvai atskiriami, o konjugacija visiškai neparodo kietumo. Kai bandiniai sukietėja, jų paviršiai tampa pastebimai blizgūs, panašiai kaip poliravimas, greičiausiai dėl to, kad tirpale yra amorfinės silicio rūgšties, kuri kartu su CaCO3 sudaro silikatinę plėvelę.
Antrasis tarpinis išėjimas:
- Sacsayhuamán sienų blokeliai gaminami iš hidraulinės kalkių tešlos, gautos termiškai apdorojant Peru kalkakmenis. Tuo pačiu metu verta atkreipti dėmesį į bet kokių kalkių (tiek hidraulinių, tiek oro) savybę - negesinamų kalkių masės padidėjimą gesinant vandeniu - patinimą. Priklausomai nuo sudėties, tūris gali padidėti 2-3 kartus.
Galimi šiluminio poveikio kalkakmeniams būdai.
Kalkakmeniui deginti reikalingą temperatūrą 900 ° -1100 ° C temperatūroje galima gauti keliais būdais:
- kai iš planetos žarnų išmetamos lavos (tai reiškia glaudų kalkakmenio sluoksnių kontaktą tiesiogiai su lava);
- pačiame ugnikalnio sprogimo metu, kai mineralai sudeginami ir, esant dujų slėgiui, išmetami į atmosferą pelenų ir vulkaninių bombų pavidalu;
- su tiesioginiu ir pagrįstu žmogaus įsikišimu, naudojant tikslinį terminį poveikį (technologinis metodas).
Vulkanologų tyrimai rodo, kad planetos paviršiuje išsiliejančios lavos temperatūra svyruoja 500–1300°С diapazone. Mūsų atveju (kalkakmeniui deginti) domina lavas, kurių medžiagos temperatūra svyruoja nuo 800°-900°C. Šioms lavoms visų pirma priskiriamos silicio lavos. SiO2 kiekis tokiose lavose svyruoja nuo 50-60%. Padidėjus silicio oksido procentui, lava tampa klampi ir atitinkamai mažiau pasklinda paviršiuje, gerai sušildydama šalia esančius uolienų sluoksnius, nedideliu atstumu nuo išėjimo taško, tiesiogiai liesdama ir įsiterpdama. išoriniai sluoksniai su lydinčiomis kalkakmenio nuosėdomis.
Tą patį „inkų sostą“, iškaltą viename iš Rodadero uolos „srautų“, gali pavaizduoti silikintas kalkakmenis, turintis didelį silicio dioksido ir aliuminio oksido procentą, arba kolba, kurios kristalizacija įvyko visiškai kitokiu būdu, lyginant su aiškiai nuo pagrindinės uolos skirtingu sluoksniu, dengiančiu Rodadero „sroves“. Atitinkamai, ši prielaida reikalauja atskirų analizių ir išsamaus paties darinio tyrimo.
]]>
]]>
]]>
]]>
Pateiktas darinys yra arti tiriamo objekto ir visais atžvilgiais yra gana tinkamas „termoelemento“, kuris kažkada sušildė kalkakmenio sluoksnius iki reikiamos temperatūros, vaidmeniui. Tą patį darinį suformavo keista uoliena, kuri, įkaitinus juos iki aukštos temperatūros, atsivėrė ir išsibarstė skirtingomis kryptimis nuo injekcijos vietos – kalkakmenio sluoksnių.
Remiantis kai kuriais pranešimais, šią uolą atstovauja porfiritinis augitas-dioritas (kuris, kaip žinoma, yra silicio dioksido (SiO2 - 55-65%) pagrindu), kuris yra plagioklazių (CaAl2Si2O8 arba NaAlSi3O8) dalis. Pagrindinis statymas, matyt, turėtų būti dėl anortito plagioklazės CaAl2Si2O8.
Užšalę Rodadero „srautai“ neapsiriboja injekcijos vieta, bet tęsiasi tarp sluoksnių ir po vietovės kalkakmenio masyvais. Šio darinio tyrimas nebaigtas ir reikalauja papildomų tyrimų bei analizės, tačiau visi aukštos temperatūros (apie 1000°C) poveikio požymiai yra akivaizdūs.
Atitinkamai, tokiu būdu įkaitintas ir sudegintas kalkakmenis (susidariusios negesintos hidraulinės kalkės), reaguodamos su lietumi, geizeriu, rezervuaru ar kitokios agregacijos būsenos vandeniu (garais), iš karto virsta kalkine tešla (užgesina). Kristalizacija ir suakmenėjimas vyksta pagal anksčiau svarstytą scenarijų.
Reikėtų pažymėti, kad šiuo atveju deginimą paverčia reakcija su vandeniu žaliavaį smulkiai išsklaidytą masę (iš anksto sumalti į miltelius nereikia). Atitinkamai, terminio poveikio metu, o po to gesinant, sunaikinami visi organogeniniai intarpai ir vyksta ta pati „stebuklinga transformacija“ perkristalizuojant iš organogeninio kalkakmenio į smulkiagrūdį kalkakmenį.
Taikant tinkamą požiūrį, kalkių tešlą galima laikyti ilgus metus, neleidžiant jai išdžiūti ore. Ryškus šaldytos kalkių tešlos pavyzdys yra gerai žinomi vadinamieji „plastilino akmenys“, ant kurių dažnai apdorojamas paviršius, arba sluoksnis, pašalinama „odelė“ – tai gerai derinama su prielaida, kad visa „riedulio“ masė buvo šildoma kaip visuma, kai paviršiuje esantys plotai buvo veikiami geresnį šiluminį poveikį nei šerdis. Greičiausiai tai ir lėmė tokių specifinių pėdsakų atsiradimą – atrinkus plastikinę tešlą iki nekaitintų sluoksnių gylio, kurie liko nepažeisti ir nebuvo panaudoti iki galo, suakmenėję ir išsaugoję poveikio pėdsakus iki šių dienų.
]]>
]]>
Kita panaši galimybė gauti kalkių pastos gali būti vulkaniniai pelenai, kurių dalelių dydis ir mineraloginė sudėtis labai skiriasi, priklausomai nuo uolienų, sudarančių vulkaninės veiklos sričių geologinius horizontus. Ir kuo mažesnės tokių pelenų dalelės, tuo plastiškesnė tešla išeis, o kristalizacija ir suakmenėjimas baigsis padidėjusiais tempais. Nustatyta, kad pelenų dalelės gali siekti 0,01 mikrono dydį. Palyginti su šiais duomenimis, šiuolaikinių cementų šlifavimo dalelių smulkumas yra tik 15-20 mikronų.
Vulkaninių pelenų dalelių smulkumas, susimaišęs su drėgme, sudaro mineralinę tešlą, kuri, priklausomai nuo sudėties ir sąlygų, pasiskirsto dirvožemyje ir susimaišo su pastarąja, sudaro derlingą dangą, arba sustingusi susidaro. į akmenis panašūs paviršiai ir įvairių formų masės, susikaupusios plyšiuose ir žemumose. Tokių darinių paviršiuose dažnai lieka įvairių pėdsakų, tyrėjams atskleidžiančių įvairią informaciją masės sudėties kietėjimo ir kristalizacijos metu.
Tačiau versija su vulkaniniais pelenais šiuo atveju niekaip nepaaiškina organinių liekanų nuosėdų buvimo vadinamojo „karjero“ kalkakmeniuose.
Pėdsakai pelenuose Tanzanija. Laetoli
Žinoma, neturėtumėte nuvertinti žmogiškojo faktoriaus (kalbant apie šiluminį poveikį kalkakmeniui). Su meistriškai pastatyta ugnimi galite pasiekti 600 ° -700 ° C ar net 1000 ° C temperatūrą.
Atkreipkite dėmesį, kad medienos degimo temperatūra yra apie 1100°C, anglies – apie 1500°C. Šiuo atveju šaudymui ir laikymui prie aukštos temperatūros, reikia statyti specialias "krosnis", o tai nėra ypatinga problema tiek senovės tautoms, tiek ir šiuolaikiniams laikams. Natūralu, kad detalesni tyrimai parodys, kas tiksliai sukėlė šiluminį poveikį tirtiems kalkakmeniams – žmogiškieji ar gamtiniai veiksniai, tačiau faktas išlieka faktas – perkristalizacija iš organogeninio silikatinio kalkakmenio į smulkų kristalinį silikatinį kalkakmenį, kurį turime galimybę stebėti kvartaluose. Sacsayhuamana tvirtovės sienos, įprastomis sąlygomis laikui bėgant – būtent tai, kas neįmanoma. Rekristalizavimo procesas reikalauja ilgesnio 1000°C temperatūros poveikio, po to gautas negesintų kalkių analogas sumaišomas su vandeniu ir suformuojama gesintų kalkių tešla. Atsižvelgiant į minėtus faktus ir visa tai, kas išdėstyta aukščiau, blokų plastiškumas nebekelia abejonių. Neapdorotos kalkių tešlos klojimo su hidraulinėmis kalkėmis, įdarytų į didelius blokus, technologija yra gana pavaldi senovės pasaulio tautoms. Be to, šiuo atveju visiškai pašalinamas poreikis naudoti aukštųjų technologijų įrangą ir fantastiškus įrankius, taip pat rankų darbas drožiant ir tempiant statybines medžiagas į statybvietę sunkių blokų pavidalu.
Aleksejus Kruzeris
o tempora, o mores
Viskas kaip įprasta. Daugybė gerbėjų alternatyvioji istorija laksto lyg įkandę ir visuose kampuose šaukia apie „dievų civilizacijas“, nežinomas „senųjų civilizacijų“ technologijas ir apie ateivių statomas piramides. Sulaikę kvapą jie žiūri von Denikeno ir Andrejaus Skliarovo filmus, kuriuose diskutuoja, kaip kai kurie inkai, turėję tik varinius įrankius, apdirbdavo milžiniškus akmenis ir filigraniškai juos sujungdavo. Tuo tarpu viskas itin paprasta ir nesudėtinga.
Kaip žino daugelis istorijos mėgėjų, daugelyje senovinių, vadinamųjų megalitinių, pastatų statybininkai taip sutalpindavo akmenis vienas prie kito, kad tarp jų nebūtų galima įkišti net popieriaus lapelio. Poravimas tobulas. Ir negana to, tarsi tyčiodamiesi iš šiuolaikinių statybininkų, senovės žmonės sugebėjo tokiu būdu pritaikyti ne standartinius gamyklinius blokus, o akmenis iš stipriausių uolienų su kreiviniais paviršiais, įskaitant. Jie statė konstrukcijas tokiu būdu be jokio cemento, stovėjo be žalos žemės drebėjimų pažeidžiamuose planetos regionuose. Na, be to, tai buvo padaryta variniu įrankiu, kuris yra daug minkštesnis nei jų apdirbamas akmuo. Taip, ir mesti akmenis, sveriančius mažiau nei šimtą tonų, jiems taip pat pavyko nesunkiai.
Tuo tarpu oficialus mokslas jau seniai žinojo tokių konstrukcijų kūrimo būdus. Kiekvienas gali tuo įsitikinti perskaitęs atitinkamą literatūrą. Pavyzdžiui, SSRS mokslų akademijos leidinys, Jurijaus Jevgenievičiaus Berezkino knyga "Inkai. Istorinė imperijos patirtis", kuri buvo išleista dar 1991 m. Turiu iš karto pasakyti, kad gerbiamas Jurijus Jevgenievičius Berezkinas nėra kažkoks istorijos skyriaus laborantas, nieko nežinantis apie inkus. Profesionalus istorikas, archeologas, etnografas, senovės Vakarų ir Centrinės Azijos lyginamosios mitologijos, istorijos ir archeologijos bei indėnų (ypač Pietų Amerikos) istorijos ir etnografijos specialistas. Rusijos mokslų akademijos Antropologijos ir etnografijos muziejaus (Kunstkamera) Amerikos skyriaus vedėjas. Sankt Peterburgo Europos universiteto Etnologijos fakulteto profesorius. Istorijos mokslų daktaras.
Štai citata iš aukščiau pateiktos knygos:
Reikia pasakyti, kad nors ciklopiniai inkų pastatai epizodiškai minimi mūsų laikui būdinguose „naujuose“ mituose (nežinoma labai išvystyta technika, kosminiai ateiviai ir pan.), tačiau šie sklypai šiuo atveju didelio platinimo nesulaukė. Labai gerai žinomi karjerai, kuriuose inkai pjaustė luitus, ir takai, kuriais akmenys buvo vežami į statybvietes. Tik stabilus legenda apie
lyg tarp lėkščių negalima įdurti adatos – jos taip tvirtai priglunda. Nors dabar tikrai nėra tarpų tarp blokų
, priežastis čia slypi ne kruopščiame pritaikyme, o tik natūrali akmens deformacija, kuri laikui bėgant užpildė visus plyšius
. Inkų mūras kaip toks yra gana primityvus: apatinės eilės blokai buvo pritaikyti prie viršutinių, veikiant bandymų ir klaidų būdu.
Leisiu sau pacituoti keletą nuotraukų, įvestų Yandex po žyma „daugiakampis mūras“, kaip gerbiamo mokslininko nuomonės iliustraciją.
Kaip sakoma: „Tegul Vitzliputzli ir Quetzalcoatl išgelbėja mus nuo pseudomokslo atstovų“. Amen.
Medžiagoje yra paprasta technologija stipri ir tanki didžiulių akmens luitų artikuliacija, įvairių konstrukcijų (sienų, piramidžių, megalitinių junginių pamatuose ir kt.) statyboje, naudota prieš tūkstančius metų senovės statybininkų visame pasaulyje (Pietų Amerika, Azija, Afrika, Europa) ). Šimtus, o gal ir tūkstančius metų tankaus daugiakampio (daugiakampio akmenų) mūro paslaptis kankino daugelio tyrinėtojų ir mokslininkų kartų mintis. – Na, sakyk, kaip galima pakloti riedulius, kad tarp jų nebūtų tarpo? Prieš senovės statybininkų kūrybą šiuolaikinė mokslinė mintis buvo bejėgė. Siekiant kažkaip išlaikyti autoritetą visuomenės akyse, SSRS mokslų akademijos leidinyje „Mokslas“ 1991 metais buvo išleista Sankt Peterburgo profesoriaus ir istorijos mokslų daktaro Ju.Berezkino knyga „Inkai. Istorinė imperijos patirtis. Štai ką rašo Rusijos mokslas: „Turiu pasakyti, kad nors ciklopiniai inkų pastatai epizodiškai minimi mūsų laikui būdinguose „naujuose“ mituose (nežinoma labai išvystyta technika, kosminiai ateiviai ir kt.), tačiau šiuo atveju sklypai ypatingo platinimo nesulaukė. Labai gerai žinomi karjerai, kuriuose inkai pjaustė luitus, ir takai, kuriais akmenys buvo gabenami į vietas. Stabili tik legenda, kad tarp lėkščių negalima įdurti adatos – jos taip tvirtai priglunda. Nors dabar tikrai nėra tarpų tarp blokų, priežastis čia slypi ne kruopštame pritaikyme, o tiesiog natūralioje akmens deformacijoje, kuri laikui bėgant užpildė visus plyšius. Inkų mūras kaip toks yra gana primityvus: apatinės eilės blokai buvo pritaikyti prie viršutinių, veikiant bandymų ir klaidų būdu. Jei šis ilgas Mokslų akademijos knygos „mokslinis“ tekstas bus suspaustas iki „sausos liekanos“, tai „mokslinė mintis“ bus tokia: „patys akmens luitai laikui bėgant buvo taip suspausti“. Na, kaip neprisiminti senovės kinų išminčiaus žodžių VI amžiuje prieš Kristų. Lao Tzu: „Protingų žmonių neišmoksta; mokslininkai nėra protingi“. Jei šiuolaikinė mokslinė mintis tokia nereikšminga, tai senovės meistrai, rankomis gaminę akmeninius kirvius ir ietims bei strėlėms skirtus titnago antgalius, kurstė ugnį lazda – vadinasi, jie buvo tikri akademikai. Senovės žmonės neturėjo nieko kito savo rankomis ir protas, jie išmoko labai gerai apdoroti akmenis. Prieš pasakojant, kaip viskas atsitiko, reikia pažymėti, kad mūsų protėvių gyvenimas buvo daug sunkesnis. Tais laikais žinių dar nebuvo sukaupta daug. Žmonės įtempė savo protą labiau nei pasikliovė atmintimi. Kasdieniuose reikaluose jie naudojo turimas paprastas medžiagas. Ir modernus, ne retas: „Pseudomokslinė mokslininkų nesąmonė mantijoje ir kepurėje“, – XVII a., Molière'as– negalėjo užgožti natūralaus žmonių proto ir išradingumo. Bet užtenka juokelių apie šiuolaikinius „mokslininkus“... Tačiau kaip žmonės senovėje pasiekė tokį tobulumą? Prisiminkime save vaikystėje. Ar kada nors ridenote didelius apvalius šlapio sniego luitus, pastatėte iš jų tvirtovę ar bent sniego senį? Ką tu dėl to padarei? – Didžiausius grumstus suguldei, o ant jų – mažesnius, kuriuos buvo lengviau pakelti. O kad viršutinės nenukristų, jas šiek tiek patrinkite vieną į kitą, judindamos pirmyn ir atgal. Kitas pavyzdys, paimkite ir padarykite du tankius sniego gniūžtes, kurias vaikai žaidžia mėtydami vienas į kitą – ir patrinkite juos kartu. Gausite ryšį tarp gabalėlių be tarpo. Tą pačią paprastą technologiją naudojo ir senovės žmonės, dirbdami su akmenimis. Jei paimsi į rankas du akmenis ir bandysi šlifuoti kaip sniego gniūžtes, tada, žinoma, nepavyks. Kadangi akmuo yra daug stipresnis nei jūsų rankų pastangos. Bet jei akmenims bus taikomas kelių tonų (!) slėgis, tada pjovimo ir šlifavimo procesas vyks greičiau. Inkų akmens luitų medžiaga yra smulkaus kristalo kalkakmenis. (Vienas kubinis metras akmuo sveria 2,5–2,9 tonos). Dabar atidžiau pažvelkime į senovinių akmeninių pastatų nuotraukas, pastebėkime jų išorines savybes ir pagalvokime, kaip visa tai buvo padaryta ... Taigi, nuleidžiamas pirmasis didelis akmens luitas, prie kurio akmuo po akmens buvo iškalti visi kiti luitai iš eilės iš apačios į viršų. Akmenys buvo parinkti taip, kad jie šiek tiek tilptų (kad daug nenupjautų). Akmenų klojimo darbus teko suskirstyti į tris sekas. Pirmiausia reikia paruošti akmenį smulkinimui. Norėdami tai padaryti, maži kietieji akmenukai (didelio obuolio dydžio) rankiniu būdu bakstelėjo į akmens luitą iš dviejų priešingų pusių. Tai buvo sunkiausias darbas. Su kiekvienu smūgiu nuo bloko nulūžo tik maža gabalėlis. Turėjo padaryti iškyšos šoniniuose kraštuose, kuriai (kaip tvirtinimo kilpoms) būtų galima sukabinti akmeninį bloką (virvelę, o geriausia odines pintas storas virves) ir pakabinti arba ant vienos arba ant dviejų medinių konsolių. Norėdami tai padaryti, virš statomos sienos reikėjo padaryti dideles "plokštes". medinės sūpynės“. Kuris pagal statybos laiką judėjo palei sieną (kaip šiandien palei statomo namo sieną juda bokštinis kranas). Antrasis etapas susideda iš svarbiausio dalyko - akmens pjovimo proceso. Posakis „akmens kalėjai“ išliko iki šių dienų (ir ši profesija kai kur išliko iki šiol). Akmens blokas, pritvirtintas ir pakabintas ant tvirtinimo briaunų, siūbavimas ant konsolių - "sūpynės", lėtai nuleidžiamas. Kartas po kito su kiekvienu praėjimu milimetru (ar mažiau) buvo pašalintas sluoksnis nuo trynimo (apatinio ir viršutinio kontakto) blokelių. Visi išsikišę poravimosi akmenų veidai buvo šlifuojami paeiliui. Taip buvo pasiektas mūro akmens blokelių tankis. Kaimyniniai kvartalai tapo sutrupėję ir beveik „monolitiniai“. Vieną akmenį ant sūpynių nupjauti prireikė kelių valandų ar net dienų. Kad tesos procesas vyktų greičiau, ant siūbuojamojo akmens taip pat galėtų būti dedamos akmeninės svarmenų plokštės („svoriai“). Ši apkrova tuo pačiu ištraukė elastingus odinius stropus ir šiek tiek nuleido supamą akmenį žemyn. Kad pjovimo metu apatinis akmuo „nesujudėtų“, jis buvo atremtas tarpiniais rąstais. Kai kaladėlė su kanapėmis atsisėdo į savo „lizdą“, prasidėjo trečioji operacija – bloko apdaila. Trečiąjį etapą sudarė grubus išorės poliravimas. Procedūra yra gana varginanti. Vėlgi, rankiniu būdu, akmenimis apvaliais kaip rutulys, jie nuėmė tvirtinimo briaunas, ant kurių kabėjo blokas, ir, bakstelėdami į siūles tarp akmenų jungties, išilgai jungčių padarė „griovelį“. Po to akmenys įgavo išgaubtą gražią formą. Matyti, kad griežtas išorinis akmenų paviršius išmargintas mažomis duobutėmis nuo daugybės smūgių. Kartais stropų tvirtinimo skirtukai nebuvo nupjauti. Gali būti, kad šie akmenys (siena) gali būti pakelti ir perkelti į kitą vietą. Arba sumažinti, bet ne iki galo. Pavyzdžiui, daugiakampio mūro nuotraukose matyti, kad ant kitų blokelių tvirtinimo atbrailos nebuvo iki galo nupjautos. Iš atbrailų liekanų galima suprasti, kaip buvo pakabintas akmuo. Taip pat plokščias akmens plokštes buvo galima, siūbuojant jas ant „sūpynių“, pjauti ir lauke sienos, suteikiant jai norimą nuolydį, tuo pačiu žymiai sumažinant rankų darbo tvarkytojų skaičių. Didžiuliai kaladėlės, kurios buvo išdėliotos apatinėse eilėse prie sienų pagrindo, žinoma, niekas ant „sūpynių“ nesiūbavo. Šių didžiulių megalitų veidai buvo atskirai nugludinti siauromis, plokščiomis akmens plokštėmis. Kai kurie iš jų, pasibaigus tesa procesui, deda vienas ant kito (žr. paveikslėlį) - trys, keturi plokščios plokštės stovėti vienas ant kito tarp didžiulių blokų. Po šlifavimo visa tašytų blokų ir plokščių struktūra buvo perkelta kartu. Lygiai taip pat didelis akmens luitai, pakabintas ant "sūpynių" tašyti ir poliruoti didžiuliai megalito pamatai Pietų Amerika, Egiptas, Graikija, Baalbekas, Viduržemio jūros šalys ir Azija. - „Nauja yra gerai pamiršta sena“. (Jacques Pesche, 1758-1830). Pagal apdirbimo kontūrą (spindulį), pavyzdžiui, pagal akmens luitų artikuliacijos lanko gylį, galima nustatyti tvirtinimo stropų, ant kurių pjaunant svyravo akmuo, ilgį. Jei blokų šarnyrai yra horizontalūs (kai prie pagrindo buvo išpjauti dideli megalitai), tai reiškia, kad šešiabriaunių plokščių stropai buvo surinkti ne ant vieno „kablio“ (viename taške), o ant dviejų skirtingų konsolių. Kad sunki akmeninė sija tesai veiktų ne kaip švytuoklė, o labiau kaip didelė "obliukė". Ant sūpynių (švytuoklės su kroviniu) jie taip pat galėjo pakelti stiprius, specialios pjovimo konfigūracijos akmenų „pjaustytuvus“ - kad tašytoms kaladėlėms būtų suteikta bet kokia norima forma (vertikalioje ir su šoninėmis iškyšomis bei horizontalioje plokštumoje). Tankaus mūro paslaptis, daugelį metų varginusi šiuolaikinių tyrinėtojų protus, tikiu, yra atvira. Tačiau senovės statybininkų, kurie savo protu ir rankomis statė didingus statinius, įgūdžiai išliks žavėjimosi objektu. Garmatyukas Volodymyras
