Diğer tüm yasal işlemlerde olduğu gibi, idare hukuku da şüpheli bir karara karşı temyiz başvurusunda bulunma olanağı sağlar. Bu hak, Rus mevzuatı tarafından garanti edilmektedir ve CAS RF'de yer almaktadır.
İdari kovuşturma konuları ve temyiz başvurusu için son tarihler
kim Rusya Federasyonu idari işlemlerde katılımcı olabilir mi? Bunu tüm Rusya vatandaşları ve ülkede yaşayan yabancılar için bilmek önemlidir. Rusya Federasyonu vatandaşlarına ve ikili medeni statüye sahip olanlara ek olarak, aşağıdakiler işlemlere katılabilir:
- kamu, özel şirketler, işletmeler, kurumlar;
- kamu görevlisi olan vatandaşlar;
- kamu statüsündeki kuruluşlar, çalışanları;
- yabancı uyruklu vatandaşlar, vatansızlar, mülteciler ve göçmenler.
Rusya Federasyonu'nun CAS'ı, idari ihlallere neyin atıfta bulunduğunu açıkça ve kesin olarak açıklamaktadır: bunlar, vatandaşların haklarının veya çıkarlarının ihlaline neden olan eylemlerdir. İdari yargılama sırasında bir davada bir iddianın değerlendirilmesi sonucunda mahkeme tarafından şüpheli bir karar verilirse, temyiz edilmelidir.
Rusya Federasyonu CAS'ında idari bir davada ilk derece mahkemesinin kararına karşı talepte bulunabilecek kişilerin listesi bulunmadığından, genel kabul görmüş kurallara göre aşağıdakilerin böyle bir hakkı vardır:
- sürece katılanlar: davacı, savcı, davalı, diğerleri;
- idari işlemlerde yer almayan, verilen kararla hakları ihlal edilen kişiler;
- ehliyetsiz koğuşların çıkarlarının korunmasına ilişkin talepte bulunan kişilerin kategorisi (bunlar vasiler, gazi örgütleri vb. olabilir).
Adli işlemlerin diğer alanlarında olduğu gibi, idari bir davada adli bir işleme karşı temyiz, mevcut prosedüre uygun olarak yapılmalıdır. Bunun için belirlenen süre bir aydır. Karara itiraz edilen idari davanın türüne bağlı olarak CAS RF tarafından belirlenen başka şartlar da vardır. Bununla ilgili daha fazla ayrıntı madde 298'de açıklanmıştır.
Eğer ilgilenen taraf temyiz başvurusu için son tarihi kaçırdıysa, onu eski durumuna getirmeye çalışabilir. Ancak bu ancak, ayrılan süre içinde haksız bir adli işlem geçerli koşullar nedeniyle itiraz edilmedi. Temyiz eden, geçen sürenin geri alınması için geçerli koşullar hakkında kanıtlarla birlikte bir dilekçe yazmalıdır. Dilekçe, itirazla birlikte mahkemeye sunulur. Sebepleri geçerli olarak kabul eden mahkeme, süreyi iade edecek ve şikayeti kabul edecektir. Mahkeme, süreyi geri yüklemeyi reddederse, idari kovuşturma durumunda şüpheli karara itiraz dilekçesi yargılama için kabul edilmeyecektir.
İdari Usul Kanunu ayrıca özel bir şikayetin sunulmasını da sağlar. Bu tür bir iddia, 1. derece bir kurumun yargısal tespitine karşı açılabilir. İstisnalar dışında, kararın verildiği tarihten itibaren iki hafta içinde dosyalanmalıdır. özel günler Kanunun 314. maddesinde belirtilmiştir.
İdari bir davada temyiz belgesinin içeriği
İdari nitelikteki bir cezaya karşı şikayetin bir yargı kurumu tarafından kabul edilebilmesi için zamanında ve doğru şekilde düzenlenmesi gerekir. Elektronik bir örnek doğrudan temyiz kurumunun resmi web sitesinde doldurulabilir. Bu olasılık, prosedürü büyük ölçüde basitleştirir ve temyiz edenin zamanından tasarruf sağlar.
Elektronik numune doldurmak için, sağlanan formun her alanına bilgi girmelisiniz. Eşlik eden materyallerin (sertifikalar, makbuzlar, protokoller vb.) taranması ve elektronik uygulamaya eklenmesi gerekecektir.
Şahsen (posta ile) bir talepte bulunmak isteyenler için, ilgilenen her kişinin dilekçenin kendi versiyonunu yazabileceği böyle bir makalenin bir örneğini sunuyoruz. Ama önce, bazılarına bakalım önemli kurallar Bölüm 34'te CAS RF tarafından düzenlenen kayıtlar.
- Kağıt, bir A4 kağıda - formatta çizilir. Başlık, talebin gönderildiği mahkemeyi, şikayet sahibinin ve diğer katılımcıların usul durumunu ve verilerini gösterir.
- Dilekçenin ana kısmı, hangi durumda yazarın yargı makamının kararına itiraz ettiğini açıklar. Davayı inceleme ve bir karar belgesi düzenleme sürecinde mahkeme tarafından işlenen tüm ihlalleri tanımlamak gerekir.
- Sonrasında talebinizi iletmeniz gerekmektedir.
Sürece katılmayan, ancak itiraz edilen yargı kararıyla hak ve özgürlükleri ihlal edilen bir kişi tarafından şikayette bulunulduğunda, bunun özellikle vurgulanması gerekir. Şikayet, duygusal ifadeler ve epitetlerin kullanılmadığı bir iş tarzında yazılmıştır. Metinde üstü çizili ve düzeltme yapılamaz.
Şikayetin zorunlu bir bileşeni, temyiz edenin atıfta bulunduğu (adli işlem, vb.), yasal olarak onaylanmış gerekli belgelerin kopyalarıdır. Temyiz, sayısı işlemlere katılanların sayısına karşılık gelen birkaç nüsha halinde yapılmalıdır. CAS RF tarafından düzenlenen bu tavsiyelere uyarak ve bir makale yazarken aşağıdaki örneğe odaklanarak, şikayeti değerlendirmeye almamaktan kendinizi koruyacaksınız.
Hâkim, davanın bütün nüanslarını iki ay içinde inceleyip kararını vermelidir. Temyiz kurumu tarafından çıkarılan kanun derhal yasal güç kazanır. 3. derece kurumlarına temyiz başvurusunda bulunma sırasına göre karara itiraz edebilirsiniz.
Şikayetin Örnek Yapısı ve İçeriği
Bir temyiz dilekçesini yetkin bir şekilde hazırlamak için, bu tür bir makalenin bir örneğini sunuyoruz. Belgenin yazılması ve biçimlendirilmesi konusundaki tavsiyelere, verilen örneğe atıfta bulunarak harfiyen uyarsanız ve yasaların öngördüğü süreyi kaçırmazsanız, şikayet yargı kurumu tarafından yargılanmak üzere kabul edilecektir.
İvanovo bölgesinin bölge mahkemesine,
İvanovo, st. Volodarski, 10
davacı Seleznev Viktor Vladimirovich'ten,
Kineshma, İvanovo bölgesi, st. Rechnaya, 19, daire. 5, telefon XXX YYYYYYY
(Kineshma Bölge Mahkemesi, İvanovo Bölgesi, Kineshma, Zaozernaya St., 1)
İvanovo Bölgesi "Kineshma" için Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı OGIBDD MO'nun temsilcisi
08/01/2016 benimle ilgili olarak, Selezneva V.V. Rusya Federasyonu İvanovo Bölgesi “Kineshma” İçişleri Bakanlığı trafik polisi departmanının bir çalışanı, ihlal iddiası (yasak bir yere park etme) için 08/01/2019 tarih ve 158/55 No.lu Protokol hazırladı. Söz konusu Protokol'e istinaden, idari ihlal durumunda 888999 sayılı Karar çıkarılmıştır.
Söz konusu Protokol ve Kararname ile olan anlaşmazlığım nedeniyle, İvanovo bölgesindeki Kineshma şehrinin bölge mahkemesine ilgili bir başvuruda bulundum.
19 Ağustos 2019'da davam Kineshma bölge mahkemesi tarafından değerlendirildi, bunun sonucunda bu kurum 5656 No'lu Karar verdi ve bunun sonucunda 888999 No'lu Karar değişmeden kaldı.
İvanovo Bölgesi Kineshma Bölge Mahkemesinin 19 Ağustos 2019 tarih ve 5656 sayılı Kararını ve
https://www.youtube.com/watch?v=7uU65dOWSsA
Yönetici durumunda 888999 sayılı Kararname. 08/01/2016 tarihinde arabamı 08/01/2019 tarih ve 158/55 sayılı Protokol gereği anayolların kavşağına değil, evin yakınındaki “emniyet topuğuna” park ettiğim için ihlal hukuka uygun değildi. 34 sokakta Daha önce ücretli bir park yerinin bulunduğu Lermontov. Bu gerçek, Kineshma, Ivanovo Bölgesi, st. Lermontova, 34, daire. 16. Söz konusu tanığın sorguya çekilmemesi, RF CAS'ın 51. maddesini ihlal etmektedir.
CAS RF'nin 295. Maddesinin rehberliğinde, yukarıdakilere dayanarak soruyorum:
- İvanovo Bölgesi Kineshma Bölge Mahkemesinin 19 Ağustos 2019 tarih ve 5656 sayılı İptal Kararı.
- İdari işlemleri sonlandırın.
Ek:
- Kineshma Bölge Mahkemesinin 19 Ağustos 2019 tarih ve 5656 sayılı Kararının kopyası.
- 888999 Sayılı Kararnamenin kopyası.
15.09.2019 (imza) V.V. Seleznev
Dosyalanan temyiz belgesinde herhangi bir eksiklik tespit edilirse, hakim bunları bulmak ve temyiz edene en geç beş gün içinde yazmakla yükümlüdür. Yetkili, tespitinde tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için bir süre sınırlaması getirmelidir. Bu süre zarfında şikayet hareketsiz kalacaktır. Temyiz eden, süreyi karşılayamazsa, şikayeti hakkında bir yargılama yapılmayacaktır.
Bölge mahkemesinin kararıyla, idari para cezası ve araç kullanma hakkından yoksun bırakma cezası ile idari suç işlemekten suçlu bulundu. Başvurucu, söz konusu karara ve içerdiği sonuçlara tamamen katılmamakta, hukuka aykırı ve mantıksız bulmaktadır. Başvurucu, hukuka aykırı ve mesnetsiz bir idari suç bulunması halinde kararın iptalini talep etmektedir.
_______________ Moskova Bölge Mahkemesine
Başvuru sahibi: ___________________________
Adres: __________________________
İlgili taraf: Moskova şehri için Rusya İçişleri Bakanlığı Ana Müdürlüğü SAO İçişleri Müdürlüğü trafik polisinin trafik polisi hakkında
Adres: __________________________
İTİRAZLAR
__________ tarihli __________ sayılı idari suç davasına ilişkin Karar hakkında
Sanatın 1. Bölümünde öngörülen ____________ sayılı idari suç durumunda, Moskova'nın ________________ bölgesinin _____ sayılı mahkemesinin Sulh Hakimi'nin kararı ile. ________ tarihli Federal İdari Suçlar Yasası'nın 126'sı, I, ______ _________ b. 1. Madde uyarınca idari bir suç işlemekten suçlu bulundu. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.26'sı, __________ RUB tutarında idari para cezası şeklinde cezalandırılır. ___ kop. ve 1 (bir) yıl 7 (yedi) ay süreyle araç kullanma hakkından yoksun bırakılması.
Belirtilen karara ve içerdiği sonuçlara tamamen katılmıyorum, aşağıdaki nedenlerle yasadışı, mantıksız, maddi ve usul hukuku normlarının ağır ihlalleriyle verildiğini düşünüyorum.
Kararnamede belirtildiği gibi, ben, ____________ aracı “______________” kullanıyorum d.r.z. ____________, __________ ___ saat ___ dakika adreste: ____________ bir polis memurunun sarhoşluk için tıbbi muayeneden geçmesi için yasal gerekliliğe uymadı.
Gerçekte, aracı ben sürmedim. __________ Evimin yakınında, yoldan geçen birinden sigara içmesini istemek için çıktığım bir arabada oturuyordum. Ondan sonra yoldan geçen biriyle birlikte arabama bindik, konuştuk ve alkol aldık. Çünkü ben uzun zaman alkollü içki içmedim, aşırı derecede sarhoş oldum ve neler olduğunu hatırlamıyordum. Uyandığımda trafik polisi beni sürücü koltuğundan kaldırdı ve arabam başka bir yerdeydi. Neredeyse delirmiş bir durumda olduğum için araba kullanamıyorum. Arabanın nasıl başka bir yere düştüğünü sadece tahmin edebilirim.
Yukarıdakiler göz önüne alındığında, trafik polislerinin tıbbi muayeneden geçmeleri için yasa dışı taleplerini reddettim.
Yukarıdaki koşulların tümü mahkeme oturumunda tarafımdan ifade edildi, ancak nedense mahkeme karar verirken bunları dikkate almadı.
Sanat uyarınca. Federal İdari Suçlar Kanunu'nun 12.26'sı, bir araç sürücüsünün yetkili bir memurun sarhoşluk için tıbbi muayeneden geçme yasal gerekliliğine uymaması - otuz bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir. bir buçuk ila iki yıl süreyle araç kullanma hakkından yoksun bırakılması.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 13 Şubat 2007 N 49-Ad06-9 sayılı Kararnamesi'nde, Sanat hükümlerinden (tahliyeler ve yaptırımlar) belirtildiği gibi. Sanatın 1. Bölümü ile birlikte Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.26. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 3.8'i, Sanat uyarınca idari bir suçun konusunu takip eder. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.26'sı, daha önce araç kullanma hakkı verilmiş bir kişi (sürücü) olabilir.
Ayrıca, paragraflara göre. 2, 3 26 Haziran 2008 tarih ve 457 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi “Alkol zehirlenmesi için araç kullanan bir kişiyi muayene etme ve sonuçlarını işleme kurallarının onaylanması üzerine, belirtilen kişiyi tıbbi muayene için gönderme zehirlenme, bu kişinin zehirlenme durumu için tıbbi muayenesi ve sonuçlarının kaydı ve tıbbi muayene sırasında insan vücudunda narkotik ilaçların veya psikotropik maddelerin varlığının belirlenmesine ilişkin kurallar, araç kullanan bir kişinin zehirlenme durumu için ” sarhoşluk içinde olduğuna inanmak için makul nedenler var.
Araç sürücüsünün sarhoşluk halinde olduğuna inanmak için yeterli sebep, aşağıdaki belirtilerden bir veya daha fazlasının bulunmasıdır:
a) ağızdan alkol kokusu;
b) duruş dengesizliği;
c) konuşma bozukluğu;
d) yüz derisinin renginde keskin bir değişiklik;
e) duruma uygun olmayan davranış.
26 Ekim 2006 tarihli ve 18 sayılı Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Hükümeti Kararnamesi uyarınca “Rusya Federasyonu Kanununun İdari Suçlara İlişkin Özel Bölümünü uygularken mahkemelerde ortaya çıkan bazı konularda” Bu durumlarda, varlığının kontrol edilmesi gerekir. yasal gerekçeler sürücüyü sarhoşluk için tıbbi muayeneye sevk etmek ve ayrıca tıbbi muayeneye sevk için belirlenmiş prosedüre uymak. Bu tür gerekçelerin yasallığı şu şekilde kanıtlanır: Sürücünün, alkol zehirlenmesi için araç kullanan bir kişinin muayenesi için Kuralların 3. paragrafında listelenen işaretlerden bir veya daha fazlasının varlığında alkol zehirlenmesi muayenesinden geçmeyi reddetmesi ve sonuçlarının kaydı, belirtilen kişiyi tıbbi muayene için zehirlenme durumuna gönderme, bu kişinin zehirlenme durumu için tıbbi muayenesi ve 26 Haziran Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanan sonuçlarının kaydı, 2008 N 475.
Bu nedenle, beni tıbbi muayeneye göndermek için aşağıdaki koşulların karşılanması gerekir:
- ilgili kişi bir araç kullanıyor olmalıdır;
- trafik polisi memurlarının gereksinimleri yasal olmalıdır;
Araç kullanmadığım için ağır alkollü olmama rağmen trafik polislerinin talepleri başlangıçta yasa dışı ve mantıksız.
Sanat uyarınca. Federal İdari Suçlar Kanunu'nun 30.2'si, idari suçla ilgili bir davadaki karara karşı şikayet, davaya ilişkin kararı veren ve davaya ilişkin tüm materyalleri ile göndermekle yükümlü olan yargıç, organ, görevliye yapılır. şikayetin kendisine ulaştığı tarihten itibaren üç gün içinde ilgili yüksek mahkemeye davayı yetkili, amir.
Yukarıda belirtilenlere dayanarak ve Madde tarafından yönlendirilir. Federal İdari Suçlar Yasası'nın 30.2'si
YALVARIRIM:
1. ____________ sayılı __________ sayılı idari suçun hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğu gerekçesiyle kararı yürürlükten kaldırmak;
Ek:
1. Kararın kopyası;
2. Vaka materyallerinin kopyaları;
3. Davaya katılan kişi sayısı hakkında bir dizi belge;
" "___________________ G. _______________________________
“İdari bir davada sulh hakiminin kararına karşı örnek temyiz” belgesinin şekli “İtiraz” başlığını ifade eder. Belgenin bağlantısını şuraya kaydedin: sosyal ağlarda veya bilgisayarınıza indirin.
Mahkemeye
G. ________________________________
itibaren ________________________________
___________________________________
Adres: ____________________________
İTİRAZLAR
hakimin kararına
(idari bir suç durumunda)
Barış adaletinin kararı ile __________ mahkeme bölgesi __________
________ ile ilgili olarak "___" ____________ ____
(barış adaletinin tam adı)
____________________________________ tarihinde bir karar verildi.
Başvuran, sulh adaletinin kararına katılmıyor _________________
kısmen/tamamen aşağıdaki gerekçelerle: ________________________________
__________________________________________________________________________.
(şikayetçinin uymadığı gerekçeler
çıkarılan kararla, yasalara ve diğer yasal düzenlemelere atıfta bulunularak)
Yukarıdakilerle bağlantılı olarak ve ______________ uyarınca
(normatif eylemlerin maddelerini belirtin,
Ayrıca Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 30.1, 30.7. maddeleri ile
başvuranın dayandığı
gereksinimleriniz)
1. ___________ ilçe sulh hakiminin kararının iptali (değiştirilmesi)
d. ____________________ ile ilgili olarak ____________________.
2. ______________________________ (örneğin,
bu durum).
Uygulamalar:
1. İtirazın kopyası.
2. Devlet ücretinin ödendiğine dair makbuz.
3. __________ şehrinin __________ sulh adaleti kararının bir kopyası
itibaren "___" ____________ _____
4. Temsilcinin vekâletnamesi (talep beyanı imzalanmışsa)
temsilci).
Başvuru sahibi
(başvuranın temsilcisi) _________
(imza)
"___"___________ ____ G.
-
Ofis çalışmasının çalışanın hem fiziksel hem de zihinsel durumu üzerinde olumsuz bir etkisi olduğu bir sır değil. Her ikisini de doğrulayan pek çok gerçek var. -
Her insan hayatının önemli bir bölümünü işte geçirir, bu nedenle sadece ne yaptığı değil, aynı zamanda kiminle iletişim kurması gerektiği de çok önemlidir. -
Çalışma ekibinde dedikodu oldukça yaygın ve yaygın olarak inanıldığı gibi sadece kadınlar arasında değil. -
Patronla bir ofis çalışanı ile nasıl konuşmayacağınızı size söyleyecek olan anti-tavsiyeleri öğrenmenizi öneririz.
İTİRAZ ÖRNEĞİ
MOSKOVA GARRİSONUNUN KARARI ÜZERİNE
İDARİ DAVA ASKERİ MAHKEME
İdari Davalar için Adli Kurula
Moskova Bölge Askeri Mahkemesi
Moskova, Arbat, 37, 119002
(İtiraz Moskova Garnizon Askeri Mahkemesi aracılığıyla yapılır) _____________________________________________
Ad veya tam ad şikayette bulunan kişinin (tam olarak), İdari bir davada usul düzenlemesi. İkamet yerinin veya yerin tam posta adresi. Telefonlar (cep telefonu dahil), fakslar ve adres. e-posta varsa e-postalar belirtilir.
İTİRAZLAR
Moskova Garnizon Askeri Mahkemesinin "___" ________ 201__ tarihli kararına,
idari bir talep kapsamında, ________________________________________
(İdari davacının tam adı)
______________________________________________________________________________
(tartışmalı eylem kararının adı (eylemsizlik) ve bu kararı veren organ (resmi) (bu eylemleri gerçekleştiren (eylemsizlik)).
(İdari gerekçelerin özeti iddia beyanı ilk derece mahkemesine başvurdu).
Moskova Garnizon Askeri Mahkemesi'nin kararıyla, askeri mahkeme başvuruyu reddetti (memnun, kısmen memnun). Aşağıdaki gerekçelerle bu kararı mantıksız ve yasa dışı buluyorum:
(şikayette bulunan kişinin mahkeme kararının yanlış olduğunu düşündüğü gerekçeleri ve ayrıca CAS RF'nin 310. Maddesinde belirtilen mahkeme kararını iptal etme veya değiştirme gerekçelerini belirtin)
Sanat uyarınca. 309 ve 310 CAS RF
Moskova Garnizon Askeri Mahkemesi'nin ______________________ tarihli "____" ______ 201_ başvurusu hakkındaki kararı. _____ bölümünü iptal edin veya değiştirin ve başvuruyu karşılamak için dava hakkında yeni bir karar verin.
Seçenekler:
Moskova Garnizon Askeri Mahkemesi'nin ______________ tarihli "___" _____ 201__ başvurusu hakkındaki kararı idari davayı iptal etmek ve yeni bir yargılama için ilk derece mahkemesine göndermek (idari dava mahkeme tarafından yasadışı bir kompozisyonda değerlendirildiyse veya davaya katılan kişilerden herhangi birinin yokluğunda idari dava dikkate alındıysa) mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında usulüne uygun olarak bilgilendirilmeyen veya mahkeme, idari davaya dahil olmayan kişilerin hak ve yükümlülükleri sorununu çözmüşse).
Moskova Garnizon Askeri Mahkemesinin _____ tarihli "___" _____ 201__ tarihli kararı Maddede belirtilen gerekçelerle kısmen veya tamamen iptal etmek ve idari bir davaya ilişkin işlemleri sona erdirmek veya başvuruyu tamamen veya kısmen değerlendirmeden terk etmek. 194, 196 CAS RF.
Ek:
1. Davaya katılan kişi sayısına göre temyiz dilekçesi ve ekli belgelerin kopyaları (bu kişilere teslim edildiğini teyit eden herhangi bir bildirim veya başka bir belge yoksa).
2. Şikâyetin ödenmesi halinde devlet harcının ödendiğini teyit eden bir belge.
3. Şikâyet temsilci tarafından yapılmışsa, temsilcinin yetki ve statüsünü onaylayan bir vekaletname veya başka bir belge ile eğitimine ilişkin belgeler.
Tarih İmza
Notlar:
1. 15 Eylül 2016 tarihinden itibaren, mahkemenin internet bilgi ve telekomünikasyon ağında resmi web sitesinde yayınlanan bir form doldurularak temyiz, sunum ve bunlara ekli belgeler de sunulabilir.
2. Temyiz başvurusunda bulunan, devlet veya diğer kamu yetkilerine sahip olan kişi, davaya katılan diğer kişilere, sahip olmadıkları itiraz, ibraz ve ekli belgelerin kopyalarını iadeli taahhütlü posta ile göndermekle yükümlüdür. alındı onayı ile veya bu belgelerin kopyalarının belirtilen kişilere farklı bir şekilde aktarılmasını sağlayarak mahkemenin muhatap tarafından alındığını doğrulamasını sağlar.
3. Temyiz üzerine mahkeme kararını iptal etme veya değiştirme gerekçeleri. İlk derece mahkemesinin kararları aşağıdaki durumlarda koşulsuz iptale tabidir:
1) idari bir davanın bir mahkeme tarafından yasadışı bir kompozisyonda değerlendirilmesi;
2) davaya katılan kişilerden herhangi birinin yokluğunda ve mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında usulüne uygun olarak bilgilendirilmeyen idari bir davanın değerlendirilmesi;
3) Davaya katılan ve yargılamanın yürütüldüğü dili bilmeyen kişilerin açıklama yapma, konuşma, dilekçe verme, şikayette bulunma haklarının güvence altına alınmaması. ana dil veya herhangi bir özgürce seçilmiş iletişim dilinde ve ayrıca bir tercümanın hizmetlerini kullanmak;
4) mahkeme tarafından idari davaya dahil olmayan kişilerin hak ve yükümlülüklerine ilişkin bir kararın alınması;
5) Mahkeme kararı hakim veya hakimlerden herhangi biri tarafından imzalanmamışsa veya mahkeme kararı farklı bir hakim veya idari davayı inceleyen mahkeme üyesi olan farklı hakimler tarafından imzalanmışsa;
6) davada mahkeme oturumunun tutanaklarının olmaması;
7) karar verirken hakimler toplantısının gizliliğine ilişkin kuralın ihlali.
Temyizde bir mahkeme kararını iptal etme veya değiştirme gerekçeleri şunlardır:
1) idari davayla ilgili koşulların yanlış tespiti;
2) ilk derece mahkemesi tarafından belirlenen ve idari davayla ilgili koşulların kanıtlanmaması;
3) mahkeme kararında belirtilen ilk derece mahkemesinin sonuçları ile idari davanın koşulları arasındaki tutarsızlık;
4) maddi hukuk normlarının veya usul hukuku normlarının ihlali veya yanlış uygulanması.
Maddi hukukun yanlış uygulanması şunlardır:
1) uygulamaya konu olan kanunun uygulanmaması;
2) uygulamaya tabi olmayan bir kanunun uygulanması;
3) Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı kararlarında yer alan yasal durumu dikkate almamak da dahil olmak üzere yasanın yanlış yorumlanması .
Usul hukuku normlarının ihlali veya yanlış uygulanması, bu ihlal veya yanlış uygulama yanlış bir kararın alınmasına yol açıyorsa, ilk derece mahkemesinin kararının değiştirilmesi veya iptal edilmesinin temelidir.
İlk derece mahkemesinin esasen doğru bir kararı, resmi nedenlerle iptal edilemez.
4. İlk derece mahkemesince kesin olarak karar tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz edilebilir. Basitleştirilmiş (yazılı) bir prosedürde idari bir davanın değerlendirilmesi sonucunda kabul edilen bir mahkeme kararı, davaya katılan kişiler tarafından alındığı tarihten itibaren on beş günü aşmayan bir süre içinde temyiz prosedüründe temyiz edilebilir. karar.
5. Temyiz mahkemesi, idari davayı tam olarak ele alır ve temyiz, sunum ve şikayete itiraz, sunumda belirtilen gerekçeler ve argümanlarla bağlı değildir.
Temyiz mahkemesi, idari davada mevcut delilleri ve ayrıca sunulan delilleri değerlendirir. Temyiz mahkemesi yeni delillerin kabulüne ilişkin bir karar verir. Yeni deliller, ancak iyi bir nedenle ilk derece mahkemesine ibraz edilemediği takdirde kabul edilebilir.
İlk derece mahkemesinde incelemeye konu olmayan yeni talepler kabul edilmez ve istinaf mahkemesi tarafından dikkate alınmaz.
Sulh hakiminin kararıyla, vatandaş idari bir suç işlemekten suçlu bulundu ve belirli bir süre araç kullanma hakkından yoksun bırakıldı. Sulh ceza hakiminin bu kararı başvuran tarafından hukuka aykırı ve iptale tabidir. Başvurucu, sulh hakiminin kararının iptalini ister. İşlemleri durdurun.
___________ şehir mahkemesinde RD,
_____________________
Temsilci _________________________
_________________________
KA "_______________",
_________________________
İTİRAZLAR
(barış adaletinin kararına)
Sulh yargıcı s / y No. __ g. _____________________________________, _________________________________'nın kararıyla, Bölüm 4 uyarınca idari bir suçtan suçlu bulundu ve __ ay boyunca araç kullanma hakkından yoksun bırakıldı.
Sulh hakiminin bu kararını hukuka aykırı ve aşağıdaki gerekçelerle iptale tabi buluyoruz:
İdari suça ilişkin protokole göre, derlenme tarihi ve yeri, protokolü düzenleyen kişinin konumu, soyadı ve adının baş harfleri, aleyhine idari dava açılan kişiye ilişkin bilgiler, soyadları, adları, soyadı , tanıkların ve mağdurların ikamet ettikleri yerin adresleri, tanıklar ve mağdurlar varsa, idari suçun yeri, zamanı ve olayı, Rusya Federasyonu'nun bir maddesi veya Rusya Federasyonu'nun bir kurucu kuruluşunun idari düzenleme sağlayan bir yasası bu idari suçun sorumluluğu, bir açıklama bireysel veya aleyhinde davanın açıldığı tüzel kişinin yasal temsilcisi, davayı çözmek için gerekli diğer bilgiler.
İhlal edenin kimliğine ilişkin bilgiler, kendisine sunulan belgelere göre belirlenir.
__________ ________ bölge mahkemesinde kendisine karşı işlenen idari suçla ilgili materyalin yargı yetkisine bağlı olarak ________ şehrine göndermek yerine Dağıstan Cumhuriyeti _____________ şehir mahkemesine gönderildiğini öğrendikten sonra, __________ konuyla ilgili bilgi sahibi oldu. kendisine karşı bir idari suç davasının açıldığı ve içinde yanlışlıklar olduğunu fark ettiği idari suçla ilgili protokol, yani trafik polisi müfettişi doğum yerini ve ikamet yerini yanlış belirtti.
____________ ile ilgili idari bir suçla ilgili bir protokol hazırlarken, müfettişe Rusya Federasyonu vatandaşının pasaportunu sundu ve ayrıca doğum yerinin gerçek yerini, kaydını gösteren ehliyetine de sahipti. gerçek ikametgahının yanı sıra: __________
Müfettiş, __________'nin sokakta __________ yaşadığı bilgisini nereden aldı. ____________, __________ şehrinde herhangi bir tanıdığı veya akrabası olmadığı için bilmiyoruz.
24 Mart 2005 tarih ve 5 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararnamesi'ne göre, idari bir suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesine hazırlanırken, yargıç, sırayla listelenen usuli işlemleri yapmakla yükümlüdür. her davanın koşullarının kapsamlı, eksiksiz, nesnel ve zamanında açıklığa kavuşturulması, yasaya uygun olarak çözülmesi ve ayrıca idari bir suçun işlenmesine katkıda bulunan nedenlerin ve koşulların belirlenmesi için öngörülen görevleri yerine getirmek.
Yargıç, davanın incelemeye hazır hale getirilmesi için, ayrıca, idari suça ilişkin protokolün, suçun olayının soruşturulmasının eksiksizliği ve bu suçu işleyen kişi hakkında bilgi bakımından doğru düzenlenip düzenlenmediğini de tespit etmelidir. protokolün hazırlanması prosedürüne uygunluğun yanı sıra.
__________ mahkeme kararının kuruluş kısmında, __________ şehri doğum yerim olarak belirtilir ve ikamet yerim __________ olarak belirtilir, bu doğru değildir, çünkü ben bir yerli ve ____________ şehrinde ikamet ediyorum.
Mahkeme, davadaki tüm delilleri tam ve kapsamlı bir şekilde incelemiş olsaydı, ehliyeti incelerken ______________ ikamet yeri kurulmuş olurdu.
____________ tarihli idari suça ilişkin protokolün ikamet yerini doğru bir şekilde belirtmemesi nedeniyle, aslında ____________, yargılamanın yeri ve zamanı hakkında bilgilendirilmemiştir, davaya katılma fırsatı olmamıştır. davanın değerlendirilmesi.
Ayrıca, ____________'ya beş ay süreyle araç kullanma hakkından yoksun bırakma şeklinde verilen cezaya da katılmıyoruz. Yaptırım 4. Bölüm Art. 12.9 ayrıca iki bin ila iki bin beş yüz ruble arasında para cezası şeklinde ceza sağlar. ______________ aleyhine mahkeme. onu ehliyetinden mahrum bırakmak yerine para cezasına çarptırabilirdi, ancak makul olmayan bir şekilde daha ağır bir ceza verdi.
_____________ bağımlı bir çocuğu var ve özel şoförü olduğu için araba tek gelir kaynağı. Mahkeme, onu araba kullanma yeteneğinden mahrum ederek ______________ geçim kaynağı olmadan bıraktı.
idari bir suçla ilgili bir davadaki işlemler hariç olmak üzere, sona ermesi koşulsuz bir temel olan idari sorumluluğu getirmek için zamanaşımı süresi oluşturulmuştur (1. bölümün 6. paragrafı).
Yukarıdakilere dayanarak ve Madde 30.1, Kısım 3 tarafından yönlendirilen,
YALVARIRIM:
1. Sulh hakiminin _______ tarihli / __ g. __________ tarihli kararının iptal edilmesi.
2. Kısım 1'in 6. paragrafı temelinde sona erdirilecek olan davanın takibatları.
Ek: kararın bir kopyası, şikayetin bir kopyası, pasaportun bir kopyası, çocuğun doğum belgesinin bir kopyası, vekaletnamenin bir kopyası ve bir emir.
Yıl _______________
