49. Перестройката в СССР: нейните причини и последици (1985-1991). Икономическите реформи на перестройката.
През март 1985 г., след смъртта на Черненко, на извънреден пленум на ЦК на КПСС М. С. Горбачов е избран за генерален секретар.
Новото съветско ръководство осъзнаваше необходимостта от реформи за подобряване на икономиката и преодоляване на кризата в страната, но не разполагаше с предварително разработена научно обоснована програма за такива реформи. Реформите започнаха без цялостна подготовка. Реформите на Горбачов бяха наречени "перестройка" на съветското общество. Перестройката в СССР продължи от 1985 до 1991 г.
Причини за преструктуриране:
Стагнация в икономиката, нарастване на научно-технологичната изостаналост от Запада.
Нисък стандарт на живот на населението: постоянен недостиг на хранителни и промишлени стоки, растящи цени на "черния пазар".
Политическата криза, изразена в разлагането на ръководството, в неспособността му да осигури икономически напредък. Сливането на партийно-държавния апарат с бизнесмените на сивата икономика и престъпността.
Отрицателни явления в духовната сфера на обществото. Поради строгата цензура имаше двойственост във всички жанрове на творчеството: официална култура и неофициална (представена от "самиздат" и неформални сдружения на творческата интелигенция).
Надпревара във въоръжаването. До 1985 г. американците обявиха, че са готови да изстрелят ядрени оръжия в космоса. Нямахме средства за изстрелване на оръжия в космоса. Беше необходимо да се промени външната политика и да се разоръжи.
Целта на преструктурирането:подобряване на икономиката, преодоляване на кризата. М. С. Горбачов и неговият екип не са имали за цел да се обърнат към капитализма. Те искаха само да подобрят социализма. И така, реформите започнаха под ръководството на управляващата партия на КПСС.
април 1985гна Пленума на ЦК на КПСС беше даден анализ на състоянието на съветското общество и е прокламиран курс за ускоряване на социално-икономическото развитие на страната. Основно внимание беше отделено на научно-техническия прогрес (НТП), техническото преоборудване на машиностроенето и активиране на "човешкия фактор". М. С. Горбачов призова за укрепване на трудовата и технологичната дисциплина, повишаване на отговорността на персонала и др. За подобряване на качеството на произвежданите продукти беше въведено държавно приемане - друг орган за административен контрол. Качеството на това обаче не се е подобрило радикално.
През май 1985 г. започва антиалкохолната кампания., което е трябвало да осигури не само „всеобща трезвост“, но и повишаване на производителността на труда. Продажбата на алкохолни напитки е намаляла. Започнаха да се изсичат лозя. Започнаха спекулации с алкохол, домашно пивоварство и масово отравяне на населението с винени сурогати. През трите години на тази кампания икономиката на страната загуби 67 милиарда рубли от продажбата на алкохолни напитки.
Започна борбата с "нетрудовия доход". Всъщност това се сведе до поредната офанзива на местните власти върху личните помощни стопанства и докосна слой от хора, които отглеждаха и продаваха продуктите си на пазарите. В същото време „сенчестата икономика” продължи да процъфтява.
Като цяло националната икономика на страната продължи да работи по старата схема, активно използвайки командни методи, разчитайки на ентусиазма на работниците. Старите методи на работа не доведоха до "ускоряване", а до значително увеличаване на авариите в различни сектори на националната икономика. Терминът "ускорение" изчезна от официалния речник година по-късно.
Подкана за преосмисляне на съществуващата поръчка катастрофа в атомната електроцентрала в Чернобил през април 1986 г.
След катастрофата в атомната електроцентрала в Чернобил правителството реши, че е необходимо да се възстанови и да започне икономически реформи. Програмата за икономически реформи беше разработена за цяла година. Известни икономисти: Абалкин, Аганбегян, Заславская представиха добро Ппроект за реформи в икономиката, одобрен през лятото на 1987 г. Проектът за реформа включваше следното:
Разширяване на независимостта на предприятията на принципите на отчитане на разходите и самофинансиране.
Постепенно възраждане на частния сектор в икономиката (първоначално чрез развитие на кооперативното движение).
Признаване на равенството в селските райони на петте основни форми на управление (колхози, държавни ферми, агрокомбинати, наемни кооперации, ферми).
Намаляване на броя на отрасловите министерства и ведомства.
Отхвърляне на монопола на външната търговия.
По-дълбока интеграция в глобалния пазар.
Сега за тези икономически реформи беше необходимо да се разработят и приемат закони.
Да видим какви закони са приети.
През 1987 г. е приет "Законът за държавните предприятия".Този закон трябваше да влезе в сила на 1 януари 1989 г. Предвиждаше се предприятията да бъдат надарени с широки права. Министерствата обаче не дадоха на предприятията икономическа независимост.
С голяма трудност започна формирането на частния сектор в икономиката. През май 1988 г. са приети закони, които отварят възможността за частна дейност в повече от 30 вида производство на стоки и услуги. До пролетта на 1991 г. повече от 7 милиона души са заети в кооперативния сектор. И още 1 милион души - самостоятелно заети. Вярно е, че това доведе не само до навлизането на нови свободни предприемачи на пазара, но и до реалното легализиране на „сенчестата икономика“. Всяка година частният сектор "изпира" до 90 милиарда рубли. годишно (в цени до 1 януари 1992 г.). У нас кооперациите не пуснаха корени, защото кооператорите се облагаха с 65% от печалбата си.
Беше твърде късно за започване на селскостопански реформи.Тези реформи бяха половинчати. Земята никога не е била прехвърляна в частна собственост. Фермите под наем не се вкорениха, тъй като всички права за разпределяне на земя принадлежаха на колективните стопанства, които не се интересуваха от появата на конкурент. До лятото на 1991 г. само 2% от земята се обработват на лизинг и 3% от добитъка се отглеждат. В резултат на това проблемът с храната не е решен в страната. Недостигът на елементарни хранителни продукти доведе до факта, че дори в Москва беше въведено тяхното нормирано разпределение (което не се случва от 1947 г. насам).
В резултат на това не са приети закони, които отговарят на диктата на времето. Да и въвеждане в експлоатация приети закониудължен за дълъг период от време. Като цяло икономическите реформи на перестройката бяха непоследователни и половинчати. Всички реформи бяха активно съпротива от местната бюрокрация.
Остарелите предприятия продължиха да произвеждат безполезни продукти. Освен това започна общ спад в промишленото производство.
Нямаше реформа на кредита, ценова политика, централизирана система за доставки.
Страната се оказа в дълбока финансова криза. Ръстът на инфлацията достигна 30% на месец. Външните дългове надхвърлят 60 милиарда (според някои източници 80 милиарда) щатски долара; гигантски суми отиваха за плащане на лихви по тези дългове. По това време валутните резерви на бившия СССР и златните резерви на Държавната банка бяха изчерпани.
Имаше общ недостиг и процъфтяващ "черен" пазар.
Стандартът на живот на населението падна. През лятото на 1989 г. започват първите работнически стачки.
Тъй като икономическите реформи се провалиха, Горбачов започна да се фокусира върху прехода към пазара. През юни 1990 г. е издадена резолюция „За концепцията за преход към регулирана пазарна икономика“, а след това и конкретни закони. Те предвиждат прехвърляне на промишлени предприятия на лизинг, създаване на акционерни дружества, развитие на частното предприемачество и т. н. Изпълнението на повечето мерки обаче е отложено до 1991 г., а прехвърлянето на предприятия на лизинг е проточено до 1995 г. .
По това време група икономисти: акад. Шаталин, зам. Председателят на Министерския съвет Явлински и други предложиха своя план за преминаване към пазара за 500 дни. През този период е трябвало да се извърши приватизация на държавни предприятия в търговията и индустрията и значително да се намали икономическата мощ на Центъра; премахване на държавния контрол върху цените, допускане на безработица и инфлация. Но Горбачов отказа да подкрепи тази програма. Социално-икономическата ситуация в страната непрекъснато се влошава.
Като цяло под влиянието на перестройката настъпиха значителни промени във всички сфери на обществото. За 6 години на перестройка съставът на Политбюро беше актуализиран с 85%, което дори не беше през периода на сталинските „чистки“. В крайна сметка перестройката излезе извън контрол на своите организатори и водещата роля на КПСС беше загубена. Появяват се масови политически движения и започва "парадът на суверенитетите" на републиките. Перестройката, във вида, в който беше замислена, се провали.
Политици, учени, публицисти имат няколко гледни точки относно резултатите от перестройката:
Някои смятат, че перестройката е позволила на Русия да започне да се развива в съответствие със световната цивилизация.
Други виждат, че в резултат на перестройката идеите на Октомврийската революция са предадени, има връщане към капитализма и огромна страна се разпада.
| " |
Перестройката беше фатално събитие за много жители на страната, което коренно промени живота им. Ето защо трябва накратко да бъдат описани неговите предпоставки, основни причини, събития и резултати.
Предистория на епохата на перестройката
Пролетта на 1985 гМихаил Сергеевич Горбачов стана генерален секретар на ЦК на КПСС, по това време той беше на малко над 50 години. Страната беше на ръба на дълбока криза - надпревара във въоръжаването, забавяне на производството във всички области, корупция, разочарование на хората от идеите на комунизма, алкохолизъм сред голяма част от населението, властта беше в ръцете на вече възрастни хора. мениджъри и т.н. Генерален секретарразбра необходимостта от промяна и затова каза това « Време е всички да се променят."Оттук и името на този период от време.
Основенпричинипромените могат да бъдат наречени:
1
.Ниско ниво на ефективност от системата за управление в страната;
2
.Въвеждане на санкции срещу СССР;
3
.Военната операция в Афганистан, която продължава от около 6 години;
4.
Падащи цени на петрола.
Преструктурирането продължи 6 години и се проведе на 3 основни етапа:
Етап 1 (1985 -1988),когато излезе антиалкохолната програма, започна борбата с корупцията, подмладиха се кадрите във висшите управленски слоеве и беше провъзгласена гласност - отразяване на негатива. Но с всичко това нямаше ясен план за трансформация, моралните ценности бяха подкопани, а националните интереси често бяха пренебрегвани в полза на западните.
Етап 2 е периода от 1988 до 1989 г.По това време цензурата най-накрая беше смекчена - беше направена стъпка към демократизация на населението, започна формирането на предпоставки за развитие на предприемаческата дейност - разрешени са кооперации, частна трудова дейност, започна свобода на творчеството и развитие на изкуството. също в 1989
През същата година войските бяха изтеглени от Афганистан и бяха направени опити за подобряване на отношенията със Съединените щати, тоест всъщност СССР престава да подкрепя социалистическите режими на други страни. Негативните аспекти включват ниската бойна готовност на въоръжените сили, упадъкът на авторитета на управляващата партия, Чернобилска катастрофа, разпространението на порнографията, наркоманията, тоест упадъкът на морала на младите хора и междуетническите конфликти (сблъсъци в Казахстан през 1986 г. и т.н.).
На етап 3 (юни 1989 г. - септември 1991 г.)всички процеси в страната са престанали да бъдат управляеми. Партията на КПСС губи властта си и започва борба между фракциите. През този период от време се раждат и развиват огромен брой опозиционни движения. Провежда се парад на суверенитетите - страните започнаха да се отделят от Съветския съюз. Също така беше отменена конституцията от 1977 ггодини и материалното положение на населението се е влошило значително. Започва отливът на учени, видни личности в чужбина.
По този начин, Основните цели на преструктурирането бяха:
1
.Демократизация на СССР, въвеждане на публичност;
2
.Нормализация на отношенията с други държави;
3
.Подмладяване на персонала в системата за управление;
4
.Повишаване на ефективността на икономиката чрез въвеждане на някои пазарни елементи.
Трудно е да се каже какво е постигнато от това. СССР се разпадна на редица независими и суверенни държави, управляващата партия беше ликвидирана, имаше катастрофален спад в стандарта на живот на населението и бяха проведени радикални икономически и политически реформи за стабилизиране на състоянието на страната в бъдеще. Положителен резултат може да се нарече само опит за демократизиране на обществото и въвеждане на пазарни инструменти, които в бъдеще, след разпадането на СССР, започнаха да се прилагат навсякъде.
През март 1985 г. М. С. става генерален секретар на ЦК на КПСС. Горбачов, председател на Министерския съвет на СССР - Н.И. Рижков. Започна трансформацията на съветското общество, която трябваше да се извърши в рамките на социалистическата система.
април 1985гна пленума на ЦК на КПСС е провъзгласен курс към ускоряване на социално-икономическото развитие на страната (политика на "ускоряване").Неговите лостове трябваше да бъдат 1) технологичното преоборудване на производството и 2) повишаване на производителността на труда. Предполагаше се да повиши производителността за сметка на трудовия ентусиазъм (възроди се социалистическите състезания), изкореняването на алкохолизма ( кампания срещу алкохола - май 1985 г.)и борба с нетрудовите доходи.
„Ускорението“ доведе до известно съживяване на икономиката, но до 1987 г. започва общо намаляване на производството в селското стопанство, а след това и в индустрията. Ситуацията се усложнява от огромните капиталови инвестиции, необходими за отстраняване на последствията от аварията в атомната електроцентрала в Чернобил (април 1986 г.) и продължаващата война в Афганистан.
Ръководството на страната беше принудено да направи по-радикални промени. От лятото на 1987 г. започва същинската перестройка.Програмата за икономически реформи е разработена от Л. Абалкин, Т. Заславская, П. Бунич. НЕПът стана модел за перестройка.
Основното съдържание на преструктурирането:
В икономическата сфера:
1. Има прехвърляне на държавни предприятия на самоиздръжка и самоиздръжка.
2. Тъй като отбранителните предприятия не бяха в състояние да работят в новите условия, а конверсия - прехвърляне на производството на мирен път (демилитаризация на икономиката).
3. В провинцията беше признато равенството на пет форми на управление: държавни ферми, колхози, агрокомбинати, наемни колективи и ферми.
4. Да се контролира качеството на продукта беше въведено държавно приемане.
5. Директивният държавен план беше заменен с държавна поръчка.
В политическата сфера:
1. Вътрешнопартийната демокрация се разширява. Появява се вътрешнопартийна опозициясвързани преди всичко с неуспехите на икономическите реформи. На октомврийския (1987) пленум на ЦК на КПСС първият секретар на Московския градски партиен комитет Б.Н. Елцин.
2.На 19-та Всесъюзна конференция на КПСС беше взето решение за забрана на безспорните избори.
3. Държавният апарат се преструктурира съществено. В съответствие с решенията на XIX конференция (юни 1988 г.), a новият върховен орган на законодателната власт - Конгресът на народните депутати на СССРи съответните републикански конвенции. Постоянните Върховни съвети на СССР и републиките се формират от народните депутати. Генералният секретар на ЦК на КПСС М.С. става председател на Върховния съвет на СССР. Горбачов (март 1989 г.), председател на Върховния съвет на РСФСР - Б.Н. Елцин (май 1990 г.).
През март 1990 г. постът на президент е въведен в СССР. М.С. става първият президент на СССР. Горбачов.
4. От 1986 г. се провежда политика на "гласност" и "плюрализъм"“, т.е. в СССР изкуствено се създава един вид свобода на словото, което предполага възможността за свободно обсъждане на редица въпроси, строго определени от партията.
5. Страната започва да се оформя многопартийна система.
В духовната сфера:
1. Държавата отслабва идеологическия контрол върху духовната сфера на обществото. Безплатно забранено преди литературни произведения , познат на читателите само от "самиздат" - "Архипелаг ГУЛАГ" от А. Солженицин, "Децата на Арбат" от Б. Рибаков и др.
2. В рамките на „гласността” и „плюрализма”, „ кръгли масипо някои въпроси от историята на СССР. Започват критики към „култа към личността“ на Сталин, отношението към гражданска войнаи т.н.
3. Културните връзки със Запада се разширяват.
До 1990 г. идеята за перестройката на практика се изчерпва.. Не успя да спре спада в производството. Опитите за развитие на частна инициатива - движението на фермери и кооператори - се превърнаха в разцвета на "черния пазар" и задълбочаването на дефицита. "Гласност" и "плюрализъм" - основните лозунги на перестройката - до падането на авторитета на КПСС, развитието на националистическите движения. Въпреки това от пролетта на 1990 г. администрацията на Горбачов преминава към следващия етап на политически и икономически реформи. г . Явлински и С. Шаталин подготвиха програмата "5oo дни",осигурявайки относително радикална икономическа трансформация с оглед постепенен преход към пазара. Тази програма е отхвърлена от Горбачов под влиянието на консервативното крило на КПСС.
През юни 1990 г. Върховният съвет на СССР приема резолюция за постепенен преход към регулирана пазарна икономика. Предвидени са поетапна демонополизация, децентрализация и денационализация на собствеността, създаване на акционерни дружества и банки и развитие на частното предприемачество. Тези мерки обаче вече не можеха да спасят социалистическата система и СССР.
От средата на 80-те години на миналия век всъщност се планира разпадането на държавата. Появяват се мощни националистически движения. През 1986 г. в Казахстан имаше погроми на руското население. Междуетническите конфликти възникват във Фергана (1989 г.), в района на Ош в Киргизстан (1990 г.). От 1988 г. започва въоръжен армено-азербайджански конфликт в Нагорни Карабах. През 1988-1989г Латвия, Литва, Естония, Грузия, Молдова излизат извън контрола на центъра. През 1990 г. те официално обявяват своята независимост.
12 юни 1990 г. Първият конгрес на Съветите на РСФСР приема Декларацията за държавния суверенитет Руска федерация .
Президентът на СССР влиза в преки преговори с ръководството на републиките за сключването на нов съюзен договор. За да се даде легитимност на този процес през март 1991 г. се провежда всесъюзен референдум по въпроса за запазване на СССР. По-голямата част от населението се изказа в полза на запазването на СССР, но при нови условия. През април 1991 г. Горбачов започва преговори с ръководството на 9 републики в Ново-Огарьово („Новоогаревски процес“).
До август 1991 г. те успяват да изготвят компромисен проект на Договора за Съюза, според който републиките получават много по-голяма независимост. Подписването на споразумението беше насрочено за 22 август.
Именно планираното подписване на съюзния договор провокира реч на Държавния комитет за извънредно положение (19 август – 21 август 1991 г.), който се опита да запази СССР в стария му вид.Държавният комитет за извънредно положение в страната (ГКЧП) включваше вицепрезидента на СССР Г.И. Янаев, министър-председател В.С. Павлов, министърът на отбраната Д.Т. Язов, министърът на вътрешните работи Б.К. Пуго, председател на КГБ В.А. Крючков.
ГКЧП издаде заповед за арест Б.Н. Елцин, избран на 12 юни 1991 г. за президент на РСФСР. Въведено е военно положение. Въпреки това, по-голямата част от населението и военните отказаха да подкрепят GKChP. Това запечата поражението му. На 22 август членовете бяха арестувани, но подписването на договора така и не се състоя.
В резултат на августовския преврат авторитетът на М.С. е окончателно подкопан. Горбачов. Истинската власт в страната премина към ръководителите на републиките. В края на август дейността на КПСС беше преустановена.
На 8 декември 1991 г. лидерите на Русия, Украйна и Беларус (Б. Н. Елцин, Л. М. Кравчук, С. С. Шушкевич) обявяват разпадането на СССР и създаването на Общността на независимите държави (ОНД) - „Беловежките споразумения“. На 21 декември Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизстан, Молдова, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан се присъединиха към ОНД.
М. С. Горбачов в президентството през март 1985 г. И още на 23 април същата година той обяви курс към перестройка. Струва си да се каже, че първоначално прокламираният от президента политически курс беше наречен „ускорение и перестройка”, докато акцентът беше върху думата „ускорение”. Впоследствие той изчезна и терминът „перестройка“ излезе на преден план.
Същността на новия политически курс наистина удиви разумните политици, защото Горбачов постави на преден план ускореното развитие и индустриалното производство в безпрецедентен обем. От 1986 до 2000 г. беше планирано да се произвеждат толкова стоки, колкото са произведени през предходните 70 години.
На такъв грандиозен план обаче не беше предопределено да се сбъдне. Терминът „ускорение“ губи популярност в края на 1987 г., а перестройката продължава само до 1991 г. и завършва с разпадането на Съюза.
Първият етап от новата ера
Перестройката започна с радикална смяна на партийните лидери. Не може да не се каже, че кадровата номенклатура от времето на управление на страната от Черненко и Андропов е нараснала толкова, че средната възраст на лидера на партията е била повече от 70 години. Естествено беше неприемливо. И Горбачов сериозно се зае с „подмладяването“ на партийния апарат.
Друг важен белег на първия период на перестройката беше политиката на гласност. За първи път от много години реалността в Съветския съюз беше показана не само в жизнеутвърждаваща светлина, но и отразяваше негативните аспекти. Имаше известна свобода на словото, разбира се, все още плаха и не в пълна сила, но тогава се възприемаше като глътка въздух в задушен следобед.
В външна политикаГорбачов се стреми да укрепи и подобри съветско-американските отношения. Това се изрази в едностранна забрана за ядрени опити.
Резултати от началото на перестройката
Струва си да се каже, че първият етап на перестройката донесе някои промени в живота на съветския човек и обществото като цяло. Беше възможно да се подмлади съставът на партийното ръководство, което само облагодетелства страната и нейните жители. Гласността доведе до премахване на напрежението в обществото и благодарение на ядреното разоръжаване ситуацията в света беше разредена.
След това обаче грешка след грешка, несъответствието между думите и делата от страна на правителството доведе до факта, че постигнатите резултати се провалиха.
Разговор с доктор по икономика игумен Филип (Симонов)
23 април 1985 г. Генералният секретар на ЦК на КПСС М.С. Горбачов обяви планове за широки реформи, насочени към цялостно обновление на обществото, чийто крайъгълен камък беше наречен „ускоряване на социално-икономическото развитие на страната“.
И точно преди 30 години, на 15 октомври 1985 г., следващият пленум на ЦК на КПСС разглежда и одобрява проекта на основните направления на икономическото и социално развитиеСССР за 1986-1990 г. и за периода до 2000 г. Така беше даден официален старт на новия икономически курс, известен като "перестройка".
Последиците от многобройните „реформи” и „трансформации”, започнали през онези години и продължили през следващите години, се отразяват и до днес. За това каква икономика „престроиха“, до какво искаха да стигнат и защо се оказа „както винаги“, от какви трансформации наистина се нуждаеше страната ни, на какво може да научи „опитът“ от онези години и какво трябва всеки от нас, православните направи, разговаряме с игумена Филип (Симонов), доктор по икономика, професор, заслужил икономист на Руската федерация, Ръководител на катедрата по история на църквата на Историческия факултет на Московския държавен университет. М.В. Ломоносов.
Отец Филип, те говорят за два вида икономически системи: командно-административна и пазарна. Каква е основната им разлика? Какви са плюсовете и минусите?
Първо, нека кажем няколко думи за определена общност, която обединява тези две понятия. Тази общност се състои в фундаменталната икономическа неграмотност на онези, които въведоха тези термини по политически причини, след това ги взеха и използваха в рамките на политическата борба, и тези, които пренесоха тези понятия - съвършен исторически и политически икономически боклук - до нашето време.
Всеки здравомислещ човек, дори и без висше икономическо образование, да не говорим за научни степени и звания, говорейки за нещо, обикновено открива основните му характеристики. Тоест, опитвайки се да отговори на въпроса "какво е?", открива, койтотова са неговите характеристики, които го правят точно такъв, а не нещо друго.
Следователно, говорейки за "пазарна икономика", веднага се иска да попитаме: койтопазарна икономика ли е?
В крайна сметка пазарът е съществувал и е опосредствал обмена както в робовладелската древност, така и в стадийно неразбираемия Изток, и във феодална Европа, и в ранния капитализъм, и в по-късните му етапи.
Обществени личности, които изоставиха политическата икономия като наука поради своето „тъмно съветско минало“ и хвърлиха термина „пазарна икономика“ в обществото като основна идея за светло бъдеще, сами действаха много политически и икономически: те използваха този безсмислен термин да се борят за власт, но на никого не беше казано за каква "пазарна икономика" става дума.
Всички смятаха, че е социално ориентирана, със запазване на постиженията, които обществото вече има ( безплатно образованиеи здравеопазване, пълна заетост, 8-часов работен ден при 41-часова работна седмица и т.н.), и с придобиването на онези предпочитания, които пазарът дава (частна бизнес инициатива, повишена ефективност на управлението, подобрено качество на базата на конкуренция и др. .) .).
Но точно това, както се оказа, никой не гарантира. Защото това, което се случи, е това, което се случи: пълно нарушаване на правата на работниците, буен „гангстерски капитализъм“ в духа на ерата на примитивното натрупване на капитал, базиран на недоказаната догма „пазарът ще реши всичко“, появата на система от почти феодално "хранене" и други изкушения, които се вписват идеално в "пазарната икономика" - при условие че никой не е дал точна дефиниция на това явление. Това, което е пораснало, е пораснало.
Сега за "командната система". Не усещате ли икономическата малоценност на самия термин? Това не е езикът на икономиката, това е чиста политика! Между другото, никой не е дал и научна дефиниция на този термин - защото е просто невъзможно от гледна точка на теорията.
икономическа наукаговори не за „пазарна” и „командна” икономика, а за системи за директивно и индикативно планиране
В науката обаче се дискутира за предимствата и недостатъците на системите на директивно (както в СССР) и индикативно планиране – последното е в основата на секторното развитие на страните от следвоенна Европа. Въз основа на индикативното планиране, Голистка Франция, например, създаде своя собствена конкурентоспособна аерокосмическа индустрия. Това не е ли показател за ефективността на метода? Между другото, моделът на междусекторния баланс, на който се основава съветският модел за планиране и прогнозиране, е разработен от американския икономист от руски произход, нобеловия лауреат Василий Леонтиев. Сега го осъзнахме, приехме нечетливия закон „За стратегическото планиране в Руската федерация“, само че системата на това стратегическо прогнозиране за 25 години е толкова разрушена, че не само няма кой да изчисли този междусекторен баланс, но няма кой да научи как се изчислява.
В същото време основният проблем бяха границите на приложение на един или друг модел, който по същество определя ефективността и на двата. Накратко: възможно ли е да се планира производството в максимален диапазон или все още има някакви граници, отвъд които започва неефективното използване на ресурсите на икономиката?
Западният святбеше ограничено до индикативно планиране, в рамките на което се предвиждаше да се произвеждат не (в натурални единици), а ресурсите, необходими за развитието на това производство - онези сектори, които са признати за приоритетни за икономиката в момента. В същото време се предвиждаше комбинация от публично и частно финансиране: държавата направи първоначални инвестиции в приоритетни сектори за себе си, задавайки определен вектор на развитие, а частният капитал, притежаващ този показател, се включи в инвестиционния процес, повишавайки неговата ефективност.
Вътрешната икономика, дори в условията на този странен „пазар”, преходът към който започна при Горбачов, не можеше да се откаже от догмите за директивно планиране „отгоре” (в същото време предприятията не участваха в процеса на подготовка плана, но получи готови цели за планиране от центъра), въпреки дори факта, че той започна много ясно да демонстрира своите недостатъци на фона на повишаване на благосъстоянието на населението и съответно увеличение на търсенето: възникна „дефицитна икономика“, под знака на която минаха всички години на Горбачов. Да оставим настрана въпроса доколко този дефицит е резултат от обективни фактори и доколко е създаден от човека, съзнателно организиран. Не става въпрос за това. Въпросът е, че тогавашното правителство не успя да осигури ефективното прилагане на онзи спекулативен междусекторен баланс, върху който Държавният комитет по планиране работеше през последните години; не успяха да съчетаят собствените си представи за стандарта на живот на населението на страната с представите на същото това население; не успя да отдели икономиката от идеологията (както направи Китай например).
Идеята, че „всички ние, другари, очевидно трябва да се възстановим“ е изразена за първи път от Горбачов през май 1985 г. Но още по-рано, през 1983 г., във водещото партийно списание „Комунист“ тогавашният генерален секретар на ЦК на КПСС Ю.В. Андропов постави задачата за ускорен "напредък на производителните сили", който впоследствие беше експлоатиран от Горбачов под аморфния лозунг на "ускоряване".
По същество това се свежда до три потока от мерки за ситуационна реформа, които са малко свързани помежду си: « публичност» (което се свежда до дъвчене на негативните точки в медиите съветска историяи ежедневието, без да се развива в резултат на някаква значима концепция за по-нататъшното развитие на обществото) - « сътрудничество» (към което трябва да се добави и епосът за създаване на съвместни предприятия с чужд капитал, който завърши като цяло безславно и не допринесе значително за икономическия растеж; апологетите на "перестройката" казват, че именно чрез сътрудничество и съвместни предприятия " елементи бяха въведени в пазара на социалистическата икономика“, но тези елементи са съществували преди тях, но това, което сътрудничеството наистина е въведено в икономиката, са елементи на дивия пазар, „сиви“ схеми, набези, измама на потребителите – всичко, което буен цвятпроцъфтява по-късно, през 90-те години) - « ново мислене» (подчертаване - М. С. Горбачов) във външната политика (всъщност това означаваше отхвърляне на идеологическия императив в дипломацията и известно "размразяване" в отношенията със Запада).
Реформите, наложени от МВФ, бяха предназначени за икономиките на развиващите се страни. Те не бяха приложими за развитата икономика на Русия
В крайна сметка за Съветския съюз всичко това доведе до неконтролирано нарастване на заемите на световния пазар на заемни капитали, където по това време те бяха много готови да дават „кредити при Горбачов“, влизайки във външна дългова криза и получавайки стабилизиране на МВФ програма (такава програма от 80-те години на ХХ век се провеждаше във всички страни, които попаднаха в „дълговата спирала“), условието за финансиране на която бяха онези „реформи“, които разрушиха икономиката на страната. И не само поради някакъв злонамерен умисъл (въпреки че 1991 г. на Запад се възприемаше съвсем основателно като блестяща победа в Студената война, с която обаче дълго време не можеха да разберат какво да правят), но и защото, според обичайния западен мързел тази програма, чиито основи бяха разработени за развиващите се страни, не беше предназначена за развита икономика и нито тези, които поставяха задачите, нито тези, които безмислено ги изпълняваха, не разбираха това.
Най-простият пример: "аграрната реформа", според програмата за стабилизиране, предполага премахване на голяма неефективна поземлена собственост (като земевладелци от преди революцията), образуване на дребни селски (фермски) стопанства на базата на действително конфискувана земя и след това сътрудничеството им с перспективата за създаване на агропромишлен комплекс, способен да задоволи нуждите на страната от храна. Този модел е валиден например за Горната Волта.
Но в бивш СССР не са ималиедро земевладение от типа земевладелец. Но бяхасътрудничество и агропромишлен комплекс. Никой не забеляза това.
В резултат на това големият поземлен кооперативен имот беше разпуснат и на негово място се образува точно това, което може да се сравни с неефективната латифундална поземлена собственост, която не дава продаваем продукт. Бивши обработваеми ниви и фуражни площи - тези, които не са застроени с вили - са обрасли с храсталаци в продължение на 25 години, фермерите се провалиха и сега трябва да възстановим селско стопанствои сътрудничество - тази дума, между другото, беше забранена през 90-те години, дори статии по тази тема не бяха публикувани. И сега нашето Министерство на земеделието планира да започне реформа, подобна на Горна Волта, за да смеси последствията от глупостта, която под диктовката на МВФ беше извършена през 90-те години: да върне неизползваната земеделска земя в държавната земя фондирайте и намерете ефективен методгарантират възстановяването на техния производствен потенциал.
Народът винаги го е наричал: „Лоша глава не дава почивка на краката“.
Като цяло за СССР „перестройката“ означаваше всъщност пълно отхвърляне на политическия, икономическия и идеологически модел, към който КПСС се придържаше в следвоенния период, на езика на Ленин (който беше остър на етикетите): опортюнизъм и ревизионизъм. С доста предвидими последствия: „сътрудничеството“ (или по-скоро онези капитали, които възникнаха на негова основа и, разбира се, показаха своите политически амбиции) отстрани Горбачов от вътрешната политическа арена и „гласността“ най-накрая го погреба като политик, заедно с СССР унищожен от неговите ръце.
Какви бяха резултатите от "перестройката"? Бяха ли постигнати поставените цели? Справедливо ли е да се каже, че това доведе до разпадането на СССР?
„Перестройката“ не можеше да доведе до никакви реални резултати: това беше доброволческа политика, която ситуативно подхождаше на нейния създател
Всъщност аз вече отговорих на този въпрос. "" не можеше да доведе до никакви реални резултати: това беше доброволческа политика, която ситуативно подхождаше на нейния създател, който се опита да седне на всички столове наведнъж: както да подобри социализма и директивното планиране за запазване, така и да въведе капиталистическия пазар в тази икономическа система, и не, докато реализира идеите за самофинансиране, да бъде едновременно генерален секретар на ЦК на КПСС и президент - и всичко това в една бутилка. Всъщност нямаше научно обосновани цели - имаше някакви импулсивни добри пожелания "между Лафит и Кликвот", на които Академията на науките трескаво се опитваше да придаде научен облик.
И когато няма реална – не ситуативна, а научно обоснована – цел на развитие, от която следват инструментите за постигането й, не може да има положителен резултат по дефиниция.
От какви промени наистина се нуждаеше Съветският съюз? И какво ни учи опитът от последното десетилетие от съществуването на Съветския съюз по отношение на организацията на икономическия живот?
Трябва да кажа, че „старейшините на Кремъл“ от последния съветски период направиха една голяма глупост: смятаха целия народ за глупав.
Нека обясня. Започнах да пътувам в чужбина по официална работа в края на 80-те години. Да, там всичко беше хубаво и красиво. Като цяло, прилично, отколкото имаме при Горбачов. Но там, в просперираща Виена, за първи път видях бездомни с файтони, в които бяха поставени всичките им оскъдни вещи. Хора, които през зимата в не по-малко проспериращ Лондон се настаняват да спят нощем под мостове в картонени кутии, за които на Бъдни вечер епископ Антоний (Блум) ги призова да съберат поне нещо, което да ги накара да изпитат радостта от раждането на Христос. Хора, които ровеха из кофи за боклук в търсене на храна.
Ако "старейшините" не смятаха съветските хора за безглави идиоти, щяха да им позволят свободно да пътуват в чужбина - не на обиколки, придружени от КГБ, а свободно, просто като си вземат виза. Ние не сме идиоти, ние, освен дънки и улични кафенета, ще видим още нещо, което да ни накара да разберем: туризмът не трябва да се бърка с емиграцията. Знаехме много добре, че никога не сме били в опасност да останем бездомни или безработни. Разбрахме, че не трябва да плащаме за образование, а нашето образование е такова, че докладите ни на международни конференции се слушаха с внимание. Разбрахме, че не е нужно да плащаме в клиниката или болницата, че вече сме платили за това под формата на данък върху доходите.
И сега разбираме, че трябва да плащате за всичко - но къде да го получите? Точно сега, по време на криза, според анкети, хората вече нямат достатъчно пари за храна, делът на разходите за тези цели в общите разходи нараства, някой вече прави спестявания, а качеството на храната се влошава. И е невъзможно да се конкурираме за заплати, защото, за разлика от Европа, ние нямаме нормални синдикати, които да отговарят на нуждите на работниците и да не задоволяват техните собствени нужди.
В здравото общество държавата поема функцията на социално ориентирано разпределение на средствата
Тук говорим за църковна благотворителност, работим за подпомагане на бедните и бездомните – но тази помощ сама по себе си е индикатор за нездравословността на обществото, защото в едно здраво общество не трябва да има социално незащитени слоеве, а задачата на осигурявайки социална защита (включително осигуряване на пълна заетост на населението) държавата поема функцията на социално ориентирано разпределение на средствата, получени от населението като данъци. И ако Църквата, която няма източник на данъкдоходи, е принуден да поеме функцията на социална закрила, изпълнявайки я за сметка на доброволни дарения (тоест, всъщност, повторно данъчно облагане на населението: в края на краищата данъците вече са платени на държавата и ние имаме правото да се очаква, че държавата ще изпълни своите социални функции, щом съществува в тази връзка), това означава, че държавата не изпълнява своите конституционни функции и обществото не я контролира.
Що се отнася до опита от „упадъка и падането на СССР“. Тогава се заговори много за китайския модел - но, за съжаление, никой не си направи труда нито да проучи този модел подробно, нито да оправдае възможността за използване на неговите елементи в условията на съветската икономика: някои гледаха с похот към Запада , други - напред "назад към Ленин ", икономиката междувременно се задушаваше от неефективен модел на управление и където под прикритието на "социалистически пазар" моделът на управление се промени (първоначално на микрониво, а след това с сгъването на организирани групи, вече на по-високо ниво), процесите на първоначално натрупване на капитал започват с жестокост в късно средновековието и ранното ново време.
Не беше предложен реален модел въз основа на собствения му икономически комплекс, като се отчиташе неговите характеристики: Централният комитет на КПСС, който всъщност управляваше страната, пренаписа старите догми „от конгрес на конгрес“, а научният свят се опита - чрез медитация - да откриете „ново съдържание“ в тях. Намесиха се и някакви „незнайни сили“: помня добре как в една от работните групи на Стария площад подготвиха проект на указ за външноикономическата дейност, вълнуваха се и спореха, накрая го направиха през нощта и се прибраха - и на следващата сутрин те прочети във вестник „Истински” текст, където всичките ни мисли са изписани „точно обратното”... От кого? И защо?
Може да има само едно заключение: трябва да знаете точно какво правите и какво точно трябва да излезе от това.
По този начин може да има само един извод от този негативен опит: трябва да знаете точно какво правите и какво точно трябва да излезе от това, а не днес или утре („и след нас дори наводнение“; „да, ние пием ями, сутрин ще умрем“ – 1 Коринтяни 15:32), но за години напред. Ако говорим за икономика, трябва да има съзнателно избран модел на развитие като цел известни характеристикиопределено научно, а не „от вятъра на главата“ (в края на краищата твърде често ние се ръководим не от икономическата реалност, а от собствените си представи за тази реалност); трябва да се определят насоки, методи и инструменти за постигане на поставената цел, осигуряващи, между другото, устойчивост на националната икономика към вътрешни и външни натоварвания, които никой не е отменил, колкото и да ни се иска; накрая, трябва да има точните хора, които не биха разказвали приятни приказки, съставени от собствените им представи за реалността, а биха работили ефективно за тази цел, а не срещу нея.
В противен случай постоянно ще се сблъскваме с неприятни изненади за себе си: изведнъж се оказва, че нямаме самозадоволяване с храна, след това изведнъж разбираме, че някаква индустрия се е сринала и в резултат на това падат ракети, тогава се оказва, че нивото на образование е паднало до нула (между другото, според анкети, почти половината от анкетираните, във връзка с премахването на училищната астрономия, вече са сигурни, че слънцето се върти около земята), в противен случай изведнъж ще се случи прозрение , от което ще стане ясно, че световната общност просто флиртуваше с нас като котка с мишка: показаха PR опаковки от бонбони (като прословутия мит за „G-8“, който на практика никога не преставаше да бъде „ G-7"), но всъщност те преследваха старата политика на изтласкване на конкурент от пазара. И броят на такива открития може да се умножи до безкрайност.
Каква икономика трябва да бъде в Русия? Към какво трябва да се стремим? Какъв потенциал за развитие на икономиката, ако мога така да се изразя, е присъщ на Православието, неговата етика?
Ефективно, тоест осигуряване на растежа на произведения национален доход и неговото разпределение и преразпределение за постигане на целите за развитие – и то не на отделни сектори, отрасли или отрасли, а на целия икономически комплекс на страната.
Базиран на научно-техническия прогрес, без който ще бъдем обречени да изоставаме от световното развитие.
Социално ориентирана, както би трябвало да бъде, икономиката на „държавата на благоденствието“, която е прописана в нашата Конституция, тоест задоволяване на основните законни нужди на населението – не част от него, а всички граждани, тъй като ние сме толкова обичам да говорим за „гражданско общество“.
Диверсифициран, тоест настроен да отговори на широк спектър от национални нужди и различни области национална сигурност.
Интегриран в световната икономика не като суровинен придатък, а като равноправен партньор в зараждащото се глобално разделение на труда.
Животът ще покаже какво място може да заеме Православието в тази система. Икономиката е неконфесионален феномен. Религиозната етика (а това е единственото и най-важно нещо, което вярата може да предложи на участниците в икономическия процес) започва да действа, когато започват да действат организационни процеси: в организацията на производствения процес и всичко свързано с него (време за почивка, инвалидност). , пенсии и др. .), както и в организацията на разпространение, обмен и потребление на произведения продукт (в общ смисъл). Колко справедливи ще бъдат тези организационни процеси, колко фокусирани върху апостола са посочени еднородност(вж. 2 Кор. 8, 14), колко ще бъде подготвен човек за тази справедливост в процеса на обучение и възпитание – всичко това не само не е безразлично към религиозната етика и нейните носители, но е и открито поле за влияние.
И тогава всичко ще зависи от това доколко ние самите, носителите на религиозната етика, не сме безразлични към всички тези проблеми, доколко ние самите сме вкоренени в Христовото учение, доколко то не е външно и временно за нас (т.е. съществуващо само когато влезем от света в църковните стени, за да, както се казва сега, да „задоволим религиозните си нужди“), но вътрешно, преживяно и усвоено, което дори не е станало част от живота, а самият живот, доколкото ние самите не сме „чужди и пришълци, а съграждани светии и свои на Бога” (Ефесяни 2:19).
Тези, които са Божии, не могат да бъдат абсолютно чужди на икономическата реалност.
Вижте как звучи това „собствено“ на гръцки: οἰκεῖοι (ikii). Тези, които обитават Божия οἶκος (ikos), които - техенБог, οἰκεῖοι, domestici, Неговото домакинство, те не могат да бъдат абсолютно чужди на икономическата реалност. Те са като членове Къщи, по силата на своите права и задължения, непременно участват, в тяхната мярка, в неговото създаване и организиране - икономика.
И какво друго участие очаква от нас Господарят на къщата, ако не доказателства, не проповядвайте Евангелието на Неговия възлюбен Син - "не буквата, а духът, защото буквата убива, а духът дава живот" (2 Кор. 3:6), - "до краищата на земята" (Деяния 1:8).
Предишен Следващ
Вижте също
Дмитрий Соколов-Митрич
Дмитрий Соколов-Митрич
Не вярвам в революции или стабилност. Но си спомням как изглеждаха 90-те. Искате ли да кажете?
Заместник Е. Федоров
Разговор за руския суверенитет
ВИДЕО
Евгений Федоров
Защо се разпадна Съветският съюз? Защо има толкова много "мръсни неща" в руските медии? На кого е подчинена Централната банка на Русия? Има ли Русия изобщо суверенитет? И ако не, какви са механизмите на колониалното управление на страната ни?
