Основание за сключване на договор за услуга. Договор за предоставяне на услуги: как да се състави без грешки

Един от начините за реализиране на печалба от предприемачески дейности, изброени в параграф 1 на член 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация, е предоставянето на услуги.

По силата на договор за предоставяне на услуги срещу заплащане, изпълнителят се задължава по указание на клиента да предоставя услуги (извършва определени действия или извършва определени дейности), а клиентът се задължава да заплаща тези услуги (чл. 779 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Правилата на глава 39 от Гражданския кодекс на Руската федерация са предназначени да регулират обширен, неограничен списък от услуги и се прилагат към договори за предоставяне на комуникационни услуги, медицински, ветеринарни, одиторски, консултантски, информационни услуги, услуги за обучение, туристически услуги и други, с изключение на услугите, предоставяни по договори:

§ договор;

§ извършване на научноизследователска, развойна и технологична работа;

§ транспорт;

§ транспортна експедиция;

§ банкова сметка;

§ банкова сметка;

§ изчисления;

§ съхранение;

§ инструкции;

§ комисионни;

§ доверително управление на имущество.

Нормите на Гражданския кодекс на Руската федерация предвиждат възможността за прилагане на договори за предоставяне на услуги срещу заплащане, редица разпоредби на договора, ако това не противоречи на спецификата на договора.

При сключване на договори за предоставяне на услуги срещу заплащане страните трябва да се споразумеят за редица задължителни условия, както и да проверят редица обстоятелства, свързани с данъчните рискове на организацията.

Гражданският кодекс на Руската федерация не съдържа специални правила, уреждащи формата на договор за предоставяне на услуги срещу обезщетение. Затова се обръщаме към общите разпоредби на гражданското право. Съгласно член 161 от Гражданския кодекс на Руската федерация, следното трябва да бъде направено в проста писмена форма, с изключение на сделките, изискващи нотариална заверка:

§ сделки на юридически лица между тях и с граждани;

§ сделки на граждани помежду си за сума, надвишаваща най-малко десет пъти установената със закон сума минимален размервъзнаграждение, а в предвидените в закона случаи - независимо от размера на сделката.

Неспазването на простата писмена форма на сделката лишава страните от правото в случай на спор да се позовават на доказателства за сделката и нейните условия, но не ги лишава от правото да предоставят писмени и други доказателства .

Неспазването на простата писмена форма на външноикономическа сделка води до недействителност на сделката.

Договорът за предоставяне на услуги по правило се сключва в писмена форма, като се изготвят два екземпляра за всяка от страните.

Съгласно член 432 от Гражданския кодекс на Руската федерация споразумението се счита за сключено, ако се постигне споразумение между страните във формата, изисквана в съответните случаи, по всички съществени условия на споразумението.

Съществени са условията по предмета на договора, условията, които са посочени в закона или други правни актове като съществени или необходими за договори от този вид, както и всички онези условия, по отношение на които по искане на една от страните , трябва да се постигне споразумение.

Договор за предоставяне на услуги срещу заплащане може да се счита за сключен, ако в него са посочени определени действия, които изпълнителят е длъжен да извърши, или са посочени определени дейности, които е длъжен да извърши, това посочва Президиумът на Върховния арбитражен съд в информационно писмо от 29.09.1999 г. № 48 „По някои въпроси съдебна практикавъзникнали при разглеждане на спорове, свързани с договори за предоставяне на правни услуги.

Съответно договорът за предоставяне на услуги не може да се счита за сключен без уговорка за действията, които изпълнителят трябва да извърши или не е посочена дейността, която той е длъжен да извърши.

Предмет на изпълнение по въпросния договор е полезният ефект, получен от клиента от извършването от изпълнителя на определени действия или извършването на определени дейности от него.

Гражданският кодекс на Руската федерация не налага никакви ограничения за срока на договора за предоставяне на услуги срещу заплащане.

Договорът за предоставяне на услуги срещу възнаграждение трябва да предвижда първоначалния период на дейността да се извършва от изпълнителя, като крайният срок за изпълнение на договора не може да бъде предвиден, освен ако друго не противоречи на същността на договора. Така срокът за изпълнение на договора се определя по споразумение на страните, но в повечето договори за предоставяне на услуги срещу заплащане е предвиден и краен срок.

Съгласно параграф 1 на член 408 от Гражданския кодекс на Руската федерация, правилното изпълнение прекратява задължението.

Гражданският кодекс на Руската федерация не съдържа ограничения по отношение на предметния състав на договора за предоставяне на услуги, следователно е необходимо да се съсредоточим върху Общи правилаучастие на граждани и юридически лица в гражданското обращение. Специален субект обаче може да бъде предвиден със закон или да произтича от естеството на услугата.

Страни по този договор са изпълнителят и клиента, както физически, така и юридически лица. Доставчиците на услуги трябва да са стопански субекти, регистрирани в данъчните органи, което се потвърждава от данни за държавна регистрация.

За определени видовеуслуги, предоставяни за дейности по задължително лицензиране. Списъкът на видовете дейности, за които е предвидено задължително лицензиране, е установен от член 17 от Федералния закон от 8 август 2001 г. № 128-FZ „За лицензиране на определени видове дейности“ (наричан по-долу Закон № 128-FZ).

Съгласно член 780 от Гражданския кодекс на Руската федерация изпълнителят е длъжен да предоставя услугите лично. Задължението за „предоставяне на услуги лично” трябва да се разбира като изпълнение на конкретен договор, без никакви посредници. Този подход е свързан с наличието на неразривна връзка между нематериалните услуги и личността на лицето, което ги предоставя.

Изпълнителят има право, по споразумение с клиента, да привлече трети лица, в т.ч това състояниев договор.

Условията и редът за плащане по договора за предоставяне на услуги се определят по споразумение на страните.

В договора трябва да се посочи цената на услугите, които ще бъдат предоставени, или начините за определянето й.

В случаите, когато цената не е предвидена в компенсирания договор и не може да бъде определена въз основа на условията на договора, изпълнението на договора трябва да бъде платено на цената, която при сравними обстоятелства обикновено се начислява за подобни стоки, работи или услуги (параграф 3 от член 424 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Наличието на съпоставими обстоятелства, които позволяват недвусмислено да се определи от коя цена да се ръководи, трябва да бъде доказано от заинтересованата страна. Ако има разногласия по условието за цената и страните не постигнат подходящо споразумение, договорът се счита за несключен.

Със съгласието на клиента работата може да бъде заплатена от него авансово при сключване на договора изцяло или частично.

Плащането за извършените услуги се извършва в съответствие с член 781 от Гражданския кодекс на Руската федерация:

„Клиентът се задължава да заплати предоставените му услуги в сроковете и по начина, определени в договора за предоставяне на услуги срещу възнаграждение.

При невъзможност за изпълнение по вина на клиента, услугите подлежат на заплащане в пълен размер, освен ако не е предвидено друго в закон или договор за предоставяне на услуги срещу възнаграждение.

В случай, че невъзможността за изпълнение е възникнала поради обстоятелства, за които нито една от страните не носи отговорност, клиентът възстановява на изпълнителя действително направените от него разходи, освен ако не е предвидено друго в закон или договор за предоставяне на услуги срещу обезщетение. .

Арбитражната практика също така сочи, че в случай на невъзможност за изпълнение по вина на клиента, услугите се заплащат в пълен размер, освен ако не е предвидено друго в закон или договор за предоставяне на услуги срещу обезщетение. (Решение на Федералната антимонополна служба на Уралския окръг от 8 февруари 2005 г. по дело № F09-136/05-GK; Решение на Федералната антимонополна служба на Волжско-Вятския окръг от 30 юли 2003 г. по дело № A11 -5878/02-K1-2/254).

Рискът, свързан със случайно неизпълнение на договора, се носи от клиента, освен ако не е предвидено друго в закон или договор, като изпълнителят има право да иска само действително направените от него разходи.

Едно от основните задължения на изпълнителя е предоставянето на услугата, предвидена в договора. Изпълнителят се задължава да предоставя услуги, като спазва задължителните изисквания, посочени в договора. Законът и други правни актове могат да предвиждат задължителни изисквания за качеството на резултата, получен в резултат на услугата, предоставена по настоящото споразумение. В този случай изпълнителят, действащ като предприемач, е длъжен да предоставя услуги в съответствие с тези задължителни изисквания. Освен това изпълнителят (съгласно договора) може да поеме задължението да предоставя услуги, които отговарят на изисквания за качество, които са по-високи от установените, задължителни за страните изисквания.

При липса или непълнота на условията на договора, качеството на извършената услуга трябва да отговаря на изискванията, които обикновено се налагат за услуги от съответния вид (член 721 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

В допълнение, закон, друг правен акт, договор за предоставяне на услуги срещу заплащане или търговски практики могат да предвиждат срок за резултата от предоставената услуга, през който той трябва да отговаря на условията на предоставения договор за качество за в параграф 1 на член 721 от Гражданския кодекс на Руската федерация (гаранционен срок).

В съответствие с член 716 от Гражданския кодекс на Руската федерация изпълнителят е длъжен незабавно да уведоми клиента и, докато не получи инструкции от него, да спре предоставянето на услуги при откриване на:

Възможни неблагоприятни последици за клиента от изпълнението на неговите указания относно начина на предоставяне на услугата;

Други обстоятелства извън контрола на изпълнителя, които застрашават качеството на извършената услуга или правят невъзможно изпълнението й навреме.

Изпълнителят, който не е предупредил клиента за посочените по-горе обстоятелства, няма право при представяне на съответните изисквания към него от клиента да се позовава на тези обстоятелства.

Ако клиентът, въпреки своевременното и обосновано предупреждение от страна на изпълнителя за обстоятелствата, възпрепятстващи предоставянето на услугите, не предприеме необходимите мерки за отстраняване на тези обстоятелства в разумен срок, изпълнителят има право да откаже да изпълни договора за предоставяне на услуги за обезщетение и искане на обезщетение за загубите, причинени от прекратяването му.

В случаите, когато услугата е извършена от изпълнителя с отклонения от договора за предоставяне на услуги срещу обезщетение, което е влошило резултата от услугата, клиентът има право да поиска:

§ съизмеримо намаляване на цената, определена за услугата;

§ предоставяне на услугата наново с обезщетение на клиента за загубите, причинени от закъснението.

Изисквания за отстраняване на недостатъци в разумен срок, както и възстановяване на разходи за отстраняване на недостатъци в качеството на услугата, могат да се прилагат в отделни случаи, в зависимост от услугата.

Ако отклоненията при предоставянето на услугите от условията на договора за предоставяне на услуги срещу заплащане или други недостатъци в резултата от услугата не са отстранени в рамките на разумния срок, установен от клиента, или са значителни и непоправимо, клиентът има право да откаже да изпълни договора и да поиска обезщетение за причинените загуби (параграф 3 от член 723 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

В случай, че за резултата от услугата не е установен гаранционен срок, клиентът може да предяви рекламации, свързани с недостатъците на услугата, при условие че са открити в разумен срок, но в рамките на две години от датата на прехвърляне на резултата от услугата, освен ако не са установени други условия.закон, договор или бизнес практики.

В съответствие с член 727 от Гражданския кодекс на Руската федерация, страна, която е получила от другата, поради изпълнение на задължението си по договор за предоставяне на услуги срещу заплащане, информация за нови решения и технически познания, включително тези, които не са защитени от закона, както и информация, която може да се счита за (член 139 от Гражданския кодекс на Руската федерация), няма право да я съобщава на трети лица без съгласието на другата страна. Редът и условията за използване на такава информация се определят по споразумение на страните.

Основното задължение на клиента е да заплаща услуги по договора за платени услуги, по начина и в сроковете, посочени в договора.

Клиентът има право по всяко време да проверява напредъка и качеството на предоставяните от изпълнителя услуги, без да се намесва в дейността му.

Ако изпълнителят не започне своевременно изпълнението на договора за предоставяне на услуги срещу компенсация или изпълнява услугата толкова бавно, че става очевидно невъзможно да я завърши в крайния срок, клиентът има право да откаже да изпълни договора и да поиска обезщетение за загуби.

Ако по време на предоставянето на услугата стане очевидно, че тя няма да бъде изпълнена правилно, клиентът има право да определи разумен срок на изпълнителя за отстраняване на недостатъците и, ако това изискване не бъде изпълнено в определения срок, да се откаже от договора (параграф 3 от член 715 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Клиентът също така е длъжен в случаите, предвидени в договора, да съдейства на изпълнителя при изпълнението на услугата. Ако клиентът не изпълни това задължение, изпълнителят има право да иска обезщетение за причинените вреди, включително допълнителни разходи, причинени от престой, или отлагане на услугата, или увеличение на цената на услугата, посочена в договора.

Изпълнителят има право да не започне предоставянето на услуги, а да спре предприетите действия в случаите, когато нарушаването от страна на клиента на задълженията му по договора за предоставяне на услуги срещу обезщетение възпрепятства правилното изпълнение на договора от него, както и като при наличие на обстоятелства, които ясно сочат, че изпълнението на тези задължения няма да бъде извършено в определени срокове.

Договорът за предоставяне на услуги е малко по-различен от всички останали: той може да бъде прекратен не само по взаимно съгласие, но и едностранно. В същото време инициативата за прекратяване на договора може да принадлежи както на клиента, така и на изпълнителя. Последствията от представянето на съответното изискване обаче се различават значително. Зависи от коя страна е представено (изискването).

Член 782 от Гражданския кодекс на Руската федерация закрепва правото на едностранен отказ за изпълнение на договора както на клиента, така и на изпълнителя.

Клиентът има право да откаже да изпълни договора за предоставяне на услуги срещу обезщетение, при заплащане на изпълнителя на действително направените от него разходи. Отказът на клиента да изпълни договора може да последва както преди началото на предоставянето на услугата, така и в процеса на нейното предоставяне.

Едностранният отказ на клиента да изпълни договора за предоставяне на услуги срещу обезщетение не прекратява задължението на клиента да заплати на изпълнителя необходимите разходи, които е направил поради все още неизвършените услуги до момента на едностранния отказ на клиент да изпълни договора за услуги (клауза 2 от Информационното писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 21 декември 2005 г. № 104 „Преглед на практиката на прилагане от арбитражните съдилища на нормите на гражданския Кодекс на Руската федерация за определени основания за прекратяване на задълженията").

Изпълнителят има право да откаже да изпълни задълженията по договора за предоставяне на услуги срещу обезщетение само ако клиентът бъде напълно възстановен за загубите.

Загубите, подлежащи на възстановяване в съответствие с параграф 2 на член 782 от Гражданския кодекс на Руската федерация, се определят в съответствие с правилата на член 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация и подлежат на доказване от лицето, което иска обезщетение.

Съгласно член 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация загубите включват:

Разходи, които лицето, чието право е нарушено, е направило или ще трябва да направи, за да възстанови нарушеното право;

Реални щети;

Незаработен доход, който лицето би получило при нормални обстоятелства.

граждански оборот, ако правото му не е било нарушено (пропусната печалба).

При определяне на загубите се вземат предвид цените, които са съществували на мястото, където е следвало да се изпълни задължението, в деня на доброволно удовлетворяване на вземането на кредитора от длъжника, а ако вземането не е било удовлетворено доброволно, в деня на предявяване на вземането. сметка. Въз основа на обстоятелствата съдът може да уважи иска за обезщетение, като вземе предвид цените, съществуващи към деня на решението.

При определяне на пропуснатата печалба се вземат предвид предприетите от кредитора мерки за получаването й и извършените за целта приготовления.

За повече информация относно реда за сключване на договори за предоставяне на услуги срещу заплащане, можете да намерите в книгата на ЗАО „БКР-Интерком-Одит” „Договор за предоставяне на услуги”.

Понятие и елементи на договора. По силата на договор за предоставяне на услуги срещу заплащане изпълнителят се задължава по указание на клиента да предоставя услуги (извършва определени действия или извършва определени дейности), а клиентът се задължава да заплати тези услуги (клауза 1 от член 779 от Гражданския кодекс). Както следва от определението, това споразумение е консенсусно, взаимно (синалагматично), възмездно. Споразумение, по силата на което изпълнителят изпълнява съответните предприемаческа дейност, предоставя на клиент-клиент услуга, предназначена да задоволи личните (битови) нужди на последния, е публична (чл. 730, 783 от Гражданския кодекс) * (488).

Страните по договора за предоставяне на услуги срещу възнаграждение са изпълнителят (доставчик на услугата) и клиентът (получател на услугата). В гл. 39 от Гражданския кодекс не съдържа никакви изисквания за предметния състав на това споразумение. Следователно, като общо правило, всички субекти (физически и юридически лица, публично юридически лица) могат да действат като страни, като се вземат предвид техния обхват и характер на правоспособност и правоспособност. В същото време, по отношение на някои разновидности на това споразумение, законодателят установява специални изисквания, свързани преди всичко с фигурата на изпълнителя. По този начин дейностите по предоставяне на определени видове услуги (медицински, ветеринарни и някои други) подлежат на задължително лицензиране. Специални изисквания се налагат към изпълнителите на одиторски услуги * (489), оценъчни услуги * (490) и някои други.

Предмет на договора е услугата, предоставена от изпълнителя. Условието за субекта има характера на същественото. Счита се за договорено, ако в договора са посочени определени действия, които изпълнителят е длъжен да извърши, или са посочени определени дейности, които е длъжен да извърши. По отношение на последния случай кръгът от възможни действия на изпълнителя може да бъде пряко посочен в договора или определен въз основа на преговори и кореспонденция, предхождащи сключването на договора, установената практика във взаимоотношенията на страните, бизнес обичаи, последващо поведение на страните и др. * (491)

Цената в договора за предоставяне на услуги по правило се определя от страните и е безплатна. В някои случаи обаче размерът на цената се регулира от държавата * (492).

Като общо правило, ценовото условие не е от съществено значение. При липсата му в договора цената се определя по правилата на ал.3 на чл. 424 GK. Изключение правят случаите, когато предоставяната услуга е уникална и няма аналози. Тъй като разпоредбите на чл. 424 от Гражданския кодекс в такава ситуация не са в състояние да попълнят адекватно липсващото споразумение на страните относно цената, такава липса означава, че договорът не е сключен.


Цената може да се определи чрез изготвяне на прогноза (член 709, 783 от Гражданския кодекс).

Срокът за изпълнение на договора за предоставяне на услуги срещу обезщетение се определя по споразумение на страните, а при липса на такова споразумение се определя по правилата на ал.2 на чл. 314 GK. Въпреки това, често спецификата на предоставяната услуга прави термина условие от съществено значение. Така при договори за предоставяне на услуги за провеждане на концерти, театрални, спортни или музикални представления, при липса на уговорен от страните срок, договорът следва да се счита за несключен. В много договори, които предвиждат като предмет не действие, а дейност на изпълнителя (образователни услуги, т.нар. абонамент и други дългосрочни услуги * (493), срокът на договора определя сроковете, в които услуги ще бъдат предоставени, поради което е необходимо да се посочи този период.

Формулярът на договора за предоставяне на услуги срещу заплащане, при липса на специални инструкции, гл. 39 от Гражданския кодекс, се определя съгласно общите правила за формата на сделките (чл. 158-161 от Гражданския кодекс).

В същото време чл. 780 от Гражданския кодекс установява презумпцията за лично предоставяне на услуги. Не се допуска ангажиране от страна на изпълнителя за извършване на уговореното действие или изпълнението на предвидените в договора дейности на трети лица, освен ако в договора не е предвидено друго. Тази презумпция е обща и се прилага за всеки договор за предоставяне на услуги срещу заплащане, независимо от спецификата на неговия предмет или предметен състав. Във всички случаи съответните действия (дейности), извършени за изпълнителя от трето лице, не се считат за надлежно изпълнение (клауза 1 на чл. 313 от Гражданския кодекс) и не следва да се заплащат.

Изпълнителят е длъжен да предостави услугата навреме и на правилното място. Често естеството на предоставяната услуга определя мястото на изпълнение на това задължение. Така че, очевидно е, че услугите за провеждане на театрално събитие, гледане на филм и т.н. включва предоставянето им в съответните помещения (театър, кино). В останалите случаи мястото на изпълнение на задължението за предоставяне на услуга следва да се определи по общите правила на чл. 316 GK.

Изпълнителят е длъжен да предостави услуга с подходящо качество. Като се има предвид спецификата на услугата като обект, качеството на услугата е пряко свързано с действията, които изпълнителят трябва да извърши. Съответно оценката на качеството на предоставяната услуга следва да се извършва според самите тези действия.

Клиентът е длъжен да заплати услугите, предоставени от изпълнителя. Като общо правило плащането следва да се извърши след предоставянето на услугите (клауза 1 от член 781, клауза 1 от член 711, член 783 от Гражданския кодекс), но по споразумение на страните може да се извърши авансово плащане или плащане на вноски предоставени. Ако в договора не е определен срок за плащане, той се определя по правилата на чл. 314 GK.

Тъй като задължението на клиента е парично, общата последица от забавянето на плащането на клиента е задължението за плащане на лихва по чл. 395 GK.

Специални правила се установяват от законодателя относно последиците от невъзможността за предоставяне на предвидената услуга. Ако такава невъзможност е възникнала по вина на клиента, той е длъжен да заплати услугите изцяло (клауза 2 от член 781 от Гражданския кодекс). В случай, че невъзможността за изпълнение е възникнала поради обстоятелства, за които нито една от страните не носи отговорност * (494), клиентът възстановява на изпълнителя само действително направените от него разходи (параграф 3 на член 781 от Гражданския кодекс). Тези правила са диспозитивни и могат да бъдат променяни със закон или договор.

Когато невъзможността за изпълнение е възникнала поради обстоятелства, за които е отговорен изпълнителят (клауза 1, 3 от чл. 401 от Гражданския кодекс), той губи правото както на възнаграждение, така и на плащане на действително направените разходи.

Прекратяване на договора. Особеностите на услугата като предмет на договора предопределят спецификата на нейното прекратяване.

Така че, по силата на параграф 1 на чл. 782 от Гражданския кодекс, клиентът има право да откаже да изпълни договора за предоставяне на услуги срещу заплащане. Това правило е заложено в императивна норма и не може да бъде променяно със споразумение. Правото на клиента на отказ трябва да се разглежда като безусловно. Споразумението на страните, установяващо специална процедура за едностранен отказ или предвиждащо неустойка (глоба) за такъв отказ, е невалидно * (495).

Единствената последица * (496) от отказа на клиента е задължението му да възстанови на изпълнителя необходимите действително направени от последния разходи, свързани с подготовката за предоставяне на услугата * (497). Това правило не засяга правото на изпълнителя да изисква пълно заплащане на действително извършените от него услуги до момента на разваляне на договора от страна на клиента. Така че, ако предметът на договора е предоставянето на дългосрочни услуги (например седмични екскурзионни услуги, услуги на фитнес център за годишен абонамент), дейностите на изпълнителя могат условно да бъдат разделени на няколко компонента. Следователно, отказът от договора преди изтичането на срока на неговата валидност не освобождава клиента от плащане за вече частично извършени услуги * (498).

Да откаже по всяко време от договора за предоставяне на услуги, с изключение на договора, който е от публичен характер * (499), изпълнителят също има право (параграф 2 на член 782 от Гражданския кодекс).

Вследствие на такъв отказ изпълнителят трябва да компенсира изцяло причинените на клиента загуби * (500).

Договорите за платени услуги са много разпространени, но дори и опитните адвокати допускат грешки при изготвянето им. Прочетете как да напишете перфектния договор, как да избегнете често срещаните грешки. Изтеглете и примерен документ.

За какво е тази статия:

По силата на договор за предоставяне на услуги срещу заплащане изпълнителят се задължава по указание на клиента да предоставя услуги, извършва определени действия или извършва определени дейности, а клиентът се задължава да ги заплати (клауза 1, член 779 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Кога се сключва договор за предоставяне на услуги?

Документът се сключва, когато се предоставят следните услуги:

  • медицински;
  • консултативни
  • ветеринарен;
  • одит;
  • информация;
  • за обучение;
  • за туристически услуги (клауза 2 от член 779 от Гражданския кодекс на Руската федерация);
  • правен;
  • сигурност;
  • реклама;
  • счетоводство;
  • комуникационни услуги.

Този списък не е изчерпателен.

Отношенията между страните се уреждат от глава 39 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Прилага се и към документа общи разпоредбиотносно договора (членове 702–729 от Гражданския кодекс на Руската федерация) и разпоредбите за домакински договори (членове 730–739 от Гражданския кодекс на Руската федерация), ако това не противоречи на специалните правила на този договор ( Членове 779-782 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Образец на договор за предоставяне на услуги

Как да избегнем типични грешки при изготвяне на договор

Посочете предмета на договора

Договорът се счита за сключен, ако страните са постигнали споразумение по всички съществени условия (клауза 1 от член 432 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Предметът е съществено условие на договора за предоставяне на услуги срещу обезщетение. Ако предметът е неясен, по-специално, ако списъкът (видът) на работата, техният обем не е посочен, съдът може да признае договора за несключен. Следователно страните няма да могат да прилагат отговорност за неизпълнението на своите договорни задължения (член 309, клауза 1 от член 393, членове 330, 331, 332 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Страната, която е потвърдила изпълнението на задълженията чрез частично или пълно приемане, обаче, няма право да иска договорът да бъде признат за несключен, ако, като се вземат предвид определени обстоятелства, такова изискване не би отговаряло на принципа на добросъвестност (клауза 432 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Това показва, че действията на клиента, който е приел услугите, но не е платил за тях, а по-късно, при събиране на задължения в съда, е заявил, че договорът не е сключен поради несъгласуване на предмета, могат да бъдат се възприема като нечестно поведение, например за избягване на отговорност за нарушаване на задълженията по плащане. Като се имат предвид разпоредбите на параграф 3 на член 432 от Гражданския кодекс на Руската федерация, най-вероятно такова изявление няма да бъде взето предвид от съда.

По този начин предметът на договора се счита за договорен, ако списъкът на услугите е определен достатъчно и конкретно (Решение на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 23 август 2005 г. № 1928/05).

Предметът на поръчката се счита за договорен, ако списъкът на услугите е определен достатъчно и конкретно.

Посочете обхвата на услугите

Въз основа на обхвата на услугите страните могат да изчислят направените разходи за реално извършената работа или възнаграждението на изпълнителя. В рамките на определен тип дейност силата на звука може да бъде зададена въз основа на списъка с действия, извършвани от изпълнителя. Съгласуването на обема е неразривно свързано със съдържанието на предмета на договора за предоставяне на услуги срещу обезщетение.

Страните могат да използват следните показатели:

  • броят на обектите, за които е установено предоставянето на услуги (например при защита на обекта - броят на складовите помещения);
  • продължителност на работата (при съставяне на доклад за оценка - количеството прекарано време (часове, минути);
  • броят на получателите (да речем, при организиране и провеждане на семинар - броят на слушателите).

Невъзможно е да се събират лихви за използване на чужди средства, ако договорът не е сключен поради несъгласие в обхвата на услугите (постановление на Девети арбитраж Апелативен съдот 29.05.2007 г., 06.04.2007 г. № 09AP-6541 / 2007-GK по дело № A40-73650 / 06-49-560), за възстановяване на обезщетение за вреди при нарушаване на условията (Указ на Федералния антимонопол Служба на Централния окръг от 28.06.2005 г. № A14-15387 / 04 /558), събиране на плащане и неустойка за забавено плащане (постановление на Федералната антимонополна служба на Волжско-Вятския окръг от 21 април 2009 г. по дело №. A29-6050/2008). См., как да изчислим лихвите за рефинансиране .

Данъчни властиможе да не признава разходи за данък върху доходите и приспадане на ДДС, ако договорът не съдържа подробно описание на работата.

Запишете извършената работа

Услугите са дейности, резултатите от които нямат материално изражение (клауза 5, член 38 от Данъчния кодекс на Руската федерация). Следователно, при определяне на въпроса за тяхната реалност, е важно страните да спазват ясно условията на споразумението за потвърждение на услугите по отношение на съставянето на актове или други документи, доказващи изпълнението. (Решение на Арбитражния съд на Уралския окръг от 16 октомври 2015 г. № F09-7065/15 по дело № A60-55015/2014).

действащото законодателство Руска федерацияняма унифицирана форма на акта за предоставяне на услуги, с изключение на изискванията за първичния счетоводен документ, за който са установени задължителни данни (част 2 на член 9 от Федералния закон от 6 декември 2011 г. № 402 -FZ „За счетоводството“). За да няма проблеми на компанията, актът за приемане и прехвърляне трябва задължително да съдържа подробен списък на всички действия, извършени от изпълнителя, техния обем и цена.

Необходимо е да се вземат предвид данъчните последици от непотвърждаване на извършената работа. Данъчните власти може да не признаят разход за данък върху дохода и удръжки на ДДС при липса на подробно описание на работата (указ на Федералната антимонополна служба на Западносибирския окръг от 12 септември 2013 г. по дело № A46-29654 / 2012 г., решение на Федералната антимонополна служба на Московския окръг на 19 ноември 2012 г. по дело No А40-98375 / 11-107-416 и др.). Такива искове ще трябва да бъдат оспорени от клиента с неясен резултат. .

Съгласете се за условията за качество

Условието за качеството на услугите определя техните характеристики, свойства, които са необходими за задоволяване на нуждите на клиента (членове 779, 783, 721 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Разпоредбите на член 721 от Гражданския кодекс на Руската федерация относно качеството на работа и чл. 723 от Гражданския кодекс на Руската федерация относно отговорността на изпълнителя за неадекватното им качество (Решение на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 24 септември 2013 г. № 4593/13 по дело № A41-7649 /2012 г.).

Ако страните са установили изисквания за качество в документа напр спецификации, то изпълнителят е длъжен да ги спазва. В противен случай качеството на извършената работа ще се счита за недостатъчно и изпълнителят няма да има право да изисква плащане от клиента (указ на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 24 септември 2013 г. N 4593/13 в дело N A41-7649 / 2012 г., решение на Арбитражния съд на Волжско-Вятския окръг от 16.06.2015 г. № F01-2032/2015 г. по дело № A43-21302/2014 г.).

Ако страните не са се договорили относно изискванията за тяхното качество в договора за предоставяне на услуги срещу заплащане, тогава изпълнителят не е длъжен да спазва изискванията за качество, представени от клиента след сключването (клауза 2 от член 307, членове 783, 721 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Клиентът няма право да се позовава на неспазване на тези изисквания и да иска намаление на цената на основание чл. 783, ал. 1 от чл. 723 от Гражданския кодекс на Руската федерация (решение на Четиринадесети апелативен арбитражен съд от 20 октомври 2008 г. по дело № A05-5815 / 2008 г., решение на Федералната антимонополна служба на Северозападния окръг от 19 януари 2009 г. No A05-5815 / 2008 г. остава непроменен).

Изпълнителят не е длъжен да спазва изискванията за качество на услугите, ако те не са посочени в договора.

Съгласуване на условията за ангажиране на трети страни (подизпълнители)

Съгласно общото правило, установено в член 780 от Гражданския кодекс на Руската федерация, изпълнителят трябва да предоставя услуги лично, освен ако в договора не е уговорено друго. Изпълнителят има право да договори условието за включване на трети лица в работата, при липса на специалисти със съответните познания в персонала.

Ако условията за ангажиране на трети страни (подизпълнители) не са договорени с клиента, изпълнителят ще бъде длъжен да предостави услугите лично (член 780 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Ако тази разпоредба не бъде спазена, изпълнителят няма да може да изисква от клиента възстановяване на разходите, свързани с участието на трети лица. Например, за възстановяване на загуби под формата на просрочени плащания на подизпълнители на основание чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Потвърждение на това заключение е изложено в позициите на висшите съдилища: решението на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 30 май 2000 г. № 8079/99 по дело № 2642-G / 99. Неразрешеното участие на подизпълнители може да лиши изпълнителя от данъчни облекчения, ако такива са установени само за организации, които пряко извършват работа. Така Федералната антимонополна служба на Волжския окръг в своята резолюция от 21 декември 2007 г. № A49-3155 / 2007 г. (с решение на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 17 април 2008 г. № 2141/08, отказано разглеждане на делото чрез надзор) признат за незаконосъобразно изпълнението от обществена организация на хора с увреждания на работи, извършени от подизпълнители, без начисляване на ДДС върху стойността им. Съдът отхвърли доводите, че строително-монтажните работи, извършени от ангажираните лица, не се облагат с ДДС, тъй като извършването на работа от подизпълнители е изпълнение на работа от изпълнителя (организация на хора с увреждания), като се основава на погрешно тълкуване на алинея 2 на параграф 3 на член 149 от Данъчния кодекс на Руската федерация, тъй като посочената норма свързва възможността за прилагане на данъчни облекчения с прякото изпълнение на работа от обществената организация на инвалидите. В член 149 от Данъчния кодекс на Руската федерация има няколко предимства с такова условие.

Включете клауза за прекратяване в края на договора

Ако страните не са се споразумели при условие, че след изтичане на договора задълженията по него се прекратяват (клауза 3 от член 425 от Гражданския кодекс на Руската федерация), тези задължения продължават да са валидни до момента, в който бъдат изпълнени. от страните, освен ако законът не предвижда друго (параграф 2 от клауза 3, член 425 от Гражданския кодекс на Руската федерация). В съответствие с членове 15, 393 от Гражданския кодекс на Руската федерация, след изтичане на срока на валидност, изпълнителят трябва да обезщети клиента за загуби, причинени от неизпълнение или неправилно изпълнение на задълженията. Апелативен съд от 1 юни 2010 г. по дело № A10-5622/2009, решение на Арбитражния съд на Свердловска област от 27 април 2009 г. по дело № A60-5266/2009-C4).

Определете срока на плащане

Препоръчително е срокът на плащане да се определи в договора, в противен случай неговият изпълнител няма да може да възстанови неустойка за забавено плащане съгласно член 330 от Гражданския кодекс на Руската федерация, тъй като съдът няма да може да установи период на забавяне . За да се предотвратят негативни последици в документа, е необходимо да се установи срок за плащане на услугите. Може да се зададе под формата на авансово плащане (авансово плащане), поетапно плащане.

На практика страните често се договарят за срок, като посочват не събитие, а действията на страните или други лица. Например срокът на плащане може да се определи чрез посочване на периода от момента на получаване на услугите (подписа се сертификатът за приемане) или от момента на сключване на договора (Постановление на Федералната антимонополна служба на Московския окръг от май 13, 2010 г. № KG-A40 / 4077-10, определение на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 26 август 2010 г. № VAS-11203/10, прехвърлянето на това дело към Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация за преглед чрез надзор е отказано), решението на Федералната антимонополна служба на Северозападния окръг от 1 юни 2010 г. по дело № A56-13328 / 2009 г.).

Включете клауза за неустойка за забавено плащане

Неустойка (глоба, неустойка) - парична сума, установена със споразумение или закон, която се плаща от страна, която не е изпълнила или неправилно изпълни задълженията си по споразумението (клауза 1, член 330 от Гражданския кодекс на Руската федерация). ). За да го получите, е необходимо да се потвърди фактът на нарушение на задължението. Ако страните не са се договорили за задължението на клиента да плати неустойка за забавено плащане (клауза 1, член 330, член 331 от Гражданския кодекс на Руската федерация), изпълнителят няма право да изисква събирането й (Постановление от Федералната антимонополна служба на Московския окръг от 10 април 2008 г. № KG-A40 / 2652-08 по дело N A40-49611 / 07-10-336).

Изключение правят случаите, когато плащането на неустойка е установено със закон (член 332 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Например, части 5–9 на чл. 34 от Федералния закон от 05.04.2013 N 44-FZ "За договорната система в областта на поръчките на стоки, работи, услуги за задоволяване на държавни и общински нужди" за забавяне на изпълнението от страните на задълженията по договора предвиди наказание. Въпреки това, ако документът не съдържа условие за неустойка за забавяне на изпълнението на парично задължение, увреденото лице може да поиска плащане на лихва към него в съответствие с параграф 1 на член 395 от Гражданския кодекс на Руската федерация, както и като обезщетение за загуби, като предварително ги е доказал.

Посочете цена

Ако в договора няма клауза за цена, услугите трябва да бъдат платени на цената, която при сравними обстоятелства обикновено се начислява за подобна работа (клауза 3, член 424 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

На практика може да възникне ситуация, когато клиентът ще бъде задължен да плати повече за извършените услуги от очакваното, или изпълнителят ще бъде принуден да ги предостави на по-ниска цена, а не на тази, която е поел към момента на извършване. сключване на договора.

За да се избегнат спорове за цената, страните трябва да се споразумеят за размера на цената или начина на нейното определяне, нейния състав и условието за фиксирана или приблизителна цена. Например, страните могат да установят, че цената ще бъде определена въз основа на тарифите (тарифите) на изпълнителя, които могат да бъдат изразени в цената на една единица време (час, минута), изразходвана от изпълнителя. (Решение на Федералната антимонополна служба на Севернокавказкия окръг от 11 август 2003 г. № F08-2883/03 по дело № A32-2491/03-38/41).

Пример за изявление за условие

Клиентът се задължава да заплаща на изпълнителя месечно възнаграждение, изчислено чрез умножение на общия брой часове, действително изразходвани за изпълнение на задълженията по този Договор, по тарифа (цената на един час услуги) на специалиста.
Ставката на специалист е ______________________ рубли ____ копейки на час.
Общата стойност на услугите по този Договор се определя въз основа на акт за предоставяне на услуги, съставен и подписан от страните.

Запишете условията за приемане на услуги

Законодателството не установява задължението за съставяне на акт за предоставяне на услуги (Постановление на Федералната антимонополна служба на Западносибирския окръг от 30 януари 2007 г. № F04-9551 / 2006 г. (30744-A03-11), Федерална Антимонополна служба на Волжско-Вятския окръг от 17 август 2009 г. N A11-10234 / 2008- K1-13/256). Въпреки това плащането на изпълнителя, както и фактът на потвърждение на предоставянето на услугите, са свързани с подписването на акта.

Понякога клиентите се опитват да избегнат приемането, като просто не подпишат акта. За да не се случи това, в договора за предоставяне на услуги срещу заплащане може да бъде включено условие: ако актът, получен от изпълнителя от клиента, не е подписан в срока, предвиден в договора, или не е предоставен мотивиран отказот подписване в същия срок, тогава едностранно подписан акт се счита за потвърждение за правилното предоставяне на услуги от изпълнителя (постановление на Пети апелативен арбитражен съд от 05.08.2013 г. N 05AP-6736/13, решение на Единадесети арбитражен апелативен съд от 21.03.2013 г. N 11АП-322 /тринадесет).

Пример за изявление за условие

В края на предоставянето на услугите, Изпълнителят предоставя на Клиента акт за предоставяне на услугите в рамките на _________ (__________) дни. Ако възраженията не бъдат подадени в рамките на ________ (_______) дни от датата на получаване на акта, услугите се считат за приети.

В същото време наличието в документа на условие за задължителното съставяне на този акт не освобождава изпълнителя от необходимостта да потвърди факта на извършената работа с други документи, ако има възражения от клиента. (Решение на Федералната антимонополна служба на Северозападния окръг от 26 октомври 2010 г. № F07-10378/2010 г. по дело № A66-13532/2009 г.).

Прикачени файлове

  • Образец на договор за предоставяне на услуги.doc
  • Форма на договор за предоставяне на услуги.doc

Отчитаме следното: Регламентът не е променен.

Страните все още имат право да установят, че условията на споразумението, което са сключили, се прилагат към техните отношения, възникнали преди сключването на споразумението, освен ако друго не е установено със закон или произтича от същността на съответните отношения (клауза 2, член 425). от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Проблеми могат да възникнат само ако сключването на договора е предмет на разпоредбите за обществени поръчки. В този случай всяка връзка преди търга може да се разглежда като опит за заобикаляне на закона. Но негативните последици ще се отнасят само до изпълнителя - той няма да може да получи плащане.

Обосновката за тази позиция е дадена по-долу в материалите на "Системен адвокат" .

Внимание!Ако клиентът е бюджетна институция и изпълнителят не е сключил държавен (общински) договор с него, съдът може да откаже да възстанови разходите за извършени услуги *

Така президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация с решения № 18045/12 от 28 май 2013 г. и № 37/13 от 4 юни 2013 г. отказва на изпълнителя (изпълнителя) да събере плащане от клиента за извършената работа (предоставени услуги) при липса на държавен (общински) ) от договора.

Тази позиция се основава на разпоредбите на параграф 1 на член 763, параграфи 2 и 3 на член 764 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Ако клиентът е бюджетна институция, трябва да се сключи държавен (общински) договор и да се спазва процедурата за възлагане на обществена поръчка. Ситуацията, когато изпълнителят предоставя услуги, без да е сключил такъв договор, се квалифицира от съдилищата като заобикаляне на закона.

В този случай изпълнителят няма да може да възстанови цената на извършените услуги като неоснователно обогатяване. Това се дължи на съдържанието на параграф 4 от член 1109 от Гражданския кодекс на Руската федерация: „парични суми и друго имущество, предоставено в изпълнение на несъществуващо задължение, не се връщат като неоснователно обогатяване, ако лицето, което иска връщането на имота е знаел за липсата на задължението.”

Президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация изрично отбеляза: „... извършването на работа без държавен (общински) договор... показва, че лицето, което е извършило работата, не може да не е знаело, че работата се извършва извършено от него с очевидна липса на задължение“.

Освен това президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация подчерта: „Възстановяването на неоснователно обогатяване за действително извършена работа при липса на държавен (общински) договор би отворило възможност за недобросъвестни изпълнители и държавни (общински) клиенти да придобие незаконни имуществени облаги, заобикаляйки Закон № 94-FZ. Междувременно никой няма право да се възползва от незаконното си поведение” (Решение на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 4 юни 2013 г. № 37/13).

Вижте също:

  • Работата е извършена при липса на държавен договор. Върховният арбитражен съд на Руската федерация забрани възстановяването на тяхната стойност;
  • Изпълнителят не може да изисква бюджетна институциязаплащане за действително извършена работа, ако няма държавен (общински) договор.

Трябва обаче да се има предвид, че при приемането на тези решения Президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация взе предвид продължителността и съдържанието на отношенията на страните, както и други реални обстоятелстваспорове:

  • противоречивите произведения имаха еднократен характер ( Поддръжкасгради, почистване инженерни системиотопление и канализация);
  • в тези случаи ставаше дума за работа, която може и трябва да бъде отложена, докато страните не сключат съответните държавни договори по предписания начин.

Тези обстоятелства може да не са присъщи на друг спор.

Например, ако между страните е имало текущи и редовни отношения, които не могат да бъдат отложени, тогава е вероятно съдът да възстанови дълга от институцията.

Така Съдебната колегия по икономически спорове на Върховния съд на Руската федерация разгледа дело, в което:

  • преди началото на спорния период между страните е бил в сила надлежно сключен държавен договор;
  • след изтичане на спорния период държавният договор отново е сключен;
  • прекратяването на предоставянето на услуги в спорния период би било в противоречие с изискванията на закона и би създало извънредна ситуация;
  • предоставянето на услуги е насочено към защита на законово защитени обществени интереси.

В резултат на това исковете на ищеца за възстановяване на неоснователно обогатяване са удовлетворени.

Пример от практиката: съдът взе предвид продължителността и съдържанието на отношенията на страните, както и други фактически обстоятелства по спора и възстанови неоснователно обогатяване от военното поделение при липса на държавен договор

На 06.02.2012 г. военното поделение (клиент) и ж. (изпълнител) сключи държавен договор за извозване на твърди битови отпадъци (ТБО) от територията на военното поделение и поставянето им в гробни места. Договорът е валиден до 15 декември 2012 г.

След изтичане на посочения срок (31 декември 2012 г.), клиентът изпраща писмо до изпълнителя, в което:

  • поиска да не спира износа на твърди битови отпадъци до сключване на нов държавен договор в края на търга;
  • гарантирано заплащане на извършените услуги при извозване на ТБО.

LLC Ж. продължи и в периода от 16 декември 2012 г. до 10 март 2013 г. продължи да предоставя услуги. В същото време военното поделение подписа съответните актове без претенции по обем, качество и срокове.

На 26 март 2013 г. обаче клиентът изпраща писмо до изпълнителя, с което отказва плащане „поради липса на договорни отношения между страните през този период“.

LLC Ж. се обърна към арбитражния съд с иск срещу военното поделение за възстановяване на 2 384 703 RUB. 85 коп. неоснователно обогатяване. В същото време изпълнителят се позовава на „действителни отношения между страните в спорния период за предоставяне на услуги по извозване на твърди битови отпадъци (наричани по-нататък ТБО), които военното поделение е поискало от предприятието да предостави и които от военното поделение не отрекоха без претенции за качество“. Като доказателство за извършване на услугите, изпълнителят е представил фактури, фактури и актове.

Първоинстанционният съд удовлетвори иска, но апелативният и федералният арбитражни съдилища не се съгласиха с това решение. Искът е отхвърлен.

LLC Ж. обжалва с касационна жалба пред Съдебната колегия по икономически спорове на Върховния съд на Руската федерация.

Колегията отбелязва, че „единствената причина за отказ за удовлетворяване на иска... е правната позиция, формулирана от Върховния арбитражен съд на Руската федерация в решенията на Президиума от 28 май 2013 г. № 18045/12 и от юни 2013 г. 4 от 2013 г. бр.37/13г.”

Въпреки това, „продължителността и съдържанието на отношенията на страните, както и другите действителни обстоятелства по споровете, по отношение на които е формулирана изложената правна позиция, се различават съществено от обстоятелствата по този спор”.

Панелът отбеляза следните разлики:

1. „... в посочените по-горе случаи спорните работи са били от еднократен характер (текущ ремонт на сградата, почистване на топлофикационните системи), докато в настоящия случай преди началото на спорния период , между страните е бил в сила надлежно сключен държавен договор, а след края на спорния период ... държавният договор с военното поделение отново е сключен с предприятието. В същото време съдийският състав отбелязва, че прекратяването от предприятието на износа на твърди отпадъци в спорния период би било в противоречие с изискването на параграф 1 на член 13 от Федералния закон от 24 юни 1998 г. № 89 -FZ „За отпадъците от производството и потреблението” за редовно почистване на отпадъци от териториите на общините. Така настоящият спор касае дългосрочни и редовни взаимоотношения между предприятието и военното поделение за извозване на ТБО.”

2. „... в тези случаи ставаше дума за работа, която можеше и трябваше да бъде отложена, докато страните не сключат съответните държавни договори по предписания начин. Както следва от материалите по настоящото дело, продължавайки извозването на твърди битови отпадъци, предприятието е изхождало от недопустимостта за създаване на извънредна ситуация и подкопаване на бойната готовност на военното поделение. По този начин предприятието редовно продължи да извършва спорна работа, която не можеше да бъде отложена до сключването на държавния договор по предписания начин.

Освен това бордът отбеляза, че „дейността на предприятието, изнасяло твърди отпадъци от територията на военното поделение в спорния период при липса на държавен договор, е насочена към защита на обществените интереси, защитени от закона“. Това се дължи на факта, че Федералният закон от 30 март 1999 г. № 52-FZ "За санитарното и епидемиологичното благосъстояние на населението" признава осигуряването на санитарно и епидемиологично благосъстояние на населението като едно от основните условия за прилагане на конституционните права на гражданите на здравеопазване и благоприятни заобикаляща среда. А алинея 1 на чл. 22 от посочения закон установява изискването за събиране, използване, неутрализация, транспортиране, съхранение и обезвреждане на отпадъците от производството и потреблението.

Съветът посочва още: „... отказът от иск... за предотвратяване на злоупотреби в областта на поръчките по същество би бил противопоставен на други обществени интереси - гаранции за санитарно и епидемиологично благосъстояние на населението, залегнали в Закон № 52-FZ, гарантиращ прилагането на конституционните права на гражданите на защита на здравето и благоприятна околна среда. Подобно съпоставяне, при липса на намерение за заобикаляне на закона в действията на изпълнителя, или признаци на недобросъвестност или друга злоупотреба при осъществяване на спорни дейности при липса на държавен договор, е в противоречие с целите на правния производство в арбитражни съдилища, залегнало в член 2 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация.

Исковете са удовлетворени изцяло (определение на Съдебната колегия по икономически спорове на Върховния съд на Руската федерация от 21 януари 2015 г. по дело № A77-602 / 2013 г.).

По този начин способността за възстановяване на неоснователно обогатяване от контрагента при липса на държавен (общински) договор зависи от следните фактори:

  • продължителността и редовността на естеството на договорните отношения (наличие в миналото и настоящето на договори между страните);
  • възможността за отлагане на изпълнението на работата (предоставянето на услуги) до сключването на договора (необходимо е да се прецени дали това ще наруши закона или ще създаде извънредна ситуация);
  • посоката на дейността на изпълнителя (изпълнителя) в спорния период (в примера по-горе - защита на законово защитени обществени интереси);
  • липса на претенции от страна на клиента относно обема и качеството на извършената работа (извършени услуги).
Подобни статии