Както във всички други области на съдебното производство, административното право също предвижда възможност за подаване на жалба срещу съмнително решение. Това право е гарантирано от руското законодателство и е залегнало в CAS RF.
Предмет на административното производство и срокове за подаване на жалба
Кой в Руска федерацияможе ли да стане участник в административното производство? Важно е да знаят това за всички граждани на Русия, както и за чужденци, живеещи в страната. Освен граждани на Руската федерация и с двойно гражданско състояние, в производството могат да участват:
- публични, частни фирми, предприятия, институции;
- граждани, които са държавни служители;
- организации с обществен статут, техните служители;
- граждани с чуждо гражданство, лица без гражданство, както и бежанци и мигранти.
CAS на Руската федерация ясно и категорично посочва какво се отнася до административни нарушения: това са действия, довели до нарушаване на правата или интересите на гражданите. Ако в резултат на разглеждане на иск по дело в хода на административното производство е постановена съмнителна присъда от съда, тя следва да се обжалва.
Тъй като CAS на Руската федерация не съдържа списък на лицата, които могат да предявят искове срещу решението на първоинстанционния съд по административно дело, тогава, според общоприетите правила, следните имат такова право:
- участници в процеса: ищец, прокурор, ответник, други;
- лица, които не са участвали в административното производство, чиито права са нарушени с постановената присъда;
- категорията лица, подали искове за защита на интересите на недееспособни отделения (това могат да бъдат настойници, организации на ветераните и др.).
Както и в други области на съдебното производство, жалбата срещу съдебен акт по административно дело трябва да се подава по сегашния ред. Срокът, определен за това е един месец. Има и други срокове, установени от CAS RF, в зависимост от вида на административното дело, присъдата по която се оспорва. Повече подробности за това са описани в член 298.
Ако заинтересована странапропуснал крайния срок за подаване на жалба, може да се опита да го възстанови. Но това е възможно само ако в определеното време е несправедливо съдебен актне е оспорен поради уважителни обстоятелства. Жалбоподателят трябва да напише искане за възстановяване на изтеклото време, като пише за валидните обстоятелства с приложени доказателства. Молбата, заедно с жалбата, се подава в съда. След като признае причините за уважителни, съдът ще възстанови срока и ще приеме жалбата. Ако съдът откаже да възстанови срока, молбата за обжалване на съмнителната присъда в случай на административно производство няма да бъде приета за разглеждане.
Административнопроцесуалният кодекс предвижда и подаване на частна жалба. Този вид искове може да се предяви срещу съдебно определение на институция от 1-ва инстанция. То трябва да бъде подадено в двуседмичен срок от датата на постановяване на определението, с изключение на специални случаипосочени в член 314 от Кодекса.
Съдържанието на жалбата по административно дело
За да бъде приета жалба срещу присъда от административен характер от съдебна институция, тя трябва да бъде подадена в срок и правилно съставена. Електронна извадка може да бъде попълнена директно на официалния уебсайт на апелативната институция. Тази възможност значително опростява процедурата и спестява време на жалбоподателя.
За да попълните електронен образец, трябва да въведете информация във всяко поле на предоставения формуляр. Придружаващите материали (сертификати, касови бележки, протоколи и др.) ще трябва да бъдат сканирани и приложени към електронното заявление.
За тези, които искат да подадат искане лично (по пощата), предлагаме образец на такъв документ, въз основа на който всяко заинтересовано лице може да напише своя собствена версия на петицията. Но първо, нека разгледаме някои важни правиларегистрации, регламентирани от CAS RF в глава 34.
- Хартията е съставена на лист А4 - формат. Заглавката посочва съда, до който се изпраща исковата молба, процесуалния статус и данните на жалбоподателя, както и на другите участници.
- Основната част на петицията описва в кой случай авторът има възражения срещу присъдата на съдебния орган. Необходимо е да се опишат всички нарушения, допуснати от съда в процеса на разглеждане на делото и издаване на определение.
- След това трябва да направите своята заявка.
Когато жалба е подадена от лице, което не е участвало в процеса, но чиито права и свободи са нарушени с атакувания съдебен акт, това трябва да се подчертае особено. Жалбата е написана в делови стил, без емоционални изрази и използване на епитети. Не е позволено да се правят зачертавания и поправки в текста.
Задължителен компонент на жалбата са копия от необходимите книжа, на които се позовава жалбоподателят (съдебен акт и др.), законно заверени. Жалбата трябва да бъде подадена в няколко екземпляра, чийто брой съответства на броя на участниците в производството. Като следвате тези препоръки, регламентирани от CAS RF, и се фокусирате върху примера по-долу, когато пишете доклад, вие ще се предпазите от неприемане на жалбата за разглеждане.
Съдията трябва да реши всички нюанси на делото в рамките на два месеца и да вземе своето решение. Издаденият от въззивната институция акт веднага придобива законна сила. Можете да обжалвате решението по реда на подаване на касационна жалба пред институциите на 3-та инстанция.
Примерна структура и съдържание на жалба
За да съставим компетентно петиция за обжалване, ние предлагаме извадка от такава хартия. Ако следвате точно съветите за писане и оформяне на документа, позовавайки се на дадения пример, и не пропуснете законоустановения срок, жалбата ще бъде приета от съдебната институция за разглеждане.
До Районен съд на Ивановска област,
Иваново, ул. Володарски, 10
от ищеца Селезнев Виктор Владимирович,
Кинешма, Ивановска област, ул. Речная, 19, ап. 5, телефон XXX YYYYYYY
(чрез Районен съд Кинешма, Ивановска област, Кинешма, ул. Заозерная, 1)
Ответник на OGIBDD MO на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация за Ивановска област "Кинешма"
01.08.2016 г. по отношение на мен Селезнева В.В. служител на управлението на КАТ на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация на Ивановска област „Кинешма“ съставил протокол № 158/55 от 01.08.2019 г. за предполагаемо нарушение (паркиране на забранено място). Въз основа на посочения протокол е постановено постановление № 888999 по дело за административно нарушение.
С оглед несъгласието си с посочения Протокол и Постановление подадох съответната молба до Районен съд гр. Кинешма, Ивановска област.
На 19 август 2019 г. моето дело беше разгледано от районен съд Кинешма, в резултат на което тази институция е постановила Решение № 5656, в резултат на което Решение № 888999 е оставено без промяна.
Считам Решение № 5656 от 19.08.2019 г. на Районен съд Кинешма, област Иваново, и
https://www.youtube.com/watch?v=7uU65dOWSsA
Постановление No 888999 по делото на администр. нарушението не е законосъобразно, тъй като на 01.08.2016 г. паркирах колата си не на кръстовището на пътните платна, съгласно Протокол от 01.08.2019 г. № 158/55, а на „обезопасителната пета” в близост до къщата 34 на улицата Лермонтов, където преди се е намирал платен паркинг. Този факт може да бъде потвърден от гражданин Кирилов Антон Георгиевич, който живее в град Кинешма, Ивановска област, ул. Лермонтова, 34, ап. 16. Посоченият свидетел не е разпитан, което е нарушение на чл.51 от КАС на РФ.
Водейки се от член 295 от CAS на Руската федерация, въз основа на гореизложеното питам:
- Отменя Решение № 5656 от 19.08.2019 г. на Районен съд Кинешма, област Иваново.
- Прекратяване на административното производство.
Приложение:
- Копие на Решение № 5656 от 19.08.2019 г. на Районен съд Кинешма.
- Копие на Указ No 888999.
15.09.2019 г. (подпис) V.V. Селезнев
Ако в подадената жалба се установят недостатъци, съдията е длъжен да ги намери и да пише за това на жалбоподателя не по-късно от пет дни. В своето определение длъжностното лице трябва да определи срок за отстраняване на констатираните недостатъци. През това време жалбата ще остане без движение. Ако жалбоподателят не спази срока, няма да има разглеждане на жалбата му.
С решение на магистрата от районния съд е признат за виновен в извършване на административно нарушение с наказание административна глоба и лишаване от право да управлява МПС. Жалбоподателят е напълно несъгласен с посоченото решение и съдържащите се в него изводи, счита го за незаконосъобразно и необосновано. Жалбоподателят моли да се отмени решението по делото за административно нарушение като незаконосъобразно и необосновано.
До _______________ Районен съд на Москва
Кандидат: __________________________
Адресът: ___________________________
Заинтересована страна: За КАТ на КАТ на Дирекция на вътрешните работи за САО на Главното управление на Министерството на вътрешните работи на Русия за град Москва
Адресът: ___________________________
ОБЖАЛВАНЕ
По постановление по делото за административно нарушение № __________ от ___________ г.
С решение на мировия съдия на съдебен район № _____ на район ________________ на Москва в случай на административно нарушение № ____________, предвидено в част 1 на чл. 126 от Федералния кодекс за административните нарушения от _________, I, ____________________ _________ b. е признат за виновен в извършване на административно нарушение по ч.1 чл. 12.26 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация с наказание под формата на административна глоба в размер на __________ RUB. ___ коп. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 (една) година и 7 (седем) месеца.
Напълно не съм съгласен с посоченото решение и съдържащите се в него изводи, считам го за незаконосъобразно, необосновано, постановено с груби нарушения на нормите на материалния и процесуалния закон, по следните съображения.
Както е посочено в постановлението, аз ____________ управлявам МПС „______________“ д.р.з. ____________, __________ в ___ часа ___ минути на адрес: _________________________ не е спазило законосъобразното изискване на полицейски служител да бъде подложен на медицински преглед за опиянение.
Всъщност не съм карал превозното средство. __________ Аз, като бях близо до къщата си, седях в кола, откъдето излязох да помоля минувач да пуши. След това заедно с минувач се качихме в колата ми, говорихме и пихме алкохол. Защото аз дълго времене пиех никакви алкохолни напитки, бях в състояние на силно опиянение и не помнех какво се случваше. Когато се събудих, КАТ ме измъкна от шофьорското място, а колата ми беше на друго място. Поради факта, че бях в практически лудо състояние, не мога да карам кола. Как колата е попаднала на друго място мога само да гадая.
Предвид гореизложеното отказах неправомерните искания на служителите на КАТ да минат медицински преглед.
Всички горепосочени обстоятелства бяха посочени от мен в съдебното заседание, но по някаква причина съдът не ги взе предвид при вземането на решението.
В съответствие с чл. 12.26 от Федералния кодекс за административните нарушения, неспазването от страна на водача на превозно средство на законовото изискване на упълномощено длъжностно лице да премине медицински преглед за интоксикация - води до налагане на административна глоба в размер на тридесет хиляди рубли с лишаване от право да управлява МПС за срок от една и половина до две години.
Както е посочено от Върховния съд на Руската федерация в Постановление от 13 февруари 2007 г. N 49-Ad06-9, от разпоредбите (разпореждания и санкции) на чл. 12.26 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация във връзка с част 1 на чл. 3.8 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация следва, че предметът на административно нарушение по чл. 12.26 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация може да има лице (шофьор), на което преди това е било предоставено право да управлява превозни средства.
Също така, в съответствие с параграфи. 2, 3 Постановление на правителството на Руската федерация от 26 юни 2008 г. № 457 „За утвърждаване на правилата за изследване на лице, което управлява превозно средство за алкохолна интоксикация и обработка на резултатите от него, изпращане на посоченото лице за медицински преглед за интоксикация, медицински преглед на това лице за състоянието на опиянение и регистриране на резултатите от него и правилата за определяне на наличието на наркотични или психотропни вещества в човешкото тяло по време на медицински преглед за състояние на опиянение на лице, което управлява превозно средство ” за когото има основателни основания да се смята, че е в нетрезво състояние.
Достатъчно основание да се смята, че водачът на превозното средство е в нетрезво състояние е наличието на един или повече от следните признаци:
а) миризмата на алкохол от устата;
б) нестабилност на стойката;
в) нарушение на говора;
г) рязка промяна в цвета на кожата на лицето;
д) поведение, което е неподходящо за ситуацията.
В съответствие с Постановление на правителството на въоръжените сили на Руската федерация от 26 октомври 2006 г. № 18 „Относно някои въпроси, които възникват пред съдилищата при прилагане на Специалната част на Кодекса на Руската федерация за административните нарушения“ При разглеждане тези случаи е необходимо да се провери наличието на правни основанияда насочва водача за медицински преглед за опиянение, както и спазване на установения ред за насочване за медицински преглед. Законосъобразността на тези основания се доказва от: отказ на водача да се подложи на преглед за алкохолно опиянение при наличието на един или повече от признаците, изброени в параграф 3 от Правилата за преглед на лице, което управлява превозно средство за алкохолно опиянение и регистрация на резултатите, изпращане на посоченото лице за медицински преглед в състояние на опиянение, медицински преглед на това лице за състояние на опиянение и регистрация на резултатите от него, одобрени с постановление на правителството на Руската федерация от 26 юни, 2008 N 475.
По този начин, за да ме изпратят на медицински преглед, трябва да са изпълнени следните условия:
- участващото лице трябва да е управлявало превозно средство;
- изискванията на служителите на КАТ трябва да са законови;
Поради факта, че не съм управлявал МПС, първоначално изискванията на служителите на КАТ са незаконни и необосновани, въпреки че съм в силно нетрезво състояние.
В съответствие с чл. 30.2 от Федералния кодекс за административните нарушения, жалба срещу решение по дело за административно нарушение се подава до съдия, орган, длъжностно лице, което е постановило решението по делото и които са длъжни да го изпратят с всички материали от дело до съответния по-горен съд в тридневен срок от датата на получаване на жалбата.орган, висшестоящ служител.
Въз основа на горепосоченото и ръководейки се от чл. 30.2 от Федералния кодекс за административните нарушения
ПИТАМ:
1. Отмени решението по дело за административно нарушение № ____________ от ___________ като незаконосъобразно и необосновано;
Приложение:
1. Копие от решението;
2. Копия от материалите по делото;
3. Комплект документи за броя на лицата, участващи в делото;
" "____________________ Г. ________________________________
Формулярът на документа „Образец на жалба срещу решението на мировия съдия по административно дело“ се отнася до заглавието „Обжалване“. Запазете връзка към документа в в социалните мрежиили го изтеглете на вашия компютър.
Ухажвам
G. ________________________________
от ________________________________
___________________________________
Адресът: ____________________________
ОБЖАЛВАНЕ
на решението на магистрата
(при административно нарушение)
С решение на мировия съдия __________ съдебен район на _________
___________________________________ от "___" ___________ ____ по отношение на
(пълно име на мировия съдия)
Взето е решение на ___________________________________.
Жалбоподателят не е съгласен с решението на мировия съдия _________________
частично/изцяло на следните основания: _______________________________
__________________________________________________________________________.
(основания, на които жалбоподателят не се съобразява с
с издаденото решение, с препратки към закони и други правни актове)
Във връзка с гореизложеното и в съответствие с ___________________________
(посочете членове от нормативни актове,
А също и с членове 30.1, 30.7 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация
на които се основава жалбоподателят
вашите изисквания)
1. Отменете (променете) решението на мировия съдия от ___________ район
г. _______________ __________________ по отношение на ____________________.
2. ______________________________ (например да прекрати производството на
този случай).
приложения:
1. Копие от жалбата.
2. Квитанция за плащане на държавна такса.
3. Копие от решението на мировия съдия __________ район на град ___________
от "___" ____________ _____
4. Пълномощно на представителя (ако исковата молба е подписана
Представител).
Кандидат
(представител на заявителя) _______________________
(подпис)
"___"___________ ____ G.
-
Не е тайна, че работата в офиса оказва негативно влияние както върху физическото, така и върху психическото състояние на служителя. Има доста факти, потвърждаващи и двете. -
На работа всеки човек прекарва значителна част от живота си, така че е много важно не само какво прави, но и с кого трябва да общува. -
Клюките в работния екип са нещо обичайно, и то не само сред жените, както се смята. -
Предлагаме ви да се запознаете с антисъвети, които ще ви кажат как да не разговаряте с шефа с офис служител.
ПРИМЕРНА ОБРАЗЦА ЗА ЖАЛБИ
ПО РЕШЕНИЕТО НА МОСКОВСКИЯ ГАРНИЗОН
ВОЕНЕН СЪД ПО АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО
Към Съдебната колегия по административни дела
Московски окръжен военен съд
Москва, Арбат, 37, 119002
(Жалбата се подава чрез Московския гарнизонен военен съд) ________________________________________________
Име или пълно име на лицето, подало жалбата (изцяло), Процесуална уредба по административно дело. Пълен пощенски адрес на мястото на пребиваване или местоположение. Телефони (включително мобилни), факсове и адрес. електронна поща са посочени имейли, ако има такива.
ОБЖАЛВАНЕ
на решение на Московския гарнизонен военен съд от "___" _______ 201__ г.,
по административен иск, _______________________________________
(Пълно име на административния ищец)
______________________________________________________________________________
(наименование на оспореното решение за действие (бездействие) и органа (служебно лице), който е взел това решение (извършил тези действия (бездействие)).
(Обобщение на основанията за адм искова молбаподадена в първоинстанционния съд).
С решение на Военния съд на Московския гарнизон военният съд отхвърли молбата (удовлетворена, частично удовлетворена). Считам това решение за необосновано и незаконосъобразно на следните основания: _______________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________
(посочете основанията, поради които лицето, което е подала жалбата, счита, че съдебното решение е неправилно, както и основанията за отмяна или промяна на съдебното решение, предвидени в член 310 от CAS RF)
В съответствие с чл. 309 и 310 CAS RF
Решението на Московския гарнизонен военен съд по молба на _____________________________________ от "___" _____ 201_ г. отменя или изменя в част _____ и взема ново решение по делото за удовлетворяване на молбата.
Настроики:
Решението на Московския гарнизонен военен съд по молба от ______________ от "___" _____ 201__ г. да отмени и изпрати административното дело за ново разглеждане в първоинстанционния съд (ако административното дело е разгледано от съда в незаконосъобразен състав или ако административното дело е разгледано в отсъствие на някое от лицата, участващи в делото които не са били надлежно уведомени за часа и мястото на съдебното заседание или ако съдът е решил въпроса за правата и задълженията на лица, които не участват в административното дело).
Решението на Московския гарнизонен военен съд _____ от "___" _____ 201__ г. да отмени изцяло или отчасти и да прекрати производството по административно дело или да остави заявлението без разглеждане изцяло или частично на основанията, посочени в чл. 194, 196 CAS RF.
Приложение:
1. Копия от жалбата и приложените към нея документи според броя на лицата, участващи в делото (ако няма предизвестие или друг документ, потвърждаващ връчването им на тези лица).
2. Документ, потвърждаващ плащането на държавната такса, ако жалбата е дължима.
3. Пълномощно или друг документ, удостоверяващ пълномощията и статута на представителя, както и документи за образованието му, ако жалбата е подадена от представителя.
Дата Подпис
бележки:
1. От 15 септември 2016 г. жалба, презентация и приложените към тях документи могат да се подават и чрез попълване на формуляр, публикуван на официалния уебсайт на съда в информационната и телекомуникационна мрежа Интернет.
2. Лицето, което подава жалбата, представянето, имащо държавни или други публични правомощия, е длъжно да изпрати на други лица, участващи в делото, копия от жалбата, представянето и приложените към тях документи, с които не разполагат, с препоръчана поща. с обратна разписка или предоставят прехвърляне на копия от тези документи на посочените лица по различен начин, което позволява на съда да провери дали са получени от адресата.
3. Основания за отмяна или изменение на съдебно решение по обжалване. Решенията на първоинстанционния съд подлежат на безусловна отмяна в случай на:
1) разглеждане на административно дело от съд в незаконен състав;
2) разглеждане на административно дело в отсъствие на някое от лицата, участващи в делото и неуведомени надлежно за часа и мястото на съдебното заседание;
3) неосигуряване правото на лицата, които участват в делото и не знаят езика, на който се води производството, да дават обяснения, да говорят, да правят петиции, да подават жалби срещу майчин езикили на всеки свободно избран език за комуникация, както и да ползвате услугите на преводач;
4) приемане от съда на решение относно правата и задълженията на лицата, които не участват в административното дело;
5) ако съдебното решение не е подписано от съдията или някой от съдиите или ако съдебното решение е подписано от друг съдия или различни съдии, които са били членове на съда, разглеждал административното дело;
6) липсата на протокола от съдебното заседание по делото;
7) нарушаване на правилото за тайна на заседанието на съдиите при вземане на решение.
Основанията за отмяна или промяна на съдебно решение по обжалване са:
1) неправилно определяне на обстоятелствата от значение за административното дело;
2) недоказване на установени от първоинстанционния съд обстоятелства, които имат значение за административното дело;
3) несъответствие между изводите на първоинстанционния съд, изложени в съдебното решение, и обстоятелствата по административното дело;
4) нарушение или неправилно прилагане на нормите на материалния закон или на нормите на процесуалното право.
Неправилно приложение на материалния закон са:
1) неприлагане на подлежащия на прилагане закон;
2) прилагане на закон, който не подлежи на прилагане;
3) неправилно тълкуване на закона, включително без да се вземе предвид правната позиция, съдържаща се в решенията на Конституционния съд на Руската федерация, Пленума на Върховния съд на Руската федерация и Президиума на Върховния съд на Руската федерация .
Нарушаването или неправилното прилагане на нормите на процесуалния закон е основание за промяна или отмяна на решението на първоинстанционния съд, ако това нарушение или неправилно прилагане е довело до приемане на неправилно решение.
Правилното по същество решение на първоинстанционния съд не може да бъде отменено по формални причини.
4. Жалба може да бъде подадена в едномесечен срок от датата на постановяване на решението на първоинстанционния съд в окончателния вид. Съдебно решение, прието в резултат на разглеждане на административно дело по опростена (писмена) процедура, може да се обжалва в процедура по обжалване в срок не по-дълъг от петнадесет дни от датата на получаване от лицата, участващи в делото на копие от решението.
5. Апелативният съд разглежда административното дело изцяло и не е обвързан от мотивите и доводите, изложени в жалбата, изложението и възраженията по жалбата, представянето.
Апелативният съд оценява наличните доказателства по административното дело, както и допълнително представени доказателства. Апелативният съд се произнася с определение за приемане на нови доказателства. Нови доказателства могат да се приемат само ако не могат да бъдат представени на първоинстанционния съд по уважителна причина.
Нови искове, които не са били предмет на разглеждане в първоинстанционния съд, не се приемат и не се разглеждат от апелативния съд.
С решение на мировия съдия гражданинът е признат за виновен в извършване на административно нарушение и е лишен от право да управлява МПС за определен срок. Вносителят счита това решение на магистрата за незаконосъобразно и подлежащо на отмяна. Жалбоподателят моли решението на магистрата да бъде отменено. Спрете производството.
В ___________ градски съд Р.Д.,
_____________________
Представител _________________________
_________________________
КА "_______________",
_________________________
ОБЖАЛВАНЕ
(по решение на мировия съдия)
С решение на магистрата с/г No __ г. ___________ от ______ г. _______________ е признат за виновен за административно нарушение по ч.4 и е лишен от право да управлява МПС за срок от __ месеца.
Считаме това решение на мировия съдия за незаконосъобразно и подлежащо на отмяна на следните основания:
В съответствие с протокола за административно нарушение, датата и мястото на съставянето му, длъжността, фамилията и инициалите на лицето, което е съставило протокола, информация за лицето, срещу което е образувано административното дело, фамилни имена, собствени имена, отчество. , адреси на местоживеене на свидетели и жертви, ако има свидетели и пострадали, мястото, времето и събитието на административното нарушение, член на Руската федерация или закон на съставно образувание на Руската федерация, предвиждащ административно отговорност за това административно нарушение, обяснение индивидуаленили законен представител на юридическото лице, срещу което е образувано делото, друга информация, необходима за решаване на делото.
Информация за самоличността на нарушителя се установява по документите, с които разполага.
След като научихме в ___________ районен съд на ________, че материалът за административното нарушение срещу него е изпратен за разглеждане в _____________ градския съд на Република Дагестан, вместо да го изпрати под юрисдикция в град ________, __________ се запозна с протокол за извършено административно нарушение, по който срещу него е образувано дело за административно нарушение и е забелязал, че в него има неточности, а именно инспекторът на КАТ неправилно е посочил неговото родно място и местоживеене.
При съставянето на протокол за административно нарушение във връзка с ___________ той представил на инспектора паспорт на гражданин на Руската федерация, а също така имал шофьорска книжка, в която се посочвало истинското място на раждането му, регистрацията му, т.к. както и действителното му местожителство, а именно: ________________________
Откъде инспекторът е получил информацията, че __________ живее в __________ на улицата. ____________, не знаем, тъй като той няма познати или роднини в град __________.
Съгласно Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация № 5 от 24 март 2005 г., когато се подготвя за разглеждане на дело за административно нарушение, съдията е длъжен да извърши процесуалните действия, изброени по реда да изпълнява поставените задачи по цялостно, пълно, обективно и своевременно изясняване на обстоятелствата по всеки случай, разрешаването му в съответствие със закона, както и установяване на причините и условията, допринесли за извършване на административно нарушение.
За да подготви делото за разглеждане, съдията трябва да установи и дали протоколът за административно нарушение е съставен правилно от гледна точка на пълнотата на разследването на събитието на нарушението и данни за лицето, което го е извършило, т.к. както и спазване на реда за съставяне на протокола.
В учредителна част на съдебното решение от __________ като мое място на раждане е посочен град _________, а мястото на пребиваване е ________________________, което не е вярно, тъй като съм родом и жител на град ___________.
Ако съдът беше разгледал изцяло и изчерпателно всички доказателства по делото, тогава при проверка на шофьорската книжка щеше да се установи местоживеенето на ______________
Поради факта, че в протокола за административно нарушение от _____________ не е посочено правилно местоживеенето му, всъщност ____________ не е бил уведомен за мястото и часа на съдебния процес, съответно не е имал възможност да участва в разглеждането на делото.
Не сме съгласни и с наложеното на ____________ наказание под формата на лишаване от право да управлява МПС за срок от пет месеца. Санкция, част 4 чл. 12.9 също така предвижда наказание под формата на глоба в размер на две хиляди до две хиляди и петстотин рубли. Съд срещу ______________. приложил необосновано по-тежко наказание, въпреки че е могъл да наложи глоба, а не да го лиши от шофьорска книжка.
_____________ има едно дете на издръжка и колата е единственият му източник на доходи, тъй като той е частен шофьор. Като го лишава от правоспособност да управлява автомобил, съдът оставя ______________ без средства за препитание.
е установена давност за привличане към административна отговорност, изтичането на която е безусловно основание, изключващо производство по дело за административно нарушение (параграф 6 от част 1).
Въз основа на гореизложеното и ръководейки се от член 30.1, част 3,
ПИТАМ:
1. Решението на мировия съдия с/на № __ г. __________ от _______ да се отмени.
2.Производството по делото да бъде прекратено на основание параграф 6 на част 1.
Приложение: копие от решението, копие от жалбата, копие от паспорт, копие от акта за раждане на детето, копие от пълномощно и заповед.
Година _______________
